Справа № 2 - 749 / 2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

26 травня 2008 року  Чугуївський міський суд  Харківської області

в
складі :  головуючого -  судді
Ковригіна О.С.

при
секретарі  Фатєєвої С.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні  в
залі суду в м. Чугуєві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання
батьківства та стягнення аліментів,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом  до
ОСОБА_2  про визнання батьківства
та  стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що
вона  з відповідачем  познайомилася у лютому 2005 року, і з того
часу вони почали підтримувати стосунки. В них одразу виникло почуття кохання
один до одного, вони майже проживали однією сім'єю, вели спільне господарство,
мали спільний бюджет. В листопаді 2006 року позивачка завагітніла.  Однак з середини червня 2007 року відповідач
припинив будь-яке спілкування з нею. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила доньку ОСОБА_3,
яка є дитиною відповідача, але в свідоцтві про народження батько дитини  записаний в порядку ч. 1 ст. 135 СК України -
за вказівкою матері, оскільки ОСОБА_2 не бажав визнавати себе батьком дитини.

ОСОБА_1 пояснила, що доньку вона виховує одна, і та
знаходиться на повному її забезпеченні. Відповідач не надає ніякої матеріальної
допомоги на утримання дитини, не бере участі у її вихованні, а так як вона
знаходиться у декретній відпустці то її доходів для повноцінного забезпечення
дитини не достатньо, позивач же працевлаштований і має джерело доходу.

Позивачка в судовому засіданні  підтримала свої позовні вимоги та просила
їх

Задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні погодився з позовними
вимогами, визнав щоОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
є його донькою  та  погодився з розміром аліментів.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню, як такий, що
знайшов своє повне підтвердження в процесі розгляду справи.

Відповідно
до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати
по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 88,  214-215, 367 ч.1 п.1
ЦПК України, ст. ст. 125, 128, 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов
задовольнити повністю.

Визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Рогань Харківського району Харківської
області - батьком  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Новопокровка, Чугуївського району Харківської
області.

Стягнути
з  ОСОБА_2,  проживаючого за адресою : АДРЕСА_1,
зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_2,  на  користь
ОСОБА_1, прож.: АДРЕСА_3,  аліменти
на утримання  неповнолітньої доньки
-   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі  1/4
частини усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 03.03.2008 року та до
її повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 держмито на користь держави у сумі 51 (п'ятдесят одна )
грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у  сумі
7 (сім ) грн. 50 коп.

Рішення
в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає виконанню негайно.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через  міський суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -