Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008р.
м.Вінниця

Вінницький
районний суд Вінницької області

В  складі: головуючого судді Гриценко І.Г.

При
секретарі:
Нишпорці Т.В.

За участю
представника позивача Обертюх Т.С., відповідача ОСОБА_1., представника
відповідача ОСОБА_2. - ОСОБА_1.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Вінниця цивільну справу за
позовом ВАТ «АК «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Замостянські
електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення  збитку в сумі 3287 грн.89 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «АК
«Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Замостянські електричні мережі»
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення  збитку в сумі 3287 грн.89 коп.

Відповідачі
позов не визнали. Відповідач ОСОБА_1., та він же як представник відповідача
ОСОБА_2. пояснив, що працівники ЗЕМ неправомірно провели обстеження
будинковолодіння, що належить його матері ОСОБА_2. на підставі договору
купівлі-продажу та склали акт, який він відмовився підписати. Ніяких поршень
він не допускав і вважає дії працівників позивача свавіллям. Пояснив, що в
будинку по АДРЕСА_1 проживає він фактично один, а його мати проживає в іншому
будинку.

Представник  позивача Обертюх Т.С. позов підтримала в
повному обсягу та суду пояснила, що відповідач є фактичним споживачем
електроенергії за адресою АДРЕСА_1. Перевіркою
представників позивача від 29.01.2005р., було  виявлено факт
без облікового споживання електроенергії, а саме: самовільний накид
проводів навантаження на лінію електропередачі поза лічильником. При цьому
споживання електроенергії не обліковувалося лічильником, хоча енергія
споживалася. В  результаті  таких
дій, структурному підрозділу ВАТ «АК Вінницяобленерго» - в особі
Замостянських ЕМ було  нанесено  збиток
в сумі  3287 грн.89 коп., які
позивач просить стягнути на його користь.

Заслухавши
пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд   встановив наступне:

ОСОБА_1.
проживає по АДРЕСА_1. Власником даного будинковолодіння відповідно до договору
купівлі-продажу від 24.06.1998р. є ОСОБА_2.,
яка фактично проживає за іншою адресою.

Факт
проживання ОСОБА_1. в будинку по АДРЕСА_1і користування електроенергією
визнаний сторонами і в силу ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягає.

Перевіркою контролерів Замостянських ЕМ від 29.01.2005р. виходом на  місце проживання відповідача було
встановлено  факт  порушення
фактичним споживачем електроенергії - ОСОБА_1. правил користування
електроенергією, що полягало   у
самовільному підключенню до мережі ЗЕМ, шляхом самовільного накиду проводів
навантаження на лінію електропередачі поза лічильником.

При
цьому споживання електроенергії не обліковувалося лічильником, хоча енергія
споживалася.

Подія
порушення була зафіксовано в акті порушення Правил користування електроенергією
від 29.01.2005р., що був складений контролером ЗЕМ - Савчук П.А., ОСОБА_5., в
присутності ОСОБА_3. та ОСОБА_4

Фактичний споживач - ОСОБА_1. був присутнім при огляді, однак від
підпису під актом відмовився, мотивуючи тим, що не є власником даного
домогосподарства.

Факт
присутності ОСОБА_1. під час огляду домогосподарства, виявлення порушення та
відмову відповідача від підпису під актом підтвердили допитані в судовому
засіданні свідки ОСОБА_5., та інші.

У
відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України за №1357 від 26.07.1999р.
«Про затвердження Правил користування електроенергією для населення», а
саме,   п.53.4 даної Постанови
передбачено, що розмір відшкодування збитків,заподіяних електропостачальнику
обчислюється відповідно до Постанови НКРЕ №1416 від 22.11.1999року “Про
затвердження Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих
електропостачальнику внаслідок порушення споживачем   Правил користування електричною енергією для
населення”.

Згідно з
протоколом  засіданням комісії по
розгляду  актів   про порушення   Правил
користування електроенергією” від 16.03.2005р. сума завданих збитків ВАТ
«АК «Вінницяобленерго» відповідно до вищевказаної  Методики НКРЕ склала за розрахунками
позивача   3287 грн.89 коп.

Ні акт
про порушення правил користування електроенергією, ні протокол засідання
комісії відповідачами не оскаржувалися.

Ст.1166 ЦК
України зазначає, що майнова шкода,
завдана неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується в
повному обсягу особою, яка її завдала.

Ст.
60  ЦПК
України  покладає на сторони
обов'язок  доведення своїх доказів на
принципах змагальності сторін, що покладає на позивача обов'язок доведення
винності відповідача у вчиненні протиправних дій, що нанесли позивачу
відповідний збиток чи школу, а відповідач зобов'язаний довести суду відсутність
таких дій та наслідків.

Враховуючи вищевказане суд вважає, що неправомірність дій відповідача
ОСОБА_1. та настання збитку є суду доведеним.

Враховуючи, що безпосереднім споживачем електроенергії є саме відповідач
ОСОБА_1.,  яким і проводиться
відповідно  до довідки про абонента за
розрахунковим рахунком 20200843 оплата електроенергії, суд вважає, що шкода
підлягає до стягнення лише з ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2. лише є власником самого будинковолодіння, не є
споживачем електроенергії по АДРЕСА_1, оскільки проживає по іншій адресі, тому
відповідальність за нанесення шкоди в силу ст.1166 ЦК України не повинна
нести.

Разом з тим, суд
враховує, що відповідач ОСОБА_1. не працює, не має постійного самостійного
доходу, допомагає матері, яка є людиною похилого віку, і є учасником ВВВ, та
вважає, що підлягає стягненню з ОСОБА_1. на користь позивача збиток в сумі 1700
грн.

Також суд
вважає, що підлягають до стягнення з ОСОБА_1. на користь позивача судові
витрати в сумі 81 грн.

В стягненні
решти суми збитку відмовити.

Керуючись ст.
1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд. -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «АК «Вінницяобленерго» в особі
Структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» ( п/р 51 в ОПЕРВ
ВФ Ощадбанку м.Вінниці, МФО 302076, код 25512876) збиток в сумі 1700 гривень 00
копійок та судові витрати в сумі 81 грн.

В решті позовних
вимог відмовити.

Рішення може
бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький
районний суд  шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: