Справа № 2-165/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

4 червня    2008 року Інгулецький районний суд
м.Кривого Рогу  Дніпропетровської області
у складі:

головуючого
судді
Макарової Т.Ю.

при секретарі                                                                                           Веременко Є.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1 доОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить  постановити рішення, яким розірвати шлюб між
нею  та відповідачем, зареєстрований
12.06.1987 року   Жовтневим відділом
ЗАГС  м.Кривого Рогу, актовий запис
НОМЕР_1.

Відповідач  позовні вимоги визнав
в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Позивачка
позовні вимоги підтримала в повному обсязі і суду пояснила, що в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
вони перебувають  з 13.06.1987  року. Від шлюбу мають  неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження. Шлюбні
стосунки з відповідачем    припинено  в 2005 року, і з цього часу сторони разом не
проживають,   сумісно господарство не
ведуть, бюджет окремий.  Спільне життя не
склалося. Причиною розірвання шлюбу є факт зловживання відповідачем спиртими
напоями,  внаслідок чого виникали
постійні сварки в сім,ї, які відбувались в присутності дитини. Крім того,
відповідач неодноразово застосовував до позивачки фізичну силу.  У сторін різні погляди на життя, почуття
любові та взаємоповаги втрачено.  Строк
для примирення результатів не дав. Стосунки між сторонами  не змінились. Позивачка переконана, що
подальше спільне життя недоцільно, миритися
вона  не бажає.  Стверджує, що подальше спільне
проживання  та перебування у шлюбі
порушує її інтереси.   Дитина  залишається з позивачкою. Аліменти відповідач
сплачує за рішенням суду. Спору по майну та житлу немає.  На розірванні шлюбу наполягає.

Вислухавши
сторони,  дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому
суд враховує на те, що шлюбні стосунки між сторонами припинено. Миритися
сторони не бажають. Обидва згодні на розірвання шлюбу. За таких обставин суд
вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, і перед усім, як
з”ясувалось, позивачки.

Керуючись
ст..ст.104, 110, 112 СК України,
212-215  ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
задовольнити.

Розірвати шлюб
між  ОСОБА_2  та ОСОБА_1,
зареєстрований  12.06.1987
року   Жовтневим відділом ЗАГС  м.Кривого Рогу, актовий запис НОМЕР_1.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути зі ОСОБА_2 держмито на користь держави
в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень 00 копійок.

ОСОБА_1  від сплати держмита - звільнити.

Строк подання
заяви про апеляційне оскарження рішення - 10 днів з дня його проголошення.
Строк подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області
через Інгулецький районний суд - 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарженя.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку  на
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, або після
закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо було подано заяву, а
скарга не подавалась, або після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя