Справа № 2-406/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15.04.2008р.                                          Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області

у складі:                                                                                     головуючого -  судді
Падалка В.О.

при секретарі  -
Олексієнко О.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.  звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.03.2006  року у відділі реєстрації актів цивільного
стану Южноукраїнського міського управління юстиції  Миколаївської області, актовий запис №38.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги
підтримав в повному обсязі і пояснив, що
04.03.2006 року вони з відповідачкою уклали шлюб, від якого мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. У  грудні 2007
року  вони припинили шлюбні відносини
через своєрідність характерів та проживають окремо. Зберігати сім'ю наміру не
мають і оскільки їх шлюб тривалий час існує лише формально, просить його
розірвати. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в ВРАЦС, просить покласти на
нього.

Відповідачка ОСОБА_2.
в судовому засіданні позов визнала повністю і підтвердила, що дійсно
04.03.2006 року вони з позивачем уклали шлюб, від якого мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дійсно, у грудні 2007 року вони припинили шлюбні
відносини, проживають окремо і зберігати сім'ю наміру не мають. Оскільки їх
шлюб з позивачем тривалий час існує лише формально, на розірвання шлюбу згодна.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в ВРАЦС просить покласти на позивача.

Суд,   вислухавши
пояснення  сторін, дослідивши матеріали
справи  та  з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,  яке тривалий час не підтримує шлюбних
стосунків та зберігати сім'ю наміру не має, дійшов висновку, що подальше їх
спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам,  а тому позов підлягає задоволенню, на
підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України.

Витрати пов'язані
з реєстрацією розірвання шлюбу в ВРАЦС,
суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст.  10, 60, 212, 213,
214, 215  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований  04.03.2006 року  у відділі реєстрації актів цивільного стану
Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий
запис №38.

При реєстрації розірвання шлюбу в
ВРАЦС,  стягнути з  ОСОБА_1 -  17 (сімнадцять) гривень  судового
збору  на  користь
держави. ОСОБА_2 від сплати судового збору - звільнити.

Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про
апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то
через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський
міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя -