Справа № 2-237/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року                                                                                   м. Богуслав

Богуславський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді                            Бакуменка А.С.

при секретарі                                    Сиротенко О.М.

з участю представника позивача        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богуславі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської Ради Богуславської району
Київської області про визнання права власності на спадковий жилий будинок,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у своїй позовній заяві просять суд визнати за ними право
власності за заповітом на спадковий жилий будинок АДРЕСА_1 посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_3,
який проживав у цьому будинку разом з своїм батьком ОСОБА_4. Після
смерті для нього відкрилася спадщина на цей будинок. Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в
нотаріальному порядку він не може, оскільки відсутні правоустановчі
документи на жилий будинок і тому нотаріус відмовила у видачі свідоцтв про
право власності на спадковий жилий будинок.

В обґрунтування позову позивачі зазначали в позовній заяві, що доказом
належності померлому дядьку ОСОБА_3 жилого
будинку АДРЕСА_1 підтверджується довідкою
Білоцерківського БТІ від 23.06.2006 року, технічним
паспортом Договором про надання земельної ділянки для будівництва будинку
ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 збільшив позовні вимоги і
просив суд спочатку встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 за законом після
смерті свого батька ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 посилаючись на
те, що є докази що дядько позивача отримав спадщину від свого батька відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України згідно
закону, оскільки на час відкриття спадщини після смерті свого батька
ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю проживав з батьком в цьому будинку і вважається відповідно вказаної статті таким що
прийняв спадщину але не оформив відповідних правоустановчих документів
про право власності на жилий будинок. Встановлення даного факту необхідно щоб довести належність померлому
дядьку ОСОБА_3 жилого будинку АДРЕСА_1.

Представник
позивача ОСОБА_2 також підтримав позов позивача ОСОБА_1 про визнання права
власності за позивачем на спадковий жилий будинок АДРЕСА_1 посилаючись на
наявність доказів у справі про те, що є договір про надання в безстрокове
користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку на ім'я батька
спадкодавця ОСОБА_4, довідки з БТІ про належність батьку спадкодавця ОСОБА_4
жилого будинку АДРЕСА_1 свідчать про належність жилого будинку батьку
спадкодавця. Крім того представник позивача ОСОБА_2 пояснив, що факт прийняття
спадщини самим спадкодавцем після свого батька, а родинні відносини позивача з
дядьком ОСОБА_3 встановлений рішенням суду, а про належність будинку може бути
підтверджено показаннями свідків ОСОБА_5 та вуличкома ОСОБА_6.

Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, показання свідків ОСОБА_5 та вуличкома
ОСОБА_6, дослідивши письмові докази по даній справі, вважає за необхідне позов
задовольнити з таких підстав:

Між сторонами, (позивачем та міською Радою м. Богуслава) виникли
правовідносини з приводу набуття права власності на
спадкове майно, оскільки відповідно до ст.1277 ч.3 ЦК України при
визнанні спадщини відумерлою вона може бути передана у власність територіальної
громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1216
ЦК України «спадкуванням є перехід прав і обов'язків вії фізичної особи, яка
померла до інших осіб».

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом,
(ст. 1217 ЦК України).

Право на
спадкування мають особи, визначені у заповіті. І лише у відсутності заповіту
право на спадкування одержують особи за законом, (ст.1223 ЦК України).

Згідно актового
запису про смерть ОСОБА_4 вбачається, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно актового
запису про смерть вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із показань
свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вбачається , що мати позивача ОСОБА_1 за життя була
сестрою спадкодавця ОСОБА_3, але померла першою за свого брата. Останній своєї
сім'ї не мав і проживав однією сім'єю у спірному будинку з своїм батьком
ОСОБА_4 і продовжував там проживати після смерті свого батька.

Із рішення суду
від 13 липня 2007 року № 2-о-3707 по цивільній справі, за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин вбачається, що в судовому порядку був
встановлений факт, що позивач ОСОБА_1 був племінником померлого ОСОБА_3.

Із листа державного нотаріуса від 22.02.2008 року вбачається, що після
смерті ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за
законом ОСОБА_1 виданим бути не може через відсутність правоустановчих
документів на жилий будинок на ім'я спадкодавця.

Доказом про те,
що жилий будинок АДРЕСА_1 належав батьку
спадкодавця ОСОБА_4 свідчить копія з договору про надання земельної
ділянки для будівництва жилого будинку за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_4, а також
довідка з БТІ від 23.06. 2006 року про наявність у громадянина ОСОБА_4 самовільно побудованих підсобних приміщень.

Із іншого листа державного нотаріуса від 04.04.2008 року на адресу суду
вбачається, що інші спадкоємці окрім позивача
ОСОБА_1 із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не
зверталися.

Суд вважає, що із показань свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що
спадкодавець ОСОБА_3 за життя прийняв у спадок за законом жилий будинок
АДРЕСА_1 відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України оскільки на час
відкриття спадщини проживав однією сім'єю з своїм батьком, власником будинку,
ОСОБА_4.

З довідки Богуславської міської Ради вбачається, що спадковий жилий будинок
під АДРЕСА_1 мав у 1959 році номер АДРЕСА_2.

Із письмової
заяви від 11.04.2008 року № 889 міського голови Богуславської міської Ради
вбачається, що даний позов визнається міською Радою.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що після смерті спадкодавця
ОСОБА_3, який прийняв спадщину відповідно
до ст. 1268 ч. 3 ЦК України, але помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
відкрилася спадщина спадкодавцю п'ятої черги за законом племіннику ОСОБА_1
і з врахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає, що є всі законні підстави задовольнити позовні вимоги і визнати за
позивачем право власності на спадковий жилий
будинок за позивачем, оскільки згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання
позову відповідачем, суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так як
законність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову відповідає вимогам чинного законодавства і обґрунтована на
обставинах справи та доказах про належність будинку спадкодавцю, який він
прийняв як спадщину, вступивши у володіння ним, після смерті свого батька,
станом на 02.01.2004 року, суд постановляє рішення про визнання права власності
на спадковий жилий будинок за позивачем ОСОБА_1 оскільки факт родинних відносин встановлений рішенням суду і
ніхто більше не звернувся у встановлений законом строк для прийняття
спадщини до нот контори.

З урахуванням
вищевикладеного та керуючись ст.174 ч.4, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217,
1223 ч.2, 1265, 1268 ч. 3 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, за свого життя, станом на
02.01. 2004 року прийняв спадщину за законом у вигляді жилого
будинку АДРЕСА_1 який належав його батьку
ОСОБА_4.

Визнати право
власності згідно закону на спадковий жилий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, вартістю 21 945 грн. що залишився після смерті дядька ОСОБА_3
за ОСОБА_1.

Заява про оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду
Київської області через Богуславський районний суд в
десятиденний строк з часу проголошення рішення.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом 20 днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення.

Головуючий суддя                               (підпис)
Бакуменко
А.С.