overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-321/ 2008 року
“01” квітня 2008 року                                                                              м.Запоріжжя
Суддя Хортицького районного
м.Запоріжжя, вул.14-го Жовтня, буд.9-А
1984 р.н., які мешкають АДРЕСА_1 , про видачу судового наказу про
стягнення  суми заборгованості по квартплаті
та комунальним послугам у розмірі 1007 гривень 36 копійок,
відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.257 ЦК України, ст.ст.
95-97, 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1 -1961 р.н.,ОСОБА_2- 1984 р.н., які мешкають АДРЕСА_1 , на користь КП
АКБ «Індустріалбанк»,  МФО - 313849 ) у
солідарному порядку суму заборгованості по квартплаті та комунальним послугам у
розмірі 1007(одна тисяча сім) гривень 36 копійок
Стягнути з  ОСОБА_1 -1961 р.н.,ОСОБА_2- 1984 р.н., які
мешкають АДРЕСА_1 на користь Місцевого бюджету Хортицького району м.Запоріжжя,
код платежу - 22090100 суму судового збору з кожного по 25 гривень 50 копійок ,
а всього  51( п'ятдесят одну) гривню.
ОСОБА_1 -1961 р.н.,ОСОБА_2- 1984 р.н., які мешкають АДРЕСА_1 на користь
Держбюджету Хортицького району м.Запоріжжя, ЄДРПОУ - 34676906 , на рахунок №
22050000  витрати за
інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду справи з кожного по 7 гривень 50 копійок , а
всього  15(п'ятнадцять) гривень .
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
5.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                             Громов
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляєтья ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2- 237
Борівський районний суд Харківської області
У Х В А Л А

про  відкриття провадження у справі

03. 04. 2008р. суддя Борівського районного суду
Харківської області   Федченко В.М.

перевіривши виконання
вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по справі № 2-237

за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Борівського МГПТІ про визнання права власності на &frac12; частину житлового будинку з надвірними будівлями

В
С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в
порядку  цивільного судочинства.

Матеріали позовної заяви відповідають
вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України та є достатніми для прийняття до розгляду і
відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у
справі та призначити її до розгляду в попередньому судовому засіданні в
приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801,
Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11 на  11. 04. 2008р. о  09-00 годині.

В судове засідання
викликати : сторони.

Зобов»язати відповідача
надати до суду до 10.04. 2008  р.
письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються

Суддя
В.М.Федченко
Справа № 2 - 355
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Іллінецький районний суд Вінницької області в
головуючого судді Димбіцького Ю.В.
судовому  засіданні   в    м.Іллінці   цивільну   справу
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернувся до суду із зазначеним позовом, у
попередньому судовому засіданні підтримав його і пояснив, що 21 жовтня
2006 року він зареєстрував шлюб із відповідачем.
життя у них не склалось,  сім'я фактично
розпалась, поновлювати подружні стосунки вони не бажають, тому він просить суд
ОСОБА_2. позов визнала повністю, про що подала до суду відповідну заяву.
обставин суд вважає за можливе вирішити справу у порядку її до судового
провадження, прийняти визнання позову відповідачем і задовольнити позов,
оскільки подальше збереження сім'ї ОСОБА_1
було б формальним і суперечило б інтересам сторін.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст.ст.130, 174,
209, 212 - 215 ЦПК України,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1983 року
народження, та ОСОБА_2, 1981 року народження зареєстрований 21 жовтня 2006
року  відділом РАЦС Броварського
міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 690.
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із  ОСОБА_1 на користь держави 1  неоподатковуваний мінімум доходів громадян,
ОСОБА_2 від цих витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів після його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Іллінецький районний суд.

Головуючий :
/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Іллінецького
Ю.В.Димбіцький

районного суду
С права №
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 квітня 2008 року                                                           м.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Перегінець Л. В.
розглянувши заяву  Відкрите
акціонерне товариство комерційний банк "Надра" про стягнення
заборгованості  за договором № 74/МК від
тридцять дві тисячі чотириста сорок шість гривень 35 копійок)  з
ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу
України, 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер невідомий, що проживає
(знаходиться) за адресою АДРЕСА_1 на користь Відкрите акціонерне товариство
комерційний банк "Надра", що знаходиться за адресою м.
26214767, МФО: 336871) заборгованості  за
гривень 35 копійок) .
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача   судовий збір в сумі 162.23
грн. та  15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа        №2-1096/08
У Х В А Л А

9 квітня 2008 року                    Печерський   районний суд м. Києва

в складі головуючого судді- Козлова Р.Ю.,

при
секретарі          Гуцинюку М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м. Києві  цивільну справу за  позовом
Комунального підприємства Печерської у м. Києві ради по утриманню
житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
надані житлово-комунальні послуги, розмір якої складає 3075 грн. 88 коп.

У
судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою про відмову
від позову в зв'язку з укладенням між сторонами справи договору про
реструктуризацію заборгованості від 20 березня 2008 року.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та
місце його проведення повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд
приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову та закриття
провадження у справі,  оскільки
відмова  від позову  не суперечить
законові та не  порушує чиї-небудь
права  і охоронювані законом інтереси.

Понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з
відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 88, 174
ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Комунального підприємства Печерської у м. Києві ради по
утриманню житлового господарства «Хрещатик» від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості.

Провадження  у  справі закрити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь Комунального
підприємства Печерської у м. Києві ради по утриманню житлового господарства
«Хрещатик» 81 гривню 00 коп. у відшкодування судових витрат.

Заява про апеляційне оскарження  ухвали
суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Печерський
районний суд м. Києва протягом
п'яти  днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва  протягом десяти днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2н-869/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
січня 2008 року                                                                                                       м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Л. М. Чернявська, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів
за кредитним договором № ЛВ-3/0055/06/548 від 31.07.2006 р. у розмірі 6 231
грн. 54 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 1 449 (одна тисяча
чотириста сорок дев'ять) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 1 119 (одна
тисяча сто дев'ятнадцять) грн. 50 коп., заборгованість по пені - 3 663 (три
тисячі шістсот шістдесят три) грн. 04 коп., з ОСОБА_1, який зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНН - НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та який працює за адресою: - м. Львів,
та гігієни”, на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса,
згідно Кредитного договору № ЛВ-3/0055/06/548 від 31.07.2006 року по кредиту
- 1 449 (одна тисяча чотириста сорок дев'ять) грн. 00 коп., заборгованість за
відсотками - 1 119 (одна тисяча сто дев'ятнадцять) грн. 50 коп., заборгованість
по пені - 3 663 (три тисячі шістсот шістдесят три) грн. 04 коп., а також витрати
за сплачений судовий збір у сумі 31,15 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом - 6 277 (шість тисяч
двісті сімдесят сім) грн. 69 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
РАЙОННИЙ СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
СПРАВА
№ 2н-51/2008
13.05.2008   року                                                                                                   смт.Якимівка
Суддя Якимівського районного суду
Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши заяву  ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним
В матеріалах заяви є достатні підстави вважати, що необхідно стягнути
заборгованість з боржника ОСОБА_1  на
користь ЗАТ КБ « Приватбанк».
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі
ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України,
керуючись ст. 3,95,96,98 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, індифікаційний номер
НОМЕР_1, який мешкає АДРЕСА_1, на користь ЗАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ
заборгованості),  МФО 305299
заборгованість за кредитним договором № ZPXRRX  01730095  від 16.02.2007 року  в сумі 4034 грн. 82 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, індифікаційний номер
НОМЕР_1, який мешкає АДРЕСА_1, на користь ЗАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ
витрат),  МФО 305299  судові витрати в розмірі 25,50 грн. судовий
збір та 15,00 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
судового процесу,  всього 40 грн.50 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу .
СУДДЯ :
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання - протягом трьох років.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечень проти
вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування. Відповідно до ст. 105 ЦПК у разі ненадходження заяви від
боржника протягом 3х днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом 5ти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою
скасовується наказ або відмовляється в скасуванні наказу.
Судовий
наказ набрав чинності ___________________ року
Суддя _______________підпис
Справа № 6-5/08
У Х В А Л А

1
квітня 2008 року  Роменський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого:
Яременко Г.М.

при
секретарі: Дем'яненко С.А.

з участю представника
Ступник Л.Г.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Ромни подання відділу ДВС Роменського
міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А
Н О В И В:

28.02.2008
року відділ ДВС Роменського міськрайонного управління юстиції звернувся до суд
з поданням про видачу дубліката
виконавчого листа № 1-124/2003 р. про стягнення боргу зі ОСОБА_1

Згідно
вироку місцевого Роменського районного суду від 27.08.2003 року з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 стягнуто 3119 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної
шкоди. Як зазначено в поданні, після звільнення боржника з місць позбавлення
волі 10. 07. 2006 року вказаний виконавчий лист поступив на примусове виконання
до відділу ДВС. У зв”язку з відсутністю майна у боржника виконавчий лист 30.
10. 2006 року був направлений для стягнення в бухгалтерію ПП „ОСОБА_3” за
адресою :АДРЕСА_1, де на той час працевлаштувався боржник. В січні 2007 року
ОСОБА_1 був звільнений з роботи, але виконавчий лист до відділу ДВС повернуто
не було. Як з”ясувалося, виконавчий лист залишився на руках у боржника ОСОБА_1,
який довгий час не мав постійного місця проживання і роботи. Боржник обіцяв
повернути виконавчий лист, але до даного часу цього не зробив. Поскільки
оригінал виконавчого листа втрачено, дублікат виконавчого листа  потрібен для подальшого стягнення боргу з
ОСОБА_1

Представник
відділу ДВС в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги і просив видати
дублікат виконавчого листа.

Відповідно
до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, суд має право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати дублікат виконавчого листа.

За  таких
обставин суд  вважає за  необхідне подання відділу ДВС Роменського
міськрайонного управління юстиції задовольнити
та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено,
вироку суду  не виконано і  не втратив своєї законної  сили.

На
основі викладеного і керуючись ч. 1  ст.
370 ЦПК України суд,-

У Х В А
Л И В:

Подання
відділу ДВС Роменського міськрайонного управління юстиції, Сумської
області  про видачу дубліката виконавчого
листа № 1-124/2003 р.  задовільнити.

Видати
дублікат виконавчого листа № 1 - 1242003 р. відповідно до вироку місцевого
Роменського районного суду від 27.08.2003 року про стягнення з ОСОБА_1, 1966
року народження,  на корить ОСОБА_2,
мешканки с. Вовківці, Роменського району 3119 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн.
моральної шкоди.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня  винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО
СУДОВИЙ НАКАЗ
№2н-706/2008року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
області   Максимчин Ю.Д.
розглянувши заяву ДМП
„Івано-Франківськтеплокомуненерго”   про
стягнення  заборгованості за послуги
теплопостачання та гарячого водопостачання з ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 526, 530, 546, 610-612, 622-625
Цивільного кодексу України, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер -
що проживає за адресою
„Івано-Франківськтеплокомуненерго” ,що знаходиться за адресою м.
Івано-Франківськ,  вул. Б.Хмельницького,
за  послуги теплопостачання та гарячого
2. Стягнути з боржника на користь заявника витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн.00 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала,
якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-1307/08
Рішення

Іменем  України

03 квітня 2008
року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого:
Рябової О.Д.,

при
секретареві:
Дроздовій Т.І.,
розглянувши на стадії попереднього слухання матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в:

До суду звернувся позивач із
вказаним позовом, вказавши, що з відповідачкою по справі він перебуває у шлюбі
з 25.08.2001 року. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Між позивачем та відповідачкою постійно виникають сварки, внаслідок
чого вони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги, що призвело
до розпаду сім'ї. Намагання зберегти сім'ю результату не дали. Просить суд
розірвати шлюб з відповідачкою.

На стадію
попереднього слухання справи позивач повністю підтримав позов та просив
розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 25.08.2001 року Борозенською
сільрадою Великоолександрівського району Херсонської області, актовий
запис                       № 12.

Відповідачка
на стадії попереднього слухання справи позов визнала в повному обсязі,
пояснивши що шлюбні відносини між ними припинилися, збереження сім'ї не
вбачається можливим, сумісне господарство не ведуть, на примирення не згодна,
просить суд розірвати шлюб з позивачем зареєстрований 25.08.2001 року.

Суд вважає визнання позову відповідачкою законним, оскільки воно не
суперечить законну та не порушує права та інтереси сторін.

Керуючись ст. ст. 129,130,174 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и л а:

Прийняти визнання позову відповідача.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який зареєстрований 25.08.2001 року Борозенською
сільрадою Великоолександрівського району Херсонської області, актовий запис №
12.

Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в органах
РАГС у розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів у Апеляційний суд Херсонської області через Дніпровський районний
суд м. Херсона.

Суддя
О.Д.Рябова
Справа № 2-637/2007р.
У Х В А Л А

23 квітня 2008 року Полтавський
районний суд Полтавської області у складі:

головуючого  Кіндяк
І.С.

секретарі
Кудрявцевій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ЗАТ Комерційний Банк ”ПриватБанк” в особі
Полтавського головного регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та виселенні громадян, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості та
виселенні громадян.

До судового
засідання позивач надав заяву про закриття провадження по справі вказавши, що
обставини змінилися а саме сторони примирилися.

Відповідачка в
судове засідання не з”явилася, з невідомих суду причин, будучи належним чином
повідомлена про час та місце розгляду справи, що не є перешкодою про розгляд
заяви.

Суд,
дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява про закриття
провадження по справі підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 205, 209, 210, 293ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву
ОСОБА_2. - задовольнити повністю.

Цивільну
справу за позовом ЗАТ Комерційний Банк ”ПриватБанк” в особі Полтавського
головного регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та
виселенні громадян - провадженням закрити.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Полтавської області через Полтавський районний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-554/2008 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04
квітня  2008 року
м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі:
головуючого судді Чередникова С.М., при секретарі - Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну
справу за позовом ВАТ „Лубнигаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу  ,-

В С Т А Н О В И
В   :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення боргу.

Заявник подав до суду заяву про залишення
своїх вимог  без розгляду.

Суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Згідно ст. 207 п.5 ЦПК України суд залишає
заяву без розгляду за заявою позивача.

Заявник звернувся до суду з заявою
про залишення заяви без розгляду, що не позбавляє його можливості подати нову
заяву,  вимога відповідає інтересам
сторін та законові, а тому заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись
ст.  207 п.5 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву
ВАТ „Лубнигаз” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу  залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається до суду протягом 5 днів з
дня проголошення рішення.

Суддя Лубенського міськрайонного
суду                    Чередников С.М.