Справа № 22ц-1417/2008                                     Головуючий у першій інстанції-
Доповідач - Шемець Н.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 вересня 2008 року  Апеляційний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого - Позігуна М.І.,

суддів
- Шемець Н.В., Редьки А.Г.,

при
секретарі - Рачовій І.І.,

з
участю- представників КП „Носівські теплові мережі”- Зезюлькіна О.О.,  Руденко Л.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною
скаргою комунального підприємства „Носівські теплові мережі” на рішення
Носівського районного суду від 26 червня 2008 року по справі за позовом
комунального підприємства „Носівські теплові мережі” до ОСОБА_1 про стягнення
боргу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Носівського районного суду
від 26 червня 2008 року стягнуті з ОСОБА_1 на користь КП „Носівські теплові
мережі” судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн., витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та
відмовлено позивачу у задоволенні вимог щодо стягнення витрат на правову
допомогу в розмірі 250 грн.

В апеляційній скарзі КП „Носівські
теплові мережі” просить змінити рішення суду в частині відмови позивачу у
задоволенні вимог щодо стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 250 грн.
і стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „Носівські теплові мережі” судові витрати в
сумі 250 грн. як витрати на правову допомогу адвоката, посилаючись на те, що
ним надані належні докази на підтвердження понесених витрат на правову
допомогу, а саме, на підготовку матеріалів для звернення до суду і тому суд
повинен був стягнути  понесені ним
витрати на правову допомогу в сумі 250 грн.

Вислухавши суддю - доповідача,
пояснення учасників судового розгляду, перевіривши доводи апеляційної скарги та
дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

В травні 2008 року КП „Носівські
теплові мережі” звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості з наданих послуг по теплопостачанню в сумі 243 грн.10 коп. В
червні 2008 року відповідачка погасила борг, тому позивач відмовився від
позову, суд першої інстанції прийняв таку відмову і ухвалою від 26 червня 2008
року закрив провадження у даній справі.

Позивачем в позові заявлено вимогу
про стягнення з відповідачки 250 грн. витрат на правову допомогу адвоката і ця
вимога підтримана представниками позивача в судовому засіданні.

Оскаржуваним рішенням суд першої
інстанції відмовив КП „Носівські теплові мережі”  в стягненні витрат на правову допомогу, вважаючи
зазначені витрати такими, що не пов”язані з розглядом справи.

Апеляційний суд при вирішенні
даного питання виходить з такого.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо
позивач  не підтримує своїх вимог  унаслідок
задоволення їх відповідачем після пред”явлення позову, суд за заявою
позивача присуджує стягнення всіх понесених ним витрат з відповідача.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 79 ЦПК
України до витрат, пов”язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема,
витрати на правову допомогу.

Як визначено ст. 56 ЦПК України
правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за
законом має право на надання правової допомоги. Особа, яка має право на надання
правової допомоги, допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у
справі.

З матеріалів справи вбачається, що
між КП „Носівські теплові мережі” і адвокатом Зезюлькіним О.В. укладена угода
про надання юридичних послуг (а.с.28-29), і за даною угодою виконавець
зобов”язується в інтересах замовника надавати юридичні послуги, а саме
здійснювати представництво замовника в судах, надавати пов”язану з цим юридичну
допомогу та юридичні консультативні послуги.

В судовому засіданні Зезюлькін О.В.
брав участь як представник позивача.

Особа, яка має процесуальний статус
саме представника сторони, що передбачено ст.ст.26,42 ЦПК України, не може
одночасно мати процесуальний статус особи, яка надає правову допомогу.

ЦПК України не відносить до судових
витрат витрати за послуги представника в суді.

Оскільки оплата послуг адвоката КП
проведена Зезелькіну О.В. згідно
цивільно - правової угоди від 08 січня 2008 року, а процесуальний статус
останнього не визначений судом як особи, що надає правову допомогу, апеляційний
суд не знаходить правових підстав для задоволення вимог про стягнення з
відповідачки на користь позивача 250 грн.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313- 315, 317, 319 ЦПК України,
апеляційний суд, -

у х в а л и в  :

Апеляційну скаргу комунального
підприємства „Носівські теплові мережі” - відхилити.

Рішення Носівського районного суду
від 26 червня 2008 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення,  може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох
місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді :