АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“20 ”
червня    2008 року                                                                 м. Хмельницький

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючої -
судді Гуменюк Н.І

суддів:   Матковської Л.О., Ніколової Б.Ю.

при секретарі  Гребелюк Т.Б.

з
участю:  сторін

розглянула    у
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22 ц- 1182  за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Хмельницького міськрайонного суду 15 квітня 2008 року  за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Хмельницького
РВ УМВС України про визнання особи втратившою право користування житлом,
зобов”язання до вчинення дій.

Заслухавши доповідача,  пояснення
сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів

в с т а н о в и л а:

В листопаді 2007 року позивачка
звернулась до суду і просила виселити відповідачку з будинку АДРЕСА_1. В ході
розгляду справи уточнила позовні вимоги і просила визнати ОСОБА_2 вратившою
право на житло, зобов”язати її звільнити будинок, Хмельницький РВ УМВС України
- зняти  відповідачку  з реєстрації.

Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 15 квітня 2008 року в задоволенні позову відмовлено.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1
означене рішення вважає незаконним, просить його скасувати, посилаючись на те,
що відповідачка разом з сином мала звільнити належний їй будинок навесні 2007
року і з того часу фактично проживає у ньому без згоди власника. Крім того
вселила туди сторонню особу, не приймає жодної участі в утриманні будинку в
через допущену нею заборгованість відключили газопостачання. Просить
врахувати,що сумісне їх проживання в одному будинку неможливе.

Апеляційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що  ОСОБА_1 на праві приватної власності належить
житловий будинок АДРЕСА_1. За згодою власника в означеному будинку з січня 2004
року зареєстрована її дочка ОСОБА_2, а з січня 2007 року вона там постійно
проживає. Вимагаючи виселення останньої як наймача житлового приміщення,
позивачка не подала, а суд не здобув доказів
на підтвердження існування між ними договору найму, а також не встановив
самоправного її заселення чи наявності з її боку систематичного порушення

________________________________________________________________________________

Головуючий
у першій інстанції -  Фанда В.П.                   Справа № 22ц- 1182

Доповідач -
Гуменюк Н.І.                                                      Категорія № 44

правил
співжиття.

За наведених обставин суд вірно
відмовив в задоволенні позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і містять посилання на обставини, які з достатньою
повнотою досліджені судом 1 інстанції. Тому апеляційний суд не вбачає підстав
для скасування рішення суду, яке постановлено з дотриманням норм матеріального
та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини і в межах заявлених
позовних вимог.

Керуючись ст. ст.307, 308, 313, 315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и
л а:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 15 квітня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча:
/підпис/

Судді: /підписи/

Копія вірна: суддя
Н.І. Гуменюк