Справа 2-484 /
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

1 квітня 2008 року Роменський
міськрайонний суд Сумської області

в
складі   :  головуючої судді     ОЧИРГОРАЄВОЇ О.М.,

при секретарі         РИБІНІЙ
Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом

Роменського міжрайонного прокурора
в інтересах держави в особі міськфінвідділу Роменської міської ради до
ОСОБА_1про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого,-

В С Т А Н О В И
В :

Прокурор
Роменської міжрайонної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах
держави в особі міськфінвідділу Роменської міської ради до ОСОБА_1 про
стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілогоОСОБА_2

Свої
вимоги мотивував тим, що 19.06.2007 року об 11 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1, виїздив з Базарної площі та вул. Руденка. В
цей час  на мотоциклі «Ява-350» д/н
НОМЕР_2рухався ОСОБА_2. ОСОБА_1 не
виявивши своєчасно небезпеки для свого руху - мотоцикліста ОСОБА_2, який
наближався до нього з правого боку, почав рух вперед, внаслідок чого допустив
зіткнення правим боком свого автомобіля з мотоциклом. В результаті зіткнення
автомобіля з мотоциклом ОСОБА_2. отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В результаті отриманих ушкоджень ОСОБА_2. перебував на лікування в
травматологічному відділенні Роменської ЦРЛ з 18.06.2007 року по 30.06.2007
року, тобто 12 днів. Згідно з  довідкою
Роменської ЦРЛ вартість лікуванняОСОБА_2в травматологічному відділенні складає
541 грн. 44 коп. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст.. 286 ч.1
КК України.  Постановою Роменського
міськрайонного суду від 13.02.2008 року ОСОБА_1 був звільнений від кримінальної
відповідальності на підставі ст. ст. 44, 46 КК України в зв*язку з примиренням
з потерпілим, а справа відносно нього закрита. Тому прокурор прохав стягнути з
відповідача на користь держави витрати за стаціонарне лікування потерпілого в
розмірі 541 грн. 44 коп.

В судовому засіданні  прокурор Кузьменко В.І. позов підтримав
повністю.

Відповідач
ОСОБА_1 позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення, в
порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Відповідно до
ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового
розгляду і в разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення за
наявності для того законних підстав.

Судом
встановлено, що 19.06.2007 року об 11 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ
2101 д/н НОМЕР_1 скоїв ДТП, в результаті якого
ОСОБА_2. отримав  середньої
тяжкості тілесні ушкодження. Після отриманих ушкоджень ОСОБА_2. перебував на
лікуванні в травматологічному відділенні Роменської ЦРЛ з 18.06.2007 року по
30.06.2007 року, тобто 12 днів  і на його
лікування були використані бюджетні кошти в сумі 541 грн. 44 коп.  Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин,
передбачений ст. 286 ч.1 КК України.
Постановою Роменського міськрайонного суду від 13.02.2008 року ОСОБА_1
звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. ст. 44, 46 КК
України в зв*язку з примиренням з потерпілим, а справа відносно нього закрита.
Але відповідач ОСОБА_1 добровільно відшкодувати витрати за стаціонарне
лікування потерпілого відмовляється.

Наведене
свідчить, що між сторонами виникли правовідносини з приводу відшкодування
шкоди,
заподіяної злочином.

Дані
правовідносини регулюються ст. 1206 ЦК України.

Відповідно
до ст. 1206 ЦК України - особа, яка вчинила злочин, зобов»язана відшкодувати
витрати закладові охорони  здоров»я на
лікування потерпілого від цього злочину.

Таким чином
судом встановлено,  що внаслідок вчинення
злочину відповідачем ОСОБА_1  була
заподіяна шкода державі, пов»язана зі стаціонарним  лікуванням потерпілого від злочину в закладі
охорони здоров»я в розмірі  541 грн. 44
коп., тому вищевказану суму необхідно стягнути з відповідача на користь держави
в судовому порядку.

Відповідно до
ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути  судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись
ст. ст. 130, 174, 81, 88  ЦПК України,
ст. 1206 ЦК України

В И Р І
Ш И В :

Позов
Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі міськфінвідділу
Роменської міської ради до ОСОБА_1про стягнення витрат на стаціонарне лікування
потерпілого, -  задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави в особі міськфінвідділу Роменської міської ради р/р
0011 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, ОКПО 23635184
відшкодування витрат за лікування потерпілого в розмірі 541 грн. 44 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляд справи в суді.

Рішення суду може бути оскаржено до
Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд  шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне  оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної
інстанції  або в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА