Справа № 2-624-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 березня 2008 року             Дзержинський
міський суд Донецької області

у складі:                                           судді                             Нємиш Н. В.

при секретарі               Лозгуновій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Дзержинська справу за позовом Іловайського транспортного прокурора в
інтересах держави в особі ДП „Донецька залізниця” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
відшкодування матеріальної шкоди завданої майну юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2008 року,
Іловайським транспортним прокурором в інтересах держави в особі ДП „Донецька
залізниця” заявлено позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
шкоди завданої майну юридичної особи.

У
судовому засіданні позивач підтримав вимоги повністю, обгрунтовуючи тим, що
неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, 03 травня 2007 року, приблизно о 19 годин 40 хвилин на
1094 км. перегону станцій Магдалинівка - Дилєєвка, обкидали камінням швидкий
пасажирський поїзд № 20, сполученням „Луганськ - Київ”. В результаті чого у
вагонах поїзда № 5, 6, 11, 15, 21 і у вагоні - ресторані було розбито 8 (вісім)
віконних шибок, чим завдано вагонному депо Луганськ ДП „Донецька залізниця”
матеріальної шкоди на суму 1185, 04 грн.

У судовому засіданні, представник позивача, заявлені вимоги підтрима у
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, позов визнала та проти задоволення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2, про розгляд справи була належним чином повідомлена та у
судове засідання не з'явилась. У справі постановлено заочне рішення.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши та оголосивши
матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд задовольняє позов, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 травня 2007 року, приблизно о 19 годин 40 хвилин
на 1094 км. перегону станцій Магдалинівка - Дилєєвка, неповнолітні ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, обкидали камінням
швидкий пасажирський поїзд № 20, сполученням „Луганськ - Київ”. В результаті
чого у вагонах поїзда № 5, 6, 11, 15, 21 і у вагоні - ресторані було розбито 8
(вісім) віконних шибок, чим завдано вагонному депо Луганськ ДП „Донецька
залізниця” матеріальної шкоди на суму 1185, 04 грн., що підтверджується
довідкою-розрахунком (а. с. 4).

18 травня 2007 року, постановою начальника ЛВ на ст.
Микитівка ЛУ на Донецікій залізниці УМВС України на транспорті було відмовлено
в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст.
194, ч. 1 ст. 277, ч. 1 ст. 296 КК України (а. с. 3).

Стосовно батьків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, 18.05.2007 року були складені протоколи про
адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області
від 17.05.2007 року, на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення -
попередження, постановою Дзержинського міського суду Донецької області від
11.06.2007 року, на ОСОБА_1 - штраф в сумі 51 грн.

На час вчинення противоправних дій ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, не виповнилося чотирнадцяти років (малолітня особа),
тому згідно до ч. 1 ст. 1181 ЦК України, шкода, завдана діями малолітньої
особи, відшкодовується його батьками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1179 ЦК України, у разі відсутності у неповнолітньої
особи, якою є ОСОБА_3, майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди,
ця шкода відшкодовується в частині, якої не вистачає, або в повному обсязі її
батьками.

Відповідачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2 вагонному депо Луганськ,
матеріальну шкоду в розмірі 1185,04 грн. до теперішнього часу не відшкодували.

Вагонне депо Луганськ є структурним підрозділом ДП „Донецька залізниця” і
забезпечує утримання пасажирських вагонів у стані, що забезпечує їх безпечний і
безперебійний рух.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 1166,
1179, 1181 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ДП „Донецька залізниця” 1185 (одна
тисяча сто вісімдесят п'ять) грн. 04 коп. відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят один)
грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у
розмірі 30 (тридцять) грн. на користь Управління державного казначейства м.
Донецька Донецької області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення може
бути подана  заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів, апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

У Х В А Л А

20 березня 2008 року  Дзержинський міський суд Донецької області у
складі судді Нємиш Н.В., при секретарі Мішенчук О.С., розглянувши цивільну
справу за позовною заявою Іловайського транспортного прокурора в інтересах
держави в особі ДП „Донецька залізниця” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про відшкодування
матеріальної шкоди завданої майну юридичної особи, суд -

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач просить
розглянути справу за відсутністю відповідача,
так як останній до судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений, причини неявки суд не інформував.

У відповідності з п.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки до судового
засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд вважає, що
докази у справі є достатніми для ухвалення заочного рішення.

Керуючись ст.
224 ч.1, 225 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В  :

Розглянути
заочно справу за позовною заявою Іловайського транспортного прокурора в
інтересах держави в особі ДП „Донецька залізниця” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
відшкодування матеріальної шкоди завданої майну юридичної особи.

Суддя  :