Справа №2о-117/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.06.2008
року              Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області

в складі
головуючого- судді ТерещенкоД.В.,

при
секретарі-Бондаренко І.В.,

розглянувши при попередньому
судовому засіданні в місті Кіровограді заяву ОСОБА_1 заінтересована
особаОСОБА_2,ОСОБА_3,які діють за себе та як законні представники ОСОБА_4, про
встановлення   юридичного факту

ВСТАНОВИВ :

Заявник  звернувся
до  суду з заявою про встановлення
юридичного факту .

Представник заявника
ОСОБА_5. в судовому засіданні заяву підтримав.

Заінтересовані
особи  в судове засідання не з”явилися.В
письмовій заяві просили розглядати справу без їх участі.

Судом встановлено,що заявнику, її чоловікові ОСОБА_6, її синові ОСОБА_2 дружині сина
ОСОБА_3 та її онукуОСОБА_4на підставі свідоцтва про право власності на
житлоНОМЕР_1 виданого 30 березня 1998 року Військовою частиною А-2201 належала
квартира під АДРЕСА_1 Вказана квартира належала їм на праві приватної спільної
сумісної власності і була набута в результаті реалізації права на приватизацію.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6помер. Після його смерті заявник прийняла спадщину, а
син відмовився від спадщини на її користь.

Під час подачі заяви про прийняття
спадщини нотаріус пояснила, що свідоцтво про право на спадщину не зможе видати,
т.я., квартира знаходилася в спільній сумісній власності, тобто частки кожного
з власників не виділені, а для нотаріуса ця обставина є перепоною в видачі
свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 224
Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03 березня 2004
року встановлено, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за
законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної
власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК
України встановлено, що  у разі поділу
майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Ніяких домовленостей,
договорів чи судових рішень з цього приводу не було, тобто всі власники
фактично були співвласниками квартири в рівних частках, але в свідоцтві про
право власності  ця обставина не
зазначена.

Таким чином, для того, щоб
заявник  змогла реалізувати своє право на
спадщину і виникла необхідність звернення
до суду з  заявою.

На підставі ст. 372 ЦК
України,  та керуючись ст.ст.3-4,  234, 256-259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4на підставі
свідоцтва про право власності на житлоНОМЕР_1 виданого 30 березня 1998 року
Військовою частиною А-2201 належала квартира АДРЕСА_1, в рівних частках , тобто
по 1/5 частині кожному.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду протягом 10 днів з наступного дня після його проголошення
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана протягом 20 днів з  дня
подачі  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:”підпис”

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського райсуду                                    Терещенко Д.В.