Справа № 2-222/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року                                                                                                                   м. Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого
судді Березовського О.Д.,

при
секретарі Швачко О.В.,

за участю
представника позивача ОСОБА_1. - ОСОБА_2.,

розглянувши
в судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до виконкому Хрипівської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області щодо визнання права власності на домоволодіння в порядку
спадкування за законом, треті особи на стороні відповідача, які не
заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна
нотаріальна контора Чернігівської області, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Представник
позивача ОСОБА_2., який представляє інтереси ОСОБА_1. на підставі довіреності
від 25.01.2008 року, 05.03.2008 року в інтересах позивача звернувся в суд з позовною
заявою до виконкому Хрипівської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області про визнання за ОСОБА_1. права власності в порядку
спадкування за законом на домоволодіння поАДРЕСА_1після смерті її батька
ОСОБА_4, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1

З
позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер батько позивача - ОСОБА_4, який
фактично прийняв спадщину своєї дружини ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. Після
його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.
Відповідно довідок виконкому Хрипівської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області померлому батьку належало ціле домоволодіння по АДРЕСА_1,
первинна реєстрація права власності на який не була проведена і
правовстановлювальний документ відсутній.

В березні
2008 року позивач подав заяву до Городнянської державної нотаріальної контори
про прийняття спадщини. Крім позивача спадкоємцем першої черги за законом є її
рідна сестра - ОСОБА_3, яка на час подання позивачем позовної заяви до суду до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась і від
належної їй частки спадщини відмовилась на користь позивача.

Зазначене
домоволодіння було збудовано батьками позивача під час перебування у шлюбі і в
силу діючого сімейного законодавства є їхньою спільною сумісною власністю.
Таким чином, тільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом, що прийняла
спадщину після смерті свого батька та має зареєструвати спірне домоволодіння і
оформити своє право власності на нього.

Враховуючи
вищевикладене, просить суд визнати за позивачем право власності в порядку
спадкування за законом на домоволодіння поАДРЕСА_1після смерті її батька
ОСОБА_4, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою
судді від 14 березня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В
судовому засіданні представник позивач підтримав заявлені позовні вимоги та
просив суд їх задовольнити. Підтвердив в судовому засіданні обставини викладені
в позовній заяві. Зазначив, що рідна сестра позивача - ОСОБА_3. від належної їй
частки у спадщині померлого батька відмовилась на користь позивача. Спірне
домоволодіння було збудовано батьками позивача в період їх перебування у шлюбі та
в послідуючому вони проживали у вказаному будинку за адресою :АДРЕСА_1

Відповідач
по справі - виконком Хрипівської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області про час та місце судового засідання повідомлений належним
чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Надав суду
письмову заяву за вих. № 60 від 25.03.2008 року з проханням розглянути справу
без участі представника сільської ради, з вимогами позивача згоден ( а.с. 23 ).

Третя
особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору - ОСОБА_3 про час та місце судового розгляду справи була повідомлена
належним чином, в судове засідання не з'явилась. Надала суду письмову заяву від
04.02.2008 року з проханням  розглянути
справу за її відсутності, проти позову ОСОБА_1. не заперечує, від належної їй
спадщини відмовляється на користь рідної сестри ОСОБА_1( а.с. 17 ).

Третя
особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора, про час та місце
засідання повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено (
а.с. 28 ).

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси
інших осіб.

Відповідно
до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем,
суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, дослідивши в судовому засіданні всі наявні
матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом
встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хрипівка Городнянського району Чернігівської
області померла ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1,
видане виконкомом Хрипівської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області 13.06.2004 року ( а.с. 13 ).

Відповідно
до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 18.01.2005 року
виконкомом Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської
області, встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1в м. Чернігів у віці 69
років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 18.01.2005 року зроблено
запис за № 02 ( ас. 12 ).

Згідно
копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3встановлено, що ОСОБА_4 28.02.1958 року
зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, про що в книзі запису актів громадянського стану
про шлюб 28.02.1958 року зроблено запис за № 9. Спільне прізвище подружжя після
реєстрації шлюбу - Пінчук ( а.с. 10 ).

Після
смерті ОСОБА_4. відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно.

Спадкоємцями
першої черги за законом щодо майна померлого ОСОБА_4., відповідно до ст. 1261
ЦК України, є позивач, а також ОСОБА_3.

ОСОБА_1являється
донькою померлих, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4, відповідно до якого, ОСОБА_1народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками
значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с. 9 ).

21.06.1986
року ОСОБА_1зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, що підтверджується копією
відповідного свідоцтва про укладення шлюбу серіїНОМЕР_5( а.с. 11 ).

ОСОБА_3
являється донькою померлих, що підтверджується копією свідоцтва про народження
серіїНОМЕР_6, відповідно до якого, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4і її батьками
значаться ОСОБА_4та ОСОБА_5 ( а.с. 8 ).

25.10.1980
року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, 1955 року народження, що
підтверджується штампом в паспорті ОСОБА_3. серії НОМЕР_7, виданому 12.05.1996
року Вільногріським МВ УМВС України в Дніпропетровській області ( а.с. 6 ).

Після
смерті ОСОБА_4. - ОСОБА_1. звернулась до Городнянської районної державної
нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини.

Згідно
даних державного нотаріуса Городнянської районної державної нотаріальної
контори встановлено, що в провадженні нотаріальної контори знаходиться спадкова
справа № 113, яка відкрита 04.03.2008 року до майна ОСОБА_4., померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, по заяві про прийняття спадщини за законом гр. ОСОБА_1(а.с.
29-34).

Як вбачається з наданих доказів, а саме копій
довідок виконкому Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської
області № 67 від 24.01.2008 року, № 70 від 25.01.2008 року, встановлено, що
станом на 01.07.1990 року ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно були зареєстровані та проживали в АДРЕСА_1. Згідно
запису  в погосподарській книзі № 4 за
1986 - 1990 р.р. їм належало по 1/2 частині відповідного домоволодіння кожному
( а.с. 14-16 ).

Згідно
довідки виконкому Хрипівської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області за вих. № 71 від 25.01.2008 року встановлено, що згідно
запису в погосподарській книзі за № 3 за 2005 рік станом на ІНФОРМАЦІЯ_1в
АДРЕСА_1 дійсно був зареєстрований та проживав ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, та якому належало все домоволодіння ( а.с. 15 ).

Відповідно
до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно
до ч. 1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена
(створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено законом
(договором).

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право
власності на новостворене нерухоме майно ( житлові будинки, будівлі, споруди
тощо ) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Судом встановлено, що спірний будинок був
збудований покійним ОСОБА_4. та його покійною дружиною під час перебування їх в
зареєстрованому шлюбі та належав їм на праві спільної сумісної власності.

Згідно листа Городнянського бюро технічної
інвентаризації за вих. № 463 від 22.02.2008 року встановлено, що право
власності на жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами вАДРЕСА_1не
зареєстровано, в експлуатацію будинок не здавався, процент готовності житла -
100%, будинок був побудований у 1965 році ( а.с. 19 ).

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що за життя спадкодавцям належало на праві власності відповідне
домоволодіння поАДРЕСА_1, однак своє право власності ними не було оформлено
належним чином і правовстановлюючий документ на спадковий будинок відсутній.

Відповідно
до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно
до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом
є рівними. Спадкоємцями першої черги щодо майна померлого ОСОБА_4. є двоє
рідних дітей померлого. Виходячи з вимог ст. 1267 ЦК України кожному з них
належить в порядку спадкування за законом 1/2 частина спірного домоволодіння.

Відповідно
до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитись від
прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від
черги. Спадкоємець за законом ОСОБА_3 відмовилась від належної їй частки
спадкового майна померлого ОСОБА_4. на користь своєї сестри ОСОБА_1, про що
надала відповідну заяву.

Відповідно
до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі
якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею
свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач
не отримала свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки за
відомостями Городнянського БТІ право власності на спірний будинок не
зареєстровано. Оскільки на будинок, який належав померлим, відсутній
правовстановлюючий документ, це є перешкодою позивачу в отриманні в
нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що за життя ОСОБА_5. та ОСОБА_4. кожному з них належала на праві
власності 1/2 частина спірного домоволодіння по АДРЕСА_1, однак своє право
власності ними не було оформлено належним чином і правовстановлюючі документи
на відповідні частки померлих в спадковому будинку відсутні. Після смерті
ОСОБА_5. її чоловік ОСОБА_4. прийняв спадщину померлої дружини, але не встиг
належним чином оформити свої права на спадкове майно померлої дружини та на
свою частку нерухомого майна. Первинна реєстрація права власності на це
домоволодіння не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній.

Враховуючи
вищевикладене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову та визнання
за ОСОБА_1права власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння
поАДРЕСА_1.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 328,
331, 1261, 1267, 1268, 1274, 1276, 1297 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну
заяву ОСОБА_1до виконкому Хрипівської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області щодо визнання права власності на домоволодіння в порядку
спадкування за законом ― задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на
домоволодіння поАДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її
батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                               Березовський О.Д.