Справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 січня 2008 року
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -  Плужник Т.Ф.

при
секретарі -    Спаховій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом  ТОВ «
ФОЗЗІ -ТРЕЙД» до  ОСОБА_1 про стягнення
суми поворотної фінансової допомоги

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача  про стягнення суми
поворотної фінансової допомоги, в обгрунтування своїх вимог вказували , що  відповідач, працюючи на  підприємстві ТОВ « ФОЗЗІ-ТРЕЙД» звернувся з
заявою на ім»я директора  з проханням
надати йому фінансову допомогу в сумі 79000грн., зобов»ячавшись  повернути зазначену суму в строк до
31.12.04року.  Згідно наказу № 5-а від
06.05.04оку  було прийнято рішення видати
поворотну фінансову допомогу в сумі 79000грн.
15.05.04року згідно видаткового касового ордеру № 654 було видано
грошові кошти, про що відповідач розписався в видатковому ордері. Протягом
наступного часу - до вересня 2004року
позивач видав відповідачеві грошові кошти , згідно видаткових касових
ордерів на загальну суму 98053грн., а саме:
31.08.04року в сумі 3650грн, згідно видаткового ордеру № 1011,
01.09.04року в сумі 700грн., згідно видаткового касового ордеру № 1016,
02.09.04року в сумі 1500грн., згідно видаткового касового ордеру № 1020,
03.09.04року в сумі 250грн., згідно касового видаткового ордеру № 1025,
04.09.04року в сумі 800грн., згідно
видаткового касового ордеру № 1027, 05.09.04року в сумі 1093грн., згідно
видаткового касового ордеру № 1033, 06.09.04року в сумі 1100грн.,  згідно касового ордеру № 1035, 07.09.04року в
сумі 400грн. , згідно видаткового касового ордеру № 1040, 08.09.04року в сумі
2460грн., видаткового касового ордеру № 1044, 09.09.04року в сумі 600грн.,
згідно видаткового касового ордеру № 1048, 10.09.04року в сумі 1500грн., згідно
видаткового ордеру № 1051 , 11.09.04року в сумі 1000грн., згідно видаткового
касового ордеру № 1055, 13.09.04року в сумі
1000грн., згідно касового ордеру № 1063, 14.09.04року  сумі 1000грн, згідно касового ордеру № 1068,
30.09.04року в сумі 2000грн., згідно видаткового касового ордеру № 1122.
Призначенням вказаних виплат в кожному  видатковому
касовому ордері зазначено « « поворотна фінансова допомога». Тобто , позивач
видав відповідачеві суму поворотної фінансової
допомоги - згідно заяви відповідача , в
розмірі 19053грн. Відповідач частково повернув кошти в сумі 33217грн.,
що підтверджується прибутковими касовими ордерами , а саме:

від 23.06.04року на суму 2000грн, прибутковий
касовий ордер № 1961;

від 24.06.04року на суму 2000грн.,
прибутковий касовий ордер № 1971;

від 25.06.04року на суму 2000грн.,
прибутковий касовий ордер № 1980;

від 26.06.04року на суму  2000грн., прибутковий касовий ордер № 1991;

від 27.06.04року на суму 2000грн.,
прибутковий касовий ордер № 2001;

від 28.06.04року на суму 2000грн.,
прибутковий касовий ордер № 2011;

від 29.06.04року на суму 2000грн.,
прибутковий касовий ордер № 2021;

від 30.06.04року на суму 1000грн.,
прибутковий касовий ордер № 2030;

від 17.09.04року на суму 5217грн.,
прибутковий касовий ордер № 2829;

від 01.10.04року на суму 2000грн.,
прибутковий касовий ордер № 2964;

від 15.10.04року на суму 1000грн.,
прибутковий касовий ордер № 2413а;

від 16.11.04року на суму 5000грн.,
прибутковий касовий ордер № 3270;

від 18.11.04року на суму 5000грн.,
прибутковий касовий ордер № 3286

Тобто відповідач не повернув кошти в сумі
79000грн. + 19053грн. - 33217грн. = 64836грн. Просили стягнути з відповідача
неповернену фінансову допомогу в сумі
64836грн, та судові витрати в сумі 648,36грн., та 30 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення.

В
судовому засіданні представники позивача
Щербак С.О. та Муштей Л.О. позов підтримали частково, просили задоволити
з урахуванням висновку судово-почеркознавчої експертизи ,   в
сумі 49433грн., та судові витрати ,
та пояснили, що відповідач отримував поворотну фінансову допомогу ,
згідно наказу , строк повернення якої
31.12.04року. відповідач частково повернув кошти , але залишились неповернутими  49433грн.
В даний час  звільнився  з товариства, строк повернення  допомоги минув і  відповідач повинен повернути кошти  .Посилання
відповідача на заяву від 17.05.2006року
про узгодження з директором товариства терміну повернення фінансової
допомоги  до 01.08.2010року не заслуговує
на увагу, поскільки  наказ про
встановлення інших термінів не створювався , директор товариства , відповідно
до рішення  учасників товариства  не мав права
вирішувати долю грошових зобов»язань на суму більше 20000грн., без
попереднього погодження з загальними зборами учасників .

Відповідач  в судовому засіданні
позов не визнав, просив відмовити, пояснив, що отримав поворотну фінансову
допомогу в сумі 79000грн., згідно наказу
зі строком повернення 31.11.04року та 3650грн. без наказу згідно
видаткового ордера. .  Інші кошти  на суму понад 16000грн., не отримував , на
видаткових касових ордерах підпис не його ,
що підтвердила почеркознавча експертиза. В зв»язку з тяжким фінансовим
становищем 17.05.06року узгодив з директором товариства інший термін
повернення  фінансової допомоги  до 01.08.2010року. Заяву писав в двух
екземплярах, один з яких віддав в бухгалтерію товариства, іншу заяву залишив
собі.  На обох екземплярах  директор власноручно наклав резолюцію. Чи був
створений наказ не цікавився , протокол засідання  зборів учасників товариства з обмеженням
повноважень директора  та журнал  реєстрації наказів вважає фальсифікованими
.

Заслухавши   сторони, свідків, дослідивши матеріали
справи,  судом встановлені наступні факти
та обставини, що регулюються нормами цивільного, та цивільно-процесуального
законодавства.:

- відповідач, працюючи в ТОВ «
ФОЗЗІ-ТРЕЙД» звернувся з заявою на ім»я директора  з проханням надати йому фінансову допомогу в
сумі 79000грн., зобов»язавшись  повернути
зазначену суму в строк до 31.12.04року;

-
згідно наказу № 5-а від 06.05.04року
було прийнято рішення видати
відповідачу поворотну фінансову допомогу в сумі 79000грн.;

-
15.05.04року згідно видаткового касового ордеру № 654 ОСОБА_1
отримав  79000грн., 31.08.04р. згідно
ордера  №1011 отримав 3650грн.;

- кошти згідно видаткових
ордерів :  № 1016 від 01.09.04року, в №
1020 від 02.09.04року,  № 1025 від
03.09.04року, № 1027 від  04.09.04року
,  № 1033 від   05.09.04року, № 1035 від    06.09.04року , № 1040 від   07.09.04року,   №
1044 від 08.09.04року ,  № 1048
від   09.09.04року ,  № 1051 від
10.09.04року,  № 1055  11.09.04року,
№ 1063 від  13.09.04року ,  № 1068 від 14.09.04року   , № 1122 від 30.09.04року на  загальну суму 15403грн.  відповідач
не отримував, що підтверджується висновком  №
605-П  судово-почеркознавчої
експертизи  від 30.10.07р., згідно якої
підписи за зазначених касових ордерах виконані не ОСОБА_1

- рішенням загальних зборів
учасників  ТОВ «ФОЗЗІ-ТРЕЙД» від
27.05.05р.  дії директора  товариства щодо відчудження  нерухомого майна, передачу його в найм,
будь-яке інше користування, відмови від користування, укладання будь-яких угод
чи прийняття рішень на суму, що перевищує 20000грн. підлягають обов»язковому
попередньому погодженню загальними зборами учасників.

Відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК
України зобов»язання має виконуватись належним чином та у встановлений
строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України
за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові
кошти або інші  речі визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових  коштів ( суму позики) або таку
ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Суд вважає , що позов підлягає
до   задоволення, поскільки в  судовому засіданні встановлено, що відповідач  отримав в ТОВ « ФОЗЗІ-ТРЕЙД» фінансову  допомогу в розмірі  79000грн.+ 3650грн. , з яких повернув
33217грн., строк повернення минув 31.12.04р. відносно допомоги в сумі
79000грн., відносно допомоги  в сумі
3650грн.  строк минув 04.02.07р. ( 30
днів від дня пред»явлення вимоги),
неповернутими залишились 49443грн., які і підлягають до стягнення, також
суд стягує з відповідача 494,43грн. судового збору, та 30грн. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення.

Суд не приймає до уваги посилання
відповідача на заяву  від  17.05.06року , якою він узгодив інший термін
повернення  фінансової допомоги -  01.08.2010року, поскільки:

-       наказ  про
перенесення строку повернення
фінансової допомоги  ОСОБА_1 до
01.08.10р. не створювався, що підтверджується
довідкою «ФОЗЗІ- ТРЕЙД» , поясненнями свідка головного бухгалтера  Глушньової І.І., оглянутим в судовому
засіданні  журналом реєстрації наказів по
основній діяльності товариства ;

-       згідно протоколу № б/н
загальних зборів учасників товариства « ФОЗЗІ-ТРЕЙД»  від 27.05.05року  дії директора товариства, щодо відчудження нерухомого
майна, передачу нерухомого майна в найм ( оренду), будь-яке інше користування,
відмови від користування, укладання будь-яких угод чи прийняття рішень на суму,
що перевищує 20000грн. підлягають обов»язковому попередньому погодженню  з загальними зборами учасників. Поскільки
загальні збори  з приводу  перенесення строку повернення допомоги
проведені не були,  директор  не мав права одноособово приймати таке
рішення, так  як  воно виходить за межі  його
повноважень.

-
існування двох екземплярів  заяви
ОСОБА_1 від 17.05.06р.  з   резолюцією
директора на кожному екземплярі
суперечить  правилам діловодства
і    викликає сумнів.

Суд
критично відноситься до пояснень
відповідача  в частині  фальсифікації
журналу реєстрації наказів, поскільки
журнал заведений з 2004р. , записи внесені  до
теперішнього часу , виправлень, знищення записів немає, в частині  фальсифікації
протоколу  загальних зборів
учасників товариства  від 27.05.05р. з
тих підстав, що Павлішин В.В. директор ТОВ не знав про існування  такого протоколу, поскільки   рішенням цих же зборів продовжені
повноваження  Павлішина В.В. на посаді
директора на новий строк і не знати про таке рішення зборів  Павлішин В.В. не міг.  Суд критично відноситься до пояснень свідка
Павлішина В.В. з підстав викладених вище та враховуючи ті обставини, що  він та ОСОБА_1 перебувають в дружніх
стосунках, зараз  не працюють  у позивача , пояснення  щодо перенесення  строку повернення допомоги  давались ним з метою допомогти відповідачеві.

Керуючись ст.ст. 11,57,60,88,212-215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530,  1046, ч.1 ст.
1049 ЦК України.

ВИРІШИВ:

Позов  задоволити

Стягнути
з  ОСОБА_1    на користь ТОВ « ФОЗЗІ- ТРЕЙД»   неповернену фінансової  допомогу в сумі 49433грн., 494,33грн.  судового збору,  та 30грн. інформаційно-технічного збору, а
всього 49957,33грн.

Заява про апеляційне оскарження може бути  подана протягом 10 днів  з дня оголошення рішення, апеляційна скарга
до апеляційного суду Черкаської області
протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ: