overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 - 195
18  березня 2008 р.                             Іллінецький
районний суд Вінницької області
складі: головуючої   Марчук В.С.
секретарі   Тетерук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до Бабинської сільської ради
Іллінецького району Вінницької області про визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1  звернулась в суд з даним позовом, вказуючи,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Даньківка Іллінецького району Вінницької області помер її
дядько ОСОБА_2, який на день смерті мав на праві власності  ощадну книжку.  Проте, будучи спадкоємицею, позивачка не
зверталась в перших шість місяців після смерті дядька у нотаріальну контору із
заявою про прийняття спадщини тому, що
вважала, що у дядька спадкового майна немає, будинок розвалений.  Лише в
лютому місяця 2008 року , коли
перебирала дядькові документи та папери, то виявила   ощадну книжку.  Позивачка вважає, що пропустила
шестимісячний  строк із поважної
вищеназваної причини, тому просить суд визначити їй додатковий строк до
У судовому  засіданні
позивачка позовні вимоги підтримує та підтверджує викладені обставини.
Представник відповідача своїм відношенням
позов визнає, просить суд розглянути справу у його відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до
Названу позивачкою причину пропуску строку для прийняття спадщини
відповідач нічим не спростував, більше того - визнав позов, тому суд вважає
вказану причину поважною і  тому
необхідно  визначити ОСОБА_1  додатковий строк до 17 травня 2008 року, і,
таким чином,  позов  задоволити.
На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 208, 212 - 215 ЦПК України, суд
Позов задоволити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк до 18
травня 2008 року для подання заяви в Іллінецьку державну нотаріальну контору
про прийняття спадщини,  яка відкрилася
після смерті  її дядька  ОСОБА_2.
На рішення протягом 10 діб з дня проголошення може бути подана заява про
апеляційне  оскарження,  а
ще  протягом  20  діб
Суддя:
Справа №2-649
У Х В А Л А

27 лютого 2008 р. Первомайський міський
суд Луганської області

у складі:
головуючого судді                                      Мозолєвої
Т.В.

при секретарі
Скляренко І.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Первомайську
Луганської області про  стягнення не донарахованих
щомісячних страхових виплат, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом  до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Первомайську Луганської
області про  стягнення не донарахованих
щомісячних страхових виплат.

Від
позивача  надійшла  заява, в
якій він просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись  ст. ст. 207  ч.1 п.5,210,293  ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань в м. Первомайську Луганської області про  стягнення не донарахованих щомісячних
страхових виплат залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа  №2-670/08
УХВАЛА

04.02.08р

Комунарський районний суд
м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді                                                                                     Ярошенко
А.Г.,

при секретарі:                                                                                               Бородіної
Н.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на неповнолітню
дитину і коштів на утримання,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2008р. позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на неповнолітню дитину і коштів на утримання.

04.02.2008р. позивач звернулась до суду із
клопотанням про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду: позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 207  ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на неповнолітню дитину
і коштів на утримання - залишити без розгляду.

Ухвала  може бути
оскаржена в апеляційний суді Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк
з дня винесення ухвали заяви до Комунарського районного суду про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційного суду Запорізької області або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                     Ярошенко А.Г.
Справа №2-2171/08
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м   У к р а ї н и

4 березня 2008 року                                                                        місто
Сімферополь

Київський  районний суд міста Сімферополя  в складі:

головуючого судді Долгополова А.М.,

при
секретарі Фльоровой О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

сторони
состоять у шлюбі з 17.12.2005 року від якого мають  неповнолітнього сина 2006 року народження.
Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу у зв'язку з тим,
що  шлюб фактично не існує, спільного
господарства вони не ведуть з 2007 року. Відновлювати  стосунки вона не бажає у зв'язку з чим
просила суд шлюб розірвати.

У
судовому засіданні позивачка свої вимоги про розірвання шлюбу підтвердила,
наполягала на задоволені її позовних вимог по мотивах, висловлених в заяві.

Відповідач
в ході судового засідання с позовом погодився, не заперечував проти розірвання
шлюбу.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими
задоволеню оскільки причини по яких позивачка наполягає на розірванні шлюбу є
поважними, сім'я існує формально оскільки родинні відносини сторони не
підтримують з 2007 року,  інших
яких-небудь інтересів між ними немає, позивачка наполягає на розірванні шлюбу і
тому  подальше сумісне життя і збереження
родини сталі неможливими.

Спора
про дитину між сторонами не має. Син залишається мешкати з матір'ю.

Оплата державного
мита  покладається на відповідача.

На підставі ст.ст.110-112
Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60.212,213,214,215  ЦПК України, суд

в и р і ш и в  :

шлюб, зареєстрований 17.12.2005 року в відділі реєстрації про шлюб
Симферопольського міського управління юстиції
АРК, Україна(актовий запис №1684) між
ОСОБА_1 (до шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1) таОСОБА_2  - розірвати.

Стягнути
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь  держави з ОСОБА_2в сумі 24(двадцять чотири)
грн., ОСОБА_1  від сплати державного мита
звільнити.

На рішення може бути апеляційна
скарга в Апеляційний суд АРК протягом двадцяти днів с моменту подання заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Справа № 2-121 /08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року Зіньківський районний суд Полтавської
області в складі головуючого-судді Герасименко М.І., при секретарі Манойло
Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків
справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка
просить суд постановити рішення, яким розділити між нею та відповідачем майно,
яке вони придбали перебуваючи в шлюбі: нежиле приміщення  магазин ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1, нежиле
приміщення кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Зіньків,АДРЕСА_2; торговельне обладнання кафе
ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Зіньків, АДРЕСА_3; млин ІНФОРМАЦІЯ_4; електропіч АО «Росс»;
автомобіль «Мазда -6», а також розділити порівну зобов'язання по кредитному договору
на суму 1 170 000 грн.

В судовому
засідання позивачка, підтримуючи заявлені позовні вимоги  пояснила, що шлюб між ними розірвано на
підставі рішення Зіньківського районного суду, про що зроблено запис в Книзі
реєстрації розірвань шлюбів за № 50 від 27 квітня 2005 року відділу РАЦС
Зіньківського районного управління юстиції.

На даний час
відносини з відповідачем погіршали і з'явилась необхідність вчинити розподіл
даного майна.

Відповідач не
заперечує проти розподілу.

В зв'язку з тим,
що сторони не дійшовши згоди про добровільний розподіл спільного майна, дане
майно підлягає розподілу в судовому порядку.

Керуючись ст.
ст. 10, 60, 212 ЦПК України,  60, 63  СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Виділити на
користь ОСОБА_2, 1954 року народження, мешканця м. Зіньків, АДРЕСА_4:

-     магазин
ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1, Диканського району, Полтавської області, загальна площа
160,7 кв.м;

-     кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Зіньків,АДРЕСА_2,
Полтавської області, загальна площа 174,4 кв.м;

-     обладнання кафе ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Зіньків,
АДРЕСА_3, Полтавської області, на орендованій площі 48 кв.м.;

-     млин ІНФОРМАЦІЯ_4;

-     електропіч АО «Росс»;

-     автомобіль «Мазда-6».

Виділити на
користь ОСОБА_1, 1959 року народження, мешканки м. Зіньків, АДРЕСА_4

-     магазин
ІНФОРМАЦІЯ_5 м. Зіньків, АДРЕСА_5, Полтавської області, загальна площа 745 кв.
м.; склад 21,8 кв.м.

-     магазин ІНФОРМАЦІЯ_6 м. Зіньків,АДРЕСА_2,
Полтавської області загальна площа 44 кв. м. та визнати право власності на дане
майно за ОСОБА_1, попередній реєстраційний запис анулювати.

Розділити
порівну між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 585 000 грн. кожному зобов'язання по
кредитному договору № МКЛГ-249-07 від 14.06.2007 року в Полтавській філії Банку
«Фінанси і кредит», позичальник ОСОБА_2. на суму 1170000 грн.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення
рішення, апеляційну скаргу може бути подано на протязі 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : підпис

З оригіналом
вірно.

Рішення набрало
чинності 15 лютого 2008 року.

Голова
Зіньківського районного суду                                                  Герасименко
М.І.
Справа № 2-263/2008 р.
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
27.02.2008 р.          Гайсинський районний суд Вінницької
складі: головуючого - судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А.Сегеді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
07.02.2008 року ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.
Позивачка в судовому засіданні просила розірвати шлюб з
відповідачем через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, спільних
життєвих інтересів, різність характерів та поглядів на життя шлюб остаточно
розпався, з листопада 2006 року подружніх стосунків не підтримують.
Відповідач позов визнав, погоджувався на розірвання шлюбу,
пояснив, що миритися не бажає, а тому їх сім'я розпалася.
З'ясувавши позицію сторін, суд визнає, що сім`я сторін
розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати на підставі ст. ст.
110, 112 Сімейного кодексу України, як такий, що суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 224-226
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23.08.2002 року відділом реєстрації актів громадянського
стану Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий
№ 119.
За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з
17 грн. державного мита.
ОСОБА_1. від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку

ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
№2н-723/2008року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
області   Максимчин Ю.Д.
розглянувши заяву ДМП
„Івано-Франківськтеплокомуненерго”   про
стягнення  заборгованості за послуги
теплопостачання та гарячого водопостачання з ОСОБА_1 відповідно до
ст.ст. 526, 530, 546, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 99, 102, 103
Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер -
що проживає АДРЕСА_1
„Івано-Франківськтеплокомуненерго” ,що знаходиться за адресою м.
Івано-Франківськ,  вул. Б.Хмельницького,
за  послуги теплопостачання та гарячого
2. Стягнути з боржника на користь заявника витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн.00 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала,
якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-466/2008р.
У Х В А Л А

відкриття провадження у справі

8
лютого  2008 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на
дитину.

Позовна заява
подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 11,122
ЦПК  України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини.

.

Призначити  попереднє судове засідання на 14 годин 40
хвилин 21 лютого 2008 року на в залі Лозівського міськрайонного суду
Харківської області.

Направити
сторонам  копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 лютого 2008
року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

8 лютого  2008
року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду
України в складі:

Берднік І.С.,   Косенка В.Й.,  Костенка А.В.,-

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором позики, витребування майна з чужого незаконного володіння,
відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області від 6 вересня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області
від 9 лютого 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 5 100 грн. боргу. У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області від 6 вересня 2007 року зазначене
рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено нове рішення, яким
позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 100 грн.
боргу,  150 грн. витрат на правову
допомогу, 51 грн. судового збору на користь держави, 90 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 звернулась з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати постановлене в справі рішення суду апеляційної інстанції та
задовольнити її касаційну скаргу, посилаючись на порушення судом апеляційної
інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм
матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ч. 2
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції  в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області від 6 вересня 2007 року  залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно
й оскарженню не підлягає.

Судді:

І.С. Берднік

В.Й. Косенко

А.В.
Костенко
Справа № 2-233/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
березня  2008 року Заставнівський
районний суд  Чернівецької області  в складі: головуючого судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Ковалюк О.В.

за участю сторін : позивачки  ОСОБА_1 , представника територіальної громади
Максимчук Миколи Георгійовича, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Заставна справу за позовом  ОСОБА_1 до територіальної громади с.Чорний
Потік Заставнівського району, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на
прийняття  спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_1  просить визначити їй  додатковий строк для прийняття спадщини після
смерті  батька ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорний Потік
Заставнівського району. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що
після його смерті  залишилось спадкове
майно, що складається грошового вкладу.
Згідно заповіту, зробленого померлим позивачка є спадкоємицею його майна
,спадкоємцем, що має право на обов»язкову частку  в спадщині при спадкуванні по заповіту є її
мати ОСОБА_2 , відповідачка по справі, котра на спадщину не претендує.
Позивачка бажає оформити своє спадкове право, проте не може цього зробити,
оскільки пропустила встановлений законом строк на прийняття спадщини.
Позивачка  посилається на те, що в 2005
році вона оформила своє спадкове право на житловий будинок, на  земельну частку , майновий пай після смерті
батька. Про те, що в батька  був грошовий
вклад їй не було відомо.

В судовому
засіданні при попередньому розгляді справи позивачка підтримала позовні вимоги.

Представник територіальної громади проти позову не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 при попередньому судовому засіданні позов визнала,
на спадщину після смерті чоловіка не претендує.

Враховуючи, що визнання позову не суперечить інтересам сторін, закону,
суд вважає, що його слід прийняти і знаходить в справі достатньо підстав для
постановлення рішення.

Встановлено, що позивачка пропустила
строк на прийняття спадщини із поважних причин, а таму їй слід визначити
додатковий строк на прийняття спадщини.

Керуючись
ст.ст. 270,1272 ЦК України , ст.ст. 213-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Визначити
ОСОБА_1  додатковий 2- місячний строк
на  прийняття спадщини після смерті
батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорний Потік Заставнівського
району.

Рішення
набирає чинності після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через районний суд протягом
20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
№
2-16/2008 від  04.01 .2008р.
провадження у справі
Суддя Шумського районного суду Олійник Т.М., розглянувши матеріали
цивільної справи № 2-16 /08  за  позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів
від 14.01.2008року позивачці ОСОБА_1. надавався строк для усунення недоліків
при поданні позовної заяви.
час недоліки усунуті та позовна заява
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Позовна заява підлягає
розглядові в суді.
Керуючись ст.122 п. 4 ЦПК України,
Відкрити провадження
у  даній цивільній справі.
справу до попереднього розгляду  на  4 лютого
2008 року  на   10 -00 годин в залі суду м. Шумськ.
відповідачу подати в строк до  4 лютого
2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони
Суддя:
Справа № 2-239/2008р.
Рядок статзвіту № 46
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

20 березня 2008 року
м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Жиганська Н.М.,
розглянувши  позовну заявуОСОБА_1
доОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої позовної заяви ОСОБА_1доОСОБА_2про
розірвання шлюбу, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.  Відкрити
провадження у справі за позовомОСОБА_1 доОСОБА_2про розірвання шлюбу.

2.  У відповідності
до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на 08 квітня 2008
року на 10.00 годин в залі № 1 Свалявського районного суду.

3.  Відповідачеві
подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після
одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 08 квітня 2008
року.

4.  Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у
справі та відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5.  Викликати на
попереднє судове засідання:

   позивача:  ОСОБА_1, мешканцяАДРЕСА_1(при собі мати паспорт або інший
документ, що посвідчує особу).

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :                                                               Н.М.ЖИГАНСЬКА