Справа № 2- 178/2008року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді:                        Барашкова В.В.

за
участю секретаря:
Шевчук І. Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ з іноземною інвестицією «Запоріжський
автомобільний завод», третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача
НАСК «Оранта», Відділення реєстраційно-екзаменаційної
роботи УДАІ УМВС в Івано-Франківський області про визнання права власності та
усунення перешкод у здійсненні права, суд , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до ЗАТ з
іноземною інвестицією «Запоріжський автомобільний завод», третіх осіб без самостійних
вимог на стороні відповідача НАСК «Оранта», Відділення
реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС в
Івано-Франківський області про визнання права власності та усунення перешкод у
здійсненні права.

Під час
провадження по справі позивачем  неодноразово
уточнювалися позовні вимоги

В судовому
засіданні позивач  позов підтримав з
мотивів зазначених в ньому.

Представник
Відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи
УДАІ УМВС в Івано-Франківський області в судовому засіданні позовні вимоги
вважав підставними.

Представник відповідача
ЗАТ з іноземною інвестицією «Запоріжський автомобільний завод” та
третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача НАСК «Оранта» в
судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час і місце судового
розгляду повідомлялися належним чином про причини неявки в судове
засідання  суд не повідомили.

Заслухавши думку учасників процесу, які вважають за
можливе слухати справу у відсутності нез”явившихся учасників процесу,
зазначивши про те, що останні належним чином повідомлялися про день та час
слухання справи, про причини  своєї
неявки  в судове засідання суд не
повідомили, суд ухвалив слухати справу у відсутності нез”явившихся учасників
процесу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі
докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до
змісту ст.ст. 10,11,58-60, 61 ЦПК України суд слухає цивільні справи на засадах
змагальності сторін, в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих
сторонами та їх представниками, докази повинні подаватись належні, тобто
містити інформацію щодо предмета доказування, кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,
доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає
спір, доказування не можу ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній, господарський або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Під час провадження по справі було встановлено, що
03.09.1983 року Новороздільською міською радою Миколаївського району Львівської
області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.36).

В 1984 році відповідач став членом Житлово-будівельного
кооперативу «Медик». 30.05.1986 року на ім'я ОСОБА_2 Виконкомом
Івано-Франківської міської ради народних депутатів було видано ордер № 001179
(а.с.14)  на вселення в житлове
приміщення, збудоване ЖБК «Медик», по АДРЕСА_1 з сім'єю у складі трьох осіб.
Зазначена квартира складається трьох житлових кімнат, житловою площею 39,5
кв.м.

Як вбачається з матеріалів справи і не заперечується
відповідачем, ОСОБА_3 приймала участь в утриманні житла, сплачувала разом з
ОСОБА_2 пайові внески до ЖБК «Медик» за отриману квартиру. Повна вартість
квартири була сплачена подружжям ОСОБА_2 16.01.1991 року (а.с.37). 20.06.2006
року Відділом РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції
зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий запис № 420
(а.с. 16). Вартість спірного майна на 01.01.2007 року становить 49923,00 грн.
(а.с.35).

Згідно до ч.3 ст. 384 ЦК України, у   разі
викупу   квартири   член
житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Як зазначалось, позивач та відповідач сплатили повну
вартість спірної квартири, проте ОСОБА_2 у встановленому законом порядку не
зареєстрував право власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 60, 68, 70 СК України передбачено, що
майно,  набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові  на  праві
спільної  сумісної  власності незалежно від того,  що один з них не мав з поважної причини
(навчання,  ведення домашнього   господарства,   догляд
за   дітьми,  хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається,  що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального  користування,  є об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя. Розірвання  шлюбу  не
припиняє  права  спільної
сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. У разі поділу майна,
що є об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя,  частки  майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо  інше  не
визначено  домовленістю  між
ними   або   шлюбним договором.

Таким чином , квартира АДРЕСА_1 є спільною власністю
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та належить їм у рівних частках.

Керуючись ст. ст. 60, 68, 70 СК України, ст.
384 ЦК України , ст. ст.208, 209 ,212-215 ,
218 ЦПК України,  суд ,-

вирішив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний
засіб  - автомобіль ЗАЗ 11021635 «Таврія
Нова», державний номер НОМЕР_1.

Зобов”язати
УДАІ УМВС в Івано-Франківський області провести заміну свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу-автомобіля ЗАЗ 11021635 «Таврія Нова», державний номер
НОМЕР_1 та видати ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу
автомобіля ЗАЗ 11021635 «Таврія Нова», державний номер НОМЕР_1 без
особливої  відмітки про кредитний
договір.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

У разі подання заяви про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя :
Барашков В.В.