Справа
№ 2-О-94/08
Е М    У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі :  головуючого
- судді   Овсієнко Ю.К.,
при секретарі         Скугоревій Н.О.,
з участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
Чернігівський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Чернігівського
обласного управління юстиції про встановлення юридичного факту, -
20 березня 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення,
факту належності їй свідоцтва про народження, встановлення факту, що ОСОБА_2є
матір'юОСОБА_1 та зобов'язання Чернігівського міського відділу реєстрації актів
громадського стану Головного управління юстиції Чернігівської області про
видачу позивачці свідоцтва про народження де зазначити, матір'ю позивачки
єОСОБА_2 Свої вимоги мотивувала тим, що звертаючись до Нотаріальної контори для
прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року її матері ОСОБА_2 де їй було
відмовлено в зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження позивачки вказано, що
її матір'ю є ОСОБА_2 а в свідоцтві про смерть яке видано на підставі паспорту
вказаноОСОБА_2 При видачі свідоцтва про народження позивачки в написанні імені
її матері була допущена помилка, наявність якої перешкоджає заявниці прийняти
спадщину та розпоряджатись своєю власністю.
В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та пояснила, що ім'я її
матері  «ОСОБА_2», як вказано в паспорті.
Із-за вказаної помилки вона не може прийняти спадщину та розпоряджатись своєю
В судовому засіданні свідки ОСОБА_3та ОСОБА_4
підтвердили факт того,  що ОСОБА_2є
Представник зацікавленої особи в судове
засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений у
відповідності до ч.3 ст. 76 ЦПК України. Про причини неявки не повідомив. У
відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути
у відсутності представника зацікавленої особи за наявними доказами у справі.
Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав. Факт родинних відносин і факт належності свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 за встановленням якого звертається
ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки вказане
свідоцтво є правовстановлюючим документом, а розбіжність в одній букві у імені
матері заявниці у свідоцтві про народження перешкоджає заявниці прийняти
спадщину та розпоряджатися своєю власністю.
чином суд приходить до висновку, що свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1
видане відділом актів громадянського стану на ім'я ОСОБА_1належить ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Також суд дійшов висновку, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_2за життя була матір'юОСОБА_1, що крім показань свідків, підтверджується
наданими суду документами, і що даний факт інакше як в судовому порядку не може
бути встановлено, то вимоги заяви слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України, -
ЗаявуОСОБА_1 про встановлення юридичного факту задовольнити частково.
що свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 видане відділом актів громадянського
стану на ім'я ОСОБА_1належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
факт того, що ОСОБА_2яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року є матір'юОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
позовних вимог відмовити.
Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський
районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова                                                           Ю.К.
Овсієнко