У х в а л а

іменем україни

27
травня 2008 року                                                                м.
Київ

Суддя Верховного Суду України
Данчук В.Г. розглянувши касаційні скарги прокуратури Полтавської області,
Державного казначейства України  на
рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 листопада 2007 року
та рішення апеляційного суду Полтавської області від 28 лютого 2008 року та
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Полтавської області від
28 лютого 2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до прокуратури Полтавської області, Державного казначейства
України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від                28 листопада 2007 року позов
задоволено частково, стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1
3000000 грн. на відшкодування шкоди, шляхом зобов'язання Державного
казначейства України списати вказану суму з відповідного рахунку, на якому
обліковуються кошти Державного бюджету України. Зобов'язано прокуратуру
Полтавської області скасувати як неправомірні постанови: від 6 квітня 2000 року
про арешт приватизованої квартири, від 17 квітня 2000 року про застосування
міри запобіжного заходу - підписки про невиїзд та від 2 червня 2000 року про
арешт особистого майна. Зобов'язано прокуратуру Полтавської області надіслати
ОСОБА_1 копію повідомлення Генеральній прокуратурі України та Адміністрації
Президента України про закриття справи                      № 00815015 у зв'язку з
відсутністю складу злочину в діях ОСОБА_1 за
ч 2 ст. 148-5, ч 2 ст. 172 КК України 1960 року.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 28 лютого 2008 року
рішення суду першої інстанції змінено, зменшено суму стягнуту на відшкодування
моральної шкоди до 65 000 грн. шляхом зобов`язання Державного казначейства
України списати вказану суму з єдиного казначейського рахунку Державного
бюджету України. Скасовано рішення суду першої інстанції в частині зобов'язання
прокуратури Полтавської області скасувати як неправомірні постанови: від 6
квітня 2000 року про арешт приватизованої квартири, від 17 квітня 2000 року про
застосування міри запобіжного заходу - підписки про невиїзд та від 2 червня
2000 року про арешт особистого майна, закрито провадження в цій частині.
Скасовано рішення суду першої інстанції в частині зобов'язання прокуратури
Полтавської області надіслати ОСОБА_1 копію повідомлення Генеральній
прокуратурі України та Адміністрації Президента України про закриття справи №
00815015 у зв'язку з відсутністю складу злочину в діях ОСОБА_1 за   ч 2 ст. 148-5, ч 2 ст. 172 КК України 1960
року та відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні цих позовних вимог.

У касаційних скаргах прокуратура Полтавської області, Державне казначейство
України просять скасувати рішення суду першої інстанції та рішення апеляційного
суду, у касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду,
посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне
застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень, доданих до
скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків
про те, що судові рішення ухвалені без додержання норм матеріального і
процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити прокуратурі Полтавської області, Державному казначейству України, ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до прокуратури Полтавської області, Державного казначейства
України про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
В.Г. Данчук