.                                                                                                               Справа
№2о-95/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.05.2008
року              Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області

в складі
головуючого- судді ТерещенкоД.В.,

при
секретарі-Банніковій І.В.,

розглянувши при попередньому
судовому засіданні в місті Кіровограді заяву ОСОБА_1 заінтересована
особа Друга кіровоградська  державна
нотаріальна контора, про встановлення
юридичного факту

ВСТАНОВИВ :

Заявник  звернулася
до  суду з заявою про встановлення
юридичного факту .

Представник заявникаОСОБА_2.
в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник
заінтересованої особи  в судове засідання
не з”явився.

Судом встановлено,що батькові заявника -ОСОБА_3 та  її бабі
ОСОБА_4 на підставі дублікату свідоцтва про право власності на житло
НОМЕР_1, виданого 08 лютого 2008 року Кіровоградською міською Радою народних
депутатів за АДРЕСА_1 Вказана квартира
належала їм на праві приватної спільної сумісної власності і була набута
ними в результаті приватизації.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  ОСОБА_3. Спадщину після нього, як спадкоємець
першої черги за законом, що постійно проживав разом зі спадкодавцем, прийняла
його мати-ОСОБА_4 Свідоцтво про право на спадщину вона не отримувала.

14 лютого 2006 року Другою
кіровоградською державною нотаріальною конторою, по реєстру НОМЕР_2 був
посвідчений заповіт згідно якого баба- ОСОБА_4
все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і
взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, і на що вона за законом
матиме право заповідала заявниці.

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4 померла. Після її смерті спадщину прийняла заявник, як
спадкоємець за заповітом.

В 2008 року вона звернулася до
нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Після вивчення документів
нотаріус пояснила, що свідоцтво про право на спадщину не зможе видати через об'єктивні
причини,т.я. квартира знаходилася в спільній
сумісній власності вказаних спадкодавців, тобто частки кожного з власників не
виділені, а для нотаріуса ця обставина є перепоною в видачі свідоцтва про право
на спадщину, бо він не може конкретизувати на яке майно відкривалася спадщина
після кожного із спадкодавців.

Відповідно до п. 224 Інструкції
про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України № 20/5 від 03 березня 2004 року встановлено, що
нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом
після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після
виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК
України встановлено, що  у разі поділу
майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Ніяких домовленостей,
договорів чи судових рішень з цього приводу не було, тобто обидва власники
фактично були співвласниками квартири в рівних частках, але в свідоцтві про
право власності саме ця обставина не зазначена.

Крім цього, нотаріус звернула
увагу ще на одну обставину, яка перешкоджає видачі свідоцтва про право на
спадщину на всю квартиру, а саме на те, що документально не просліджується
родинний зв'язок між бабою та батьком. Так, батько заявниці народився ІНФОРМАЦІЯ_2
в АДРЕСА_1 Його свідоцтво про народження не збереглося.

Той факт, що ОСОБА_3. являвся
сином ОСОБА_4 підтверджується їх свідоцтвами про смерть згідно яких вони мають
ідентичне прізвище, а також дана обставина підтверджується  довідкою КРЕП.

Таким чином, для того, щоб
реалізувати право на спадщину заявник  змушена звернутися
до суду з заявою.

На підставі ст. 372 ЦК
України,  та керуючись ст.ст. 130,
256-259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Встановити факт, що ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належала, на
підставі дублікату свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 виданого 08
лютого 2008 року Кіровоградською міською Радою народних депутатів за АДРЕСА_1 в
рівних частках, тобто по 1/2 частині кожному.

Встановити факт, що ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1являлася матір'ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду протягом 10 днів з наступного дня після його проголошення
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана протягом 20 днів з  дня подачі  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:”підпис”

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського райсуду
Терещенко Д.В.