Справа № 2-137/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2008 року
м. Корсунь - Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі
головуючого - судді  Гончарука І.М., при
секретарі Порпленко Л.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Корсунь - Шевченківський, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Моринської сільської ради Корсунь - Шевченківського району, Черкаської області,
з участю третіх осіб: Корсунь - Шевченківського відділу комунального
підприємства «Черкаське Обласне Об'єднане БТІ», Корсунь - Шевченківської
державної нотаріальної контори, про визнання права власності на житловий
будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у суд з даним
позовом і просить визнати за ОСОБА_2., померлимІНФОРМАЦІЯ_1року, право
власності на житловий будинок та господарсько-побутові будівлі, що розташовані
по АДРЕСА_1, та  визнати право власності
на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за ним.

Свій позов позивач мотивує тим,
щоІНФОРМАЦІЯ_1року помер його батько -ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася
спадщина, яка складається з житлового будинку та господарсько-побутових
будівель по АДРЕСА_1. Спадкодавець заповіту не залишив, позивач прийняв
спадщину після смерті батька шляхом вступу в
управління  та володіння спадковим
майном. Інші спадкоємці за законом померлого спадщину не приймали і на неї не
претендують.  Позивач є спадкоємцем першої
черги за законом, а тому для нотаріального посвідчення свого права власності
йому необхідно мати правовстановлюючий документ про право власності батька на
спірне майно. Такого документа за життя спадкодавця виготовлено не було.

В суді позивач позов підтримав і
надав суду пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві, пояснивши
при  цьому,  що
відповідач не заперечував проти задоволення позову до подачі позову до
суду, інших спадкоємців на вказане в заяві майно немає.

Відповідач та треті особи, будучи
належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, у суд не
з'явилися і направили заяви, яких не заперечили проти задоволення позову та
просили справу слухати у їхню відсутність.

Суд, вислухавши пояснення  позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

В суді встановлено,
щоІНФОРМАЦІЯ_1року померОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, яка
складається із житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по
АДРЕСА_1. Спадкодавець  заповіту не
залишив, позивач прийняв спадщину після смерті батька шляхом фактичного вступу
в управління та володіння спадковим майном. Інші спадкоємці за законом спадщину
не приймали і на неї не претендують. За життя померлого, йому була надана
земельна ділянка для будівництва житлового будинку та господарських споруд.
Вказані об'єкти нерухомого майна на день смерті покійного не були зареєстровані
в установленому законом порядку, тобто являються об'єктами незавершеного
будівництва.

За таких обставин суд вважає, що
позов підлягає до часткового задоволення, оскільки відповідно до положень
ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від
фізичної особи, яка померла/спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Тобто в даному випадку до позивача
перейшли як право на об'єкти нерухомого майна, так і обов'язок їх зареєструвати
у спосіб, визначений законом.

За змістом ст. 331 ЦК України
нерухоме майно підлягає державній реєстрації, а до моменту його реєстрації
вважається об'єктом незавершеного будівництва.

Виходячи з викладеного суд
приходить до висновку, що в даному випадку провести державну реєстрацію повинна
була померла особа, але у зв'язку із смертю останньої цей обов'язок перейшов до
позивача.

За таких обставин суд приходить до
висновку про часткове задоволення позову і визнання з позивачем права власності
на об'єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування за законом.

З тих же підстав суд відмовляє у
задоволенні позову в решті вимог, оскільки дані позовні вимоги не ґрунтуються
на вимогах закону.

Задовольняючи позов суд залишає за
позивачем судові витрати по справі, оскільки ні до подання позову до суду, ні
під час судового розгляду справи відповідач не заперечував проти його
задоволення.

Керуючись ст. ст. 331, 1216 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 21, 213, 214, 215, 174, 88 ЦПК  України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Моринської
сільської ради Корсунь - Шевченківського району, Черкаської області, з участю
третіх осіб: Корсунь - Шевченківського відділу комунального підприємства
«Черкаське Обласне Об'єднане БТІ», Корсунь - Шевченківської державної
нотаріальної контори, про визнання права власності на житловий будинок -  задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженцем і жителем с. Ситники, Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області право власності в порядку спадкування за законом
після померлогоІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2на об'єкти незавершеного будівництва, що
розташовані по АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних
вимог - відмовити .

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про його апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження
може бути подана протягом 10 днів після проголошення даного рішення до
Апеляційного суду  Черкаської області
через Корсунь-Шевченківський  районний
суд Черкаської області з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів
через той же суд.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів після проголошення даного рішення до Апеляційного суду  Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський  районний суд
Черкаської області.

Головуючий - підпис.