Справа № 2 - 67 2008 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року
Новотроїцький райсуд

Херсонської області

в складі: головуючого
судді:  - Соляник Н.І.

при секретарі:  - Овсянніковій Т.М.

з
участю представника позивача:  - Шаркової
Л.К.

відповідача: -      ОСОБА_1

представників  третіх осіб: -  Бєляєвої І.М., ОСОБА_3

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за
позовом  служби у справах дітей
Новотроїцької РДА в інтересах малолітньої незареєстрованої дитини ІНФОРМАЦІЯ_1
до ОСОБА_1 до третіх осіб: органу опіки і піклування Новотроїцької
селищної  ради, районного центру
соціальних служб про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач служба в справах дітей Новотроїцької
РДА  15. 11. 2007 року звернувся до суду
із позовом в інтересах малолітньої незареєстрованої дитини ІНФОРМАЦІЯ_1  до відповідачки ОСОБА_1  третіх осіб: органу  опіки і піклування Новотроїцької селищної
ради,  районного центру соціальних
служб  про позбавлення батьківських прав,
мотивуючи свої вимоги тим, що служба у справах дітей отримала клопотання служби
у справах дітей Білогорської РДА АРК № 74 від 22.10.2007 року про позбавлення
відповідачки ОСОБА_1 батьківських прав щодо її малолітньої дитини, оскільки
вона не виконує своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітнього
незареєстрованого сина ІНФОРМАЦІЯ_1. Син до 2006 року проживав з матір'ю і
бабусею в Генічеському районі Хлопчик страждав від насильства співмешканця
матері. Дитина позбавлена повністю батьківського піклування та не зареєстрована
матір'ю . Біологічний батько забрав дитину до себе, але через деякий час віддав
дитину в сім'ю релігійних однодумців ОСОБА_2, де дитина проживає і в даний час.
Просив позбавити ОСОБА_1 батьківського права щодо неповнолітнього сина
ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою соціального захисту
та визначення юридичного статусу дитини, позбавленої батьківського
піклування.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав, посилаючись на підстави, викладені у заяві. Оскільки
неповнолітній хлопчик ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю позбавлений батьківського
піклування, і постійно проживає у прийомній сім'ї  ОСОБА_2, яка повністю займається його
вихованням і матеріальним забезпеченням. Наполягає на позбавлені батьківських
прав відповідачки відносно її неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_1  і
стягненні коштів на утримання дитини на користь опікуна.

Відповідачка проти позову заперечує.
Стверджує, що біологічний батько дитини без її дозволу забрав дитину у бабусі,
її матері, і відвіз до Криму, де залишив сина на піклування релігійній сім'ї.
Вона тривалий час шукала дитину їздила в прийомну сім'ю, але громадяни ОСОБА_2
не віддали їй дитину, погрожували розправою. Вона не мала змоги зареєструвати
дитину відразу після народження, оскільки втратила паспорт і отримала його лише
в травні 2007 року. Проживає у власному
будинку в якому зареєстроване місце постійного проживання. Просила не
позбавляти її батьківського права щодо свого малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_1 і
повернути її сина.

Представники третіх осіб:  органу опіки Бєляєва І.М., районного центру
соціальних служб для сім'ї ОСОБА_3  позов
підтримують, але вважають, оскільки відповідачка виправилася, то можливо їй
надати шанс для виправлення і не позбавляти
батьківських прав щодо її малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, враховуючи   доводи сторін
в обґрунтування позову та заперечення проти позову відповідачем,  суд вважає, що позов  задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до
цивільних, сімейних  правовідносин і
регулюються нормами цивільного законодавства: ст.55, 58 - 60, 292 ЦК України;
ст.150,155, 162,163, 164 - 166,  243, 249
Сімейного Кодексу України; п. 25,26 Постанови ПВС України „ Про застосування
судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України” від 12.06.1998 року,
відповідно до яких позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на
осіб, які порушують батьківський обов'язок по вихованню дітей.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачка не виконує своїх батьківських обов'язків, щодо свого
неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки не зареєструвала дитину з причини відсутності паспорту та
відсутності дитини на її піклуванні. В даний час вона отримала паспорт і бажає
зареєструвати дитину, але не має змоги це зробити, оскільки дитина знаходиться
у прийомній сім'ї ОСОБА_2 в Білогорському районі АРК, в яку віддав сина
біологічний батько дитини, а громадяни ОСОБА_2 не бажають повернути їй сина,
мотивуючи цей вчинок, тим, що дитину бажають усиновити і ці факти
підтверджуються письмовими доказами по справі ( а. с. 5-7, 9 -11 ).
Відповідачка ОСОБА_1 має власний будинок, який тримає в охайному стані.
Відповідно до акту обстеження житлово - побутових умов може створити всі
належні умови для життя та розвитку дитини, що підтверджується письмовими
доказами по справі  ( а. с. 5-6).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
позивач не довів у суді ті обставини на які він посилався, як на підставу своїх
вимог. Відповідачка довела обставини в заперечення позову на які вона
посилалася, як на підставу своїх заперечень. Отже за таких обставин суд
приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, оскільки
позбавлення батьківських прав щодо неповнолітніх дітей осіб, які не виконують
батьківських обов'язків є лише самим крайнім заходом  впливу, але відповідачка створила належні
умови для розвитку і проживання дитини. Таким чином суд вважає, що
неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_1 слід повернути матері від будь - якої особи
відповідно до ст.162,163 Сімейного Кодексу України.

Враховуючи зазначені обставини, суд
приходить до висновку, що є підстави для відмови в задоволенні позову в повному
обсязі.

Враховуючи ту обставину, що в
задоволенні позову відмовлено,  то суд
відповідно до ст. 81,88 ЦПК України вважає необхідним віднести відшкодування
судових витрат в сумі 16 гривень ( 7,50 гривень ІТЗС, судовий збір - 8,50
гривень) за рахунок держави.

На підставі викладеного, ст.55, 58 -
60, 292 ЦК України; ст.150,155, 162,163, 164 - 166,243,249, Сімейного Кодексу
України; п.25.26 Постанови ПВС України „Про застосування судами деяких норм
Кодексу про шлюб та сім'ю України” від 12.06.1998 року і керуючись ст.7,10,
15,16,60,61,81,88, 209, 213 - 218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову служби у справах дітей
Новотроїцької райдержадміністрації в інтересах неповнолітньої, незареєстрованої
дитини ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю, якої є ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,
- відмовити.

Відібрати малолітнього сина
ІНФОРМАЦІЯ_1 від будь - яких осіб та повернути матері - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканці АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного

суду
Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти
днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення та
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги на рішення, з
подачею її копії до апеляційної інстанції, або безпосередньо до суду протягом
терміну встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження  рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне його оскарження, а якщо подана апеляційна
скарга і рішення не скасоване, після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області:
Соляник Н.І.