Справа № 2-1199/08
УХВАЛА

17 січня
2008 року    Приморський районний суд м.
Одеси

у складі:         головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі
Сребняк І.А.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2  до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Інспекції Держаного
архітектурно-будівельного контролю, Приморської районної адміністрації м.
Одеси, управління архітектури та містобудування виконкому Одеської міської
ради, Одеської обласної санітарно-епідеміологічної станції, треті особи Мостозагін
№23 ВАТ «Містбуд» про визнання незаконним рішення на виконання будівельних
робіт інспекції ДАБК, розпорядження Приморської районної адміністрації м. Одеси
про зніс незаконних реконструкцій та прибудови,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернувся до суду з позовом до відповідачів та просять визнати незаконними
розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №3753
від 02.11.2004 року та №3727 від 29.10.2004 року, дозвіл інспекції ДАБК на
виконання будівельних робіт №775/4 від 10.11.2004 року, провести демонтаж
незаконних прибудов та реконструкцій квартир №АДРЕСА_1 в м. Одесі за рахунок
ОСОБА_3. та ОСОБА_4.

Як
вбачається із позовної заяви, предметом оскарження є рішення Приморської
районної адміністрації Одеської міської ради та інспекції Інспекції Держаного
архітектурно-будівельного контролю.

У
відповідності до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,
трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд
таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У
відповідності до ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів на
спори фізичних або юридичних осіб з суб'єктами владних повноважень по
оскарженню його рішень ( нормативно - правових актів чи правових актів
індивідуальної дії ), діяльності чи бездіяльності.

Згідно з
рішенням Конституційного Суду України від 23.05.2001 р.  № 6-рп/2001, справа №1-17/2001р., правосуддя
в Україні здійснюється шляхом розгляду і вирішення справ по спорах відповідно
до процесуального законодавства України.

Провадження
в цивільних справах визначається ЦПК України, провадження у сфері
публічно-правових відносин - КАС України.

Тому,
приймаючи до уваги що позивачем заявлені вимоги про визнання рішень суб'єкту
владних повноважень незаконними, та те що спір носить публічний характер, суд
вважає, що позов не може розглядатись в порядку передбаченому ЦПК України і у відповідності
до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України провадження по справі слід закрити.

Керуючись
п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2  до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Інспекції Держаного архітектурно-будівельного контролю, Приморської районної
адміністрації м. Одеси, управління архітектури та містобудування виконкому
Одеської міської ради, Одеської обласної санітарно-епідеміологічної станції,
треті особи Мостозагін №23 ВАТ «Містбуд» про визнання незаконним рішення на
виконання будівельних робіт інспекції ДАБК, розпорядження Приморської районної
адміністрації м. Одеси про зніс незаконних реконструкцій та прибудови закрити.

Ухвалу може бути оскаржено, про що
протягом п'яти днів з дня проголошення подається заява про апеляційне
оскарження ухвали суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
або в термін п'яти днів з дня проголошення, без подання попередньої заяви про
оскарження.

Суддя