Справа № 2-3596-08
А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
03 червня 2008 року Павлоградський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Литвиненко В.М.
при секретарі Гармаш Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Павлограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа - відкрите акціонерне товариство
комерційний банк «Надра» про стягення боргу за договором поруки,
травня 2008 року представник позивача ОСОБА_3звернувся з позовом в інтересах
ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про стягнення боргу за договором поруки, посилаючись на те,
що 27 квітня 2007 року відповідач уклав з ВАТ КБ «Надра» договір про надання
кредиту в сумі 1764,71 грн зі сплатою 18% річних за користування кредитом з
остоточним терміном повернення кредиту та сплати процентів 05 вересня 2008
квітня 2007 року ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2. уклав з ВАТ КБ «Надра» договір
поруки, згідно якого зобов'язався
відповідати перед кредитором за належне виконання договору ОСОБА_2.
ОСОБА_1. повністю виконав свої зобов'язання по цим договорам, сплативши
за період з 28 березня 2008 року  по 05
травня 2008 року на користь банку 2300 грн.
відповідач відмовляється повернути кошти, сплачені за договором поруки, тому
ОСОБА_3просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1. борг за договором
поруки в сумі 2300 грн, витрати на правову допомогу в сумі 100 грн, витрати по
оплаті судового збору в сумі 51 грн, на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн, на оформлення довіреності в сумі 100 грн, на
виготовлення ксерокопій в сумі 11 грн.
У судове
засідання  представник позивача ОСОБА_3не
з'явився, надав суду заяву з проханням слухати справі у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
Представник третьої особи ВАТ КБ «Надра» у судове засідання не з'явився.
Суд,  вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає  задоволенню на
підставі ст.553, 556, 558, 559 ЦК України.
Згідно з договором поруки від 27 квітня 2007 року (а.с.6), ОСОБА_1.
безвідзивно та безспірно зобов'язується відповідати перед кредитором за
виконання з боку ОСОБА_2. наступних зобов'язань: у строк до 05 вересня 2008
року повернути кредит в розмірі 1764,71 грн, щомісячно сплачувати кредит та
відсотки за користування кредитом у розмірі 15% річних, повністю сплатити
неустойку (пеню, штраф) та відшкодування збитків у випадках та розмірах,
передбачених Договором кредиту.
Виконання ОСОБА_1. зобов'язань ОСОБА_2. за договором кредиту на суму
2300 грн підтверджується квитанціями (а.с.9-10).
Судові витрати на загальну суму 292 грн підтверждуються квитанціями
(а.с.1,2, 11-13) і підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 131 ЦПК України,
суд
ОСОБА_1задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1борг за договором поруки в сумі
2300 грн (дві тисячі триста грн), судові витрати в сумі 292 грн (двісті
дев'яносто дві грн).
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана в
Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.М. Литвиненко