У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 травня 2008 року                                                                                  м.
Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:                           Яреми А.Г.

Суддів: Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,
Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4, третя особа - виконавчий комітет
Центральної районної ради м. Сімферополя про поділ квартири,

в
с т а н о в и л а :

У
вересні 2005 року позивачі звернулися в суд із позовом до ОСОБА_4, третя особа - виконавчий комітет Центральної районної ради м. Сімферополя
про поділ квартири.

Рішенням
Центрального районного суду м. Сімферополя від 26 квітня 2007 року позов задоволено.

Ухвалою
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 6 вересня 2007 року апеляційну
скаргу ОСОБА_4 на рішення Центрального районного суду                                м. Сімферополя від
26 квітня 2007 року визнано неподаною.

У
касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
6 вересня 2007 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія
суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява та апеляційна скарга за формою і змістом повинні
відповідати вимогам, передбаченим ст.295 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги повинно бути також оплачено
судовий збір (державне мито) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у встановленому розмірі.

Згідно зі ст.297 ЦПК України у разі несплати судового
збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Залишаючи без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_4,
апеляційний суд послався на те, що останній не виконав вимоги ухвали суду від
11 червня 2007 року про залишення апеляційної скарги без руху і не усунув
недоліки апеляційної скарги, зокрема не до апеляційної скарги не було додано
квитанцій про сплату судового збору (державного мита) та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду скарги у встановленому розмірі.

Проте з таким висновком суду погодитись не можна.

Відповідно до положень ст.ст.297, 121 ЦПК України при
надходженні апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст.295 ЦПК України, суддя-доповідач постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє особу, яка
подала скаргу, і надає їй строк для усунення недоліків.

Залишаючи
апеляційну скаргу без руху, апеляційний суд в ухвалі від 11 червня

2007
року надав ОСОБА_4 строк
для усунення недоліків по зазначеній скарзі - для сплати судового
збору (державного мита) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення до 23 липня
2007 року (а.с.242).

Проте копію ухвали про залишення скарги без руху надіслав
на адресу: АДРЕСА_1 з приводу якої між сторонами виник спір і де ОСОБА_4
тривалий час не проживає.

Копія ухвали не була вручена ОСОБА_4, про що свідчить
довідка поштового відділення про повернення відправлення та заява ОСОБА_1 про
неможливість вручення копії ухвали суду ОСОБА_4 у зв'язку з його не проживанням
по АДРЕСА_1

По місцю його фактичного проживання - ст. Мардаровка
Котовського району Одеської області копія ухвали не направлялась, хоч у
матеріалах справи є дані про фактичне місце проживання ОСОБА_4 І на зазначену
адресу йому в ході розгляду справи неодноразово направлялись судові повістки та
інші відправлення.

За таких обставин, коли особа не була повідомлена про
наявність недоліків скарги і
необхідність їх усунення у встановлений судом термін, ухвала Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 6 вересня 2007 року підлягає скасуванню з направленням справи на новий
розгляд до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної
скарги.

Керуючись ст.ст. 336, 342, 343, 344 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у  х  в
а  л  и  л  а :

Касаційну
скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 6 вересня 2007 року скасувати,
а питання про прийняття апеляційної
скарги передати до апеляційного суду Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Ярема А.Г.

Судді:
Левченко Є.Ф.

Лихута Л.М.

Охрімчук
Л.І.

Сенін Ю.Л.