overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №  2 „н” - 117/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк”, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ,
вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за кредитним договором № CVXRRX39080089 від 13 липня 2007 року станом на 12
травня 2008 року в розмірі 3042 грн. 64 коп., яка складається з заборгованості
за кредитом в розмірі 1803 грн. 45 коп.; відсотків за користування кредитом в
розмірі 1031 грн. 48 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом в
розмірі 196 грн. 97 коп.; пені за несвоєчасність виконання зобовязання в
розмірі 10 грн. 74 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 25 грн.
50 коп., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 15 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом
Керуючись ст.ст.526, 611, 625 ЦК України та ст.ст. 96,
102, 103, 367 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь закритого акціонерного
товариства комерційний банк „Приват Банк”, яке знаходиться за адресою: м.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь закритого акціонерного товариства
комерційний банк „Приват Банк”, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ,
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15 грн.
України є особливою формою судового рішення, який підлягає виконанню за
правилами для виконання судових рішень.
Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним
статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для
пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя
Судовий наказ набрав чинності     ___________________                 2008  року
Суддя
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернен-ня судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Справа №  2 - 648/ 2008р.
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 березня
2008 року                                              смт.
Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді - Проскурні С.М.,

при секретарі - Мойсеєнко М.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за
позовом Восходненського виробничого управління по житлово-комунальному
господарству до ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Восходненське виробниче управління по житлово-комунальному господарству
26.02.08р. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
з оплати комунальних послуг з водопостачання, водовідведення, вивіз твердих
побутових відходів та утримання прибудинкової території в сумі 716,36 грн. за
період з 01.04.06 по 01.02.08 роки, мотивуючи вимоги тим, що відповідач, як
квартиронаймач користується послугами, що надає підприємство позивача, але їх
оплату в повному обсязі та своєчасно не здійснює, через що утворилася
заборгованість в зазначеній сумі, яку відповідач добровільно не сплачує.

У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, про причини
неявки суду не повідомили. Від позивача надійшла письмова заява про відмову від
позову у зв'язку з погашенням відповідачем суми боргу в повному
обсязі після звернення з позовом до суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений
про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і
він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.89 ч.1 ЦПК України, якщо позивач не підтримує
своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову,
суд присуджує стягнення всіх понесених у справі витрат з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 89, 130 ч.4, 174 ч.3, 205 ч.1
п.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Восходненського виробничого управління по
житлово-комунальному господарству до ОСОБА_1про стягнення заборгованості з
оплати комунальних послуг з водопостачання, водовідведення, вивіз твердих
побутових відходів та утримання прибудинкової території в сумі 716,36 грн. за
період з 01.04.06 по 01.02.08 роки, у зв'язку з відмовою позивача від позову
закрити.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в доход держави в розмірі  51,00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  30,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський
районний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня винесення ухвали, заяви про
апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа №
А  Л  А                                              К
про відкриття провадження у справі
року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська
І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
Справа підсудна суду, позовна заява
відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя, керуючись ст. ст.
11, 122, 293 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу та призначити попереднє судове
засідання на 6 березня  2008 року на  8 год.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу
і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати
йому до початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти
позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил
підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій
частині - оскарженню не підлягає.

Суддя :
№  2-н-52/2008 рік
Суддя
Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги,50 про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1  (боржник)
заборгованості за кредитом відповідно до ст.ст. 95-97, 102 -103 ЦПК України,
з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1 на користь  ЗАТ КБ «Приватбанк» ( рахунок №
відшкодування судових витрат)   МФО 305299 ) заборгованість за
кредитом в розмірі  1748,17 грн. ( одна
тисяча сімсот сорок вісім гривень 17 коп. ),
заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 712,46
грн. (  сімсот дванадцять гривень  46 коп..), 323,54 грн. ( триста двадцять три
гривні 54 коп.) заборгованості по комісії за користування кредитом, 83,66 грн.
( вісімдесят три гривні 66 коп.) пені за несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, а всього 2867,83 грн. (дві тисячі вісімсот  шістдесят сім гривень 21 коп.), також судові
витрати, пов'язані з подачею  заяви та
сплатою коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи
в розмірі  40 грн. 50 коп. ( сорок
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили  і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
ст.106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу , що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області
В.І.Халявка
Справа  № 2- 392/08
У Х В А Л А

06 червня 2008 року Каланчацький
районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді             Кравченко К.В.

при секретарі                                   Мазур Л.П.

розглянувши    у попередньому
судовому засіданні  позовну заяву за
позовом Каланчацького ККП до ОСОБА_1  про
стягнення боргу за житлово-комунальні послуги в сумі 884 грн. 52 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Каланчацький ККП
звернувся  до суду з позовом в
якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 борг за житлово-комунальні послуги
в сумі 884 грн. 52 коп..

Справа до розгляду призначалася на 23.05.2008 року та 06.06.2008 року про
що позивач був повідомлений належним чином.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 3 ч.1ст. 207
ЦПК  України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом
Каланчацького ККП до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги
в сумі 884 грн. 52 коп., залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана
заява про апеляційне оскарження  протягом
п'яти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду  може
бути подана до  апеляційного
суду  Херсонської  області,
через  Каланчацький районний суду,
протягом десяти днів після  подання  заяви про апеляційне оскарження

Суддя:
Справа № 2-136/2008р. рядок
статзвіту №39
Свалявський районний
суд Закарпатської області в особі :
головуючого-судді                   Вінер Е.А.
з секретарем                          Левко М.В.
з участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, представника відповідача Темнов М.Ю.
у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, редакції газети “Правозахист”
про захист честі, гідності та ділової репутації
Свалявського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, редакції газети
“Правозахист” про захист честі, гідності та ділової репутації.
ОСОБА_2 подав у попередньому
судовому засіданні зустрічний позов до  ОСОБА_1
про стягнення моральної шкоди та просить об”єднати зустрічний позов в
одне провадження з первісним.
В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1
заперечує щодо об”єднання позовів.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов до слідуючого висновку.
Відповідно до ст. 123 ч.1, 2  ЦПК України відповідач має право до або під
час попереднього судового засідання пред”явити зустрічний позов.
приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва
позови взаємопов”язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони
виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть
зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю
або частково задоволення первісного позову.
Враховуючи те, що зустрічний позов ОСОБА_2  до  ОСОБА_1
про стягнення моральної шкоди взаємопов”язаний з первісним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, редакції газети
“Правозахист” про захист честі, гідності та ділової репутації, то спільний
їх розгляд є доцільним. А тому вимоги за зустрічним позовом слід об”єднати в
одне провадження з первісним позовом.
ЦПК України, суд
Зустрічний позов ОСОБА_2
про стягнення моральної шкоди об”єднати в одне провадження з  первісним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, редакції газети
“Правозахист” про захист честі, гідності та ділової репутації.
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-213
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Хоменко О.А., розглянувши заяву
ОСОБА_1 до державного підприємства « Лохвицький спиртовий комбінат », про
стягнення на свою користь нараховану, але не виплачену  суму заробітної плати у розмірі 1766,59 грн.
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 3,
32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.  Стягнути з державного підприємства «
Лохвицький спиртовий комбінат »  юридична
адреса м. Червонозаводське вул. Червононоармійська - 10, Лохвицького району
Полтавської області на-раховану, але не виплачену  заробітну плату на користь ОСОБА_1    жителя АДРЕСА_1  -
1766,59 ( одна тисяча сімсот шістдесят шість грн. 59 коп.);
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25,50 грн. ( р/р
код одержувача 34698605 банк ГУДК в Полтавській області м. Полтава);
з боржника на користь держави витрати за інформаційно-технічне забезпечення
цивільних справ в сумі 15 грн. ( отримувач Державний бюджет Лохвицького
код  бюджетної класифікації
22050000, код одержувача 34698605, розрахунковий рахунок
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                                                                           О. А.
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
«_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахо-вана за судовим
Дата поверне-ння судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-ства,
організації  (з приклада-нням
відмітки _________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
У х в а л а

іменем  України

5 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення
Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2007 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 24 січня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1до
Кабінету Міністрів України, Державного казначейства України про стягнення
коштів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14
листопада 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м. Києва від
24 січня 2008 року, у задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати
постановлені судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами
норм матеріального права і порушення норм процесуального права та постановити
нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3
статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_1до Кабінету Міністрів України, Державного казначейства
України про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Н.П.Лященко
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа №  2-Н-111/08
Суддя  Городнянського районного суду, Чернігівської
області Соколов О.О. розглянувши заяву
ЗАТ "Український мобільний зв"язок"
адреса: Чернігівська філія, проспект
про видачу судового наказу, про стягнення з
по оплаті за користування послугами стільникового   радіотелефонного зв"язку.
травні 2008 року в суд звернулась Чернігівська
філія ЗАТ "Український мобільний зв"язок" з заявою про видачу
судового наказу мотивуючі тим, що між ним та боржником був укладений договор № 3131664 від 23.10.2006 року " Про надання послуг стільникового
радіотелефонного зв"язку" та додаткових угод до договорів згідно яких
боржнику надавались послуги стільникового радіотелефонного зв"язку, а
боржник забов"язувався своєчасно проводити розрахунки за надані послуги.
боржник не належним чином виконував договірні забов"язання в наслідок чого
виникла заборгованість в сумі 101 грн. 51
року на суму 34 грн. 74 коп.
згідно умов п.1.1 додаткових угод до договорів - основні договори укладено
терміном на 365 днів. У випадку тимчасового обмеження ( призупинення ) надання
послуг було призупинено. Згідно п.1.3 додаткової угоди - коли дія основного
договору припиняється в зв"язку з несплатою наданих Абоненту послуг
зв"язку, абонент сплачує УМЗ штраф за кожний день, що залишівся до
закінчення терміну дії основного договору, починаючи з дня припинення його дії.
Згідно розрахунків сума договірної санкції
становить - 734 грн. 32 коп.
відповідності до ст 36 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003
року та п. 4.2 п. 4 Договору, пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених
послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період в якій нараховується
року розмір пені складає - 1 грн. 52
всі матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 98; 102; 103 ЦПК України,-
ОСОБА_1 на користь Чернігівської філії ЗАТ "Українській
за послуги стільникового радіотелефонного зв"язку - 101
за прострочення сплати за послуги - 1 грн. 52
 сума договірної санкції - 734 грн. 32
836 грн. 35 коп. ( вісімсот тридцять шість  грн. 35 коп.)
з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 25 грн. 50 коп. ( двадцять п”ять грн. 50 коп.) та витрати на інформаційне - технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 15 грн. (п”ятнадцять грн.) на користь ЗАТ “Український мобільний зв”язок”.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили - видати стягувачу.
Суддя
_______________Лисичанський
міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області
Калитка О.М., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” про стягнення з ОСОБА_1
заборгованість за договором кредиту в сумі 2663,49 грн. відповідно до ст.ст.
526, 527,530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1іден. код
НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк  „ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, вул.
витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ  №
14360570  заборгованість за договором
кредиту в сумі 2663 (дві тисячі шістсот шістдесят три ) грн. 49 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в
сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 15 (п'ятнадцять) грн., що були сплачені останнім при подачі
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_______________________
Калитка О.М.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Калитка О.М.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)