Справа № 2-108/08
Рішення

Іменем України

16 квітня 2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого  судді                                       Рябової
О.Д.,

при секретарі
Дроздової Т.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі її законного
представникаОСОБА_5 про визнання права користування жилим приміщенням.

в с т а н о
в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому посилається на те, що згідно
рішення міськвиконкому м. Херсона від 25.08.1995 року ОСОБА_3 був виданий ордер
на однокімнатну квартируАДРЕСА_1

Разом з ОСОБА_3 в квартирі були зареєстровані
члени його родини неповнолітня донька ОСОБА_2, 1992 року народження та його
мати ОСОБА_4. Також у цій квартирі мешкала без реєстрації його дружина ОСОБА_5.

Разом сім'я ОСОБА_3мешкала у квартирі до 1999
року, а потім, дружина, разом із донькою, припинила з ОСОБА_3 шлюбні відносини,
забравши всі свої речі та документи, перейшла жити до батьків, шлюб між ними
було розірвано 15.10.2002 року.

МатиОСОБА_3 - ОСОБА_4 підтримувала дружні
стосунки з матір'ю позивача, вони були друзями та з дитинства дружили сім'ями,
разом вчилися з ОСОБА_3. Пізніше, коли мати ОСОБА_1 виїхала на постійне місце
проживання до іншої країни, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 запропонували позивачу
посилитися у їхній квартирі на правах члена сім'ї.

У 2005 роціОСОБА_1перейшов жити у квартиру АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_3 і мешкає там до даного часу. Під час проживання у вказаному
помешканні позивач разом зОСОБА_3 і його матір'ю ОСОБА_4. вели спільне
господарство, у них був спільний бюджет вони разом купували продукти харчування
та предмети домашнього вжитку, здійснювали поточний ремонт квартири, фактично
проживали однією сім'єю.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Позивач повністю оплатив їхнє  поховання. Після цього продовжує проживати у
вказаній квартирі, яка для нього є постійним місцем проживання, за вказаною
адресоюОСОБА_1отримую поштову кореспонденцію, перебуває на обліку в
поліклініці.

Позивач просить визнати за ним право на
користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1

У судовому засіданні представник позивача повністю
підтримав заявлені вимоги, просив визнати за ОСОБА_1право на користування житловим приміщенням у квартирі
АДРЕСА_1.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала, пояснивши
про те, що відповідачка є її таОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
неповнолітньою донькою ІНФОРМАЦІЯ_3року народження. До 2000 року вона з дочкою
таОСОБА_3 проживали за адресою АДРЕСА_1. У 2000 році шлюбні стосунки зОСОБА_3
були припиненні. У зв'язку з тим, що за неналежного стану у квартирі, неможливо
там було проживати, вона забрала дочку і переїхала на інше місце проживання,
15.10.2002 року шлюб зОСОБА_3 був розірваний, вона зареєструвала шлюб з іншим
чоловіком та разом з дочкою відповідачкою по справі переїхали жити до нього. Не
мешкає у квартіАДРЕСА_1, дочка залишилася прописаною у вказаній квартирі. Вважає,
що позивач у квартирі не проживав, у зв'язку з чим право на жилу площу не
придбав. Просить в позові відмовити.

Вислухавши сторони, їх представників, дослідивши надані
докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за слідуючими
обставинами.

Згідно ст.
64 ЖК України, до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і
батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони
постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7
підтвердили той факт, щоОСОБА_3 таОСОБА_1підтримували дружні стосунки з
дитинства. Після від'їзду матеріОСОБА_1за кордон, він залишився без житла, у
зв'язку з чим за згодоюОСОБА_3 та його матері ОСОБА_4. у 2005 році поселився в
квартирі АДРЕСА_1 на правах члена сім'ї. Разом з ОСОБА_1вели спільне
господарство, мали спільний бюджет, після смерті ОСОБА_4. таОСОБА_3 позивач
повністю оплатив їхнє поховання, але проживати в квартирі не може, оскільки
йому перешкоджають у користуванні житлом.

Згідно
довідки ТОВ „Декорум” від 29.05.2007 року, особистий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 відкрито на ім'я ОСОБА_3, у вказаній
квартирі значиться зареєстрована ОСОБА_2 - донька.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 29.05.2007 року, шлюб між ОСОБА_3
та ОСОБА_5 розірвано 15.10.2002 року.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померлаІНФОРМАЦІЯ_1року.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народиласяІНФОРМАЦІЯ_3, батьками
зазначено ОСОБА_3та ОСОБА_4.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 постійно з 2005
року проживав разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квартирі
АДРЕСА_1 як член сім'ї, вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет,
після смерті ОСОБА_4. таОСОБА_3 позивач повністю оплатив їхнє поховання, у
зв'язку з чим суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1право на користування житловим приміщенням у квартирі
АДРЕСА_1.

Суд критично відкоситься до показань свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про те,
щоОСОБА_3 жив один, оскільки свідки з ОСОБА_3не спілкувалися, про особисте
життяОСОБА_3 цим свідкам нічого не відомо, у квартиру вони не приходили, у
зв'язку з чим суд показання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до уваги не приймає.

Керуючись
ст. ст. 212-215 ЦПК України, 64 ЖК України суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право
користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів у Апеляційний суд Херсонської області через Дніпровський районний
суд  м. Херсона.

Суддя                                          О.Д.
Рябова