Справа  № 2 - 2983/2008
року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
свого позову до відповідача про розірвання шлюбу позивач вказує, що через різні
погляди на виховання дитини і благоустрій сім'ї їх шлюб виявився невдалим, у
зв'язку з чим у 2003 році вони припинили шлюбно-сімейні відносини.
У судовому
засіданні позивач підтримала позов і пояснила, що відповідач зловживав
алкогольними напоями, вчиняв сварки та бійки в сім'ї, під час яких ображав її,
застосовував до неї та до їхнього неповнолітнього сина фізичну силу, що, у свою
чергу, унеможливлювало їх спільне життя та призвело до того, що вона втратила
почуття любові та поваги до відповідача.
позивача ОСОБА_3. також підтримав позов і наполягав на задоволені позовних
вимог своєї довірительки.
дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить
розписка про отримання ним судової повістки, причину своєї неявки у судове
засідання суду не повідомив. Заява відповідача про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходила.
позивача та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
року сторони зареєстрували шлюб у Лиманській посилковій раді Раздільнянського
району Одеської області, актовий запис № 42 ; у сторін це перший       шлюб ; від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
не вдалося створити міцну сім'ю через те, що відповідач зловживав алкогольними
напоями, вчиняв сварки та бійки в сім'ї, під час яких ображав позивача,
застосовував до неї та до їхнього неповнолітнього сина фізичну силу.
незадоволеними таким сімейним життям, сторони в 2003 році припинили
шлюбно-сімейні відносини і стали проживати окремо.
намагаючись зберегти сім'ю, позивач вживала заходи до примирення з
відповідачем, але їм не вдалося налагодити стосунки. До того ж, влітку 2004
року відповідач знайшов собі іншу жінку.
почуття любові та поваги до відповідача, позивач дійшла висновку що їх спільне
життя і збереження їх шлюбу є неможливим.
викладеного та ураховуючи положення ст.24 СК України щодо добровільності шлюбу,
- суд доходить висновку, що сім'я сторін розпалася остаточно, а збереження їх
шлюбу суперечило б інтересам позивача та інтересам неповнолітнього сина сторін,
що має істотне значення.
справу, суд також бере до уваги, що неповнолітній син сторін ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по-перше, з 2003 року постійно проживає з матір'ю та перебуває на
її утриманні, а відповідач з листопада 2004 року взагалі не спілкується з
сином, не приймає участі у його вихованні та утриманні, у зв'язку з чим суд
вважає за необхідне і в подальшому залишити сина сторін з матір'ю.
розділ спільного сумісного майна сторонами не заявлені.
викладеного і керуючись ст.ст.209,212,214-215,224-226 ЦПК України,  ст.ст.110, 112 СК України, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с.Градениці Біляївського району Одеської
області, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с.Забори Саратського району
Одеської області, зареєстрований 21 липня 1990 року у Лиманській посилковій раді
Раздільнянського району Одеської області, актовий запис № 42, - розірвати.
сина сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з матір'ю ОСОБА_1.
розірвання шлюбу між сторонами в органах РАЦСу стягнути з    відповідача на користь держави 17 (
сімнадцять ) грн., а позивача звільнити від цих витрат.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду
апеляційної інстанції  або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                               Н.А.Ільченко