Справа № 2 - 266 - 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 БЕРЕЗНЯ 2008
РОКУ     САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

У
СКЛАДІ:

СУДДІ                                                         КОЖОКАР Т.Я.

ПРИ СЕКРЕТАРІ                            ЗЛАТОВОЇ Н.П.

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В СМТ. САРАТА         В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ОСОБА_1

ДО

ЯРОСЛАВСЬКОЇ
СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ,

ПРО
ВИЗНАННЯ  ПРАВА ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ
СПАДКУВАННЯ НА ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК, ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ, ГРОШОВІ ВНЕСКИ

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до
суду з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер  її батько - ОСОБА_2, якому на праві власності
належав житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 земельна ділянка /державний
акт серії НОМЕР_6/, грошові внески, рахункиНОМЕР_1,НОМЕР_2,
НОМЕР_3,НОМЕР_4,НОМЕР_5.

Заповіт  батько не залишив, єдиною спадкоємицею на
його майно  є позивачка.

При зверненні в Саратську
нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину, позивачці
відмовили у його видач та   пояснили, що
необхідно звернутися  з позовом  до суду.

Позивачка вважає, що після смерті
батька вона фактично прийняла спадщину у вигляді вищезазначеного майна,
оскільки після його смерті вона фактично вступила  у володіня майном, в неї знаходяться
правовстановлюючи документи на  будинок,
земельну ділянку, грошові внески.

У судовому засіданні позивачка
позов підтримала, просила  задовольнити
його у повному обсязі, пояснивши, що вона звернулася із заявою до нотаріальної
контори  з приводу оформлення спадщини на
все майно, що залишилося після  смерті батька,
де було відкрито спадкову справу.  В
нотаріальній  конторі їй було
відмовлено  у оформлення  спадщини на будинок, оскільки  відсутні
правовстановлюючи документи.

Представник Ярославської  сільської
Ради Саратського району Одеської області, Вирлан Ю.В., позов
визнав,  не заперечував проти його
задоволення, оскільки позивачка  є єдиною
спадкоємицею померлого.

Заслухавши  сторони, розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов  підлягає
задоволенню  частково з  таких підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли
правовідносини, що випливають зі спадкового права по встановленню факту
прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно
керуватися ЦК України.

Згідно ст.ст. 1220,  1268, 1270 ЦК України, в редакції 2004 року -
Спадкоємець... за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її...
Спадкоємець, якій  постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом  терміну,
установленого ст. 1270  ЦК  України, він не заявив про відмову від неї...
Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з
часу відкриття спадщини... Часом відкриття спадщини є день смерті особи...

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З копії технічного паспорту на житловий
будинок видно, що власник житлового будинку, розташованого поАДРЕСА_1 не
встановлений.  Згідно виписки з
по господарської книги Ярославської сільської ради Саратського району Одеської
області,  власником зазначеного
будинку  зареєстрований  ОСОБА_2

Згідно копії свідоцтва про
народження ОСОБА_1,  її батьками  записано ОСОБА_2та ОСОБА_3. ОСОБА_1 уклала
шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на „ОСОБА_1”.

Державний акт про право приватної
власності на землю серії І-ОД №030756, виданий на ім'я ОСОБА_2

Грошові внески,  рахункиНОМЕР_1,НОМЕР_2,
НОМЕР_3,НОМЕР_4,НОМЕР_5 відкриті на ім'я ОСОБА_2 в Саратському відділені
Ощадного банку СРСР.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає необхідним визнати за позивачкою право власності у порядку спадкування
на будинок АДРЕСА_1. У визнанні права власності, за позивачкою, на земельну
ділянку та грошові внески слід відмовити, оскільки  вона звернулася до Саратської  державної нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини та була відкрита спадкова справа  № 13-08. Підстав, які б перешкоджали у видачі
свідоцтва про право на спадщину за закономОСОБА_1на земельну ділянку та  грошові внески, судом встановлено не було.

Також, позивачки необхідно
повернуто зайво сплачене держмито в сумі 523 гривні 34  копійки.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.
СТ. 1220, 1268, 1270  ЦК УКРАЇНИ, СТ.
СТ.  3, 4, 5, 6, 8, 10, 11, 60, 212, 213,
214,215, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД -

В И Р І Ш И В:

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО.
ВИЗНАТИ  ЗА ОСОБА_1 ПРАВО
ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ НА ЖИТЛОВИЙ БУДИНОКАДРЕСА_1

В ІНШІЙ ЧАСТИНІ ПОЗОВУ ВІДМОВИТИ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО
САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ
ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ
ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ
ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ