Справа № 2-303
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 березня 2008
року  Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим  у складі:

судді - Романенка В.В.,

при секретарі - Кириловій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну
справу за позовом

Виконавчого комітету
Гурзуфської селищної Ради до ОСОБА_1, 3-ті особи:  ОСОБА_2, ОСОБА_3  про знос самочинної будівлі, та за позовом
Гурзуфської селищної Ради до ОСОБА_1, 3-ті особи,  ОСОБА_2, ОСОБА_3  про звільнення самочинно зайнятої земельної
ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ялтинського міського суду від 19 січня 2008 року було
відкрите провадження у справі за позовними вимогами
Виконавчого комітету Гурзуфської селищної Ради до ОСОБА_1, 3-ті особи:  ОСОБА_2, ОСОБА_3  про знос самочинної будівлі.

Попереднє судове засідання по справі
призначене на 19 лютого 2008 року.

Ухвалою суду від 03 березня 2008
року були об'єднані в одне провадження позовні вимоги  Виконавчого комітету Гурзуфської
селищної Ради до ОСОБА_1, 3-ті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3  про знос
самочинної будівлі з позовними вимогами
Гурзуфської селищної Ради до ОСОБА_1, 3-ті особи:  ОСОБА_2, ОСОБА_3  про звільнення самочинно зайнятої земельної
ділянки.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про
залишення позовних Виконавчого комітету Гурзуфської селищної Ради до ОСОБА_1,
3-ті особи,  ОСОБА_2, ОСОБА_3  про знос самочинної будівлі без розгляду  на підставі
п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України, згідно якого, заяву від імені
заінтересованої особи подано особою, яка не
має повноважень на ведення справи, а уточнені позовні вимоги підписані
представником Гурзуфської селищної  Ради
, яка не є стороною по справі, та яка не заявляла клопотання про вступ до
участі у справі в  якості позивача чи
відповідача.

Представник позивача виконавчого комітету Гурзуфської селищної Ради в
судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і
місце судового засідання, надав суду заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши представника позивача,
представника третіх  осіб,  дослідивши матеріали справи, суд доходить до
висновку, що клопотання засноване на законі та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог   п.2 ч.1 ст.207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду,
якщо особа, заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не  має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного
та керуючись ст.ст. 207, 208-210  ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Виконавчого комітету
Гурзуфської селищної Ради до ОСОБА_1, 3-ті особи:  ОСОБА_2, ОСОБА_3  про знос самочинної будівлі - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його
право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

На
ухвалу суду  може бути подана заява про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд у строк 5 днів з дня проголошення ухвали,
або апеляційна скарга до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд у строк 10 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя

Ялтинського міського суду
В.В. Романенко