Справа
№ 2-1019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
березня 2008 року
Шевченківський    районний    суд
м. Чернівці    в    складі:

головуючого судді                                        Чебан
В.М.,

при секретарі
Дарійчук Є.О.

з участю представників
позивачки                       ОСОБА_1,
ОСОБА_2

з
участю представника третьої особи - Першої

Чернівецької
державної нотаріальної контори   Прядко
І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом   ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
де третьою особою є Перша Чернівецька державна нотаріальна контора про
визначення часток в спільній сумісній власності,&frac34;

В С Т А
Н О В И В :

Позивачка
ОСОБА_3, де третьою особою є Перша Чернівецька державна нотаріальна контора,
звернулась  з позовною заявою про
визначення часток в спільній сумісній власності до відповідачів ОСОБА_4,
ОСОБА_5., вказавши в ньому, що  на
підставі свідоцтва про право власності   від 01.02.2000 року, відповідачці ОСОБА_4,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7., належала на праві спільної сумісної власності   квартираАДРЕСА_1 в м. Чернівці.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько -
ОСОБА_6, 1957 року народження, який постійно проживав у вказаній квартирі, про
що міським відділом РАЦСу  Чернівецького
обласного управління  юстиції в книзі
реєстрації смертей 08.02.2003 року зроблено відповідний актовий запис №347.

ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її дід - ОСОБА_7, 1928 року народження, який постійно проживав у вказаній
квартирі, про що   відділом РАЦСу  Чернівецького міського управління  юстиції в книзі реєстрації смертей 24.03.2006
року зроблено відповідний актовий запис №693.

Згідно п. 224 “Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій  нотаріусами України” затвердженої наказом
Міністерства Юстиції України №20/5 від 03.03.2004 року, нотаріус може видавати
свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом після смерті одного з
учасників спільної сумісної власності після виділення (визначення) частки
померлого у спільному майні.

Між ними домовленості про визначення або
виділення часток майна, що є у спільній сумісній власності не було.

Просить постановити рішення, яким   визначити, що
частки в квартиріАДРЕСА_1   в м. Чернівці,
яка перебуває у спільній сумісній власності є рівними, тобто по 1/3 частці
належної кожному співвласнику, а саме:
ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 та  померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 -  ОСОБА_7.

В судовому засіданні позивачка, представники позивачки позовні вимоги
підтримали в повному об'ємі, просили  їх
задоволити і дали пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідачі позовні
вимоги визнали в повному об'ємі і не заперечували щодо їх задоволення.

В
судовому засіданні представник третьої особи - Першої Чернівецької державної
нотаріальної контори позовні вимоги визнав і не заперечував щодо їх
задоволення.

Суд, заслухавши пояснення
сторін,  дослідивши письмові матеріали
справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом
встановлено,  що на підставі свідоцтва
про право власності   від 01.02.2000
року, відповідачці ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7., належить на праві спільної
сумісної власності   квартираАДРЕСА_1 в
м. Чернівці, що підтверджується копією свідоцтва про право власності   та
копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно. ІНФОРМАЦІЯ_1
помер   батько позивачки - ОСОБА_6, 1957
року народження, який постійно проживав у вказаній квартирі, про що міським
відділом РАЦСу  Чернівецького обласного
управління  юстиції в книзі реєстрації
смертей 08.02.2003 року зроблено відповідний актовий запис №347, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер  дід позивачки - ОСОБА_7, 1928 року
народження, який постійно проживав у вказаній квартирі, про що   відділом РАЦСу  Чернівецького міського управління  юстиції в книзі реєстрації смертей 24.03.2006
року зроблено відповідний актовий запис №693, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть.

Домовленості між   співвласниками вищезазначеної квартири про
визначення або виділення частки із майна, що перебуває у спільній сумісній
власності - не було.

Згідно ст. 370 ч. 2 ЦК України - вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності - є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням
суду.

На
підставі викладеного, суд вважає, що частки кожного із співвласників в спільній
сумісній власності, а саме, в  квартирі
АДРЕСА_1  в м. Чернівці - вважаються
рівними - по 1/3 ідеальній частки.

На підставі викладеного позовні вимоги   ОСОБА_3 підлягають до задоволення в повному
об'ємі.

Керуючись
ст.ст. 356, 368-370, 372 ЦК України, ст.ст. 10, 60,  212-215 ЦПК України, суд,&frac34;

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, де
третьою особою є Перша Чернівецька державна нотаріальна контора про визначення
часток в спільній сумісній власності - задоволити.

Визначити за   ОСОБА_4, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 та  померлим  ІНФОРМАЦІЯ_2 -  ОСОБА_7
рівні по 1/3  ідеальні частки в
квартирі АДРЕСА_1в м. Чернівці.

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1в м.
Чернівці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ:
підпис.

З
оригіналом вірно.

Рішення
набрало законної сили  07.04.2008 року.

Оригінал
рішення знаходиться в Шевченківському районному суді м. Чернівці.

СУДДЯ:

СЕКРЕТАР: