КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-2862008р.
Р  І  Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї
Н И

21.04.  2008 року
м.
Миколаїв

Корабельний районий суд міста  Миколаєва  в  складі:

головуючої судді
-                               Циганок В.Г.,

при секретарі  судового засідання -  Андросовій В.С.,

за участю
позивача  -                          ОСОБА_1,

відповідача
-
ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому  засіданні  в залі засідань  цивільну справу  за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання   шлюбу,

В С Т А Н
О В И В
:

Сторони
перебувають у зареєстрованному шлюбі з 11.10.2003 року, від якого           мають неповнолітню доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою.

В
грудні  2007 року  позивачка звернулася до суду із позовною
заявою  про розірвання шлюбу посилаючись
на те, що з відповідачем у них різні характери та погляди на сімейне життя,
виховання дитини. Вони постійно сваряться, що призвело до втрати почуттів
любові та взаєморозуміння. Тому сім'ї   у
них не має і вона існує формально так як вони з грудня 2007 року припинили
подружні стосунки, не ведуть сумісного господарства. Майнового спору  та спору по місцю проживання дитини не мають.
Посилаючись на наведене і те, що відповідач не бажає подавати до суду спільну з
нею заяву про розірвання шлюбу, просила позов задовольнити.

В попередньому судовому засіданні
18.01.2008р. відповідач просив суд надати строк на примирення на три місяці і
згідно з ухвалою суду від 18.01.2008 року
сторонам був наданий строк на примирення на три місяці і була об'явлена
перерва  у судовому засіданні.

В судовому  засіданні позивачка наполягала  на розірванні шлюбу пояснивши, що не зважаючи
на прийняті судом заходи для їх примирення з відповідачем,  вони не примирилися .

Відповідач  на розірвання шлюбу згоден.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК
України.  Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 110-112,114
Сімейного кодексу України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Суд вважає необхідним покласти
витрати по сплаті державного мита при одержанні свідоцтва про розірвання
шлюбу  на відповідача.

Керуючись ст.ст. 130,174   ЦПК
України   суд,

В И Р І Ш И В :

Позов    ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 11 жовтня  2003 року
в відділі реєстрації  актів
громадянського стану  Корабельного
районного управління юстиції міста Миколаєва,
актовий запис  №505 -    розірвати.

При розірванні шлюбу, який
здійснюється за рішенням суду в державному органі реєстрації актів цивільного
стану стягнути з ОСОБА_2 17 грн. держмита
на користь держави,  а  ОСОБА_1
від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний  суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі протягом 10 днів з
моменту оголошення рішення  заяви про
апеляційне оскарження до суду  і після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: