Справа № 2-1067/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 березня 2008
року                                                             м.
Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

у складі:          головуючої-судді Савкевич К.М.

при секретарі Вацко А.О.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну
справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного
замовника» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за участь у витратах на
утримання будинку та придомової території,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач, КП
«КЦЄЗ», звернувся до суду з позовом  до
ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку
та придомової території.

В обґрунтування
своїх позовних вимог позивач вказав, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована
відповідачка у справі. На її ім'я відкритий особовий рахунок, квартира
приватизована.

Відповідачка
користується квартирою та всіма послугами, що їм надаються КП «КЦЄЗ», але з
серпня 2006 і по грудень 2007 року не здійснювала платежі за надані позивачем
послуги з утримання будинку та придомової території, у зв'язку з чим за нею
утворилася заборгованість в сумі 1086 грн. 52 коп., про що відповідачка
неодноразово повідомлялася і, попереджалася про необхідність сплатити суму
боргу. Втім, на неодноразові усні та письмові попередження з боку працівників
КП «КЦЄЗ» вона не реагує.

Через низьку
платоспроможність населення за квартирну плату в КП КЦЄЗ склалося скрутне
фінансове становище для придбання матеріалів на ремонт житлового фонду, що
змусило його звернутися до суду з цим позовом.

Тому, у зв'язку
з наведеним, позивач в своєму позові просить стягнути з відповідачки на його
користь суму заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та
придомової території в розмірі 1086 грн. 52 коп., а також, судові витрати.

Представник
позивача доводи позовної заяви підтримав, наполягав на її задоволенні.
Відповідачка позов визнала.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу.  Згідно з ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, згідно п.п.4, 17 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 власник житла за
рахунок власних коштів оплачує всі витрати, пов'язані з утриманням будинку і
прибудинкової території, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані
вносити на розрахунковий рахунок власника будинку платежі за обслуговування і
ремонт.

Відповідно до
ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, яке йому належить, що
також передбачено й ст. 151 ЖК України.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Також,
згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати:
судовий збір у сумі 51 грн. у дохід держави, оскільки позивача рішенням
Красноармійської міської ради від 12.12.2007 р. № 5/21-5 звільнено від оплати
судового збору, та на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, які сплачені ним при пред'явленні позову
(а.с.2-3).

На
підставі викладеного, керуючись п.п.4, 17 Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, ст.ст. 151 ЖК, України, ст. 322 ЦК
України, ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Красноармійський центр
єдиного замовника» заборгованість за участь у витратах на утримання будинку та
придомової території в сумі 1086 грн. 52 коп., які зарахувати на рахунок  № 9380 у Донецькому Регіональному
Управлінні Красноармійського філіалу Приватбанку МФО 335496 код ОКПО 32213480,
а також на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та у дохід держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя