Справа № 2-540/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 березня 2008
року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Максимович Г.В.

при секретарю: Бобраковій С.О.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Іллічівську Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про стягнення боргу та процентів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2007 року до
Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_3 за довіреністю із позовом до ОСОБА_2. з
вимогами:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення в сумі 13205 грн.30коп. і три процента річних від простроченої суми
за весь час прострочення в сумі 890 грн. 30 коп., а всього 14095
грн.60коп.(а.с.5).

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за юридичні послуги в сумі 3535
грн.(а.с.5).

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати(а.с.5).

Представник позивача у судовому засіданні підтримав
позовні вимоги в повному обсязі та пояснив, що 18 березня 2005 року згідно з
договором позики який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4,
ОСОБА_2. позичив 10800 грн. у ОСОБА_1 строком на три місяці до 18 червня 2005
року. На підтвердження виконання договору позики відповідач надав розписку, але
у встановлений строк ОСОБА_2. борг ОСОБА_1 не повернув.

У судове засідання не з явився відповідач, який був належним чином
повідомлений про час і місце судового розгляду справи, від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки, тому суд ухвалює заочне рішення, так як
представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

18 березня 2005 року був
нотаріально укладений договір позики між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.(а.с.6).

Згідно розписки від 18 березня
2005 року ОСОБА_2. отримав позику від ОСОБА_1 строком на три місяця до 18
червня 2006 року.(а.с.7).

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник  своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

З урахуванням рекомендацій Верховного Суду України №
62-97р від 03 квітня 1997 року відносно порядку застосування індексів інфляцій
при розгляді судових справ сума боргу з урахуванням індексу інфляції, яку
ОСОБА_2. зобов'язаний сплатити ОСОБА_1 складає 13205 грн.30 грн. і три процента
річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 890 грн. 30 коп.,
а всього 14095 грн.60коп.

Згідно договору про надання юридичних послуг від 01
жовтня 2007 року юридичні послуги складають 3535 грн.(а.с.14-17).

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставі своїх вимог та заперечень.

Із зазначеного суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 13205 грн.30коп.
і три процента річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 890
грн. 30 коп., а всього 14095 грн.60коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 за юридичні послуги в сумі
3535 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 200
грн.

Рішення може бути оскаржене тільки позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Іллічівським міським
судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: