Справа № 2-994/08
Р І Ш Е Н Н Я

І  М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 травня 2008  року                                                                                 м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в
складі:  головуючого -  судді                Овсієнко Ю.К.,

при секретарі
Скугоревій Н.О.,

з
участю: представника позивача Литовченко В.П.,

відповідачів
ОСОБА_1., ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  в залі
суду цивільну справу  за позовом
відкритого акціонерного товариства “Чернігівгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за спожитий природній газ,-

в с т а н о в и в :

24 лютого 2008 року ВАТ “Чернігівгаз”
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення боргу по
оплаті  за спожитий природній газ. Свої
вимоги позивач мотивував тим, що відповідачі проживають в будинку АДРЕСА_1, є
споживачами природного газу, який надає ВАТ “Чернігівгаз”. З 01.10.1998 р. по
01.01.2008 р. відповідачі мають заборгованість в сумі 652 грн. 58 коп. за
отримані послуги газопостачання, яку добровільно не сплачують. Тому позивач
звернувся до суду і просить стягнути зазначену суму в примусовому порядку з
відповідачів та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала, послалась на обставини викладені у позовній
заяві. Додатково пояснила, що пільги по оплаті послуг, які надає ВАТ
«Чернігівгаз» відповідачі повинні отримувати від бюджетної установи, де працює
відповідач ОСОБА_2., а не за рахунок ВАТ «Чернігівгаз», оскільки жодним
нормативним актом на ВАТ «Чернігівгаз» не покладено обов'язок надавати пільги
по сплаті за послуги з газопостачання.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що є членом сім'ї співробітника міліції,
а тому згідно Закону України «Про міліцію» має право на  50 відсоткові пільги, проте позивачем при
нарахуванні платежів ця обставина не була врахована. Тому просив в задоволені
позову відмовити. Додатково пояснив, що це не борг, а пільга передбачена ст. 22
Закону «Про міліцію». Постійно сплачували
з урахуванням пільг на які мають право як члени сімї працівника міліції.

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Додатково пояснив, що
до бухгалтерії своєї установи за компенсацією
пільги не звертався.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ВАТ “Чернігівгаз” підлягають
задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідачі
зареєстровані та проживають у будинку АДРЕСА_1 та є споживачами наданих
позивачем послуг, оскільки про наявність угоди свідчить поведінка сторін, а
отже між ними виникли правовідносини у вигляді певних прав та зобов'язань.
Проте відповідачі, отримавши послуги, не виконали зобов'язання по їх оплаті,
отже порушили права позивача в зв'язку з чим це право підлягає поновленню в
судовому порядку.

Сума
боргу за спожитий природній газ знайшла своє підтвердження в судовому
засіданні, згідно наданого позивачем розрахунку (а.с. 3), становить 652 грн. 58
коп. за період з 01.10.1998 р. по 01.01.2008 р.

Як
встановлено судом і підтверджується матеріалами справи ОСОБА_2. є працівником
міліції (а.с. 21), а ОСОБА_1. відповідно до довідки КП «Новозаводське» (а.с.
22) дійсно проживає та постійно зареєстрований в м. АДРЕСА_1, та батьком
ОСОБА_2. і є членом його сім'ї (а.с.5.).

Відповідачі надали суду письмову
заяву, в якій зазначають, що позов у частині погашення заборгованості за період
до 01 липня 2001 року вони не визнають, в зв'язку зі спливом строку позовної
давності. (а.с.14).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про міліцію» працівникам міліції та
членам їх сімей надається 50 відсоткова знижка по оплаті жилої площі,
комунальних послуг, а також палива.

Згідно
Порядку надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ,
військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, затвердженого
Постановою КМУ від 31 березня 2003 року №426, видатки на відшкодування витрат
за надані пільговику послуги здійснюються за рахунок і в межах бюджетних
асигнувань на утримання цих установ. Пунктом 5 зазначеного порядку передбачено,
що для відшкодування фактичних витрат пільговик подає в бухгалтерію установи
копії квитанцій про оплату за користування житлом, паливом, телефоном і за
комунальні послуги у строк, за які здійснюється відшкодування, а також довідку
про склад сім'ї (раз на рік). Згідно п.8 Порядку, зазначений еквівалент наданих
пільг, компенсацій виплачується пільговику установою разом з іншими щомісячними
виплатами. Вказаний порядок надання пільг стосується будь-яких бюджетних
установ. Статтею 24 Закону України «Про міліцію» передбачено, що фінансування
міліції здійснюється за рахунок державного та місцевих бюджетів.

Таким чином надання пільг відповідачам за рахунок позивача є неприступним,
оскільки суперечить принципам фінансування органів державної влади, а також
Закону України «Про міліцію», а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально
підтверджені судові витрати: 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи. Також з відповідачів підлягає стягненню в доход
держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215 ЦПК
України, ст. 11, 257, 267, 526, 610, 611 ЦК України,-

в и р і ш и в :

Позов відкритого акціонерного товариства “Чернігівгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2-
задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ВАТ “Чернігівгаз”
на розподільчий рахунок № 66 в банку ТОВ КБ “Фінансова ініціатива”,
МФО 380054, код одержувача 03358104 заборгованість за послуги з газопостачання
у сумі 409 гривень 60 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Чернігівгаз”
на  розподільчий рахунок №
4000 в АКІБ “Укрсиббанк” м. Харків,
МФО 351005, код одержувача 03358104
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн.
00 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ВАТ “Чернігівгаз”
на  розподільчий рахунок №
4000 в АКІБ “Укрсиббанк” м. Харків,
МФО 351005, код одержувача 03358104
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15
грн. 00 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. на користь держави.

Стягнути
з ОСОБА_2судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. на користь держави.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області  через
Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви  про апеляційне оскарження рішення. Рішення
суду набирає законної сили  після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було  подано.

Суддя
Новозаводського

районного
суду м. Чернігова                                                                      Ю.К.Овсієнко