Справа № 2-1342
травня 2008р. Печерський районний суд м. Києва
складі : головуючого - судді Рейнарт І.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до Печерської
районної у м. Києві ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві
- про визначення додаткового строку
на прийняття спадщини -
позивачі звернулися до суду з
позовом, в якому просять визначити їм додат-ковий строк в три місяці для
прийняття спадщини за законом після помер-лого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,
посилаючись на те, що вони є спадкоємцями першої черги, однак прийняти спадщину
у встановлений законом строк вони не змогли, оскільки були у стресову стані та
у судовому засіданні позов та його підстави підтримали, додавши, що зверталися
до нотаріальної контори, однак був неприймальний день, а потім хвороби завадили
знову звернутися їм до нотаріальної контори.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день розгляду
справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, не
направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, тому суд визнав
причини його неявки неповажними і за згодою позивачів вважає за можливе
провести заочний розгляд справи.
Представник Головного управління юстиції у м. Києві у судове засідан-ня не
з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належ-ним
чином. Головне управління юстиції у м. Києві направило до суду заяву про
розгляд справи у відсутність їх представника, зазначивши, що при вирі-шенні
даної справи покладаються на розсуд суду, тому суд визнав за мож-ливе провести
розгляд справи у відсутність представника Головного управ-ління юстиції у м.
позивачів, приймаючи до уваги позицію третьої особи, вивчивши надані документи,
судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть, виданим 21 вересня 2007р. Відділом реєстрації смерті у м. Києві
до ст.ст. 1218 та 1220 ЦК України у зв'язку із смертю ОСОБА_3 відкрилася
спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому на праві
приват-ної власності, що підтверджено реєстраційним посвідченням Київського мі-
ського бюро технічної інвентаризації
від 28 січня 1994р.  (с.с.9,60,61).
суду відсутні дані про те, що ОСОБА_3 залишив заповіт, тому його спадщина
підлягає спадкуванню за законом.
до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадку-вання за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спад-кодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
свідоцтва про народження, виданого 24 вересня 1959р. бюро записів актів
громадянського стану виконавчого комітету Шевченківської районної Ради
депутатів трудящих м. Києва, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, позивачки по справі,
яка змінила прізвище на ОСОБА_1 після реєстрації 20 червня 1980р. шлюбу з
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 15 грудня 1977р. відділом
ЗАГС виконавчого комітету Печерської районної Ради депутатів трудящих м. Києва,
ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_2(с.с.8)
чином, позивачі є спадкоємцями першої черги, як дочка та дружина померлого
Суду
не надано доказів у підтвердження того, що ОСОБА_3 мав інших спадкоємців крім
позивачів, тому суд вважає, що інших спадкоємців померлий ОСОБА_3 не має.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встанов-люється
строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Таким чином строк прийняття спадщини ОСОБА_3 закінчився ІНФОРМАЦІЯ_2.
Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Як визнали позивачі, у встановлений законом строк вони не звернулися до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
повідомлення Шостої київської державної нотаріальної контори від 14 квітня
2008р., спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася
чином судом встановлено, що спадщина ОСОБА_3 шляхом подачі заяви до державної
нотаріальної контори про прийняття спадщини ніким із спадкоємців за законом
до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який про-пустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визна-чити йому додатковий
строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_2 з 19 березня 2008р.
хворіла і перебувала на амбулаторному лікуванні (с.с.29-30,59).
Також суду надані документи, що ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному
лікуванні з 3 по 15 березня 2007р. (с.с.30,57).
Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачами з поважних причин був
пропущений строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття
спадщини, також судом враховується, що позивачі звернулися до суду 26 березня
2008р., що є не значним терміном пропуску строку для прийняття спадщини, тому
вважає можливим встановити позивачам додатко-вий строк, достатній для подання
заяви про прийняття спадщини, а саме в два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1218, 1220, 1261, 1268, 1272 ЦК
України, ст.ст. 60, 212, 214, 215, 223, 224, 226 ЦПК України, суд
позов задовольнити частково.
ОСОБА_1,ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в два місяці після набрання рішенням законної
Рішення
набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не
було подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Відповідачем або його представником
протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до районного
суду може бути подана заява про його перегляд.

ї

СУДДЯ