Справа № 2-0-69/08
Рішення

Іменем України

04 квітня 2008 р.
м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді                 Овсієнко Ю.К.

при
секретарі
Шуршавій Т.М.

з участю  заявниці ОСОБА_1, представника
зацікавленої особи служби у справах неповнолітніх Новозаводської районної у м.
Чернігові ради Ципуринда О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи:
відділ реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління
юстиції, Чернігівський пологовий будинок, служба у справах неповнолітніх
Новозаводської районної у м. Чернігові про встановлення факту належності довідки, -

встановив:

27
лютого 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту
належності довідки,  а саме встановити
факт належності їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки про народження дитини ОСОБА_2,
зобов'язати адміністрацію пологового будинку видати заявниці довідку
про народження дитини ОСОБА_2 згідно з записами книги реєстрації народження,
мотивуючи вимоги тим, що 24.08.1997 року заявниця поступила до Чернігівського
пологового будинку, оскільки пологи виникли передчасно вона не мала при собі
паспорту. З нею був присутнім її співмешканець, оскільки заявниця перебувала в
тяжкому стані, з його слів був зроблений запис про те, що до пологового будинку
поступила  ОСОБА_2, що насправді не
відповідає дійсності. Після народження дитини, заявниці видали довідку про те,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила дитину. При звернення до відділу реєстрації
актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції з метою
оформлення свідоцтва про народження дитини, їй було відмовлено, оскільки
виявлено, що довідка видана пологовим будинком про факт народження нею дитини
не збігається з даними її паспорту у зв'язку з різними відомостями про її
прізвище. При звернення до Чернігівського пологового будинку - було відмовлено
у видачі довідки на прізвище ОСОБА_1, оскільки це буде суперечить записам,
зробленим в книзі реєстрації з народження. У зв'язку з цим виникла необхідність
звернення до суду з даною заявою про встановлення факту належності заявниці
довідки про народження дитини ОСОБА_2

В судовому
засіданні заявниця вимоги підтримала, просила встановити факт належності їй
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки про народження дитини ОСОБА_2, зобов'язати
адміністрацію пологового будинку видати заявниці довідку про народження дитини
ОСОБА_2 згідно з записами книги реєстрації народження.

Представник
зацікавленої особи - служби у справах неповнолітніх Новозаводської районної у
м. Чернігові ради в судовому встановлення факту залишив на розсуд суду.

Зацікавлені
особи: представник відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського
міського управління юстиції, представник Чернігівського пологового будинку в
судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи були повідомлені
у встановленому порядку. Суд вважає за можливе справу розглянути на підставі
наявних доказів у відсутність представників зацікавлених осіб.

Свідок по справі
ОСОБА_3 пояснила, що 24 серпня 1997 року вона разом з співмешканцем ОСОБА_1
були присутні в пологовому будинку, куди швидка, в важкому стані, доставила
заявницю. ОСОБА_1 народила доньку. Дитину записали на прізвище ОСОБА_2,
оскільки таке призвіще повідомив співмешканець ОСОБА_1

Вислухавши
пояснення заявниці, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню оскільки в
судовому засіданні встановлено факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 10) довідки про народження дитини ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.
256 ч.2, 259  ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності довідки  - задовольнити.

Встановити факт
належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
довідки про народження дитини ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста
Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова                                                     Ю.К.Овсієнко