Справа
№ 2-1087/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

22
травня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                        Жаботинської
С.В.

при секретарі                                                Костенко
Ю.О.

представника позивача                               Ольшанського
Г.О.

розглянув
у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ясинувата справу за позовом
Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах
Виробничої одиниці „Ясинувататепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4
ОСОБА_5 ОСОБА_6,ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, -

В С Т А
Н О В И В :

18 квітня 2008 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до
відповідачів про стягнення заборгованості за отримані послуги з
централізованого опалення та центрального постачання гарячої води у сумі 5787
гривні 93 копійки,  посилаючись на те, що
відповідачі не виконують свої зобов'язання перед позивачем, не проводять
повного розрахунку за надані послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість у
розмірі 5787,93 грн. просить стягнути заборгованість та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив стягнути з відповідачів заборгованість у зазначеній сумі.

Відповідачі
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. надали заяви
про розгляд справи без їхньої участі, позов визнали.

Суд,
заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідачі є споживачами теплової енергії та гарячого водопостачання, заборгованість за
послуги тепломережі, станом на 16 квітня 2008 року, складає 5787 гривень 93 копійки, а тому повинні відшкодувати
заборгованість.

Відповідно
до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати, а тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати,
пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 грн.

Згідно
ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з
відповідачів необхідно стягнути - судовий збір в доход держави у розмірі 51
грн.

Керуючись
ст. 903 ЦК України, ст.ст. 57-59, 212, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2ОСОБА_3, ОСОБА_4ОСОБА_5ОСОБА_6,ОСОБА_7 солідарно на користь
Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” (розрахунковий
рахунок НОМЕР_1 в АК ПІБ м. Ясинувата, МФО 334420, код ОКПО 05759681) 5787 гривень 93 копійки та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 гривень, а всього - 5817 гривень 93 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2ОСОБА_3, ОСОБА_4ОСОБА_5ОСОБА_6,ОСОБА_7
солідарно судовий збір на користь держави у розмірі 7
гривень 29 копійок з кожного.

Рішення
може бути оскаржено  до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня
проголошення  даного рішення  без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: