Справа № 2 - 493- 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ ЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 ТРАВНЯ  2008 РОКУ            САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

В СКЛАДІ:

СУДДІ                                                           КОЖОКАР
Т.Я.

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                               ЗЛАТОВОЇ  Н.П.

РОЗГЛЯНУВ У ВІДКРИТОМУ
СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ   В ЗАЛІ СУДУ
В С.М.Т. САРАТА

ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ
«ОДЕСАОБЛЕНЕРГО»,  В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ
ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ
МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ПРО СТЯГНЕННЯ 1801 ГРИВНЮ 80  КОПІЙОК,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою вказуючи, що відповідач,
ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії
Саратського РЕМ, на його ім*я
відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.
На підставі цього, Саратський
РЕМ  надає електричну  енергію в будинок АДРЕСА_1.

10 травня 2007 року,
контролерами Саратського РЕМ проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки, в
будинку  відповідачів було
виявлене  порушення Правил користування електроенергією,
а саме:  самовільне
підключення споживача до електромережі.

Пунктом
42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе
відповідальність за порушення Правил користування електроенергією. На
підставі цього було  складено акт про
порушення  відповідачем, ОСОБА_2. Правил
користування електроенергією № 056896.

У
зв'язку з виявленим порушенням, Саратським РЕМ зроблений перерахунок споживаної
електроенергії, і згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року,
нарахована сума заподіяного збитку склала 1801 гривню 80  копійок.

Відповідачі
добровільно збиток не сплатили, тому
позивач  змушений був звернутися
до суду.

Представник позивача, Манзура А.С., який діє на підставі довіреності,
просив розглянути справу у його відсутності, позов задовольнити  повністю, про що свідчить надана суду заява.

Відповідач, ОСОБА_2, у
судовому  засіданні позов не визнала,
заперечувала проти його задоволення, пояснивши, що ОСОБА_1. її брат, на його
ім*я в Саратському РЕМ відкрито особовий рахунок, але він більш шести років
мешкає в Російській Федерації. В вищезазначеному будинку мешкає вона з
сім*єю.   На цей час є рішення
Саратського районного суду, яке набуло законної сили, вона  сплатила суму збитку, яка була з неї стягнута
на користь ВАТ „Одесаобленерго”  за порушення
по акту №056896.

Заслухавши відповідача,  вивчивши матеріали справи, суд вважає,  що позовна заява задоволенню не підлягає з
таких підстав.

Суд вважає, що між сторонами
виникли правовідносини, пов`язані із відшкодуванням збитків, заподіяних
порушенням Правил користування електроенергією, тому необхідно керуватися ст.
623 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування
електроенергією для населення, Методикою визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил
користування електричною енергією.

Згідно зі ст. 26 Закону України “Про
електроенергетику”, п. 48 Правил користування електроенергією для населення,
споживач несе відповідальність за самовільне підключення
до електромережі…

З
акту № 056896 від 10 травня 2007 року видно, що на момент перевірки у будинку
по АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил користування електроенергією:
самовільне підключення споживача до електромережі, акт споживачем  підписаний.

Згідно копії рішення Саратського
районного суду Одеської області від 16 січня 2008 року, позов ВАТ
„Одесаобленерго” до ОСОБА_2.  за
порушення правил користування електричною енергією по акту 056896 від 10 травня
2007 року задоволено частково, стягнуто 168.30 гривень та судові витрати в сумі
81 гривня.

Відповідно до копій квитанцій,
ОСОБА_2, 20 лютого 2008 року,  сплатила
суму, присуджену до стягнення

В судовому засіданні
встановлено,  що ОСОБА_2, 10 травня 2007 року
порушила правила користування електроенергією,
відшкодувала  позивачу
завдані  збитки, тому  суд вважає, що в задоволенні позову слід
відмовити.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.
623 ЦК УКРАЇНИ, СТ. 26 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКУ», П. П. 48,
53  ПРАВИЛ  КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЄЮ ДЛЯ
НАСЕЛЕННЯ,   СТ.СТ. 5-10, 60, 212, 213,
294  ЦПК УКРАЇНИ,

СУД -

В И Р І Ш И В :

У ЗАДОВОЛЕННІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ
«ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ
ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ  ДО ОСОБА_1, ОСОБА_2 ПРО СТЯГНЕННЯ 1801 ГРИВНЮ
80 КОПІЙОК - ВІДМОВИТИ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ
ОСКАРЖЕННЯ   РІШЕННЯ  СУДУ
МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ ЧЕРЕЗ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ
МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ
ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ
ОСКАРЖЕННЯ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД.

СУДДЯ