Справа № 2-93/2008р.
17 січня 2008 року                                                                                            смт
Красногвардійськи районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді  - Макарчук Л.В.,
при секретарі -           Котовій В.Ю..
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства
“Крименерго” в особі Октябрьського району електичних мереж до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу за використану електричну енергію,
Позивач у жовтні 2007 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про
стягнення суми боргу за спожиту електроенергію у розмірі 3192,54 грн.
У позовній заяві зазначив, що 16.12.2005 року, при перевірці будинку
АДРЕСА_1, контролерами Октябрьського РЕМ, було встановлено безобліковне
користування відповідачкою електроенргією, шляхом приєднання додаткової фази до
електролічильника, у зв&acute;язку з чим, електрична
енергія використовувалась, але  електролічильником
не ураховувалась. Згідно з методікою розрахунку розміру відшкодування збитків у
зв'язку з порушенням ПКЕЕ, розмір збитків склав 3192,54грн.
У судовому засіданні представник позивача Федоров Ю.О. підтримав позов,
просив стягнути з відповідачки вказану суму.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, своїх заперечень суду не надала.
У відповідності до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України
якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо
позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що 16.12.2005 року при перевірці працівниками
Октябрьського РЕМ, було виявлено безобліковне користування відповідачем
електроенргією, яка електричним лічильником не ураховувалась, а саме приєднана
додаткова фаза до електролічильника.
На підставі данних порушень, робітники позивача склали акт про порушення
Правил користування електричною енергією побутовим користувачем  № 051581 від 16.12.2005 року (а.с.5), сума
збитків, що нарахована техніком РЕМ, у відповідності до Методіки, затвердженої
НКРЕ від 22.11.1999р. №1416 склала 3192грн. 54коп. (а.с. 4).
З платіжних доручень №809 від 12.09.2007р. та №851 від
12.09.2007р. видно, що Октябрьский РЕМ сплатив державне мито у розмірі 51грн.,
а також інформаційно - техничне забезпечення судового процесу у розмірі 30грн.
У відповідності до п.48 Правил користування електричною енергією для
населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування
електроенергією та ін.
Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана майну
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч.1 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають
відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості
втраченого майна на момент розгляду справи.
Оскільки судом установлено, що відповідач дійсно порушив ПКЕЕ, нарахований
розмір збитків складає 3192грн. 54коп., суд вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню
понесені позивачем та підтверджені документально судові витрати.
ст.ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 213-215, 224-228 ЦПК
України, суд
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в особі
Октябрьського району електичних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за використану електричну енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства
384157, ОКПО 00131400, шкоду у розмірі 3192,54 грн., витрати на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі  30 грн., а також державне мито у сумі 51 грн. , а всього 3273 грн.
54 коп. (три тисячі двісті сімдесят три грн.54 коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР
Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя