Справа №2о-142/08
липня 2008 року  Царичанський  районний суд Дніпропетровської області
головуючого -  судді Сороки Б.М.
при секретарі - Дорошенко В.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі, про встановлення факту належності документів,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  звернулася із заявою про встановлення факту
належності документів.
В обґрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернулася до
управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської
області з проханням прийняти документи для оформлення пенсії по віку.
Управління Пенсійного фонду згідно довідки № 2048/05-40 від 12.05.2008р.
повідомило, що прийняти довідки про стаж та заробіток для обчислення пенсії №
474, 475 від 04.04.2008р. та № 595 від 08.05.2008р. видані архівним відділом
Царичанської районної ради, трудову книжку від 24.11.1969 року та трудову
книжку колгоспника НОМЕР_1 від 22.04.1970 року для призначення пенсії не має
можливості, так як в довідках не повністю вказано по-батькові, а в трудових
книжках не вірно вказано рік народження та прізвище.
Внести зміни в архівні довідки та трудові книжки не можливо, і тому вона
змушена звернутися до суду.
Просить встановити факт належності
їй архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії №474 від 04.04.2008р.
архівної довідки про стаж та заробіток для обчислення пенсії №475 від
04.04.2008р. на ім»я «ОСОБА_1.»;
архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії №595 від 08.05.2008р. на
трудової книжки колгоспника  НОМЕР_1 від
22.04.1970р. на ім»я «ОСОБА_1»;
трудової книжки від 24.11.1969р. на ім»я «ОСОБА_1».
В судовому засіданні свої вимоги підтримала повністю.
Представник заінтересованої особи
проти задоволення вимог заявниці не заперечував.
Суд
заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, перевіривши
матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи  юридичних осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
В судовому засіданні достовірно
встановлено, що заявниця ОСОБА_1; після розірвання шлюбу з ОСОБА_1 залишила
його прізвище, а після реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 в 1976р. прийняла прізвище
ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженка АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1,
виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 01 серпня
1995р.)  дійсно працювала в колгоспі
ім.Калініна, а отже і отримувала заробітну плату, яка вказана в  архівних
довідках виданих архівним відділом Царичанської районної ради
Дніпропетровської області за №№ 474, 475 від 04.04.2008р., архівній довідці за
№595 від 08.05.2008р., а тому той факт,
що вказані архівні довідки, в яких не повністю вказано по батькові,
трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 від 22.04.1970р. на ім»я «ОСОБА_1» та
трудова книжка від 24.11.1969р. на ім»я «ОСОБА_1», в яких невірно вказано рік
народження та прізвище заявниці, належать саме заявниці - ОСОБА_1, не викликає
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.  213-215, 218, 259  ЦПК України, суд
Встановити факт, що архівна довідка
про заробіток для обчислення пенсії №474 від 04.04.2008р. на ім»я «ОСОБА_1.»;
архівна довідка про стаж та заробіток для обчислення пенсії №475 від
04.04.2008р. на ім»я «ОСОБА_1.»; архівна довідка про заробіток для обчислення
пенсії №595 від 08.05.2008р. на ім»я «ОСОБА_1»; трудова книжка колгоспника  НОМЕР_1 від 22.04.1970р. на ім»я «ОСОБА_1»;
трудова книжка від 24.11.1969р. на ім»я «ОСОБА_1»,  в дійсності належать ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженці АДРЕСА_1
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.