районний суд
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

12 травня 2008
року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої: судді
Руденко М.А.

при секретарі                                                                         Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

05
листопада 2007 року позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою, в
якій просив винести рішення, яким шлюб з ОСОБА_2  зареєстрований 31 серпня 2002 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління
юстиції міста Дніпропетровська, актовий запис № 337 - розірвати.

В обґрунтування
позову він вказує на те,
що в шлюбі з відповідачкою знаходиться з 2002 року. Від шлюбу мають спільну
дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З першого дня подружнього життя сімейно-шлюбні
відносини не склалося. Фактичні шлюбні відносини припинені з листопада 2006
року, у зв'язку з тим, що у них повністю різні погляди на життя і побут.
Повністю втрачено почуття поваги та взаєморозуміння. Просив позов задовольнити.

Позивач
в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав та пояснив, що фактичні
шлюбні відносини припинені з листопада 2006 року та не поновлювались, спільного
господарства не ведуть. Сварки з відповідачкою відбувались постійно, він не
одноразово намагався зберегти сім'ю. За наданий судом строк для примирення в
сім'ї - подружжя не примирилось. Зараз у нього утворилась інша сім'я. Спору про
розподіл майна не має. Просив позов задовольнити.

Відповідачка
у судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не
заперечувала. Пояснила, що дійсно шлюбні відносини припинені з листопада 2006
року, та не поновлювались, вважає збереження сім'ї неможливим. Дитина після
розірвання шлюбу залишиться проживати разом з нею.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належить
задовольнити.

Згідно
ст. 112 СК України суд виносить рішення про розірвання шлюбу якщо буде  встановлено, що подальше спільне проживання
одружених та збереження сім'ї перешкоджає інтересам хоча б одного з них.

Як встановлено у
судовому засіданні, 31 серпня 2002 року між позивачем та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану
Красногвардійського районного управління юстиції міста Дніпропетровська,
актовий запис № 337 в свідоцтві про шлюб виданого 31 серпня 2002 року. Від
зареєстрованого шлюбу мають спільну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
про що свідчить актовий запис № 272 Кіровського відділу реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції
Дніпропетровської області в свідоцтві про народження від 25 липня 2006 року.
Сторони сімейно-шлюбні відносини не підтримують з листопада 2006 року. Ухвалою
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2007 року
сторонам було надано строк для примирення. Однак за наданий судом строк для
примирення, примирення між сторонами  не
відбулось, відповідачка жодного разу не звернулась до позивача з пропозицією
примиритись. Між сторонами постійно виникали суперечки та сварки. Спору про
розділ майна немає. Позивач бажає зареєструвати новий шлюб, так як з січня 2007
року він проживає однією сім'єю з іншою жінкою. Шлюб носить формальний
характер, збереження його перешкоджає інтересам позивача.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 214-215 ЦПК України, ст.
ст.  110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  зареєстрований 31 серпня 2002 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління
юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 337 - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 - 17 грн. на
користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС.

ОСОБА_2
від сплати судового збору в сумі - 17 грн. на користь держави при оформленні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАГС  - звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                   М.А.
Руденко