Справа
№ 2-185/2008 р.
ІМЕНЕМ                                           УКРАЇНИ
2008 року             Гуляйпільський
районний суд Запорізької області
головуючого судді                                                Н.Д.
секретарі                                                                                   Н.М.
у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом ОСОБА_1до ТОВ
«Перемога» с. Добропілля Гуляйпільського району Запорізької області про
стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, витрат на юридичну
15.02.2008 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача в зв'язку з тим, що він працював в ТОВ «Перемога»
Гуляйпольского району Запорізької області трактористом-машиністом з 01 жовтня
1998 року до 21 вересня 2007 року. Після звільнення з роботи за власним
бажанням адміністрація не виплатила йому повністю заробітну плату, не здійснила
розрахунок у повному обсязі. На неодноразові звернення до відповідача з
проханням провести розрахунок, йому видали трудові книжки, в решті було
відмовлено. Повний розрахунок проведено 11.02.2008 року. Прохає суд стягнути з
відповідача  на його користь середній
заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, оплату по наданню
юридичної допомоги в сумі 100 грн.
В судовому засіданні позивач
підтримав заявлені позовні вимоги.
Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнала в повному обсязі, надали суду письмові заперечення
Суд, перевіривши матеріали справи,
вислухавши пояснення учасників процесу, свідка, вважає, що позов не підлягає
задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 233 КЗпП України
працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо
до районного... суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен
був дізнатися про порушення свого права...
Судом в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1працював на підприємстві відповідача з 01.10.1998 року
до 21.09.2007 року (а.с.6-7), звільнений з роботи за ст. 38 КЗПП України
трудова книжка видана йому 21.09.2007 року (а.с.23-24).
Із матеріалів справи вбачається, що
позивач звернувся до суду про вирішення даного трудового спору 15.02.2008 року,
тим самим пропустив строк звернення до суду. Із матеріалів справи вбачається,
що заборгованість по виплаті заробітної плати позивач отримав в жовтні 2007
року, що слідує з пояснень сторін в судовому засіданні. Бажав отримати компенсацію
за невикористану відпустку і вів з цього приводу переговори, була усна
домовленість, що виплатять її в  кінці
2007 року, якій він вірив, заяву про надання розрахункової відпустки подав  відповідачу про виплату 15.01.2008 року
(а.с.12), з розрахунком отриманої суми згоден, про що свідчать його пояснення в
судовому засіданні, тому невиплата підприємством зазначеної компенсації за
невикористану відпустку при розрахунку відбулося не без його згоди.
В судовому засіданні обговорено
питання про поповнення пропущеного строку, але позивач не надав суду доказів
про поважність причин не звернення до суду за розглядом трудового спору.
Підстави для його поновлення відсутні, тому позов ОСОБА_1 про
середнього заробітку задоволенню не підлягає.
Суд не приймає до уваги пояснення
позивача про те, що він звернувся до суду після рекомендації інспектора з
охорони праці ОСОБА_2 поскільки це не перешкоджало йому звернутися до суду за
захистом порушеного права.
10,11,60,72-73,212-215 ЦПК України, ст.ст. 3,4, 47, 115, 116, 117, 233
України, суд -
Відмовити  ОСОБА_1до ТОВ «Перемога» с. Добропілля
Гуляйпільського району Запорізької області про стягнення середнього заробітку
розрахунку по заробітній платі, витрат на юридичну допомогу у повному обсязі.
З повним текстом рішення учасники
процесу можуть ознайомитися 20 травня 2008 року.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: