overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-3095/08
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

02 липня 2008
року Деснянський  районний суд м.
Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.

при секретарі         Антоненко Л.А.,

за участі                  позивача та його представника,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1до Деснянської
районної у місті Чернігові ради, Першої Чернігівської державної нотаріальної контори   про визначення додаткового строку для  прийняття спадщини,

встановив:

19 березня 2008
року позивач   звернувся
з позовними вимогами про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
після смерті батька ОСОБА_2, оскільки після
його смерті  відкрилася спадщина  на все належне йому майно.

У судовому засіданні  позивач та його  представник
підтримали вимоги, просили
встановити    додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року,
оскільки позивач пропустив  його з
поважних причин, так як після смерті не змогли найти заповіт.

Представник відповідача Деснянської районної у місті Чернігові ради
в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи
сповіщався належним чином та надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх
відсутності.

Представник  Першої Чернігівської державної нотаріальної
контори   не з'явився, хоча про час і
місце розгляду справи сповіщався належним чином та надіслав до суду заяву про
розгляд справи у їх відсутності.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року  помер ОСОБА_2.
Після його смерті відкрилась спадщина.

Позивач
вчасно не звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини із-за
того, що про наявність заповіту складеного на його ім"я
не було відомо.

Дане знайшло своє підтвердження в
матеріалах справи, поясненнях  позивача.

Оскільки позивач строк для прийняття
спадщини пропустив з поважних причин, йому
необхідно встановити додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208-209, 292,
294 ЦПК України, ст. 1272 п.3   ЦК
України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати пропуск строку для прийняття
спадщини ОСОБА_1після смерті батька ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року,   поважним.

Встановити ОСОБА_1додатковий
строк для прийняття спадщини протягом 2 місяців
з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-532/2008
У Х В А Л А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
червня 2008 р. Київський районний суд м. Сімферополя у
складі:

головуючого  -судді Козленка В.В.,

при секретарі -Кудас О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення суми боргу,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1. звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2. про стягнення суми боргу, мотивуючи тим, що вона
(позивачка) 15.09.2004 р. позичила ОСОБА_2. грошову суму у розмірі 7260 грн. строком
на три місяця, 25.10.2004 р. позичила грошову суму у розмірі 5500 грн.
Відповідачка зобов'язалася суму боргу повернути в січні 2005 р., однак до
теперішнього часу суму боргу не повернула. На підставі викладеного просить
стягнути з відповідачки суму боргу з урахуванням індекса споживчіх цін   в розмірі 16491 грн.

Позивачка
у судові засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи 15.05.2008
р., 13.06.2008 р. повідомлена належним чином, про що у справі є відповідні
повідомлення. Повідомлення повернуті до адреси суду, відповідно до штампу
поштового відділення адресат за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження).
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова
повістка надсилається на останню відому судову адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За
таких підстав суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення суми боргу, залишити без розгляду.

Заява про оскарження ухвали може бути
подана протягом п'яти днів з дня її оголошення, апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя:
Справа № 2- 388/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 червня 2008
року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого
Судді Угриновської Л.Я.

при секретарі
Сова О.А.

за участю
сторін: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Заставна цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі із 12.08.2000 року. Від спільного
проживання мають двоє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що
подружнє життя не склалось. В 2006 році відповідачка виїхала за кордон, ніякого
зв»язку із позивачем не підтримує, повертатись додому не бажає. Позивач вважає,
що поновлення спільного проживання неможливе.              В судовому засіданні позивач
підтримав  позовні вимоги, обґрунтував
вищенаведеним.

Відповідачка в
судове засідання не з»явилась, не подала суду заяву із проханням розглядати
справу без її участі, хоча повідомлялась про час розгляду справи в її
відсутності.

Встановлено, що
сторони не проживають спільно тривалий час, наміру поновлювати спільне
проживання не мають. Шлюб між ними носить формальний характер. Враховуючи
наведене, суд вважає, що позов слід задовільнити.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 213-215,  ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов
задовільнити.

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2 ,  зареєстрований
14.08.2000 року в Ржавенецькій сільській раді Заставнівського району по
актовому запису №09 розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах ЗАГСу стягнути із ОСОБА_1 8 грн.50 коп. судового
збору, із ОСОБА_2 8 грн.50 коп.  судового
збору в дохід держави.

Рішення набирає
чинності після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть суду заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через районний суд протягом
20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

“11” березня 2008 року                           Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим

у складі: головуючого, судді -                                                                       САВРАНСЬКОЇ
Т.І.,

при секретарі -                                                                     Шевчук
О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим заяву
ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа у цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця
просить суд видати дублікат виконавчого документа, посилаючись на його втрату.

Заінтересована
особа проти видачі виконавчого листа не заперечувала.

Дослідивши
матеріали звернення, судове рішення, відповідні матеріали справи, суд дійшов до
наступного.

Відповідно
до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або
судового наказу суд, який видав виконавчий лист або наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З
наданих матеріалів вбачається, що виданий виконавчий лист за постановою судді
про стягнення аліментів від 24 березня 2000 року, втрачений.

На
підставі викладеного і керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого документа у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Видати
дублікат виконавчого листа за постановою судді Ялтинського міського суду АРК
від 24 березня 2000 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її
проголошення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в
порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала
в зазначеній частині набуває законної сили в порядку та строки, що передбачені
ст. ст. 223, 294 ЦПК України.

СУДДЯ -
_______________Лисичанський
міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області
Калитка О.М., розглянувши заяву Спеціалізованого
підприємства „Лисичанськтепломережа” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за
послуги теплопостачання в сумі  1929,82
грн. відповідно до п. 30 Правил надання послуг по централізованому опаленню,
постачанню холодної  та гарячої води та
водовідведення, п. 1 ст. 16, 20 Закону України „Про житлово - комунальні
послуги”, ст. 24  Закону України „Про
теплопостачання”, керуючись ст.3, 15,  96
1.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь
Луганської області вул. Баумана, 17,
т/рах.НОМЕР_1 в ЛФ АКБ УСБ м. Луганська ТОБО, МФО 304018, код № 13401321
заборгованість за послуги теплопостачання в сумі  1929(одна тисяча дев'ятсот двадцять дев'ять )
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Спеціалізованого
підприємства „Лисичанськтепломережа” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., що були сплачені останнім при подачі
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в
сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Калитка О.М.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Калитка О.М.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа № 22ц-716/08
Головуючий у 1 інстанції  -
-        Подолюк В.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Волинської області Подолюк В.А., вивчивши матеріали справи за
заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Луцького міськрайонного суду від 13
листопада 2006 року за нововиявленими обставинами, з апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 19 червня 2008 року, -
Ухвалою судді Луцького міськрайонного
суду від 19 червня 2008 року  заяву
ОСОБА_1 про перегляд ухвали Луцького міськрайонного суду від 13 листопада 2006
року за нововиявленими обставинами
залишено без руху з підстав, передбачених ст.ст.108,248 КАС України та
надано заявнику строк для усунення встановлених недоліків і роз'яснено, що в
разі невиконання цих вимог заява буде вважатися неподаною та повернута.
2 липня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до
апеляційного суду Волинської області із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу
суду першої інстанції, в якій просить скасувати вказане судове рішення, а
справу прийняти до свого провадження для розгляду по суті.
З матеріалів вбачається, що справа
знаходилася в провадженні суду першої інстанції відповідно до положень
ст.ст.17,18,19 КАС України, а  тому заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга відповідно до ст.186 КАС України
подаються через суд першої інстанції до адміністративного суду апеляційної
інстанції , у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий суд,
який ухвалив оскаржуване рішення.
За таких обставин, апеляційне
провадження по даній справі в порядку ЦПК України не може бути відкрите, а
апеляційна  скарга  ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного
суду від 19 червня 2008 року по адміністративній справі підлягає поверненню
особі, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до вимог  ст.297 ЦПК України.
Керуючись ст.297,315,319 ЦПК України, -
Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду
від 19 червня 2008 року та роз'яснити
йому, що скарга на вказане судове рішення може бути подана до
апеляційного адміністративного суду, у межах територіальної юрисдикції якого
знаходиться місцевий суд, що ухвалив рішення.
Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців
з моменту набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Волинської області
Подолюк В.А.
У Х В А Л А                   № 2-44/2008 р.

28 січня 2008 року
Бершадський районний суд

Вінницької області

В  складі          судді       Гуцола В.І.   розглянувши
в місті Бершадь справу    позовну
заяву  ОСОБА_1до Тернівської сільської
ради про визнання права власності на спадщину,

в с т а н о в и в :

Позивачка  ОСОБА_1. звернулася до суду  з позовом до відповідача Тернавської
сільської ради про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування
за заповітом з тих підстав, що як стверджує, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2,
спадкоємців за законом після його смерті немає, вона є єдиною спадкоємицею за
заповітом. Оскільки спадкодавець не оформив документів на частину спадкового
майна - житловий будинок та господарські споруди, вона звертається до суду  і просить визнати за нею право власності в
порядку спадкування за заповітом г на житловий будинок та господарські споруди,
розташовані в с. АДРЕСА_1.

Оскільки позовна заява не відповідала
вимогам  ст. 119 ЦПК України, а саме, не
була вказана адреса відповідача, не викладені
обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не зазначені докази,
що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від
доказування та не був  не вказаний
перелік документів, що додаються до заяви, вона, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК
України,  ухвалою суду від 8.01.2008
року  була залишена без руху і позивачеві
надавався строк до 25.01.2008 року для виправлення  вказаних недоліків .

У встановлений судом строк недоліки
позовної заяви позивачем не усунуті.

Керуючись ст. 121 ч.2  ЦПК України суд

у х в а л и в :

Позовну заяву  ОСОБА_1до Тернівської сільської ради про
визнання права власності на спадщину залишити без розгляду та повернути її
позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк 10 днів, ухвала суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Вінницької області  через суд першої інстанції  шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної  скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295  ЦПК
України.  Надати   позивачу
строк до 25 січня  2008 року для
виправлення недоліків позовної заяви.

Суддя
Справа № 2 - о - 30 /2008 р.
І М Е Н Е М                                У К Р А Ї Н И
23 червня 2008 року.
Варвинський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Кучеріна О.Ф.
з участю позивачки ОСОБА_1 та представника
заінтересованої особи
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в смт. Варва справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення, -
травня 2008 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту,
що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати
ОСОБА_2, а вона є спадкоємцем майна померлої, але спадщину не може отримати
через неправильність батьківства матері в сертифікаті на право на земельну
Тому і просить становити факт
належності сертифікату її матері ОСОБА_2.
судовому засіданні заявниця підтримала
Представник заінтересованої особи погодилась з вимогами заявниці.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1. слід задовольнити за таких
Сертифікат на право на земельну частку (пай) від 29 липня 1996 року,
виданий Варвинської райдержадміністрацією на ім'я ОСОБА_3 (ас.5).
ОСОБА_2  померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно свідоцтва про народження заявниці по справі, остання народилась
від матері ОСОБА_2 (ас.8).
судовому засіданні заявниця пояснила, що помилка у написанні батьківства її
матері сталась при складанні списків, які додавалися до Державного акту на
передачу земель до КСП «Світличненське», тому цю помилку не могли виправити і
їй довелося звертатись до суду.
Виходячи з наведеного, дослідивши всі докази в їх сукупності, суд і
прийшов до висновку, що факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.
Тому слід визнати сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім'я
ОСОБА_3 такий, що належить ОСОБА_2.
викладеного, керуючись ст.ст. 256,259, 213-215 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай)
серії ЧН  № 0182487, виданого Варвинської
районною державною адміністрацією Чернігівської області 29 липня 1996 року на
ім'я ОСОБА_3, - ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.

Головуючий                               підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф.Кучерін
Справа № 2-2133 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2008 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді ГАЛУЩАК Л.О.

секретаря

ДАНИЛІВ Г.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Калуші справу за позовом
ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення боргу за спожиту електроенергію ,-

В С Т А Н О В И В :

що ВАТ
ОСОБА_1
просить стягнути з відповідача 955 грн. 44 коп. Свої вимоги мотивують тим, що він проживає в м. Калуші по
АДРЕСА_1
, є споживачем електроенергіїї , однак не проводить оплати за її споживання , станом на 3.09.2008 року заборгованість становить 955 грн. 44 коп. А тому просить стягнути дану суму в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала й просить його задовільнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд, вислухавши сторін й дослідивши матеріали справи , приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав :

Так в судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в м. Калуші по
АДРЕСА_1
є споживачем електроенергїї . Дана обставина стверджується розрахунками завданнями на обхід, актами про відключення абонента, довідкою КП „ЖЕО №5” (а.с.4,5-6,8,9-11 ) . Сума боргу станом на 1.09.2005 року становить 955 грн. 44 коп. Оскільки дана сума не сплачувалася в добровільному порядку , то вона підлягає стягненню примусово .

На підставі викладеного та керуючись Правилами користування електроенергією для населення, ст. 509, 526 ЦК України, ст.. 208, 210 , 213-215

ЦПК України, суд -

Р І Ш И В :

позов задовільнити й стягнути в користь
Калуського РЕМ ВАТ ВАТ
ОСОБА_1
з
ОСОБА_2

955 грн. 44 коп. заборгованості станом на 3.09.2008 року та 51 грн. держмита , 30 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ, всього 1036 грн. 44 коп.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .

ГОЛОВУЮЧА:
Справа № 2-н-144/08р.
Шосткинський міськрайсуд Сумської
С У Д О В И Й   Н А К А З
26.06.2008 року                                                                                                              м. Шостка
Суддя
Шосткинського міськрайсуду Сумської області Шпак З.П., розглянувши заяву
найменування заявника
повне найменування боржника
судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором
Керуючись ст. 96, 102, 103, 367, ЦПК України,-
Стягнути з   ОСОБА_1.  (АДРЕСА_1) на користь ЗАТ КБ
14360570 ) заборгованість за    кредитним
договором в сумі 2163, 90 грн, (дві тисячі сто шістдесят три   грн. 90 коп.),  судові витрати у розмірі 25,50 грн, витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
Згідно зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом  десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про  його скасування.
разі  ненадходження  заяви
від  боржника  протягом трьох  днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ  набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою  скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності        „________”_______________ 200____ р.
Суддя
С н я т и н с ь к и й     р а й о н н и й     с у д
к і в с ь к о ї   о б л а с т і
С У Д О В И Й    Н А К А З
2008 року                                                                   Номер справи  2 н-270
Суддя Снятинського  районного суду  Івано- Франківської  області
Потятинник Ю.Р.  розглянувши   заяву
ВАТ  «Плюс Банк»   про
стягнення  боргу  в  сумі
відповідно до  ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ВАТ « Плюс  Банк »,   м. Івано-Франківськ,   вул.
9 044 грн. 98 коп. ( дев'ять  тисяч
сорок чотири  грн. 98  коп.),
боржника  на  користь
стягувача -  45 грн. 22 коп.
судового збору  та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що  були
останнім   сплачені  при
подачі   заяви, а всього 60 грн.22
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:         ________________                                                         Ю.Р.ПОТЯТИННИК
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом  п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).