Апеляційний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________________
Справа № 22 - 528 2008року
Головуючий 1інстанції
Доповідач   Чорнобривець О.С.
У Х В А Л А

Іменем  України

15 квітня 2008 року                             Колегія суддів
судової палати  в цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської області
в складі:

Головуючої          Кривохижі
В.І.,

Суддів                   Черниш Т.В., Чорнобривець О.С.

при
секретарі        Дімановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення  Маловисківського  районного
суду Кіровоградської області від 18.12.2007року,-

В С Т А Н О В И Л А:

В
липні 2007року позивач  ОСОБА_1 звернувся
в суд з позовом до  Державного
підприємства „Східний гірничо-збагачувальний комбінат” (далі ДП Схід ГЗК)  про
відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоров'я.

Зазначав, що працюючи протягом 20 років на підприємстві з тяжкими і
шкідливими умовами праці,  отримав
професійне захворювання. Згідно висновку Кіровоградської обласної МСЄК від
24.04.2007року   визнаний інвалідом  третьої
групи  та  втратив
50% професійної працездатності. Посилаючись на зазначені  обставини, просив відшкодувати йому моральну
шкоду в розмірі 100 000грн.

Рішенням Маловисківського
районного  суду від 18.12.2007
року позов задоволено частково. На користь позивача з  відповідача стягнуто 5 000грн.

В
апеляційній скарзі  позивач, посилаючись
на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати
рішення суду та ухвалити нове рішення, яким
повністю задовольнити  позовні
вимоги. Зазначив, що визначений судом розмір відшкодування є  значно заниженим та  не відповідає обсягу страждань, яких він
зазнав.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду  в межах, визначених ст.303 ЦПК, колегія
суддів вважає, що скарга не
підлягає  задоволенню  з таких підстав.

Судом
встановлено, що позивач  тривалий час
працював у відповідача в умовах впливу шкідливих та важких факторів виробництва
і в зв'язку з цим отримав професійне захворювання. Згідно висновку МСЄК від
24.04.2007року  втратив 50% професійної
працездатності, став інвалідом  третьої  групи.

Забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці на всіх
підприємствах,  установах і організаціях
покладається, відповідно до вимог ст.153 КЗпП, на власника  або уповноважений ним орган.

Ст.237-1  цього ж Кодексу
визначено, що відшкодування власником моральної шкоди працівнику провадиться у
разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати
нормальних життєвих зв'язків в вимагають від нього додаткових зусиль для
організації свого життя.

Суд,
виходячи з доведеності  факту спричинення
позивачеві  пошкодження здоров'я  і втрати працездатності  при
виконанні ним  трудових
обов'язків, дійшов правильного висновку про те, що ушкодження здоров'я, втрата
працездатності та вимушеність докладання позивачем додаткових зусиль для
організації його життя через постійний біль та хворобу  свідчать про доведеність  факту заподіяння моральної шкоди.

Визначений судом першої інстанції розмір відшкодування  відповідає встановленим обставинам справи,
вимогам закону щодо розумності  і  справедливості.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Разом з
тим, колегія суддів вважає зазначити, що посилання суду першої інстанції на
ст.ст.1166, 1168 ЦК України як на підставу стягнення суми відшкодування є
помилковим та підлягає виключенню з мотивувальної частини рішення.

Керуючись
ст.ст.303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну  скаргу ОСОБА_1  відхилити.

Рішення
Маловисківського  районного  суду від 1812.2007 року  залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена до Верховного Суду України
протягом двох місяців.

Головуюча:

Судді: