У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

19 лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Балюка М.І.,                                                                       Барсукової В.М.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової
репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о
в и л а:

У грудні 2005 року ОСОБА_1 звернувся з зазначеним позовом
посилаючись на те, що 8 липня 2005 року за підписом ОСОБА_2 було направлено
лист Голові Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань
перевірки дотримання конституційних прав і свобод людини і громадянина. В цьому
листі було поширено проти позивача неправдиві відомості, які принизили честь,
гідність та ділову репутацію позивача ОСОБА_1 Вказаний лист було направлено до
Бориспільської міжрайонної прокуратури, щодо перевірки наведених фактів. Про
поширені проти позивача відомості він дізнався 24 жовтня 2005 року від
працівників прокуратури, які  потребували
від нього матеріали та пояснення з приводу фактів, зазначених у цьому листі. Після
проведеної перевірки Бориспільською міжрайонною прокуратурою складено відмовний
матеріал. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив задовольнити його позовні вимоги
та зобов'язати ОСОБА_2 спростувати поширені неправдиві відомості та стягнути
спричинену моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської
області від 23 січня 2007 року  позов
задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_2 спростувати поширені неправдиві
відомості про ОСОБА_1, шляхом письмового повідомлення Тимчасової слідчої
комісії Верховної Ради України з питань перевірки дотримання конституційних
прав і свобод людини і громадянина. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
моральну шкоду в розмірі 1 000 грн.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 13 квітня
2007 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23
січня 2007 року  скасовано. У задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись
на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом
норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав для
його скасування не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської області від 13 квітня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:
М.І. Балюк

В.М. Барсукова