Справа №2о-42/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 березня 2008 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого    - судді Тарабана Є.О.

при секретарі  - Кузнецовій Г.С.

розглянувши
у відкритому судовому  засіданні  в
залі суду   смт. Царичанка  Дніпропетровської області цивільну справу за
заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа                 управління Пенсійного фонду
України в Царичанському  районі, про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів - архівних довідок про заробіток для обчислення
пенсії, виданих архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської
області 14 лютого 2008 року за №№ 41-42, посилаючись на те, що він на даний час
у зв'язку з досягненням пенсійного віку звернувся з необхідними документами до
управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області
з проханням призначити йому пенсію по віку, але отримав відмову - довідку №
727/05-40 від 14 лютого 2008 року, згідно якої заінтересована особа прийняти
документи для призначення йому пенсії по віку не має підстав, так як в архівних
довідках не повністю вказано його по-батькові (замість ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
ОСОБА_4.).

Позасудовим шляхом встановити факт належності йому вище вказаних архівних
довідок неможливо, тому він звернувся із даною заявою до суду.

В
судовому засіданні свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи проти
задоволення вимог заявника не заперечував.

Заслухавши пояснення заявника,
представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, суд приходить
до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч .1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 60 ЦПК України
доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає
спір.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що заявник ОСОБА_2 дійсно працював в колгоспі «Авангард»
Царичанського району Дніпропетровської області, про що маються відповідні
записи в його трудовій книжці колгоспника (а. с. 10), а тому той факт, що
архівні довідки про заробіток для обчислення пенсії, видані 14 лютого 2008 року
за №№ 41-42 на ім'я «ОСОБА_3» та «ОСОБА_4.» відповідно, належать саме заявнику,
а не іншій особі, не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
208, 209, 213-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів
задовольнити.

Встановити той факт, що архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії
№ 41 від 14 лютого 2008 року, видана архівним відділом Царичанської районної
ради Дніпропетровської області на ім'я «ОСОБА_3», архівна довідка про заробіток
для обчислення пенсії № 42 від 14 лютого 2008 року, видана архівним відділом
Царичанської районної ради Дніпропетровської області на ім'я «ОСОБА_4.», в
дійсності належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю села Михайлівка
Царичанського району Дніпропетровської області (ідентифікаційний НОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області
через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього  подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Є.О.Тарабан