overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-264/08
У Х В А Л А

28 травня 2008 року
Староміський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судді  Білоуса О.В.,

при секретарі
Пащенко К.І.,

за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
представника третьої особи ВМР - Журавського О.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м.Вінниці  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору Вінницької міської ради про встановлення порядку
користування земельною ділянкою,  -

в с т а н о в и
в :

Позивач ОСОБА_1
звернулася з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною
ділянкою.

В
попередньому судовому засіданні сторони надали суду мирову угоду, укладену
відповідно до кадастрового плану земельної ділянки АДРЕСА_1,  виготовленого Державним підприємством
«Поділлягеодезкартографія» 01.04.2008 р.,             та просили її визнати.

Відповідно
до мирової угоди:

1) позивачці
ОСОБА_1 з земельної ділянки загальною площею 0,0510 га. АДРЕСА_1 виділяється в
користування земельна  ділянка площею
0,0193 га, що позначена на кадастровому плані Зоною №2 жовтого кольору;

2) відповідачу
ОСОБА_2 з земельної ділянки загальною площею 0,0510 га. АДРЕСА_1 виділяється в
користування земельна ділянка площею 0,0317 га, що позначена на кадастровому
плані Зоною №1 зеленого кольору.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши думку сторін, представника третьої особи ВМР -
Журавського О.А., який не заперечував щодо укладання сторонами мирової угоди,
суд вважає, що мирова угода не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та
охоронюваних законом інтересів, а тому може бути судом визнана  і справа підлягає закриттю.

Наслідки
укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206
ЦПК України сторонам роз'яснені.

На підставі
викладеного, керуючись ст.175, ст. 205 п.4 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати мирову
угоду, яка укладена 28.05.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до
кадастрового плану земельної ділянки АДРЕСА_1
виготовленого ДП «Подіілягеодезкартографія» 01.04.2008 року.

Відповідно
до мирової угоди:

1) позивачці
ОСОБА_1 з земельної ділянки загальною площею 0,0510 га. АДРЕСА_1 виділяється в
користування земельна  ділянка площею
0,0193 га, що позначена на кадастровому плані Зоною №2 жовтого кольору;

2) відповідачу
ОСОБА_2 з земельної ділянки загальною площею 0,0510 га. АДРЕСА_1 виділяється в
користування земельна ділянка площею 0,0317 га, що позначена на кадастровому
плані Зоною №1 зеленого кольору.

Провадження
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вінницької міської ради про
встановлення порядку користування земельною ділянкою - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на
протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути
подано протягом п'яти днів з дня її постановлення.

Суддя :
У  Х В А Л А

Про відкриття
провадження у справі

12.05.2008
року, Суддя Алуштинського міського суду АРК, Пименова Т.Н., розгянувши позовну
заяву Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,

В с т а н о в и л а :

Позивач
ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованності, в якій зазначає, що

відповідно
позову

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

Позовна
заява подана і оформлена з додержанням вимог в порядку встановленому ст.ст.119,
120 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху не встановлено.

Керуючись
ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У х в а л и л а :

Відкрити
провадження у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності.

Призначити
попереднє судове засідання на 05.06.2008 року к 09:20 годин в приміщенні
Алуштинського міського суду (Алушта, вул.Леніна, 23, зал. № 10) і викликати
сторони та інші особи, які беруть участь у справі.

Направити
відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 05.06.2008 року письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в Алуштинський
міський суд (зал.№10).

Копію
ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правид підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
№ 2-н-1672/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Литвиненко Н.В., розглянувши
заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України, ст.17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та при
будинковими територіями та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
Стягнути  солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5., що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на
м.Маріуполь, вул.Грізодубової, 1, р/р НОМЕР_1 у філії ЗАТ «Донгорбанк», МФО
01.04.2008р. в розмірі 710,27 грн. (сімсот десять грн. двадцять сім коп.).
Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені
останнім при подачі заяви, в розмірі 15,00 грн.
Стягнути солідарно з боржників в доход держави судовий
збір в розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського
районного суду м.Маріуполя про його скасування
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки
Строк видачі судового наказу -
Суддя        _______________       Н.В. Литвиненко
М.П. суду
Справа № 2-1415-2008 р.
Н Е М   У К Р А Ї Н И
3 червня 2008 року     Уманський міськрайонний суд, Черкаської
в складі: головуючої-судді Бурлака В.І.
при секретарі Шаповал Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ремонтно-експлуатаційного
управління № 3, м. Умані до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
комунальні послуги, -
- 3 м. Умані звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості по оплаті за комунальні послуги, посилаючись на те, що
відповідачі з січня 2006 року по даний час не проводять оплату за користування
житлом, в зв'язку з чим станом на 1 травня 2008 року мають заборгованість перед
позивачем в сумі 569 грн. 90 коп.
позивача позов підтримав.
ОСОБА_1. позов визнала та пояснила, що має борг по квартплаті з 2006 року.
відповідності до ст.ст. 64,66-68 ЖК України наймачі, власники квартир і
будинків та члени їх сім`ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги по затвердженим в установленому порядку тарифам у
відповідності з діючим законодавством, не пізніше 10-го числа місяця, що настає
судовому засіданні встановлено, що відповідачі мають заборгованість перед
позивачем в сумі 569 грн. 90 коп. за користування житлом, даний розмір боргу
підтверджується довідкою-розрахунком РЕУ-3, витягом з особового рахунку та
приписами направленими відповідачам.
відповідачі добровільно не сплатили борг, то позов підлягає задоволенню.
до ст.ст.64,66-68 ЖК України, ст.ст. 509,526,530, 257 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10,59,60,88,212-215, 218 ЦПК України, суд -
з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ремонтно-експлуатаційного управління № 3, м. Умані
569 гривень 90 копійок, солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 51 грн., та на користь РЕУ-3, м. Умані витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів, після
подання заяви про апеляційне оскарження.
вірна:      суддя                  секретар
Справа № 2-990/2008
У  Х  В  А  Л  А

попереднього судового
засідання

16
травня 2008  року  Лозівський міськрайонний суд Харківської
області у складі :  головуючого - судді
Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши матеріали позовної
заяви Акціонерної компанії “Харківобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , про
стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та
судових витрат, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 30 квітня 2008 року
провадження у зазначеній справі відкрито.

До
судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, до попереднього судового
засідання відповідачі не з'явились по невідомій суду причині, про час та місце
розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

у  х  в  а  л
и  в  :

Цивільну справу за позовом Акціонерної компанії “Харківобленерго” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення оплати за договором купівлі-продажу
отриманої товарної продукції та судових витрат призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 27 травня 2008 року у приміщенні Лозівського
міськрайонного суду Харківської області.

В
судове засідання викликати представника позивача і відповідачів.

Ухвала
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У  Х В А Л А

Про відкриття
провадження у справі

12.05.2008
року, Суддя Алуштинського міського суду АРК, Пименова Т.Н., розгянувши позовну
заяву Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,

В с т а н о в и л а :

Позивач
ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованності, в якій зазначає, що

відповідно
позову

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

Позовна
заява подана і оформлена з додержанням вимог в порядку встановленому ст.ст.119,
120 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху не встановлено.

Керуючись
ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У х в а л и л а :

Відкрити
провадження у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності.

Призначити
попереднє судове засідання на 05.06.2008 року к 09:40 годин в приміщенні
Алуштинського міського суду (Алушта, вул.Леніна, 23, зал. № 10) і викликати
сторони та інші особи, які беруть участь у справі.

Направити
відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 05.06.2008 року письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в Алуштинський
міський суд (зал.№10).

Копію
ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правид підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-О-42/08 року
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

4 березня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1про визнання ОСОБА_2недієздатною,
заінтересована особа - відділ опіки та піклування при виконавчому комітеті
Медведівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, -

встановив:

Справа підсудна
суду, заява відповідає вимогам ст. 238 ЦПК України, а тому суддя, керуючись
ст.ст. 11, 122, 236, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за заявою ОСОБА_1про визнання ОСОБА_2 недієздатною,
заінтересована особа - відділ опіки та піклування при виконавчому комітеті
Медведівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, та
призначити попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 17 березня 2008 року.

Судові витрати,
пов'язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Копію ухвали
направити заявнику.

В судове
засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Ухвала може бути
оскаржена лише в частині підсудності справи.

Суддя:
Справа № 2-н -82 / 2008
СУДОВИЙ  НАКАЗ
“28” травня   2008 року Суддя Маловисківського районного
суду Кіровоградської області
Назаренко В.Я.   розглянувши
заяву  ЗАТ комерційний банк “Приватбанк”
від  імені якого діє Янсон Євген
про стягнення з  ОСОБА_1
за кредитним договором   в сумі   4397 грн, 78
підставі ст.ст. 102, 103, 105, 106 ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1, який проживає : АДРЕСА_1 Ідент. Код НОМЕР_1
на користь ЗАТ комерційний банк “Приватбанк”,
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
за кредитним  договором  в сумі 4397 (чотири тисячі триста дев”яносто
витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.
і судовий збір у розмірі  25 грн.50 коп.
2.Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя
Судовий наказ набирає чинності “___” __________ 200_ р.
Суддя
Справа №2-о-59/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

26  березня  2008 року.

Гусятинський районний суд  Тернопільської області

в складі:

головуючого суду                   Римара Г.М.

при секретарі                          Перцовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення
факту родинних відносин, посилаючись на те,  що
посля смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1матері
ОСОБА_2,  вона  є спадкоємцем   на її спадщину,  проте
у свідоцтві про   народження
в графі  «мати» зазначено «ОСОБА_3», в той час як у
свідоцтві про смерть матері зазначено «ОСОБА_2».  У  зв'язку з даними розбіжностями у написанні прізвища, вона  не може одержати свідоцтва про право на спадщину.

Заявник   у
судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просить їх задовільнити.

Дослідивши
та оцінивши здобуті у судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти.

Згідно
показів свідка ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 дійсно доводиться дочкою  ОСОБА_2

У ксерокопії свідоцтва  про
смерть серії І-ИД №НОМЕР_1
від 19.09.2003 року, зазначено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла «ОСОБА_2».

У
свідоцтві про народження  заявника   серії ЯД №НОМЕР_2 в графі  «мати» зазначено «ОСОБА_3».

В
свідоцтві про народження серії І-ЯК №НОМЕР_3 від 14.09.1971 року також
зазначено «ОСОБА_3».

Довідка від 11.03.2008 року вказує
на те, що ОСОБА_3 після укладення в 1951 році шлюбу присвоїла прізвище
«ОСОБА_5». Дане прізвище згодом нею було змінено на «ОСОБА_2» після повторного
укладення шлюбу, що видно зі свідоцтва про одруження НОМЕР_4

Згідно
свідоцтва про одруження серії І-ИД №НОМЕР_5 повторно виданого 28.02.2008 року
заявник після одруження змінила прізвище з
«ОСОБА_3» на «ОСОБА_6».

Те, що
заявник дійсно доводиться ОСОБА_2 підтверджується також довідкою №95 від 22.02.2008
року Жабинецької сільради.

Отже,
судом здобуто достатньо доказів, що дають підстави задовільнити заявлені
вимоги, а тому,  з метою надання  заявнику
можливості оформити спадщину померлої ОСОБА_2, слід встановити між ними
факт  родинних відносин в тому, що
остання  доводилась їй  матір»ю.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.57, 256 п.1  ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовільнити.

Встановити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  факт родинних відносин, а саме, що  ОСОБА_2, яка   померла
ІНФОРМАЦІЯ_1,  доводилася їй  матір»ю.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення через
Гусятинський районний суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або безпосередньо без подання заяви в зазначений для
такої подачі строк.

Суддя: підпис

З
оригіналом вірно

Голова
Гусятинського районного суду                                                Г.М.Римар
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року          справа №
2-о-193/08        м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                                     Свередюка
А.В.

при секретарі                                            Гнатюк К.В.

з участю заявниці                                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа Управління пенсійного Фонду України у м.Нововолинську про
встановлення факту перебування на утриманні, суд,-

встановив:

29 березня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою
про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 до дня його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року, мотивуючи тим, що з моменту одруження вони проживали
разом, чоловік отримував пенсію, розмір якої значно перевищував пенсію, яку
одержувала вона.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримала і пояснила, що одружилась з ОСОБА_2 06 січня 1959 року. Чоловік
працював на шахті, отримував високу заробітну плату, а згодом велику пенсію,
його доходи значно перевищували розмір пенсії, яку отримувала вона.

Встановлення факту перебування на
утриманні  чоловіка та одержання від
нього допомоги необхідно заявниці для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Об'єктивність
вимог заявниці та її пояснень в судовому засіданні стверджується  матеріалами справи: зокрема копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5), копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_2 (а.с. 6), довідками про доходи (а.с. 7, 8), довідкою ЖКП № 2
(а.с. 9), копією паспорта (а.с. 10), а також показаннями свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які підтвердили, що заявниця перебувала на утриманні чоловіка до дня
його смерті та дохід останнього був основним джерелом до існування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
заяву слід задоволити і встановити факт перебування ОСОБА_1 на
утриманні чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись
ст. ст. 212, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити
факт перебування ОСОБА_1 на
утриманні  чоловіка ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року та одержання від нього
допомоги, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий  підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-274
Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Крекотень С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1про стягнення з
Державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» на користь
Закону України „Про оплату праці”, ст.115 Кодексу законів про працю України, ст.ст. 95, 96,
99, 103, п.8 ст. 110 ЦПК України,-
Державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» м. Червонозаводське,
вул. Червоноармійська, 10, Лохвицького району, Полтавської області (інші
відомості про боржника відсутні) на користь ОСОБА_1АДРЕСА_1заборгованості по
держави судовий збір в розмірі 50,00 грн.
3.   Стягнути з боржника на користь держави за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                                                                            С.А.Крекотень
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахо-вана за судовим
Дата поверне-ння судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-ства,
організації  (з приклада-нням печатки)
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________