Справа № 2/355-07 р
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 травня  2008 року                  Шаргородський районний суд
Вінницької  області

в
складі: головуючого
судді  Трофімчука
М.Ю.

при секретарі                             Палій М.Д.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

24.04.2008 року ОСОБА_1.
звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, в якому зазначив, що він
перебуває в зареєстрованому  шлюбі з
відповідачкою з 05.08.2007 року. Від даного шлюбу дітей не має.

ОСОБА_1. просить шлюб  розірвати, посилаючись на те,  що на даний час однією сім'єю  вони не проживають біля чотирьох місяців,
спільного господарства не ведуть. Вважає, що їх сім'я існує тільки формально, оскільки
ніяких відносин з дружиною не підтримує, і її збереження не можливе.

В попередньому судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. підтримав позовні вимоги, миритися не бажає,
наполягає на розлученні, не заперечує, щоб справа була розглянута в
попередньому судовому засіданні, про що надав суду письмову заяву.

В попередньому судовому
засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, миритися з позивачем не бажає,
наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує, щоб рішення було ухвалене в
попередньому судовому засіданні, про що подала суду письмову заяву.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.08.2007 року (а.с.8). Від даного шлюбу
дітей не має, наполягають на розлученні, миритись не бажають, оскільки однією
сім'єю не проживають. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу
неможливе та суперечить інтересам сторін.

Даному факту відповідають
сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст.105, 110, 112 СК України,
відповідно до яких шлюб розривається судом за  позовом
одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило  б
інтересам одного з них.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання  подружжя суперечить інтересам сторін, то суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.6,10,60,130,174,212-215 ЦПК України , на підставі ст.ст. 105,110,112 СК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовільнити. Розірвати
шлюб  між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
зареєстрований 05.08.2007 року виконкомом Калитинської сільської Ради,
Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №03.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 17
грн.

ОСОБА_2 від сплати державного
мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ :