Справа № 2-1294/2008 року
У Х В А Л А

про
залишення позовної заяви без руху

27 червня 2008 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління житлово - комунального
господарства та розвитку інфраструктури, Зам. Директора, начальника відділу
приватного підприємства «Бумеранг» - ОСОБА_2 «про відшкодування шкоди, завданої
залиттям квартири», -

В С Т А Н О В И В:

18
червня 2008 року, позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів,
посилаючись на те, що вона являється власником приватної квартири за адресою:
АДРЕСА_1. Відповідачем протягом 2004-2005 року була залита квартира позивача,
так як вона проживає на останньому поверсі п'ятиповерхового будинку, в результаті недбалого відношення
щодо експлуатації будинку і як наслідок призвело до руйнування даху.
Неодноразово позивач і її сусіди, повідомляли про незадовільний стан даху і
вимагали прийняти невідкладні заходи - полагодити дах. Позивач вказала, що в
результаті залиття квартири, їй завдано матеріальної шкоди приблизно - 3000
грн. Не дивлячись на те, що ремонт покрівлі виконано, згідно листа від
21.11.2005 року, відповідач не бажає відшкодовувати позивачу завданої шкоди.
Позивач неодноразово зверталась до відповідачів з вимогою вирішити це питання,
але марно. В результаті, вона перестала сплачувати відповідну частку житлово -
комунальних послуг, але разом з тим КП «Дирекція єдиного замовника», надало до управління
праці та захисту населення 08 листопада 2007 року службову записку про
припинення виплати позивачу субсидії в зв'язку із несплатою комунальних послуг, згідно зазначеного
виплату субсидії було припинено. На підставі викладеного, позивач прохає суд стягнути
необхідну для проведення ремонтних робіт суму в розмірі 3000 гривень на її
користь на відшкодування завданої позивачу матеріальної шкоди, або зобов'язати
виконати ремонт її квартири. Відновити право користуватися субсидією, шляхом
відклику службової записки вих.. за № 2423. Покласти на відповідача витрати,
пов'язані з розглядом даної справи. Звільнити її від сплати держмита. В порядку
досудової підготовки позивач прохає суд витребувати у відповідачів: Акт
прийомки покрівлі (даху) будинку №27 - конструктивно та відповідно типового
проекту; Кошторисно - договірну документацію між виконавцем та замовником (суму
витрат на капітальний ремонт покрівлі та їх гарантійні обов'язки).

Дана
позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням
вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: у позовній заяві позивачем не вказано
ціну позову; не надані копії документів, що додані до позовної заяви, для
вручення відповідачам, не сплачено судовий збір і відсутні документи, які б
підтверджували звільнення її від сплати.

Крім
того, необхідно звернути увагу позивача, що частиною 1 ст.16 ЦПК України
встановлено, що не допускається об»єднання в одне провадження вимог, які
підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не
встановлено законом. Оскільки, позивачем, у позовній заяві, вказано одну з
позовних вимог про  відновлення її права
на користування субсидією, шляхом відклику службової записки вих. за №2423, то
згідно до Положень Кодексу України адміністративного судочинства України - даний
вид позовних вимог має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно
до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у
статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню
без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись
ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Головного управління житлово - комунального господарства та
розвитку інфраструктури, Зам. Директора, начальника відділу приватного
підприємства «Бумеранг» - ОСОБА_2 «про відшкодування шкоди, завданої залиттям
квартири» залишити без руху.

Повідомити
ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, надати
копії документів, доданих до позовної заяви, у відповідності до кількості
відповідачів та сплатити судовий збір у розмірі 51 гривня 00 копійок у строк
до       15 липня 2008 року. Роз»яснити,
що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала щодо сплати судового збору
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. В іншій частині,
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.М. Жмуд