Справа № 2-370-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 БЕРЕЗНЯ 2008 РОКУ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:       СУДДІ                                                БУШУЛЯНА В.І.,

ПРИ СЕКРЕТАРІ                              КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ПОПЕРЕДНЬОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В С.М.Т.
САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

ДО

НАДЕЖДИНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ

САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА
ЗЕМЕЛЬНИЙ ПАЙ

В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ,

СУД -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла її дочка
ОСОБА_2, якій на праві особистої власності належав земельний пай в розмірі 2,00
га.

Заповіту дочка
позивачки не залишила. Спадкоємцями першої черги на майно          ОСОБА_2є позивачка та її чоловік,
ОСОБА_3, який у встановлений законом порядку, письмовою заявою, відмовився від
своєї частини спадщини на користь позивачки.

При звернені до
Саратської державної нотаріальної контори про отримання свідоцтва на право
власності на спадщину, позивачці пояснили, що їй необхідно звернутися з цим
позовом до суду.

Ще при житті
дочка ОСОБА_2передала позивачціОСОБА_1правовстановлюючі документи на її майно.
Однак державний акт на земельний пай, розміром 2,00 га, дочка         ОСОБА_2не встигла отримати, в
результаті чого позивачка була змушена звернутися з цим позовом до суду.

Враховуючи
вищевикладене позивачка просила суд визнати за нею право власності в порядку
спадкування за законом на вказаний державний акт.

У судовому
засіданні позивачка позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідач в
судове засідання не з'явився,
але від нього надійшла заява в якій він позов визнав та не заперечував проти
його задоволення.

В судовому
засіданні третя особа: ОСОБА_3підтвердив, що він відмовляється від своєї
частини спадщини на користьОСОБА_1

Заслухавши
позивачку, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що
між сторонами склалися правовідносини, що випливають зі спадкового права по
встановленню факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове
майно, тому необхідно керуватися Цивільним Кодексом України.

Згідно ст.ст.
1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270, 1274 ЦК України, - право на спадкування
мають особи, визначені законом… Спадкоємець за законом має право прийняти
спадщину або не прийняти її… Спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК Кодексу України, він не заявив
про відмову від неї… Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття
спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги…
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з
часу відкриття спадщини... Часом відкриття спадщини є день смерті особи...

Згідно копії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, (а.с.5), батьками ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
єОСОБА_3та ОСОБА_1

Як видно з копії
довідки № 16, від 24 березня 2008 року, виданої Тарутинським РО ОРФ ГП «Центр
ГЗК», на ім'я ОСОБА_2було розпорядження Тарутинської райдержадміністрації на
виготовлення державного акту на земельний пай розміром 2,00 га.

З копії додатку
до розпорядження № 384/А-2006, (а.с.10-13), прийнятого 11 жовтня 2006 року
Тарутинської райдержадміністрацією Одеської області, видно, що ОСОБА_2було
передано в приватну власність для ведення особистого селянського господарства
земельна ділянка із земель запасу Веселодолинської сільської ради Тарутинського
району Одеської області - ділянка    №
45, площею 2,00 га.

Відповідно до
копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, (а.с.4), ОСОБА_2, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року у м. Одесі.

Згідно заяві
(а.с.7), від 04 лютого 2008 року, ОСОБА_3 відмовився від своєї частини спадщини
на користь ОСОБА_1.

Відповідно
довідок № 1257, № 1258, від 03 грудня 2007 року (а.с.6, 8), виданих
Надеждинської сільською радою Саратського району Одеської області, позивачка
постійно  проживала та вела спільне
господарство з ОСОБА_2, до дня її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Суд вважає, що в
судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка є єдиною
спадкоємицею першої черги на час відкриття спадщини, після смерті дочки
фактично прийняла спадщину у вигляді вищевказаного державного акту на земельний
пай розміром 2,00 га. Інший спадкоємець першої черги - ОСОБА_3 відмовився від
своєї частини спадщини на користь позивачки, яка в свою чергу не заявила про
відмову від спадщини, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.
1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270, 1274 ЦК України, ст.ст. 3-8, 10, 11, 60,
130, 174, 212-215, 218, 294 ЦПК України,

СУД,

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ВИЗНАТИ ЗА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 РОКУ
НАРОДЖЕННЯ, МЕШКАНКИ АДРЕСА_1 ПРАВО ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ
НА ДЕРЖАВНИЙ АКТ НА ЗЕМЕЛЬНИЙ ПАЙ РОЗМІРОМ 2,00 ГА ВИДАНИЙ ТАРУТИНСЬКОЮ
РАЙОННОЮ ДЕРЖАВНОЮ АДМІНІСТРАЦІЄЮ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ НА ПІДСТАВІ РОЗПОРЯДЖЕННЯ
ГОЛОВИ РАЙДЕРЖАДМІНІСТРАЦІЇ, ВІД 11 ЖОВТНЯ 2006 РОКУ, № 384/А-2006, ЩО НАЛЕЖАВ
ОСОБА_2, ЯКА ПОМЕРЛА ІНФОРМАЦІЯ_1РОКУ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО
САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ
ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ  ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ: