Справа № 2-763/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Ковель
28 березня 2008
року

Ковельський міськрайонний суд Волинської
області

під головуванням
судді - ВАСИЛЮКА О.С.,

за участю секретаря-
ШУЛЯК Л.В.,

позивача- ОСОБА_1,

відповідачки- ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку успадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до  ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3
частки в квартирі АДРЕСА_1 та  гараж
№535, що розташований в гаражному масиві
по АДРЕСА_2 та право на банківські вклади на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2
в філії Ковельського відділенні №6303/070 ВАТ “Державний ощадний банк України”
в порядку успадкування  за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька- ОСОБА_3,

На обґрунтування
своїх позовних вимог позивач вказує на те, що у   ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3.
Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема, на належну йому частку в
квартирі АДРЕСА_1, а також на гараж №535, що розташований в гаражному масив по
АДРЕСА_2 та на банківські вклади на рахунка НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в філії
Ковельського відділенні №6303/070 ВАТ “Державний ощадний банк України” .
Спадкоємцями першої черги за законом на спадщину, відкриту внаслідок смерті
ОСОБА_3. є його син ОСОБА_1.- позивач по справі та дружина, ОСОБА_2.-
відповідачка по справі., яка  не
бажає  успадковувати  майно після смерті   чоловіка. Квартира АДРЕСА_1 була передана у
спільну сумісну власність  трьом особам:
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1.  Таким чином,
кожному із співвласників квартири АДРЕСА_1,
належить по 1/3 частці жилих та підсобних приміщень в даній квартирі. За
життя ОСОБА_3. ідеальні частки в праві спільної власності на квартиру не
виділялись. У зв'язку з відкриттям спадщини
внаслідок його смерті успадкуванню підлягають 1/3 частки у праві
власності на квартиру АДРЕСА_1, а тому просить визнати за ним право власності
на 1/3 частки в квартирі АДРЕСА_1. З врахуванням належної йому 1/3 частини в
цій квартирі, визнати за ним право власності на 2/3 частки в квартирі АДРЕСА_1,
а також просить визнати за ним право власності на  гараж №535, що розташований в гаражному
масиві  по АДРЕСА_2 та право на
банківські вклади на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в філії Ковельського
відділенні №6303/070 ВАТ “Державний ощадний банк України” в порядку
успадкування  за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
батька- ОСОБА_3.

У судовому засіданні при попередньому
розгляді справи  позивач  ОСОБА_1.позовні вимоги   підтримав з підстав викладених у позовній
заяві, просять визнати  за ним право
власності на 1/3 частки в квартирі АДРЕСА_1 в порядку успадкування за законом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька- ОСОБА_3. З врахуванням належної йому 1/3
частини в цій квартирі, визнати за ним право власності на 2/3 частки в квартирі
АДРЕСА_1, а також просить визнати за ним право власності на  гараж №535, що розташований в гаражному
масиві  по АДРЕСА_2 та право на
банківські вклади на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в філії Ковельського
відділенні №6303/070 ВАТ “Державний ощадний банк України” в порядку
успадкування  за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 батька- ОСОБА_3. Судові витрати прохає залишити за ним.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнала повністю. Не заперечує проти
задоволення позову.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивача та відповідачки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд
приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З копії
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого 04.05.2006  року відділом РАЦСу по місту Ковелю
Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, вбачається,
що  ОСОБА_3  помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті
ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне останньому майно, в тому
числі й на належну йому  1/3 частку в
квартирі АДРЕСА_1, а
також на гараж №535, що
розташований в гаражному масив по АДРЕСА_2 та на банківські вклади на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в філії
Ковельського відділенні №6303/070 ВАТ “Державний ощадний банк України” .

Як стверджено
позивачем у справі заповіт  ОСОБА_3 не
укладався, а право на спадщину за законом виникло у спадкоємців першої черги -
дітей , позивача по справі та дружини, ОСОБА_2- відповідачки по справі. Вказані
обставини стверджуються письмовими доказами у справі .

З копії
свідоцтва про право власності на житло від 19.02.1997 року №2516, виданого
відділом розвитку підприємництва, реєстрації та приватизації житла  та копії технічного паспорта на квартиру, що
знаходиться у власності ОСОБА_3., будинкової книги  А №03993 * для прописки (реєстрації) громадян
які проживають в будинку АДРЕСА_1 вбачається, що вказана квартира дійсно
належить на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_3., ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Частки спільної сумісної власності не відображені.

Зі змісту ст. ст. 370 ч.2 та 372 ч.2
ЦК України вбачається, що частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

З огляду на вище вказану норму
закону, слід вважати, що частки кожного із співвласників квартири АДРЕСА_1 є рівними, тобто, кожному
із співвласників належить по 1/3
частки в  квартирі АДРЕСА_1.

Таким чином, спадкове майно після
померлого ОСОБА_3 , а саме - 1/3 частка в квартирі АДРЕСА_1.

За змістом ст.
1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на
загальних підставах.

Крім
цього   померлому ОСОБА_3 на праві
приватної власності належав гараж №5235 в гаражному масиві по АДРЕСА_2, що
стверджується свідоцтвом про право власності на об'єкт нерухомого майна №51 від
17.02.2005 року та технічним паспортом виданим Волинським обласним бюро
технічної інвентаризації від 25.02.2005 року.

Як вбачається
з ощадних книжок  ОСОБА_3 мав  грошові вклади на рахунках НОМЕР_2 та ОСОБА_3
в Ковельському відділенні №6303/058 ВАТ “Державний ощадний банк України”.

Статтею
1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за
законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що
спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не
змінено заповітом, крім випадків права на обов'язкову частку у спадщині,
незалежно від заповіту.

Позивачем в
судовому засіданні стверджено, що заповіт
ОСОБА_3. не укладався.

Відповідно до
ст.1265 ЦК України позивач ОСОБА_1.  має
право першої черги спадкування за законом після померлого як син спадкодавця, а
відповідачка ОСОБА_2., як дружина спадкодавця, яка відмовилась від прийняття
спадщини.

Статтею 1268 ЦК
України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до
ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом встановленого законом шестимісячного строку для прийняття
спадщини він не заявив про відмову від неї.

На момент
відкриття спадщини позивач ОСОБА_1. проживав разом із спадкодавцем; про відмову
від спадщини не заявляв та, напроти звернувся до нотаріального органу для
оформлення спадкового майна.

Таким чином
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи
встановлені факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку про підставність вимог
позивачів
про визнання за  ним права власності на 1/3 частки в
квартирі АДРЕСА_1 в порядку успадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
батька- ОСОБА_3. З врахуванням належної йому 1/3 частини в цій квартирі- на 2/3
частки в квартирі АДРЕСА_1, а також про визнання
за ним права власності на  гараж
№535, що розташований в гаражному масиві
поАДРЕСА_2 та про визнання права на грошові вклади на рахунках НОМЕР_1
та НОМЕР_2 в філії Ковельського відділенні №6303/070 ВАТ “Державний ощадний
банк України” в порядку успадкування  за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька- ОСОБА_3.

Судові витрати
віднести за рахунок позивача за його клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 10, 11,ч.3 ст.130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України  ст. ст. 370, 372, 1216, 1217, 1218,
1222, 1241, 1261, 1268
ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за   ОСОБА_1  право
власності на 1/3 частку в квартирі
АДРЕСА_1 в
порядку успадкування  після
смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1  батька- ОСОБА_3.

Із врахуванням
належної  ОСОБА_1 1/3 частки  в квартирі
АДРЕСА_1  - визнати за
ОСОБА_1  право власності на 2/3 частки в
квартирі  АДРЕСА_1.

Визнати за  ОСОБА_1  право
власності на  гараж № 535,
що розташований в гаражному масиві по АДРЕСА_2 в порядку успадкування  після
смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1  батька- ОСОБА_3.

Визнати
за  ОСОБА_1  право
на грошові вклади на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в філії
Ковельського відділенні №6303/070 ВАТ “Державний ощадний банк України”,  в
порядку успадкування  після
смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1  батька- ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

ГОЛОВУЮЧИЙ
:
О.С. ВАСИЛЮК