Код суду 0515                                                                                          Справа № 2-132/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 січня 2008
року року Докучаєвський міський суд Донецької області  у складі:

головуючого - судді Черткова Л.О., при секретарі
Остапенко О.М., за участю представника позивача Олейнік О.С. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Докучаєвську Донецької області
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ВАТ «ДФДК» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за комунальні послуги - теплову енергію в сумі 3132,77 грн.

В обгрунтування своїх позовних  вимог позивач вказав, що ВАТ «ДФДК» поставляє
теплову енергію в квартири житлового будинку АДРЕСА_1. Між позивачем та
відповідачами виникли усні  житлові
зобов»язання, на підставі яких  позивач
взяв на себе зобов»язання по наданню комунальних послуг - теплової енергії, а
відповідач зобов»язався оплачувати надані послуги. Однак, у порушення
договірних зобов»язань відповідачі не здійснювали оплату за надані послуги,
внаслідок чого станом на  01.07.2007 року
виникла заборгованість у сумі 3132,77 грн.

У
попередне судове засідання представник позивача Олейнік О.С. за дорученням не
з”явилась надавши суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність,
просила стягнути з відповідачів заборгованість, яка виникла станом на
01.07.2007 роки у сумі 3132,77 грн., а також судові витрати понесені позивачем
у зв”язку з зверненням до суду у сумі 81 грн.

Відповідачі
у попередне судове засідання не з”явились також надали заяву з проханням
розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги визнали у повному обсязі не
заперечують, щоб з них було стягнуто заборгованістьу сумі 3132,77 грн..

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню в повному обсязі з наступних
підстав.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з копією
поквартирної картки ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3. мешкають за адресою:
АДРЕСА_1  (а.с.4). Їм відкрито особовий
рахунок.

Відповідно до
вимог ст. 162 Житлового Кодексу України та п.п. 17,35 „Правил користування
приміщеннями жилих будинків та придомовій території” затв. Постановой КМУ № 572
від 08.10.92 р.: ”Власники квартир в багатоповирхових будинках зобов”язані
своєчасно вносити плату за обслуговування та ремон т будинків”. Розмір
квартирної плати встановлюється Кабінетом Міністрів України та сплачується
щомісячно. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність по зобов”язанням.

Згідно ст. 257
Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю
у три роки.

Згідно п.1 ст.
264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов”язку.

Позивачем надано
розрахунок заборгованості, в якому зазначено, що сума заборгованості станом на
01.07.2007 рік складає 3132 ,77 грн.

Згідно договору
№ 8(367) про реструктуризацію заборгованості за послуги с теплопостачання та
виписки облікового рахунку відповідачі частково погашали суму заборгованості,
тобто вчиняли дії, які свідчать про визання ними своєї заборгованості.

Таким чином, з
відповідачів на користь позивача підлягає стягненю заборгованість у сумі
3132,77 грн. яка виникла станом на 01.07.2007 рік.

Крім
того, на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3.  на користь позивача з відповідачів необхідно
стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи
30 грн. та судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі
викладеного, ст. 162 Житлового Кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60,
130,174,209, 213-215 ЦПК України,
суд-

В И Р І Ш И В:

Позов
Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, які мешкають: АДРЕСА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат»
рр 6800 в філії ПУМБ м. Донецька МФО 335537 ЗКПО 00191856
заборгованість яка виникла станом на 01.07.2007 рік у сумі 3132,77 грн. та
судовий збір у сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі  30 грн., а
всьго 3213,77 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції  шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням  після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення
віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя

Вірно.Суддя