Справа № 2-1509/08
Е М    У К Р А Ї Н И
районний суд м. Києва у складі:
- судді Козлова Р.Ю.
при секретарі                -  Гуцинюку М.І.
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві цивільну справу
за позовом  ЗАТ «Банк
Петрокоммерц-Україна» до ЗАТ «Лідер - Кредит» та ОСОБА_1про стягнення суми
Позивач ЗАТ «Банк Петрокоммерц - Україна» звернувся до
ЛК-417/060411/28 від 12.04.2006 року, посилаючись на те, що зазначеним договором  ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 12 818,91 гривень з оплатою 12 % річних. Згідно кредитного договору дата
остаточного повернення кредиту 12.04.2008 року.
позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.
ОСОБА_1 та представник відповідача  ЗАТ
«Лідер - Кредит» в судове засідання не з'явились, про день,  час і місце розгляду справи повідомлені
належним чином. Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення в порядку ст. 224
ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд,
дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених
Судом встановлено, що між ЗАТ «Банк Петрокоммерц -
Україна» та ОСОБА_1  було укладено кредитний договір ЛК-417/060411/28 від 12.04.2006 року, згідно
з умовами якого банк надав  відповідачці
кредит в сумі 12 818,91 гривень. Вказана обставина підтверджується
наданим суду кредитним договором.
Відповідно до п.1.6.1. договору  погашення відповідної частини кредиту, нарахованих
відсотків за попередній місяць  та
нарахованої комісії за розрахунково-касове обслуговування здійснюється
боржником до 10-го числа кожного місяця у розмірі, визначеному частиною 1
Встановлено, що в якості забезпечення виконання боржником
зобов'язань перед позивачем за кредитним договором між позивачем  ЗАТ «Банк Петрокоммерц - Україна» та
відповідачем ЗАТ «Лідер - Кредит» був укладений договір поруки, за умовами
якого останній зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником
його боргових зобов'язань, а саме: зобов'язань щодо повернення основної суми
кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, сплати пені та штрафних
Встановлено, що в період дії кредитного договору
відповідачка порушила умови кредитного договору; ОСОБА_1  має
заборгованість  перед позивачем у сумі
Вказана заборгованість підтверджується наданим позивачем суду розрахунком.
629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
ст.. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний  повернути позикодавцеві позику (грошові кошти
у такій самій сумі) у строк та порядку, що встановлені договором.
до  ст.ст. 526, 554 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит
та сплатити проценти; у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
В даному випадку договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну) відповідальність Поручителів та визначено, що
Поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник,
включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.
до ст. 543 ЦК України встановлює, що у разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково
або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них
окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок
не буде виконаний у повному обсязі.
що ОСОБА_1  взяті на себе зобов'язання не виконала,
графік погашення кредиту за кредитним договором порушила, суд знаходить позовні
вимоги обґрунтованими, тому позов слід задовольнити.
з вимогами ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально
підтверджені вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат в розмірі 185,01
гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду
справи в розмірі 30 гривень. Також з відповідача ЗАТ «Лідер - Кредит» підлягає
стягненню сума витрат позивача, пов'язаних з явкою відповідача до суду -
надання оголошення в засобі масової інформації, в розмірі 1173,00 грн.
На підставі ст.ст. 3, 11, 13, 15,
16, 525, 526, 530, 536, 549, 552-557, 614, 625, 1048, 1049, 1050  1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 6, 10, 11,
60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-228,  232,233
ЦПК України, суд -
Позов Закритого акціонерного
товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до Закритого акціонерного товариства
«Лідер-Кредит» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
Первомайського, 11, п/р НОМЕР_1 в ЗАТ «Банк Петрокоммерц-Україна, МФО 300120,
код 33498328 ») та  ОСОБА_1 на користь
НОМЕР_1 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 300120, код ЄДРПОУ
57 коп. заборгованості, 185 гривень 01 коп. судового збору та 30,00
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
ЗАТ «Банк Петрокоммерц-Україна, МФО 300120, код 33498328 ») суму витрат позивача,
пов'язаних з явкою відповідача до суду - надання оголошення в засобі масової
інформації, в розмірі 1173,00 грн.
Заочне рішення може бити переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ