Справа № 2-144/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

07 травня 2008 року
м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
в складі:

головуючого:                         Сопруна В.В.,                                                                                                                     при секретарі:                        Алєксєєвій І.Д.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в
Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги повністю і суду пояснила, що відповідач вже
довгий час зловживає спиртними напоями, влаштовує в сім'ї сварки та скандали та
не забезпечує родину матеріально, а тому просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем, неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з
нею.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав і
суду пояснив, що він не постійно вживає спиртні напої, а сім'ю не забезпечує
матеріально, оскільки являється інвалідом.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

06 червня 1987 року сторони зареєстрували між
собою шлюб, про що Копачівською сільською радою Деражнянського району
Хмельницької області було зроблено актовий запис за № 6. Даний шлюб у сторін є
першим. Від спільного подружнього життя у них народилися  діти: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на
даний час вже являється повнолітнім, та дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте сімейні відносини між сторонами не
склалися у зв'язку з тим, що відповідач вже довгий час зловживає спиртними
напоями, влаштовує в сім'ї сварки та скандали, принижує позивачку, ображає її і
не забезпечує родину матеріально. На примирення позивачка ОСОБА_1 не
погоджується і наполягала на розлученні, так як протягом останніх 10 років її
спроби налагодити подружнє життя не дали позитивного результату.

Враховуючи
фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме
інтересам сторін та їхньої дитини, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду
підстави для розірвання шлюбу. За погодженням зі сторонами суд покладає судові
витрати на відповідача, неповнолітню дитину залишає проживати з матір'ю. Всі
інші питання сімейного життя сторони вирішать окремо.

Керуючись ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.
110, 112  СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 06 червня 1987 року Копачівською сільською радою
Деражнянського району Хмельницької області , актовий запис № 6.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 17
(сімнадцяти) гривень, а позивачку ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати біля матері ОСОБА_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом   двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя: