Справа
№2-996
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

22 квітня 2008 року
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

у складі:  головуючого судді Гнатик
Г.Є.

при секретарі Якимовій О.С.

з участю прокурора Хлистова О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3, третя
особа орган опіки та піклування при Орджонікідзевській районній адміністрації
Запорізької міської ради,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

У заяві вказав, що згідно наданих службою у справах дітей
Орджонікідзевської районної адміністрації матеріалів, ОСОБА_3. ухиляється від
виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх
дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які зареєстровані разом з
матір'ю та з ОСОБА_4,ОСОБА_5, за адресою:АДРЕСА_1.

Працівниками служби у справах неповнолітніх під час одного з обстежень
житлово-комунальних умов сім'ї з'ясовано, що квартира орендується сторонніми
особами, місце проживання матері та дітей невідоме. Згідно з довідкою дитячого
будинку милосердя «Надія» ОСОБА_1 та ОСОБА_2. перебувають у данному закладі з
27.04.2007 року по теперішній час, за цей час мати дітей не відвідувала, їх
долею не цікавилась.

19.03.2007 року ОСОБА_3. звернулась із заявою до служби у справах дітей про
надання допомоги по влаштуванню її дітей до інтернатного закладу на повне
державне забезпечення та порушила питання про позбавлення її батьківських прав.

ОСОБА_3. не забезпечує дітям належних умов життя, матеріально-фінансово їх
не утримує, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, просив
позбавити її батьківських прав

У судовому засіданні представник прокуратури позов підтримав та просив його
задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній
заяві.

Відповідач проти позову заперечує. Суду пояснила, що вона цікавиться дітьми, які перебувають у дитячому
будинку милосердя «Надія». Хоче забрати дітей додому, зробила у кімнаті у квартирі ремонт. За рік, що діти знаходяться у вищезазначеному закладі відвідувала їх тричі.

Представник органу опіки і піклування
з позовом прокурора згодна, та просить суд його задовольнити у повному
обсязі, бо мати дітьми зовсім не займається.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючим  задоволенню, у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що неповнолітні діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають у дитячому будинку милосердя «Надія». З моменту взяття
сім'ї на контроль органа опіки та піклування, мати дітей не працювала,
дітьми  не цікавилась, часто залишала
одних вдома. За час знаходження дітей у дитячому будинку не брала участі в їх
вихованні, не намагалась зустрітись з дітьми, на виклики органу опіки та
піклування не з'являлась.

Викладене свідчить про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню дітей, а тому підлягає позбавленню
батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
неповнолітнього синаОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки відповідно до ст.164 СК
України батьки можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вони ухиляються
від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей.

Керуючись ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав
відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнього
синаОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати органи опіки та піклування Орджонікідзевської
районної адміністрації Запорізької міської ради вжити заходів для влаштування
подальшої долі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в  апеляційний суд Запорізької області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та
подачі апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення суду, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                  /подпись/                                            Г.Є. Гнтик

З оригіналом згідно.

Суддя:                                                                                                                           Г.Є. Гнатик

Секретар:                                                                                                                    О.С. Якімова

Рішення
набрало законної сили 08.05.2008р. Оригінал знаходиться
у
матеріалах цивільної  справи № 1-996/08 в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя.

Суддя:                                                                                                                            Г.Є. Гнатик

Секретар:                                                                                                                    О.С. Якімова