Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13
червня  2008 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді
Сіренко М.О.

при секретарі
Солонцовой М.М.

за участю
представника позивача Саранської Т.Л.

заочно розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок» до
ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за договором про надання послуг
мобільного зв'язку»,

УСТАНОВИВ:

ЗАТ «Український мобільний зв'язок» звернулось в суд з позовом про
стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку та
договірних санкцій за дострокове припинення договору і судових витрат.

У
судовому засіданні представник позивача пояснила, що  10 січня 2005р. між ЗАТ «УМЗ» і відповідачем
був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку №  1.11365385. Відповідно до цього  договору ЗАТ «УМЗ» зобов'язалося надати
відповідачеві послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, а останній
зобов'язався оплачувати надані послуги до 15 числа місяця, що випливає за
розрахунковим. Незважаючи на те, що рахунки для оплати спрямовувалися
абонентові щомісяця, він їх не оплачував в строк, тому утворилася
заборгованість у сумі 119,68 грн., що не була оплачена і після напрямку
письмового попередження, тому 23 квітня 2006р. договір був розірваний в
однобічному порядку. З вини відповідача достроково припинений договір, що
спричиняє накладення договірних санкцій на підставі додаткової угоди,
відповідно до якої передбачено сплата  договірної
санкції, за кожний день у розмірі 2,19 грн., що залишився до закінчення дії
договору, що склало  1162,89 грн.  Тому, вона просила стягнути з відповідача
заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку в сумі  119,68 грн., договірну санкцію у сумі 1162
грн.89 коп., а всього 1282,57 грн., а також судовий збір у сумі 51грн., та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення.

Відповідачка  ОСОБА_1. у судове
засідання не з'явилась по невідомим причинам, про день слухання справи була
сповіщена належним чином.

Суд, дослідив представлені докази в справі,  вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ «Український мобільний зв'язок»
і  ОСОБА_1.  10 січня 2005р. був укладений договір про надання
послуг мобільного зв'язку терміном на 548 календарних днів, а також додаткова
угода до договору.

Відповідачем не виконувалися зобов'язання за укладеним договором, тобто
він перестав оплачувати надані послуги з 1 лютого 2006р., тому на підставі п.
5.2 договору їхня дія припинилася
23.04.2006 р., тому що ОСОБА_1. має неоплачені рахунки і не погасила
наявну заборгованість протягом місяця, після напрямку письмового попередження.

Наявна заборгованість у сумі 119,68 грн. не погашена дотепер, тому
підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, 10 січня 2005р. між сторонами була укладена додаткова угода,
пунктом 1.2 якого передбачена договірна санкція за дострокове припинення
договору, у випадку не оплати рахунків, з вини абонента в розмірі 2,19 грн. за
кожний день до закінчення дії договору, термін якого минув 06 жовтня 2007р.

При цьому  суд вважає, що за
правовою природою договірна санкція є неустойкою (пенею)  за несвоєчасне виконання  грошових зобов'язань.

Виходячи з цього, суд вважає  за
необхідне застосувати до даних зобов'язань термін позовної давності,
передбачений ст. 258 ЦК України, відповідно до якого на вимоги про стягнення
неустойки застосовується позовна давність в один рік.

У
судовому засіданні встановлено, що договір розірваний в однобічному порядку 23
квітня 2006р.

Позовна заява подана по закінченню зазначеного терміну і вимоги про
відновлення цього терміну, як пропущеного по поважних причинах, не заявлені.

Тому, у задоволенні вимог про стягнення договірних санкцій необхідно
відмовити.

Таким чином, з відповідача  на
користь позивача необхідно стягнути: заборгованість за надані послуги
мобільного зв'язку в сумі  119,68 грн.,
судовий збір  в сумі 51 грн., а також
витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп.,
а  всього 200 грн.68 коп.

Керуючись ст.ст. 258, 526, 527, 615, 624, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
60, 209, 212, 213, 215, 225, 226 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ «Український мобільний зв'язок» задовольнити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства  «Український мобільний зв'язок»
заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку в сумі  119,68
грн., судовий збір  у сумі 51грн.,
а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00
коп., а  всього 200 грн.68 коп.

У
задоволенні позовних вимог  про стягнення
договірних санкцій у розмірі 1162,89 грн. - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги -
протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня отримання його копії

Суддя                                                                        М.О.
Сіренко