Справа № 2-864/08 р.
20   березня   2008 року                    Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді -  Скрипченко С.М., при секретарі -  Каріковій
О.О.,  у відкритому   судовому засіданні,  у залі суду м. Краснодон  розглянувши цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка  ОСОБА_1 звернулась  до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  в обґрунтування якого вказала,  що вона
з відповідачем   по справі  перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22
листопада  2003 року.   Від цього шлюбу сторони мають   доньку -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.  З
першого  жовтня 2007 року шлюбні
відносини між сторонами  припинені  через
втрату взаємо порозуміння  та  поваги один до одного , а також  постійні сварки  у родині.
Спору про майно  та дитину сторони
не мають.  Миритися з відповідачем   не бажає, вважає, що сім'я не може бути
збережена, тому просить суд шлюб розірвати.
У судове засідання  позивачка ОСОБА_1не з'явилась, але надала до
суду письмову заяву  де  підтримала свої позовні вимоги у повному
обсязі,  просила розглянути справу без її
участі, а також вказала,  що  проти
заочного  розгляду  справи не заперечує.
Відповідач  у судове засідання не з'явився, про причину
неявки суду не повідомив, про час слухання справи був  повідомлений
належним чином ,  на підтвердження
чого до матеріалів справи додані повідомлення.
Заяви про розгляд справи за його відсутністю від відповідача  не надходило. За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу у відсутності відповідача  на підставі матеріалів, які додані до справи,
та постановити заочне рішення.  Позивачка  ОСОБА_1 згодна  на заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з   22
листопада  2003 року, про що
свідчить  свідоцтво про одруження,   що додане
до матеріалів справи.
Суд,
дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що подальше спільне життя
подружжя і збереження родини стали неможливими. Шлюбні відносини між
сторонами  припинені з  першого
жовтня 2007 року, через  втрату
взаємо порозуміння  та  поваги один до одного ,  а також постійні сварки  у родині.
Від цього шлюбу сторони мають малолітню
доньку -  ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1. Суперечок  про дитину
та  майно  не мають.
Сторони однією родиною не проживають, миритися не мають наміру. При
наявності таких обставин збереження даного шлюбу надалі  є недоцільним.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233  ЦПК України, на підставі ст.110, 112 СК
України суд, -
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу -  задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_2 та
ОСОБА_1(дошлюбне прізвище -
ОСОБА_4),  зареєстрований у  Хрящуватенській ср Краснодонського району
Луганської області 22.11.2003  року,  актовий запис №  4 .
При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  - 17
грн., а  ОСОБА_2   - від витрат звільнити.
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому
разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом  десяти
днів з дня його проголошення.
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М    У К РА Ї Н И

Справа 2-8642007 г.

20 березня  2008
року.
м. Краснодон

Краснодонський міськрайсуд Луганської
області в складі: головуючого судді
-  Скрипченко С.М.,  при секретарі - Каріковій О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Краснодонського
міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

Відповідач  ОСОБА_2
був   належним чином
повідомлений  про розгляд справи,  на підтвердження чого до матеріалів справи
додані повідомлення , але повідомлення про причину неявки від нього не
надійшло.

Враховуючи, що позивачкаОСОБА_1 не заперечує проти проведення заочного
розгляду справи, суд вважає можливим провести по даній справі заочний розгляд.

Керуючись ст. 225  ЦПК Україна, суд, -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу провести
заочний розгляд справи.

Головуючий:
С.М. Скрипченко