overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
УХВАЛА

14
травня    2008 р.                                                                                      м
.Тячів

Тячівський
районний  суд Закарпатської області  в особі головуючого судді Мельник В.І при
секретарі Гайдукова Н.А  з участю
представника позивача Чижової Г.М
розглянув  у відкритому судовому
засіданні  справу за позовом:

Відкритого акціонерного товариства „Закараптгаз” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ.

ВСТАНОВИВ

Позивач   пред'явив позов в суд до
відповідача  про стягнення заборгованості
за спожитий газ .

Свої вимоги мотивує тим, що
відповідач про справі допустив заборгованість за спожитий газ  на день пред'явлення позову на суму 769
гривен.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення
позову без розгляду, та  надав суду заяву
в якій просить  цивільну справу залишити
без розгляду  , але  стягнути з відповідача судовий збір та
витрати за інформаційно-технічне забезпечення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд
вважає що, заяву представника позивача слід задовольнити.

Суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду , якщо позивач подав заяву про залишення його позову
без розгляду.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України  у
разі відмови позивача від позову понесені ним витрати не відшкодовуються , а
витрати відповідача  за його заявою
стягуються  з позивача. Однак якщо
позивач  не підтримує своїх вимог  унаслідок задоволення їх відповідачем  після пред'явлення позову , суд за заявою
позивача  присуджує стягнення всіх
понесених витрат з відповідача.

А тому  вимоги в стягненні судових витрат слід
задовольнити

Керуючись ст. ст. 89,  207 пн. 5 ЦПК України

УХВАЛИВ

Справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Закараптгаз” до
ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за
спожитий газ залишити без розгляду

Стягнути  з ОСОБА_1  51 гривну судових витрати та 30 гривен за
інформаційно-технічне забезпечення позову в користь  Тячівської філії Відкритого акціонерного
товариства „Закараптгаз”     на р/р
6032 МФО 312226 код
13593355   в Тячівській філії
«Експортно-імпортного банку» м. Тячів

Заява про оскарження
ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали  , а апеляційна скарга  протягом десяти  днів
після подання заяви  про
апеляційне оскарження в апеляційний суд
Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського
районного  суду
В.І.Мельник
Справа № 2-2029/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 травня  2008 року
м. Чернігів

Деснянський  районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого- судді Рахманкулової
І.П.,

при секретарі Неслуженко О.А.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові
справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визначення
додаткового строку для  прийняття
спадщини,

встановив:

28.01.2008 позивач звернулася до відповідача з позовними вимогами про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті тітки
ОСОБА_2, як спадкоємця, мотивуючи позов тим, що остання залишила на її ім»я
заповіт, але у зв»язку з юридичною необізнаністю вона своєчасно не звернулася
до нотаріальної контори.

У судовому засіданні позивач підтримала вимоги та просила визначити  додатковий строк для прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона пропустила його з поважних
причин.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, причин неявки суду
не повідомив.

Представник Першої чернігівської державної нотаріальної контори в судове
засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. (а.с.6).

Після її смерті залишилось спадкове
майно, яке вона заповіла ОСОБА_1. (а.с.5).

Позивач  вчасно не звернулася
до нотаріальної контори за прийняттям спадщини в зв'язку з юридичною
необізнаністю.

2

Відповідно до довідки Першої чернігівської державної нотаріальної контори
спадкова справа щодо майна ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, не заводилася.

Оскільки
позивач строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, його позов
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1272
п.3   ЦК України, суд

вирішив:

позовні вимоги
задовольнити.

Визнати пропуск строку для
прийняття спадщини ОСОБА_1  після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, поважним.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк для прийняття спадщини протягом 2 місяців
з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-284
26 березня  2008 р. Гощанський районний суд  Рівненської
Головуючої                         -                           Рудик Л.М.
при секретарі                      -                           Гончар Г.С.
розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні в смт. Гощі
справу за позовом
визнання права власності на спадкове майно,
до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно - грошові
вклади,  які знаходяться у філії
ощадний банк України.”       Позивачка
посилається на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1помер її дід ОСОБА_3, після смерті якого  залишилося спадкове майно - грошові
вклади,  які знаходяться на рахунках у
“Державний ощадний банк України”.
Спадкоємцем першої черги за законом  є  син
померлого, а її батько відповідач по справі,
який не прийняв своєчасно спадщину та не вчиняв ніяких дій, які б
свідчили про її прийняття.
В даний час вона хоче оформити право
власності на грошовий вклад, однак не може цього зробити, оскільки в особових
рахунках, відкритих у відділенні банку на ім'я померлого  його ім'я вказана ІНФОРМАЦІЯ_2, а у свідоцтві
про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3
В попередньому судовому засіданні  позивачка позов підтримала повністю.
Відповідач  в судове засідання не з`явився, але направив
письмову заяву, в якій позов визнав повністю,
а справу просить  розглянути у
Заслухавши пояснення позивачки, оцінюючи докази, досліджені
в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає задоволенню.
Із свідоцтва про смерть вбачається, що
ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_1
від 27 лютого 2008 року, виданою Гощанським відділенням ВАТ „Державний ощадний
У відповідності до п.5 Прикінцевих та Перехідних
Положень правила книги шостої “Спадкове право”
ЦК України застосовуються також до спадщини , яка відкрилася, але не
була прийнята ніким із спадкодавців до набрання чинності цим кодексом.
Відповідно до ст. 1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.
Із довідки № 94 від 28 лютого 2008
року, виданої Гощанською селищною радою, вбачається, що ОСОБА_1. на день смерті
свого діда  ОСОБА_3. проживала разом з
ним в одному будинку і проживає в ньому по даний час.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130,
212, 213 ЦПК України, в силу ст.ст. 1264, 1268 ЦК України суд  -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання права
власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1право власності на на грошові
відділення ВАТ „Державний ощадний банк України”, відкритих на ім`я ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області через Гощанський районний суд з поданням в 10-и денний
строк з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження, з
наступним поданням в 20-и денний строк після подачі цієї заяви апеляційної
скарги.

Рішення може бути оскаржено без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-и
денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Суддя
Справа №
Справа
№6-62/2008 р.
УХВАЛА

14 травня 2008 року                                     Полтавський
районний суд Полтавської області

у складі:          головуючої
судді:      Путрі О.Г.

при
секретарі:            Кузуб С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві
заявуОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Полтавського районного суду від 11.06.2007 року позовні вимоги ОСОБА_2
доОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування
частково задоволено, постановлено визнати за ОСОБА_2 право власності на &frac12; частину
житлового будинку з господарськими побудовами поАДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом після смертіОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

23.04.2008
року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз»яснення  постановленого рішення суду, в якій взагалі
не зазначав в чому полягає незрозумілість рішення суду.

Відповідач
та інші особи, які брали участь справі, будучи належним чином повідомленими про
час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явились, їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про роз»яснення рішення.

Згідно
ст.221 ЦПК України , якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу , в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає ,
що підстави для роз»яснення рішення суду відсутні, заява ОСОБА_1не підлягає
задоволенню

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.221 ЦПК ,суд, -

УХВАЛИВ:

В
задоволенні заявиОСОБА_1 про роз»яснення рішення Полтавського районного суду
від 11.06.2007 року відмовити.

Ухвала
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги  або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Ухвала
віддруковано суддею власноручно та є оригіналом.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №
2-248/07р.

19 березня 2008 року                                                                                  м.Надвірна

Надвірнянський
районний   суд Івано-Франківскої області

в
складі:  головуючого - судді          Грещука
Р.П.

секретаря       -                  Юрчило Л.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Надвірнянського
спецагролісгоспу до ОСОБА_1про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И
В:

28.01.2008р. Надвірнянський спецагролісгосп звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Однак, в
судовому засіданні  представник позивача
подала заяву, в якій вона просить суд залишити позов доОСОБА_1  без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 п.5, 210 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Позов
Надвірнянського спецагролісгоспу до ОСОБА_1про стягнення боргу - залишити без
розгляду.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява  про апеляційне оскарження ухвали суду до
Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом 10 днів після подання заяви  про
апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Суддя
підпис:                                  Р.П.Грещук

З
оригіналом згідно.Суддя
Р.П. Грещук
Справа №2-12742008 р.
Е Н Е М   У К Р А Ї Н
13 червня  2008 року                                                      Хортицький районний суд м.Запоріжжя
складі:  головуючого судді
секретарі            Новизинській Т.Б.
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, у якому просить
розірвати шлюб, посилаючись на те, що фактично шлюбні відносини між ними
припинені, з тієї причини, що вони втратили почуття любові та поваги один до
одного, подальше спільне життя і збереження родини вважає неможливим.
в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити,
ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.
з позовом згодна, просить суд шлюб розірвати, ухвалити рішення у попередньому
судовому засіданні.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають
зареєстрованому 17.11.1990 року відділом РАГС міськвиконкому м.
Запоріжжя, актовий запис № 3011. Від сумісного шлюбного життя мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які після розірвання шлюбу будуть проживати з
Шлюбні відносини між сторонами фактично
1997 року через відсутність
взаєморозуміння, сторони втратили один
до одного почуття любові і поваги, примирення
між ними не можливе.
Спір про поділ майна між сторонами при виникненні буде вирішуватися в
Суд
вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та
На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного  Кодексу України, ст. ст.10, 57, 60, 130, 174
ЦПК України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 17.11.1990 року відділом РАГС міськвиконкому м.
Запоріжжя, актовий запис № 3011.
оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС
стягнути з ОСОБА_1 держмито в дохід держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_2
від витрат звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10
днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м. Запоріжжя
подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
№ 2-404/2008р
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем     України

20 березня  2008   року                              Бершадський районний
суд
Вінницької області

В складі
головуючого               Полотнянка Ю.П.

при секретарі                             Дончик О.А.

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

4 жовтня
1992  року в П”ятківській  сільській раді Бершадського району Вінницької
області сторони  зареєстрували шлюб
(актовий запис № 18).

Мають
малолітню дитину  - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

В заяві та
судовому засіданні ОСОБА_1  стверджує, що
причиною розпаду сім'ї є  психологічна
несумісність, відмінність поглядів, постійні непорозуміння, часті сварки.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, пояснив,
що не заперечує проти  розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення
сторін  і дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки з пояснень позивачки  вбачається, що сторони  не підтримують сімейних відносин, на
примирення не згодні,  позивачка  наполягає на розірванні шлюбу, відповідач  не заперечує проти розірвання даного шлюбу,
що свідчить про те, що їх сім'я розпалася і зберегти її неможливо.

Керуючись ст.ст. 105, 110,
111, 112 Сімейного кодексу України,  ст.
ст. 3, 4, 14, 84,  88,  157, 213, 215 ЦПК України, суд,

р і ш и в :

Позов
задовольнити. Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,   зареєстрований  в П”ятківській   сільській раді Бершадського району
Вінницької області (актовий запис № 18).

При
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_217
грн. державного мита в дохід держави, ОСОБА_1від стягнення мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі  в 10-ти денний строк  з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції , або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

С у д д я :
Справа
№2-о-36 за 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ                    копія

16 квітня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, відділ РАЦС Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції, про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить надати їй право на шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що
вона, маючи п`ятнадцятирічний вік,
зустрічається з останнім і перебуває на четвертому місяці вагітності.

Заявниця та представник заявниці ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні
заяву підтримали і просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник відділу РАЦС
Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Русанова Н.М. заяву
визнали і не заперечують проти задоволення заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності із ст.ст.22; 23 СК України, шлюбний вік для жінки
встановлюється у сімнадцять, а для чоловіка - у вісімнадцять років. Особи, які
бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації
шлюбу. Право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи,
яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на
шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

ОСОБА_1, маючи п`ятнадцятирічний вік, перебуває з ОСОБА_2
у фактичних шлюбних відносинах і на даний час знаходиться на 16-му тижні
вагітності. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають намір одружитися, але органи РАЦС
відмовляють у прийняття їх заяви про укладення шлюбу в зв`язку з недосягненням
ОСОБА_1 шлюбного віку. Їх батьки проти шлюбу не заперечують. Зволікання,
пов`язані з реєстрацією
шлюбу, шкодять інтересам заявниці та інтересам її майбутньої дитини.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження заявниці,
довідками Полого-Яненківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району,
довідками Переяслав-Хмельницької ЦРЛ.

Керуючись ст.23 СК України, ст.ст.234, 235 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1 право на шлюб з ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

СУДДЯ:
Справа № 2-110
РІШЕННЯ

іменем України

21 березня 2008 року

Чечельницький районний
суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Загородній
Т.В.

з участю: позивачки ОСОБА_1.

представника відповідача
ОСОБА_2.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в селищі Чечельник справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_3про визначення судом додаткового строку, достатнього для
подачі заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3. про визначення судом
додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала
і  пояснила,ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Берізки Чечельницького району Вінницької області
помер ОСОБА_4, який являється рідним батьком позивачки. Після
смерті батька залишилось спадкове майно, розташованае на території Берізецької
сільської Ради Чечельницького району Вінницької області. Позивачка являється
спадкоємцем по закону. Крім неї спадщину бажає прийняти її сестра, відповідачка
по справі ОСОБА_3. Мати ОСОБА_2 спадщину приймати не бажає. Строк для
прийняття  спадщини закінчився 08 лютого
року. В нотаріальній конторі було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття
спадщини в зв'язку з  пропущенним строком
подачі заяви. Позивачка пояснила, що
пропустила строк в зв'язку з тим, що її було невірно проінформовано про
строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Прость суд
задовольнити позов.

Представник
відповідача ОСОБА_2. визнала позов і пояснила, що не заперечує проти вирішення
справи по суті. Прость суд задовольнити позов.

Суд,
вислухавши позивачку, представника відповідача ОСОБА_2., вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Із копії
свідоцтва про смерть (а.с. 4) вбачається, що ОСОБА_4. помер  ІНФОРМАЦІЯ_1. Строк для прийняття спадщини
ОСОБА_4. закінчився 08 лютого 2008 року, але з показів позивачки вбачається, що
строк для прийняття спадщини нею було пропущено через те, що її було невірно
проінформовано про строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної
контори. Тому суд вважає, що ОСОБА_1. пропустила строк для прийняття спадщини з
поважної причини, і їй необхідно визначити додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини померлго ОСОБА_4.

Керуючись
ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,  -

Р І Ш И В  :

позов
задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк у шість місяців з дня вступу рішення в законну силу
для подання нею заяви про прийняття спадщини ОСОБА_4, який померІНФОРМАЦІЯ_1в
селі Берізки Чечельницького району Вінницької області.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області.

Заява про
апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів з дня подачі заяви.

Суддя : підпис

Вірно : Суддя
Гарник М.С.