overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
22 лютого 2008 року                                       м.Київ
Суддя Верховного Суду України
Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2на рішення
Апеляційного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2007 року,
Рішенням
Ужгородського міськрайонного суду від 16 травня 2007 року задоволено позовні
вимоги ОСОБА_2до ОСОБА_3про поділ майна та визначення часток у квартирі,
постановлено визначити у АДРЕСА_1частку ОСОБА_2 в розмірі 2/3, а частку ОСОБА_3
- 1/3.

Рішенням
Апеляційного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2007 року змінено рішення
суду першої інстанції, постановлено визначити за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право
власності на АДРЕСА_1в м.Ужгороді в розмірі &frac12; частини за кожним. В іншій частині рішення залишено без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просить скасувати рішення
апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись
на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна
скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Згідно п.
5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи
скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що
апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та
процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень.

Крім
того, згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а
тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані
такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_3про поділ майна та визначення часток у квартирі, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Закарпатської
області від 30 жовтня 2007 року.

Копію
ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                     Ю.Л.Сенін
Справа  № 2-64-08
і м е н е м        У к р а ї н и
Коропський  районний  суд
Чернігівської  області  в
головуючої - судді  Корзюк
розглянувши  у відкритому судовому засіданні  цивільну
справу  за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
звернулась  до суду  з
даною позовною заявою,
вказуючи  на  те,  що
вона з відповідачем  перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 30 березня 1995 року. Від шлюбу  мають двох неповнолітніх дітей; син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час вони проживають
окремо, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання своїх
неповнолітніх дітей не надає.  А  тому ОСОБА_1 просить  стягнути
з  відповідача на  її
користь  аліменти  на
утримання дітей в розмірі &frac14; частини всіх його заробітків щомісячно, починаючи з дня
подання заяви і до повноліття дітей.
В  судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свою
позовну  заяву  підтримала і просить стягнути з відповідача
аліменти в розмірі &frac14; частини всіх його заробітків (доходів) щомісячно.
судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивачки визнав і
зобов'язався сплачувати аліменти в розмірі &frac14;
Заслухавши  пояснення
сторін та  вивчивши  матеріали
справи,  суд  приходить
до висновку,   що  позов
підлягає   задоволенню.
180 Сімейного  кодексу  України,
батьки  зобов'язані  утримувати
дитину  до  досягнення
ОСОБА_2 належним чином  не  виконує
матеріальному  утриманню своїх
неповнолітніх дітей і на даний  час
неповнолітній ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю
знаходяться  на  утриманні
Згідно  ст.ст.182, 183  Сімейного
кодексу  України,  частка заробітку (доходу) батьків, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. А  тому
суд  вважає  необхідним
встановити  частку, яка  буде
стягуватися  з  відповідача
частини всіх його заробітків (доходів), але не менше ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з
дня подання заяви і до повноліття дитини.
підставі  викладеного,  керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 214, 215 ЦПК  України,
суд, -
Стягувати  з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с. Верба, Коропського району, Чернігівської області, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі &frac14; частини всіх
видів його  заробітку (доходу),
щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 23 січня
2008 року і до повноліття дітей.
з  ОСОБА_2 на  користь
держави  судовий збір  в сумі
51 (п'ятдесят  одна)  гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7
(сім) гривень 50 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць,
підлягає негайному виконанню.

Заява про апеляційне оскарження
рішення  суду першої інстанції може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення   суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

С
у д д я :
Справа
№2-548/2008
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28
лютого 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Горчакова О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки,  -

в с т а н о в и
в:

Позивачка звернулась до
суду 26 лютого 2008 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої доньки, посилаючись на те, що з відповідачем по справі
вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 1999 року. Від зазначеного шлюбу вони
мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. У зв'язку з
вищевикладеним позивачка звернулась до суду і просить стягнути з відповідача на
утримання доньки аліменти у розмірі &frac14; частини заробітку, але
не менше 350 гривень, до досягнення донькою повноліття.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з
порушенням вимог ст. 119  ЦПК України, а
саме:

п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України - у позовній заяві зазначено, що відповідач
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 проте до позову не додається  документів в підтвердження достовірності
зазначеної інформації.

пп. 5, 6 ч. 2 ст. 119 - у позовній заяві не викладені обставини, якими
позивачка обґрунтовує свої вимоги; не зазначені докази, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав, що звільняють від доказування. Так, у позові не
зазначено чи проживає подружжя на даний час разом, якщо ні, то з ким
залишилась  мешкати  донька ОСОБА_3. Також не зазначено місце
роботиОСОБА_2., розмір його середньомісячної заробітної плати. Окрім цього, до
позовної заяви не додано документів у підтвердження вищенаведеного (довідка з
місця проживання, довідка з місця роботи відповідача, довідка про доходи
відповідача із зазначенням, чи проводяться утримання з його заробітної плати).

п. 7 ч. 2 ст.119 ЦПК України - в додатку не зазначено на скількох аркушах
додано документів.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119
і 120  ЦПК України, або не сплачено
судовий збір (державне мито) чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для
усунення недоліків. У разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення
позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись
ст.ст.7, 119-121, 209, 210  ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої доньки залишити без руху, надавши позивачці строк до 11 березня
2008 року для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній
частині ухвали.

Роз'яснити позивачці - ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься  неподаною та буде їй повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. І. Горчакова
Справа
№2-757/2008 рік
13 березня 2008 року                                                                                  м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого- судді
Прокопчук Т.С., при секретарі Волік О.К., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3 осіб КП
ВРЕЖО №1, відділу громадянства, еміграції, реєстрації фізичних осіб
Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області  про втрату права користування житловим
приміщенням, зняття з реєстрації
Позивач ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом про  втрату права на житлове приміщення  квартири АДРЕСА_1відповідачів ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. .   У заяві вказала, що    відповідачі     не проживають в квартирі більше 6 місяців
без поважної причини ,   не несуть витрат
по оплаті квартплати і комунальних послуг, а тому втратили право користування
У судовому засіданні позивач
підтримала позов  і просить його
Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилися, повідомлені
про день розгляду справи через ЗМІ.
Представники 3 осіб КП ВРЕЖО №1,
відділу громадянства, еміграції, реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського
РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
в судове засідання   не з”явилися,
про день розгляду справи повідомлені.При таких підставах суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність відповідача
і 3 осіб заочно по наявних матеріалах.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з
З матеріалів справи видно, що наймачем квартири АДРЕСА_1є  відповідач
ОСОБА_2. З пояснень позивача
відповідачі   ОСОБА_2., ОСОБА_3. у
квартирі не проживають без поважної причини більше 6 місяців. Пояснення   позивача погоджуються з іншими доказами в справі:
особистим рахунком, довідкою ЖЕД-6 від 8.01.2008 року про те, що в зазначеній
квартирі значаться зареєстрованими позивач ОСОБА_1.    і відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3., актом
обстеження квартири від 11.12.2007 року,
Згідно ст.72 ЖК України у випадку
відсутності наймача чи члена родини в житловому приміщенні без поважної причини
понад 6 місяців, вони втрачають право користування житловим приміщенням.
Оскільки    відповідачі ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. не проживають в  квартирі більше
6 місяців без поважних причин,  вони
втратили право користування житловою площею
Керуючись ст.213-215,225-227 ЦПК України, суд
Позовні вимоги  ОСОБА_1-
Визнати , що  ОСОБА_2, ОСОБА_4втратили  право користування житловою площею
Зобов”язати відділ громадянства, еміграції, реєстрації фізичних осіб
Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2,
ОСОБА_3зняти з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути може бути
переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 діб з дня
вручення копії рішення.
Заява про оскарження  рішення може
бути подана протягом 10 діб з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга
протягом 20 діб після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя                                                                Т.С.Прокопчук
СУДОВИЙ
Справа №2н-743/2008року
Суддя Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д.
розглянувши заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі
представника заявника Янсона Євгена Валерійовича про стягнення
заборгованості за кредитним  договором
відповідно до ст.ст. 526, 530, 546, 610-612, 622-625
Цивільного кодексу України, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
1. Стягнути з ОСОБА_1, і/номер - НОМЕР_1,
що проживає АДРЕСА_1,
на користь ЗАТ Комерційний Банк „ПриватБанк”, що
знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 з
в сумі                   3
2. Стягнути з боржника на
користь стягувача - 25 грн.50 коп. державного мита,   та 15 грн. 00 коп. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя  ________________                              Максимчин Ю.Д.
Згідно ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Р. № 38
Справа
№2-700/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 березня 2008
року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді Волошиної Н.Л., при секретарі - Доненко Н.О., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Дочірного підприємства "Світловодський завод силікатних
виробів" АТЗТ "Кіровоградбуд матеріали" про поновлення на
роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Від позивача до
суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до
вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Дочірного підприємства "Світловодський завод силікатних
виробів" АТЗТ "Кіровоградбуд матеріали" про поновлення на
роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з моменту оголошення
ухвали через Світловодський міськрайонний суд, а апеляційна скарга - протягом
10 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                                       Н.Л.
Волошина
Справа № 2 «н»58308
СУДОВИЙ
05 березня 2008 року  суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Смирнов Г.С. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк»,  який знаходиться за
судового наказу за вимогою про стягнення боргу за договором банківських послуг
від 02.02.2007 року в сумі 2071,30 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
Кредит надавався на умовах передбачених
кредитним договором від 02.02.2007 р., згідно якого Вітнік С.І. отримав кредит
у розмірі 1966,77 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі
12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення 02.02.2008р. Але боржником не були виконані взяті на себе
Таким чином, сума заборгованості
боржника перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» станом на 12.02.2008р. становить: 1187,82
грн. - заборгованість за кредитом; 521,88 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 289,14 грн. - заборгованість по комісії за користування
кредитом; 72,46 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за
договором, а всього 2071,30 грн.
ст.1050 ЦК України, встановлений Договором обов»язок позичальника повертати
позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася та сплатити відсотків, належних йому.
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України,-
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, ідентиф. код НОМЕР_1 на користь
відшкодування судових витрат) МФО № 305299, заборгованість за кредитним
договором : 1187,82 грн. - заборгованість за кредитом; 521,88 грн. -
заборгованість по процентам за користування кредитом; 289,14 грн. -
заборгованість по комісії за користування кредитом; 72,46 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а всього 2071,30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає АДРЕСА_1, ідентиф. код НОМЕР_1 на користь закритого акціонерного
витрат) МФО № 305299, судовий збір в розмірі 25,50 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника
заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу .
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Суддя:                                                                                                         Г.С.Смирнов
Справа №2-504/2008
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

03
березня 2008  року  Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді
Горчакової О.І., за участю секретаря - Запорожець М.В.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні
у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1доОСОБА_2  про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину,  -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді
від 18 лютого 2008 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До початку
судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись
ст.ст.130, 209, 210 ЦПК  України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу
за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2  про
стягнення аліментів на неповнолітню дитину призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні на 12 березня 2008
року на 15 годину 45 хвилин у приміщенні Лозівського міськрайонного суду
Харківської області.

В судове
засідання викликати сторони. Позивачу надати у судове засідання оригінали
документів для огляду, ксерокопії яких надані до позовної заяви.

Ухвала
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя:                                                                                                О.І.Горчакова
Носівський районний суд
СУДОВИЙ
Справа № 2н-31/2008 р.
03 березня 2008 року
Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В.
розглянувши заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк” про стягнення боргу  по кредитному договору,
відповідно до ст. 526, 527, 530,
1050, 1054 ЦК України, ст. 3,95,98 ЦПК України,
1.  Стягнути з ОСОБА_1, жительки
(чотири тисячі двісті п'ятдесят вісім) грн. 55 коп.
2.  Стягнути з боржника на користь ЗАТ
КБ „ПриватБанк” 25,50 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті  державного мита.
3.  Стягнути з боржника на користь ЗАТ
КБ „ПриватБанк” 15 (п'ятнадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне
4.  Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                           О.В.
Згідно зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох  днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява  боржника  про
скасування  судового  наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 20____ року.
Суддя
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№2-0-5/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26
лютого 2008 р. Борівський районний суд Харківської області в складі: головуючого
Федченко В.М.

при секретарі
Хименко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  с.м.т. Борова справу за позовом ОСОБА_1. про
встановлення факту належності право установчих документів

В С Т А Н О В И В :

16
вересня 2007 року померла мати заявника . Після смерті залишилась спадщина -
будинок з надвірними будівлями і земельна ділянка .

Заявник
не може як спадкоємець оформити спадкове майно в зв”язку з тим, що в свідоцтвах
на право власності на право власності , одруження, державному акті на землю
різні прізвища “ОСОБА_1”, “ОСОБА_2”, “ОСОБА_3”.

Дослідивши
вказані документи суд вважає, що вони виписувались українською і російською
мовами, а в свідоцтві про одруження допущена помилка.

У
зв”язку з вказаними обставинами суд вважає, що вищевказані документи належать
матері заявника.

Керуючись
ст. 256 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Встановити
факт належності  правовстановлюючих
документів : свідоцтва на право власності
на житло видане 18 січня 2002 року, державні акти на землю серії Р2
№761274., Р2 № 761273 належать ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний
строк з моменту оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі в
20 денний строк апеляційної скарги з моменту подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Борівського

районного
суду
Федченко В.М.