Справа № 2-218/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                                        Бакуменка
А.С.

при секретарі                                                Сиротенко О.М.

з участю представника позивача                Ницун Л.М.

відповідачки                                                 ОСОБА_1

представника відповідачки                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу
за позовом Богуславського районного центру зайнятості в Київській
області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої
допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в своїй
позовній заяві просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь центру
зайнятості в порядку відшкодування шкоди 9198 грн. 29 коп. посилаючись на те,
що відповідачка за період з 29 .04.2004 року по 24.04.2005 року по фіктивній довідці про свою роботу на приватному
підприємстві «Аттіка-В» у 2003, 2004 роках, яку пред'явила до Пенсійного
фонду, незаконно отримала від держави за цей період 3706 грн. 52 коп. Крім
того, відповідачка за період з 25.05.2006 року по 19.05.2007 року надавши до
центру зайнятості фіктивну довідку про роботу її в ПП «Тігрес» у 2005, 2006
роках, незаконно отримала від держави 5491 грн. 77 коп.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала обґрунтувавши їх
вищенаведеними обставинами і просила стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь
держави в особі Богуславського районного центру зайнятості 9198 грн. 29 коп.

Відповідачка
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовній вимоги не визнали і пояснили, що
відповідачка не могла знати про те, що видані їй довідки є фіктивними, оскільки
дійсно працювала в м.Києві у генерала Служби Безпеки України, «ОСОБА_3»,
прізвища якого не знає, а також не знає і його адреси. Він їй і видав ці дві
довідки про роботу в нього реалізатором товарів та продавцем консультантом, які
вона і надала до Богуславського центру зайнятості як безробітна. Вона вважає що
позивач знав про фіктивність наданих нею довідок, але не зупинив виплат, і тому
її вини в отриманні зазначених сум допомоги по безробіттю вона не вбачає,
оскільки вона в дійсності працювала на зазначену вище особу і виконувала його
всі вказівки по реалізації його товарів.

Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, відповідачки та її представника, дослідивши
письмові докази, вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав:

Відповідно до
ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її
цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа
зазнала, а також витрати, які вона зробила або мусить зробити для відновлення
свого порушеного права.

Згідно ст.1166
ч.1 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичній чи
юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі, яка її завдала.

Як пояснила в
судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1, вона знала, що вона не працювала у
фірмах, зазначених у довідках, які надав їй «ОСОБА_3», і здогадувалася, що
довідки фіктивні, що і було виявлено, але центр зайнятості продовжував
виплачувати їй допомогу по безробіттю переписуючись з установами, тому вона
вважає, що вини в її діях немає, і вона не повинна відшкодовувати отримані суми
допомоги по безробіттю.

Як вбачається з
відмовного матеріалу про відмову в порушенні кримінальної справи щодо
відповідачки Богуславського РВ ТУ МВС в Київській області, та повідомлень на
них податкових органів, зазначене підприємство ПП "Тігрес" Львівської
області було закрито ще у 2002 році і ніякої діяльності не вело  та не сплачувало ніяких податків на працюючих
осіб.

Згідно листа Управління пенсійного
фонду України в Солом'янському районі м.Києва та за даними персоніфікованого обліку працюючих,
індивідуальні відомості на відповідачку ОСОБА_1 про роботу в «Аттіка-В»
відсутні, також відсутні відомості в центральній базі даних державного реєстру
фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів на працюючу ОСОБА_1 її
роботодавцем.

З
наданих довідок Богуславському районному суд за №39 від 12.02.2008 року та №40
від 12.02.2008 року про розмір отриманих нею сум допомоги по безробіттю
вбачається, що вона дійсно перебувала на обліку як безробітна в Богуславському
центру зайнятості з 24.04.2004 року по 24.04.2005 року, і за цей період
отримала 3706 грн. 52 коп., а за період з 25.05.2006 рок по 19.05.2007 року
отримала 5491 грн. 77 коп.

Таким чином, в
судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 надала
Богуславському центру зайнятості фіктивні довідки про свою роботу в Київському
відділенні ПП «Аттіка-В» реалізатором з 10.07.2003 року по 20.04.2004 року, а
також про роботу в ПП «Тігрес» м.Києва з 01.06.2005 року по 11.05.2006 року, які
дали змогу отримати їй незаконно в сукупності допомоги по безробіттю в розмірі
9198 грн. 29 коп.

Суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані на обставинах справи і на законі, і тому інтереси
держави в особі Богуславського районного центру зайнятості Київської області
підлягають захисту в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 22, 1166 ЦК
України, ст.ст.212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Богуславського районного центру зайнятості Київської області
заподіяну шкоду державі незаконним отриманням допомоги по безробіттю в розмірі
9198 грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Богуславського районного суду Київської
області 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної
справи.

Звільнити ОСОБА_1
від сплати державного  мита як потерпілу
від Чорнобильської катастрофи.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів починаючи
з 23 квітня 2008 року.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуючий:
суддя                                     (підпис)                                  А.С. Бакуменко