Справа
№ 2-709/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня
2008 року  Роменський
міськрайонний суд Сумської області  в
складі:

головуючої судді -Глущенко Є.Д.

при секретарі       - Салій О.І.

розглянувши у
попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до Андріяшівської сільської ради, третя особа - Роменська районна
державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивувала тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2. , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із
земельної ділянки площею 0,31 га по АДРЕСА_1 та розташованого на ній житлового будинку з господарськими будівлями. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті  ОСОБА_2., що прийняла спадщину, оскільки в установлений
законом строк вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном. В даний час вона
бажає оформити спадщину, але не може цього зробити через те, що право власності
на будинок ОСОБА_2. не було зареєстровано. Тому просила визнати право власності
на вказаний будинок з господарськими будівлями за нею.

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала.   Виконавчий комітет
Андріяшівської сільської ради та Роменська районна державна нотаріальна контора
надали суду заяви, в яких відповідно визнали та не заперечували проти
задоволення позову, та просили справу слухати без участі їх представників.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання  відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2., який був чоловіком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про їх одруження.

Як вбачається з копії
заповіту, посвідченого секретарем
виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради  24 жовтня 1995р., ОСОБА_2. заповів все своє
майно позивачці.

Відповідно до витягу з
рішення виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради  від 21 липня 1993 р. № 34 ОСОБА_2 було  передано у приватну власність земельну
ділянку загальною площею 0,3100 га, в т.ч. для будівництва та обслуговування
жилого будинку, господарських будівель і споруд - 0,2500 га, для ведення
особистого селянського господарства - 0,0600 га, по АДРЕСА_1.

З копії технічного
паспорту  на жилий будинок вбачається, за
ОСОБА_2. числиться  житловий будинок з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки ДКП "Роменське МБТІ"№ 680 від  1 квітня 2008р. реєстрація права власності на
нерухоме майно по АДРЕСА_1 не проводилася, воно числиться за померлим  ОСОБА_2. , і складається з житлового будинку
літ. "А", загальною площею 74,0 кв.м, жилою площею 28,9 кв.м.,
літньої кухні  літ. "Б",   трьох
сараїв літ. “В”, “Г-1” та "Г-2", сараю з погребом літ. “Д” та
"п/г", гаражу літ. “Г”, вбиральні літ. “У”, огорожі літ.
"№"., дійсною вартістю 44416 грн.

Довідкою Андріяшівської сільської ради № 24 від 18 квітня 2008р.
підтверджується, що єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є
позивачка.

Комплексним висновком та актом технічної
комісії від 3 квітня 2008р. встановлено, що стан, планування та
технічне вирішення житлового будинку та господарських будівель за вказаною
адресою відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і можуть
бути зареєстровані в бюро технічної інвентаризації.

Наведене свідчить, що між
сторонами склалися цивільні правовідносини з приводу визнання права власності
та прийняття спадщини.

Ці
правовідносини регулюються ст. ст. 392, 1216-1218, 1268 ЦК України.

Судом встановлено, що  реєстрація права власності
на будинок за ОСОБА_2 до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 - не була проведена, він
помер,  в зв'язку з чим позивачка не може оформити правовстановлюючі документи та свої спадкові
права; визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить
закону, не порушує права і свобод чи інтереси інших осіб.

Тому з
врахуванням встановлених фактів вимоги позивачки підлягають задоволенню і за
нею необхідно визнати право власності на вказаний будинок з
господарськими будівлями в судовому порядку.

Керуючись
ст.ст.130, 174, 213, 214, 218  ЦПК України,  ст. ст. 392, 1216-1218, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну
заяву  ОСОБА_1
задоволити в
повному обсязі.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1
і складається  з житлового будинку літ.
"А", загальною площею 74,0 кв.м, жилою площею 28,9 кв.м., літньої
кухні  літ. "Б",   трьох сараїв літ. “В”, “Г-1” та
"Г-2", сараю з погребом літ. “Д” та "п/г", гаражу літ. “Г”,
вбиральні літ. “У”, огорожі літ. "№", дійсною вартістю 44416 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний
строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у 10-денний строк і  набирає законної сили після закінчення
строків на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧА  - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                 Є.Д.ГЛУЩЕНКО