Справа №2-о-52
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
квітня 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Вольській О.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа Чернівецька міська рада про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаними вище вимогами.

Посилалась
на те, що 20.07.1984 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Своє дошлюбне
прізвище «ОСОБА_3» вона змінила на прізвище чоловіка «ОСОБА_2». На російській
мові прізвище чоловіка пишеться «ОСОБА_4».

31.05.1994
року між нею та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 був укладений договір міни квартири, в якому
її прізвище було вказано на російській мові «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_2».

Просила
встановити факт належності їй договору міни, що посвідчений державним
нотаріусом Третьої державної нотаріальної контори Балан В.Г. 31.05.1994 року в
м.Чернівці, зареєстрований в реєстрі за №1-637.

Заявниця
ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні заяву підтримала і підтвердила
викладені в ній обставини.

Представник
зацікавленої особи - Чернівецької міської ради Іванович Л.Є. у попередньому
судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Згідно із ч.4 ст.130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання
позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо
розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення
про задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та представника зацікавленої особи,
дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява є обгрунтована і
підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1, дошлюбне прізвище якої
«ОСОБА_3», народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Хролін Шепетівського району Хмельницької
області.

20.07.1984 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який було
зареєстровано Хролинською сільською радою Шепетівського району Хмельницької
області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено
запис за №784. Після реєстрації шлюбу заявниця змінила своє прізвище з
«ОСОБА_3» на «ОСОБА_2».

Наведені обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження заявниці
від 19.01.1963 року (а.с.8), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 від
12.07.1962 року (а.с.7) та копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та
заявницею від 20.07.1984 року (а.с.7).

31.05.1994 року між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_5, яка діяла від свого імені
та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8 та від імені ОСОБА_6 було
укладено договір міни квартири, який посвідчено державним нотаріусом Третьої
Чернівецької державної нотаріальної контори Балан В.Г. і зареєстрованого в
реєстрі №1-637, в якому прізвище заявниці замість «ОСОБА_2» було зазначено як
«ОСОБА_4» (а.с.5).

Як встановлено судом, вказане вище невірне зазначення прізвища заявниці у
договорі міни від 31.05.1994 року мало місце у зв′язку із невірним його
перекладом з російської мови, оскільки прізвище на російській мові звучить як
«ОСОБА_4», а в перекладі на українську як «ОСОБА_2».

Як вбачається із копії паспорта громадянина України НОМЕР_1, виданого
10.11.1998 року Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області (а.с.6),
прізвище заявниці зазначено як «ОСОБА_2», що не збігається з її прізвищем, яке
невірно зазначено в договорі міни квартири від 31.05.1994 року, як «ОСОБА_4».

Враховуючи
наведене, керуючись ст.ст.11, 60, 64, 79-81, 88, 130, 174, 208, 209, 218, 256
ч.1 п.6, 259, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1 договору міни квартири, що посвідчений державним
нотаріусом Третьої Чернівецької державної нотаріальної контори Балан В.Г. 31
травня 1994 року, зареєстрований в реєстрі за №1-637.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Першотравневого

районного
суду м.Чернівці                                                                  В.Т.МАРЧУК