Справа № 2-178/2008 року
ІМЕНЕМ                                        УКРАЇНИ
2008 року                          Гуляйпільський
районний суд Запорізької області
головуючого судді                                                 С.О.
секретарі                                                                                   Н.М.
у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу
за позовом ТОВ «Еталон» Гуляйпільського району Запорізької області до
08.02.2008 року до суду звернулося
ТОВ «Еталон» Гуляйпільського району Запорізької області з позовом до ОСОБА_1про
В позові позивач посилався на те, що
07.03.2006 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1був
укладений кредитний договір № 12, відповідно до п. 1.1 якого відповідач
частинами щомісячно до 7 числа місяця з
07.04.2006 року в сумі 784 грн., в забезпечення зобов'язань відповідача
по кредитному договору між відповідачем та ВАТ «Державний Ощадний банк України»
був укладений договір застави, відповідно до якого позивач виступив майновим
поручителем та надав в заставу в якості забезпечення зобов'язання 3 трактори
марки МТЗ-82.1, відповідач порушив умови договору внаслідок чого виникла
заборгованість по кредитному договору, 01.12.2006 року банк звернувся до
позивача та відповідача з вимогою-повідомленням та вимагав дострокового
поверення кредиту, відсотків та інших платежів, постановою господарського суду Запорізької
області від 19.04.2007 року ліквідатором ТОВ «Еталон» призначений ОСОБА_2,
01.06.2007 року банк звернувся до ліквідатора
із заявою про визнання кредитором у справі про банкрутство, 01.12.2007
року була подана заява про зміну кредиторських вимог, в якій Банк визначив свої
сплачені банку, відповідно до ч. 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов'язку боржника
заставодавцем, прохали стягнути з відповідача заборгованість за кредитним
сплату судового збору у сумі 253 грн. 36 коп., витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., витрат на
правову допомогу у сумі 1000 грн.
У судовому засіданні представник
позивача Скворцова О.О позов підтримала, суду пояснивши,що 07.03.2006 року між
ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1був укладений кредитний договір
та зобов'язалася його погашати рівними частинами щомісячно до 7 числа місяця з  07.04.2006 року в сумі 784 грн., в
забезпечення зобов'язань відповідача по кредитному договору між відповідачем та
ВАТ «Державний Ощадний банк України» був укладений договір застави, відповідно
до якого позивач виступив майновим поручителем та надав в заставу в якості
забезпечення зобов'язання, 3 трактори марки МТЗ-82.1, відповідач порушив умови
договору внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору,
01.12.2006 року банк звернувся до позивача та відповідача з
вимогою-повідомленням та вимагав дострокового поверення кредиту, відсотків
платежів, постановою господарського суду Запорізької області від 19.04.2007
року ліквідатором ТОВ «Еталон» призначений ОСОБА_2, 01.06.2007 року банк
звернувся до ліквідатора  із заявою про
визнання кредитором у справі про банкрутство, 01.12.2007 року була подана заява
про зміну кредиторських вимог, в якій Банк визначив свої кредиторські вимоги до
ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою
внаслідок виконання обов'язку боржника заставодавцем, прохає стягнути з
відповідача заборгованість за кредитним договором № 12 від 07.03.2006 року в розмірі
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.,
витрати на правову допомогу у сумі 1000 грн., не заперечує проти відстрочення
виконання рішення до липня 2008 року.
Відповідач позов визнала, суду
грн. 00 коп., який внесла в ТОВ «Еталон»,
кредит сплачувався до лютого 2007 року, а потім підприємство збанкрутувало,
прохає відстрочити виконання рішення суду до липня 2008 року.
Свідок ОСОБА_3суду пояснила, що
відповідач взяла кредит в Ощадбанку і внесла в касу «Еталона», останній вніс
заставу, з часом ТОВ «Еталон» збанкрутувало.
Суд, оцінивши наявні у справі докази
за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному,
об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає
встановленими наступні обставини:
07.03.2006 року між ВАТ «Державний
Ощадний банк України» та ОСОБА_1був укладений кредитний договір № 12,
відповідно до п. 1.1 якого банк зобов'язувався надати позичальнику грошові
проценти за користування кредитом у розмірі 22% річних, комісійні винагороди та
інші платежі не пізніше 07.03.2009 року (л.с.10).
Відповідно до п. 1.4.1 цього
договору укладення в забезпечення виконання зобов'язань за цим договором такий
документ забезпечення: договір застави.
07.03.2006 року між  ВАТ «Державний Ощадний банк України» та
ОСОБА_1був укладений договір застави майна № 4, відповідно до п. 1.1
заставодавець як майновий поручитель боржника з метою забезпечення належного
виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору, передає в заставу
09.03.2006 року відповідач отримала
Станом на 01.06.2006 року відповідач
заборгував по кредитному договору  ВАТ
розрахунком заборгованості (л.с.22).
01.12.2006 року  ВАТ «Державний Ощадний банк України»
звернувся з вимогою-повідомленням до ТОВ «Еталон» та відповідача, вимагаючи
добровільно погасити кредит до 11.12.2006 року (л.с.17-18).
19.04.2007 року постановою
господарського суду Запорізької області ТОВ «Еталон» Гуляйпільського району
Запорізької області визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного
керуючого ОСОБА_2 (л.с.27-28).
26.12.2007 року   ВАТ «Державний Ощадний банк України»
звернувся до ТОВ «Еталон» з заявою про зміну кредиторських вимог з 118828 грн.
28.12.2007 року платіжним
доручителем № 1 ТОВ «Еталон» перерахувало ВАТ «Державний Ощадний банк України»  заборгованість за кредитним договором на суму
18.01.2008 року позивач перерахував
Суд, задовольняючи позов, виходить з
Відповідно до ст. 1046, 1054 ЦК
України між  ВАТ «Державний Ощадний банк
України» та  відповідачем укладено
кредитний договір, форма якого відповідає вимогам ст. 1047, 1055 ЦК України.
Як встановлено судом,  ВАТ «Державний Ощадний банк України»  виконало умову кредитного договору, видавши
відповідачу грошові кошти, тоді як відповідач порушив умови і строки повернення
Позивач відповідно до ст.572 ЦК
України та укладеного ним з  ВАТ
«Державний Ощадний банк України»
договору застави майна, що відповідає вимогам ст. 572 ЦК України,
зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом,
комісійні винагороди, штрафні санкції та збитки.
Позивач отримав вимогу-повідомлення
про добровільне погашення до 11.12.2007 року заборгованості по кредитному
перерахувавши вказану суму, що відповідає вимогам ст. 589 ЦК України.
Позивач відповідно до ч. 1 п.3) ст.
512 ЦК України набув права вимоги до відповідача про повернення кредиту
внаслідок заміни кредитора в зобов'язанні в зв'язку з виконанням ним обов'язку
А тому позов підлягає задоволенню як
такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та
перевірений належними доказами.
Крім того, відповідно до ст. 217 ЦПК
України суд, який ухвалив рішення може надати відстрочку.
Суд вважає за можливе відстрочити
виконання рішення до липня 2008 року, так як це прохає відповідач, посилаючись
на свій скрутний матеріальний стан і проти цього не заперечує представник
8,9,10,11,88,212-215,217,218 ЦПК України, ст. 509, 512, 514, 526, 530, 583,
610, 622, 1046,1047,1054,1055 ЦК України, суд-
Позов ТОВ «Еталон» Гуляйпільського
району Запорізької області до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним
Стягнути з ОСОБА_1на користь ТОВ
судового збору у сумі 253 грн. 36 коп., витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом
Запорізької області в сумі 30 грн. 00 коп., витрати на правову допомогу в сумі
Відстрочити виконання рішення до
З повним  текстом рішення сторони можуть ознайомитися
На рішення суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення,
апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя: