Р ІШ Е Н Н Я

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И         №2-316/2008р. від 18.04.2008р.

30 квітня 2008 року                   Шумський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючої судді -      Томчук С.В.

при секретарі -                            Семенюк О.І.

з участю позивачки -                  ОСОБА_1.

представника відповідача-         ОСОБА_3.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м.Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції
державного технічного нагляду по Шумському районі Тернопільської ОДА про
визнання права власності на трактор

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом до інспекції державного технічного нагляду по Шумському районі
Тернопільської області про визнання права власності на трактор.

Позивачка в попередньому судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що 14 вересня 1999 року згідно
накладної чоловік позивачки ОСОБА_2 купив в Шумському «Райагробуді»
розкомплектований гусеничний трактор марки ДТ-75 1984 року випуску, рама
№НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, кабіна НОМЕР_3 Волгоградського тракторного заводу за
420 гривень. Придбаний трактор був без документів та номерів державної
реєстрації.

З часу придбання даного трактора і
до 2003 року чоловік позивачки купив ряд запчастин та провів йому капітальний
ремонт.27.10.2003 року чоловік позивачки ОСОБА_2 помер і вона являється
спадкоємцем його майна за законом.

В даний час позивачка має намір
використовувати придбаний трактор за призначенням і тому 01.04.2008 року
позивачка звернулася із заявою до головного інженера-інспектора інспекції держтехнагляду
по Шумському районі ОСОБА_3. з проханням провести технічний огляд та державну
реєстрацію трактора марки ДТ-75, 1984 року випуску, рама №НОМЕР_1, двигун
НОМЕР_2 кабіна НОМЕР_3на що йому було відмовлено листом вихідним №51 від
14.04.2008 року у зв»язку з недостатністю поданих документів для реєстрації в
інспекції державного технічного огляду.

Просить позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача в
попередньому судовому засіданні не заперечив проти визнання за позивачем права
власності на транспорт.

Заслухавши сторони, покази свідків,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до
задоволення.

Судом встановлено слідуючі факти та
відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в
АДРЕСА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4 зареєстроване
Рохманівською сільською радою Шумського району Тернопільської обслаті 24 жовтня
2003 року.

ОСОБА_2  купив в Шумському «Райагробуді»
розкомплектований гусеничний трактор марки ДТ-5, 1984 року випуску, рама
№НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, кабіна НОМЕР_3Волгоградського тракторного заводу за
420 гривень, що підтверджується накладною за №192, видана 14 вересня 1999 року.

Позивачка ОСОБА_1 дійсно являється
жінкою померлого ОСОБА_2 згідно свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_5,
зареєстроване Літовищенською сільською радою Шумського району 14 жовтня 1970
року.

Свідки: ОСОБА_4. жителька АДРЕСА_1,
яка працювала бухгалтером Шумського «Райагробуду» на час продажу даного
трактора та ОСОБА_5.,жителька м.Шумськ АДРЕСА_2 яка працювала інженером із
заробітної плати в даній організації підтвердили той факт, що ОСОБА_2, що помер
дійсно купив в Шумському «Райагробуді» розкомплектований гусеничний трактор
марки ДТ-75, 1984 року випуску.

За ст.326
ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше  прямо
не випливає із закону або незалежність набуття права власності не
встановлена судом.

У
відповідності до ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати
можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до
суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право,
або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Враховуючи те, що позивачка є дружиною померлого її чоловіка ОСОБА_2,
який є власником даного трактора а тому за вказаних обставин суд рахує за
доцільне визнати за позивачкою право власності на трактор марки ДТ-75 1984 року
випуску, рама №НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, кабіна НОМЕР_3Волгоградського
тракторного заводу, придбаного в Шумському «Райагробуді» за 420 гривень згідно
накладної №192 від 14 вересня 1999 року ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_3,
який являється чоловіком позивачки та постановити рішення суду, яким
зобов»язати відповідача по справі інспекцію державного технічного огляду по
Шумському районі Тернопільської ОДА провести технічний нагляд та державну
реєстрацію даного трактора на ім»я позивачки ОСОБА_1.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.328,386,1258 ЦК України , ст.ст.212-215,
218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за гр.ОСОБА_1,
жителькою АДРЕСА_3 право власності на трактор марки ДТ-75 1984 року випуску,
рама №НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, кабіна НОМЕР_3Волгоградського тракторного
заводу, придбаного в Шумському «Райагробуді» за 420 гривень згідно накладної
№192 від 14 вересня 1999 року ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_3
Тернопільської області.

Зобов»язати інспекцію
державного технічного нагляду Тернопільської облдержадміністрації по Шумському
районі провести технічний огляд та державну реєстрацію трактора марки ДТ-75
1984 року випуску, рама №НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, кабіна НОМЕР_3Волгоградського
тракторного заводу на ім»я ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили
після закінчення терміну на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення
до апеляційного суду Тернопільської області через райсуд, а апеляційна скарга  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, або без попереднього подання апеляційної заяви в
строк визначений для її подання.

Суддя: