Справа № 2-322/2008 року
Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі головуючого судді Шунько Г.О., при секретарі Чепурко
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни справу за
позовом  комунального підприємства
«Ромнитеплосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу,
2008 року Комунальне підприємство «Ромнитеплосервіс» звернулося
до суду з позовом до відповідачів, про стягнення заборгованості за послуги з
теплопостачання у розмірі 1070 грн. 15 коп., судового збору  у розмірі 51 грн., на користь держави за
розгляд справи у суді, та 30 грн. суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідачі  проживають в містіАДРЕСА_1, не вносять плату
за надану теплову енергію для опалення житлового приміщення,  яке здійснює КП «Ромнитеплосервіс» .
судовому засіданні представник позивача -
Мороз Л.П. уточнила свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідачів
заборгованість за надані послуги в розмірі 381 грн. 42 коп., так як позивачі
частково погасили борг добровільно.
в судове засідання не з'явилися. Про час і місце судового засідання відповідачі
повідомлені належним чином, про що свідчать розписки у справі про одержання
судових повісток, причину неявки до суду не повідомили. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи, суд встановив наступні обставини і відповідні їм правові
У судовому засіданні установлено, що
відповідачі  мешкають в квартирі в
АДРЕСА_1 Відповідачі уклали договір з КП «Ромнитеплосервіс» на постачання
теплової енергії для опалення житлового приміщення,  але не сплачують кошти за надані послуги. За
станом на 21.02.2008 року цей борг становить
Наведені обставини свідчать про те, що між
сторонами виникли спірні житлові відносини з питань погашення боргу за
користування комунальними послугами.
підлягає вирішенню на підставі  п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України  «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.04
року № 1875-4. Згідно названого закону споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідачі свої зобов'язання не виконують, тому борг за надані теплові
послуги підлягає стягненню на користь позивача в судовому порядку.  На підставі
наведеного, суд дійшов до висновку, що позов   підлягає задоволенню.
Крім того, із відповідачів, підлягає стягненню на користь держави,
судовий збір у розмірі 51 грн., та 30 грн. суму витрат за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу на користь КП «Житло-Експлуатація», відповідно до
ст. 88 ЦПК України та Закону України “ Про державне мито“.
На підставі, ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212, 214-215, 224-226  ЦПК
України,  суд -
Позов Комунального підприємства
«Ромнитеплосервіс»  задовольнити у
солідарному порядку  381 грн. 42 коп.
заборгованості за послуги з витрат за послуги з теплопостачання на користь
Комунального підприємства „Ромнитеплосервіс”.
з  ОСОБА_1, ОСОБА_2у дольовому порядку  51 грн. по 25 грн. 50 коп. з кожного,
судового збору на користь держави, та 30 грн. по 15 грн. з кожного за
інформаційне забезпечення судового процесу на користь комунального підприємства
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:               підпис.

Копія:
вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                            Шунько
Г.О.