Справа № 2-0-16/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року

Борщівський районний суд Тернопільської
області

в складі: головуючого      Денисової Т.С.

при секретарі              Кушнір Т.І.

представника заявниці     ОСОБА_2

представника заінтересованої особи
Заплацінської І.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Борщеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1про
встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити
факт родинних стосунків і визнати, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є її дітьми,
посилаючись на те, що управлінням праці та соціального захисту населення
Борщівської райдержадміністрації їй відмовлено у встановленні пенсії за
особливі заслуги перед Україною, у зв”язку з виявленими розбіжностями між
свідоцтвом про одруження, паспортом, свідоцтвами про народження дітей та
трудовою книжкою. Вказала, що при одруженні відповідальний працівник
неправильно записав у свідоцтві прізвище чоловіка „ОСОБА_7”, хоча згідно
свідоцтва про народження він „ОСОБА_13”. Вподальшому паспорти вони отримали на
прізвище чомусь „ОСОБА_13”, і троє дітей були записані на прізвище „ОСОБА_13”,
а в трудовій книжці її прізвище записано „ОСОБА_7” і в свідоцтвах про
народження троїх дітей теж значиться прізвище „ОСОБА_7”.

В  судовому  засіданні представник заявниці ОСОБА_2
просить заяву задовольнити і пояснив, що ОСОБА_1, як багатодітна мати, має
право на пільги, однак через допущену помилку при реєстрації її шлюбу із
ОСОБА_7, а згодом неправильний запис в свідоцтвах про народження дітей їх
прізвища не може оформити пенсію за особливі заслуги.

Представник управління праці та соціального захисту населення в судовому
засіданні Заплацінська І.А. пояснила, що в зв”язку із виявленими розбіжностями
між паспортними даними та свідоцтвами про народження дітей управлінням
правильно відмовлено заявниці у прийнятті документів щодо призначення пенсії за
особливі заслуги перед Україною. Вважає, що розбіжності у документах скаржниці
необхідно підтвердити відповідно до чинного законодавства.

Суд, вислухавши пояснення представиника заявниці, представника
заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, докази,
надані учасниками судового розгляду в повному обсязі, вважає, що вимоги
підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Управлінням праці та соціального захисту населення Борщівської РДА
відмовлено заявниці в прийнятті пакету документів щодо призначення пенсії за
особливі заслуги перед Україною у зв”язку з розбіжностями в документах, а саме,
її паспортом та свідоцтвами про народження дітей ОСОБА_3, ОСОБА_5та ОСОБА_4.

Заявниця ОСОБА_1, дівоче прізвище ОСОБА_6, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в
с.Вільхівці Борщівського району.

13 жовтня 1947 року ОСОБА_6 одружилася із ОСОБА_7, актовий запис № 3,
вчинений Ниврянською сільською радою Мельниця-Подільського району, і після
реєстрації одруження їй присвоєно прізвище “ОСОБА_7”.

Як встановлено з свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_7 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Худиківці Мельниця-Подільського району. Помер ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с.Нивра Борщівського району.

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 26.03.2002 року
Борщівським РВ УМВСУ в Тернопільській області та пенсійному посвідченні
НОМЕР_3, прізвище заявниці вже записано як “ОСОБА_13”. На стор.10 паспорта
проставлений штам, в якому зазначено, що власниця паспорта одружена 13 жовтня
1947 року із ОСОБА_7.

Згідно копій свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4року
народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 року
народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, та довідок, виданих відділом
РАЦС Борщівського РУЮ на ім”я: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження, що народилися в с.Нивра Борщівського
(Мельниця-Подільського) району, їх батьками записані відповідно ОСОБА_7 та
ОСОБА_6.

Як вбачається з довідок, виданих Ниврянською сільською радою 27 лютого 2008
року № 116 ОСОБА_1 народила та виховала шістьох дітей, від 8 квітня 2008 року №
309 інших осіб з прізвищем ОСОБА_13 та ім”ям ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5в с.Нивра
немає.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що заявниця є її матір”ю, виховала
її.

Свідки ОСОБА_11 та
ОСОБА_12 в судовому засіданні підтвердили, що заявниця дійсно народила та виховала шістьох дітей, в тому числі ОСОБА_3, ОСОБА_5та
ОСОБА_4.

Таким чином, факт
родинних відносин між заявницею ОСОБА_1та ОСОБА_4, ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому суд вважає, що
даний факт, а саме, що ОСОБА_1 є матір”ю ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, підлягає
встановленню.

На підставі п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212,
235 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин і визнати, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженка с.Вільхівці Борщівського району
Тернопільської області, є матір”ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного
суду Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Борщівського
районного суду                Денисова
Т.С.