Справа № 2-1064/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
08 липня 2008 року                              м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого-судді          Гордійко Ю.Г.
при секретарі            Шуршавій
представника позивача Лебедєва О.Г.,
озглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом кредитної спілки “Аккорд”
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором -
КС “Аккорд” 22.02.2008 року звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором(а.с.3-4), мотивуючи свої вимоги наступним.
28.04.2006 р. КС „Аккорд” уклала з відповідачем
кредитний договір № Ч2346а. Згідно п. 1.1 Договору кредитна спілка надала
відповідачу кредит у розмірі 1099 грн. на строк до 28.04.2007 р. Відповідач
зобов'язався щомісячно сплачувати нараховані проценти та частину кредиту за
користування кредитом в терміни та розмірах, вказаних у рекомендованому графіку
платежів. При дотриманні відповідачем умов сплати кредиту, передбачених у
рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на
залишок суми кредиту. Однак, всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком
терміни відповідачем не повернуто належні грошові суми. Відповідач не провів
жодного платежу із-за чого сума боргу збільшилась, так як відсотки
нараховувались на фактичний залишок за кожний день користування кредитом. В
порушення вимог закону відповідач в односторонньому порядку відмовився від
виконання договірних зобов'язань. Просили стягнути з відповідача на користь КС
“Аккорд” за кредитним договором № Ч2346а від 28.04.2006 р. залишок кредиту в
сумі 904 грн.38 коп., борг за процентами в сумі 459 грн. 77 коп. та судові
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить позов
задовольнити за вимогами, викладеними в уточненій позовній заяві від 23.05.2008
Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час та місце судового
розгляду повідомлена у порядку ч. 9 ст. 76 ЦПК України - через оголошення у
пресі (а.с. 55). Про поважні причини неявки суду невідомо. Відповідно до ч. 4
ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у її відсутність та на підставі ст. 224
ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.
Необхідно стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в
сумі 1364,15 грн.(залишок кредиту в сумі 904,38 грн. + борг за процентами в
сумі 459,77 грн.) та судові витрати в сумі 206,50 грн.(що складаються з
судового збору в розмірі 51,00 грн., витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та 125,50 грн. за опублікування
оголошення в пресі - а.с.1-2, 56-57).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61,
79, 88, 213, 215, 226 ЦПК України та ст.ст. 509, 526, 546-548, 610, 611, 1054
Позов кредитної спілки “Аккорд” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь кредитної
спілки “Аккорд” заборгованість за кредитним договором в сумі 1364 грн. 15 коп.
та 206,50  грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного
рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                    Ю.Г.Гордійко