Справа № 2-290/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого    -
судді Тарабана Є.О.

при секретарі  -
Кузнецовій Г.С.

розглянувши
у попередньому судовому  засіданні  в
залі суду   смт. Царичанка  Дніпропетровської області цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя  особа
Царичанська  районна  державна нотаріальна контора, про  встановлення
факту  родинних  відносин та визнання права власності на
спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2,
третя особа Царичанська районна державна нотаріальна контора, про  встановлення факту  родинних
відносин та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на
наступні обставини:

- ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_3, яка є її
бабусею і яка на день смерті проживала та була зареєстрована у власному будинку
за адресою: АДРЕСА_1, разом із своїм сином (а її батьком) - ОСОБА_4;

- після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове
майно, а саме:  належний їй житловий
будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 2,850 га, вартістю 24 071 гр., яка
розташована на території Рудківської сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області, і належала померлій на підставі Державного акту на
право приватної власності на землю серії Р2 №222053, виданого Царичанською
районною державною адміністрацією 30 вересня 2002 року;

- після смерті ОСОБА_3 спадкове майно
повинен був оформити належним чином її син - ОСОБА_4 (тобто її та відповідачки
в справі  батько, який 10 березня 1992
року шлюб із їхньою мамою розірвав);

- у вересні 2006 року ОСОБА_4 помер,
належним чином не оформивши спадщини;

- оскільки відповідач в даній справі
відмовилася займатися оформленням спадщини, вона особисто звернулася до
нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за
законом, але їй в цьому було відмовлено у зв'язку із не встановленням факту
родинних відносин (в свідоцтві про народження батька мати вказана - «ОСОБА_4»,
а померла значиться як «ОСОБА_3»).

В позовній заяві позивач, посилаючись на
норми  ст. 1258, ч. 1 ст. 1266 ЦК
України, просила встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3,
а також визнати за нею право власності на домоволодіння та земельну ділянку в
порядку спадкування за законом.

У попередньому судовому засіданні позивач
свої вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнала повністю.

Третя особа проти задоволення позовних
вимог не заперечувала.

Заслухавши сторони, третю особу, суд
приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню за
наступних підстав.

Нормами ч. 4 ст. 130 ЦПК України
передбачено, що ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у
разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтею 174 цього
Кодексу.

Згідно з нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця
спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові,
бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_3, яка, згідно довідки Рудківської сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області №81/2.10 від 24 березня 2008 року, на день смерті
дійсно проживала і була зареєстрована
разом із своїм сином - ОСОБА_4 (батьком позивача і відповідача в справі)
АДРЕСА_1 (а.с.16).

Після її смерті залишилась спадщина: житловий будинок АДРЕСА_1, власником
якого на день смерті являлася вона (а.с.22), та земельна ділянка площею 2,850
га на території Рудківської сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на
право приватної власності на землю серії Р2 №222053, виданого Царичанською
районною державною адміністрацією 30 вересня 2002 року (а.с.23).

Після смерті ОСОБА_3 спадкове майно фактично прийняв   ОСОБА_4, оскільки постійно проживав разом із
померлою на час відкриття спадщини, користувався її будинком та особистими
речами, але в серпні 2006 року ОСОБА_4 також помер (а.с.9).

Відповідач в даній справі не заперечувала проти того, щоб вище вказане
спадкове майно успадкувала саме її сестра - позивач в справі ОСОБА_1, інших
спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має, а тому за викладених
обставин суд вважає, що маються законні підстави для винесення рішення про
задоволення позовних вимог у повному обсязі і ОСОБА_1 повинна успадкувати
спадкове майно відповідно до норм ст. 1258, ч. 1 ст. 1266 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 130, 208, 209, 213-215, 218  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Царичанська
районна  державна нотаріальна
контора, про  встановлення  факту
родинних  відносин та визнання
права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Встановити той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Дашківка Кобеляцького району Полтавської області, є
рідною онукою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Дашківка Кобеляцького
району Полтавської області (ідентифікаційний НОМЕР_1), право власності на
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і якій вказаний житловий будинок
належав на праві власності на підставі Свідоцтва про право особистої власності
на житловий будинок, виданого виконкомом Царичанської райради 01 березня 1991
року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою с. Дашківка Кобеляцького району Полтавської області
(ідентифікаційний НОМЕР_1), право власності на земельну ділянку площею 2,850 га
(пай № 26) на території Рудківської сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і якій вказана земельна ділянка належала на
праві власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю
серії Р2    № 222053, виданого
Царичанською районною державною адміністрацією 30 вересня 2002 року, та
зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на
землю за № 175.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою
подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий:                                  Є. О. Тарабан