Справа № 2-375/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» березня 2008 р.                                                                                м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у
складі: судді Гаврилюка О.І., при секретарі Голуб С.С.,  за участю представників відповідача Герман
В.І., Федяніна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Центру електрозв'язку №5 Відкритого
акціонерного товариства „Укртелеком” про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі вказаним
вище позовом, в якому просила стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі
5000 грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 7,50 грн.  Позивачка зазначала,
що з 1986 року мешкає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1. 26 травня 1997 року між
нею та відповідачем був укладений договір на користування місцевим телефонним
зв'язком, відповідно до якого відповідач надав їй номер телефону та забезпечив
підключення до телефонної лінії загального користування. Однак, з 30 червня
2007 року по даний час телефон не працює. У зв'язку з чим, їй спричинено
моральну шкоду у розмірі 5000 грн., яку вона і просить стягнути.

Позивачка надала заяву про розгляд справи у її
відсутність, позов підтримує.

Представники відповідача позов не визнали, пояснивши, що
дійсно у позивачки не працював телефон по технічним причинам. Однак, за роботу
її телефону відповідає Дистанція сигналізації та зв'язку, кабель знаходиться на
балансі даної дистанції. Також пояснив, що коли з'явився новий телефонний номер
вони його надали позивачки.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що дійсно у позивачки
не працював телефон. Позивачка неодноразово зверталась до сусідів, щоб
викликати швидку допомогу, оскільки вона є людиною похилого віку.

Заслухавши представників відповідача, свідків, вивчивши
матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення позову з наступних
підстав.

Відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана
фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою. Яка її завдала, за наявності її вини.

Судом встановлено, що 26 травня 1997 року між позивачкою
та відповідачем був укладений договір на користування місцевим телефонним
зв'язком (далі - договір). Відповідно до умов вищевказаного договору п.1,
відповідач надав позивачці номер телефону та забезпечив підключення до
телефонної лінії загального користування.

Відповідно до п.2.1.2 відповідач взяв на себе
зобов'язання забезпечити безперебійну роботу телефонного зв'язку та вживати заходи
по усуненню пошкодження відповідно до діючих норм.

Також встановлено, що з 30 червня 2007 року по 14 лютого
2008 року телефон у позивачки не працював у зв'язку з технічними причинами.

Відповідно до п.4.1.1 договору, у разі не виконання
п.2.1.2 усунення пошкоджень з порушенням контрольних строків абонементна плата
за весь час пошкодження не нараховується. Крім цього, підприємство зв'язку
(відповідач) сплачує штраф шляхом перерахування абонементної плати  в розмірі 25% добової абонементної плати за кожну
добу перевищення контрольних строків, але не більше як за три місяця.

Посилання
позивачки ОСОБА_1 на те, що діями відповідача їй заподіяна моральна шкода не
мають правового значення по суті заявлених вимог, оскільки ОСОБА_1 не навела
доказів заподіяння їй моральної шкоди. Крім того, дані факти не знайшли свого
підтвердження і у судовому засіданні.

Таким чином, закон вимагає від позивача надання суду
доказів того, що йому була заподіяна моральна шкода. При цьому слід довести, в
чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно
позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими
доказами це підтверджується.

Зазначених
обставин позивач не довив, чим не виконали вимоги ст.10 ЦПК України, відповідно
до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.1167 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити
ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду
Донецькій області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області
протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано, рішення вважається таким, що
набрало законної сили.

Суддя                                                                                                   О.І.Гаврилюк