Апеляційний суд Хмельницької
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
березня 2008 року

м. Хмельницький

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Хмельницької області в складі: головуючого - судді Баса О.Г.,

суддів: Карпусь С.А.,

Кізюн О.Ю.,

при секретарі: Стельмах
І.В.,

з
участю:   представника   житлово-комунального

об'єднання
м. Нетішина Ткачука В.О., розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-251
за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Нетішинського міського суду від 26 листопада 2007 року по справі за позовом
житлово-комунального об'єднання м. Нетішина до ОСОБА_1про стягнення прострочених платежів.

Заслухавши доповідача, представника
позивача, перевіривши матеріали
справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

В червні 2007 року житлово-комунальне
об'єднання м. Нетішина звернулося
до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за користування
квартирою, вказуючи на те, що відповідач, проживає в квартирі   АДРЕСА_1, протягом тривалого часу
несвоєчасно та не в повному обсязі
проводить оплату за користування житлом. Станом на 01.11.2007 року заборгованість
становить 739 грн. 47 коп., яку і просило стягнути з відповідача.

Заперечуючи проти заявлених позовних
вимог ОСОБА_1. вказував на безпідставність та неправильність нарахування плати за утримання будинку та прибудинкової території і
додаткових послуг.

Рішенням
Нетішинського міського суду від 26 листопада 2007 року позов ЖКО м. Нетішина задоволено: стягнуто
з ОСОБА_1. на користь позивача _________________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції -
Власенко О.В.                      Справа № 22ц- 251

Доповідач -   Бас
О.Г.                                                                     Категорія № 31

739 грн. 47 коп. боргу по простроченим
платежам станом на 1 листопада 2007 року та судові витрати в сумі 81 грн., всього 820 грн. 47 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду першої
інстанції скасувати та направити справу на новий судовий розгляд, оскільки
вважає, що судом ухвалено необґрунтоване
рішення без належних доказів, а також не досліджено докази, надані
ОСОБА_1.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач
зареєстрований і проживає у квартирі АДРЕСА_1.
Не своєчасно і не в повному обсязі оплачував
експлуатаційні витрати на утримання будинку, квартири, прибудинкової території та комунальні послуги, у
зв'язку з чим станом на 01.11.2007року розмір заборгованості становив
739 грн. 47 коп.

Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових
будинків, що затверджені постановою Кабінету
Міністрів України N 572 від 8 жовтня 1992 р. (в редакції постанови
Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 р. N 45), встановлено, що власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний
оплачувати надані житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.

Суд дійшов правильного висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
позаяк послуги відповідачу надавалися житлово-комунальним об'єднанням м. Нетішина, а відповідач
використовував їх для задоволення власних потреб, не відмовлялися від них і, крім того, періодично їх сплачував,
що підтверджує факт укладання
договору про надання послуг і спростовує посилання в апеляційній скарзі
на безпідставність заявлених позовних вимог. Доводи апеляційної скарги не
містять посилання на докази, що спростовують висновки
місцевого суду, який повно і об'єктивно з'ясував дійсні обставини справи і дійшов правильного висновку, що позовні
вимоги позивача ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.
Підстави, передбачені ст. 311 ЦПК України для скасування рішення суду і
передачі справи на новий розгляд відсутні.

Рішення суду постановлене відповідно до вимог чинного
законодавства України, а тому немає підстав для його скасування.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307,
308, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Нетішинського міського суду
від 26 листопада 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
проте може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді:    1. /підпис/

2. /підпис/

Копія вірна:  суддя апеляційного суду                                 О.Г.Бас