У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 травня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у
складі:

головуючого

Сеніна Ю.Л.,

суддів:

Левченка Є.Ф.,

Охрімчук Л.І.,

Лихути Л.М.,

Романюка Я.М.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
“ЕНЕКС-Енерджи”, третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення загальних
зборів учасників товариства за касаційною скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю “ЕНЕКС-Енерджи” на ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 25 січня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю “ЕНЕКС-Енерджи” (далі - ТОВ “Енекс-Енерджи”) про
визнання незаконним рішення загальних зборів учасників товариства від 29 серпня
2006 року про відсторонення його від посади директора товариства з тих підстав,
що його як учасника товариства не було повідомлено про проведення зборів, що
позбавило його права на участь у зборах.

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 28 листопада 2006
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 25
січня 2007 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі ТОВ “ЕНЕКС-Енерджи”, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та
закрити провадження у справі, оскільки справа не підлягає до розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, дослідивши матеріали
справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку,
що касаційна скарга до задоволення не підлягає.

Переглядаючи рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, суд
апеляційної інстанції виходив з того, що справа підлягає до розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Такий висновок є правильним.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових
відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого судочинства.

Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів” від 15 грудня 2006 року, який набрав чинності 29 грудня 2006 року, до підвідомчості
господарських судів віднесено справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах
між господарським товариством та його учасником, що пов'язані із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Судом встановлено, що позивач перебував з відповідачем у трудових
стосунках, працював директором товариства і рішенням зборів учасників товариства
від 29 серпня 2006 року його було відсторонено від виконання трудових обов'язків.

Звертаючись з позовом до суду, позивач, посилаючись на порушення
норм корпоративного законодавства та статуту ТОВ “ЕНЕКС-Енерджи”, домагався визнання
незаконним відсторонення його від посади, яку він обіймав на підставі трудового
договору з відповідачем, тобто звернувся за захистом порушеного трудового права.

Встановивши, що по справі виник трудовий спір, апеляційний
суд обґрунтовано переглянув рішення суду в апеляційному порядку.

Таким чином, апеляційним судом оскаржену ухвалу прийнято з додержанням
вимог закону, що відповідно до п. 1 ст. 342 ЦПК України є підставою для
відхилення касаційної скарги та залишення її без змін.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 336, п. 1 ст. 342, п. 1 ч. 1 ст.
344 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕКС-Енерджи” відхилити і залишити
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 25 січня 2007 року без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Ю.Л.Сенін

Судді:
Є.Ф.Левченко

Л.М.Лихута

Л.І.Охрімчук

Я.М.Романюк