Справа №2-75/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

11 лютого 2007 року Дубровицький районний суд
Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря
Пінчук О.М.,

розглОСОБА_3вши у
відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про розiрвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований
25.11.1995р. Дубровицьким відділом РАЦС Рівненської області, від якого у них є
неповнолітні діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивує
тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося через те, що він зловживає
спиртними напоями, влаштовує сварки, скандали, які травмують дітей. Повага до
відповідача втрачена, спільне існування для неї і дітей є тяжким. Повернення до
спільного життя з відповідачем є неможливим.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Від
нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги
визнає повністю.

Суд вважає за можливе розглОСОБА_3ти справу у
відсутності відповідача, що не з'явився, оскільки в справі достатньо матеріалів
про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши позивачку, дослідивши докази по
справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

Тривалий час сторони проживають окремо, не
ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків.

Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу.

Сім'я розпалася остаточно, зберегти її -
неможливо.

Суд встановив, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їхніх
дітей.

Керуючись
ст.ст.105, 109, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 224, 294 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 25.11.1995р.
Дубровицьким відділом РАЦС Рівненської області (а/з №83).

Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати разом з
матір'ю до досягнення ними повноліття.

На підставі ст.4 п.18 Декрету КМ України „Про
державне мито” звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в дохід держави та від
сплати державного мита при одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Стягнути з ОСОБА_2
судовий збір в розмірі 17 грн. (сімнадцять гривень) на користь держави.

При отриманні свідоцтва
про розірвання шлюбу в органах РАЦС, стягнути з ОСОБА_2 17 грн. (сімнадцять
гривень) державного мита.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням в
десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в
двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскарженим і без
подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в
десятиденний строк.

У випадку неподання заяви в десятиденний строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано
заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано апеляційної скарги
в двадцятиденний строк з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, то
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду                             З.С.Сидоренко