Справа № 2 - 163
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 лютого 2008 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді                -Давченко Т.М.

при секретарі                      -Боровик О.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Миколаївської міської Ради про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2007 р.
позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт
прийняття спадщини та визнати право власності на житловий будинок в порядку
спадкування, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Позивач в попереднє
судове засідання не з'явився, надав заяву в якій вимоги позову підтримав та
просив слухати справу у його відсутність.

Представник позивача
ОСОБА_2вимоги позову підтримала.

Відповідач
Миколаївська міська Рада в попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву
в якій вимоги позову визнав та просили слухати справу у відсутність
представника.

Третя особа в судове
засідання не з'явилась, надала заяву в якій вимоги позову визнала та просила
слухати справу у відсутність представника.

За ухвалою суду
справа слухалася у відсутність сторін за правилами ст..174 ЦПК України,
оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про права та правовідносини
сторін.

Вислухавши пояснення
представника позивача ОСОБА_2., показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4., вивчивши
доводи позову та письмові докази судом встановлене наступне.

Як вбачається з
матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2року померла ОСОБА_5, мати позивача, після її
смерті відкрилась спадщина у вигляді цілого житлового будинкуАДРЕСА_1.
Спадкоємці першої черги ОСОБА_1 та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, в
встановлений законом строк до держнотконтори з заявою про прийняття спадщини
після смерті матері не звернулися. Але, ОСОБА_1 до та після смерті спадкодавця
фактично проживала в спадковому будинку, несла витрати по похованню як матері
так і сестри, доглядала за будинком, здійснювала управління спадковим майном,
чим фактично прийняла спадщину після смерті
ОСОБА_5

Крім того, ОСОБА_1
було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності з тих підстав, що
спадкодавцем за життя не був отриманий правовстановлюючий документ на спадковий
будинок, який згідно технічного паспорту є самочинною забудовою.

Відповідно
висновкам управління архітектури міста, санепідемстанції та відділу державного
пожежного нагляду Корабельного району м.Миколаєва всі самочинно забудовані
будівлі й споруди відповідають вимогам й пригодні до експлуатації.

На підставі ст.
549, ч. 1 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.) ст. 376 ЦК України суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки в справі встановлений
факт прийняття спадщини та факт самовільно побудованого нерухомого майна без
належного дозволу компетентних органів на земельній ділянці за адресою:
АДРЕСА_1 виділеному у встановленому законом порядку. Самовільно побудовані  вищевказані будови, не порушують права інших
осіб, відповідають будівельним, санітарним,
пожежним нормам і правилам.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати
оплачені при подачі позову.

Керуючись ст.
ст. 8,14,209,212,213,214,215  ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2року, у вигляді цілого житлового будинкуАДРЕСА_1 з прилеглими
господарчими спорудами й будівлями.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на цілий житловий будинокАДРЕСА_1,  а саме на житловий будинок літ. «А» (5,96 *
11,98) загальною площею 50,70 кв.м., житловою площею 39,5 кв.м.; сарай літ. «З»
(1,64 * 4,85); сарай літ. «И» (1,91 * 4,85); сарай літ. «К» (2,85 * 1,45);
сарай літ. «Л» (2,09 * 3,87); тамбур літ. «Б» (1,10 * 2,29); навіс літ. «М»
(2,22 * 1,57); вбиральню літ. «Н» (1,00 * 1,00); літню кухню літ. «В» (4,85 *
4,90), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2року.

На рішення може бути
подані апеляційна скарга або заява про оскарження протягом 10 днів в
апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд  м. Миколаєва.

Суддя: