Справа № 2-1380/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04 червня 2008 року  Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого-судді                     Микитчина І.М.

при секретарі                             Стельмах З.В.

з участю
адвоката                     ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання його таким, що втратив право
користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі просять визнати ОСОБА_5
таким, що  втратив право на житло в
будинку поАДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що вони проживають у
новозбудованому будинку по АДРЕСА_1, в якій її (ОСОБА_2) колишній чоловік
ОСОБА_5, з яким вона розірвала шлюб, оскільки він зловживав спиртними напоями,
вчиняв вдома сварки, наносив їй побої та образи, не проживає з 2006 року, однак
залишився зареєстрованим у ньому. Після розірвання шлюбу відповідач забрав свої
особисті речі, місце його перебування на даний час їм невідоме. Оскільки
відповідач залишився зареєстрованим у спірному будинку, вони змушені нести
додаткові витрати зі сплати комунальних послуг, що для них є вкрай обтяжливим,
не можуть оформити документи для отримання субсидії, а тому змушені звернутися
до суду з даним позовом.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яка
представляла інтереси ОСОБА_4., в судовому засіданні підтримали позовні
вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час і місце судового розгляду шляхом поміщення оголошення в
газеті ''Високий замок'' від 24.05.2008 року, на виклик суду не з'явився, про причину неявки не
повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу
заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши позивачів, свідків, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що позов
слід задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що позивачі проживають у
будинку поАДРЕСА_1, що стверджується довідкою Дашавської селищної ради № 1221
від 03.04.2008 року, в якому зареєстрованим є відповідач по справі ОСОБА_5, з
яким позивачка ОСОБА_2 розірвала шлюб, що стверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу від 18.05.2006 року. Як пояснила в судовому засіданні
позивачка ОСОБА_2, відповідач після розірвання шлюбу в 2006 році забрав свої
особисті речі і з цього часу в спірному будинку
не  проживає без поважних причин,
про що в судовому засіданні ствердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Відповідно до ст. 71 ЖК України особа
може бути визнана такою, що втратила право на житло, якщо вона не проживає в
жилому приміщенні понад шість місяців без поважних причин.

Відтак, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_5 понад  шість  місяців
не проживає в будинку по АДРЕСА_1 без поважних причин, а тому втратив
право на користування вказаним жилим приміщенням.

Керуючись
ст.,  ст.  10,
60,  212,  213,
215,  224,  226
ЦПК  України, ст., ст. 71, 72 ЖК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, 1967 року
народження,  таким, що втратив право на
житло в будинку по АДРЕСА_1

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене позивачами
до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.М.Микитчин