Справа № 2-632/08
27 березня 2008 року Дніпровський
районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді
з участю позивача                                                                                 ОСОБА_1,
з участю представника позивача
з участю  відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Дніпровської районної ради міста Херсона, про визнання права власності, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Херсонського державного бюро
технічної інвентаризації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дніпровської районної ради міста
Херсона, про визнання права власності, посилаючись на те, що вона з 12.01.1967
року перебувала у шлюбі з ОСОБА_5. Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3
1967 року народження, ОСОБА_4 1972 року народження. У 1979 році вони придбали
3/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1. Правовстановлюючий документ оформлений на
її чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після його смерті відкрилася спадщина на зазначену частину
домоволодіння. У зв'язку з тим, що спадщину через нотаріальну контору ніхто не
оформлював, просить суд визнати за нею право власності на 3/5 частини
домоволодіння АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив його
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява,
згідно якої воно відмовилися від своєї частки спадщини після смерті батька
ОСОБА_5 на користь матері ОСОБА_1
Представник Дніпровської районної ради міста Херсона в судовому засіданні
Від Херсонського державного бюро технічної інвентаризації в судове
засідання надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.
Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 - чоловік
позивачки по справі. Після його смерті відкрилася спадщина на 3/5 частини
домоволодіння АДРЕСА_1, які належали померлому на підставі свідоцтва № 137 про
право власності на домоволодіння від 18.05.1979 року.
Спадкоємцями першої черги є діти померлого : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -
відповідачі по справі, та ОСОБА_1 - дружина померлого.
Згідно відповіді на запит перша Херсонська державна нотаріальна контора
повідомляє, що після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про
прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася.
Враховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від своєї частки спадщини на
користь ОСОБА_1, про що надали письмові заяви, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, і їх задоволення не
порушує прав свобод чи інтересів інших осіб, у зв'язку з чим позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215
ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
3/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після
смерті її чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя
А.В. Гордимов