СПРАВА №2-3602008 року
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в
складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря
судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі судових засідань в місті Лозова Харківської області цивільну справу за
позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі
філії «Харківське головне регіональне управління» закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі представника “Приватбанку”
за довіреністю № 535 від 15.01.2007 року Янсона Євгена Валерійовича до
ОСОБА_1“про стягнення заборгованості”,
18 січня 2008 року, представником
позивача “Приватбанку” Янсоном
Євгеном Валерійовичем, діючого за
довіреністю № 535 від 15.01.2007 року, було подано до суду позов про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
посилаючись на те, що відповідно укладеного договору б/н від 09.12.2005 року, ОСОБА_109.12.2005 року
отримав  кредит у розмірі 2000,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір
складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою. У порушення закону та умов договору, відповідач
зобов”язання за вказаним договором, належним чином, не виконав. У зв”язку з
зазначеними порушеннями зобов”язань за кредитним договором, відповідач, станом
на 09.12.2007 року, має заборгованість 2515,96 грн., яка складається з
наступного: 1520,88 грн. - заборгованість за кредитом; 995,08 грн. -  заборгованість по процентам за користування
На підставі викладеного Закрите акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Харківське головне регіональне
управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» у
позовній заяві просить суд стягнути з ОСОБА_1заборгованість у розмірі 2515,96
коп. за кредитним договором № бн від 09.12.2005 року; судові витрати у розмірі
51 грн. судовий збір та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судового процесу.
У судовому засіданні представником позивача - Мучкіною
Ларисою Миколаївною, що діє на підставі довіреності №367 від 15 січня 2008
року, підтримано позовну заяву позивача, та подано письмову заяву про те. що
станом на 28 лютого 2008 року, відповідач має непогашену перед позивачем
Відповідач у судовому засіданні 28 лютого 2008 року
вказав, що позов позивача визнає у повному обсязі, оскільки дійсно брав у
позивача кредит на вказану суму, однак у встановлений у договорі строк, не
повернув, в зв»язку з чим виникла заборгованість за кредитом та по відсоткам за
користування кредитом.  Крім того,
відповідач вказав, що він на адресу суду подав 14 лютого 2008 року свою
письмову заяву, якою позов позивача визнав (а.с.№30).
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.
У судовому зсіданні встановлені такі факти та відповідні
09 грудня 2005 року ОСОБА_1 згідно  договору б/н (а.с.№ 4), отримав у позивача
кредит на суму в 2000,00 грн., що підтверджується розпискою на видачу платіжної
картки (а.с. №7).
Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки.
Однак, в зв»язку з тим, що ним порушено умови повернення кредиту, виникла
прострочена заборгованість по договору, що на день подання заяви до суду
складає 2515,96 грн. яка складається з наступного: 1520,88 грн. -
заборгованість за кредитом; 995,08 грн. -
заборгованість по процентам за користування кредитом.
Уклавши кредитний договір (а.с.№4), сторони взяли на себе
Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі
ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до
Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у
зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п.п. 6.5 зазначеного Договору
(а.с.№4) Боржник зобов'язується гасити заборгованість по Кредиту, відсоткам за
його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також виплачувати
комісії на умовах, передбачених цим Договором. Однак, у судовому засіданні,
було достовірно встановлено, що з боку відповідача було порушено зобов»язання
за цим договором про повернення суми кредиту, в зв»язку з чим у
останнього, виникла заборгованість на суму в 2515 гривень 96 коп., що
підтверджується Розрахунком загальної суми що полягає сплаті боржником ОСОБА_1
(а.с.№2-3).
Отже в даній частині, суд знаходить позов позивача таким,
що підлягає задоволенню.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові
Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати
складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.
В позовній заяві (а.с.№2-3) позивач прохає суд стягнути
на його користь понесені ним судові витрати - судовий збір на суму в 51 грн. 00
коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
на суму в 30 грн. 00 коп.
Відповідно до платіжного доручення №712288000А від 28 грудня
2007 року (а.с.№1) вбачається що позивачем сплачено судовий збір на суму в 51
грн. 00 коп. , а відповідно до платіжного доручення №712288000В  від 28 грудня 2007 року (а.с.№1) сплачено
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму
Відносно даної вимоги, необхідно зазначити, що відповідно
до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень
Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності
законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при
зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством
для державного мита.
На підставі викладеного, суд стягує з відповідача на
користь позивача судові витрати.
ст.ст.10, 11, 38, 44, 57, 60, 79, ч.1 ст.88, 174, 209, 212-214, 215, 217, 218
ЦПК України; Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень
Цивільного Процесуального Кодексу України;
ст.ст. 526, 530, 610-612 ЦК України;
Частини 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного
Процесуального Кодексу України, суд, -
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Харківське головне регіональне
управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в
особі представника “Приватбанку” за довіреністю № 535 від 15.01.2007 року
Янсона Євгена Валерійовича до ОСОБА_1“про стягнення заборгованості” -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Лозова, Харківської області,
зареєстрованого та проживаючого за адресою :АДРЕСА_1 - на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Харківське головне
регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк»  (м. Харків, вул.
заборгованості за кредитним договором в розмірі 2515,96 грн.
(дві тисячі п'ятсот п'ятнадцять
шість копійок), яка складається з наступного: 1520,88 грн. (тисяча п'ятсот двадцять
гривень вісімдесят вісім копійок) - заборгованість за кредитом; 995,08 грн.
дев'яносто п'ять гривень
вісім копійок) -  заборгованість по
процентам за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір
(державне мито) користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» в особі філії «Харківське головне регіональне управління»
закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»  (м. Харків, вул. Червоношкільна набережна, 16;
(п'ятдесят одна гривня).
Стягнути з ОСОБА_1 користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Харківське
головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк»  (м. Харків, вул.
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30
гривень 00 копійок (тридцять гривень).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього
Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у
судовому засіданні

Суддя:                                                                         Н.М.  Жмуд