Справа № 2-36/08
Приморський районний
суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді -
при секретарі - Брус
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ВГІРФО
Приморського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням у зв'язку з переїздом на інше постійне місце
ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулися до суду
з вимогою визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право на користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 у зв'язку з переїздом на інше постійне місце
У судовому засіданні позивачі
ОСОБА_3, ОСОБА_2 позов підтримали.
Відповідачка ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялась через
засоби масової інформації належним чином, причину неявки не повідомила.
Представник ВГІРФО Приморського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області у судове засідання не з'явився, про час і
місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не
Суд заслухавши пояснення сторін,
свідків, дослідивши письмові докази по справі встановив, що починаючи з 1988
року позивачі заселилися та проживали однією сім'єю з відповідачкою - ОСОБА_4 у
квартирі АДРЕСА_1. Від шлюбу мають сина
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З 29.04.2004 р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4  розірвано, згідно свідоцтва про розірвання
шлюбу від 29.04.2004 року № 144017. З того ж часу відповідачка у вищезгаданій
квартирі не мешкає. Позивачі мають відомості про те, що відповідачка виїхала за
межі Одеської області, але точна її адреса не відома.
Згідно з рішенням Приморського суду
м. Одеси від 08.09.2006 р. приватизаційне свідоцтво на зазначену квартиру №
023084 визнане недійсним. На цей час квартира АДРЕСА_1 в КП «ОМБТІ та РОН» не
зареєстрована, тобто не приватизована згідно довідки КП «ОМБТІ та РОН» №
1416204 від 10.12.2006 року.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що позивачі є його
сусідами, знає тривалий період часу, після розірвання шлюбу ОСОБА_4 перестала
з'являтися у квартирі з 2004 року.
В судовому засіданні позивачі уточнили свої позовні
вимоги і просять зобов'язати ВГІРФО Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області зняти з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4
Таким чином, суд вважає, що за вищевказаних обставин
позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно зі ст. 107 Житлового Кодексу України, у разі
вибуття наймача та членів його сім'ї  на
постійне місце проживання до другого населеного пункту або в інше житлове
приміщення у тому ж населеному пункті договір найму житлового приміщення
вважається розірваним із дня вибуття. Якщо із житлового приміщення вибуває не
вся родина, то договір найму житлового приміщення не розривається, а вибувший
член родини втрачає право на користування цим житловим приміщенням із дня
Керуючись ст.ст. 4, 208,
209, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, 107 ЖК України,
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
про визнання останньої такою, що втратила право на користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 у зв'язку з переїздом на інше постійне місце
проживання,  задовольнити у повному
Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила
право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 у зв'язку з
переїздом на інше постійне місце проживання.
Зобов'язати ВГІРФО Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області зняти з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Одеської області, шляхом подачі в десятиденний строк з дня прийняття рішення
заяви про його оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                А.В.
Дерус