Справа № 22-1066 2008 р.                                                                      1
інстанція  Іванова Л.А. Категорія  48
доповідач Фомічов С.Е.
У Х В А Л А

17 червня 2008 року
Апеляційний суд Кіровоградської області

судова палата в цивільних справах у складі:

Головуючого   -         Черненко В.В.

Суддів              -         Говорухін В.П.

Фомічова С.Е.

При
секретарі  -         Косенко Ж. В.

Розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста
Кіровограда  Кіровоградської області від
19 березня 2008 року.

Заслухавши
доповідача, сторони, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати
Апеляційного суду Кіровоградської області ,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в сумі 400
грн.. В обґрунтування своїх вимог зазначала, що
з відповідачем перебувала у шлюбі, який було розірвано 23 жовтня 2007
року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Відповідач  матеріальної
допомоги в утриманні дитини не оказує посилаючись на мінливий дохід. Просила
сул стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в тверді сумі 400 грн.

Рішення
Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області від 19
березня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково, стягнуто з
ОСОБА_1 на користь позивачки аліменти на утримання дитини, доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в тверді сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з
11 лютого 2008 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 26 лютого 2023
року.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування рішення суду, як
такого, що на його думку, не відповідає обставинам справи та постановленого з
порушенням вимог діючого законодавства, а саме суд не провів належної перевірки
обставин справи та не визначив чи має він можливість сплачувати аліменти в
розмірі 300 грн. так, як він не має постійного місця роботи, на утриманні має
батьків похилого віку. Просив апеляційний суд скасувати вказане рішення суду
першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про
стягнення аліментів в сумі 200 грн. щомісячно.

Заслухавши
пояснення сторін, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог заявлених в суді
першої інстанції, відповідно до ст. 303 ЦПК України, судова палата вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав;

При
постановці вказаного рішення,  відповідно
до вимог ст. 10 ЦПК України, суд провів ретельну перевірку обставин справи
та  надав їм належну оцінку. Так, судом
першої інстанції було встановлено, що, відповідно до вимог ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття, а розмір аліментів
згідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів.
Колегія суддів апеляційного суду Кіровоградської області погоджується з
висновками суду першої інстанції.

Відповідно
вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які
вона посилається, як на підстави своїх вимог і заперечень. Докази подаються
сторонами по справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір. Скаржником по даній справі не було надано суду
доказів, відповідно до яких би було встановлено, що його матеріальний стан
не надає можливості сплачувати аліменти
саме в тому об'ємі, який встановив суд. Посилання скаржника на те, що він оказує допомогу
батькам похилого віку не доведені  в суді
будь-якими доказами.

За
таких обставин судова палата дійшла до висновку, що рішення Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 19 березня 2008 року повністю відповідає
обставинам справи і постановлено з додержанням вимог діючого законодавства,
доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої
інстанції, а тому підстав для скасування ухвали немає.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317
ЦПК України апеляційний суд ,

У Х В А Л И В ;

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда  Кіровоградської області від 19 березня 2008
року  - залишити без задоволення.

Рішення
Ленінського районного суду міста Кіровограда
Кіровоградської області від 19 березня 2008 року за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без змін.

Головуючий
Черненко В.В.

Судді
Говорухін
В.П.

Фомічов
С.Е.