Справа № 2-75/08
Раніше справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 червня 2008 року Царичанський районний
суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого   - судді Тарабана Є.О.

при
секретарі - Кузнецовій Г.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом

Закритого
акціонерного товариства «Страхова компанія «В. і П.», третя особа Акціонерний
комерційний банк «Новий», до ОСОБА_1та ОСОБА_2про відшкодування шкоди, завданої
внаслідок непогашення кредиту,

В С Т А Н О
В И В :

Закрите акціонерне товариство «Страхова
компанія «В. і П.» (далі - ЗАТ), звернулося із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про відшкодування шкоди, завданої внаслідок непогашення кредиту, посилаючись на
наступні обставини:

- 14 квітня 2005 року між ЗАТ та
Акціонерним комерційним банком «Новий» (далі - АКБ) було укладено генеральний
договір страхування ризику непогашення кредитів № СК-1/Д (далі - Договір
страхування);

- 31 березня 2006 року ЗАТ прийняв на
страхування ризик непогашення кредиту, виданого АКБ приватному підприємцю
ОСОБА_2 згідно з Кредитним договором № 62029 в розмірі 7 000 гр.;

- поручителем згідно умов кредитного
договору є ОСОБА_1.;

- 28 березня 2007 року АКБ звернувся до ЗАТ
із заявою про настання страхового випадку та надав усі необхідні документи,
оскільки станом на 26 березня 2007 року заборгованість ОСОБА_2 перед АКБ
становила 5 454 гр. 43 коп.;

- 13 квітня 2007 року ЗАТ здійснив виплату
на користь АКБ страхового відшкодування в розмірі 5 072 гр. 90 коп.

Посилаючись на норми ст. ст. 554, 993, 1191
ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», позивач просив у
позовній заяві стягнути із відповідачів в порядку регресу на свою користь
виплачені 5 072 гр. 90 коп. та судові витрати.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився. Від АКБ надійшов лист про розгляд справи у
відсутність представника.

Розгляд справи неодноразово відкладався
через неявку відповідачів в даній справі.

3 червня
2008 року відповідачі у судове засідання знову не з'явилися,
направлені на їх адресу судові повістки повернулися із відмітками поштового
відділення про те, що за вказаними адресами відповідачі не проживають.

Згідно з
рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня
2001 року в справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_2про виселення (справа №
2-800/2001) остання (ОСОБА_2) із жилогоАДРЕСА_1(позивачем ця адреса вказана як
місце проживання відповідача) виселена без надання іншого житла. Місце його
перебування на цей невідоме.

Направлені
за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, судові повістки на ім'я
відповідача ОСОБА_1 повернулися на адресу суду з відміткою відділення поштового
зв"язку про те, що він там не проживає. Згідно з довідкою Дніпропетровського
обласного адресного бюро відповідач ОСОБА_1. зареєстрованим на території
Дніпропетровської області не значиться (а. с. 35), місце його перебування не
відоме.

Згідно з
нормами п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві повинно бути зазначено
місце проживання або місцезнаходження відповідача (відповідачів). Фактично ж у
позовній заяві позивачем зазначено адреси, за якими відповідачі не проживають і
не перебувають.

Ухвалою суду
від 17 березня 2008 року позивач був зобов'язаний вказати адресу місця проживання
(перебування) відповідачів, однак до цього часу вказані недоліки позовної заяви
не усунені.

За
викладених обставин, на думку суду, позовна заява повинна бути залишена без
розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч.
1 ст. 207, ст. ст. 208 - 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И
В :

Позовну
заяву Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «В. і П.», третя
особа Акціонерний комерційний банк «Новий», до ОСОБА_1та ОСОБА_2про
відшкодування шкоди, завданої внаслідок непогашення кредиту, залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Дніпропетровської області з подачею апеляції через районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                Є. О. Тарабан.