Справа 2-135/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ         УКРАІНИ

про  задоволення
позову  про  відшкодування
збитків

04
лютого 2008 року
м.  Снігурівка.

Снігурівський  районний
суд  Миколаївської
області  у  складі: головуючого - судді  Лисенко М. Є.,

при
секретарі-Колодязній Л. М.,

за участю
представника позивача Трофименко А.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» до ОСОБА_1   про
відшкодування збитків

В С Т А Н О В И В:

У січні 2008 року Відкрите
Акціонерне Товариство Енергопостачальна компанія «Миколаїобленерго»  (далі по тексту ВАТ ЕК
“Миколаївобленерго”),  звернулося до суду
з позовом  до  ОСОБА_1.,
про  відшкодування збитків.

В заяві вказавши, що
відповідач являючись споживачем електроенергії енергопостачальної компанії  двічі допустив  порушення «Правил користування електричною
енергією для населення», без обліково споживав електроенергію шляхом  самовільного підключення до мереж ЕПО шляхом
накиду на ВЛ - 0,4 квт,  спожита таким
чином енергія не враховувалась і не сплачувалась. Факт порушення виявлено при
проведені перевірок 04.05.2006  та
18.03.2007 року про що складено відповідні акти.

Розмір завданих
збитків нараховано відповідно «Правил користування електроенергією для
населення» та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
внаслідок порушення вищенаведених  Правил
у розмірі 2625 грн. 27 коп за період з 04.11.2005 року  і по 11.05.2006 року, та з 20.02.2007 р і по
18.03.2007 року.

31.07.2006 року  відповідач уклав угоду про погашення
боргу  за актом В-4275 від 04.05.06 року
та добровільно   сплатив 1195,56 грн, а
потім перестав погашати заборгованість.
Таким чином  неправомірними діями
ОСОБА_1.,  ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
завдана матеріальна шкода в сумі  1429
грн 71 коп, яка на день подачі позовної заяви не відшкодована.

У судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримав
та пояснив, що в позовній заяві допустив описки вказавши суму збитків 3277,81
грн,  просив  постановити рішення  про примусове стягнення 1429 грн 71коп,
посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії,  щодо забезпечення діяльності з виробництва та
забезпечення електроенергією побутових споживачів.

Відповідач  позовні вимоги позивача визнав повністю та
пояснив, що дійсно допустив порушення Правил користування  електроенергією  і частково відшкодував збитки.

Дослідивши
докази,  суд прийшов слідую чого:

n відповідач є споживачем електроенергії, прийняв
зобов'язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними
обліку. Прийняте зобов'язання виконав неналежним чином, допустивши без облікове
та безоплатне споживання у порушення п.п. 42.48 «Правил користування
електричною енергією для населення».

n Розмір фактично завданих збитків склав у загальній
сумі  2625  грн. 27 коп., згідно Актів  В-4525 від 18.03.07 р  та
В-4275 від 04.05.06р    за спожиту
але не сплачену електроенергію.

n Акти (Протокол) про порушення «Правил користування
електроенергією для населення», складені в м.
Снігурівка за місцем проживання відповідача.

n протоколи засідання комісії по розгляд акту про порушення
«Правил користування електроенергією для населення» від 04.05.2006  та 18.03.2007 року розглянуті  за участю відповідача.

n відповідач уклав 31.07.2006 року договір про
реструктуризацію заборгованості
побутового споживача за електроенергію, та частково сплатив 1195 грн 56
коп, не відшкодовано 1429,71 грн.

З урахуванням  викладеного, суд вважає  позовні
вимоги є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню,  на захист права енергопостачальної компанії,
яке порушено відповідачем в частині
забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві
електроенергію, внаслідок без облікового та безоплатного споживання.

Справу вирішено на підставі
ст.ст 509, 526, 714, 1193 ЦК України, та п.п.42,48 «Правил користування
електричною енергією для населення»

У відповідності до  ст.88 ЦПК України   на користь позивача  належить до стягнення розмір судового збору
та витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,
сплаченні  ним  при
подачі  позовної  заяви.

Керуючись  ст. ст. 10,11, 209, 212, , 214- 215, 218 ЦПК
України, ст. 1193 ЦК України, суд,  -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги  ВАТ  ЕК
«Миколаївобленерго»  -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
Снігурівський РЕМ - п/р 52 в ОПЕРВ філії «Миколаївське обласне
управління «Ощадбанк» МФО 326461, код
ОКПО 25377792/ на  відшкодування  завданих
збитків - 1429 грн.  71 коп.

Стягнути  з
ОСОБА_1., сплачений  позивачем
судовий збір  у розмірі 51 грн, та 30
грн, витрати за інформаційно-технічне забезпечення на  пр  0001 у МФ КП «Приватбанк»,  МФО 326610,
,  на користь
ВАТ ЕК «Миколаївобленерго».

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному
порядку  до  Миколаївського апеляційного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви  про апеляційне оскарження і
поданням  після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку  ч 4. ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ