overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 2-91/2008рік
У Х В А Л А

І М
Е  Н Е М          У К Р А Ї Н И

20 лютого   2008 року
смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в
складі головуючого судді -   Синецької
Л.А.
при секретарі -Трохимчук
Т.В.

розглянувши у відкритому
попередньому  судовому засіданні в
залі суду смт. Чорнобай цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1
до Придніпровської  сільської  ради про встановлення факту родинних
відносин, факту володінняфізичною особою будинком на праві власності і визнання
права власності на будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка  звернулась до суду з позовом  до
Придніпровської сільської ради про встановлення факту родинних відносин,
факту володіння фізичною особою будинком на праві власності і визнання праа
власності на будинок в порядку спадкування. Позовна заява  була прийнята судом та після відкриття
провадження ухвалою суду призначено
попереднє судове засідання, проте ні
24 січня,ні 6 лютого та 20 лютого
2008 року позивачка та її представник в судове засідання не
з"явились.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове
засідання без поважних причин або повторно не повідомив  про причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи   за
його відсутності.

Керуючись ч.1 ст. 207 ЦПК
України , суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1 до Придніпровської сільської
ради  про
встановлення  факту родинних
відносин та факту володіння фізичною особою будинком на праві власності і
визнання права власності на будинок в порядку спадкування  - залишити без розгляду .

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області  через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5- денний строк  з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя     Чорнобаївського районного суду                        Синецька Л.А.
Справа № 2-363
“4” березня 2008 р.          Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області
в складі: судді                     Тарнавського М.В..
при секретарі                      Зоріній О.Г.
відкритому  судовому  засіданні
справу
за позовом  ОСОБА_1до Хмільницької філії ВАТ "Державний ощадний банк
України"  про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1. просить встановити факт
прийняття спадщини, що відкрилась в наслідок смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на грошовий вклад, який
знаходиться  в Хмільницькій філії ВАТ
"Державний ощадний банк України" № 2913 на рахунку НОМЕР_1
Позивачка посилаючись на те, що вона
за вирішенням своїх спадкових прав  на
майно змушена звертатись до суду в друге, оскільки рішенням Хміль-ницького
міськрайонного суду від 8 грудня 2004 року за нею визнано право власності на
майно, а саме земельну ділянку /пай/, про грошовий вклад після смерті матері їй
стало відомо тільки на даний час.
Позивачка фактично прийняла спадщину,
шляхом вступу в управління та володіння майном, на руках в неї є всі
правовстановлюючі документи.
Відповідач - представник Хмільницької
філії ВАТ "Державний ощадний банк України" № 2913 позов визнав
повністю та не заперечує проти його задоволення. .
Суд, вважає можливим задовільнити
позовні вимоги повністю, оскільки показами позивачки, зацікавленої особи та
матеріалами справи  дослідженими в
судовому засіданні доведено, що після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
відкрилась спадщина на майно яке належало їй на день смерті, тому позов
обгрунтований і позивачка як спадкоємець за запо-вітом має право на дане майно.
ст.15,30,202,273,275ЦПКУкраїни,та.ст.325,1261,1268,1270,1272,  1296 ЦК України , ст.ст. 78,81,116 Законом
України  “Про власність”, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1задоволити  повністю.
Визнати за ОСОБА_1право власності на
спадкове майно яке належало ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:
який знаходиться  в Хмільницькій філії
України" № 2913 на рахунку НОМЕР_1
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду  області через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького
міськрайонного суду                                         П.П. Альчук

Ст. секретар
О.М. Закутій

Довідка: Рішення набрало
чинності

14 березня 2008 року

Голова

Хмільницького міськрайонного суду                                          П.П.
Альчук

Ст.. секретар
О.М. Закутій
Справа № 2-381/2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 березня 2008 року
м.Кременець

Суддя
Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,

В С Т А Н О
В И В :

Позовна
заява  відповідає вимогам ст.ст. 119,
120, 247 ЦПК України. Перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.121,
ч.2 ст. 122 ЦПК України нема, а тому у цивільній справі слід відкрити провадження.

Керуючись
ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу.

Призначити  попереднє судове
засідання на 12 год. 00 хв. 14.04.2008 року в приміщенні Кременецького
районного суду.

Направити
відповідачеві копії позовної заяви  з
копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 14.04.2008 року
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може
бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26.02.2008 р.
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.М. Ковчежнюка,

при секретарі  О.О.
Середі,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

Встановив:

22.06.2007 р. до суду заявлено цей позов.

В судовому засіданні сторони категорично наполягали на розірванні шлюбу,
протягом наданого судом строку для примирення вони не помирилися і миритися не
бажають, оскільки вважають, що їх шлюб остаточно розпався через
відсутність  любові, поваги,
взаєморозуміння, вісім місяців вони разом не живуть, подружніх стосунків не
підтримують; малолітня дитина проживатиме з позивачкою, спірного майна немає.

За таких обставин суд визнає, що сім`я сторін
розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати на підставі ст. ст.
110, 112 Сімейного кодексу України, як такий, що суперечить інтересам
сторін.

Керуючись ст. ст.
10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований Ольгопільською сільською радою Чечельницького району Вінницької
області 16.06.2004 р., актовий запис № 10.

За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17
грн. державного мита, ОСОБА_1  від сплати
мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду
Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про
апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги,
рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя
Справа №2-1327
У Х В А Л А

28 березня 2008 р. Первомайський
міський суд Луганської області

у складі:
головуючого судді                                      Мозолєвої
Т.В.

при секретарі
Кашпоровій Л.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Первомайську
Луганської області про  стягнення не донарахованих
щомісячних страхових виплат, -

в с т а н о в и в:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом  до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань в м. Первомайську Луганської області
про  стягнення не донарахованих
щомісячних страхових виплат.

Від позивача
ОСОБА_1 надійшла  заява, в якій  він
просить суд  залишити позов без
розгляду.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись  ст. ст. 207  ч.1 п.5,210,293  ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.
Первомайську Луганської області про
стягнення не донарахованих щомісячних страхових виплат залишити без
розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Корабельний районний суд
Справа  2- Н - 289/2008
С У Д О В И Й      Н А К А З
Суддя
Корабельного районного суду м. Миколаєва,
Давченко Т.М., розглянувши заяву стягувача Закритого акціонерного
Перемоги, буд. 50 до ОСОБА_1, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення борг по кредиту
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк”,
код ЕДРПОУ 14360570, р №
вісімдесят шість гривень шісдесят вісім копійок
Стягнути з боржника на користь заявника судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Стягнути з боржника на користь заявника інформаційно - технічне забезпечення по
розгляду цивільної справи у розмірі 15,00 грн
4.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає законної сили                                       року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання
до                                    року.
Суддя:
Справа
№ 2-С-7/2008 року
У Х В А Л А

Про скасування судового наказу

20 березня 2008  року суддя
Первомайського міськрайонного  суду
Харківської області Страхова І.П., розглянувши заяву Первомайського ДП
“Енергохімпром” про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2008 року за заявою
Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1
видано судовий наказ про стягнення з Первомайського ДП “Енергохімпром”
заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі у сумі 977
гривень 80 копійок та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи у розмірі 15 гривень і судового збору у сумі 25 гривень 50
копійок.

Боржник Первомайське ДП
“Енергохімпром” у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ,
посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у
разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про
його скасування.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий
наказ від 28 лютого 2008 року виданий Первомайським міськрайонний судом
Харківської області за заявою Первомайського міжрайонного прокурора Харківської
області в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з Первомайського ДП “Енергохімпром”
заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі у сумі 977
гривень 80 копійок та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи у розмірі 15 гривень і судового збору у сумі 25 гривень 50
копійок - скасувати.

Роз”яснити ОСОБА_1 його право на звернення з тими самими
вимогами до суду в позовному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Суддя:
Справа
№2-170/2008
2008 року                                                                              м.
районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменко С.М., при
секретарі Шелест Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1до Кіровської сільської ради с.
Кірово, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про
продовження строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що в с. Кірово,
Немирівського району, Вінницької області, проживала  її мати
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1мати померла. Після смерті матері залишилося
спадкове майно,   яке складається із
права на земельний пай, майновий пай, грошових заощаджень та 1/3 частини
житлового будинку з господарськими будівлями.
Відповідно до цивільного законодавства, яке
діяло на час після відкриття спадщини визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим
прийняла спадщину, шляхом вступу у фактичне володіння і розпорядження своєю
часткою у спадковому майні, так як вона являється спадкоємцем  за законом, інших спадкоємців за законом або
Заявниця  ОСОБА_1., не змогла подати заяви до
держнотконтори про прийняття спадщини з тієї причини, що пропустила строк
встановлений для прийняття спадщини, який починається згідно з нині діючим ЦК
України з моменту відкриття спадщини.
В судовому
засіданні ОСОБА_1., заявлені вимоги підтримує і просить заяву задовольнити,
визначити її додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про
прийняття спадщини її матері ОСОБА_2.
відповідача Кіровської сільської ради ОСОБА_3., надав суду заяву, в якій
просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, не заперечує
проти його задоволення.
Суд заслухавши
пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що
заяву слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником
відповідача, і ОСОБА_1., пропустила строк для прийняття спадщини з поважної
причини в зв′язку із змінами чинного законодавства.
також підтверджується  копією  свідоцтва про смерть, копією  паспорта, копією свідоцтва про народження,
копією ощадної книжки.
викладеного керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 208,209,213,214,215,218 ЦПК
України, суд, -
ОСОБА_1задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, жительки АДРЕСА_1, строк для прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1до 01 травня  2008 року.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя:   Підпис
Рішення
набрало законної сили 08 лютого 2008 року.

Суддя:
Кіровоградський   районний
суд
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Справа №2н-47/2008р.
Суддя
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Онуфрієв В.М., розглянувши заяву Закритого
відшкодування судових витрат/, МФО 305299
до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої : АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,  Кіровоградського району та області,  про видачу судового наказу  про стягнення
заборгованості  за кредитним
договром  б/н від 23.03.2007 року  в розмірі 2860 грн. 41 коп.,  судового збору у розмірі 25 грн. 50 коп.  та 15 грн. витрат  на інформаційно-технічне  забезпечення судового розгляду справи
що виникли між сторонами регулюються ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України.
ст.ст.96,102,103 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої : АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,  Кіровоградського району та області на
користь  Закритого акціонерного
витрат/, МФО 305299 заборгованості  за
кредитним договором  б/н від 23.03.2007
року  в розмірі 2860 грн. 41 коп.,  судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.  та 15 грн. витрат  на інформаційно-технічне  забезпечення судового розгляду справи
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Кіровоградського                                                       Онуфрієв В.М.
районного  суду
Справа №  2-2427/ 2007 г.
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
29 лютого 2008 року                                                        Хортицький районний суд м. Запорожжя
У складі головуючого :
судді              Панкеєва О.В.
секретарі               Рибаковій М.В.
за участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Запоріжжя  заяву
ОСОБА_1  про ухвалення  додаткового рішення,
звернулася з заявою про ухвалення
додаткового рішення, оскільки рішенням Хортицького суду м. Запоріжжя від
26.11.2007 року за нею - ОСОБА_1 визнано право власності гараж, розташований у
дворі будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.  Заявнику  стало відомо, що в рішенні  не було вказано який за номером гараж
визнаний її власністю в порядку спадкування.
Заявник  в судовому засіданні  заяву підтримав.
заявника, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У судовому
засіданні встановлено, що рішенням Хортицького суду  м. Запоріжжя від 26.11.2007 року за ОСОБА_1
визнано право власності гараж, розташований у дворі будинку АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявнику стало
відомо, що в рішенні  не було вказано
який за номером гараж визнаний її власністю в порядку спадкування
Відповідно  до па.2 ч.1 ст.  220
ЦПК України , суд, що ухвалив
рішення, може  за заявою осіб, що
беруть  участь  у справі , ухвалити  додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання
про право, не зазначив майно, яке підлягає передачі.

Керуючись
ст. ст. 220,15,  60, 209, 212-215 ЦПК
України ст. 370, 384, 392, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШІВ:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на гараж  літ. А
з оглядовою ямою у дворі будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування  після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через
суд першої інстанції  шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня оголошення рішення,  поданням після цього протягом 20  днів апеляційної скарги, з подачею її  копії до апеляційної  інстанції.

Суддя:                                                                                                                         О.В.
Панкеєв
Справа № 2-Н-281
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

13 березня 2008 р. Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва  Давченко Т.М. розглянувши
заявуОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

26.02.2008 року за
заявою закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк”
Корабельним райсудом видано судовий наказ про стягнення зОСОБА_1 заборгованості
за кредитним договором у розмірі 6994,82 гривень та стягнення судового збору в
сумі 25,50 гривень та інформаційно-технічного забезпечення по розгляду цивільної
справи у розмірі 15,00 гривень.

Боржник ОСОБА_1 у
поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на
безпідставність заявлених стягувачєм вимог.

Відповідно до ст.
106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд
постановляє ухвалу про його скасування.

Зява обгрунтована та
підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 209,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від
26.02.2008 року виданий Корабельним районним судом м. Миколаєва за заявою
закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” про стягнення
зОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 6994,82 гривні та
витрати по сплаті судового збору в сумі 25,50 гривень, та
інформаційно-технічного забезпечення по розгляду цивільної справи у розмірі
15,00 гривень - скасувати.

Роз'яснити закритому
акціонерному товариству комерційного банку “Приватбанк” його право на звернення
з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
№  2-н-24/2008 рік
Суддя
Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги,50 про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1(боржник) заборгованості за кредитом відповідно до ст.ст.
95-97, 102 -103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жительки с.Худоліївка
Семенівського району Полтавської області
на користь  ЗАТ КБ «Приватбанк» (
розмірі  1222,76 грн. ( одну тисячу
двісті двадцять дві гривні 76 коп. ),
заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 114,29
грн. (  сто чотирнадцять гривень 29
коп.), а всього 1337,52 грн. (одну тисячу триста тридцять сім гривень 52 коп.)
також судові витрати, пов'язані з подачею
заяви та сплатою коштів на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду  справи  в розмірі
40 грн. 50 коп. ( сорок гривень 50 коп.).
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили  і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
ст.106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу , що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області
В.І.Халявка
18.03.2008 року Суворовський
районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді                    І.В.Склярської
при секретарі                        Л.О.
з участю позивача                   ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
звернулася до суду з вказаним позовом.
У судовому
засіданні позивачка надала заяву про залишення позову без розгляду,  в зв'язку з тим, що відповідач виїхав на
таких обставинах, суд вважає, що залишення позовних вимог без розгляду, є
волевиявленням позивача в межах реалізації його прав, та не позбавляє позивачку
звернутися з позовом.
ст. 207  ЦПК України, суд залишає позовні
вимоги без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовних вимог без
ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України суд,-
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                          І.В. Склярська