справа № 2-о-67/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 травня 2008 року                                                                                                                   м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого
судді  Березовського О.Д., при секретарі
- Швачко О.В., за участю заявника ОСОБА_1., представника заінтересованої особи
- Кравченко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну
справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу особі, -

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1. 25.04.2008 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту
належності трудової книжки, заповненої 15 травня 1951 року представником
відділу кадрів Остерського хімлісгоспу Чернігівської області на ім'я ОСОБА_2з
внесеними до неї в січні 1953 року змінами її прізвища з ОСОБА_2на ОСОБА_2у
зв'язку з вступом у шлюб, як такої, що належить ОСОБА_2.

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла дружина заявника ОСОБА_2,
яка мала статус багатодітної матері, що підтверджується довідкою виконкому
Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. У
зв'язку з цим заявник 27.03.2008 року звернувся з заявою до управління праці та
соціального захисту населення Городнянської райдержадміністрації про
призначення пенсії за особливі заслуги перед Україною як багатодітній матері.

Під час звернення інспектор оглянула представлені заявником документи та
виявила, що у трудовій книжці дружини працівником відділу кадрів Остерського
хімлісгоспу Чернігівської області в січні 1953 року при зміні її прізвища з
«ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» у зв'язку з вступом у шлюб була допущена помилка.
Замість прізвища дружини після реєстрації шлюбу «ОСОБА_2» у трудовій книжці
було записано «ОСОБА_2». Через цю помилку неможливо встановити тотожність
особи, що є перепоною для оформлення заявником своїх пенсійних прав. Внести
виправлення в трудову книжку дружини є неможливим, так як Остерського
хімлісгоспу давно не існує. У зв'язку з цим заявнику було запропоновано
звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності особі
правовстановлюючого документу. Правильне прізвище дружини заявника «ОСОБА_2»,
що підтверджується свідоцтвом про її шлюб, свідоцтвом про її смерть, іншими
документами.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд встановити факт належності
трудової книжки, заповненої 15 травня 1951 року представником відділу кадрів
Остерського хімлісгоспу Чернігівської області на ім'я ОСОБА_2з внесеними до неї
в січні 1953 року змінами її прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_2у зв'язку з вступом у
шлюб, як такої, що належить ОСОБА_2.

Ухвалою судді від 05 травня 2008 року відкрито провадження у зазначеній
справі.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені ним вимоги та просив суд їх
задовольнити. Підтвердив обставини викладені в поданій заяві. Вказав, що
встановлення відповідного факту необхідно йому для оформлення пенсії по втраті
годувальника відповідно до положень Закону України «Про пенсії за особливі
заслуги перед Україною». Зазначив, що його померла дружина народила та вони
разом виховали п'ятеро дітей. Підтвердив, що померла ОСОБА_2. дійсно працювала
разом з ним в Остерському хімлісгоспі вздимщицею до досягнення нею пенсійного
віку. Після одруження в трудовій книжці було виправлено її прізвище з дівочого
«ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», але при цьому було допущено помилку в написанні її
прізвища, оскільки відповідно до свідоцтво про шлюб правильне її прізвище
«ОСОБА_2». На даний час зробити виправлення в трудовій книжці він не може,
оскільки Остерського хімлісгоспу давно не існує.

Представник заінтересованої особи - управління праці та соціального захисту
населення Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області Кравченко
О.Є. в судовому засіданні не заперечувала з приводу задоволення заявлених заявником
вимог. Вважає, що трудовій книжці померлої ОСОБА_2. було допущено описку при
написанні її прізвища. Підтвердила, що встановлення факту належності трудової
книжки померлій ОСОБА_2. потрібно для вирішення питання про призначення
заявнику пенсії. Померла ОСОБА_2. має право на пенсію як багатодітна мати.
Після її смерті заявник, як її чоловік, має право на пенсію по втраті
годувальника відповідно до вимог Закону України «Про пенсії за особливі заслуги
перед Україною».

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника
заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані суду
докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1у віці 77
років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 06.11.2002 року виконкомом
Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області
зроблено запис за № 15 ( а.с. 10 ).

З дослідженої в судовому засіданні
копії трудової книжки встановлено, що вона заповнена 15.05.1951 року на ім'я
ОСОБА_2, 1925 року народження. В трудовій книжці мається виправлення прізвища
«ОСОБА_2» на прізвище «ОСОБА_2», яке зроблено на підставі свідоцтва про шлюб
серіїНОМЕР_2 від 14.01.1953 року ( а.с. 6-7 ).

Відповідно до копії повторного
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 встановлено факт реєстрації 14.01.1953 року
шлюбу між ОСОБА_3та ОСОБА_2( актовий запис за № 01 від 14.01.1953 року ). Шлюб
зареєстровано виконкомом Моложавської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_2,
прізвище дружини - ОСОБА_2 ( а.с. 8 ).

Відповідно
до копії паспорту серії НОМЕР_4, встановлено, що його видано 19.06.2002 року
Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2(
а.с. 5 ).

Згідно копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_1народився ІНФОРМАЦІЯ_2в с.
Невкля Тупичівського району Чернігівської області та його батьками значаться
ОСОБА_4та ОСОБА_5( а.с. 9 ).

Згідно довідки виконкому Моложавської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області за вих. № 246 від 22.04.2008 року встановлено, що ОСОБА_2
дійсно народила та виховала до 6-ти річного віку п'ятьох дітей ( а.с. 11 ).

Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи,
зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне
значення” встановлено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України суд може
встановлювати факти належності особі трудової книжки.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при внесенні змін в
трудову книжку ОСОБА_2, заповнену 15.05.1951 року, та зміні в зв'язку з
реєстрацією нею шлюбу її прізвища з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», було допущено
помилку в написанні її прізвища і та зазначено в трудовій книжці її прізвище як
„ОСОБА_2”, а потрібно було «ОСОБА_2».

Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1. та встановлення
факту, що трудова книжка, заповнена 15.05.1951 року на ім'я ОСОБА_2, 1925 року
народження, з внесеними до неї в січні 1953 року змінами прізвища з ОСОБА_2 на
ОСОБА_2у зв'язку з реєстрацією шлюбу, належить ОСОБА_2, 1925 року народження,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Невкля Городнянського району Чернігівської
області.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1. юридичне значення,
оскільки дозволяє реалізувати своє право на оформлення пенсії по втраті
годувальника відповідно до положень Закону України «Про пенсії за особливі
заслуги перед Україною».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, ст. 1 п. 8, ст.
ст. 3, 6 Закону України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною» №
1767-ІІІ від 01.06.2000 року, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка, заповнена 15.05.1951 року на ім'я
ОСОБА_2, 1925 року народження, з внесеними до неї в січні 1953 року змінами
прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_2у зв'язку з реєстрацією шлюбу, належить ОСОБА_2,
1925 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Невкля Городнянського району
Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:                                                                                                           О.Д.Березовський