У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі :

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Балюка М.І.,      Барсукової
В.М.,

Григор'євої Л.І.. Гуменюка В.І..

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ДП “Екос” акціонерного товариства
холдингової компанії “Київміськбуд” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення з
житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом
посилаючись на те, що рішенням Київської міської держадміністрації № 142  від 15
травня  1995 року  визначено, що будинок № 2-а по вул. Зої
Гайдай в м. Києві є гуртожитком та переданий на
баланс АТ “ХТ “Київміськбуд”, яке в свою чергу актом передачі майна
передало вказаний будинок на баланс до створеного дочірнього  підприємства “Екос”. Згідно з розпорядження
Київської міської державної адміністрації № 1915 від 19 жовтня 2004 року та
змінами до нього статус  гуртожитку з 1
січня 2005 року змінено на житловий будинок для
малосімейних.

2  січня  2005 року
між  ДП “Екос”  та  ВЧ
А-0351 укладено  тимчасовий  договір про
компенсаційні   витрати на  утримання
житлового фонду ДП “Екос” № 81/3
про поселення
військовослужбовців, до
складу  яких  входить
також  відповідач. Термін  зазначеного договору встановлений  до
1  квітня  2005 року , у зв'язку з чим 21  квітня
2005 року  відповідачам було
вручено попередження з  проханням
звільнення займаного приміщення в добровільному порядку. На  даний
час  відповідачі  з  їх
неповнолітньою дитиною  проживають  в
спірному  жилому приміщенні,
особистий  рахунок на  займане
житлове  приміщення не  відкрито і відповідачі в спірній квартирі не
прописані, нарахування за  проживання не
проводиться. Просили суд позовні вимоги задовольнити та  виселити
відповідача з родиною із
займаного приміщення без надання іншого житла.

Рішенням
Оболонського районного суду м. Києва від 28 листопада            2005 року позов ДП “Екос”
акціонерного товариства холдингової компанії “Київміськбуд” задоволено та виселено
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з  неповнолітнім
ОСОБА_3 із кімнати НОМЕР_1 по вул. Зої Гайдай,2-а в м. Києві без надання  іншого жилого приміщення.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2006
року рішення Оболонського районного суду
м. Києва від 28 листопада 2005 року залишено без змін.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої й апеляційної інстанції та
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, в зв'язку з
порушенням норм матеріального і процесуального права.

Касаційна  скарга
не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно  до ст. 337 ЦПК України
суд касаційної  інстанції  відхиляє
касаційну скаргу, якщо вважає, що рішення ухвалено з додержанням
норм  матеріального і процесуального  права.

Оскільки оскаржувані рішення відповідають вимогам матеріального та
процесуального  права, а наведені  в касаційній
скарзі  доводи висновків судів не
спростовують, касаційна скарга підлягає відхиленню із залишенням судових рішень
без змін.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу  ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 28 листопада            2005
року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2006 року залишити без
змін.

Ухвала  оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                А.В. Гнатенко

Судді:                                                                           М.І. Балюк

В.М.Барсукова

Л.І.
Григор'єва

В.І.
Гуменюк