overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Копія                                 Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008  року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді         Задорожного В.П.

при
секретарі          Захарчук А.Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні  в місті Чечельник справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявниця
ОСОБА_1. звернулася з даною заявою до суду, мотивуючи її тим, що згідно  паспорта та інших особистих документів вона
значиться як ОСОБА_1,  в ощадній книжці
яку їй видали  в Ощадному банкові Україна
філії № 293008 НОМЕР_1було зазначено, що ощадна книжка належить ОСОБА_2, дані
розбіжності заважають їй отримати частину заощаджень.

В судовому
засіданні   заявниця  просить заяву задовольнити в повному обсязі,
пояснивши, що ощадний банк відмовляється внести виправлення в ощадній книжці,
іншим шляхом  чим судовим рішенням даний
факт встановити неможливо.

Представник
зацікавленої сторони в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не
повідомив.

Суд,
вислухавши заяницю, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню як законна та обгрунтована, те, що заявниця ОСОБА_1 підтверджується
копією паспорта та іншими особитсими документами, та показами свідків ОСОБА_3та
ОСОБА_4

Керуючись ст.
10,11,60,212-215,256 ЦПК України,  суд-

Р І Ш И В :

Встановити
факт яким визнати, що ощадана книжка
філії № 293008 Чечельницького відділення ощадного банку України в с.
Демівка, Чечельницького району, Вінницької області з номером рахунку № НОМЕР_1
видана на ім'я  ОСОБА_2належить  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення, апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя : Підпис

Вірно. Суддя                                         В.П.
Задорожний
Справа 2-151/2008 року
У Х В А Л А

31 березня 2008 року Великолепетиський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого
Мамаєва В.А.

при
секретарі
Сєніній І.М.

за участю
представника позивача                                                        Погорілого
М.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом Великолепетиської
міжрайонної державної податкової інспекції (далі - Великолепетиська МДПІ) до
ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів

В С Т А Н О В И В :

Великолепетиська
МДПІ звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення податку з
власників транспортних засобів, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 в доход
місцевого бюджету Рубанівської сільської ради Великолепетиського району
Херсонської області - 15,66 грн. податку з власників транспортних засобів та
інших самохідних машин.

В
попередньому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується актовим записом про смерть № 08 від 08.02.2008 року.

Відповідно
до п. 6 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо померла
фізична особа, яка була однією з сторін у справі, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва, а тому цивільна справа за позовом
Великолепетиської МДПІ до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників
транспортних засобів підлягає закриттю.

Керуючись
ст.ст. 130, 205-206, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А
Л И В :

Цивільну
справу за позовом Великолепетиської МДПІ до ОСОБА_1 про стягнення податку з
власників транспортних засобів  закрити.

Ухвала
може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду
Херсонської області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду                                                                                          В.А.
Мамаєв
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
року                       №
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК
України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1975 р.н., ОСОБА_2, 1979 р.н.,
що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
„Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”
обласній філії АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508)
заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2006 року
по 30.04.2008 року в сумі 747,21 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008 року                                                                                              м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1,ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від                                          6
лютого 2008 року, у справі за позовом ОСОБА_3,ОСОБА_4 до товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційного підприємства “Макі” ЛТД про визнання
правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ленінського районного суду
м. Вінниці від                         29
березня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4. задоволені.

13 грудня 2007 року ОСОБА_1., ОСОБА_2. подали
апеляційну скаргу на заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від
29 березня 2007 року та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області
від                                          6 лютого 2008 року ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження
відмовлено, а апеляційна скарга залишена без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1., ОСОБА_2.
просять скасувати ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 6 лютого 2008
року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та
порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається
порушення судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3,ОСОБА_4 до товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційного підприємства “Макі” ЛТД про визнання
правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук
Справа № 2 - 430
УХВАЛА

28 лютого 2008 року

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючего судді           Кірюхіной
М.А.

при секретарі                    Сергіенковой Н.Н.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Красногвардійське

справу за ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та права
власності на домоволодіння,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання
правочину дійсним та права власності на домоволодіння.

У судовому представник Петровської сільради заявив, що ОСОБА_1 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року, про що є актовий запис № 50 від 23.02.2008 року.

У зв*язку з тим, що позивач помер, а ці спірні правідношення не допускають
правонаступництва, провадження по справі повинно буди закрито.

У відповідності до вимог п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває
провадження по справі, якщо померла особа, яка була однією із сторін по справі,
якщо спірні правовідношення не допускають правонаступництва.

Керуючись п.6ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та
права власності на домоволодіння  - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-84
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
10 квітня 2008 року                                                                                 смт.Оратів
районний суд
складі: головуючого Гончарука М.М.
при секретарі Новодворській О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Оратів справу за позовом ОСОБА_1 до Сологубівської  сільської ради  про визнання права  власності на земельну ділянку в порядку
спадкування,  за  участю сторін,
суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сологубівської  сільської ради  про визнання права  власності на земельну ділянку в порядку
надав суду заяву про залишення
позовної заяви без розгляду у зв»язку з її доопрацюванням. pfkbityyz pfzdb
________________________________________________________________________________________________________________
відповідача Гром Л.В. не заперечує проти залишення провадження по справі без
Суд, прийнявши заяву про
залишення позову без розгляду,
вважає, що провадження по даній справі слід залишити без
На підставі викладеного, керуючись п.5
ст.207, 209, 210 ЦПК України,
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1
до Сологубівської  сільської ради  про визнання права  власності на земельну ділянку в порядку
спадкування  залишити без розгляду.
ОСОБА_1, жителю АДРЕСА_1,  державне мито
Ухвала
суду може бути оскаржена  шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали
до апеляційного суду Вінницької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження

СУДДЯ:
У х в а л а  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 квітня 2008 року
м.Київ

Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Центрального районного суду
м. Миколаєва від 4 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Миколаївської області від 15 березня 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 4
грудня              2006 року, залишеним
без змін ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 15 березня 2007
року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
недійсним договору дарування та визнання права власності на &frac12; частину будинку.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 29 грудня 2007
року відмовлено у відкритті касаційного провадження в зазначеній справі за
касаційною скаргою ОСОБА_1. на рішення Центрального районного суду          м. Миколаєва від 4 грудня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 15 березня 2007
року.

У лютому 2008 року до Верховного Суду України надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1. на ці самі судові рішення.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про
відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження в справі слід
відмовити.

На підставі
наведеного та керуючись
пунктом 4 частини 3 статті 328
ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1. до ОСОБА_2., ОСОБА_3. про визнання недійсним договору дарування та
визнання права власності на &frac12; частину будинку за касаційною скаргою ОСОБА_1. на рішення
Центрального районного суду           м.
Миколаєва від 4 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської
області від 15 березня  2007 року.

Копію
ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                             Ю.Л.Сенін
Справа № 2-1028/2008 рік
УХВАЛА

про залишення позовної заяви  без
розгляду

19 травня 2008 року
м. Первомайський

Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., при
секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайського державного
підприємства «Хімпром»  про стягнення
середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2008 року  ОСОБА_1 звернулася до Первомайського
міськрайонного суду Харківської області з позовом про стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з ПДП «Хімпром».

В судовому
засіданні 19 травня 2008 року, після відкриття провадження у справі, позивачка
звернулася до суду із заявою про залишення даного цивільного позову без
розгляду.

Відповідно
до п. 5 ст. 207 ЦПК України суддя залишає заяву без розгляду відповідно до
поданої заяви.

Провадження
у справі відкрито, проте, згідно з принципом диспозитивності процесу,
заява  позивачки   підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 11, п. 5 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву  ОСОБА_1 до Первомайського
державного підприємства «Хімпром»  про
стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-835/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 травня 2008 року
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді                                                              Гонтаренко
В.І.

при секретарі                                                                       Черняк
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини   ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 250 грн.00 коп. щомісячно.

Позивач в судовому засіданні  позовні вимоги підтримала.

Відповідач проти позову не
заперечує, але не згоден з сумою 250 грн.00 коп. Просить, щоб з нього стягували
аліменти на неповнолітню дитину в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму враховуючи вік дитини .

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно
задовольнити частково, так як відповідач згоден сплачувати аліменти на користь
своєї дружини для утримання дитини згідно законодавства.

У відповідності з ст.ст. 180, 181 СК
України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей, які являються
неповнолітніми.

Також  з
відповідача необхідно стягнути  51 гривню
державного мита на користь держави та 30 гривень за інформаційно технічне
забезпечення.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.180, 181 СК України, ст.ст. 202, 203 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., уроженець: м.Світловодська, мешкає за адресою: с.Подорожнє
Світловодського району Кіровоградської облаті на користьОСОБА_1  аліменти на утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року  народження в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму враховуючи вік дитини починаючи з 06 березня 2008 року до 08.05. 2021
року.

Стягнути з ОСОБА_2до місцевого
бюджету 51 грн.00 коп. судового збору та 30 гривень за інформаційно технічне
забезпечення, а  ОСОБА_1 від сплати  судового збору та за інформаційно технічне
забезпечення звільнити.

Рішення в частині стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний
суд Кіровоградської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в
десятиденний строк з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Світловодського

міськрайонного
суду
В.І. Гонтаренко
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим
С У Д О В И Й    Н А К А З
квітня 2008 року                                                                         Номер
справи 2-Н-90/2008
Суддя  Красногвардійського районного  суду
Автономної  Республіки  Крим Шукальський В.В.,
розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості у розмірі 6294,49 грн.  за кредитним договором з ОСОБА_1
На підставі ст. ст. 526, 527,
530,  1050, 1054 ЦК України та ст. ст.
96, 102, 103, 367 ЦПК України -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця АДРЕСА_1 який мешкає уАДРЕСА_2
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” ,
за кредитним договором від 07.02.2007 року у розмірі 6249,49 грн.  (шість тисяч двісті сорок дев`ять гривень 49
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
мито у розмірі 31 грн. 47 коп., а також витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн., що були сплачені
останнім при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    В.В.
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі 0 ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти  днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності „________”___________________200___року
Суддя                                                                                    В.В.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2н-3055/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
квітня 2008 року                                                                                                м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Л. М Чернявська, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу  про стягнення грошових коштів за
кредитним договором № ЛВ-3/0034/06/548 від 06.07.2006р. у розмірі 1198 грн. 15 коп., в
тому числі: заборгованість по кредиту - 332 (триста тридцять дві)
грн. 44 коп., заборгованість за відсотками - 128 (сто двадцять вісім) грн. 96
коп., заборгованість по пені - 736 (сімсот тридцять шість) грн. 75 коп., з ОСОБА_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ІНН - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
квартироексплуатаційна частина району, Будинкоуправління № 2, на користь Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»
заборгованості згідно Кредитного договору № ЛВ-3/0034/06/548 від
06.07.2006р. по кредиту - 332 (триста тридцять дві) грн. 44 коп.,
заборгованість за відсотками - 128 (сто двадцять вісім) грн. 96 коп.,
заборгованість по пені - 736 (сімсот тридцять шість) грн. 75 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 25,50
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00
грн., а разом - 1238 (одна тисяча двісті тридцять вісім) грн.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                    Л. М Чернявська