overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-39
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Єланський О.Г. розглянувши заяву ВАТ ЕК
„Дніпрообленерго” в особі Покровського РЕМ в Дніпропетровській області
про стягнення збитків за порушення
ПКЕЕН в розмірі 7778  грн. 81  коп.
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає вАДРЕСА_1
на користь ВАТ „Дніпрообленерго” в
особі Покровської РЕМ в Дніпропетровській області, який знаходиться за адресою
смт Покровське вул. Набережна, 171, збитки за порушення ПКЕЕН в розмірі  7778 (сім тисяч сімсот сімдесят вісім)
гривень 81 (вісімдесят одна) копійка.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок судового
збору, що був останнім сплачений при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять)
гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності
суду, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Покровського
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу
„________”___________________________200____ року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
„ ________ „ __________________________20_____ року.
Суддя
суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-495/ 2008 рік.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27.05.2008 року.  Маловисківський райсуд  Кіровоградської області в складі :
Головуючого - судді   Назаренка В.Я.,

при
секретарі  Кісіль О.Л.,  розглянувши
у попередньому    судовому
засіданні в залі суду в м. Мала Виска справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В.

Позивач
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення  аліментів
на утримання малолітніх дітей.

Судовий розгляд справи призначено  в залі суду в м. Мала Виска на 10 годину  00 хвилин
27.05..2008 року з викликом в судове засідання   позивача і
відповідача.

Сторони  в судове засідання не з'явились.

Від позивача  до суду надійшла  заява в якій він відмовляється від позову і
просить закрити провадження по справі.

На думку суду відмова від позову
може бути прийнята судом, тому що вона не порушує права і інтереси сторін і
здійснена відповідно до вимог закону.

У зв'язку з цим провадження по
справі слід закрити.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.4,174,210 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Прийняти
відмову  від    позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення
аліментів на утримання малолітніх дітей і провадження по справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до   Кіровоградського
обласного апеляційного суду протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
- суддя
В.Я.Назаренко.
№ 2-1553/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 червня 2008 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням
судді Іванченко А.Н., при секретарі Корольовій Т.О., розглянувши у  попередньому відкритому судовому засіданні в
м. Маріуполі цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 27.03.1998 р. вона уклала шлюб з
відповідачем у виконкомі Андріївської селищної ради Бердянського району
Запорізької області, актовий запис НОМЕР_1 Від шлюбу з відповідачем має дитину
- доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. У зв'язку з тим, що вони з червня
2006 р. з відповідачем однією сім'єю не проживають, тому що в родині виникли
обставини, на підставі яких збереження родини неможливо, які негативно
впливають на виховання дитини, на підставі чого збереження родини неможливо.
Просить шлюб розірвати та витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу,
покласти на відповідача.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі, просила
шлюб розірвати та витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти
на відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, на
розірвання шлюбу згоден.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки підстав для збереження шлюбу не
вбачається, а подальше спільне життя у подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам і  інтересам їх
неповнолітньої дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 174,
209, 213, 215 ЦПК України, 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 27.03.1998 р. у виконкомі Андріївської селищної ради
Бердянського району Запорізької області, актовий запис НОМЕР_1 міжОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  -
розірвати.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСа, в
розмірі 17 грн. покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1 від витрат звільнити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про
апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя:
02.06.2008р.               Гайсинський районний суд
головуючого - судді В.М. Ковчежнюка
відкритому судовому засіданні в місті Гайсині
справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Митківська сільська рада Гайсинського
району  про встановлення факту прийняття
спадщини  та факту родинних відносин, -
р. заявлено ці вимоги.
судовому засіданні представник заявника заявила клопотання про залишення заяви
без розгляду (а.с. 17).
підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, за яким заява залишається без розгляду за
заявою заявника про її відкликання, суд визнає за необхідне клопотання
представника заявника задовільнити.
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК  України, -
ОСОБА_1, заінтересована особа Митківська сільська рада Гайсинського району  про встановлення факту прийняття
спадщини  та факту родинних відносин -
залишити без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду Вінницької області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала набирає чинності через п'ять днів
після її проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано; у
разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у десятиденний
строк апеляційної скарги, ухвала суду набирає чинності після закінчення цього
строку.

Суддя
У х в а л а

іменем  України

1 лютого 2008
року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від
21 вересня 2007 року та ухвалу апеляційного суду  Запорізької області від 22 листопада 2007
року в справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання
№13» про оскарження суми заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 21 вересня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного
суду  Запорізької області від 22
листопада 2007 року, у задоволенні позову ОСОБА_2  відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просить
скасувати постановлені судові рішення, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а
справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3
статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до комунального
підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання  №13» про оскарження суми заборгованості.

Додані до касаційної
скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Н.П.Лященко
У х в а л а  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 квітня 2008 року
м.Київ

Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю “Івашин і К” (далі - ТОВ “Івашин і К”) на ухвалу
Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2008 року,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від
19 лютого 2008 року скасовано рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська
від 3 березня 2007 року та додаткове рішення Баглійського районного суду
м.Дніпродзержинська від 16 серпня 2007 року, та закрито провадження у справі за
позовом ТОВ “Івашин і К” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди.

У касаційній скарзі ТОВ “Івашин і К” просить скасувати
ухвалу апеляційного суду

і залишити в силі рішення Баглійського районного суду
м.Дніпродзержинська від 3 березня

2007 року, посилаючись на порушення апеляційним судом
норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги ТОВ “Івашин і К” не
містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи,
наведені ним доводи та зміст оскаржуваної ухвали також не дають підстав для
висновку, що апеляційним судом при вирішенні питання про скасування рішення та
додаткового рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі
допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені

ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень.

На підставі
наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ТОВ “Івашин і К” до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ТОВ “Івашин і К” на
ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити

ТОВ
“Івашин і К”.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                           Ю.Л.Сенін
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

11 червня 2008 р.                                                                                            м.
Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М.
перевіривши  виконання вимог ст.
107-120   ЦПК України по справі №
2-400/08 за позовом Колективного підприємства «Житло» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду
підсудна Тальнівському районному суду. Підстав для відмови в прийнятті
заяви або відмови у відкритті провадження,
закриття чи зупинення справи немає.

Відповідачеві  до початку  попереднього судового засідання  пропоную надати  суду
письмові  заперечення проти
позову  та посилання на докази,  якими вони обґрунтовуються.

Визнавши
підготовку  справи  до судового розгляду  завершеною,
керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-400/08 за позовом Колективного
підприємства «Житло» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги.

Призначити по справі попереднє судове засідання  з участю сторін  та інших осіб, які беруть участь  у справі
на 24 червня 2008 року на 8 год. 10 хв.

Копію
ухвали та копію позовної заяви  з копіями
доданих до неї документів надіслати відповідачу, а третій особі - копію
позовної заяви.

Суддя
Справа № 2- 1194/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

6 травня 2008
року       Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді                Гудзюка І.В.,

при секретарі                         Хлівній Н.М.,

провівши попереднє судове засідання в залі суду в м.
Сміла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору,
не посвідченого нотаріально, дійсним, -

в с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1помер
чоловік відповідачки -  ОСОБА_3. Після
його смерті залишилася спадщина, яка складається із будинковолодіння АДРЕСА_1

Спадщину після смерті ОСОБА_3. прийняла
відповідачка, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, але свідоцтва про право на спадщину не отримала.

1 жовтня 2007
року між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. укладено договір, згідно якого позивач купив у
відповідачки  будинковолодіння АДРЕСА_1,
сплатив гроші в сумі 1000 доларів США, а відповідачка зобов'язалася після
отримання свідоцтва про право на спадщину посвідчити дану угоду у нотаріуса.

Посилаючись на
ці обставини і те, що відповідачка ухиляється від нотаріального посвідчення
договору, позивач звернувся в суд і просить визнати договір купівлі-продажу
будинковолодіння, дійсним та визнати за ним право власності на спірне майно.

Відповідачка позов визнала повністю.

Позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 220 ЦК України якщо сторони домовились щодо
усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і
відбулося повне або часткове  виконання
договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд
може такий договір визнати  дійсним.

Доказом того, що
між сторонами відбулася угода купівлі продажу будинковолодіння АДРЕСА_1є договір
купівлі-продажу від 1 жовтня 2007 року, про що не заперечує і сама
відповідачка.

За таких обставин
за позивачкою слід визнати право власності на спірне майно.

На підставі
наведеного, ст.ст. 220, 334 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 130, 213-215   ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити.

Визнати договір
купівлі-продажу, за яким 1 жовтня 2007 року ОСОБА_2продала, а
ОСОБА_1купив будинковолодіння АДРЕСА_1Черкаської області, дійсним.

Визнати за ОСОБА_1право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання
протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуючий:
Справа
№2-С-9/2008
У Х В А Л А

про
скасування судового наказу

м. Ясинувата
13 травня 2008 р.

Суддя
Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області ДОБРОРІЗ А.В., розглянувши
заяву ОСОБА_1про скасування судового наказу, -

в с т а н о
в и в :

22
квітня 2008 року за заявою Закритого акціонерного товариства “Український
мобільний зв'язок” видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1. суму боргу за договором про надання послуг стільникового
радіотелефонного зв'язку в сумі 121,86 грн., штрафу за цим договором в сумі
586,92 грн., а також витрат на оплату судового збору в сумі 25,50 грн. та
інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 15,00
грн., а всього 749,28 грн.

Боржник ОСОБА_1. у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись
на те, що ніяких грошових зобов'язань у нього перед заявником немає.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування
судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, -

у
х в а л и в :

Судовий наказ від 22 квітня 2008 року, виданий Ясинуватським міськрайонним
судом Донецької області за заявою ЗАТ “Український мобільний зв'язок” про
стягнення з ОСОБА_1. суму боргу за договором про надання послуг стільникового
радіотелефонного зв'язку в сумі 121,86 грн., штрафу за цим договором в сумі
586,92 грн., а також витрат на оплату судового збору в сумі 25,50 грн. та
інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 15,00
грн., а всього 749,28 грн., скасувати.

Роз'яснити ЗАТ “Український мобільний зв'язок” його право на звернення з
тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
_________________________
Справа № 2-372
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 травня 2008 року                                          Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді                                                       Остапчук
Л.В.

при
секретарі                                                     Захарук
Г.Л.

за
участю: позивача                                         ОСОБА_1

відповідача                                     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі,
гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Дана справа
знаходиться в провадженні Рівненського районного суду, по ній проведено
попередній розгляд і вона призначена до судового розгляду.

Під час судового
засідання відповідач, не визнаючи позов, з метою добровільного вирішення спору,
у присутності слідчого СВ ПМ ДПА в Рівненській області Пейко А.Б. приніс свої
вибачення позивачу, погодився з тим, що під час цього інциденту погарячкував,
так як вважав, що адвокат ОСОБА_1 не повинен був задавати йому питання. Даних
про некомпетентність адвоката у нього немає, будь-яких стосунків у них раніше
не було.

Позивач прийняв вибачення відповідача і усно заявив, що він відмовляється
від позову, просить прийняти цю відмову і справу провадженням закрити, так як
для нього було важливим, щоб ОСОБА_2 вибачився за всі свої слова, а грошей від
нього йому не потрібно.

Враховуючи, що
практично в судовому засіданні відповідач спростував дані про некомпетентність
адвоката ОСОБА_1, приніс останньому свої вибачення, а той їх прийняв,  суд вважає, що дана відмова не протирічить
вимогам закону, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, а тому
може бути прийнята судом. Відповідно справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.205 п.3, 206 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування
недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди провадженням закрити.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Якщо у вказаний термін
не буде подано заяви про наміри апеляційного оскарження ухвали суду чи самої
апеляційної скарги, ухвала буде вважатися такою, що набрала законної сили.

Суддя:
У х в а л а

іменем  України

21 травня  2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси від 7 квітня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області від 14 квітня 2008 року в справі за
позовом ОСОБА_2до Соснівської районної ради м. Черкаси про визнання права
власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 7
квітня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 14 квітня 2008 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати постановлені
судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права, а справу направити
на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3
статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити  ОСОБА_1
у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2до Соснівської
районної ради м. Черкаси про визнання права власності на нерухоме майно.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Н.П.Лященко