Справа №2-729/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25
червня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
- судді Ємчук В.Е.

при
секретарі - Орос С.Ю.

з
участю представника позивача - ОСОБА_1.

представника
відповідача - Тулик Д.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_2

до

виконкому Лазещинської сільської
ради,

КП «Бюро технічної інвентаризації»
Рахівської районної ради

про

визнання права власності на
спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2звернулася
до суду з позовом до виконкому Лазещинської сільської ради, КП «Бюро технічної
інвентаризації» Рахівської районної ради про визнання права власності на
спадкове майно. Позов мотивує тим, що після смерті її тітки - ОСОБА_3,
залишився як спадкове майно, житловий будинок АДРЕСА_1 та розташований на
земельній ділянці площею 0,07 га. ОСОБА_3при житті зробила заповітне
розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно
не складалося - індивідуальний житловий будинок, що знаходиться вАДРЕСА_1,
заповіла заявниці. У липні 2007 року ОСОБА_2. звернулася до виконкому
Лазещинської сільської ради та КП «Бюро технічної інвентаризації» із заявою про
перереєстрацію нерухомого майна та видачу їй правовстановлювального документу
на житловий будинок, який належав ОСОБА_3. Однак позивачці було відмовлено, у
зв'язку з тим, що первинна реєстрація прав власності на спадковий будинок
попереднім власником проведена не була та пропущено строк прийняття спадщини
після її відкриття. Зазначає, що після смерті спадкодавця вона утримує та
обслуговує житловий будинок та земельну ділянку, а тому вважає, що вчинила
відповідні дії, що свідчать про прийняття нею спадщини. Оскільки вирішення цього
питання іншим правовим шляхом не являється можливим, майнових спорів з приводу
спадкового майна немає, тому просить визнати за нею право власності на все
спадкове майно, що належало на праві приватної власності ОСОБА_3, в тому числі
на житловий будинокАДРЕСА_1, який розташований на земельній ділянці площею 0,07
га.

В
судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_1. позов підтримав та
наполягає на задоволенні позову.

Представник
КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради - Тулик Д.І. позовні
вимоги визнав, заперечень щодо задоволення позову не має.

Сільський голова села Лазещина - Пранничук
І.І. надіслав суду заяву про розгляд справи без участі представника, не
заперечує щодо задоволення позову.

Заслухавши
сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

В матеріалах
справи наявний технічний паспорт на житловий будинокАДРЕСА_1і, власниками якого
зазначено ОСОБА_3та ОСОБА_4.

Довідкою
КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради стверджено, що вартість
житлового будинкуАДРЕСА_1, становить 7999 гривень.

У
заповіті від 04 березня 2001, що був посвідчений державним нотаріусом
Рахівської держнотконтори - Кицка М.М., зазначено, що ОСОБА_3на випадок своєї
смерті зробила розпорядження про те, що усе своє майно, де б воно не було, з
чого б воно не складалося, індивідуальний житловий будинок, що знаходиться в
сАДРЕСА_1- заповіла ОСОБА_2.

Свідоцтвом про
смерть стверджено, що ОСОБА_4помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що виконкомом Лазещинської
сільської ради зроблено запис в книзі реєстрації актів про смерть за №05 від 17
лютого 2001 року.

Свідоцтвом про
смерть стверджено, що ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що виконкомом
Лазещинської сільської ради зроблено запис в книзі реєстрації актів про смерть
за №36 від 26 червня 2006 року.

Довідкою №1368
від 04 червня 2008 року виданою виконавчим комітетом Лазещинської сільської
ради стверджено, що житловий будинокАДРЕСА_1зареєстровано у погосподарській
книзі за ОСОБА_3.

Довідкою №1434
від 26 червня 2006 року виданою виконавчим комітетом Лазещинської сільської
ради стверджено, що ОСОБА_2дійсно проживала в будинку спільно із ОСОБА_3 (до
дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3) і вели спільне господарство.

У відповідності
до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту
цивільного права та інтересу може бути визнання права.

В судовому
засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 при житті належав житловий будинок
АДРЕСА_1 та розташований на земельній ділянці площею 0,07 га. ОСОБА_3згідно
заповіту від 04.03.2001 року, заповіла позивачці все своє майно. Даний заповіт
скасований або змінений не був. Позивачка довела суду, що після смерті ОСОБА_3.
вона фактично прийняла спадщину після її відкриття, оскільки утримує та
обслуговує спадковий будинок та використовує земельну ділянку, майнових спорів
стосовно спадкового майна немає, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись
ст.ст.10,58,60,130,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України,
ст.16,328,392 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканкою АДРЕСА_1 право власності на все спадкове
майно, що належало на праві приватної власності ОСОБА_3, в тому числі на
житловий будинок АДРЕСА_1

На рішення може
бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
В.Е.Ємчук

З оригіналом
вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:                                         В.Е.Ємчук