Справа
№ 2-224
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 квітня  2008 р.                     Дружківський міський суд
Донецької області

у складі

головуючого
- судді
Панової Т.Л.

при
секретарі
Костенко В.М.

з
участю представника позивача
Захарова М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за
позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором

В С Т А
Н О В И В:

16
січня 2008р.ЗАТ «Приватбанк» звернулося до Дружківського міського суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, в якому
вказало, що відповідно до кредитного договору б/н від 26.09.2006р. (далі - КД)
ОСОБА_1отримав кредит в розмірі 2600,00грн зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Кредит
був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.
Відповідно до умов укладеного договору Договір складається із заяви
позичальника,  Умов надання банківських
послуг та Правил користування платіжною карткою.

У порушення норм цивільного законодавства відповідач не
виконував свої зобов'язання належним чином, у зв'язку з чим  станом на 24.11.2007р у нього виникла
заборгованість 2896,65грн, яка складається з наступного:

2159,19грн-заборгованість за кредитом;

737,46грн-заборгованість по процентам за користування кредитом.

Просить стягнути зазначену суму, а також судові витрати у
розмірі 51грн судовий збір та 30,00грн витрати на інформаційно технічне
забезпечення.

У судовому
засіданні представник позивача Захаров М.І. підтвердив обставини викладені в
позові і підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Судову
повістку не надалося можливим йому вручити із-за відсутності адресата за
останнім відомим суду місцем мешкання
АДРЕСА_1, про що свідчить відповідна позначка виконавчого органу
місцевого самоврядування.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Згідно
ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору.

Згідно
ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно
ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно
ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Суд
встановив, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №SAMDN6273 від 26 вересня
2006р., відповідно до умов якого, Банк, відкрив відповідачу кредитний ліміт в
сумі 2600грн зі сплатою 4% на місяць із розрахунку 360дн на рік. Строк дії
кредитного ліміту відповідає  строку дії
картки НОМЕР_1, який зазначений на Карті. Строк погашення процентів по кредиту
- щомісячно, за попередній місяць; кредиту - в повному обсязі, не пізніше
останнього дня місяця зазначеного на платіжній картці. (а.с.3-5).

Відповідач
ознайомлений і погодився з умовами надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою і тарифами банку. (а.с.3) .

Відповідно п. 6.5 Умов і правил надання
банківських послуг відповідач зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту,
процентам за його користування (а.с.5).

Суд
встановив, що ОСОБА_1 отримав суму кредитного ліміту у розмірі 2600грн, а
зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту і відсотків по ньому не
виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 24.11.2007р. у сумі
2896,65грн, в тому числі 2159,19грн - заборгованість за кредитом; 737,46
заборгованість по процентам за користування кредитом.

В
судовому засіданні перевірений
розрахунок заборгованості за №SAMDN6273  від 26 вересня 2006р, суд вважає даний
розрахунок правильним і оскільки відповідач добровільно не сплачує суму боргу,
вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку в розмірі 2896,65грн.

На
підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню
судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 52,21грн.та сплаті за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн.
(а.с.10)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,
131,  209, 210, 212 - 215, 223-226,  ЦПК України, на  підставі ст. ст.526, 530, 629,1054  ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк» на розрахунковий рахунок №3111,  МФО 305299,
заборгованість за кредитним договором №SAMDN6273 від 26 вересня 2006 року у загальній сумі 2896(дві тисячі
вісімсот дев'яносто шість) грн. 65 коп., в тому числі заборгованість за
кредитом станом на 24.11.2007року у сумі 2159,19грн, заборгованість по
процентам за користування кредитом
737,46грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на
розрахунковий рахунок №001, МФО 305299, судові
витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 (п'ятьдесят одна) грн.00коп та
по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30
(тридцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення  набирає законної сили через десять днів з дня
його  проголошення, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана у цей
строк, або  після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його  не
скасовано.

Рішення може бути оскаржено
в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не
було подано, або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
підпис.

Копія
вірна. Суддя              Т.Л.
Панова