Справа № 22ц-382/08
Головуючий у І інстанції - Крупінська С.С.
Категорія -  57                                                                                  Доповідач
УХВАЛА

І М Е
Н Е М        У К Р А Ї Н И

20 травня 2008
року
місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Лончука В.Г.

суддів - Расевича С.І., Киці С.І.

при секретарі  Масляній
С.В.

з участю відповідача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Житлово-комунального підприємства № 3 міста Луцька до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за утримання будинку та прибудинкової території за апеляційною скаргою
відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міського суду Волинської області від 11
квітня 2003 року, -

встановила:

Рішенням Луцького міського суду від 11 квітня 2003 року в даній справі
позов задоволено.

28 березня 2008 року відповідач подала заяву про поновлення строку
апеляційного оскарження рішення суду та апеляційну скаргу.

В поданій до суду
заяві відповідач ОСОБА_1 просить
поновити строк апеляційного оскарження рішення Луцького міського суду
від 11 квітня 2003 року в справі за позовом Житлово-комунального підприємства №
3 міста Луцька до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та
прибудинкової території.

Відповідач вказує, що вона не була присутня в судовому
засіданні під час розгляду справи судом, а про оскаржуване рішення дізналася
лише 1 березня 2008 року із надісланого на адресу Луцького комерційного
технікуму розпорядження державної виконавчої служби про надіслання виконавчого
листа про стягнення з неї суми боргу та виконавчого збору.

Заява  не підлягає
задовольненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк,
встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його
пропуску з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції
постановив рішення 11 квітня 2003 року. При цьому представник відповідача
ОСОБА_2 приймав участь в судовому засіданні (а.с. 44).

12 травня 2003 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу на вказане рішення суду (а.с. 51). Ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 7 квітня 2004 року, яка набрала законної сили і на даний час не
скасована, оскаржуване рішення було залишено без змін. Відповідач брала участь
в апеляційному розгляді справи (а.с. 67).

Отже, відповідач до 12 травня 2003 року була повідомлена про постановлене у
даній справі рішення та у встановленому законом порядку оскаржила його до
апеляційного суду.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про відсутність
підстав для поновлення ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження рішення,  в зв'язку з чим апеляційну скаргу відповідача
слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного
оскарження  відмовити.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міського суду
Волинської області від 11 квітня 2003 року в цивільній справі за позовом
Житлово-комунального підприємства № 3 міста Луцька до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий
В.Г.Лончук

Судді
С.І. Расевич

С.І. Киця