СПРАВА №
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого -
судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Запорожець М.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, -
звернулась до суду 26 лютого 2008 року з позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої доньки, посилаючись на те, що з
відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 1999 року. Від
зазначеного шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з
вищевикладеним позивачка звернулась до суду і просить стягнути з відповідача на
утримання доньки аліменти у розмірі &frac14; частини заробітку, але не менше 350 гривень, до
досягнення донькою повноліття.
року позивачка уточнила свої вимоги у резолютивній частині позову, а саме,
прохала стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця,
починаючи з 26 лютого 2008 року і до досягнення донькою повноліття, на свою
користь, про що надала до суду заяву (уточнюючу).
У судовому засіданні позивачка прохала
задовольнити позовні вимоги (уточнюючі) у повному обсязі та стягнути з
відповідача аліменти на утримання доньки. Пояснила, що  не являється інвалідом, на обліку у лікарів а
ні вона, а ні дитина не перебувають. Зазначила, що працює телефоністом у
військовій частині А 0829, отримує заробітну плату, яка з серпня 2007 року по січень
2008 року склала 8560, 95 гривень, інших доходів не має, що робить неможливим
самотужки забезпечити дитину всім необхідним для її нормального розвитку, через
що вона потребує матеріальної допомоги з боку батька дитини.
судове засідання не з'явився, проте у матеріалах справи міститься його заява, в
якій останній прохає розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги
(уточнюючі) позивачки він визнає у повному обсязі. У попередньому судовому засіданні
останній пояснив, що інвалідом не являється, хронічними захворюваннями не
страждає, утримань по виконавчим листам з нього проводяться, на його утриманні
непрацездатних осіб немає, ніде офіційно не працює, на обліку у центрі
зайнятості не перебуває.  Зазначив, що не
заперечує проти того, щоб з нього стягувалися аліменти на утримання доньки у
розмірі &frac14; частини
всіх видів  доходів (заробітку), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.
Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 липня
1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 16). Від
зазначеного шлюбу вони мають спільну дитину, доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якої являється та зареєстрований відповідач, що підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини (а.с. 2). Подружжя на даний час мешкають
окремо, донька залишилась проживати разом з позивачкою, що підтверджується
копією довідки з місця проживання (а.с. 17),
і в даний час повністю знаходиться на її утриманні, відповідач
матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, не забезпечує її
необхідними засобами до існування. ОСОБА_1 працює телефоністом у військовій
частині А 0829,  отримує заробітну плату,
яка за друге півріччя 2007 року склала 8560, 95 гривень, що підтверджується
відповідною довідкою (а.с. 6), інших доходів не має,  останній не вистачає коштів для того, щоб
забезпечити доньку всім необхідним для життя, нормального фізичного та
духовного розвитку, тому вона потребує допомоги з боку батька дитини -
відповідача по справі, який інвалідом не являється, на обліку у медичних
закладах не перебуває,  інших аліментних
зобов'язань або утриманців не має.
Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей
до досягнення ними повноліття.
підставі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру
аліментів  суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; можливість надання утримання другим з батьків.
Розмір аліментів за жодних обставин не може бути менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
суд,  дослідивши всі обставини, що мають
істотне значення для справи, вважає за необхідне  задовольнити позовні вимоги (уточнюючі) у
повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення нею
ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до
п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93
«Про державне мито»,  з відповідача
необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп.
підставі п. 1 ч. 1  ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу  за один місяць.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60,  88, 174, 214, 215, 367 ч. 1 ЦПК України,  ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України,  п.5 ч.1
ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про
державне мито» суд, -
вимоги (уточнюючі вимоги) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої доньки  -  задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Митниця Васильківського району Київської
області, офіційно не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2,  аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця,
починаючи з 26 лютого 2008 року і до досягнення донькою повноліття, на користь
з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави
в розмірі 51 гривні.
ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. на
користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, код
22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у
судах».
Рішення у
частині стягнення аліментів
в межах суми платежу
за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя:
О.І.Горчакова