Справа № 2-598/2008
ТАТАРБУНАРСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року Татарбунарський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді
Чебан А.П.

при секретарі
Унгурян Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари
справу за позовом ОСОБА_1 до Баштанівської сільської Ради в Одеської області
про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на
спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до
АДРЕСА_2Одеської області, у якій просить встановити факт родинних відносин та
визнати за ним право власності на земельні ділянки, грошові внески та майновий
сертифікат, посилаючись на слідуючі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1в будинку-інтернаті
АДРЕСА_1 помер рідний брат позивача ОСОБА_2. Після його смерті на території
АДРЕСА_2 залишились дві земельні ділянки сільськогосподарського призначення
площею 4,57 га та 1,00 га згідно Державних актів на право приватної власності
на землю серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2, які він має право успадкувати в
порядку другої черги. Крім того, залишився майновий сертифікат серії НОМЕР_3 на
суму 1504 гривні та грошові внески на рахунках НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в
Татарбунарському відділенні ощадбанку України.

Після відкриття спадку,
позивач  звернувся в Татарбунарську
державну нотаріальну контору з проханням видати йому свідоцтво про право власності
на спадкове майно по закону, але йому було відмовлено в цьому через відсутність
документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлим ОСОБА_2., а
також у зв'язку з пропуском ним встановленого законом строку на
прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючих документів на земельні
ділянки, які втрачені та не підлягають поновленню після смерті їх власника.

Оскільки факт родинних відносин з померлим можливо встановити через суд,
так як є свідки, які достовірно знають, що померлий є рідним братом позивача,
останній просить встановити зазначений факт родинних відносин та визнати за ним
право власності на вищезазначені земельні ділянки, грошові внески та майновий
сертифікат у судовому порядку, посилаючись на докази родинних зв'язків з померлим та об'яву в газеті про втрату Державних актів
на право приватної власності на землю на ім'я спадкодавця.

У судове засідання позивач не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив заслухати справу у його
відсутності, повністю підтримуючи свої позовні вимоги.

Представник АДРЕСА_2проти позовних вимог не
заперечував, про що надав суду заяву, в якій також просив заслухати справу у
його відсутності.

Представник третьої особи Татарбунарського
відділення ощадбанку України позовні вимоги, що стосуються визнання за
позивачем права власності на грошові внески визнав, про що надав суду заяву, в
якій також просив заслухати справу без його участі.

Представник Татарбунарської державної
нотаріальної контори проти вимог позову не заперечував.

Заслухавши пояснення та доводи представника
третьої особи, пояснення свідка, що підтвердив факт родинних зв'язків позивача
зі спадкодавцем, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Із копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_6 (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_2 померІНФОРМАЦІЯ_1.

Копією свідоцтва про народження
позивача серії НОМЕР_7 підтверджується, що його батьками є ОСОБА_3 та  ОСОБА_4(а.с.7).

Із копії довідки відділу РАЦС
татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області №1115/04 від
07.11.07р. (а.с.8) вбачається, що актового запису про народження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в архіві відділу не виявлено.

Копією довідки №382 від 08.11.2007 року
(а.с.9), виданої Мирнопільським геріатричним будинком-інтернатом підтверджується,
що ОСОБА_2. дійсно проживав в будинку-інтернаті з 15.10.2005 року та був знятий
з усіх видів облікуІНФОРМАЦІЯ_1 в зв'язку зі смертю.

Із копій Державних актів на право
приватної власності на землю серії НОМЕР_1 (а.с.10) та серії НОМЕР_2 (а.с.12),
а також витягів з технічної документації про визначення нормативної грошової
оцінки земельної ділянки (а.с.11,13) вбачається, що ОСОБА_2 є власником
земельних ділянок площею відповідно 4,57 та 1,00 га землі, розташованих на
території АДРЕСА_2.

Копією свідоцтва про право власності на
майновий пай (майновий сертифікат) серії НОМЕР_8 (а.с.14) підтверджується,
щоОСОБА_2. має право на пайовий фонд майна СВК ім.Тура в розмірі 1504 гривні.

Із копій ощадкнижок (а.с.15) видно, що
ОСОБА_2 є власником грошових внесків по рахункам НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в
Баштанівській філії №6790/037 Татарбунарського відділення ощадбанку України.

Довідкою Татарбунарської
державної нотаріальної контори від 06.03.2008 року /а.с.17/ підтверджується, що
ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину по закону
у зв'язку з тим, що останнім пропущений 6-ти місячний строк на прийняття
спадщини та відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні
ділянки.

В примірнику газети
«ІНФОРМАЦІЯ_3» за №20 від 13.03.08 року (а.с.16) міститься об'ява, згідно якої Державні акти на право приватної власності на землю на ім'яОСОБА_2. за вищезазначеними номерами вважати недійсними.

Свідок ОСОБА_5. пояснила, що їй
достовірно відомо, що позивач є рідним братом померлого ОСОБА_2, оскільки вони
є родичами її чоловіка ОСОБА_6. Позивач є єдиним спадкоємцем померлого.

Згідно ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за
заповітом або за законом, що передбачено ст.1217 ЦК України.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не
прийняти її.

Згідно ст.1262 ЦК України, у другу чергу
право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його
баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Пунктом 1 ч.1 ст.256 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

У судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що позивач є рідним братом померлого ОСОБА_2., що
підтверджується тотожними прізвищами та по-батькові обох, а також поясненнями
свідка ОСОБА_5. Інших спадкоємців першої чи другої черги не має. Встановлення
вказаного юридичного факту родинних відносин, має для позивача юридичні
наслідки, надаючи йому право на отримання спадщини в порядку другої черги по
закону.

За таких обставин, суд вважає
можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на дві земельні ділянки площею 4,57
та 1,00 га землі, які розташовані на території АДРЕСА_2, майновий пай та
грошові внески в Татарбунарському відділенні ощадбанку України,  що залишилися після смерті його братаОСОБА_2.,
оскільки отримати свідоцтво про право на вказану спадщину в установленому
законом порядку позивач був позбавлений можливості через відсутність оригіналів
Державних актів на право приватної власності на землю та документів, що
підтверджували б факт родинних відносин з померлим.

На підставі викладеного, керуючись
58-60, 213, 215, 256 ЦПК України, ст.ст.1216,1217,1262, 1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до АДРЕСА_2 про встановлення факту родинних
відносин та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим
ОСОБА_2, які є рідними братами.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку  площею 4,57 га , розташовану на
територіїАДРЕСА_2, згідно Державного акту на право власності на землю НОМЕР_1
від 17.01.2001 року, на земельну ділянку
площею 1 га, розташовану на території АДРЕСА_2, згідно Державного акту
на право власності на землю НОМЕР_2 від 17.01.2003 року, на свідоцтво про право
власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства серії НОМЕР_8, виданого Баштанівською сільською радою на пайовий
фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства  СВК ім.Тура на суму 1504 грн., ощадні книжки
на рахунках НОМЕР_4 та НОМЕР_8 виписані Ощадним банком України філією №7690/037
Баштанівським відділенням, які залишились після смерті ОСОБА_2,
померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 вАДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду через Татарбунарський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Чебан