Справа №2-466/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22
травня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:                                  головуючого - судді Ємчук В.Е.

при
секретарі - Орос С.Ю.

з
участю прокурора Цинайко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Рахів справу за заявою

виконуючого обов'язків прокурора
Рахівського району в інтересах держави в особі

Рахівського районного військового
комісаріату

до

ОСОБА_1

про

відшкодування шкоди, завданої
неправомірними діями

В С Т А Н О В И В :

Виконуючий
обов'язків прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі Рахівського
районного військового комісаріату заклав позов до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, завданої неправомірними діями. Позов мотивує тим, що 10 січня 2005 року
Рахівським районним військовим комісаріатом було прийнято на військовий облік
ОСОБА_1. 20 січня 2006 року відповідач подав заяву на ім'я Рахівського
районного військогового комісара про бажання отримати спеціальність водія
ктегрії «С» та проходити військову службу в Збройних Силах України та  у
разі, якщо по деяким причинам не буде проходити строкову військову
службу, ОСОБА_1 зобов'язувався відшкодувати кошти, затрачені на його навчання.
23 січня 2006 року між Рахівським РЦТСР ТСО України та ОСОБА_1 було укладено
договір на навчання та ОСОБА_1 особисто оплатив 388 гривень, а 1062 гривні 70
копійок було оплачено Рахівським РВК. Після проходження навчання відповідач від
служби в Збройних Силах України ухилився, а кошти витрачені на його навчання
Рахівському РВК не повернув, тому просить стягнути з відповідача завдану шкоду
в сумі 1062 гривні 70 копійок та покласти на ОСОБА_1. судові витрати.

В
судовому засіданні прокурор - Цинайко Н.І. позов підтримала та наполягає на
його задоволенні.

Відповідач
ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Заслухавши
прокурора та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У
відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Як
вбачається з особистої заяви від 20 січня 2006 року на ім'я військового
комісара Рахівського райвійськкомату, ОСОБА_1 заявив про бажання отримати
спеціальність водія категорії «С» та проходити військову строкову службу в
Збройних Силах України і зобов'язувався відшкодувати затрачені на його навчання
кошти, у випадку, якщо по деяким причинам не буде проходити строкову військову
службу.

Договір
про навчання, що був укладений між Рахівським РЦТСР ТСО та ОСОБА_1 свідчить про
те, що останній проходив навчання за професією водія категорії «ВС» та
зобов'язувався сплатити за навчання.

Довідкою
Рахівського РЦТСОУ №22 від 07.03.2008 року стверджено, що на навчання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, було затрачено кошти в сумі 1450,70
гривень, з яких 388 гривень ОСОБА_1 оплатив особисто, а 1062,70 гривень
профінансовано Рахівським РВК.

Зі
статті 611 ЦК України вбачається. що у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування
збитків.

Таким
чином, враховуючи, що ОСОБА_1 заявив про бажання отримати спеціальність водія
та  взяв на себе зобов'язання відшкодувати
затрачені МО України на його навчання кошти, у випадку, якщо по деяким причинам
він не буде проходити строкову військову службу, однак від проходження служби
ухилився, кошти витрачені на його навчання добровільно не повернув, тому вимога
про стягнення з нього 1062 гривні 70 копійок шкоди є підставною та підлягає до
задоволення.

Також у
відповідності до ст.88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 51 гривню та 30 гривень витра на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст.10,58,60,130,212,213,223 ЦПК
України, ст.ст.509,526,610,611 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 на користь Рахівського
районного військового комісаріату на р/р НОМЕР_1код НОМЕР_2МФО 812016 банк УДК
в Закарпатській області м.Ужгород  - 1062
гривні 70 копійок шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь держави 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на
інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на рахунок НОМЕР_3,
назва рахунку НОМЕР_4, код ОКПО 22108293, банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській
області, МФО 812016.

На рішення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                    В.Е.Ємчук