Справа
№ 2-589/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25 березня 2008 року                                                        Ковельський міськрайонний суд

Волинської області

в складі :
головуючого - судді Наваляного А.Д.

з участю секретаря Федорук Г.Б.

позивача -ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності
на частку в квартирі в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2., ОСОБА_3. про визнання права власності на частку в квартирі в порядку
спадкування. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що йому а також
його дружині - ОСОБА_4 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла та після її смерті відкрилась спадщина на все
належне останній майно, в тому числі й на частку в приватизованій квартирі.
Заповіт померлою не посвідчувався, а право на спадщину за законом виникло у
позивача, як чоловіка та у відповідачів по справі, як дітей померлої. У
встановлений законом термін позивач та відповідачОСОБА_2. подали до
нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини,
однак свідоцтво про право на спадщину за законом видано не було, оскільки
частки в квартирі не виділені. Враховуючи положення ч. 2 ст. 370 ЦК України,
яка передбачає, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, - прохає суд визнати за ним право власності на Ѕ ідеальної
долі в квартирі АДРЕСА_1, - в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, з
підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, подали суду
письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають та не
заперечують проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

З копії свідоцтва про право власності на житло, виданого
Володимир-Волинською КЕЧ району від 19.02.1998 року слідує, що квартира
АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_1,
ОСОБА_4.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого 05.07.2004
року відділом РАЦСу Ковельського міського управління юстиції вбачається,
щоОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на все належне
останній майно, в тому числі й на частку в квартирі.

Як стверджено сторонами у справі та як слідує з копії спадкової
справи заповіт померлою не укладався, а право на спадщину за законом виникло у
спадкоємців першої черги - чоловіка померлої, а позивача по справі та дітей, а
відповідачів в справі. Вказані обставини стверджуються письмовими доказами у
справі та сторонами не заперечені. Інших, передбачених законом спадкоємців
немає.

Зі змісту ст.
ст. 370 ч. 2 та 372 ч.2
ЦК України вбачається, що частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

З
огляду навищевказану норму закону, слід вважати, що частки співвласників в квартирі
АДРЕСА_1 є рівними,
тобто, кожному належить по Ѕ частині
вказаної квартири.

Відповідно до
ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що
спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст.
ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише
тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на
обов'язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом шестимісячного
строку для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї.

На момент
відкриття спадщини позивач проживав
разом із спадкодавцем; про відмову від спадщини не заявляв; інші спадкоємці за законом - відповідачі по справі спадщину приймати не
бажають та не
заперечують
проти прийняття спадщини в повному обсязі позивачем по справі. Осіб, які мали б право на обов'язкову частку в спадщині не
встановлено.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в
судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить
до висновку, що за
позивачем слід визнати право власності на Ѕ ідеальної долі в квартирі АДРЕСА_1, - в
порядку спадкування, після
смерті ОСОБА_4

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 130,
174, 209, 212, 214-215 ЦПК України  ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1241, 1261, 1268 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ ідеальної долі в квартирі АДРЕСА_1, - в
порядку спадкування,
після смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Головуючий:                                                                                                           А.Д.
Наваляний