Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 травня 2008 року                                                                                    Кіровський
районний суд

м. Кіровограда

в складі:                      головуючого
судді -              Косцової І.П.

при
секретарі -                                  Панченко
Л.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ЗАТ
КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И
В :

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 4790,12 грн. боргу по
договору кредиту від 28.04.2004 року та
81 грн. судових витрат по справі.

В судове
засідання представник позивача не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи. Надав до суду письмову заяву про
розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не
заперечував проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач
в судове засідання вдруге не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив.

Суд
вважає причину неявки відповідача неповажною, тому, відповідно до ст. 169 ЦПК
України розглядає справу у відсутності відповідача на підставі наявних
матеріалів, які достатньо свідчать про правовідносини сторін.

Судом
встановлені слідуючи факти.

28.04.2004
року сторони уклали між собою договір про відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки (далі - Договір) строком на 24 місяці на суму
2500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на
рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,
що відповідає терміну дії картки (а. с. 4-5).

Однак,
в порушення вимог ст. 1054 ЦК України відповідач не виконав своїх зобов'язань
щодо повернення суми кредиту.

Станом
на 17.11.2007 року за позичальником рахується заборгованість по неповернутій
частині кредиту згідно графіку в сумі 2444,95 грн.

Згідно
п. 1.1 Договору передбачена процентна ставка за користування кредитом, яка
складає 36 % (відсотків) річних, а тому заборгованість по сплаті процентів за
користування кредитом становить 2345,17 грн.

Заборгованість
відповідача по кредиту та процентах підтверджується копією розрахунку
заборгованості (а. с. 3).

За
таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і
підлягають задоволенню в повному обсязі.

Правовідносини
сторін регулюються ст. ст. 16, 22, 526, 530, 533, 610-612, 625, 1049 ЦК
України.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути
судові витрати в сумі 81 грн.

Керуючись
ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» 2444,95 грн. заборгованості за
кредитним договором, 2345,17 грн. заборгованості по процентам та судові витрати
в розмірі 81 грн.,

Рішення
може бути оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду через Кіровський
районний суд м. Кіровограда шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти днів з дня складення рішення з послідуючою впродовж
наступних двадцяти днів подачею апеляційної скарги.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з
дня отримання його копії до суду, який постановив заочне рішення.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                                    І.П.
Косцова