УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 лютого  2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Костенка А.В.,

Лященко  Н.П.,

Прокопчука Ю.В.,

Пшонки М.П.,-

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
закрите акціонерне товариство “Страхова компанія Інкомстрах”, про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

У червні 2006 року ОСОБА_1 пред'явив у суді позов до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Зазначав, що 25 листопада 2005 року з вини ОСОБА_2, який
керував автомобілем «Опель Монтерей», номерний знак НОМЕР_1, на вул. Шевченка в
м. Тлумач сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), унаслідок якої
було пошкоджено належний  йому автомобіль
«Москвич-21412», номерний знак НОМЕР_2.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 10
лютого 2006 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні ДТП.

Відповідно до звіту про оцінку експертної компанії
«Укравтоекспертиза-Холдинг» від 23 січня 2006 року збитки на ремонт автомобіля
“Москвич 21412” становлять 3 781 грн. 81 коп.

Посилаючись на те, що діями ОСОБА_1 йому була завдана матеріальна та
моральна шкода, позивач просив стягнути з відповідача                  3 781 грн. 81 коп.
матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди.

Повторним заочним рішенням Тлумацького
районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2007 року позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду
в розмірі 1 140 грн. 30 коп. та 2 500 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Відповідач подав до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від           11 квітня 2007 року заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з указаним рішенням, ОСОБА_2 23 квітня 2007 року подав
апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 червня 2007 року
ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне
оскарження, а апеляційну скаргу залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись
на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та
відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Установлено, що ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на апеляційне
оскарження повторного заочного рішення Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 29 січня 2007 року та апеляційну скаргу  з пропуском зазначеного строку - 23 квітня
2007 року. У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду
відповідач зазначав, що пропустив його з поважної причини.

Постановляючи ухвалу про відмову в поновленні відповідачу
строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд апеляційної інстанцій
виходив із того, що причина пропуску не є поважною, тому підстави для його
поновлення відсутні.

Однак із таким висновком погодитися не можна, оскільки
суд дійшов їх без повного та всебічного з'ясування  обставин пропуску строку на апеляційне
оскарження, належної оцінки доводів ОСОБА_2 щодо поважності причин пропуску.

У зв'язку з наведеним оскаржувана ухвала апеляційного
суду підлягає скасуванню як така, що постановлена з порушенням норм
процесуального права.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 червня 2007 року скасувати.

Справу направити до суду апеляційної інстанції для
вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на повторне заочне
рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від          29 січня 2007 року відповідно до
вимог закону.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

А.В. Костенко

Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка