overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2о-24
У  Х  В  А  Л  А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року .
с.м.т. Широке .

Широківський
районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді
Ліснецького І.В.

при секретарі
Піско Л.В.

за участі сторін                    заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних стосунків ,
суд - ,

ВСТАНОВИВ :

Так заявники заявили клопотання і подали суду заяви про залишення їх
заяви про встановлення факту родинних стосунків без розгляду .

Тому відповідно до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд вважає за необхідне
заяву залишити без розгляду відповідно заявленого заявниками клопотання .

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України , суд - ,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних стосунків , залишити без розгляду .

Особа , заяву якої залишено без розгляду , має право звернутися до суду
повторно ч.2 ст.207 ЦПК України .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного суду . Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя  :
Справа
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 р.                          Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Шепеля К.А.,

при секретарі Бондар С.В.,

з участю
заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за
заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Чернятинська сільська рада Жмеринського
району) про встановлення факту родинних відносин, -

у с т а н о в и в :

заявниця просила встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була її
рідною матір`ю, оскільки в свідоцтві про її народження мати записана як
«ОСОБА_3», а їй це необхідно для прийняття спадщини.

Представник заінтересованої,
згідно поданої заяви, не заперечувала цьому.

Суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, оскільки вона доведена матеріалами справи, визнана представником
заінтересованої особи, це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує
нічиїх інтересів.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 213-215
ЦПК України,  на підставі ст.ст.256, 257
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 р. в м. Жмеринка Вінницької області, дійсно була рідною
матір`ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через
Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення набирає законної сили в разі
неподання такої заяви.

Апеляційна скарга на рішення подається в
такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або протягом десяти днів без подачі такої заяви. У разі належного
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                   підпис

З оригіналом вірно :

суддя Жмеринського

міськрайонного суду
К.Шепель

секретар :
Справа  2-1374 /08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 квітня 2008 р.         Печерський  районний суд м.Києва

в
складі головуючого судді                        Остапчук   Т.В.

при
секретарі
Якименко В.О.

розглянувши у відкритому
попередньому  судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання        шлюбу

В С Т А Н О В И В

Позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу , посилаючись на те що з липня
2007р. не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні відносини
, мешкають окремо , вважає що сумісне життя і збереження сім"ї неможливе ,
просить позов задовольнити.

Відповідачка
проти позову не заперечувала.

Суд ,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до
слідуючого.

Сторони
перебувають в шлюбі з 14.07.2006р. р. Мають неповнолітнього  сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено , що з липня
2007р. сторони не підтримують
шлюбно-сімейні відносини , не ведуть спільне господарство , мешкають
окремо, втратили почуття любові та поваги. У позивача інша сім"я.

При таких обставинах, суд вважає що сім"я сторін існує формально,
подальше спільне життя подружжя   і
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу  України, ст.ст.10,11,60,209,212,213,224 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 14.07.2006 р. Кобижчанської
Сільської ради Бобровицького району Чернігівської  області
, актовий запис  № 11-  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути судовий збір  з ОСОБА_1 в
розмірі  17  грн. ,
ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного
суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                    Остапчук
Т.В.
Справа №2-436/2008 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

місто Ковель                                                                                                  25 березня 2008 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської  області під
головуванням

судді
Восковської О.А

за участю
секретаря                  Грищук
О.М

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Ковелі
справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Дану
цивільну справу було призначено до попереднього судового розгляду на 26.02.2008
року, про що позивача та відповідача було завчасно і належним чином
повідомлено, однак з невідомих суду причин сторони в судове засідання не
з”явились.

Відкладаючи
розгляд справи суд призначив слідуюче попереднє судове засідання  на 18.03.2008 року, про що строни було
належним чином повідомлено, однак не з”явилась з невідомих причин.

В
попереднє судове засідання 25.03.08 року сторони повторно не з'явились, хоча
належним чином судом були повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомили.

За таких
обставин суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без розгляду, так як
позивачка неодноразово, без поважних причин не з”явилась  в судове засідання, а розгляд справи без  її
участі є неможливим.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 207 ч.1 п.3, 210 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний
суд шляхом подачі в 5-денний строк заяви про її апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча:                                                                                                      О.А.ВОСКОВСЬКА
Справа №
У Х В А Л А

8 квітня 2008 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого-    судді  Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про
позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. надала заяву про залишення позову
без  розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заяву
ОСОБА_1. необхідно  залишити  без
розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись
п.5 ч.1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав -
залишити  без  розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон
С права №
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 квітня 2008 року                                                           м.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Максимчин Ю. Д розглянувши
заяву  Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості в
сумі  3553,25 грн.  з  ОСОБА_1відповідно
до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102,
103 Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з  ОСОБА_1ідентифікаційний
номер  невідомий, що проживає
(знаходиться) за адресою АДРЕСА_1на користь  Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго", що проживає (знаходиться) за
адресою  Україна, м. Івано-Франківськ,
336161)заборгованості  за теплопостачання в сумі  3553,25грн.
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача   15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа № 2-269 /2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого
- судді Свитки С.Л.,

при
секретарі - Порпленко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Корсунь-Шевченківський цивільну справу за позовом ВАТ
“Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського
РЕМ  до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2008 року  позивач
звернувся в суд з позовом  і просить
стягнути з відповідача заборгованість в сумі 291грн 59коп.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач є споживачем послуг, що надає
структурний підрозділ Корсунь-Шевченківського РЕМ, послуги були надані і
відповідачем використані, але не оплачені. Станом на 01.03.2008р заборгованість
становить 291грн 59коп, відповідач у добровільному порядку відмовляється
погасити заборгованість, тому позивач
просить у примусовому порядку стягнути з відповідача вказану вище суму.

До початку розгляду справи по суті представник  позивача відмовився від позову і просить суд
справу закрити провадженням, так як
відповідач повністю погасив заборгованість в сумі 291грн. 59коп..

Таким чином, суд приймає
відмову позивача від позову і закриває провадження у справі, роз”яснивши
позивачу про наслідки відмови від даного позову.

На підставі викладеного,
керуючись п.3 ч.1 ст.205, 206, п.14 ч.1 ст.293, п.5 ч.1 ст.83 ЦПК України,

Суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у
цивільній справі за позовом ВАТ “Черкасиобленерго” в особі структурного
підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
в зв”язку з відмовою позивача від позову і прийняття цієї відмови судом.

Сплачений позивачем судовий
збір в розмірі 51грн повернути позивачеві після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
її апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до Апеляційного
суду Черкаської області протягом 5 днів після її проголошення через
Корсунь-Шевченківський райоонний суд Черкаської області з наступним поданням
апеляційної скарги протягом 10 днів через той же суд.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після проголошення
даної ухвали до Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області.

Головуючий-
Справа 2-339
У Х В А Л А

05 березня 2008 р.                              Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

при секретарі Бондар С.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа без
самостійних вимог на стороні позивача опікунська рада при Жуковецькій сільській
раді Жмеринського району) про позбавлення батьківських прав, -

у с т а н о в и в :

до початку судового засідання
позивачка подала заяву, в якій просила залишити її позов без розгляду.

Згідно
ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись
ст.207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
(третя особа без самостійних вимог на стороні позивача опікунська рада при
Жуковецькій сільській раді Жмеринського району) про позбавлення батьківських
прав залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подана до апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається в такому ж порядку протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього
подання даної заяви протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Головуючий
К.Шепель
Справа
№ 2-258/2008р.
Рядок статзвіту №36
про закінчення підготовки та призначення справи до
судового розгляду
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області
Г.К.Личко, провівши підготовку справи за заявою ОСОБА_1, зац. сторона:
Свалявська державна нотаріальна контора про продовження строку на прийняття
проведенні підготовки справи за заявою ОСОБА_1, зац. сторона: Свалявська
державна нотаріальна контора про продовження строку на прийняття спадщини   до судового розгляду суддею Личко Г.К. були
 уточнено заявлені вимоги;
 вирішено питання про склад осіб, що
братимуть участь у справі;
 визначено факти, які необхідно
встановити для вирішення спору;
 з»ясовано, якими доказами кожна
сторона буде обгрунтовувати свої доводи та встановлено строки їх подання.
156 ЦПК України, суд,-
Підготовку справи за заявою ОСОБА_1, зац. сторона:
Свалявська державна нотаріальна контора про продовження строку на прийняття
спадщини , закінчити.
Призначити справу до розгляду на 11.30 год. 21 квітня
2008 року у відкритому судовому засіданні в залі №1  Свалявського району.
В судове засідання викликати:
 представника заявника: ОСОБА_2;
 представника зац.сторони: представника Свалявської
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ:
Справа
№ 2-298
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне рішення)

31 березня 2008 року            Бахмацький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бахмач справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Бахмацького
району Чернігівської області про
продовження строку на прийняття спадщини за заповітом, -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
Дмитрівської селищної ради Бахмацького
району Чернігівської області про
продовження строку на прийняття спадщини за заповітом. Він вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на Державний
акт на право приватної власності на землю. Ще при житті вона склала заповіт.
Особисте розпорядження щодо земельної частки (паю), який належав їй на праві
Державного акту на право приватної власності на землю 11-ЧН №039245 від
15.08.2002 року та майновий пай серії ЧНБХ №08-000373 від 01.12.2001 року,
ОСОБА_2 виклала 05 листопада 2006 року. Заповідачка призначила єдиним
спадкоємцем на все це майно його, ОСОБА_1.
На сьогодні виникає питання про належне оформлення даного спадкового майна. Він своєчасно не подав до нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини по місцю її відкриття, оскільки знаходився
на амбулаторному лікуванні в Дмитрівській
районній лікарні з 03.08.2007
року по 10.08.2007
року.

В судове засідання позивач не з"явився, але надав суду заяву в якій просить справу
розглянути без його
участі. Позов підтримує.

Представник відповідача - Дмитрівської селищної ради в судове засідання не
з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені в
установленому судом порядку.

Ознайомившись із матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст.1272 ч. 3 ЦК України
"за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини".

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 дійсно хворів з 03.08.2007 року по 10.08.2007 року і знаходився на амбулаторному лікуванні в Дмитрівській районній лікарні №1, що також підтверджується довідкою
виданою Дмитрівською
районною лікарнею. Це є поважною причиною пропуску 6-ти місячного строку для
звернення в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.
10, 60, 61, 88, 174, 224-233 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Визначити
ОСОБА_1додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини до
Бахмацької державної нотаріальної контори терміном в один місяць з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя:
Справа  № 2-1684/2008 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 березня
2008 року
місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючого - судді Поповича
С.С.

з участю секретаря Черкес У.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2до Микитинецької сільської ради, ОСОБА_3., ОСОБА_4.  про скасування рішення Микитинецької
сільської ради, надання дозволу на приватизацію земельної ділянки ОСОБА_5.,
скасування державного акту на право власності на земельну ділянку виданого 31
жовтня 2000 року на ім”я ОСОБА_5., скасування державних актів на право
власності на земельні ділянки ОСОБА_3. та ОСОБА_6. та усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою , -

у с т а н о в и в :

Обидва
позивачі подали суду заяви-клопотання про залишення заявлених ними вимог до
відповідачів  без розгляду.

Вивчивши
матеріали справи суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки воно не
ущемляє інтересів сторін чи інших осіб і не суперечить закону.

Відповідно
до ст. 207 п. 5 ЦПК України, якщо позивач подав суду заяву про залишення позову
без розгляду, то суд залишає заяву без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 207 п.5 ЦПК України , суд -

у х в а л и в :

Позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2до Микитинецької сільської ради, ОСОБА_3., ОСОБА_4. про
скасування рішення Микитинецької сільської ради, надання дозволу на
приватизацію земельної ділянки ОСОБА_5., скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку виданого 31 жовтня 2000 року на ім”я ОСОБА_5.,
скасування державних актів на право власності на земельні ділянки ОСОБА_3. та
ОСОБА_4. та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без
розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали,
апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                                                С.С.Попович
Справа № 2 -378/2008 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 січня 2008 р.                                                                                                             м. Херсон

Комсомольский
районний суд м. Херсона

у складі головуючого - судді Мусулевського Я. А.,

при секретарі - Сікора О. В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Херсонгаз”
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги газопостачання, -

встановив:

У листопаді
2007 р. позивач звернувся із зазначеною позовною заявою, в
якій просить суд стягнути на його
користь з відповідачки заборгованість за послуги газопостачання
в сумі 693 грн. 91, а також - витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі - 30 грн.

Однак, 28.01.2008 р. представник позивача надав суду
заяву, в якій просить закрити провадження по справі, в зв”язку з відмовою від позовних вимог з
причини сплати відповідачем суми заборгованості, а також - стягнути з
відповідача затрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
сумі 30 грн.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву, оскільки вона не
суперечить закону, не порушує права та інтереси сторін, внаслідок чого
провадження по справі підлягає закриттю.

Крім того, згідно ст. 89 ЦПК України якщо позивач не
підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред”явлення
позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі
витрат з відповідача.

Враховуючи
викладене та, керуючись ст. 31, п. 3 ст. 205 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ВАТ „Херсонгаз”
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги газопостачання -
закрити у зв»язку з відмовою позивача від позовних вимог та прйняття відмови судом.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати
на користь ВАТ „Херсонгаз” витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.

Роз»яснити сторонам наслідки, передбачені ст. 206 ЦПК
України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих
підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі
в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя: