overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-972/2008р.
УХВАЛА

судового засідання

17 червня 2008 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі          головуючого судді                Бораковського В.М.

при секретарі                       Юзік
Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, -

встановив:

Заявник просить суд залишити заяву без розгляду, про що подала відповідну
заяву.

За наведених обставин заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 207 п. 5 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву залишити без розгляду на підставі подання заяви заявником.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Львівської
області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу
оригіналу.

Головуючий-суддя                                                              В.М.
Бораковський
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Д О В И Й   Н А К А З
справа   2-н-536/08
Суддя Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.
розглянувши  заяву Міського комунального
виробничого підприємства
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 498 грн. 39  коп.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, керуючись ст.ст.
526, 527, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,   які
проживають  за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Міського комунального виробничого
ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги
водопостачання та водовідведення
на 01.04.2008 року у сумі 498 грн. 39 коп., судовий збір на користь
держави  у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне
розгляду справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа  № 2-н-263/08
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Зосименко С.Г.,
розглянувши  заяву Прокурора Індустріального району м.
ВАТ  Енергопостачальна компанія
“Дніпрообленерго” в особі:
вул. Ленінградська, 40,  про
стягнення  суми боргу за спожиту
енергію, відповідно ст. ст. 509, 526, 527, 611, 623, 625 ЦК України,
ст. 96, 102,103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, які  проживають
адресою:АДРЕСА_1 , на користь ВАТ
компанія “Дніпрообленерго” в особі: Дніпропетровських міських
філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ “Ощадбанк” МФО 305437
енергію у сумі 1984 грн.
коп., судовий збір на користь держави  у
розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Д О В И Й   Н А К А З справа   2-н-543/08
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л. розглянувши  заяву Міського комунального виробничого підприємства про видачу судового наказу про стягнення водопостачання і водовідведення у розмірі 6437 грн. 81  коп.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 611, 623, 625 ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_6,   які проживають  за
АДРЕСА_1 на користь Міського виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, розташованого за
МФО 305017  ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги водовідведення  станом на 01.04.2008 року у сумі 6437 грн. 81 коп., судовий на користь держави  у розмірі 32 грн. 19 коп. та витрати на інформаційно- забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. статті  105  ЦПК  України  у разі  ненадходження  заяви боржника  протягом трьох днів після закінчення строку даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. про  скасування  судового наказу,  що подана в установлений розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя
Справа № 2-1516
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 березня 2008 року Ялтинський міський суд Автономної
Республіці Крим у складі: судді Прищепа О.І., при секретарі Турлаєвої Т.Ю.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав на дитину, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до
відповідача про позбавлення батьківських прав на дитину.

У  судове засідання позивачка не з'явилась
надала заяву, в якій вона просить залишити позов без розгляду.

Відповідач  у судове засідання не з'явився, причин неявки
суду не надав, про день та час розгляду справи повідомлявся належно та своєчасно.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав на дитину необхідно
залишити без розгляду.

На
підставі викладеного та керуючись  п. 5
ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав на дитину - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд в
порядку та строки, передбачені ст. ст. 294 - 296 Цивільного процесуального
кодексу України.

СУДДЯ-

05 березня 2008 року                          ОСОБА_1

Пр-38 (2-151608)                             98600, м.Ялта, смт. Гаспра,

АДРЕСА_1

копія: ОСОБА_2

м.Ялта, АДРЕСА_2

Надсилаю до Вашої адреси до
відома  копію ухвали  Ялтинського
міського  суду  від 05 березня 2008 року про залишення  позовної заяви  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав на дитину без розгляду.

Додаток:
копія  ухвали  на одному аркуші.

Суддя

Ялтинського міського суду
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-557/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржника ОСОБА_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, на користь заявника суми
послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 953,24 грн. (дев'ятсот
три  грн., 24 коп.), а також судовий збір
на користь держави у
25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
з боржника ОСОБА_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, на користь заявника Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305, суму боргу по оплаті послуг
і водовідведення в розмірі 953,24 грн. (дев'ятсот п'ятдесят три
24 коп.), а також судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Графа № 1
Справа № 2-н- 83/08
Борщівський районний суд
Тернопільської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Номер справи 2-н- 83/08
Голова Борщівського районного суду
Тернопільської області    Чепесюк  О.В.
розглянувши заяву ЗАТ комерційного
банку "ПриватБанк"  до  ОСОБА_1 про
стягнення  7 109 грн. 28  коп.
відповідно до  ст.ст. 526, 530, 1050, 1054, ЦК
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  паспорт серії НОМЕР_1,
виданий Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області, ідентифікаційний
код: НОМЕР_2, жителя смт.Мельниця-Подільська, вул.Кобилянської,20,  Борщівського району Тернопільської
НА КОРИСТЬ   закритого акціонерного
товариства  комерційного банку  "ПриватБанк",  м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,
14360570 рах. № НОМЕР_4 ( для погашення заборгованості), МФО № 305299, тел. 8
(0562) 391812 -   7  109
( сім тисяч  сто дев"ять  )
2. Стягнути з  ОСОБА_1на користь ЗАТ комерційного банку
"ПриватБанк"  м.Дніпропетровськ,
( для відшкодування судових витрат
), МФО № 305299, тел. 8 (0562) 391812
50 ( п"ятдесят ) гривень
55  копійок судових витрат, що були  сплачені
останнім  при подачі заяви.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
З оригіналом згідно.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог  стягувача
протягом десяти днів  з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви  від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних   про отримання боржником копії  наказу судовий наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
боржника про скасування  судового наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти
днів  з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності
__________________2008 року
Суддя
__________________                      О.В.Чепесюк
Місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому  знаходився
судовий
Загальна сума,відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу  до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладенням печатки)
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1050                                                                                                                    2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008 р. Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого  судді Смілянець А. П.

при секретарі                          Розборській А.А.

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в м. Умані  справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів на утримання
дитини, мотивуючи своє звернення тим, що відповідач не бажає
добровільно надавати допомогу на утримання дітей.  З відповідачем вона зареєструвала шлюб 15
вересня 1990 року, від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які проживають з
позивачкою і знаходяться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач
припинив надавати матеріальну допомогу сім'ї та утримувати дітей, через що вона
змушена звернутися до суду.

Позивачка до попереднього розгляду справи від позову не відмовилася, не
з'явившись в судове засідання.

Відповідач  на попередньому розгляді
справи в  судовому засіданні позов визнав
та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення відповідача, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного,  керуючись ст.ст.. 180-183, 192 СК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Стягувати з ОСОБА_2, 1969 року народження, уродженця та жителя м. Умані
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження  в розмірі 1/3
частини  всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку  на користь ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з
01.04..08 р. та до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір на
користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2  витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                            Смілянець А.П.
Справа №  2-2112/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13
жовтня 2008 року    Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючої     судді                    Кардаш О.І.

при
секретарі
Боднар Н.Ю.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною
заявою   ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом
про стягнення аліментів на утримання дітей посилаючись на те, що з відповідачем
перебуває у зареєстрованому  шлюбі з
18.02.1998 року. Від шлюбу народилося
двоє дітей: син ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1  та  син
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться на її вихованні та
утриманні. Так як відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей,
просить суд стягнути з нього в її користь аліменти на утримання дітей в  твердій грошовій сумі в розмірі по  500 грн.
щомісячно до їх повноліття .

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала.

Відповідач позов  визнав та
пояснив, що не заперечує проти сплати аліментів на утримання  синів.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 18.02.1998 року
(а.с.5), від шлюбу народився син ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження (а.с.3) та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2  ,які проживають разом з матір»ю, про що
стверджує довідка ЖЕО №3 від 19.09.2008 р. (а.с.6).

У відповідності  ст.181 СК України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька
і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, визнання відповідачем
пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити

У відповідності ст.84,88 ЦПК судові
витрати покласти на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись
ст..ст.180-183 СК України 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , 1977 року народження, жителя с.Пійло
Калуського району  в користь ОСОБА_1  аліменти
в  твердій грошовій сумі в розмірі
по 500 грн. щомісячно на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  починаючи з
22 .09.2008 року до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2    8,50 грн. держмита в дохід держави та 7,50
грн. витрат на інформаційно-технічний розгляд справи .

Рішення в частині стягнення аліментів в
межах місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ :
Справа № 2-н-232/2008р.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Суддя Балаклійського
районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства Комерційний банк                                “ ПриватБанк “,
яке знаходиться  за адресою : м.
14360570, розрахунковий  рахунок для
стягнення суми боргу за договором кредиту із ОСОБА_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ч.2 ст.
1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами( з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 96, 102,
103 ЦПК України, ст. 526, ч.2 ст.1050ЦК України, -
Стягнути із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ ПриватБанк”, яке
знаходиться  за адресою : м.
14360570, розрахунковий  рахунок для
боргу за договором кредиту в розмірі 11 190,86 грн. ( одинадцять тисяч сто дев'яносто гривень 86 коп. )
витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 55,95 грн. та
витрати  на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Суддя
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-1836/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Іванченко А.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
„Український мобільний зв'язок” про видачу судового наказу, яка підлягає
задоволенню на підставі ст. 526, 546 - 552, 1166 ЦК України, ст. ст. 95, 96,
99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, 1969 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
р/р 26008526 в Райффайзен Банк Аваль м. Києва, МФО 300335, ОКПО 14333937,
основної заборгованості у розмірі 104 грн. 64 коп. та суми договірної
санкції  у розмірі 931 грн. 60 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 15,00 гривень та судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                         Іванченко А.М.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності „____”___________2008р.
Суддя                                           Іванченко А.М.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-708/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська - Нощенко І.С.,
розглянувши  заяву Міського комунального виробничого
21-а  про стягнення  заборгованості, відповідно ст. ст. 509, 526,
623, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського комунального
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”,
Укрсоцбанк МФО 305017 ОКПО 03341305 заборгованість за послуги
та водовідведення у сумі 965 грн. 73 коп., судовий збір на
держави  у розмірі 25 грн. 50 коп. та
витрати на інформаційно-технічне
розгляду справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя: