Справа № 2 - 35
Р І Ш Е Н Н Я

І М ” Я М      У К Р А Ї Н И

12 червня 2008 року  Краснокутський районний суд Харківської
області  в складі: головуючого  судді - Мордовенка В.І.,

з участю секретаря - Яхно Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а
н о в и в :

Позивач звернувся до суду 08.01.2008 року з зазначеним позовом, в якому вказав,
що 24 вересня 2007 року близько 8 год. 15 хв. водій ОСОБА_2 в смт. Краснокутськ
по вул. Леніна, керуючи автомобілем ВАЗ - 21213 д/н НОМЕР_1, на перехресті з
вул. Перемоги виїхав на смугу зустрічного руху і допустив зіткнення з
автомобілем ВАЗ - 21053 д/н НОМЕР_2 під керуванням позивача ОСОБА_1.

ОСОБА_2. був притягнутий
Краснокутським районним судом Харківської області до адміністративної
відповідальності відповідно до ст. 124 КУпАП.

Відповідно до висновку експерта №
032 від 08.04.2008 року вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача
ВАЗ 21053 державний номер НОМЕР_2 в результаті його ушкодження внаслідок ДТП,
яка сталася 24.09.2007 року з вини водія ОСОБА_2 становить 4967 грн. 85 коп.
Вартість висновку спеціаліста складає 300 грн. і 200 грн. - всього 500 грн.

В зв'язку з лікуванням після отриманих трав позивачем було витрачено 394,34 грн.
на придбання медикаментів. Для поїздок в медичні заклади м. Харків та доставки
експерта з м. Охтирки на пальне для автомобілів позивач витратив 163 грн.

Всього сума матеріальних збитків
складає 6025 грн. 19 коп.

Крім того, позивач просить стягнути
з відповідача моральну шкоду в розмірі 15000 грн., так як йому було завдано
фізичні та моральні страждання, порушено нормальний спосіб життя.

В судовому засіданні позивач
підтримав свої позовні вимоги і просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав частково, просить стягнути матеріальну і моральну шкоду на розсуд
суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю в частині стягнення
матеріальної шкоди, а в частині стягнення моральної шкоди підлягають
задоволенню частково зі слідуючих підстав:

·    відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана
неправомірними ... діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала;

·    відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають
відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості
втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для
відновлення пошкодженої речі.

Постановою судді Краснокутського
районного суду Харківської області від 27.11.2007 року Темнохуд С.М. за
порушення п.14.6.а, 2.10 ПДР України притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 124, 122-2 КупАП, тобто визнаний винним в скоєнні ДТП.

Заявлені
позивачем вимоги про відшкодування йому матеріальної шкоди в сумі 6025,19 грн.
підлягають задоволенню, так як було доведено вартість витрат на відновлюючий
ремонт автомобіля, витрати придбаних медикаментів та витрати на придбання
пального для автомобіля підтвердженні чеками.

Відповідно
до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі
неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

Згідно
з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4
"Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової)
шкоди" обов'язковому з'ясуванню при вирішенні справ про відшкодування
моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її
заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою та протиправними діяннями
її заподіювача та вина останнього в її заподіянні.

Враховуючи
глибину душевних страждань позивача, вину особи, яка завдала моральну шкоду, а
також враховуючи вимоги розумності і справедливості, обставини, що мають
істотне значення, майновий стан відповідача, ступінь його вини, суд вважає
можливим зменшити розмір моральної шкоди до 2000 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1167, ч. 2 ст. 1192 ЦК України, -

в и р і ш и в  :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -  задовольнити  частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 6025 (шість тисяч двадцять п'ять) грн. 19 коп., 51 грн. (п'ятдесят одну гривню), які позивач заплатив як державне мито, 30 грн судових
витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  заподіяну моральну шкоду в сумі 2000
(дві тисячі) грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
В.І.
Мордовенко