районний суд
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

31 січня 2008
року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої: судді
Руденко М.А.

при секретарі                                                                         Олійник Н.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

16
січня 2008 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила
винести рішення, яким шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований            27 липня 1996 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної Ради
народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 421 - розірвати. В
обґрунтування позову вона вказує на те,
що в шлюбі з відповідачем знаходиться з              27 липня 1996 року. Від шлюбу
мають двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Фактичні шлюбні відносини припинені з грудня              2006 року, у зв'язку з тим, що у
них повністю різні погляди на життя і побут, відповідач не приділяв достатньої
уваги сім'ї. Повністю втрачено почуття кохання і поваги. Позивачка планує
створити нову сім'ю. Просила позов задовольнити.

Позивачка
в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що фактичні
шлюбні відносини припинені з грудня 2006 року та не поновлювались, строк на
примирення не назначати. Спору про розподіл майна не має, після розірвання
шлюбу діти залишаться проживати з батьком. Просила позов задовольнити.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не
заперечував. Пояснив, що нормальних шлюбних відносин не мають з грудня 2006
року.  Спору про розподіл майна не має.
діти залишаться разом з ним.

Вислухавши
сторони, вивчивши
матеріали справи, суд
вважає, що
позовні вимоги належить задовольнити.

Згідно
ст. 112 СК України суд виносить рішення про розірвання шлюбу якщо буде  встановлено, що подальше спільне проживання
одружених та збереження сім'ї перешкоджає інтересам хоча б одного з них.

Як встановлено у
судовому засіданні, 27 липня 1996 року між позивачкою та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому
Ленінської районної Ради народних депутатів                          м. Дніпропетровська,
актовий запис № 421 в свідоцтві про укладення шлюбу виданого            27 липня 1996 року. Від шлюбу мають
двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим
записом               № 1107 зроблений
Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції Дніпропетровської області в свідоцтві про
народження виданого 27 квітня 2005 року таОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується актовим записом № 1225, зроблений Ленінським
відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської області в свідоцтві про народження
виданого 20 вересня 2006 року. Сторони
сімейно-шлюбні відносини не підтримують з грудня 2006 року. Шлюб носить
формальний характер, збереження його перешкоджає інтересам позивачки, яка бажає
створити нову сім'ю.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 214-215 ЦПК України, ст.
ст.  110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 липня 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського
стану виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів м.
Дніпропетровська, актовий запис № 421, що мають двох неповнолітніх дітей -
розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_217 грн. на
користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС.

ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 17 грн. на
користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС  - звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                   М.А.
Руденко