Справа № 2- 1166/08 року
РАЙОННИЙ  СУД
_______________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

06 березня  2008 року
м.Миколаїв

Ленінський
районний суд міста Миколаєва  в
складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при
секретарі судового засідання   -
Семеновій О.О.

за
участю  позивачки, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Ленінського району
м.Миколаєва про визнання права власності на самочинну забудову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся  в суд з позовом до відповідача
про  визнання  права власності на самочинно збудоване
нерухоме майно, в якій вказала, що відповідно до свідоцтва про право на
спадщину від 28.03.2002 року їй належить гараж № 609, що розташований в
м.Миколаєві в автокооперативі «Темп - 1». У гаражі самочинно збудовано
майстерню загальною площею 14, 0 кв.м.
Вказаний гараж з майстернею був позивачкою зареєстрований в КП
«Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» та вона отримала  технічний паспорт на будівлі. Збудована
майстерня відповідає вимогам будівельних, санітарно-епідеміологічних,
архітектурних норм та правил, дотримано вимоги технічної безпеки. Головним
управлінням містобудування та архітектури розглянуто звернення позивачки  щодо можливості оформлення самочинно
збудованих споруд. При цьому права інших осіб порушені не були, а тому
вона  просить суд визнати за нею право
власності  на самочинно зведену майстерню
загальною площею 14,0 кв.м., яка розташована в м.Миколаєві АГК «Темп - 1» гараж
№ 609.

ОСОБА_1 в
судове засідання з'явилася, позов підтримала та просила суд його задовільнити.

Представник
відповідача до суду не з'явився, але від нього надійшла заява про можливість
слухання справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Вивчивши
матеріали справи, враховуючи пояснення позивачки, вважаю, що позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню в  повному  об'ємі
так як відповідно до  вимог ч.3
ст. 376 ЦК України - право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може
бути за рішенням суду  визнане за особою,
яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй
відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки  у встановленому порядку особі під уже
збудоване нерухоме майно; відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України - на вимогу
власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує
права інших осіб.

В  судовому
засіданні  встановлено  та
підтверджено   письмовими   матеріалами
справи, що  відповідно до
Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.03.2002 року позивачці
належить гараж № 609, який розташований в м.Миколаєві в автокооперативі «Темп -
1» /а.с.12/, позивачкою у вказаному гаражі було самочинно збудовано майстерню,
при цьому гараж з майстернею зареєстровано
в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації та вона
отримала Технічний паспорт /а.с. 14-18/; позивачка являється членом автокооперативу
«Темп - 1», що підтверджується довідкою за № 6 від 05.02.2008 року /а.с.46/, 30
жовтня 2001 року Миколаївською міською радою народних депутатів Миколаївської
області автогаражному кооперативу «Темп - 1» було надано у постійне
користування для обслуговування автогаражного кооперативу  по АДРЕСА_1
- 3,7180 га землі, що підтверджується Державним актом на право
користування землею І - МК № 001263 від 30.10.2001 року /а.с.34-35/,  відповідно до рішення виконкому Миколаївської
міської ради депутатів трудящих ОСОБА_2, який являється спадкодавцем позивачки
після смерті якого вона успадкувала вказаний гараж, було включено до
автогаражного кооперативу «Темп - 1» /а.с.41/, та крім цього виділено земельну
ділянку під будівництво гаража, що підтверджується довідкою АГК «Темп - 1» за №
7 від 05.02.2008 року /а.с.45/, самочинно збудовану майстерню позивачкою було
узгоджено з Головним Управлінням містобудування та архітектури м.Миколаєва
/а.с.10/, самочинні забудови відповідають вимогам санітарно-епідеміологічної служби,
що підтверджується відповіддю на запит за № 3/4 - 3018  від 11.09.2007  року /а.с.9/, вказане будівництво узгоджено з
відділенням державного пожежного нагляду Ленінського району м.Миколаєва
/а.с.8/. При цьому права інших осіб порушені не були.  А тому суд вважає, що вимоги позивачки є  обґрунтованими  та
знайшли  своє   підтвердження  в
судовому  засіданні.

Тому на
підставі викладеного та керуючись ст. 10,60,212,213, 215, 218 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1
до Адміністрації Ленінського району м.Миколаєва про визнання права власності на
самочинну забудову задовільнити.

Визнати право
власності за ОСОБА_1  на самочинно
побудовану майстерню розміром 3,96х4,20 м. загальною площею 14,0 кв.м., що
розташована в м.Миколаєві автогаражний
кооператив «Темп - 1» та складає одне ціле з гаражем № 609.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
по справі суддя:                                                   М.В. ОЛЕФІР