Справа № 2-162/08
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2008 року Самарський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді:               Католікяна М.О.,

при
секретарі:                        Дятленко
М.О.,

з участю:

- позивача (представника співпозивача ОСОБА_2.)
ОСОБА_1.;

- третьої особиОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Дніпропетровської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, Восьма
дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

03 грудня 2007 року позивачі звернулися до суду із цим
позовом. Свої позовні вимоги позивачі обґрунтували тим, що у
листопаді 2004 року померла їх мати, ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася
спадщина. Позивачі у шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса з поважних
причин, пов'язаних з проживанням в іншій місцевості та юридичною необізнаністю.
Вказані обставини явилися причиною звернення позивачів до суду з позовом про
визначення для них додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
тривалістю 2 місяці (а.с.а.с. 3 - 5, 16, 21).

Позивач у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 403832. У справі є
достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності зі вказаною вище обставиною
дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК
України.

Третя особа наполягала на задоволенні позову.

Представник Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори у
судове засідання також не з'явився, був повідомлений належним чином. 24.01.2008
р. на адресу суду надійшов лист третьої особи № 306 від 23.01.2008 р., згідно з
яким остання не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача, третьої особи, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що позивачі доводяться дітьми ОСОБА_4, про що
свідчать копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 09.12.1950 р.
бюро ЗАГС с. Нагачев Краковецького району Львівської області (актовий запис №
15), копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 26.01.1953 р.
(актовий запис № 12) (а.с.а.с. 7, 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3, виданого 03.11.2004 р. відділом РАЦС Самарського
районного управління юстиції м. Дніпропетровська (актовий запис № 1060) (а.с.
6).

Після збігу шестимісячного строку позивачі звернулися до Восьмої
дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтв
про право на спадщину за законом, проте постановою № 2948 від 23.11.2007 р. їм
було відмовлено через те, що вони порушили передбачений законом шестимісячний
строк

(а.с. 14).

Як пояснила ОСОБА_1., вона протягом шести місяців після смерті матері через
свою юридичну необізнаність зверталася до приватного нотаріуса, проте той їй
відмовив та рекомендував звернутися до відповідної державної нотаріальної
контори.

Крім того, позивач ОСОБА_2. постійно проживає і працює в м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області.

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України.

В силу ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені
у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у
шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2. постійно проживає і працює в м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області, а ОСОБА_1. помилково звернулася до
приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Ураховуючи
зміст приведених норм та встановлені в засіданні обставини, суд доходить
висновку, що причини пропуску позивачами визначеного законом строку є поважними
(перебування в іншій місцевості та юридична необізнаність), отже - вимоги
позивачів слід задовольнити.

Керуючись
ст.ст. 1223, 1269, 1270, 1272  Цивільного
кодексу України, ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 169, 208, 209, 212 - 215,
218, 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, треті особи - ОСОБА_3,
Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

ВизначитиОСОБА_1, ОСОБА_2 додатковий строк у два місяці з дня набрання
рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка
відкрилася після смерті матеріОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заочне
рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого
Цивільним процесуальним кодексом України.

Головуючий
суддя: