Справа № 22-83808
Головуючий в 1 інстанції: Гладюк Г.Л.
Доповідач: Хилевич С.В.
У Х В А Л А

іменем
України

23 червня 2008 року                                           м.
Рівне

Колегія суддів Апеляційного суду
Рівненської області в складі:

Головуючого - судді: Оніпко О.В.

Суддів: Мельника Ю.М., Хилевича С.В.,

при секретарі судового засідання Демчук
О.С.

за участю сторін та представника
ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Рівненського міського суду від 14 квітня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

Рішенням
Рівненського міського суду від 14 квітня 2008 року позов задоволено частково:
стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - дочки
ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі розміром у 350
гривень щомісячно, починаючи з 9 червня 2006 року до досягнення дитиною
повноліття, та на утримання дитини - сина ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2,
в твердій грошовій сумі розміром у 350 гривень щомісячно, починаючи за час із 9
червня 2006 року по 26 лютого 2008 року.

Цим
рішенням стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до
негайного виконання.

Не
погодившись із рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Обґрунтовуючи скаргу,
відповідач покликається на  незаконність
рішення, що полягає у неповноті розгляду справи, неналежній оцінці письмовим
доказам, знехтувано тією обставиною, що відповідачем повністю забезпечувалось
матеріальне утримання дочки та в рівних частках з позивачем - матеріальне
утримання сина.

Крім
того, судом безпідставно не взято до уваги акт обстеження матеріально-побутових
умов від 14.08.2006 року, складеного спеціалістами Служби у справах
неповнолітніх. Відмовлено у задоволенні клопотання в долученні до матеріалів
справи довідки зі школи, де навчається дочка, та письмові пояснення сина.

Судом
першої інстанції не викликано в судове засідання сина і не заслухано його
пояснень, не враховано, що відповідач за власний рахунок оздоровлював дітей.

Згоден
сплачувати аліменти на дочку, починаючи з моменту ухвалення рішення.

На
вказаних підставах просив апеляційний суд змінити рішення Рівненського міського
суду від 14 квітня 2008 року, ухваливши рішення про стягнення з нього на
користь позивача аліментів у твердій грошовій сумі розміром у 350 гривень на
утримання дочки ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 14
квітня 2008 року до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1
та його представник - адвокат ОСОБА_2 в суді, підтримуючи апеляційну скаргу
повністю, надали пояснення в межах її доводів.

ОСОБА_3,
заперечуючи проти задоволення апеляційної скарги, покликалась на її
безпідставність.

Заслухавши
доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, і з'явились в судове
засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги, виходячи з таких
підстав.

З
матеріалів справи вбачається, і це з'ясовано в судовому засіданні, дочка
ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 проживали й проживають разом із матір'ю, тобто з
ОСОБА_3.

Доводи
відповідача про необгрунтованість висновку суду про розмір аліментів у твердій
грошовій сумі не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються сукупністю
доказів, перевірених та вірно оцінених судом першої інстанції.

Суд
правильно застосував положення ст. 184 СК України і визначив розмір аліментів
на дитину в твердій грошовій сумі з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182
цього Кодексу. Зокрема, правильно взяв до уваги матеріальне становище
дітей,  стан здоров'я дітей та ОСОБА_1,
вікові потреби, обмежені матеріальні можливості позивача та достатність
матеріального становища платника аліментів, відсутність у відповідача інших
дітей і непрацездатних дружини, батьків та інших обставин, що мають істотне
значення.

Рішення
суду ухвалено без порушень норм матеріального і процесуального права, судом
з'ясовано обставини, що мають значення для справи, в повній мірі, а апеляційна
скарга не містить посилань на закон, з порушенням якого ухвалено рішення, та не
спростовує правильності висновків суду, а тому колегія суддів не знаходить
підстав для його скасування.

Керуючись
п. 1 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ст.ст. 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 14 квітня 2008 року
відхилити, а рішення - залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена поряд із
рішенням суду першої інстанції в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: