СправСправа  № 2-964
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 травня 2008 року                                                Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі головуючого

судді - Кайро І. А.

при секретарі - Рябцевої А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В
:

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2., ОСОБА_3. про визнання права
користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 1993
року вона зареєстрована у будинку за адресою АДРЕСА_1 У жовтні 2007 року вона
поїхала до місця Київ а коли повернулася, дізналася, що відповідачі збираються
продати будинок. На її думку продаж будинку порушить її право користування
житловим приміщенням, оскільки вона сплачувала щомісячні комунальні платежі за
власні кошти провела капітальний ремонт будинку та зробила прибудову до будинку,
у зв'язку з чим вона та змушена звернутися до суду з даним позовом.

Відповідачка
ОСОБА_3. позовні вимоги визнала і також просить визнати за матір'ю права
користування житловим приміщенням.

Відповідачка ОСОБА_2. позовні вимоги не визнала, при цьому пояснила що  у даний час вона бажає продати належне неї
домоволодіння, однак позивачка своїми діями перешкоджає неї у цьому.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про
те, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити по наступних підставах:

При
цьому судом встановлено, що згідно копії паспорту позивачки, вона зареєстрована
за адресоюАДРЕСА_1. Із матеріалі справи також слідує що вона постійно мешкає по
зазначеної адреси.

Відповідачка
ОСОБА_2.  є власником 3/5 часток будинку
АДРЕСА_1 Вказана обставина сторонами не оспорюється і вважається встановленою
судом.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися
та розпоряджатися своєю власністю.

Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам і гідності
громадян, інтересам суспільства тощо.

Відповідно до ст. 156 ЖК України, члени родини власника житлового будинку,
що мешкають сумісно з ним у належному йому будинку, користуються житловим
приміщенням нарівні з власником будинку.

Оскільки позивачка зареєстровану у будинку АДРЕСА_1 вселилася до нього на
законних підставах, то вона вже має право на користування зазначеним будинком,
у зв'язку з чим дане право за нею вдруге визнано бути не може. Намір
відповідачки ОСОБА_2. продати належний їй будинок, не може вважатися підставою
для повторного визнання за позивачкою права користування житловим
приміщенням.  Доказів того, що позивачка
не має можливості вселитися до вказаного
будинку, але того, що вона безпідставно була знята з реєстрації суду
надано не було. Сам факт її мешкання у вказаному домоволодінні та реєстрація в
ньому є підтвердження того що за нею вже визнано право користування житловим
приміщенням.

Суд також не бере до уваги пояснення позивачки, відносно того, що вона
сплачувала щомісячні комунальні платежі за власні кошти провела капітальний
ремонт будинку та зробила прибудову до будинку, оскільки вона не позбавлена
права звернутися до суду з позовною заявою про відшкодування вартості
необхідних витрат у зв'язку з поліпшенням будинку, що передбачено ст. 778 ЦК
України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги
позивачки, не ґрунтуються на законі, у зв'язку з чим у задоволенні даного
позову необхідно відмовити.

На
підставі викладеного й керуючись ст. 10,60, 205, 209, 212,213,215,217,218,383
ЦПК України, ст. 317,319,383 ЦК України

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням -
відмовити.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної республіки Крим через Ялтинський міський суд  шляхом подачі у 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя підпис                            Рішення не набрало
законної сили

Суддя
Секретар