У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 травня 2008 року                                                                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого             Гнатенка А.В.,

суддів:                       Косенка
В.Й.,                                 Барсукової
В.М.,

Балюка М.І.,                                   Григор'євої
Л.І., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного
підприємства (далі - ПП) “Поліком-Пейдж” про відшкодування моральної та
матеріальної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 24 жовтня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ПП “Поліком-Пейдж” про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 10
серпня 2005 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася на
перехресті вулиці Медведєва та вулиці Орджонікідзе в місті Кіровограді, з вини
водія автомобіля ЗАЗ-110307, що належить відповідачу, пошкоджена належний йому
автомобіль “Тойота Ланд Крузер”, у зв'язку з чим завдана шкода.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19
липня 2007 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПП “Поліком-пейдж” на
користь ОСОБА_1 192 221 грн. 68 коп. матеріальної шкоди, 1 тис. грн. моральної
шкоди та 68 грн. судового збору.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 24
жовтня 2007 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення, яким у позові відмовлено.

Не погодившись з указаним рішенням суду апеляційної
інстанції,  ОСОБА_1

подав
касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване
судове рішення скасувати й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга ОСОБА_1
підлягає відхиленню з таких підстав.

Скасовуючи
рішення суду першої інстанції та відмовляючи в задоволенні позову, апеляційний
суд правильно виходив із того, що
дорожньо-транспортна пригода сталася 10 серпня 2005 року на перехресті вул.
Медведєва та вул. Орджонікідзе м. Кіровограда між автомобілями ЗАЗ-110307
“Таврія”, яким керував ОСОБА_2 та автомобілем “Тойота Ланд Крузер”, яким
керував ОСОБА_3 і який належить позивачу ОСОБА_1.

Власником автомобіля ЗАЗ-110307, згідно даних ДАІ є
ОСОБА_4, який          9 серпня 2005 року
уклав письмовий договір оренди автомобіля з Пп “Поліком-Пейдж”, а Пп
“Поліком-Пейдж” уклало договір суборенди цього автомобіля з ОСОБА_2.

Укладені договори не зареєстровані нотаріально, тому
відповідно до наведених норм є нікчемними.

Факт тимчасової реєстрації автомобіля ЗАЗ-110307 в МРЕО
ДАІ                         м.
Кіровограда за Пп “Поліком-Пейдж” на час дорожньо-транспортної пригоди не є
підставою для покладення на вказане підприємство відповідальності по
відшкодуванню позивачу шкоди, відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України.

За таких обставин апеляційний суд правильно скасував
рішення суду першої інстанції та відмовив у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України передбачено
випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
ухваленого судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 24
жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                               А.В. Гнатенко

Судді:                                                        В.Й.
Косенко

М.І. Балюк

Л.І. Григор'єва

В.М. Барсукова