У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

28 січня 2008 року                                                                                    м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

в складі:

Левченка
Є.Ф.,  Лихути Л.М.,  Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом акціонерного товариства закритого типу „Гідрокомплект” до обласного
комунального підприємства „Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної
інвентаризації”, ОСОБА_1, третьої особи - приватного підприємства „Приватна
виробнича фірма „Ацинус” про визнання права власності та зобов'язання до
вчинення дій, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного
суду                    м. Кіровограда
від 16 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від
17 липня 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У березні 2006
року акціонерне товариство закритого типу „Гідрокомплект” звернулося в суд із
позовом до обласного комунального підприємства „Кіровоградське обласне
об'єднане бюро технічної інвентаризації”, ОСОБА_1, третьої особи - приватного
підприємства „Приватна виробнича фірма „Ацинус” про визнання права власності та
зобов'язання до вчинення дій.

Рішенням
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 травня 2007 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 17 липня 2007
року, позов АТЗТ “Гідрокомплект” задоволено. Визнано за АТЗТ “Гідрокомплект”
право власності на 1/25 частину приміщення магазину, яка складає 34,38 мІ , що
знаходиться на першому поверсі жилого будинку розташованого в           м. Кіровограді по вул. 50 років
Жовтня, 25 та зареєстроване в ОКП „Кіровоградське обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації” за ОСОБА_1

Зобов'язано ОКП
„Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації” скасувати
реєстрацію права власності на 1/25 частину приміщення магазину за приватним
підприємством „Приватна виробнича фірма „Ацинус” і ОСОБА_1

Зобов'язано ОКП
„Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації” провести
реєстрацію права власності на 1/25 частину приміщення магазину за АТЗТ
“Гідрокомплект”.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені по справі судові рішення,
та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального
права.

ПП „ПВФ „Ацинус”
приєдналося до касаційної скарги ОСОБА_1 з аналогічними вимогами.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування  судом
першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і
це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги їх висновків
не спростовують.

Керуючись ст.ст.
331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 та приватного підприємства „Приватна виробнича фірма „Ацинус”
відхилити.

Рішення
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 травня 2007 року та ухвалу апеляційного
суду Кіровоградської області від 17 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                     Левченко Є.Ф.

Лихута  Л.М.

Сенін
Ю.Л.