Справа № 2 -1917/08
РІШЕННЯ

Іменем   України

24 червня  2008  року Інгулецький районний суд  м.Кривого Рогу
Дніпропетровської

області   в складі:

головуючого       судді  Макарової Т.Ю.

при секретарі
Веременко Є.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до

Територіальної громади в особі  Інгулецької
районної у місті ради  м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

треті особи по справі  без
самостійних вимог на стороні відповідача -
ОСОБА_2,  П'ята криворізька
державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство  «Криворізьке
бюро технічної інвентаризації»

Про визначення частки
померлого  у спільному сумісному
майні

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом, та
просить визначити  за померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1  - ОСОБА_3, Ѕ частку в
спільному сумісному майні -  квартирі за
АДРЕСА_1 в м Кривому Розі.

Представник відповідача -
Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області та
представники третіх  осіб - Комунального підприємства
«Криворізьке бюро технічної інвентаризації», П,ятої Криворізької державної нотаріальної
контори в судове засідання не з,явились, про час розгляду справи
повідомлені своєчасно в установленому законом порядку. Представник
Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області надав суду заяву про розгляд справи у
відсутність його представника,  позовні
вимоги визнає. Представники Комунального підприємства  «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»
та  П,ятої
Криворізької державної нотаріальної
контори в судове засідання не з,явилися, заперечень проти позову не
надали.

Третя особа - ОСОБА_2. проти позову
не заперечує.

За таких підстав, враховуючи на те,
що відповідач визнав позовні вимоги повністю, суд вважає за можливе розглянути
справу по суті в попередньому судовому засіданні.

Позивачка в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та суду пояснила,  що вона, її син та
її померла  мати  -
ОСОБА_1.  є власниками приватизованої  квартири
АДРЕСА_1. Квартира   належить їм
на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1,
виданого 22.03.1993 року органом приватизації - Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької
міської ради, згідно з розпорядженням № І-117   від 17.01.1994 року   на праві  спільної сумісної власності. Квартира 2-х
кімнатна, на 3 поверсі 5 поверхового житлового будинку, загальною площею 40,85
кв.м, житловою площею - 25,54 кв.м

ІНФОРМАЦІЯ_1
мати позивачки - ОСОБА_1. померла.
Після її  смерті відкрилася
спадщина -  у вигляді  частки у спільному сумісному майні -  квартирі
АДРЕСА_1  в м. Кривому Розі.

29.01.2008
року вона звернулася до П'ятої криворізької  державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини - частки квартири, яка належала її  матері. Але
постановою державного нотаріуса від 29.01.2008 року  у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на  частку квартири в порядку спадкоємства за
законом їй було відмовлено, оскільки частка померлої у спільному сумісному
майні не визначена.

Позивачка
вважає, що частка кожного співвласника у спільній сумісній

власності є
рівною. Вона, її син та  її  мати  -
ОСОБА_1. однаково володіли та користувалися житлом, між ними не було укладено
ніяких угод стосовно власності на квартиру, тому вона вважає, що кожному співвласнику
належить право власності на 1/3 частку квартири.

Так як інших
спадкоємців немає, то вона і просить визначити частку за померлою  матір'ю,
так як після цього вона зможе отримати свідоцтво про право на спадщину
за законом та реалізувати своє право на спадщину.

Вислухав
позивачку, представника відповідача,
вивчив письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги  обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що позивачка  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,   дійсно є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7,8/. Позивачка ОСОБА_1. має рідного сина -  ОСОБА_2, 1988 року народження, що
підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.13/.  Встановлено також, що інших спадкоємців
у  померлої  ОСОБА_3. немає.

Встановлено, що на підставі свідоцтва про
право власності на житло НОМЕР_1, виданого 22.03.1993 року органом приватизації - Управлінням житлово-комунального господарства
виконкому Криворізької міської ради, згідно з розпорядженням №
І-117   від 17.01.1994 року, позивачці, її сину та її матері  - ОСОБА_3.,
на праві  спільної сумісної
власності належить приватизована квартира АДРЕСА_1 в м Кривому Розі.  Квартира 2-х кімнатна, на 3 поверсі
5 поверхового житлового будинку, загальною площею - 40,85 кв.м, житловою площею
- 25,54 кв.м /а.с.4,5/.

Згідно витягу з реєстру
прав власності на нерухоме майно КП «Криворізького бюро технічної
інвентаризації» від 23.04.2008 року
номер запису 262 в книзі  63П-262
підтверджується право  спільної сумісної
власності на квартиру за позивачкою, її сином та  її матір,ю, частки не визначені. Вартість
квартири складає 12262  грн., а вартість
1/3  частки квартири становить відповідно
- 4087 гривень 33 копійки /а.с.6/. Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_1.
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/. Також встановлено, що після смерті матері
позивачка звернулася до П,ятої Криворізької державної нотаріальної контори і
29.01.2008 року отримала постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на частку квартири після померлої матері -
ОСОБА_3., оскільки не визначена частка померлої у спільному сумісному майні
/а.с.14/.

Із змісту
ст.370 ЦК України, витікає, що в разі виділу частки з майна, що є у спільній
сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної

власності
вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,

законом або рішенням суду. Як
встановлено, ніяких домовленостей або угод між співвласниками стосовно їх
часток у праві спільної сумісної власності не було, а тому позовні вимоги о суд
вважає бгрунтованими  та такими, що  підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 355,356,368,370,  ЦК України,
ст.ст. 130,174,  212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити за
ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/3
частку в спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1 в м.Кривому Розі.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява та
скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний
суд м.Кривого Рогу.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку  на
подання заяви про

апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не подано, або після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги, якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, а скаргу
-ні, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя