Справа № 2- 857/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 червня 2008 року                       м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у
складі: судді  Алькової С.М., при
секретарі                Золотих  Л.Н.,

розглянувши у  відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у судовому засіданні позов про розірвання шлюбу
визнав повністю.

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним  позовом, посилаючись на те, що з 25
липня  1987 року вони знаходяться з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
від  шлюбу дітей не мають;  у листопада 2007 року   сімейно-шлюбні відносини між ними були
припинені, так як відповідач зловживає
спиртними  напоями, ображає її,
погрожує фізичною розправою, , принижує людську гідність, відновлювати  подружні стосунки вона наміру не має, просить
шлюб  розірвати.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги  по суті та
за обставинами   справи у
повному  обсязі,   просить шлюб між нею та відповідачем
розірвати, так як відновлювати сімейно-шлюбні стосунки  вона наміру не має, вважає, що шлюб розпався
остаточно, також просить стягнути з відповідача витрати, які вона понесла  в зв'язку
з наданням їй правової допомоги по складенню позовної заяви в сумі 100
грн., тим самим  задовольнити позов.

Відповідач у судовому засіданні позов
по суті та за обставинами справи
визнав у повному обсязі, суду пояснив, що він не заперечує проти
розірвання шлюбу з позивачкою,  вони
дійсно не підтримують сімейно-шлюбні відносини,
спільне господарство  не ведуть,
їх шлюб з позивачкою розпався, відновлювати сімейно - шлюбні відносини він  наміру не має, вважає, що сім'ю зберегти не можна,
він не заперечує проти того, щоб з нього було стягнуто  державне мито при отриманні свідоцтва  про розірвання шлюбу  а органах РАЦС.

Суд, вислухав сторони та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що
позов  підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Судом  встановлено, що відповідно до
свідоцтва про  укладенню  шлюбу, актовий запис №  505, сторони дійсно  знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 31
березня 1989 року ( а.с. 5).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

У листопаді  2007 року  сторони припинили сімейно-шлюбні відносини,
так як відповідач  зловживав  спиртними напоями,  ображав позивачку,  погрожував фізичною розправою,  принижував людську гідність, на цей час  сторони
спільне господарство не ведуть, на примирення не згодні, позивачка
наполягає  на розірванні шлюбу.

Майнові питання вирішені сторонами  в добровільному порядку. Відповідно до ст.
104  СК України  шлюб припиняється внаслідок

його розірвання.

У відповідності  до ч. 3 ст. 105 СК
України шлюб припиняється внаслідок  його
розірвання  за позовом одного із подружжя
на підставі рішення суду, який  згідно
ст. 112 ч.2 СК України  ухвалює рішення
про розлучення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя
та збереження  шлюбу
суперечить  інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження та відновлення
сім'ї сторін не можливо та не доцільно, і даний шлюб підлягає
розірванню; витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАГС, належить стягнути  з
відповідача, звільнив  позивачку від
сплати державного мита.

Керуючись ст. 104, 105, 110, 112
СК  України, 208, 209, 215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований
Міським відділом  ЗАГС м.
Дніпродзержинська, актовий запис № 505, від якого неповнолітніх дітей  не має,
розірвати.

При видачі свідоцтва  про розірвання
шлюбу стягнути з відповідача державне мито на користь держави в сумі 17
грн.,  позивачку від сплати мита
звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному  порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 -  денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії в апеляційну інстанцію або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                    С.М. Алькова