АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
2008 року                                                                     м. Хмельницький
Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді Кізюн
суддів: Карпусь С.А., Баса О.Г.
при секретарі  Гартрамф Г.В.
з участю: позивача ОСОБА_1,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника органу опіки та піклування
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22ц - 1282 за   апеляційною скаргою ОСОБА_3  на рішення Хмельницького міськрайонного суду
від 07 травня 2008 року за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
визначення способу участі у спілкуванні та вихованні внука
доповідача,  пояснення учасників судового
процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
в с т а н о в и л а:
В лютому 2008 року ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3 про визначення способу участі у
спілкуванні та вихованні онука. В обґрунтування вимог позивачі вказували, що
відповідачка є їх невісткою, яка умисно створює їм різнобічні перепони у
спілкуванні з їхнім  внуком ОСОБА_5,
Тому просили визначити способи
їхньої участі у вихованні внука ОСОБА_5шляхом встановлення з ним зустрічей 1 і
3 неділі місяця з 10 години до 20 години та 2 і 4 суботи місяця з 10 години до
20 години кожного місяця та зобов'язати ОСОБА_3 надати їм можливість звертатись
з онуком за медичною допомогою до лікарів та в медичні заклади для проведення
медичних обстежень, як профілактичних, так і з метою лікування, для чого
надавати їм онука з 8 години до 19 години 30 хвилин у міру необхідності
звертання по медичну допомогу, але не менше одно разу на тиждень за погодженням
з ОСОБА_3 дати та часу такого звернення, а також надати можливість без згоди
матері (з попереднім її повідомленням не менш як за тиждень) на спільний
відпочинок з внуком раз на рік з метою його санаторно-курортного лікування.
Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 07 травня 2008 року позов задоволено частково і
ухвалено визначити способи спілкування ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з внуком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій
інстанції -  Мазурок О.В.
Справа №22ц-1282

Доповідач -Кізюн
О.Ю.
Категорія № 46

року народження,
встановивши дні спілкування з онуком: у першу неділю місяця з 10 години до 15
години та у третю суботу місяця з 11 години до 18 години.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
змінити рішення суду першої інстанції, встановивши дні спілкування позивачів з
внуком у першу неділю місяця з 10 години до 13 години в її присутності. В
обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує, що  син хворіє на бронхіальну астму із
систематичним загостренням хвороби, а тому вважає, що її присутність під час
спілкування сина з позивачами буде запобігати погіршенню стану здоров'я дитини.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених  в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних
мотивів.

Відповідно
до положень ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом
встановлено і сторонами не оспорюється, що позивачі є  бабою та дідом  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останнього
року після конфлікту, що відбувся між сторонами взимку 2007 року позивачі
припинили спілкування з внуком через перешкоди, які здійснювала їх невістка
ОСОБА_3

Враховуючи наведене, суд першої
інстанції правомірно на підставі ст. 257 ЦПК України    відновив порушене право позивачів на
спілкування зі своїм внуком  та на
здійснення ними участі у його вихованні.

Відповідно до вимог ст. 263 СК
України спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом
відповідно до статті 159 цього Кодексу, частина друга якої передбачає, що суд
визначає способи їх участі у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування
з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших
обставин, що мають істотне значення.

Врахувавши вищезазначені частиною 2
ст. 159 СК України обставини, давши належну оцінку зібраним по справі доказам
та виходячи з передбачених ч.7 СК України засад справедливості та розумності,
суд першої інстанції  вірно визначив
способи спілкування позивачів зі своїм внуком, встановивши дні спілкування з
ним у першу неділю місяця з 10 до 15 години та у третю суботу місяця з 11 до18
години.

Доводи
апеляційної скарги на законність та обґрунтованість рішення суду не впливають і
не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли
призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись
ст. ст. 303,  307, 308, 313, 315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів

у
х в а л и л а:

Апеляційну скаргу   ОСОБА_3
відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 07 травня 2008 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді:
/підписи/

Копія вірна: суддя                                       О.Ю.
Кізюн