overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-558/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Ковель
25 лютого 2008 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді
Лапіна О.Ф.,

за участі секретаря           Миронюк Т.М.,

позивача            ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача  Сороки
А.П.,

розглянувши в попередньому розгляді справу за позовом
ОСОБА_1  до ВАТ «Волиньобленерго» про
визначення суми заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до ВАТ «Волиньобленерго» про визначення суми
заборгованості за надані послуги у розмірі 879 грн. 08 коп.

У ході
попереднього розгляду позивач подав суду письмову заяву про залишення позову
без розгляду.

У
відповідності до п.5 ст. 207 ЦПК України на вимогу позивача суд залишає заяву
без розгляду, постановивши про це ухвалу.

Враховуючи
вищенаведене та принцип диспозитивності, заява підлягає до задоволення.

Позовну заяву
ОСОБА_1  до ВАТ «Волиньобленерго» про
визначення суми заборгованості, - слід залишити без розгляду, одночасно
роз'яснивши позивачу, що він має право звернутися до суду повторно, після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На
підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 8, 11, 130, 207, 293,294 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1  до ВАТ «Волиньобленерго» про визначення суми
заборгованості, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він має право
звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали та поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього
подання заяви - протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий:                                                                                                               О.Ф.
Лапін
РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2-н-91/2008 р.
Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Льон С.М.,
розглянувши заяву закритого
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
про стягнення з ОСОБА_1
на користь закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованості за кредитним договором
відповідно до ст. ст. 95-106 ЦПК
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючої
за адресою: АДРЕСА_1,
на користь закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк”, вул. Дніпропетровськ, вул. Набережна
7470 грн. 80 коп.(сім тисяч
чотириста сімдесят грн. вісімдесят коп.)
2. Стягнути з боржника на користь
закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” сплачений
судовий збір у розмірі 37 грн. 35 коп. та 15 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення слухання справи.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
суду
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності     „_____” _____________________2008 року
Строк пред”явлення до виконання - 3 роки.
Суддя_________________Льон С.М.
суду
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Судовий наказ видано стягувачу
____________________________  року.
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якову знаходиться судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєства, організації (з
прикладанням печатки)
________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи № 2н-211/2008 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
розглянувши заяву ЗАТ Комерційного банку „ПриватБанк”
про стягнення заборгованості
за кредитним договором №б/н від 17.08.2005 р. в сумі 2719,49 грн.
відповідно до ст.ст. 526, 530, 1050,
1054 Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
що проживає за адресою м.
Івано-Франківськ, АДРЕСА_1
на користь ЗАТ Комерційного банку „ПриватБанк”,
що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ,  вул. Набережна Перемоги,50,
з зарахуванням на рах.
за кредитним договором №б/н від 17.08.2005 р. в сумі 2719,49 грн. (дві
тисячі сімсот дев'ятнадцять гривень 49 копійок) станом на 16.01.2008 року.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір
в сумі 25,50 грн. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
МФО №305299.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Справа
№ 2-5395/2008
У Х В А Л А

24
березня  2008р        Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі

головуючого судді Безсмолого Є.Б.

при
секретарі         Сулимі І.І.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м.Світловодська цивільну справу  за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання права власності на частку
спільного майна подружжя, встановлення порядку користування квартирою-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача  про визнання
права власності на частку спільного майна подружжя, встановлення порядку
користування квартирою

До судового розгляду позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

Відповідно до  вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення  заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись   п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання права власності на частку
спільного майна подружжя, встановлення порядку користування квартирою залишити
без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду  може бути подана протягом
п”яти  днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна  скарга на ухвалу суду може бути подана
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Світловодського

міськрайсуду                                                                                   Є.Б.Безсмолий
Справа
№ 2-191/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.02.2008 року         Якимівський районний суд
Запорізької області у складі:

суддя -
Ковальчук  О.А.,

при секретарі
- Стаднік В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2
про  розірвання шлюбу,

в
с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з
позовом, в якому вказала, що 17.12.2001 року
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в Чорноземненській сільській раді, актовий
запис № 10. В період шлюбу народився синОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
Син проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. З вересні 2007 року
шлюбні відносини припинені. Шлюб розривають вперше.

У
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просить розірвати шлюб
з відповідачем на підставах, викладених в позовній заяві.

У судове засідання відповідач не з'явився. Про
причини неявки суду не повідомив. В справі знаходяться матеріали про права та
обов'язки сторін і немає потреби в особистих поясненнях.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позовна заява
законна, обґрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі за наступними
підставами: - підтвержуються поясненнями позивачки; - свідоцтва про одруження
ОСОБА_2 серія НОМЕР_1, виданого 17.12.2001 року Чорноземненською сільською
радою; - копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 НОМЕР_2, виданого 17.12.2001
року Чорноземненською сільською радою; - копією довідки про склад сім'ї ОСОБА_1,
виданої № 19 від 23.01.2008 року Чорноземненською сільською радою; - довідкою
про витрати, пов'язнані з виплатою юридичної допомоги у розмірі 70 гривень.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 213, 214,215 ЦПК України, на підставі ст. 112, 110
Сімейного Кодексу України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1доОСОБА_2 про  розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб
міжОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований
17.12.2001 року Чорноземненській сільській раді Якимівського району Запорізької
області, актовий запис № 10,  розірвати.

Стягнути зОСОБА_2на користь ОСОБА_1витрати, пов'язані  з виплатою правової допомоги у сумі 70 гривень, судові витрати
за сплату судового збору у сумі 8 гривень 50 копійок, витрати за оплату
інформаційно-технічного забезпечення у сумі 7 гривень 50 копійок, всього на
суму 86 гривень.

Стягнути
зОСОБА_2на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації
актів цивільного стану 17 гривень, позивачку від сплати звільнити.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької
області протягом двадцяти днів після подання заяви в Якимівський районний суд
Запорізької області про апеляційне оскарження,яка може бути  подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Якимівського районного суду   Запорізької області.

Суддя:
Справа № 2-882/2008 року
У Х В А Л А

І М “Я М        У К Р А Ї Н И

25 березня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого-судді: Страхової І.П., при секретарі Лисенко Л.А.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Первомайському, Харківської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
ОСОБА_1 подала заяву про залишення  її
позову до ОСОБА_2  про стягнення
аліментів  - без розгляду.

На підставі ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач /заявник/ подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Керуючись
ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення
аліментів -  залишити    без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Суддя:
Шумський районний суд Тернопільської області
С У Д О В И Й   Н А К А З
№ 2-н-25/08 від 5.02.2008року
8 лютого 2008 року                      м.Шумськ                             номер справи №
Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Олійник Т.М.,
розглянувши заяву прокурора Шумського району в інтересах ОСОБА_1 до ПАПП
«Обрій» про стягнення  заборгованості по
орендній платі в сумі 181,80 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст.19,23 Закону України
1.Стягнути із ПАПП «Обрій»  , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 ,
на користь ОСОБА_1 ,   що проживає в АДРЕСА_1  ,
заборгованості  по орендній платі  в сумі
181,80 грн. ( сто вісімдесят одна гривня вісімдесят копійок ) .
боржника на користь держави    державне
мито в сумі 25.грн.50коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Судовий наказ набрав чинності з “____” ____________ 2008
Суддя ________________
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана
в установлений строк , розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін , про що постановляється
ухвала , якою скасовується судовий наказ (ст.160 ЦПК України ).
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
15 лютого 2008 року                      Справа № 2-н-301/2008
Суддя Іллічівського районного
суду м. Маріуполя Топчій Т.В., розглянувши заяву Маріупольського Виробничого
управління Водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, Правил
користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах та
селищах України і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Маріупольського Виробничого управління Водопровідно-каналізаційного
користування послугами водопостачання та водовідведення, у розмірі 210,61
Стягнути солідарно з боржників на користь КП МВУ ВКГ, р/р
забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників
на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                          Топчій Т.В.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності з “____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                            Топчій Т.В.
Справа
№ 2-164/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

4 березня 2008 року.

Зборівський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого суду судді Іваницького
О.Р

при секретарі Андрусишин М.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом  ОСОБА_1 до
Гукалівської сільської ради про визнання право
власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання  права власності на спадкове майно.

Позивачка
посилається на те ,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2.Після її смерті
відкрилася спадщина ,яка складається із земельних ділянок розташованих на
території Гукалівської сільської ради .Спадщину прийняла.

Позивачка в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала і зіслалася на обставини викладені
в позові.

Суд
заслухавши пояснення позивачки дослідивши матеріали справи вважає , що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.ст.1216,1217,1268 ЦК  України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків ( спадщини) від фізичної особи ,яка померла (спадкодавця) до інших
осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом .

Спадкоємець який
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив  про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із
земельних ділянок площею 1,59га. та 1,09га. розміщених на території
Гукалівської сільської ради.Позивачка ,як спадкоємець першої черги постійно
проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини спадщину прийняла.
Враховуючи , що позивачка спадщину прийняла ,суд вважає що за нею слід визнати
право власності на спадкове майно.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 210 ЦПК України, ст.ст. 1216,1217,1268 ЦК України,-

В И Р
І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельні
ділянки площею 1,58га та 1,09га. які розташовані на території Гукалівської
сільської ради згідно державних актів ТР №031322 та ТР №019103.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його проголошення та
подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
підпиc
Копія  вірно

Суддя
Зборівського

районного
суду
О.Р. Іваницький
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

__18____/___лютого
__2008 року.
м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Хоменко О.А. розглянувши позовну заяву (заяву, скаргу)  ОСОБА_1

до Їсковецької
сільської ради

про  визнання права
власності на нерухоме майно домоволодіння,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.  звернувся (лася ) до Лохвицького районного
суду Полтавської області з позовною заявою ( заявою, скаргою ) про  визнання права власності на нерухоме майно
домоволодіння.

Позовну
заяву ( заяву, скаргу ) подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119,
120 ЦПК України. Перешкод для прийняття позовної заяви ( заяви, скарги ) немає.
По справі необхідно провести попередне судове засідання.

Керуючись   ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити
провадження у цивільній справі за позовом
( заявою ) ОСОБА_1

до Їсковецької
сільської ради

про  визнання права власності на нерухоме майно
домоволодіння.

Попередне судове засідання по даній
справі призначити на 8-00 год. 26 лютого 2008 року.

Надати відповідачу можливість до вказаного
строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
во ни обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали
про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до
неї документи.

Суддя :                                                             О.А.Хоменко
Справа № 2-н-1052008р
Світловодський міськрайонний суд
Судовий наказ
27 лютого  2008 року. Суддя Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської області Безсмолий Є.Б., розглянувши заяву
СП ТОВ “Світловодсьпобут”  юридична
адреса: м.Світловодськ вул. Крупської
2-А про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, мешканця  АДРЕСА_1;непрацюючого; і.к. НОМЕР_1,
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.
526,527,530 України,-
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азейбарджану, мешканця  АДРЕСА_1;непрацюючого; і.к. НОМЕР_1  на користь
ОКПО 31678853; Кременчуцька філія АКБ “Східно -Європейський банк”
заборгованість за спожиту теплоенергію в сумі
ОКПО 31678853; Кременчуцька філія АКБ “Східно -Європейський банк”  судові витрати: судовий збір у розмірі 25,50
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення  в розмірі 3,75 грн.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Пред'явлення до  виконання передбачено ст.21 Закону України
«Про виконавче провадження».
Суддя Світловодського
міськрайсуду                                                                                                       Безсмолий Є.Б.
Судовий наказ набрав законної чинності “____”___________________2008 р.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду
Справа № 2-412/2008
У  Х  В  А  Л  А

попереднього
судового засідання

29
лютого 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі :
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області  цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2, треті особи - Лозівська державна
нотаріальна контора Харківської області, Ощадний банк № 2841 м. Лозова Харківської
області, про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права
власності на грошовий внесок в порядку спадкування за законом, -

в  с  т  а  н
о  в  и  в :

Ухвалою
від 26 січня 2008 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До
судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, представник третьої особи
- Ощадного банку м. Лозова в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним
чином.

Керуючись ст.  130 ЦПК України,
суддя, -

у  х  в  а  л
и  в  :

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2,
треті особи - Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області,
Ощадний банк № 2841 м. Лозова Харківської області, про продовження строку на
прийняття спадщини та визнання права власності на грошовий внесок в порядку
спадкування за законом призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні
на 06 березня 2008 року у приміщенні Лозівського міськрайонного суду
Харківської області.

В
судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
справа № 2-1067/08
УХВАЛА

про визнання позовної заяви неподаною і повернення її
позивачеві

26 березня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Каракуша С. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Запорізької міської ради, третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна
контора  про визнання права власності на
частки квартири на підставі права на спадщину за законом,   -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовом
про визнання права власності на частки квартири в порядку спадкуваня за
законом.

Ухвалою
судді від 03.03.2008 р. позовна заява залишена без руху з із встановленням
строку для усунення недоліків до 05.03.2008 р., оскільки подана заява не
відповідала вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

У
встановлений строк позивачі недоліки  не
усунули.

Згідно
зі ст. 121 ч. 2 ЦПК України, якщо у визначений строк недоліки не будуть
усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч. 2  ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Запорізької міської ради, третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна
контора  про визнання права власності на
частки квартири на підставі права на спадщину за законом визнати неподаною і повернути
позивачеві в обсязі поданих документів (вх. № 7020 від. 25.02.2008 р).

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 121 ч. 5 ЦПК
України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом
подання заяви про її апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її
ухвалення з наступною подачею апеляційної скарги протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
С.М.Каракуша