Справа  22 -
Головуючий у І інстанції: Остапчук Л.В.
Доповідач  -  Ковалевич С.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03   вересня 2008 року
м. Рівне

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі:

головуючого судді - Шимківа
С.С.

суддів :    Ковальчук Н.М.   Ковалевича С.П.,

при секретарі Сеньків Т.Б.,

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного
суду від 30 січня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
третя особа - Рівненська районна державна нотаріальна контора, про скасування
свідоцтва про право на спадщину за законом.

Заслухавши
доповідача, пояснення осіб, що з'явились у судове засідання, дослідивши
матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів .-

в с т а н о в и л а :

Рішенням  Рівненського районного суду  від 30 січня 2008 р. позовні вимоги ОСОБА_2
та ОСОБА_3 задоволено повністю, скасовано свідоцтво про право на спадщину за
законом, видане на ім'я ОСОБА_1, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/6
обов'язкову частину спадкового майна після смерті дружини, визначено
спадкоємцям ОСОБА_4 додатковий строк в три місяці для подання ними заяви про
прийняття спадщини.

Не
погодившись із рішенням суду відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в
якій посилається на його
незаконність   в частині визнання в
цілому недійсним свідоцтва про право на спадщину та надання спадкоємцям ОСОБА_4
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказує, що визнала
позов в частині визнання за ОСОБА_2 права на 1/6 частину спадкового майна, як
обов'язкову частку в спадщині, і не заперечувала проти визнання  свідоцтва про право на спадщину частково
недійсним. Також вважає, що судом безпідставно було надано спадкоємцям
ОСОБА_4  додатковий строк для подачі заяв
про прийняття ними спадщини, оскільки будь-яких поважних причин пропуску цього
строку ними не наведено.   Просить
вказане рішення скасувати та постановити нове рішення, яким її вимоги
задовольнити.

Апеляційна скарга підлягає            відхиленню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
19 лютого 2005р. помер ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася
спадщина на майно і спадкоємцями є його дружина -ОСОБА_1, батько - ОСОБА_2, та
син -  ОСОБА_3.

ОСОБА_1 звернулася в нотаріальну
контору із заявою про прийняття спадщини не повідомивши нотаріуса  про існування інших спадкоємців.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2. своїм правом
по прийняттю спадщини не змогли скористатися через видачу ОСОБА_1 свідоцтва про
право на спадщину за законом  на все
майно померлого.

За наведених обставин суд першої
інстанції правильно постановив рішення про скасування свідоцтва про право на
спадщину та надав позивачам додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини.

Оскільки суд
першої інстанції повно та всебічно з'ясував дійсні обставини по справі, дав
належну оцінку зібраним доказам і постановив рішення без порушень норм
матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.
ст. 307, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А
Л И Л А :

Апеляційну
скаргу  ОСОБА_1 на рішення Рівненського
районного суду від 30 січня 2007 року
відхилити.

Ухвала
суду набуває чинності з моменту її проголошення.

Сторони
по справі мають право оскаржити рішення суду першої інстанції та ухвалу
апеляційного суду протягом двох
місяців  з дня проголошення ухвали
апеляційної інстанції в касаційному порядку до Верховного Суду України.

Головуючий:                                                  Судді:

Керуючись ст.
ст. 31, 315 ЦПК України, -

У Х В А
Л И Л А :

Апеляційну
скаргу  ОСОБА_1 на рішення Рівненського
районного суду від 30 січня 2007 року відхилити.

Ухвала суду набуває чинності з моменту її проголошення.

Сторони по справі мають право оскаржити рішення суду першої інстанції та
ухвалу апеляційного суду протягом двох
місяців  з дня проголошення ухвали
апеляційної інстанції в касаційному порядку до Верховного Суду України.

Головуючий:                                                  Судді: