АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

“ 27 ”  червня
2008 року                                                                  м. Хмельницький

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючої -
судді Гуменюк Н.І

суддів:  Матковської Л.О., Ніколової Б.Ю.

при секретарі  Гребелюк Т.Б.

з
участю:  представників сторін

розглянула    у
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22 ц- 956 за
апеляційною скаргою представника ОСОБА_2на рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 25 січня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
боргу, процентів та штрафних санкцій.

Заслухавши доповідача,  пояснення
учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів

в с т а н о в и л а:

В листопаді 2007 року позивачка
звернулась до суду і просила стягнути з відповідачки 500000 гр. боргу,  49978 гр. 50 коп. процентів за користування
позикою, 49583 гр. процентів за прострочення грошового зобов”язання і 50000 гр.
штрафу.

Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 25 січня 2008 року позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2на
користь ОСОБА_1500000 гр. боргу, 50000 гр. штрафу, 62876 гр. 71 коп. річних за
час прострочення зобов”язання та 280 гр. судових витрат, а всього 613156 гр. 71
коп.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

В своїй апеляційній скарзі
представник ОСОБА_2 означене рішення вважає незаконним, просить його скасувати,
посилаючись на те, що під час розгляду справи його довірителька перебувала під
психологічним впливом ОСОБА_1, а тому не змогла довести до суду дійсні
обставини спору. Зокрема, просить врахувати, що договір позики є недійсним, так
як не направлений на досягнення реальних правових наслідків, фактичного
волевиявлення з боку ОСОБА_2 не було, а угода укладена нею внаслідок збігу
важких обставин, обману і психологічного тиску з боку подружжя ОСОБА_1. Грошей
за даним договором вона не отримувала, а підписала його, перебуваючи в стані
психоемоційного стресу після накладення на ТОВ „Лідерторг”, якому вона надавала
послуги по веденню бухгалтерського обліку та податкової звітності,
неправомірних штрафних санкцій ДПА м. Хмельницького. Крім того, вважає, що
даний спір підсудний господарському судові, оскільки правовідносини фактично
виникли між ТОВ „Лідерторг” та ТОВ „Комп”ютерний сервіс”.

Апеляційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

________________________________________________________________________________

Головуючий
у першій інстанції - Слободян В.С.
Справа № 22ц- 956

Доповідач -
Гуменюк Н.І.
Категорія № 19,27

Судом встановлено, що 28 вересня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
укладено договір позики, згідно якого остання отримала в момент його підписання
500000 гр. і зобов”язувалась повернути їх до 01 травня 2007 року, однак в
обумовлений термін кошти не повернула. Згідно умов даного договору в разі
прострочення виконання цього зобов”язання позичальник сплачує штраф в розмірі
10%  та проценти в розмірі 17% річних ,
виходячи з неповерненої суми.

Давши належну оцінку цим
обставинам,  іншим наявним у справі
доказам, суд прийшов до обгрунтованого висновку про необхідність стягнення суми
боргу в примусовому порядку і вірно визначив розмір штрафу на відсотки річних,
передбачених договором.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду, нічим об”єктивно не підтверджені і спростовуються
поясненнями самої відповідачки, даними нею під час  попереднього
розгляду справи. Тому, апеляційний суд не знаходить підстав для
скасування рішення суду 1 інстанції, яке постановлено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини.

Керуючись ст. ст.307, 308, 313, 315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и
л а:

Апеляційну скаргу
представника ОСОБА_2відхилити.

Рішення  Хмельницького
міськрайонного суду від 25 січня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча:
/підпис/

Судді: /підписи/

Копія вірна: суддя
Н.І. Гуменюк