Справа № 2о-6/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року       Берегівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого Гал Л.Л., при секретарі Сливка В.С., перекладачі
ОСОБА_1 з участю заявника ОСОБА_2, його представника за усною заявою - адвоката
ОСОБА_3, представника заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України
в Берегівському районі за довіреністю - Міндак В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Берегівському
районі, про встановлення факту належності документів,

встановив:

ОСОБА_2, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в
Берегівському районі, звернувся в Берегівський
районний суд з заявою про встановлення факту належності йому трудових
книжок від 3 червня 1965 року та вересня 1976 року           № 2128, архівної довідки від
04.12.2007 року № 482/17 вказавши, що в
трудовій книжці колгоспника від 1976 року, у трудовій книжці від 1965 року та в
архівній довідці невірно зазначено його по батькові  - як ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тоді як згідно
паспорту правильне його прізвище, ім'я та по батькові - ОСОБА_2. Визнання належності трудових книжок та архівної
довідки необхідно заявнику для призначення пенсії.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2
заяву підтримав.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 пояснив, що при звернені ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі для призначення
пенсії виявилося, що в трудовій книжці колгоспника від 1976 року, у трудовій
книжці від 1965 року та в архівній довідці невірно зазначено його по
батькові  - як ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тоді
як згідно паспорту правильне його прізвище, ім'я та по батькові - ОСОБА_2.  В зв'язку з
розбіжностями виявленими в документах ОСОБА_2 відмовлено в призначені пенсії та
запропоновано звернутися в суд для встановлення належності документів.

Представник заінтересованої особи управління
Пенсійного фонду України в Берегівському районі Міндак В.В. в судовому
засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечив та пояснив, що дійсно в
зв'язку з розбіжностями в документах заявнику було відмовлено в призначені
пенсії та запропоновано звернутися в суд для встановлення належності
документів.

Заслухавши пояснення заявника, його представника,
представника заінтересованої особи та вивчивши матеріали справи, суд приходить
до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, в трудовій книжці від 3 червня 1965
року вказано прізвище, ім'я та по батькові, -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; в трудовій книжці колгоспника від вересня 1976 року
вказано його прізвище, ім'я та по батькові, як ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  в
архівній довідці зазначено його по батькові
- як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 6-8, 9-10,
21-23).

В той же час, відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3
правильне прізвище, ім'я, по батькові заявника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

За таких обставин, суд вважає, що трудові книжки від 3 червня 1965 року та від вересня 1976 року № 2128,
архівна довідка від 04.12.2007 року № 482/17 -
належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 60, 212, 256, 259  ЦПК України,

рішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності документів - трудової книжки від 3 червня 1965 року заповненої на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової
книжки колгоспника від вересня 1976 року заповненої на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, архівної
довідки від 04.12.2007 року № 482/17 -  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:
Гал  Л.Л.