Справа  №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14  квітня  2008
року    Широківський  районний
суду  Дніпропетровської  області
у  складі: головуючого  судді:               Шевченко О.В.,

при
секретарі:
Гетьманенко О.І.,

розглянувши  у
відкритому судовому  засіданні
в  залі
суду в  смт. Широке цивільну  справу
за  позовом  ОСОБА_1
до  ОСОБА_2,  третя
особа - ОСОБА_3,  про  зменшення
розміру  аліментів  на
дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся  до суду
з  позовом  до
ОСОБА_2,  третя  особа - ОСОБА_3  про
зменшення  розміру  аліментів
на  дітей,  а
саме   просив  суд
зменшити  розмір  аліментів,
які  стягуються  з
нього  на  користь
відповідачки,  з  &frac14;  до  1/6  частини
усіх  його  заробітків
щомісячно  на  дочку
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  та
з  &frac14;  до  1/6
частини  усіх  його
заробітків  щомісячно  на
дочку  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

В  обгрунтування  позову
посилається  на  те, що
за  рішенням  Широківського
районного  суду  Дніпропетровської  області
від  27.03.2007  року
він  зобов»язаний  сплачувати
аліменти  на  користь
відповідачки  на  утримання
їх   дочки  ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2,   до  її
повноліття  щомісячно  у
розмірі  &frac14;  частини   всіх
видів  його  заробітку. За
рішенням  Широківського  районного
суду  Дніпропетровської  області
від  17.11.2006  року
він  зобов»язаний  сплачувати
аліменти  на  користь
відповідачки  на  утримання
їх   дочки  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   до  її
повноліття  щомісячно  у
розмірі  &frac14;  частини   всіх
видів  його  заробітку.
На  теперішній  час
він  спільно  проживає
з  третьою  особою
та  має  від
неї  дочку  ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3.  ОСОБА_3  та
дочка  ОСОБА_6  перебувають
на  його  утриманні.
На  утримання  себе
та  двох  членів
сім”ї  у  нього
після  сплати  аліментів
залишається            349  грн.
на  кожного. Він  не
має  окрім  зарплати
інших  доходів  і
не  може  сплачувати
аліменти  в  такому
розмірі.

Виступаючи  в
судовому  засіданні,  позивач
свої  позовні  вимоги
та  їх  обгрунтування,  викладені
в  позовній  заяві
підтримав  в  повному
обсязі. Просив  суд  їх
задовольнити.  Судові  витрати
просив  не  відшкодовувати.

Відповідачка  в
судовому  засіданні   позовні
вимоги  позивача  не визнала
повністю.

Третя  особа,  виступаючи
в  судовому  засіданні,
підтвердила  спільне  проживання
з  позивачем.

Заслухавши  пояснення сторін,  третьої
особи, дослідивши  матеріали  справи
в  сукупності,  суд
приходить  до  висновку,
що  позовні  вимоги
позивача  підлягають  задоволенню,
оскільки    ст.  192  ч.
1  СК
України  визначає, що  розмір
аліментів,  визначений  рішенням
суду …..,  може  бути
згодом  зменшено …  за
рішенням  суду  за
позовом  платника  …
у  разі   зміни
матеріального  або  сімейного
стану … когось  з  них.

За  рішенням
Широківського  районного  суду
Дніпропетровської  області  від
27.03.2007  року  він
зобов»язаний  сплачувати  аліменти
на  користь  відповідачки
на  утримання  їх
дочки  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2,   до
її  повноліття  щомісячно
у  розмірі  &frac14;  частини   всіх  видів
його  заробітку  (а.с.10-11). За  рішенням
Широківського  районного  суду
Дніпропетровської  області  від
17.11.2006  року  він
зобов»язаний  сплачувати  аліменти
на  користь  відповідачки
на  утримання  їх
дочки  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   до
її  повноліття  щомісячно
у  розмірі  &frac14;  частини   всіх  видів
його  заробітку  (12-13).

На
теперішній  час  позивач
проживає  у  незареєстрованому  шлюбі
з  третьою  особою,
від  якої  має
дочку  ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с. 6).

Відповідачка  одержує
від  відповідача  аліменти
на  двох  дітей
у  сумі  50
%  від  всіх
його  доходів  щомісячно
та  допомогу  по
догляду  за  дитиною
у  розмірі  144,10
грн.  (а.с. 23,  24,  25),  інших
доходів  не  має.

Третя  особа
отримує  щомісячно  допомогу
по  догляду  за
дитиною  у  розмірі
144,10  грн.  (а.с. 38).
Інших  доходів  не
має.

Спільне  проживання
позивача  та  третьої
особи  підтверджується  актом
(а.с. 39),  довідкою  (а.с. 3),
поясненнями  цих  осіб.
Дані  обставини  не
оспорюються  відповідачкою.

Середньомісячний  заробіток
позивача  складає  2096,39
грн.  (а.с.  53). Інших
доходів  не  має.
Щомісячно  з  позивача
на  користь  відповідачки
на  утримання  їх
дітей  стягується  50 %
його  заробітку  (доходів).
Суд  враховує  ту
обставину,  що  відповідачка
не  оспорює  факт
перебування  дочки  позивача
ОСОБА_6  на  його
утриманні.

Судові  витрати
позивач  просив  йому
не  відшкодовувати,  тому
вони  приймаються  на
його  рахунок.

Враховуючи  викладене,
керуючись  ст. ст. 180,   181, 183,
192
Сімейного  кодексу  України,
ст. ст.   212, 213   ЦПК  України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1
задовольнити.

Зменшити  розмір  аліментів,
які  стягуються  з
ОСОБА_1  за  рішенням
Широківського  районного  суду
Дніпропетровської  області  від
27.03.2007  року    на
користь  ОСОБА_2  на
утримання  їх   дочки
ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2,   до
її  повноліття  щомісячно
у  розмірі  &frac14;  частини   всіх  видів
його  заробітку  (доходів)
з  &frac14;  частини  до
1/6  частини   всіх
видів  його  заробітку
(доходів)  щомісячно  до
повноліття  дитини, починаючи  з
моменту  набуття  чинності
даним  рішенням.

Зменшити  розмір  аліментів,
які  стягуються  з
ОСОБА_1  за  рішенням
Широківського  районного  суду
Дніпропетровської  області  від
17.11.2006 року    на  користь
ОСОБА_2  на  утримання
їх   дочки  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   до  її
повноліття  щомісячно  у
розмірі  &frac14;  частини   всіх
видів  його  заробітку
(доходів)  з  &frac14;  частини  до  1/6
частини   всіх  видів
його  заробітку  (доходів)
щомісячно  до  повноліття
дитини, починаючи  з  моменту
набуття  чинності  даним
рішенням.

Судові  витрати  позивачеві
не  відшкодовуються.

Рішення  може
бути  оскаржене   в
апеляційному  порядку  через
суд  першої  інстанції
шляхом  подачі  в
10-денний  строк  з
дня  проголошення  рішення
заяви  про  апеляційне
оскарження  і  подання
після  цього  протягом
20  днів  апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але  апеляційна
скарга  не  була
подана  у   строк, встановлений  статтею
294 ЦПК  України,  рішення
суду набирає законної сили
після  закінчення  цього
строку.  У  разі
подання апеляційної  скарги  рішення,
якщо  його  не
скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ                                                          О.В.ШЕВЧЕНКО