справа 2-2096 /08/09
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17 квітня 2008
року  Київський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В. ,

при секретарі
Конюшенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Харківського державного авіаційного виробничого
підприємства  про стягнення остаточного
розрахунку при звільненні, середньої заробітної плати за час затримки
остаточного розрахунку, моральної шкоди
-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2008 року позивач звернувся до суду
із позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній
платі в розмірі 3736 грн., 66 з урахуванням вихідної допомоги, суму середнього
заробітку 955 грн 68 коп, а також моральну шкоду в розмірі 3000 грн.

В ході розгляду
справи у судовому засіданні позивач уточнив свої вимоги та просив стягнути з
відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 2948  грн. 98 коп, середню заробітну плату за час
затримки остаточного розрахунку в сумі 1911, 36 грн,. та моральну шкоду в
розмірі 3000 грн.

При цьому, позивач
посилається на те, що з 26.03.2007 р., була зарахована на роботу згідно наказа
№ 92 К від 23.03.2007 р. у відділ
головного металурга на посаду
інженера-конструктора.

Наказом №75 к від 24.01.2008 р. була звільнена з роботи 25.01.2008 р. на
підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України.

Крім того неодноразово зверталася  до відповідача з проханням виплати  заборгованість по заробітній плати, однак
відповідач  залишив її  без засобів існування, та завдав її
страждання, тому просить стягнути моральну шкоду у розмірі 3000 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача середній заробіток
за час затримку остаточного розрахунку за 2 місяців у сумі 1911 грн.

У зв»язку з невиплатою заборгованності, неодноразовими
зверененнями до відповідача, неможливістю розпоряжатися своїм заробітком, що
поставило сім»ю у скрутне матеріальне та моральне положення, позивач просить
стягнути з відповідача моральну шкоду, яку він оцінює у 3000 грн.

У судовому засіданні представник відповідача з позовом згоден частково,
пояснив, що  позовні вимоги підлягають
задоволенню частково в сумі 2948 грн 96 коп, в т.ч. вихідна допомога в розмірі
3-х середньомісячних заробітних плат в сумі 2436, 98 грн.

З вимогами позивача щодо стягнення середньої заробітної плати за
затримку  виплати розрахунку  при звільненні  не згоден, у зв'язку з тим, відповідач не мав
можливості  своєчасно виплатити
розрахунок позивачу при звільненні  з
об'єктивних причин внаслідок критичного фінансового  стану підприємства.

Впродовж тривалого періоду підприємство відповідача перебуває у скрутному
фінансовому становищі, що підтверджується довідкою про кредиторську
заборгованість відповідача станом на 01.10.2007 р., а також довідкою про
кредиторську заборгованість  від
13.02.2008 р.

Не згодні з вимогами позивача щодо стягнення моральної шкоди, у зв'язку з
тим, що  позивачем не наданий до
суду  обґрунтований розрахунок суми
моральної шкоди , не дотриманий принцип адекватності суми моральної шкоди,  не надані докази неодноразового звернення до
відповідача, докази , що підтверджують що позивач одноособно  забезпечує свою сім'ю.

З моменту  звільнення позивача йому
сплачена  заборгованість  з заробітній плати за листопад  2007 р, частково- за грудень 2007 р.

При виплаті  заборгованості  відповідач
проводив компенсацію заробітної плати
у зв'язку  з порушенням  строків її виплати згідно вимог діючого
законодавства, тобто компенсація заробітної плати проводилась на час її
виплати, що підтверджується
розпорядженням адміністрації підприємства відповідача на списання коштів
для поповнення карткових розрахунку ВАТ «Державний експортно-імпортний банк
України».

Крім того  позивачу нарахована
вихідна допомога  згідно вимог ч. 3 ст.
38 КЗоТ України, що є грошовою
компенсацією в розмірі 3-х середньомісячних заробітних плат.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши в судовому засіданні докази в їх сукупності,
вважає  що позов підлягає частковому
задоволенню;

ОСОБА_1 наказом №92 К від 23.03.2007 р. було прийнято на
роботу у Харківське державне авіаційне виробниче підприємство у відділ
головного металурга на посаду інженера-конструктора.

Наказом №75 К від 24.01.2008 р. ОСОБА_1 було звільнено з
роботи з 25.01.2008 р. на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України.

Згідно довідки від 15.04.2008  за день звільнення  позивача сума боргу склала  3736 грн 66 коп,  при знаходженні справи до суду частково
позивачу сплатили заробітну плату, на 15.04.2008 р. сума боргу по
заробітній платі та грошової компенсації
- 2948 грн 96 коп.

Згідно довідки від 07.04.2008 р. середня заробітна плата
ОСОБА_1 складає  955 грн. 68  коп.

Ст.116 КЗоТ України  при звільненні
працівника виплата всіх сум, що належить
йому від підприємства, провадиться в день звільнення.

Тому підлягає стягненню остаточний розрахунок  з урахуванням вихідної допомоги  у сумі 2948 грн 96 коп.

Згідно до ст.117 КЗоТ України в разі невиплати з вини власника або
уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки
зазначені в статті 116 КЗоТ України, при відсутності  спору
проїх розмір підприємство, повинні виплатити працівникові його середній
заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Тому підлягає стягненню середній заробіток за час затримки остаточного
розрахунку за 2 місяців  955 грн 68
коп  х
2 місяців  = 1911 грн 36 коп.

Ст.1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка
її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другої
цієї статті.

Покладення обов'язку відшкодувати завдану моральну шкоду може мати місце
лише за умови, коли шкода була викликана протиправною поведінкою відповідальної
за неї особи.

Позивач не виконав вимоги ст.10 ЦПК України, відповідно до
якої кожна сторонам повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог чи заперечень, оскільки не надав суду доказів того, що
відповідачем скоєні незанонні дії щодо позивача, чим були порушені його права
та йому було спричинено моральну шкоду, у зв”язку з чим позовні вимоги
позивача  про стягнення моральної шкоди
задоволенню не підлягають.

У відповідності до ст.88
ЦПК України судові витрати стягнути з відповідача, державне мито у розмірі 51
грн.,  витрати на
інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.
115,116,  117 КЗпП  України, 1167 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити  частково .

Стягнути з Харківського державного
авіаційного виробничого підприємства  остаточний розрахунок  з урахуванням
вихідної допомоги  у сумі 2948 грн 96
коп. на користь ОСОБА_1, середній заробіток за час затримки остаточного
розрахунку 1911 грн 36 коп.

Стягнути з Харківського державного
авіаційного виробничого підприємства на користь держави -  державне мито у розмірі 51 грн, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

У
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягення моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів
з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне
оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20  днів після подання вказаної заяви апеляційної
скарги до Київського районного суду м. Харкова, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя

Справа
№ 2-2097 /0809

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

Вступна та
резолютивна  частини

17  квітня
2008 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -  судді                             Ніколаєнко
І.В.

при секретарі
Конюшенко Т.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Харківського
державного авіаційного виробничого підприємства
про стягнення остаточного розрахунку при звільненні, середньої
заробітної плати за час затримки остаточного розрахунку, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючись на  складність
у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у
обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути
вирачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну
та резолютивну частини.

Повний текс рішення виготовити
протягом п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212,
214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 115,116,
117 КЗпП  України, 1167 ЦК
України, -

ВИРІШИВ:

Керуючись ст.ст.
10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 115,116,  117 КЗпП
України, 1167 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити  частково .

Стягнути з Харківського державного
авіаційного виробничого підприємства  остаточний розрахунок  з урахуванням
вихідної допомоги  у сумі 2948 грн 96
коп. на користь ОСОБА_1, середній заробіток за час затримки остаточного
розрахунку 1911 грн 36 коп.

Стягнути з Харківського державного
авіаційного виробничого підприємства на користь держави -  державне мито у розмірі 51 грн, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

У
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягення моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів
з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова заяви про
апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20  днів після подання вказаної заяви апеляційної
скарги до Київського районного суду м. Харкова, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя