overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  № 2- 225/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
травня  2008 року.  Теплицький районний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді  Панченка Д.І.

при секретарі           Бабійчук Є.А.

за участю позивача  ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Теплик
справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 - про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2008 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як відповідач
добровільно матеріальної допомоги не надає, і просить стягнути з нього на її
користь аліменти на утримання  дітей  в
розмірі   по 500 грн.  щомісячно на кожну дитину.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1.  підтримала свої  позовні вимоги.

Відповідач  ОСОБА_2 позовні
вимоги  визнає.

Судом встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі з 10
серпня 1996 року. Шлюб між сторонами розірвано 14 вересня 2004 року.  Від шлюбу мають двоє дітей - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Діти проживають з позивачкою, що
підтверджується довідкою Бджілянської сільської ради № 220 від 14.03.2008 року.
Відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає.

Дані правовідносини регулюються ст.180 СК України, яка передбачає, що
батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, ст. 182 ч.2 СК
України, яка визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, та ст. 184
СК України, яка передбачає визначення розміру аліментів у твердій грошовій
сумі.

Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання дитини,
суд враховує що діти мають нормальний стан здоров'я, являються матеріально
незабезпеченими, відповідач являючись батьком дітей,  має задовільний стан здоров'я, є
працездатним, має можливість працювати, проте не працює, має мінливий,
нерегулярний дохід, тому враховуючи його матеріальне становище, те, що він
визнає позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,  і розмір аліментів необхідно визначити у
твердій грошовій сумі.

Судові витрати   стягнути з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст.ст.  3,10,15,60,88,  209, 213, 215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - в
розмірі  по  500 грн.
щомісячно на кожну дитину, дана сума підлягає індексації,  починаючи з
16 квітня  2008 року  і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 грн., та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь  держбюджету Теплицького району в сумі 7 грн.
50 коп., та на користь ОСОБА_1 50 грн. витрат за правову допомогу.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному
виконання.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа
№ 2-526/2008 р.
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
-    судді Колодко Л.В.,
при секретарі               Ткалі І.М.,
розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті
Переяслав-Хмельницькому
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
звернулась до суду із позовом і просить стягнути  з відповідача на її користь аліменти на
утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з
дня подання заяви і до досягнення сином повноліття.
В  судовому
позивач  подала заяву про відмову
від позову, посилаючись на те, що вони з відповідачем помирилися, ведуть спільне
господарство і разом виховують дитину.
підставі викладеного, керуючись ст. ст.174, 205, 206 ЦПК України,-
відмову від позову   ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів,  а справу
провадженням закрити.
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя
РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2-н-436/2008 р.
Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Льон С.М.,
розглянувши заяву закритого
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
про стягнення з  ОСОБА_1
на користь закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованості за кредитним договором
відповідно до ст. ст. 95-106 ЦПК
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
на користь закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк”, вул. Дніпропетровськ, вул. Набережна
2137 грн. 06 коп.(дві тисячі сто
тридцять сім грн. шість коп.)
2. Стягнути з боржника на користь
закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” сплачений
судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. та 15 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення слухання справи.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
суду
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності     „_____” _____________________2008 року
Строк пред”явлення до виконання - 3 роки.
Суддя
суду
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Судовий наказ видано стягувачу
____________________________  року.
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якову знаходиться судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєства, організації (з
прикладанням печатки)
________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-594/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 травня
2008 р.    Роменський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Глущенко Є.Д.,

при секретарі - Салій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивував тим,
що 28 жовтня 2005 р. зареєстрував шлюб з відповідачкою, мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  але спільне життя з відповідачкою не склалося. Просив шлюб між ними розірвати.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідачка в
судове засідання не з"явилася, хоча належним чином про час і місце розгляду справи була повідомлена, що підтверджується розпискою про  одержання повістки про виклик в суд. Ніяких документів, які
б підтверджували поважність причини її неявки, чи заяви про
відкладення розгляду справи, до суду не надійшло.

Тому
суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді
справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд,
вислухавши позивача, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.

Судом
встановлено, що 28 жовтня 2005 р. у виконкомі Дібрівської
сільської ради Роменського району Сумської області було зареєстровано шлюб
між сторонами, актовий запис № 5. Сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1

З пояснень позивача вбачається , що шлюб у сторін перший, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечило б їх інтересам.

Наведені факти свідчать, що  між
сторонами виникли спірні шлюбно-сімейні правовідносини з приводу  розірвання шлюбу. Ці правовідносини
регулюються ст. 104 п.2, 105 п. 3, 110 п. 1, 112 СК України.

Витрати,
пов"язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає на відповідачку.

Керуючись  ст.ст. 11, 60, 88,
212-214, 224-226 ЦПК України, 112 СК Украни, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 жовтня 2005 р. у виконкомі Дібрівської сільської ради
Роменського району Сумської відділі, актовий запис № 5.

Витрати,
пов"язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_2
в сумі 10 (десять) грн., звільнивши від сплати ОСОБА_1.

За
заявою відповідачки заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, якщо
заява про перегляд заочного рішення буде подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний
строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у 10-денний строк.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження

ГОЛОВУЮЧА
- підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                         Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 2- 1496/08
Кіровський районний суд м.Кіровограда
суд м.Кіровограда в складі:
Головуючого судді -
при секретарі          - Байрашевої В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу
за позовом ТОВ «Водне господарство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за водопостачання та водовідведення,
В січні 2008 року позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів солідарно 5
764 грн. 22 коп. заборгованості за водопостачання та водовідведення та понесені
судові витрати в сумі 81 грн.
Представник позивача подав
клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, згоден на винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове
засідання не з'явилися.  Про час та місце
слухання справи повідомлялися. Про причини неявки не повідомили.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
ст.224  ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що
сторони знаходяться у фактичних договірних відносинах і повинні належно
виконувати взяті на себе зобов'язання. Однак, відповідачі в односторонньому
порядку відмовилися від цього, що не допустимо, згідно ст.525 ЦК України.
Згідно виписки із особового рахунку заборгованість на січень 2008 р. становить
5764 грн. 22 коп. Враховуючи строк позовної давності з січня 2005 р. по грудень
2007 р. включно до відшкодування підлягатиме борг в сумі 3 533 грн. 52 коп.
Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів солідарно 51 грн.  судового збору та 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на користь позивача.
На підставі ст.525, 526 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 224-226 ЦПК України, суд, -
господарство» задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь ТОВ «Водне господарство» 3 533 грн. 52 коп. боргу та
понесені судові витрати в сумі 81 грн.
На рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
Суддя                                                 підпис                                        Н.Ю.Іванова
З оригіналом звірено:
Суддя Кіровського районного
суду м.Кіровограда
Справа 2-н-11808 р.
С У Д О В И Й           Н А К А З
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І .,
розглянувши заяву про видачу судового наказу Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “ПриватБанк” м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги , 50 в
особі представника  заявника  Янсона
Євгена Валерійовича  до ОСОБА_1,
який проживає АДРЕСА_1  про стягнення  кредиту  в розмірі
до договору - заяви від 14.09.2007 р. ОСОБА_1 отримав кредит
в розмірі  1773 грн. 57 коп. , за користування  кредитом ОСОБА_1  зобов'язувався
сплачувати  відсотки та погашати  заборгованність.
ОСОБА_1  умови договору не виконує .
Керуючись ст.ст. 96,102,103,367 ЦПК
України, ст. ст.610.611.614.623.625 ЦК України,
Стягнути  з ОСОБА_1 на
користь Закритого акціонерного товариства  комерційного  банка “ПриватБанк” в
ЕДРПОУ 14360570 МФО №305299 - 2808 грн. 46 коп. ( дві тисячі вісімсот вісім  грн. 46  коп.)  заборгованності  за кредитом та пені і комісії.
Стягнути   з  ОСОБА_1 на   користь  ЗАТ    комерційного  банка
судовий збір в розмірі  25 грн. 50
коп. та 15 грн. витрат за ІТЗ.
Копію судового наказу направити ОСОБА_1 роз'яснивши  йому право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового  наказу подати заяву про його
СУДДЯ
Справа № 2-935
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008
р.                                         Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької
області

в складі:
головуючої судді -  Швець О.Д.

при
секретарі          - Роговській О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський справу за позовом
закритого акціонерного товариства “Тепловоденергія” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ
“Тепловоденергія” звернулася в суд позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з  тепло-, водопостачання та водовідведення
сумі  144 грн. 88 коп, а саме за воду -
144 грн. 88 коп. В судовому засіданні, представник позивача, підтримавши
позовні вимоги, мотивує тим, що відповідач є абонентом  ЗАТ “Тепловоденергія” і на нього  оформлено особовий рахунок № 100-2 по оплаті
за тепло,-водопостачання та водовідведення. Однак  оплату за надані послуги відповідач своєчасно
не проводить, в зв'язку з
чим виникла заборгованість за період з 01.01.2005 р. по 01.01.2008 р. в сумі
144 грн. 88 коп., яку  просить з
нього  стягнути та стягнути судові
витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з′явився,
причини неявки не повідомив, про день слухання справи повідомлений через
ЗМІ.  Суд вважає за можливе розглянути
справу  у
відсутності відповідача на підставі наявних документів.

Заслухавши пояснення представника
позивача,  вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що  позов підлягає  задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі  є споживачем
послуг  з тепло-, водопостачання
та водовідведення, які надає ЗАТ «Тепловодоенергія», що підтверджується
поясненнями представника позивача, оглянутою і приєднаною до справи випискою з
особового рахунку абонента № 100-2.

Однак
відповідачі не проводять в повному обсязі оплату за спожиті послуги, які  надає позивач, в зв′язку з чим виникла
заборгованість в сумі 144 грн. 88  коп

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов′язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 67 ЖК України плата за
комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші
послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому
порядку тарифами.

Керуючись ст.ст.
88, 213, 215   ЦПК України, на
підставі   ст. 67 ЖК України, ст.ст. 11,
526 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити
.

Стягнути  з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь  закритого акціонерного
товариства “Тепловоденергія” заборгованість по оплаті за послуги з тепло-,  водопостачання  та водовідведення, а саме за воду - 144 грн.
88 коп., 30 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,
за оголошення ЗМІ  - 57 грн. 44 коп., а
всього 232 грн. 32 коп. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно 51 грн
держмита  на користь держави.

На
рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви до апеляційного
суду Хмельницької області через міськрайонний суд.

Суддя
залишення позовної заяви без руху.
Суддя Алуштинського міського суду Пименова
Т.Н., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аргус-Центр», ТОВ
«Бізнес-Безпека», споживчого кооперативу рекреаційного призначення «Утьос» про
відшкодування заробітної платні, компенсації за невчасне виплачену заробітну
платню, компенсацію за затримку і відшкодування моральної шкоди,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду с
позовом до відповідачів ТОВ «Аргус-Центр», ТОВ «Бізнес-Безпека», споживчого
кооперативу рекреаційного призначення «Утьос» про відшкодування заробітної
платні, компенсації за невчасне виплачену заробітну платню, компенсацію за
затримку і відшкодування моральної шкоди.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню
без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:
позовна заява не містить в собі повних наіменувань відповідачів, їх прізвищ,
імен та по-батькові.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержаних вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Таким чином, вважаю позивачу надати термін для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Аргус-Центр», ТОВ «Бізнес-Безпека»,
споживчого кооперативу рекреаційного призначення «Утьос» про відшкодування
заробітної платні, компенсації за невчасне виплачену заробітну платню,
компенсацію за затримку і відшкодування моральної шкоди - залишити без руху,
надавши термін для усунення вказаних недоліків до 07 травня 2008 року.
Раз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Алуштинського міського суду
Т.Н.Пименова
Справа  № 2- 1722 -2008
18 квітня 2008 року Слов'янський  міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Слов'янська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб:ОСОБА_3 ОСОБА_4, ЖЕК «Арагорн»,
ВГІРФО Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області про визнання особи
втратившою право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 за участю третіх осіб:ОСОБА_3ОСОБА_4,
ЖЕК «Арагорн», ВГІРФО Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області про
визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням. Свої вимоги
мотивувала тим, що відповідач, її колишній чоловік ОСОБА_3., був зареєстрований
та проживав в квартирі АДРЕСА_1, наймачем якої вона являється. В даній
квартирі, як члени сім'ї зареєстровані та проживають її матиОСОБА_4 та син
ОСОБА_3. Відповідач ОСОБА_3. забрав все своє майно з квартири та з січня 1991
року в даній квартирі не проживає, участі в оплаті комунальних послуг не
приймає, весь цей час мешкає у своєї матері поАДРЕСА_2 Ніяких перепон в
користуванні квартирою вона відповідачу не чинила. Таким чином, відповідач не
проживає за вказаною адресою без поважних причин вже більше вісімнадцяти років.
Просить визнати відповідача втратившим право користування квартирою
У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги. Відповідач у судове
засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про слухання справи у його
відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Представник  третьої особи ЖЕК «Арагорн»,ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явилися, просили розглянути справу у їх відсутність, не
заперечували проти задоволення позовних вимог.
ОСОБА_3. в судовому засіданні підтримав вимоги позивача, пояснив, що з 1991
року в зазначеній квартирі його батько, ОСОБА_3. не проживає.
Суд, вислухавши пояснення позивача та третьої особи,
дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов  підлягає
задоволенню. У ході судового засідання з вірогідністю було встановлено,
що основним наймачем квартири АДРЕСА_1
являється ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_3. та не проживає за вказаною
адресою  вже більше вісімнадцяти років.
На підставі викладеного, керуючись ст.10,58,209,212,213,
214,215  ЦПК України, суд -
ОСОБА_1  задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Слов”янського МВ УМВС України в
Донецькій області скасувати реєстраціюОСОБА_2
Рішення може
бути оскаржене у судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької
області, з подачею  заяви  про апеляційне  оскарження
до  Слов'янського  міськрайонного суду суд протягом  десяти днів, з моменту його проголошення. Та
шляхом подачі  апеляційної скарги
протягом  двадцяти  днів після подачі  такої заяви, до Слов'янського міськрайоного
суду, та її копії до апеляційного суду
Донецької області.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області
М.І. Ламєкін