Справа 2-184308
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

13 червня 2008 року                                м. Чернігів

Новозаводський  районний суд  м. Чернігова

в складі:

Головуючого - судді     Косач І.А.

При секретарі           Гордієнко М.М.

З участю відповідачки         ОСОБА_3

третьої особи                 ОСОБА_4

Розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового
запису про народження дитини відомостей про батька, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду з позовом до
відповідачки  про виключення з актового
запису про народження дитини відомостей про батька, мотивуючи свої вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1відповідачка народила сина ОСОБА_5, про що 19 вересня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління
юстиції в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний запис за НОМЕР_1, в
якому батьком дитини  записано позивача.
Він  не вважає себе батьком дитини, бо з
відповідачкою шлюб розірвав 17 квітня 2006 року і шлюбних відносин не
підтримував. Про те, що він записаний батьком дитини, йому стало відомо тільки
в квітні 2008 року, тому він тільки зараз оспорює батьківство. Просив виключити
запис про нього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, як батька дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження з актового запису НОМЕР_1 в Книзі реєстрації народжень,
зроблений 19 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Чернігівського міського управління юстиції.

В попередньому судовому засіданні
було залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідачки -  ОСОБА_4

В судове засідання  позивач не з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься
поштове повідомлення (а.с.8). Причини неявки суду не відомі, клопотання про
відкладення слухання справ до суду не надходило.

Відповідачка  позов визнала, просила його задовольнити.
Суду пояснила, що батьком дитини є третя особа. Батьком дитини записаний
позивач, оскільки дитина народилась до спливу десяти місяців після припинення
шлюбу з позивачем.

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідачки -  ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував
проти задоволення позову, суду пояснив, що він є батьком дитини і з відповідачкою
знаходиться в фактичних шлюбних відносинах..

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав:

В судовому засіданні
встановлено, що позивач перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по
справі, який вони розірвали 17 квітня 2006 р.(а.с.3). ІНФОРМАЦІЯ_1у
відповідачки народився син - ОСОБА_5(а.с.4) 19.09.2006 року було зроблено
Відділом  реєстрації актів цивільного
стану Чернігівського міського управління юстиції актовий запис НОМЕР_1, де в
розділі відомості про батька - вказано прізвище: ОСОБА_1(а.с.4).

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що відсутнє кровне споріднення між позивачем, який записаний
батьком та   дитиною, яка народилася у
відповідачки, суд вважає можливим постановити рішення про виключення відомостей
про батька дитини із актового запису про народження НОМЕР_1 від 19.09.2006
року, який зроблено в книзі реєстрації народжень відділом реєстрації  актів цивільного стану Чернігівського
міського управління  юстиції.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.  11, 57-61, 213, 215 ЦПК
України, ст.122, 136 Сімейного Кодексу України, - суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 -  задовольнити.

Зобов'язати Відділ реєстрації
актів  цивільного стану  Чернігівського міського управління юстиції
виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, як батька дитини -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1народження з актового запису про народження  НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через  Ново
заводський районний суд міста Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Суддя:
І.А.Косач