Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

Справа № 2-570/2008 рік

14
квітня 2008 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючої:
судді Янжули С.А.

при
секретарі : Лиман Н.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

22.02.2008
року позивач ОСОБА_1. звернувся до Першотравенського міського суду з позовом до
ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.07.2005 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції в
Дніпропетровській області за актовим записом № 105.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він 23.07.2005 року
вступив до шлюбу з відповідачкою, їх шлюб зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції в
Дніпропетровській області. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Одруження
з відповідачкою виявилось невдалим. Вони припинили шлюбні відносини 7 місяців
тому і спільне господарство не ведуть. При таких відношеннях, які склалися між
ними, довіра та почуття втрачені, а характер стосунків між подружжям такий, що
робить неможливим збереження шлюбу та їх сумісне життя. Взаємна неприязнь та сварки,
які через це виникають, роблять збереження шлюбу та подальше спільне життя
таким, що суперечить інтересам позивача та інтересам дитини. Просить шлюб з
відповідачкою розірвати.

Позивач
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала, просить суд шлюб з позивачем розірвати.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
необхідно задовольнити з наступних підстав:

Згідно ч.1
ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно
ст.112 цього ж Кодексу - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої
дитини.

Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони
фактично припинили шлюбні відносини сім місяців тому, але мешкали разом, не
підтримуючи шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, сім'я розпалась і
подальше її збереження неможливе, сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд
вважає за можливе розірвати шлюб подружжя.

У позивача
шлюб другий, а у позивачки - перший. Суд вважає можливим стягти з нього
державне мито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАГС, за його згодою, звільнивши від його сплати відповідачку.

Керуючись ст. ст. 60, 212 ЦПК України, ст.
ст.110-112 СК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати
зареєстрований 23 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Першотравенського міського управління юстиції в Дніпропетровській області за
актовим записом №105 шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Пермь та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Онуфріївка, Онуфріївського району,
Кіровоградської області, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягти з ОСОБА_117 (сімнадцять) гривень 00 коп мито на користь держави при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від його сплати ОСОБА_2.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської
області може бути подана через Першотравенський міський суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
С.А. Янжула