Справа № 2-189/2008 рік
РІШЕННЯ

іменем України

12 травня 2008 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в
складі: головуючого - судді Гончарука О.Н.,

за участю секретаря - Раковець Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

Особи, які беруть участь у справі:

позивачка - ОСОБА_1, її
представник ОСОБА_3.,

відповідач - ОСОБА_2,

представник виконкому
Камінь-Каширської міської ради як органу опіки та піклування Заїка С.В.,

установив:

У поданій до суду заяві
позивачка зазначає, що вона і відповідач з 11.02.1994 року по 24.10.2005 рік
перебували в юридичному шлюбі за час якогоІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась дочка
ОСОБА_4, яка проживає з нею.

На її утримання присуджені
судом аліменти відповідач не сплачує, внаслідок чого борг по них станом на
03.03.2007 рік становить 4911 грн. 79 коп.

В червні 2007 року його заяву
про виключення з актового запису про народження дочки відомостей щодо його
батьківства Камінь-Каширським районним судом залишено без розгляду.

Так як з 2005 року відповідач
дочкою не цікавиться, участі в її вихованні не приймає, просить суд позбавити
його батьківських прав щодо вказаної дитини.

В судовому засіданні
позивачка, її представник позовні вимоги підтримали повністю з підстав,
зазначених в позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги не
визнав і пояснив суду, що після розлучення між ним і позивачкою склались
неприязні відносини. Остання самовільно виселила його з квартири АДРЕСА_1
м.Камінь-Каширський, забороняє дочці зустрічатися і спілкуватись з ним, будь-що
отримувати від нього. Знаючи це, він років два з дитиною не спілкується
оскільки та в разі такого спілкування з ним буде матір'ю покарана.

Заборгованість по аліментах
виникла у зв'язку з його хворобою.

Від дитини не відмовляється.

Просить суд в задоволенні
позову відмовити.

Представник органу опіки та
піклування вважає за доцільне не позбавляти батьківських прав відповідача.

Позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Як вбачається з копії
свідоцтва про народження (а.с.4), сторони є батьками дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст..150 СК України
батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших
людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини;
піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток;
забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до
самостійного життя; поважати дитину.

Відповідно до п.2 ч.1 ст..164  СК
України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона,
він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що сторони після розірвання шлюбу судом з 2005 року
проживають окремо одне від одного. З позивачкою проживає дочка ОСОБА_4.

Відповідач фактично сам визнав суду, що протягом 2006-2008 рр. він з
дитиною не спілкується і її вихованням не займається .

Його твердження про те, що в цьому йому перешкоджає позивачка і з дитиною
він не спілкується в інтересах самої дитини, оскільки мати може її за це
переслідувати, нічим не підтверджені.

Відповідач з цього приводу ні
до органу опіки та піклування, ні до суду, не звертався.

Свідок ОСОБА_5, вчитель
навчально-виховного комплексу №1 м.Камінь-Каширський, класний керівник дочки
сторін, суду показала, що вона із сторонами проживає в одному багатоквартирному
будинку м.Камінь-Каширський, у зв'язку з чим часто бачиться з ними.

Починаючи з 2006 року
відповідач, знаючи про те, що вона є класним керівником його дочки, при
зустрічах з нею про дочку нічого не розпитує, її навчанням, поведінкою не
цікавиться, школи з цього приводу не відвідує.

Відповідач зазначених свідком
обставин в суді не заперечив.

Даний факт ствердила в
судовому засіданні і сама дочка сторін ОСОБА_4.

Останніми роками відповідач
не утримував своєї дочки і матеріально, внаслідок чого згідно довідки відділу
державної виконавчої служи Камінь-Каширського районного управління юстиції
(а.с.9), станом на 03.03.2008 р.  заборгованість
по аліментах присуджених за рішенням суду складає 4 911 грн. 79 коп.

Крім цього, відповідач
04.06.2007 року звертався до суду з позовом до позивачки про оспорювання його
батьківства щодо дочки ОСОБА_4.

Його твердження про те, що
такий позов ним був заявлений на прохання матері дитини, також нічим не
підтверджені.

Відповідачка по згаданій
справі позовні вимоги не визнавала у зв'язку з чим по ній було призначено
судово-генетичну експертизу, проведення якої доручалось Київському міському
бюро судово-медичних експертиз.

Після встановлення даної
експертною установою дня і години явки до неї сторін разом з дитиною, ОСОБА_2
від проведення такої експертизи відмовився і подав суду заяву про залишення
його позовної заяви без розгляду, яка судом 23.07.2007 року була задоволена.

Зазначена обставина також
вказує на намагання ОСОБА_2. шляхом оспорювання батьківства ухилитись від
виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї дочки.

Аналізуючи досліджені докази
в їх сукупності суд доходить висновку, що відповідач протягом більше двох років
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому його на
підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України слід позбавити щодо неї батьківських прав.

Висновок органу опіки та
піклування від 03.04.2008 року про недоцільність позбавлення батьківських прав
відповідача, так як з його слів позивачка не надає йому можливість зустрічатись
з дочкою, піклуватись про неї, із заявою про оспорювання батьківства він
звертався на прохання матері дитини, аліментів не сплачує через хворобу і
відсутність заробітку, суд до уваги не приймає, оскільки він не відповідає
встановленим по справі обставинам.

Задовольняючи позовні вимоги,
суд на підставі ч.1 ст.84, ст..88 ЦПК України стягує з відповідача в користь
позивачки  07 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 200 грн. витрат за
надання правової допомоги адвокатом.

Судового збору з сторін суд
не стягує, оскільки вони є потерпілими від Чорнобильської катастрофи і від
такої сплати звільнені.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
212-215 ЦПК України, ст.150, п.2 ч.1 ст.164 СК України України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Бузаки Камінь-Каширського району,
жителя міста Камінь-Каширський АДРЕСА_1 Волинської області позбавити
батьківських прав щодо його дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відділу реєстрації актів
цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції внести
відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4, щодо якої її батька
ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 07 (сім) гривень 50 копійок
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 200
(двісті) гривень витрат на правову допомогу адвоката.

Рішення може бути оскаржено
до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Волинської області
через Камінь-Каширський районний суд, шляхом подачі заяв про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та наступної подачі
апеляційних скарг протягом двадцяти днів після подання заяв про апеляційне
оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий - підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду                                                                     О.Н. Гончарук