Справа №2-37/2008
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 лютого
2008
року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:  головуючого - судді Гончарука О.Н.,

за участю секретаря - Раковець Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Індустріально-експертного банку» в особі його філії «Волинська
дирекція» Акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором

Особи,
які брали участь у справі:

позивач
- Акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» в особі його філії «Волинська дирекція» Акціонерного товариства
“Індустріально-експортний банк” (далі - «Індекс Банк»), в особі його
представника Куляши Світлани Миколаївни;

відповідач
- ОСОБА_1;

установив:

У
поданій до суду позовній заяві позивач зазначає, що 07 червня 2006 року між “Індекс Банком” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно
якого останньому надано кредит в розмірі 10 000 гривень на строк до 06 червня
2008 року зі сплатою щомісячно відсотків в розмірі 24 % річних за користування
кредитом, та комісійної винагороди в момент отримання кредиту за відкриття
позичкового рахунку  в розмірі 1667 грн.

ОСОБА_1 зобов'язувався
повертати кредит відповідно до графіку, наведеному в згаданому договорі, однак
в порушення умов договору він не належним чином виконував вз”яті на себе
зобов'язання, внаслідок чого станом на 08.01.2008 року виникла кредитна
заборгованість в розмірі 4 610 грн. 67 коп.

З метою забезпечення умов договору між банком та ОСОБА_2було укладено
договір поруки, відповідно до якого вона взяла на себе зобов”язання нести
солідарну відповідальність за невиконання зобов'язань позичальника.

Зважаючи
на ці обставини позивач просить суд
постановити рішення, котрим стягнути солідарно з відповідачів
в користь його філії 4610 грн. 67 коп. заборгованості за
кредитним договором та судові витрати.

В
судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги зменшив, просить суд, постановити рішення, котрим стягнути
солідарно з відповідачів в користь банку 2 457 гривень 26 копійок, оскільки
відповідачем сума заборгованості за договором кредиту на час розгляду справи
частково погашена.

Відповідач
позовні вимоги визнав повністю та пояснив суду, що кредит не погашав в
листопаді - грудні 2007 року у зв»язку з відсутністю коштів.

Відповідачка
ОСОБА_2 до суду не з»явилась, подала
заяву в якій просить справу розглянути в її відсутності. Позовні вимоги
визнала повністю.

Позовні
вимоги підлягають повному задоволенню.

Як вбачається з кредитного
договору №740/06спп від 07 червня 2006 року, укладеного між філією «Волинської
дирекції» АТ «Індекс Банк» та ОСОБА_1, позивач видав, а відповідач отримав  кредит в розмірі 10 000 гривень строком на 24
місяці.

За цим договором позичальник
зобов”язувався щомісячно погашати кредит в сумі 416 грн. 67 коп., щомісячно сплачувати
кредитодавцю винагороду

в розмірі 24 % річних за користування кредитом, починаючи з дня списання
коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту повного погашення
заборгованості за договором, комісійну винагороду в момент отримання кредиту за
відкриття позичкового рахунку в розмірі 1667 грн. на рахунок НОМЕР_1.

Відповідно до п.п.6.2, 6.2.1
договору, позивач вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати
передбачених кредитним договором пені та штрафів, а також відшкодування збитків,
завданих Банку у результаті невиконання чи неналежного виконання позичальником
умов даного договору, а позичальник зобов”язаний достроково повернути Банку
суму кредиту, сплатити передбачені
договором пеню та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані Банку,
якщо він порушив строк сплати винагороди та/або повернення кредиту (частини
кредиту) більш ніж на 30 календарних днів.

У відповідності до ст.526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно ч.2 ст.1050 згаданого
Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику
частинами /з розстроченням/,  то в разі
прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст.1048  ЦК
України.

Відповідач визнав суду, що
він протягом листопада-грудня 2007 року кредит не сплачував через відсутність
на це коштів.

Оскільки відповідачем
порушено умови договору щодо розмірів та строків  погашення кредиту, позовні вимоги
кредитодавця про дострокове повернення кредиту підлягають задоволенню.

Як вбачається з довідки,
виданої “Індекс Банком” станом на 11 лютого 2008 року прострочений платіж по
основній  сумі кредиту складає 373 грн. 99
коп., а загальна кредитна заборгованість становить 2457 грн. 26 коп.

Відповідач зазначену
заборгованість не оспорює.

Як вбачається з договору
поруки від 07 червня 2006 року, ОСОБА_2 поручалась перед кредитором боржника за
невиконання ним свого обов”язку.

Відповідно до ст.554 ЦК
України в разі порушення боржником зобов”язання, забезпечено порукою, боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, включаючи
сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Задовольняючи позовні вимоги
суд
стягує з  відповідачів
в користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн., та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. в рівних частках.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215  ЦПК України, ст.ст.526,  527, 530, 553-554, ч.2
ст.1050, ч.2 1054
ЦК України, суд,

вирішив :

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2в користь акціонерного товариства
“Індустріально-експортний банк” в особі його філії «Волинська дирекція»
акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” кредитну заборгованість
в розмірі 2457 (дві тисячі чотириста п”ятдесят сім) гривень 26 копійок.

Стягнути  з кожного - ОСОБА_1 та ОСОБА_2в користь
акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” в особі його філії
«Волинська дирекція» акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” по
25 (двадцять п”ять) гривень 50 копійок витрат по сплаті судового збору, та по
15 (п”ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Рішення
може бути оскаржено до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі заяв про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та
наступної подачі апеляційних скарг протягом двадцяти днів після подання заяв
про апеляційне оскарження, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий-підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя
Камінь-Каширського

районного
суду
О.Н.Гончарук