Справа № 2-1372/08
15 травня      2008 року Інгулецький районний суд
м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:           головуючого  судді
секретарі                  Зубенко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Кривого Рогу справу за позовом
Комунального житлового підприємства № 6    до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення суми заборгованості,
Позивач звернувся до суду з
вищенаведеним позовом  і просить   постановити рішення, яким стягнути солідарно  з відповідачів   заборгованість за комунальні послуги  в сумі
Відповідачі    неодноразово   викликалися до суду,  але в суд так і не з'явились, про час розгляду справи повідомлені своєчасно,  у встановленому законом порядку, про причину
неявки суд не повідомили, своїх
заперечень  не надали.
Представник позивача наполягає на розгляді справи у
відсутності відповідачів. За таких обставин суд
розглянув  справу за відсутності
відповідачів на підставі наявних у справі доказів, та оголосив згідно ст.224
ЦПК України заочний розгляд справи.
Позивач позовні вимоги підтримала
та суду пояснила, що  в період з 01.08.2005
року по 31.01.2008 року    відповідачі
користувались послугами по утриманню квартири на загальну суму 1165,12  грн.
Відповідачі сплатили 677,91 грн.
Тому виникла тривала заборгованість в розмірі 487,21   грн, яку позивач просить стягнути  солідарно
Також позивач просить суд стягнути
солідарно з відповідачів  судові
витрати в розмірі 51,00  грн та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі
В судовому
засіданні встановлено, що відповідачі проживають  в квартирі АДРЕСА_1. Квартира
неприватизована. Відповідачі  дійсно є
споживачами комунальних послуг  позивача.
Встановлено також, що за період з 01.08.2005 року по 31.01.2008 року
відповідачам  було  надано комунальних послуг на загальну суму
1165,12 грн. Відповідачі  сплатили 677,91
грн. Заборгованість становить 487,21
заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунком, тарифами по
сплаті за комунальні послуги,  а також
попередженням про необхідність сплати боргу відповідачами  в добровільному порядку.
в судовому засіданні обставини витікають з правовідносин по належному виконанню
зобов”язань  по сплаті наданих послуг, та
з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов”язання та
наслідків, які виникають при неналежній відмові.
чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним
виконанням зобов”язання, а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, та такими,
що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 64, 66-68 ЖК України,
526, 543  ЦК України, 212-215,
224-225   ЦПК України, суд
вимоги задовольнити.
ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3   солідарно
заборгованість за комунальні послуги
на користь комунального житлового підприємства № 6   в сумі 487
/чотириста вісімдесят сім /
ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3  солідарно судовий збір на користь держави в
розмірі 51 (п,ятдесят одна) гривня.
ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3  солідарно витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень  на користь УДК в Інгулецькому районі м.
Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано до суду, що ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня отримання
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
оголошення, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження  в
апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд.
Рішення
набуває законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не подано, або після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо скарга не подана, або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя