Справа № 2-11108
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 січня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської
області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі
- Дещенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в смт.Бородянка справу за позовом

ОСОБА_1 до Бабинецької селищної
ради про визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати її
чоловіка ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка проживала в квартирі АДРЕСА_1. Вказана квартира
з 1 січня 2003 року була передана на баланс Бабинецької селищної ради і ОСОБА_3
мала намір приватизувати її, але відповідачем їй в цьому було відмовлено в
зв»язку з відсутністю технічної документації на будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки
ОСОБА_2, не встигши прийняти спадщину, а тому право спадкоємства перейшло до
неї позивачки. Вона позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка та
свекрухи, вступивши в управління та володіння спадковим майном, а саме,
вказаною квартирою.

Так як відповідачем безпідставно було
відмовлено її свекрусі у приватизації зазначеної квартири, то просила визнати
за ОСОБА_3 право власності на спірну квартиру, а за нею позивачкою визнати
право власності на дану квартиру в порядку спадкування.

В судовому засіданні позивачка та її
представник ОСОБА_4 позов підтримали і викладене підтвердили.

Представники Бабинецької селищної ради
Шалюта В.М. і Тищенко Л.М. позов не визнали, вимоги позивачки вважали
безпідставними, оскільки спірна квартира належить Бабинецькій селищній раді і
не може бути успадкована позивачкою, щодо приватизації даної квартири померла
ОСОБА_3 до селищної ради із заявою не зверталася.

Вислухавши пояснення позивачки, її
представника та представників селищної ради, покази свідка ОСОБА_5, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла свекруха позивачки ОСОБА_3, яка проживала на підставі договору найму у
належній територіальній громаді селища в особі Бабинецької селищної ради
квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть а.с.4,
копією довідки Бабинецького склозаводу а.с.5, копією довідки Бабинецької
селищної ради від 12 квітня 2006 року а.с.7, копією акту від 17 січня 2003
року а.с.44, копією рішення Бабинецької селищної ради від 15 березня 2007
року та визнається сторонами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки
ОСОБА_2, який проживав разом з нею позивачкою у належному їй на праві
власності будинку в АДРЕСА_2, що підтверджується копією будинкової книги
а.с.30 та визнається сторонами.

В обґрунтування своїх вимог по визнанню
за ОСОБА_3 права власності на квартиру позивачка посилається на те, що покійна
свекруха зверталась до Бабинецької селищної ради з приводу приватизації її
квартири, але їй в цьому було відмовлено.

Відповідно до п.4 ст.5 Закону України
„Про приватизацію державного житлового фонду” право на приватизацію квартир
будинків державного житлового фонду мають громадяни України, які постійно
проживають в цих квартирах будинках.

Відповідно до ч.2-3 ст.8 вказаного
Закону передача займаних квартир будинків здійснюється в спільну сумісну або
часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім»ї, які
постійно мешкають в даній квартирі будинку. Передача квартир будинків у
власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів
приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви
громадянина.

Таким чином, якщо ОСОБА_3 мала намір
приватизувати займану нею квартиру, то вона повинна була подати до селищної
ради відповідну письмову заяву.

Однак, будь-яких доказів щодо
звернення померлої ОСОБА_3 до селищної ради із такою заявою суду не надано,
представники селищної ради дану обставину заперечують.

Крім того, суду також не надано
доказів прийняття позивачкою чи її чоловіком спадщини після смерті ОСОБА_3
Посилання позивачки на спільне проживання зі спадкодавицею на час її смерті не
знайшло свого підтвердження в судовому засіданні та суперечить зібраним по
справі доказам, зокрема, показам свідка ОСОБА_5, яка посвідчила, що ОСОБА_3 до самої
смерті проживала одна, а також відмітці в паспорті позивачки та будинковій
книзі про її постійне проживання разом з чоловіком в смт.Клавдієве а.с.8,30.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_3 не
була власником спірної квартири і підстав для визнання цього права не
вбачається, то суд вважає за необхідне в позові відмовити.

Керуючись ст.392,1261,1268,1276 ЦК
України, Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.10,11,209,212-215,218
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1
до Бабинецької селищної ради про визнання права власності на квартиру
відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області
через Бородянський районний суд Київської області.

Головуюча-суддя                                                                              Міланіч
А.М.