Справа №2-505/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 березня 2008 року                                                            Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Гудкова С.В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши на попередньому
розгляді в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3до Лубенської міської ради Полтавської області, третя особа Перша
Лубенська державна нотаріальна контора про визначення часток у праві спільної
сумісної власності на житло,

В
С Т А Н О В И В:

Позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Лубенської міської
ради, третя особа Перша Лубенська державна нотаріальна контора про визначення
часток у праві спільної сумісної власності на житло.

Свій
позов мотивували тим, що 18.06.1996 року їх сім'я, яка складалась з чотирьох
чоловік, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4  приватизували АДРЕСА_1

З того
часу квартира перебувала у їх спільній частковій власності, але при видачі про
право власності на житло, розмір належних кожному часток не було зазначено і між ними
не було ніякої домовленості про розподіл або виділ частин у квартирі.

04.06.2001
року померла одна із співвласників вищевказаної квартири - ОСОБА_4

При
зверненні до держаного нотаріуса по питанню прийняття спадщини, позивачу
ОСОБА_1 як сину покійної, було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття
спадщини, на підставі того, що частки кожного у спільній у квартирі не
визначені.

Позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прохають суд визначити частки спільній сумісній
власності АДРЕСА_1

В
судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримали,
прохали їх задовольнити.

Позивач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій прохає
розглянути справу без його участі у зв'язку з довгостроковим службовим
відрядженням, свої позовні вимоги підтримав.

Представники
відповідача Лубенської міської ради та третьої особи Першої Лубенської державної
нотаріальної контори  в судове засідання
не з'явились, надіслали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі,
проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши позивачів, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути
поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

У разі
поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено між ними або законом.

Судом
встановлено, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та нині покійна ОСОБА_4
приватизували АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на
житло №4341 від 18.06.1996 року (а.с.8).

04.06.2001
року померла одна із співвласників квартири ОСОБА_4, що підтверджується
відповідним свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.9).

В даний
час позивач ОСОБА_1 має намір оформити спадщину, яка відкрилась після смерті
його матері - ОСОБА_4, але нотаріусом державної нотаріальної контори йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки частки у
вищевказаній квартирі не визначені, що підтверджується листом нотаріуса
(а.с.10).

Між
співвласниками квартири не було ніякої домовленості про розподіл або виділ
частин у квартирі, також між ними не виникало спору щодо часток квартири
кожного, а тому суд вважає за можливе визначити 1/4 частину квартири за
позивачем ОСОБА_1, 1/4 частину квартири за позивачкою ОСОБА_2, 1/4 частину
квартири за позивачем ОСОБА_3, та 1/4 частину квартири за померлою ОСОБА_4

Керуючись
ст.ст.10, 15, 60, 130, 212, 213, 214  ЦПК
України, на підставі ст. 372 ЦК України,
суд,  -

В
И Р І Ш И В  :

Позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3- задовольнити.

Визначити
1/4 частину АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, 1/4 частину АДРЕСА_1за ОСОБА_2, 1/4 частину
АДРЕСА_1за ОСОБА_3, 1/4 частину АДРЕСА_1за покійною ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

На
рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а
апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
С.В.Гудков