overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
року                                                                                   Справа
№ 2-н-64/08
Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М. розглянувши
заяву  Закритого акціонерного  товариства комерційного банку «ПриватБанк»
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором відповідно до ст. 95 ЦПК України.
2008 року Закрите акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк»
звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу на ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за кредитним
договором відповідно до ст. 95 ЦПК України.
про видачу судового наказу  ухвалою суду
від 10 квітня 2008 року залишено без руху, постільки подана  з порушенням вимог ст. ст. 119,120 ЦПК
наданий термін до 24 квітня 2008 року для усунення недоліків.
Заявник у   встановлений судом строк не усунув недоліки.
ст..121 ч.2 ЦПК України, -
Заяву  Закритого акціонерного  товариства комерційного банку «ПриватБанк»
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором відповідно до ст. 95 ЦПК України - вважати неподаною  і повернути заявнику.
Ухвала набирає
чинності через 5 днів, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Ухвалу суду може
бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський
районний суд в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя
Т.М.Кологрива

Суддя
Т.М.Кологрива
№
УХВАЛА

08
липня  2008 року Печерський районний суд
м. Києва

в
складі: головуючого - судді Гримич М.К.

при секретарі - Бульбі  Ю.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Києві позовну
заяву  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу- ,

ВСТАНОВИВ:

В
березні 2008 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

В
судовому засіданні позивачем подано заяву про залишення позову без
розгляду

Відповідно
до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду якщо позивач подав відповідну заяву .

За наведених
обставин та норм ЦПК України,
суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись п.5. ч.1  ст. 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
- залишити без розгляду.

Ухвала
підлягає оскарженню шляхом подачі відповідної заяви протягом 5-ти днів, з
подальшим поданням апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через
районний суд.

Суддя:
районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
червня 2008 року                         Номер
справи  2н-224/08
Суддя Широківського районного суду
Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розглянувши заяву Прокурора
Широківського району Дніпропетровської області в інтересах  ОСОБА_1про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення нарахованої в період за квітень місяць - травень місяць 2008 р.,
але не виплаченої суми заробітної плати КП «Широківський комбінат комунальних
Дніпропетровської області, вул. Зарічна, 1.
ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в
робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів
на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.115 КЗпП України,
1. Стягнути з Комунального підприємства «Широківський
Широківського району Дніпропетровської області, вул. Зарічна, 1, код ЄДПРОУ
03342346, р/р 260054123 в Райффайзен банк «Аваль» МФО 306748 м. Кривого Рогу на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Н.Катеринівка Кучубіївського району
Ставропільського краю, мешканки смт. АДРЕСА_1ідентифікаційний код НОМЕР_1- 1
563 (одна тисяча п'ятсот шістдесят три) грн. 00 коп.
2. Стягнути з Комунального підприємства «Широківський
комбінат комунальних підприємств» на користь держави судовий збір 25 грн. 50
3. Стягнути з Комунального підприємства «Широківський
комбінат комунальних підприємств»  на
код одержувача: 23929773, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській
області      15 грн.
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ Широківським районним судом.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили  і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий
наказ набрав чинності        «____»
_______________ 20___ року
Суддя   ________________________     І.В. Ліснецький
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, пдприємства,
організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки_______________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
справа
У Х В А Л А

18 червня 2008 року.

Рівненський районний суд
Рівненської області

в особі головуючої судді                         Кушнір Н.В.

при секретарі                                Данчук Л.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному цивільну справу за
позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а
н о в и в:

У
поданій до суду заяві позивач просить шлюб між сторонами розірвати.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у зв”язку із відсутністю
відвертих подружніх стосунків у них склалися погані відносини, що привело до
припинення шлюбно-сімейних відносин, відновлювати які сторони не мають наміру,
протягом останніх тридцяти років вони не живуть разом.

Сторони
в судове засідання не з”явилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час
слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань від них
про відкладення справи не надходило. Позивач згідно поданої до суду заяви
просить справу слухати у її відсутність, справу залишити заяву без розгляду.

Позивачу судом роз'яснені
наслідки залишення заяви без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.83 ЦПК
України позивачу повертається сума судового збору.

На
підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.83, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

у х в а
л и в:

залишити
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду.

Повернути
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд з поданням в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 10-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї
заяви.

Ухвала
може бути також оскаржена і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 5-денний строк ухвала
набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому
апеляційну скаргу в 10-денний строк, то ухвала набирає законну силу.

Суддя:
Справа  № 2-144/2008 рік
УХВАЛА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року                                                                           м.
Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський  районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого    судді                                                   Яковлєвої
М.С.

при секретарі                                                             Поповій
І.В.

розглянувши у відкритому
попередньому засіданні  цивільну
справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання  шлюбу,

ВСТАНОВИВ

Позивач  звернувся до суду з
позовом  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові  зазначає, що  5 березня 1982 року позивачка
уклала шлюб з відповідачем, зареєстрованим
відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізької області  Кам'янсько-Дніпровського РУЮ, під актовим
записом № 42.  Від шлюбу дітей не мають.
На протязі тривалого часу відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє
сварки, знущається з позивачки, наносить побої, поводить себе цинічно, загрожує
лишити її життя. Спільне життя з відповідачем стало небезпечним. Розірвати шлюб
через органи РАЦСу відповідач відмовляється, поновити сімейні відносини неможливо.   Просить розірвати шлюб
між ними.

У попередньому засіданні позивачка надала заяву про залишення справи без
розгляду.

У
відповідальності  до ст..207 ЦПК України
суд залишає справу без розгляду, якщо позивач надав суду заяву про залишення
справи без розгляду. Тому суд вважає справу залишити без розгляду.

Керуючись
ст. 207 ЦПК України

УХВАЛИВ

Справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Заяву про оскарження ухвали може бути подано до Запорізького апеляційного
суду  через Кам'янсько-Дніпровський
районний суд на протязі 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційну скаргу
про оскарження ухвали може бути подано до Запорізького апеляційного суду через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд протягом десяти днів з дня подання заяви
на оскарження.

Суддя                                                                                    М.С.
Яковлєва
Справа № 2-139/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

26 лютого 2008 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого - судді -  Остаповича В.І.

при секретарі -
Задорожняк О.М.

з участю позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Від шлюбу у сторін є одна дитина, донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка
проживає біля позивачки і знаходяться всеціло на її утриманні.

Позивачка  просить
стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання доньки. В доведення своїх позовних
вимог посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбу з
відповідачем, який було розірвано 18 січня 2008 року.  У
березні 2007 року ОСОБА_2 залишив сім'ю і з того часу  не цікавиться життям їхньої сім'ї, не бере
участі у вихованні доньки, ніякої матеріальної допомоги на її утримання не
надає. Тому позивачка  просить суд стягнути
з нього аліменти в  розмірі &frac14; частини всіх видів його доходів, але не менше 30%
встановленого прожиткового мінімуму доходу на дитину відповідного віку,
щомісячно  і до досягнення дитиною
повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала обгрунтувавши
вищенаведеним.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не
запречував проти його задоволення.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення повноліття.

Встановленим фактом є батьківство відповідача по
відношенню до вказаної позивачкою дитини, відсутність з його боку матеріального
утримання доньки.

На підставі наведеного, ст. 180,182, СК України та керуючись
ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителя с.Горошівці Заставнівського району
Чернівецької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1   в розмірі &frac14; частини всіх видів його доходів, але не менше 30%
встановленого прожиткового мінімуму доходу на дитину відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 18.01.2008 року  і
до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з нього-ж на користь держави 51 грн. судового
збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення
аліментів за 1 місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку  до апеляційного суду Чернівецької
області  через Заставнівський районний
суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя                                                               В.І.Остапович
а л а  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
Суддя Верховного Суду України
Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу статутного територіально-галузевого
об'єднання “Південна залізниця” на рішення Апеляційного суду Харківської
області від 16 квітня 2008 року,
Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 16
квітня 2008 року скасовано рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 10
грудня 2007 року, та ухвалено нове рішення, яким частково задоволено позовні
вимоги ОСОБА_1до статутного територіально-галузевого об'єднання “Південна
залізниця” про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі статутне територіально-галузеве
об'єднання “Південна залізниця” просить скасувати рішення апеляційного суду і
передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на
порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають
підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені
порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст.
338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не
можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами
справи.

На підставі
наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до статутного територіально-галузевого
об'єднання “Південна залізниця” про поновлення на роботі, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за
касаційною скаргою статутного територіально-галузевого об'єднання “Південна
залізниця” на рішення Апеляційного суду Харківської області від 16 квітня 2008
року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити статутному територіально-галузевому
об'єднанню “Південна залізниця”.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                             Ю.Л.Сенін
Справа № 2-496 / 2008
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року
Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі :
головуючого судді               Литвина
В.М.

при секретарі
Румині М.В.

розглянувши у  попередньому відкритому судовому засіданні у
м. Канів, Черкаської області  справу за
позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2

про стягнення
аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач
ОСОБА_1  звернулася в Канівський
міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 стягнення аліментів на  утримання дитини, в якій вказала, що
відповідач є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який  проживає
разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач
матеріальної допомоги на утримання та виховання дитини не надає. В зв'язку з
цим позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить суд
стягнути з              ОСОБА_2  на її
користь аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частки від всіх
видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та
пояснила, що син ОСОБА_3 проживає  разом
з нею та перебуває на її повному утриманні, а відповідач, як батько, не надає
матеріальної допомоги на утримання та виховання дитини, хоча відповідно до
чинного законодавства зобов'язаний це робити. Просить суд стягнути з  ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання
неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач в судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а
тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести
заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що
позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд,
вислухавши думку позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає до  задоволення. Так, згідно
ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття, але
батько ухиляється від утримання своєї дитини.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 212-215, 294, 367 ЦПК України, ст.ст.180-183 Сімейного кодексу
України,  суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити. Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/4 частки від всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, починаючи з 03.04.2008 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за інфомаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 гривень..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий  збір в сумі 176 (сто сімдесят шість) гривень
40 (сорок) копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до
негайного виконання.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
В.М.Литвин
Справа  № 2 - 226 / 08
У Х В А Л А

Іменем    України

02 липня 2008 р.
Чутівський  районний суд  Полтавської
області

в
складі:                головуючого
- судді Антонова А.А.,

при
секретарі - Харько О.С.,

розглянувши у
попередньому відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засіданні
позивачка надала заяву про закриття провадження по справі у зв'язку з відмовою
від позову, т.я. вона примирилась з відповідачем.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним
чином повідомлений.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі повинно бути
закрито в зв'язку з тим, що позивачка надала суду заяву про закриття
провадження по справі.

На  підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 205 п. 3, 206 ЦПК України, суд, -

у х в а
л и в :

Закрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд. Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
Справа №
С У Д О В И Й      Н А К А З
травня 2008 року                                                                      м.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області      Євдокімова О.П.
розглянувши заяву ЗАТ комерційного банку
"Приват-Банк", що знаходиться в м. Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги буд 50, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором у сумі 3664 грн. 29 коп.
Керуючись ст. 96, 102, 103  ЦПК України, ст.ст.          526,
527, 530, 1050, 1054 ЦК  України,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційного банку
"Приват-Банк" заборгованість за кредитним договором у сумі 3664 грн.
29 коп. та сплачений при подачі заяви судовий збір у сумі 40 грн. 50 коп.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили _____________________
Суддя:                                                                                                 О.П.Євдокімова
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про  його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №2-827 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 червня 2008 року
Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.
при секретарі Лизі Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів  справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась  до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те,що вона  перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі
з 22.02.2003 року , від шлюбу  мають двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2., на
утримання яких відповідач сплачує аліменти. Спочатку сімейне життя було
нормальним, згодом стосунки погіршились, на грунті невідповідності характерів в
сім»ї постійно виникали сварки,які привели до повного розпаду сім»ї і вона
більше півроку проживає з дітьми у бабусі, ніяких стосунків з відповідачем не
підтримує,сім»я існує лише формально, тому вона звернулась з позовом до суду.

В судовому засіданні позивач  ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач  ОСОБА_2  в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Визнання відповідачем
позову не суперечить закону і суд його приймає.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.110,112 СК
України, ст.ст.31,174,209,215,294 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, 1976 р.н.,та  ОСОБА_1, 1983 р.н., зареєстрований 22.02.2003 року  міським
відділом РАЦС Житомирського обласного РУЮ, запис акту №228, розірвати.

Неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. залишити на вихованні ОСОБА_1
до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь бюджету держмито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦС в сумі 17 гривень , ОСОБА_1. від сплати держмита звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подана  протягом десяти
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає чинності
відповідно до ст.223 ЦПК.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА