overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-541/2008р.
2008 року  Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі :                                            г о л о в у ю ч о г о -
при с е к р е т а р і   - Хлівному С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Котовської
міської ради про  визнання права
звернувся до суду з позовом до відповідача, стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1  померла його дружина, ОСОБА_2, після смерті
якої відкрилася спадщина в вигляді 1/20 частини житлового будинку з
відповідними господарчими спорудами та будівлями поАДРЕСА_1 в м. Котовську
Одеської області та грошових заощаджень в Котовському відділенні
Промінвестбанку України. Він прийняв спадщину, але не отримав свідоцтво про
спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок.
Просить суд визнати право власності на житловий будинок за його дружиною, а
також визнати за ним право власності на спадкове майно, як за спадкоємцем по
відповідача позов визнала та
надала суду заяву про розгляд справи без її участі.
Вислухавши позивача,
дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 1/20 частина
житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та будівлями поАДРЕСА_1
в м. Котовську Одеської області належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на
підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Котовської
держнотконтори 16.11.1995 року, р. № 3108, має житлову площу - 22,5 кв.м.,
загальну площу - 39,2 кв.м. Цілий житловий будинок розташований на земельній
ділянці - 1152 кв.м. ОСОБА_2. належать грошові заощадження в філії „ Відділення
Промінвестбанку в м. Котовськ Одеської області” на рахунку №НОМЕР_1. Позивач є
єдиним спадкоємцем, прийняв спадщину, оскільки на момент відкриття спадщини
постійно проживав з спадкодавцем.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 212, 215, 218,
256 ЦПК України, ст. 325, 328, 392, 1258, ч.3 ст. 1268 ЦК України, суд, -
ОСОБА_2 право власності на 1/20 частину житлового будинку з відповідними
господарчими спорудами та будівлями поАДРЕСА_1 в м. Котовську Одеської області.
ОСОБА_1, як за спадкоємцем по закону, право власності на 1/20 частину житлового
будинку з відповідними господарчими спорудами та будівлями поАДРЕСА_1 в м.
Котовську Одеської області, житловою площею - 22,5 кв.м., загальною площею -
39,2 кв.м. Цілий житловий будинок розташований на земельній ділянці - 1152
кв.м., та право власності  на грошові
заощадження в філії „Відділення Промінвестбанку в м. Котовськ Одеської області”
на рахунку №НОМЕР_1.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення,
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, а в подальшому апеляційної
скарги в 20 денний строк з дня подачі зазначеної заяви.

С у д д я - підпис

Суддя -                                     Секретар -

Рішення
набрало законної сили 18 лютого 2008 року. Примірник цього рішення зберігається
в справі Котовського міськрайонного суду Одеської області.

С у д д я -
О.І.Сітарчук
Світловодський  міськрайонний суд Кіровоградської області
У Д О В И Й   Н А К А З
25 лютого 2008 року                                                                                 2-н-90/2008року
Суддя
Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області
Європейський банк”, на видачу судового наказу за вимогою про стягнення з  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Світловодськ,  яка проживає за адресою м.
СвітловодськАДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_1 заборгованість  за спожиту теплову енергію в сумі  1679 грн. 41 коп, та судовий збір  в сумі 25 грн.50 коп,  та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення в сумі 15 грн. 00 коп, на користь держави.
ст.ст. 96,102,103, ЦПК України, ст.ст. 527, 611 ЦК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Світловодськ,  яка проживає за адресою м. СвітловодськАДРЕСА_1,
особовий рахунок НОМЕР_1,  на користь СП
Європейський банк” заборгованість за спожиту тепло енергію у розмірі  1679 грн.41 коп. ( одна тисяча шістсот
сімдесят дев'ять  гривень, сорок одна
ОСОБА_1  судовий збір в сумі 25грн. 50
Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське
фінуправління, код 23231432, МФО 823016.
одержувач: Світловодське управління державного казначейства ГУДКУ в
Кіровоградській області Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, код ЕДРПОУ
23231432 МФО 823016.
3.Судовий наказ
після набрання ним законної  сили  видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання встановлено ч.1ст.21 Закону України „Про виконавче
Суддя                                                                                               Т.М.Гонтаренко
Судовий наказ набрав чинності „_____”________________200___р.
Суддя                                                                                                Т.М.Гонтаренко.
судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
установи,підприємства,  організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Справа № 2-127/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

21
лютого  2008 року

Зборівський
районний суд Тернопільської області

в складі
головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при секретарі Андрусишин М.І

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом Зборівського
комбінату комунальних підприємств до ОСОБА_1 про стягнення 585,20грн,-

В
С Т А Н О В И В:

Зборівський ККП звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення 585,20грн посилаючись на те, що він
користуючись послугами підприємства з водопостачання та водовідведення  не сплатив вказану суму.

Представник позивача  в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав.

Відповідач будучи належним чином
повідомленим про розгляд справи в судове засідання не явився, проте суд вважає,
що є достатньо доказів для слухання справи в його відсутності.

Суд заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає
до задволення, оскільки встановлено, що
ОСОБА_1  користуючись послугами Зборівського
ККП з водопостачання та водовідведення
не сплатив 585грн 20коп які підлягають стягненню.

Крім цього з ОСОБА_1  в користь ККП слід стягнути 30грн витрат на
інформаційно-технічне забезпечення і всього підлягає до стягнення 615грн 20 коп
та в користь держави 51грн судових витрат.

Керуючись ст.ст.10, 60, 210 ЦПК
України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.526 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Зборівського
комбінату комунальних підприємств 615грн 20коп та в користь держави 51 грн
державного мита.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його
проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя підпис                 Копія  вірно

Суддя Зборівського

районного суду                                 О.Р.ІВАНИЦЬКИЙ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

12 березня  2008
року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді                         Чернобривко
Л.Б.

при секретарі судових засідань                Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Лисичанську цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась з
позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що  шлюб було зареєстровано 27.04.2007 року  Лисичанським відділом РАЦС, актовий запис № 150. Від спільного життя дітей не мають. Подружні стосунки з
відповідачем було припинено  у січні 2008 року  через сварки
та непорозуміння, через зловживання відповідачем спиртних напоїв та вчинення
ним бійок. Відповідач не забезпечував сім»ю матеріально.  На примирення вона  не згодна, судові витрати оплатить сама.

У судовому засіданні позивачка
позов підтримала, просила  його
задовольнити, пояснивши, що вона не
бажає проживати в подальшому з відповідачем .
В період наданий судом для примирення відповідач зустрічався з нею,  але все закінчилось сваркою,
своєї поведінки  відповідач не змінив,
тому вона наполягала на розірванні
шлюбу.

Відповідач  у судовому засіданні
позов не визнав,  вважає, що можна зберігти сім»ю. Судом був наданий строк для
примирення, він зустрічався з
позивачкою, але вони посварились, він бажає зберегти
сім"ю, але позивачка не бажає з ним жити.

Суд досліджує надані докази:
свідоцтво про укладення шлюбу, довідка
з місця роботи позивачки.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов
таким, що  підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27.04.2007 року.   Дітей
не мають.  З січня 2008  року подружні стосунки було припинено. Наданий
сторонам строк для примирення
результатів не дав. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 112
ч.2  СК України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Тому суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 112  СК України, керуючись ст.ст. 10, 11,   212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу  задовольнити.

Шлюб зареєстрований 27.04.2007 року
відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління
юстиції, актовий запис № 150, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2   розірвати.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1
державне мито  на користь держави
в сумі 17 (сімнадцять) грн. , ОСОБА_2
від сплати держаного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського
суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його
проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна
скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Лисичанського міського суду.

Суддя:
Р І Ш Е Н Я                                    2-35-08
Піщанський районний суд
головуючого судді                                   Ружицького
при секретарі                                            Ковіній
у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів, -
позовом до суду ОСОБА_1. просила винести рішення, яким стягувати з відповідача
аліменти на її користь на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в  розмірі 1/4 грн. заробітку кожного місяця, до
досягнення дитиною  повноліття.
свої вимоги, позивачка суду пояснила, що перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, від якого народилась донька - ОСОБА_4. З його вини  сім'я розпалась і на даний час сторони разом
не проживають, тому вона змушена була звернутись з позовом про розірвання
шлюбу. Інших дітей у відповідача не має, стягнень за виконавчими документами не
проводиться. Добровільно відповідач
матеріальної допомоги не надає, тому просить  її позов задовольнити в судовому порядку.
В судовому
засіданні позивачка позов підтримала та просила
Суд
находить , що позов підлягає задоволенню, оскільки підтверджений доказами,
зокрема : копією свідоцтва про народження доньки -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в якому її
батьком записаний відповідач; довідкою Чорноминської сільської ради  про  те
, що на утриманні позивачки знаходиться
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1н.,
ст.ст.10,60,213-215 ЦПК України,
Керуючись ст.ст.180-183,191 СК України суд ,-
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,аліменти на
користь ОСОБА_1для  утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  в
розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до її повноліття, починаючи з дня подачі заяви до
суду.
ОСОБА_251грн судового збору та 7,5 грн. на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи на користь держави.
Рішення в
частині стягнення з Підгурського аліментів допустити негайне  виконання в межах платежу за один місяць.

Рішення
може бути оскаржено шляхом подачі заяви протягом 10 днів з дня проголошення
рішення,  та подачі скарги протягом
двадцяти днів після подачі заяви до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи № 2н-418/2008 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
„Український мобільний зв'язок” в особі Івано-Франківської філії ЗАТ „УМЗ”
про стягнення 98,27 грн. заборгованості за надані послуги
зв'язку та 715,14 грн. договірної санкції
відповідно до ст.ст. 526, 546, 610,
611, 622 Цивільного кодексу України, 99, 102, 103 Цивільного процесуального
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
що проживає за адресою АДРЕСА_1
на користь Закритого акціонерного товариства
„Український мобільний зв'язок”,
що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул.
Січових Стрільців, 23,
з зарахуванням на р/р 26008526, МФО
300335, код 14333937 Райффайзен Банк Аваль, м. Київ, вул.Лєскова, 9 -
98,27 грн. заборгованості за надані
послуги зв'язку та 715,14 грн. договірної санкції.
2. Стягнути з боржника на користь заявника судовий збір в
сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 15,00 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
С н я т и н с ь к и й     р а й о н н и й     с у д
к і в с ь к о ї   о б л а с т і
С У Д О В И Й    Н А К А З
26 лютого  2008 року                                                                        Номер справи  2 н-67
Суддя
Снятинського   районного  суду
Івано -  Франківської   області
Рожик Є.В. розглянувши заяву  ВАТ
«Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №.8 (м.Снятин)  про стягнення боргу  в сумі
відповідно до  ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України,-
Стягнути  з                 ОСОБА_1,
Івано-Франківської області
«Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №.8 (м.Снятин),
В.Коснятина, 19 а; р/р 2603097, код 01184835, МФО 336462
РайфайзенБанк  «Аваль»,  м.
грн. 20 коп. ( сто шістнадцять
боржника  на  користь
стягувача 25 грн.  50  коп. судового збору та  15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього 40 грн. 50 коп. судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:         ________________                                                       Є.В. Рожик
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом  п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
пункту 16.6. Інструкції
районний суд Закарпатської області
найменування суду)
лютого _ 2008 року                                                     Номер справи ­_2н -
__________          Тячів_______________
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області _Ляшко С.М._ ____________________
найменування суду)
_________________________________________________________________________________
ініціали судді)
розглянувши заяву Прокурора
Тячівського району в інтересах ОСОБА_1               _
ім'я (найменування) заявника)
про  стягнення заборгованості по заробітній платі в
сумі  7124,98 грн.               _______________
відповідно до  ст.ст. 94, 115 КЗпП України_                  ________   _________________________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
__________________________________________________________________________
з ДП "Тересв'янський завод продтоварів", смт.
Тересва, вул. Горького № 16,_
ім'я (найменування) боржника)
проживання або місцезнаходження боржника)
в смт. Тересва, МФО 312378, код 00377905
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
__________________________________________________________________________
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
__________________________________________________________________________
на користь  ОСОБА_1, мешк.
АДРЕСА_1;                        _
ім'я (найменування) стягувача)
(сім тисяч сто двадцять чотири гривні       _
проживання або місцезнаходження стягувача)
дев'яносто вісім копійок) заборгованості по_заробітній платі
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
_________________________________________________________________________________________
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
_________________________________________________________________________________
що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2.Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір     35       грн.     63
коп., та __15__  грн. __00__ коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в
ОКПО 22107951, МФО 812016 ГУДКУ у Закарпатській області.
3. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________С.М.
Ляшко      _________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
печатки суду
Справа № 2- 377/ 2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

21.03.2008
року.          Маловисківський  районний суд Кіровоградської області в
складі:

Головуючого
- судді Назаренка В.Я.,

при
секретарі  Кісіль О.Л., з участю
позивача   ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2,
розглянувши  у попередньому  судовому засіданні в залі суду в м. Мала
Виска справу  за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернулась  до суду з позовом  до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

У попередньому  судовому засіданні позивач свій позов
підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Просить суд розірвати шлюб між нею
і відповідачем. На примирення з  ним  не згодна.

Витрати за реєстрацію розірвання
шлюбу у відділі РАЦС  бере на себе.

Клопотань не заявила.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав повністю. Дає свою згоду на розірвання шлюбу з позивачем. На
примирення з нею не згоден.

Клопотань не заявив.

Суд, у відповідності до ст.130 ч.4
ЦПК України вважає за можливе розглянути справу і ухвалити судове рішення у
попередньому судовому засіданні.

Правовідносини,які
виникли між позивачем і відповідачем
врегульовані ст.ст. 104,105,110 і 112
СК України.

В
судовому засіданні  встановлено, що
подружжя  шлюбні відносини припинило

десять років тому назад. Проживають порізнь  в різних
населених пунктах  району.

Позивач наполягає на розірванні
шлюбу з відповідачем. На примирення з ним
не згодна

Відповідач позов визнає повністю.
Дає свою згоду на розірвання шлюбу з позивачем. На примирення з нею не
згоден..

Суд
приходить до висновку про те, що подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам   подружжя.

Тому вважає за можливе позов
задовільнити.

Витрати за реєстрацію розірвання
шлюбу у відділі РАЦС слід віднести
на    позивача за її згодою.

Керуючись
ст.ст. 104,105,110,112 СК, 79, 130 ч.4, 213-215   ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов
задовільнити повністю.

Розірвати
шлюб між   ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований  04 жовтня 1997 року  Оникіївською сільрадою Маловисківського
району Кіровоградської області, запис №
03.

Витрати
за реєстрацію розірвання шлюбу у відділі РАЦС в сумі  25 гривень
50 копійок  віднести на  позивача
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Кіровоградського обласного апеляційного суду протягом 20 днів після
подання  заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий- суддя
В.Я. Назаренко.
Справа №
Борівський районний суд Харківської області
У Х В А Л А

про  відкриття провадження у справі

22.02. 2008р. суддя Борівського районного суду
Харківської області   Федченко В.М.

Перевіривши
виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по справі № 2-о-7 за  позовом ОСОБА_1   про встановлення факту належності
правоустанавлюючих документів

В
С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в
порядку  цивільного судочинства.

Матеріали позовної заяви відповідають
вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України та є достатніми для прийняття до розгляду і
відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження
у справі та призначити її до розгляду в попередньому судовому засіданні в
приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801,
Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11 на  27. 02. 2008р. о  09-00 годині.

2.В судове засідання викликати : сторони.

3.Зобов»язати відповідача надати до суду до
26.02. 2008  р. письмові заперечення
проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
В.М.Федченко