overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №  2-75
РІШЕННЯ

іменем України

19 лютого 2008 року
селище Чечельник

Чечельницький
районний суд Вінницької області

в складі
головуючої        судді Гарник М.С.

при
секретарі                   Загородній
Т.В.

з
участю
позивачки ОСОБА_1.

відповідача  ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні  в селищі Чечельник
справу   за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів,-

в с т
а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася
в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання
сина  ОСОБА_3у розмірі 250 гривень
щомісячно.

У судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1. підтримала позов частково та пояснила суду, що відповідач
являється батьком її сина  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає з нею. Відповідач не надає регулярної матеріальної
допомоги по утриманню сина. Їй важко одній утримувати та виховувати сина.
Оскільки відповідач має нерегулярні, мінливі доходи, то вона просить стягнути з
нього аліменти  в розмірі 150 гривень
щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2. визнав
позов частково і пояснив, що він  буде
платити аліменти в розмірі 150 гривень щомісячно, якщо буде ці гроші заробляти,
бо знайти постійну роботу в даний час важко. Синові він купляє по можливості
одяг, продукти харчування.

Вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. З
відповідача в користь позивачки необхідно стягувати аліменти на утримання сина
ОСОБА_3в розмірі 150 гривень щомісячно і ось чому.

З копії свідоцтва про
народження вбачається, що відповідач являється батьком ОСОБА_3(а.с.5).

З показів сторін вбачається,
що Павло постійно проживає з позивачкою, між сторонами не досягнуто згоди по
утриманню сина.

З показів сторін вбачається,
що відповідач не має постійної роботи, а тому відповідно до вимог ст. 184
Сімейного кодексу України якщо платник аліментів  має нерегулярний, мінливий дохід, суд може
визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів,
суд врахував матеріальне становище дитини, позивачки, відповідача, а також ту
обставину, що у сторін це єдиний син.

Керуючись
ст.ст.10,60,212-215,367ЦПК України,суд-

РІШИВ:

позов
задоволити повністю.Стягнути з  ОСОБА_2,
1977 року народження, уродженця село Ольгополь, Чечельницького району,
Вінницької області, в користь ОСОБА_1аліменти на утримання сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 150 грн.( сто
пятдесят гривень)  щомісячно, починаючи з
22 січня 2008 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн
(пятдесят одну гривню) судового збору та 7.50 (сім гривень 50 коп) на  інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Вінницької області.

Заява про оскарження
подається протягом десяти днів з дня
проголошення  рішення, а апеляційна
скарга протягом  двадцяти  днів з дня подачі заяви.

Суддя : підпис

Вірно
: Суддя
М.С.Гарник
№
рядка статзвіту 33, 34
Справа № 2 - 96 / 08
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 березня 2008 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на дитину

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України. Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи сплачено.
Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК
України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122
ЦПК України немає.

Керуючись
ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити
провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год.  9 квітня 2008 р.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів
надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк до 9

квітня
2008 року надати
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обгрунтовуються.

Копію
ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити,
що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити
про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази
подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для
подання доказів.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених
частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази
подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Однак вона може бути
оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня проголошення через Локачинський районний суд та апеляційної скарги
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею її
копії до апеляційного суду або шляхом подачі лише апеляційної скарги протягом
10 днів.

Суддя   підпис

Оригіналу відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
УХВАЛА

Справа №2- 560/2008 року

09
квітня  2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської
області

В складі головуючого судді - Яценко В.В.

при
секретарі - Білик Т.П.

розглянувши на попередньому
розгляді в залі суду в місті Лубни цивільної справи за позовом Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації „Лубнигаз” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по оплаті за використаний природний газ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ВАТ „Лубнигаз” звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за використаний природний газ,
про мотивуючи свій позов тим, що ВАТ „Лубнигаз” надає послуги по газопостачанню
відповідачу ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1, абонентський рахунок 85726.

Правилами надання населенню послуг з газопостачання,
встановлено зобов”язання споживача по щомісячній оплаті використаного
природного газу, відповідно до встановлених норм.

У зв”язку з невиконанням в односторонньому порядку умов
договору, відповідач ОСОБА_1 заборгував ВАТ „Лубнигаз” 652 гривень 49 копійок,
за використання природного газу, і добровільно сплатити вищевказану суму не
бажає.

Позивач прохає суд стягнути з відповідача ОСОБА_1на
користь ВАТ „Лубнигаз” 652 гривень 49 копійок заборгованості за використання
природного газу.

В
судовому засіданні представник позивача в особі Краснюк І.В. прохала суд
залишити вищевказану позовну заяву без розгляду.

Відповідач
ОСОБА_1 будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, в
судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, про причини
неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що заяви позивача підлягає задоволенню.

На
підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник
позивача подав до суду заяву з проханням залишити позов до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по оплаті за використаний природний газ без розгляду, а тому матеріали
позовної заяви повинні бути залишені без розгляду.

Керуючись
ст.207 ЦПК України , -

УХВАЛИВ  :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню і газифікації „Лубнигаз” доОСОБА_1  про стягнення заборгованості по оплаті за
використаний природний газ - залишити без розгляду.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня
отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                        В.В.Яценко
Справа №
М      У К Р А Ї Н И
2008 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
- судді Краська В.Й.,
відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1, 1985
року народження до ОСОБА_2, 1985 року народження про розiрвання шлюбу,
ОСОБА_1. звернулася до суду та просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.
зареєстрований відділом рацс Рівненського міського управління юстиції, 04
червня 2004 року, аз № 541. Від даного шлюбу є син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
свої вимоги мотивує тим, що в сім'ї відсутнє взаєморозуміння. Подружні стосунки
з відповідачем не склалися через розбіжність характерів та поглядів на життя.
Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені.
В судовому
засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач позов визнав і пояснив, що
бажає розірвати шлюб.
Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд
позов задовольняє з наступних підстав.
ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Між ними
втрачена любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її
Майнового спору між сторонами немає, а тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 160 СК України, ст. ст.
10, 60, 214, 215, 292, 294 ЦПК України суд -
шлюб між ОСОБА_1, 1985 року народження та ОСОБА_2, 1985 року народження
зареєстрований відділом рацс Рівненського міського управління юстиції, 04
червня 2004 року, аз № 541.
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1залишити проживати разом з матір'ю до досягнення ним
ст.4 п.18 Декрету КМ України „Про державне мито” звільнити сторони від сплати
судового збору, та від сплати державного мита при оформленні розірвання шлюбу в
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд Рівненської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис.

Голова Дубровицького

районного       суду                       З.С.Сидоренко
№ 2-20/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

05 березня
2008 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого
-

судді           СИВАКА В.І.

при секретарі           ТКАЧ Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
-

В
С  Т  А
Н  О В  И  В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що з відповідачкою він
перебуває в шлюбі з 02.08.2003 року, зареєстрованому відділом РАГС
Сокирянського РУЮ Чернівецької області по актовому запису № 39. Шлюб для обох
перший. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
який проживає з відповідачкою і перебуває на її утриманні. Спільним сімейним
життям вони прожили до жовтня 2007 року. Причиною розпаду сім'ї стало те, що
вони не знайшли взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейне життя.
Спільного майна не мають, миритись не бажає.

Просить суд розірвати шлюб між ним та
відповідачкою, від сплати витрат, пов'язаних з реєстрацією розірвання шлюбу у
відділі РАЦС, його звільнити.

Позивач та відповідачка в судове засідання
не з'явилися, але в заявах, які направили до суду позивач підтримує позов,
відповідачка визнає його і просять справу розглядати без їх присутності, а
витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу у відділі РАЦС, покласти на
позивача.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо ухвалити без присутності сторін.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, якими
є досліджені в судовому засіданні письмові докази, ухвалює рішення про
задоволення позову, а згідно ст.61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані
сторонами, не підлягають доказуванню.

Таким чином, визнання відповідачкою
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
сторін та інших осіб, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати, поклавши
на позивача витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу у відділі РАЦС.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України та
керуючись

ст.ст. 11, 61, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

Р
І  Ш  И  В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1-  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований
02 серпня 2003 року виконавчим комітетом Новодністровської міської ради
Чернівецької області по актовому запису № 39 - р о з і р в а т и.

Стягнути з ОСОБА_1 за реєстрацію розірвання
шлюбу у відділі РАЦС державне мито в сумі 17 /сімнадцять/ гривень, а ОСОБА_2
від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької
області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна:
Справа
№ 2-699/08 р.
УХВАЛА

01.04.2008 року   Алуштинський
міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого Гордєйчик  Т.Ф.

при секретарі Вербицькому І.М.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Алушті цивільну справу за
позовом ВАТ „Укртелеком” у особі структурного підрозділу ЦЕЗ № 7 до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ  :

Позивач
звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачу був
встановлений телефон, але у порушення умов договору з червня 2006 року по
червень 2007року включно він не сплачував телекоммукаційні послуги, у зв'язку з
чим має заборгованість у розмірі 119грн. 60 коп., на стягнення якої позивач
наполягав на свою користь.

У судовому засіданні представник ВАТ „Укртелеком”, діюча за довіреністю,
надала письмову заяву, в якій вона відмовляється від позову з тих підстав, що
відповідач добровільно сплатив заборгованість.

У відповідності  до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України
представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки
провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з
приводу спору між тими самими сторонами, про той предмет і з тих самих підстав
за вказаний проміжок часу.

У
відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав
для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
174, п.3 ст.205 ЦПК  України, суд, -

УХВАЛИВ
:

Прийняти відмову ВАТ „Укртелеком” у особі його структурного підрозділу
ЦЕЗ № 7 м. Алушти до ОСОБА_1  про
стягнення заборгованості.

Провадження у справі закрити.

Ухвала   може
бути   оскаржена  до Апеляційного  суду
АРК   через   Алуштинський   міський суд
шляхом   подачі в  5- денний
строк з дня проголошення
ухвали   заяви   про
апеляційне  оскарження  і поданням
після   цього   протягом
10 днів   апеляційної скарги,
з  подачею   її
копії   до Апеляційного   суду
АРК  або  в порядку
ч. 4  ст. 295 ЦПК  України.

Ухвала
віддрукована суддею одноособово у нарадчій кімнаті.

Суддя Алуштинського

міського суду
Т.Ф.Гордєйчик
С права №
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 квітня 2008 року                                                           м.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Максимчин Ю. Д розглянувши
заяву  Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості в
сумі  5200.16 грн ( п'ять тисяч двісті гривень 16 копійок)  з  ОСОБА_1відповідно
до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102,
103 Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з  ОСОБА_1ідентифікаційний
номер  невідомий, що проживає
(знаходиться) за адресою  АДРЕСА_1на
користь  Державне міське
підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго", що проживає
(знаходиться) за адресою  Україна, м.
двісті гривень 16 копійок) .
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача   15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

справа № 2- 530

7  травня      2008 року                                                                                          м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого
судді                                         -
Сінгур В.О.

при секретарі
- Біндюг Л.М.

за участю представника позивача  Бондаренко М.М.

до відповідачів  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду справу за позовом
ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Сумської обласної дирекції до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу

В
С Т А Н О В И В

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов”язаного з
потребою у обгурунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний
час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,15,30,60, ЦПК ст.ст.  526-527, 530,
553-554  ЦК України , -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги    Відкритого
акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” задовольнити.

Стягнути
у солідарному порядку на користь позивача Відкритого акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль” з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 борг в сумі 3926,04 грн. по
кредитному договору № 014/9865/82/38643
від 12.10. 2005 року.

Стягнути  на користь Відкритого акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль” з ОСОБА_1 17 грн. судового збору та 10 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, з ОСОБА_2 17 грн. судового
збору та 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
з ОСОБА_3  17 грн. судового збору та 10
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Сумської області через Шосткінський міськрайсуд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення 10 денного строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя
В.О.
Сінгур
Справа №
У Х В А Л А

10 квітня 2008
року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді                          Томин О.О.,

секретарі                                        Турок
О.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах
неповнолітніх Івано-Франківського міськвиконкому до Дирекції
Івано-Франківського професійно-політехнічного ліцею, третя особа: управління
освіти і науки про поновлення на навчання
ОСОБА_1. та скасування наказу про відрахування, -

встановив:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах неповнолітніх Івано-Франківського
міськвиконкому звернулись з позовом до Дирекції Івано-Франківського
професійно-політехнічного ліцею, третя особа: управління освіти і науки про
поновлення на навчання  ОСОБА_1. та
скасування наказу про відрахування.

В судове
засідання викликалися сторони для повного та об'єктивного розгляду справи по
суті. Однак, позивачі повторно не з'явились в судове засідання, незважаючи на
завчасні повідомлення про час і місце судового розгляду, про причини неявки суд
не повідомили.

За змістом п.3
ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

З огляду на
викладене суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід залишити
без розгляду.

На підставі
викладеного, відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, керуючись ст.ст.
209-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах неповнолітніх
Івано-Франківського міськвиконкому до Дирекції Івано-Франківського
професійно-політехнічного ліцею, третя особа: управління освіти і науки про
поновлення на навчання  ОСОБА_1. та
скасування наказу про відрахування залишити без розгляду за повторною неявкою
позивачів в судове засідання.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

В разі подачі
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, через Івано-Франківський міський суд. Заява про апеляційне
оскарження може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
О.О. Томин

Копія вірно
С права №
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 квітня 2008 року                                                           м.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Перегінець Л. В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати в сумі  2891.62 грн
( дві тисячі вісімсот дев'яносто одна гривня 62 копійки)  з  ЛК МО "Елегія" відповідно до
ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103
Цивільного процесуального кодексу України
"Елегія", код ЄРДПОУ 31789495, що знаходиться за адресою Україна,
проживає (знаходиться) за адресою АДРЕСА_1 з зарахуванням на рах.№  (банк: , код ЄДРПОУ: , МФО: )
заборгованості  за невиплачену заробітну
плату в сумі 2891.62 грн ( дві тисячі вісімсот дев'яносто одна гривня 62
2. Стягнути з боржника в дохід
держави судовий збір в сумі  25,50 грн.
та 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття