Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 червня 2008 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Геєць Ю.В., при секретарі Зеленюк Ю.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа третя запорізька
державна нотаріальна контора про встановлення факту та признання права
власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому
вказала, що її мати ОСОБА_2 була власницею квартири АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва № 448 про право власності на житло, виданого Запорізьким
металургійним комбінатом «Запоріжсталь» від 07.09.1993 року. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 померла, єдиним спадкоємцем після її смерті є позивач, до нотаріальної
контори вона не зверталася, однак спадщину прийняла фактично, оскільки
проживала разом з матір'ю у спадковій квартирі, та проживає по теперішній час,
здійснює плату за квартиру. Просить встановити факт прийняття нею спадщини у
вигляді квартири АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_2 та визнати за нею право
власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивач та її представник позов
підтримали, просять суд позов задовольнити.

Представник
відповідача ВАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» в попередньому
судовому засіданні надав письмові заперечення на позов, в судове засідання по
розгляду справи по суті не з'явився, про слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку причину неявки суду не повідомив.

Представник відповідача Запорізької міської
ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у
відсутності представника відповідача.

Представники третьої особи третьої Запорізька державна нотаріальна контора,
в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у відсутності
представника нотконтори.

Заслухавши пояснення позивача та
його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва № 448 про право власності на
житло, виданого Запорізьким металургійним комбінатом «Запоріжсталь» від
07.09.1993 року ОСОБА_2 є власницею квартири АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Спадкоємцем першої черги після її смерті є її донька ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 06.10.1964 року,
свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 20.06.1986 року.

За змістом ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року)
встановлений шестимісячній строк, в межах якого спадкоємець зобов'язаний
заявити про своє бажання прийняти спадщину або виконати дії, які свідчать про
фактичне прийняття спадщини.

Згідно п. 113 Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції
України N 18/5 від 14.06.94, свідоцтво
про  право на спадщину видається
спадкоємцям, що прийняли  спадщину,  тобто
таким,  які  фактично
вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в
державну нотаріальну  контору  про
прийняття   спадщини. Доказом
вступу в управління чи володіння спадковим майном  можуть бути: запис у паспорті спадкоємця або
в будинковій книзі,  який свідчить про
те, що спадкоємець   був  постійно
прописаний  в  спадковому
будинку (квартирі) в період шести місяців  після
смерті  спадкодавця,  та інші документи, що підтверджують   факт
вступу  спадкоємця  в управління чи володіння спадковим майном.
Доказом вступу  в  управління
чи  володіння спадковим майном
може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки,  іменних
цінних паперів, квитанцій
про  здані  в
ломбард  речі,  свідоцтва
про реєстрацію (технічного
паспорта,   реєстраційного   талону)
на автотранспортний засіб чи  іншу  самохідну
машину  або  механізм, державного акта  на
право  приватної  власності на землю та інших документів,
виданих відповідними органами на ім'я
спадкодавця на майно, користування
яким  можливе лише після належного
оформлення прав на нього.

У судовому засіданні  позивач ОСОБА_1 надала суду ощадну книжку на ім'я
ОСОБА_2, а також сертифікат від 06.03.1996 року ВАТ «Електрометалургійний завод
«Дніпроспецталь» ім.. А.М. Кузьміна на прості іменні акції в кількості 2 шт.,
які належали ОСОБА_2, які отримала від ОСОБА_2, та в силу ст. 549 ЦК України (в
редакції 1963 року) фактично вступила в управління та володіння спадковим
майном.

Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду
показали, що ОСОБА_1 до смерті ОСОБА_5 та після
її смерті постійно проживала у спірній квартирі.

|спадкоємним| На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 529, 549
ЦК| України (в редакції 1963
року), суд вважає за можливе, встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1 після смерті матері
ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 право
власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України (1963р.), ст.ст. 10, 57-60,
212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізької
міської ради, третя особа третя запорізька державна нотаріальна контора про
встановлення факту та признання права власності в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1,
після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом
подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                            Ю.В.
Геєць