Справа
№ 2-353/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня  2008року                                                                                                 м.
Надвірна

Надвірнянський районний суд    Івано-Франківської області

в особі головуючої
-  судді:   Міськевич О.Я.

за участю секретаря:                Савуляк Л.Р.

позивача:                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м  Надвірна справу за
позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони
зареєстрували
шлюбу у виконкомі Середньомайданської сільської ради, Надвірнянського району,
актовий запис № 23.

У шлюбі
народилося двоє дітей , які в даний час повнолітні.

Причиною
розірвання шлюбу є те, що між сторонами склалися неприязні стосунки, відповідач
зловживає спиртним, внаслідок чого вчиняє сварки, скандали та побої, виганяє
дружину з дому. Неправомірна поведінка відповідача була причиною
неодноразового  звернення позивачки в
Надвірнянске РВ УМВС.   За таких обставин
примирення між ними не можливе, їх шлюб носить формальний характер.

Позивачка
позовні вимоги підтримує в повному об"ємі з підстав зазначених в позовній
заяві та просить розірвати шлюб, примиритись категорично не бажає, а також  просить стягнути з відповідача витрати
пов"язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

Відповідач
в судове засідання не з"явився, про час  і місце слухання справи повідомлений належним
чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не
повідомив. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює  рішення
при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів,  що відповідає положенням ст.224 ЦПК  України.

Суд
вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази прийшов до висновку,
що позов підставний, оскільки в судовому засіданні  достовірно встановлено обставини , на які
посилається позивач в позовній заяві і також встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне
значення. Сторони не  підтримують  сімейні стосунки, а за таких обставин даний
шлюб існує формально.

Витрати пов»язані з оформленням розірвання
шлюбу в органах РАЦСу слід покласти на відповідача.

На підставі
ст.ст.105 ч.3, п.2 ст.104, п.1 ст.110, п.2 ст.112 СК України та керуючись
ст.ст. 209,213, 214, 215,224, 225  ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб,
укладений 21 травня 1977року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконкомі
Середньомайданської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської
області, актовий запис № 23 - розірвати.

2

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу
один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, звільнивши від таких
витрат ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути
преглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною
протягом десяти днів з дня отримання копії

Рішення може бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області  через Надвірнянський районний суд   шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення  рішення  апеляційної скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У
разі залишення  заяви про перегляд  заочного рішення без задоволення заочне
рішення можу бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:            підпис                         Міськевич
О.Я.

Вірно:
суддя                                                  Міськевич
О.Я.