overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа        №2-1439/08
У Х В А Л А

08
травня 2008 року
Печерський   районний суд м. Києва

в складі головуючого судді- Козлова Р.Ю.,

при
секретарі          Гуцинюку М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м. Києві  цивільну справу за  ВАТ «Укртелеком» в особі
Інформаційно-розрахункового центру до ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості
по оплаті послуг електрозв'язку,

в с т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості в сумі
192 грн. 03 коп.

У
судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про відмову від
позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову та закриття
провадження у справі,  оскільки
відмова  від позову  не суперечить
законові та не  порушує чиї-небудь
права  і охоронювані законом інтереси.

На підставі
викладеного, керуючись  ст.ст. 174,205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ВАТ «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового
центру від позову до ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості по оплаті послуг
електрозв'язку.

Провадження  у  справі закрити.

Заява про апеляційне оскарження  ухвали
суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Печерський
районний суд м. Києва протягом
п'яти  днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва  протягом десяти днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-973/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Іванченко А.М., розглянувши заяву комунального комерційного
підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу, яка підлягає
задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, ст.17 Правил користування
приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями, та керуючись ст.
ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
солідарно з ОСОБА_1, 1971 року народження, ОСОБА_2, 1975 року народження, що
мешкають за адресою:АДРЕСА_1 на користь комунального комерційного підприємства
енергією, у розмірі 1942, 98 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15,00 гривень.
солідарно з боржників на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                          А.М.
Згідно зі статтєю 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності з “____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя
Справа № 2-268/2008р.
Рядок статзвіту №  23
залишення позовної заяви без розгляду
Свалявський районний суд Закарпатської області  в особі:
головуючого -  судді                            Жиганської Н.М.
при секретарі:                                        Бігар
Представника відповідача                      ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява
справу за позовом  ВАТ “Закарпатгаз” до
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі  358 грн. 70 коп.,
ВАТ “Закарпатгаз” звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2
про стягнення  заборгованості за спожитий
природний газ в сумі 358 грн. 70 коп.
В судове засідання, призначене на  13 травня 2008 року  9.00годин, представник позивача  не з”явився та подав суду заяву про залишення
позовної заяви без розгляду та повернення
судових витрат.
Представник відповідача та третьої особи у судовому
засіданні не заперечують щодо залишення позовної заяви без розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу суд дійшов висновку,
що позов слід залишити без розгляду на підставі ст. 207 п.5 ЦПК України.
Клопотання щодо повернення судових витрат слід
задовольнити частково.
Відповідно до ст. 83 ч.1 п.4 ЦПК України  -сплачена сума судового збору повертається у
випадку залишення позову без розгляду і, в цій частині, клопотання слід  задовольнити.
до ст.  83 ч.2 п.5 ЦПК України - сплачена
сума коштів на оплату витрат  на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи повертається  у
випадках залишення позову без розгляду з підстав,  зазначених у п.1, 2 та 8 ст. 207 ЦПК України.
З цих підстав у поверненні  суми
коштів  на оплату витрат  на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 210, 83, 207 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ВАТ “Закарпатгаз” до ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ в сумі
358 грн. 70 коп., залишити без розгляду на підставі ст. 207 п.5 ЦПК
ВАТ “Закарпатгаз”  оплачений судовий збір
в сумі 51 (п”ятьдесят  один гривень).
В поверненні витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи слід відмовити.
ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження
ухвали суду.
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.
про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційна скарга подаються до  апеляційного
суду Закарпатської області  через
Свалявський районний суд .
Справа
№ 2-173
Е М        У К Р А Ї Н И
квітня     2008 року                             Томашпільський районний суд
відкритому   судовому засіданні в смт.
Томашпіль справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
до суду з цим позовом і попросив шлюб між ним та відповідачкою,
зареєстрований 5 лютого   1994    року у
Липівській  сільській  раді
Томашпільського району Вінницької області, актовий запис № 4 розірвати,
посилаючись на те, що протягом
останнього   часу     стосунки
між  ними       погіршились     , вони
перестали    розуміти    один
одного   ,   у них різні погляди на сімейне життя,
внаслідок    чого  виникають
постійні    сварки    , їх сім”я фактично розпалась, примирення
В судове
засідання позивач ОСОБА_1  не  з»явився ,
надіслав   до суду  заяву ,
в якій    просить  справу
розглянути     без  його
участі    ,     позовні вимоги підтримує.
Відповідачка  ОСОБА_2
на  повторний  виклик
в судове  засідання   не
з»явилася     ,  тому
суд    вважає  за
можливе     розглянути  справу
без  участі  відповідачки,
Суд, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу,
дійшов  висновку , що  оскільки подружнє життя сторін не склалось,
подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позов
підлягає задоволенню .
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 112 СК України ст. ст. 10,
60,  212-215,224-226  ЦПК України,
суд-
ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, зареєстрований
1994 року у Липівській  сільській  раді
Томашпільського району Вінницької області, актовий запис № 4 - розірвати.
При реєстрації  розірвання
шлюбу в  органах  РАЦС
стягнути з ОСОБА_1  17  грн.
державного  мита ,  ОСОБА_2
від сплати  державного  мита звільнити.
перегляд  заочного     рішення      може
бути    подано  протягом
десяти     днів      з
дня  отримання       його
рішення  суду  протягом 10 днів з дня проголошення може
бути  подана заява     про
апеляційне  оскарження , а
апеляційна скарга  протягом 20 днів після
подання заяви , до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський
районний суд.

Суддя:
Справа 2-833
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2008 р.                         Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Шепеля К.А.,

з участю
секретаря Бондар С.В.,

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1до Кармалюківської сільської ради
Жмеринського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
-

у с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1. в с. Кармалюкове Жмеринського району помер
батько позивачки ОСОБА_2, який при житті зробив заповіт на користь позивачки, і
після смерті якого відкрилась спадщина у виді права на земельну частку (пай).
Інших спадкоємців, які б мали право на спадщину, немає. Раніше не зверталась до
нотаріальної контори, оскільки фактично прийняла спадщину,  залишившись проживати в спадковому будинку. В
даний час звернулась по питанню оформлення спадщини. Але в нотаріальній конторі
їй сказали, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

В судовому
засіданні позивачка просила визначити їй додатковий строк для прийняття
спадщини до 30 липня 2008 р.

Представник
відповідача, згідно поданої ним заяви, позов визнав повністю, справу просив розглянути
у його відсутність.

Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі,
доведений матеріалами справи, визнаний представником відповідача, це визнання
не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст.1268, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
народження, строк до 30 липня 2008 р. для прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. в с. Кармалюкове Жмеринського району.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької
області протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд, після чого рішення суду набирає законної сили в разі
неподання такої заяви.

Апеляційна
скарга на рішення подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подачі
такої заяви. У разі належного подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий           підпис

З оригіналом згідно:

суддя Жмеринського

міськрайонного суду
К.Шепель

секретар :
Справа  2- 580-1 /08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

12 травня
2008 р.         Печерський  районний суд м. Києва

в  складі:  головуючого- судді                       Литвинової І.В.

при  секретарі  :
Гайченя О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И
В :

Сторони
перебувають в зареєстрованому  шлюбі  з 20 серпня 1999р. Від шлюбу мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка  звернулась
до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що під час
спільного життя з відповідачем в них постійно виникали непоразуміння, які
призвели до того, що вони в травні 2003 р. припинили шлюбно - сімейні стосунки.
Вважає, що подружнє життя не склалося із-за того, що вони дуже різні люди.

Позивачка позов підтримала в судовому
засіданні,  просила його задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив, таким чином, суд визнає
причину його неявки неповажною.

Відповідно
до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд
справи  на підставі наявних у справі
доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд,
заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає що позов
підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони з травня 2003р.  не
підтримують шлюбно-сімейні
стосунки, втратили один до одного почуття поваги і любові.

При таких обставинах, суд вважає що сім”я
сторін існує формально, подальше спільне життя подружжя   і збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного
Кодексу  України, ст.ст.10,11,60,61,
130,174,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 20 серпня 1999 року  у Відділі реєстрації актів громадянського
стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві,  актовий запис
№ 725 -  розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір з ОСОБА_2- 17 грн.
на користь держави, ОСОБА_1від витрат звільнити.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заяву про  апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:                                                                                                 І.В.Литвинова
Справа № 2-0-45
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11
березня   2008 року                 Ізюмський міськрайонний
суд  Харківської області

в складі: головуючого:
Вергун І. В.

при секретарі:
Зінькевич Л. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізюмі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин, зацікавлена особа Левківська сільська рада Ізюмського
району, -

В с т а н о в и
в:

В
лютому 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин посилаючись на те, що 1ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його рідна
мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на державний акт на землю та
грошові заощадження. Не може оформити спадщину оскільки фамілія матері в
свідоцтві про смерть вказана Россада.

Представник
зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву , в якій
просить суд слухати справу в його відсутності, з заявоюОСОБА_1згідні.

Виходячи
з наведеного суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно
з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем  позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Пунктом
1 частини 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту
родинних відносин між фізичними особами.

Згідно
копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2
померла 1ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( а.с.5).

Із
копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що його матір'ю значиться
ОСОБА_2 ( а.с.6).

Таким
чином зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для встановлення  факту родинних
відносин між заявником і його померлою матір'ю

Встановлення
факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись
ст.ст. 256 ч. 1 п. 1, 130, 174   ЦПК
України  суд, -

В и р і ш и в :

ЗаявуОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт
родинних відносин міжОСОБА_1і ОСОБА_2, яка померла 1ІНФОРМАЦІЯ_1 року

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
через Ізюмський міськрайонний суд харківської області шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Докучаєвський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Код суду 0515
26 березня 2008 року
Номер справи 2”н”-33
Суддя Докучаєвського міського суду
Донецької області Л.О.Черткова
розглянувши заяву про видачу судового наказу Закритого
Акціонерного Товариства „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
відповідно до ст. ст. 80, 81, 102,103  ЦПК України.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, вул.
305299 суму заборгованості за кредитом у розмірі 1493,37 (одна тисяча чотириста
дев”яносто три гривні тридцять сім копійок), заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 98,25 (дев”яносто вісім гривень двадцять п”ять
копійок), всього 1591,62 ( одна тисяча п”ятсот дев”яносто одна гривня шістдесят
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, вул.
305299 судовий збір у сумі 25,50 ( двадцять п”ять гривень п”ятдесят копійок) та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  15 (п”ятнадцять ) гривень, а всього  40,50 (сорок гривень п”ятдесят копійок).
3.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                     Л.О.
Печатка суду
Згідно зі статтею 104 Цивільно-процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Е М           У К Р А Ї Н И
12 травня   2008 року
Золочівський районний суд
в складі судді                               Зверхановської Л.Д.
при секретарі                              Стеців Н.Р.
відкритому   судовому засіданні в м.
справу за
позовом         ОСОБА_1до   ОСОБА_2про розлучення,
просить розірвати її шлюб із
ОСОБА_2 , покликаючись на те, що
він  4 роки тому покинув сім»ю,
мотивуючи це тим, що у нього є інша жінка, їх сім»я існує лише формально.
Відповідач    в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про час розгляду справи, а тому суд вирішив
слухати справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.
Суд вважає, що позов підставний і
підлягає задоволенню, так як розлад між сторонами носить стійкий, тривалий
характер,  вони не живуть подружнім
життям 4 роки,   їх  сім'я існує лише формально і її збереження
суперечитиме інтересам  сторін та їх
Тому суд прийшов до висновку, що
дана сім”я розпалася і не може бути збережена.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.,
ст.110, 112 СК України, суд
задоволити. Розірвати шлюб між
актовий запис № 1
При оформленні розводу в органах
РАЦС стягнути  з сторін по 8,5 грн.  судового збору в дохід держави.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в
10- денний строк з дня  проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
С н я т и н с ь к и й     р а й о н н и й     с у д
І в а н о - Ф р а н к і в с ь к о ї   о б л а с т і
С У Д О В И Й    Н А К А З
2008 року                                                                   Номер справи  2 н-15
Суддя
Снятинського  районного суду  Івано- Франківської  області Рожик Є.В.
розглянувши  заяву   ВАТ «Акціонерний  комерційний
банк «Прикарпаття»  про стягнення
боргу  в сумі    9 527 грн.
відповідно до  ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  с. Княже Снятинського району
Івано-Франківської області
Акціонерний Комерційний Банк «Прикарпаття», м. Івано-Франківськ, вул. Галицька,
коп. (   дев'ять  тисяч
п'ятсот двадцять сім  грн. 31  коп.),
боржника  на  користь
стягувача  47 грн. 64 коп.
судового збору та
15 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи,  а всього 62 грн. 64 коп.,  що
були  останнім   сплачені
при   подачі   заяви.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:         ________________                                                       Є.В.Рожик
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом  п'яти  днів з дня її надходження без судового розгляду
і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

08
квітня 2008 року
м.Волочиськ

Волочиський
районний суд Хмельницької області

в складі
головуючого судді
Гамрецького М.О.

при секретарі
Щербініній І.І.

з участю прокурора                            Ващишина С.В.

розглянувши  у відкритому попередньому судовому засіданні
в м.Волочиську справу за позовом прокурора Волочиського району в інтересах
ОСОБА_1 до ТОВ “Наркевицький цукровий завод” смт.Наркевичі Волочиського району
про стягнення боргу по заробітній платі

В С Т А Н О В И В:

14.03.2008 року прокурор Волочиського району звернувся
до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що позивач перебуває у
трудових відносинах з відповідачем, працює начальником по ТБ, проте в порушення
вимог ст.115 КзпП України заробітна плата своєчасно не виплачується, станом на
01 березня 2008 року борг становить 3716,82 грн.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав
повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Позивач у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання не  з`явився, від нього надійшла письмова заява
від 20.03.2008 року про слухання справи у відсутності представника, позовні
вимоги визнаються повністю.

Судом встановлені обставини викладені в описовій частині
рішення, які підтверджуються дослідженими доказами.

Визнання позову відповідає вимогам ст.174 ЦПК України.

Керуючись ст. 115 КзпП України, ст.ст.130, 174, 212-214,
367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити повністю, стягнути з ТОВ “Наркевицький цукровий завод” смт.Наркевичі
Волочиського району на користь ОСОБА_1 3716,82 грн. боргу по зарплаті.

Рішення
підлягає негайному виконанню.

Відповідача
від сплати судових витрат звільнити.

На
рішення може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через
Волочиський районний суд заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Суддя: