НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 лютого 2008  року
справа № 2-122-08        м.
Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області
під головуванням

судді                                                         Федонюк С.Ю,

при секретарі
Навроцькій М.Р.,

за участю позивача                                      ОСОБА_1.

представника
відповідача
Бердоуса О.Ф.,

третьої особи                                                      Зотова І.В.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за
позовом ОСОБА_1 до Волинської регіональної дирекції закритого
акціонерного товариства “Страхова група “ТАС”, третя особа Нововолинський
центр регіональних продаж  страхової
групи “ТАС” про відшкодування спричиненої шкоди,-

встановив:

14 січня 2008 року ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до Волинської регіональної дирекції ЗАТ “Страхова група ”ТАС” про
відшкодування спричиненої шкоди. Вимоги обґрунтовує тим, що 30 червня 2006 року
вона уклала з відповідачем договір обов'язкового страхування цивільно-правової
відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час
експлуатації  належного їй автомобіля  ВАЗ 21102, державний номер  НОМЕР_1, поліс НОМЕР_2.

05 квітня 2007 року на території Бродівського
р-ну Львівської обл. була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої
було пошкоджено автомобіль ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_2, належний ОСОБА_2.

У відповідності до ст. 33 ЗУ “Про обов'язкове
страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних
засобів” позивач повідомила про дану подію Бродівський районний відділ міліції,
надавши копію поліса про страхування цивільно-правової відповідальності , а
також подала відповідну письмову заяву про ДТП страховику.

Рішенням Бродівського районного суду
Львівської області від 27 серпня 2007 року з позивача стягнуто в
користьОСОБА_2. 1541, 50 грн.

Відповідно до ст.ст.34,36,37 згаданого Закону
відповідач повинен був направити експерта на місце настання страхового випадку
або місце знаходження пошкодженого майна для його огляду і вирішення питання
про відшкодування шкоди потерпілій особі, згідно поліса страхування      ОСОБА_1.

Оскільки відповідач як страховик не виконав
взяті на себе обов'язки позивачу спричинена шкода в розмірі 1541,50 грн., а
також витрати на правову допомогу, всього підлягає до стягнення 1722,50 грн.

В попередньому судовому засіданні  12 лютого 2008 року позивачка змінила  позовні вимоги, просить стягнути з
відповідача за рішенням Бродівського районного суду: матеріальної шкоди 71
гривню, оскільки зменшує суму на розмір франшизи 510 грн., а також судові
витрати , а саме оплата послуг експерта 150 грн., оплата судового збору 58 грн.
50 коп., 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 150
грн. за послуги експерта, оплата  за
розміщення оголошення в газеті 272 грн. Крім того, судові витрати за даним
позовом: 100 грн. за надання юридичної допомоги, 30 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51 грн. судового збору в
дохід держави. Всього просить стягнути
912,50 грн.

Представник
відповідача Бердоус О.Ф. та третьої особи на стороні відповідача Зотова І.В. в
судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідач не виконав взяті на себе обов'язки, внаслідок чого позивач зазнав
матеріальної шкоди в розмірі 912,50 грн. Згідно рішення Бродівського районного
суду Львівської області та копії квитанції вбачається, що ОСОБА_1 дійсно
сплатила  1 563,70 грн. на
користьОСОБА_2. Відповідно до копії поліса № ВА/9423170 між сторонами укладено
договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів.

Керуючись  ст. 88,ст. 130, ст.174,
ст.212, ст. 213, ст. 214 ЦПК України, на підставі ст. 9, ст. 27 Закону України
"Про страхування", ст. 526, ст. 979, ст. 993ЦК України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути
з Волинської регіональної дирекції закритого акціонерного товариства
“Страхова група “ТАС” на користь ОСОБА_1 71 (сімдесят одну) гривню
матеріальної шкоди, 841 (вісімсот сорок одну) гривню 50 копійок судових витрат,
всього 912 (дев'ятсот дванадцять) гривень 50 копійок.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий  підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
С.Ю. Федонюк