overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 травня 2008 року                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Барсукової В.М.,  Балюка М.І.,   Григор'євої Л.І., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в
с т а н о в и л а:

У березні 2005 року
позивачка, звернувшись до суду з указаним позовом, зазначала, що 26 квітня 2002
року на автостанції № 2 «Суздальські ряди» при посадці на автобус за маршрутом
«Харків-Золочів» з вини водія ОСОБА_3., який почав рух при відчинених дверях,
вона впала та вдарилася головою о парапет платформи № 3, отримавши тілесні
ушкодження середньої тяжкості.

Посилаючись на
викладене, просила стягнути з власника автобуса ОСОБА_2. 11 403 грн. 60 коп. на
відшкодування матеріальної шкоди та 30 тис. грн. - моральної.

Рішенням Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 28 грудня 2007 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області від
14 лютого 2008 року, у задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі
ОСОБА_1просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 28 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 14 лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М. Барсукова

М.І. Балюк

Л.І. Григор'єва
У Х В А Л А

6 травня 2008 року                         Томашпільський
районний суд

в складі головуючого           Маліновського
О.А.

при секретарі                        Сідак
Н.П.

розглянувши матеріали справи за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В:

26
березня 2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду з цим позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак сторони, які
були належним чином повідомлені про час, дату та місце слухання справи на  виклики суду не з'являлись, про причину
неявки суд не повідомили.

Оскільки
належним чином повідомлена позивачка на неодноразові виклики суду в судове
засідання не з'являється без поважних причин, заява про розгляд справи за її
відсутності до суду не надійшла, тому позовну заяву необхідно залишити без
розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 210  ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через
Томашпільський районний суд.

Суддя:
Справа
№2-72/2008
РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2008 року                                                                                               с.
Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Стадника І.М.,

при секретарі Яворській М.М.,

з участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що шлюб з відповідачем розпався остаточно і зберегти сім'ю
немає можливості.

Позивачка в попередньому судовому засіданні позов підтримала, проте в
судове засідання не з'явилася будучи повідомленою про місце, дату і час
судового розгляду справи.

Оскільки відповідач погоджується на такий розгляд справи, а в попередньому
судовому засіданні позивачка наполягала на розірванні шлюбу, суд вважає за
можливе провести судове засідання у відсутність позивачки.

Відповідач, якому роз'яснено правові наслідки відповідної процесуальної
дії, що передбачені ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, заявив про визнання
позову, погоджується на розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд
за наявності для того законних підстав виносить рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами укладено 1 вересня 1996 року й
зареєстровано у Борівській сільській раді Чернівецького району Вінницької
області, актовий запис №17.

Неповнолітній син подружжя проживає з позивачкою.

Причинами розпаду сім'ї є непорозуміння, що виникають через відмінності в
характерах та поглядах на життя і ведення домашнього господарства. Сімейні
відносини припинені біля двох місяців тому і сторони не роблять спроб їх
відновити.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає,
що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам
та інтересам дитини, що дає законні підстави для задоволення позову.

На підставі ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 174 ч. 4,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2і ОСОБА_1, укладений і зареєстрований 1 вересня
1996 року у Борівській сільській раді Чернівецького району Вінницької області,
актовий запис №17.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 і
ОСОБА_2  державне мито в доход держави в
розмірі 17 грн. з кожного.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано,
або закінчення строку, встановленого для подання апеляційної скарги в разі її
неподання.

Головуючий:
районний суд м. Вінниці
Справа № 2-н-168-08 року
Суддя Замостянського районного суду
м. Вінниці Старинщук  О. В. розглянувши
заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк»  про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1боргу за кредитним договором  в сумі
Відповідно до ст. ст. 526, 527,
530,  1050, 1054  ЦК України, ст. ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1  ІПН:  НОМЕР_1,
на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», який
знаходиться за адресою:
-  1979,64 ( одну тисячу дев'ятсот сімдесять
дев'ять   ) гривень 64 копійки   заборгованості по кредиту.
2.Стягнути  з боржника
на користь стягувача 40,50 грн. судових витрат, що були останнім сплачені при
боржника на користь держави судовий збір
4.Судовий наказ після набрання законної сили видати
Суддя :                                                                                        Старинщук
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачу
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
( ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “____” _________________ 2008 року.
Суддя ___________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації                            ( з прикладанням
______________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№2-690
УХВАЛА

09 квітня 2008 року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки
Крим, у складі:

головуючого
судді - Макарчук
Л.В.

при секретарі - Котовій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Красногвардійське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що спільне життя не склалося у зв&acute;язку з тим, що сторони незійшлись характерами. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини не підтримують з
10.11.2007р.  Просила шлюб розірвати.

У судове засідання призначене
на 09.04.2008р. позивачка надала заяву, згідно якої
просила залишити позов без розгляду.

Згідно ст.  207 п. 5 ЦПК  України  суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи
з вище викладенного,
керуючись   ст. 207
п.5  ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному
порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк, з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанціїї або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Суддя
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2н-1248 /08                                                                   м.
Суддя Приморського районного суду м. Одеси  Ярош С. В.
.,  розглянула заяву  РЕП - 5 (м. Одеса,
вул.. Варненська, 27) про видачу судового наказу  про стягнення заборгованості за комунальні
послуги з ОСОБА_1 яка (ий)  мешкає у АДРЕСА_1 у розмірі 469,8 грн.
В лютому 2008 року РЕП-5 подано до суду заяву про видачу судового
наказу  про стягнення заборгованості за
комунальні послуги з ОСОБА_1..
Затверджуючи: споживач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
(підтверджується довідкою - випискою із домової книги), не сплачував (ла) у
повному обсязі  оплату за послуги по
наданню комунальних послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 469,8 грн. ( згідно поданим розрахункам),
яку  РЕП -5 просить стягнути на його
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
повинен відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до  ст. 14 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, плата з
використання теплової та електричної енергії, газу, за водопостачання та
каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями, вноситься за затвердженими
в   установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 469,8 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. 22,623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17  « Правил користування приміщеннями жилих
будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 ., який (ка)
розмірі 469,8  грн .
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Красногвардійський  районний  суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи  2н-681/2008 р.
Суддя  Красногвардійського  районного
суду  м. Дніпропетровська    Леон О.Я.
МКВП „Дніпроводоканал” про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості
за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 відповідно до ст. 509,
526 ЦК України, ст. 95 п.1 ч. 1, ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючої за  АДРЕСА_1, на користь МКВП „Дніпроводоканал”,
03341305) - 818 грн. 40 коп. - суму заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення станом на 01 квітня 2008 року.
2.   Стягнути з боржника на користь держави 25
грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) - суму судового
3.   Стягнути з боржника на користь держави 15
грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень 00 копійок) - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ видано стягувачеві
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки державного виконавця про
виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням
Справа № 2-547                                                                                                                                                                              2008 год
У Х В А Л А

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

26 травня 2008 року
Центрально-Міський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі
головуючого судді                                                                                      Максимова
М.Т.

при секретарі                                                                                                    Улещенко
Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Макіївці цивільну справу за позовом  прокурора Ц-Міського району м.Макіївки, що
діє в інтересах ВАТ «Державний Ощадний банк України»  до ОСОБА_1,ОСОБА_2 «Про розірвання кредитного
договору та стягнення заборгованості за кредитом» -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор
Ц-Міського району м.Макіївки звернувся до суду з позовом в інтересах ВАТ
«Державний Ощадний банк України»  до
ОСОБА_1,ОСОБА_2 «Про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості
за кредитом».

Позивач
подав до  суду заяву про залишення  позову без розгляду, в зв”язку з тим, що
заборгованість відповідачами погашена.

Суд
вважає, що  заява позивача підлягає
задоволенню і позов необхідно залишити без розгляду з наступних підстав:

Відповідно
до п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно
до ст.. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб у межах заявлених ними вимог. Особа, яка
бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд. Тому суд забов”язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач
звернувся з таким клопотанням.

Керуючись
ст .ст. 11, 207 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом прокурора Ц-Міського району м.Макіївки, що діє в
інтересах ВАТ «Державний Ощадний банк України»
до ОСОБА_1,ОСОБА_2 «Про розірвання кредитного договору та стягнення
заборгованості за кредитом» - залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5
днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після
подання заяви.

Судья:                                                                                                  Н.Т.Максимов
провадження  у справі
03.03.2008року Суддя Алуштинського міського
суду АРК Гордєйчик  Т.Ф., розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Алуштинської міської Ради,
Алуштинського міського управління земельних ресурсів про визнання недійсним
рішення Алуштинськї міської ради державного акту, відшкодуванню судових витрат
і витрат на юридичні послуги, -

В С Т А Н О В И В  :

Позивач
звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, Алуштинської міської Ради,
Алуштинського міського управління земельних ресурсів про визнання недійсним
рішення Алуштинськї міської ради державного акту, відшкодуванню судових витрат
і витрат на юридичні послуги.

Позовна
заява подана і оформлена в порядку
встановленому  ст. ст. 119,
120  ЦПК
України.

Підстав
для залишення  заяви  без
руху не  встановлено .

Керуючись  ст.ст. 11, 122 ЦПК  України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Алуштинської міської Ради, Алуштинського міського управління земельних ресурсів
про визнання недійсним рішення Алуштинськї міської ради державного акту,
відшкодуванню судових витрат і витрат на юридичні послуги.

Призначити на попереднє судове засідання на
18.04.2008 року о 14-00г. у  приміщенні
Алуштинського міського суду (м. Алушта
вул. Леніна  23, каб. № 2)  і
викликати  сторін  та
інших осіб,  які  беруть
участь  у  справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви
із копіями доданих до неї  документів та
запропонувати подати у строк до 18.04.2008 року письмові заперечення проти
позову та посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в Алуштинський   міський суд.

Копію ухвали направити сторонам  у справі .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя Алуштинського

міського суду
Т.Ф. Гордєйчик
Справа №2-н-142/2008р.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
31 травня 2008 року                               Суддя Братського
районного суду
Миколаївської області     О.М.
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним
договором від 25.07.2006 року з ОСОБА_1 проживаючого АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с-ща Братське Братського району Миколаївської області, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого, ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща Братське Братського району Миколаївської області,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 15 грн.
В разі заперечення проти вимог стягувача, боржник
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу має право подати до суду
заяву про його скасування.
Суддя Братського
суду
Суддя Братського
суду
Справа № 2-329/2008р.
№ 46
про проведення підготовки справи до судового розгляду
(попереднього судового засідання)
районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді                                    Жиганської
з участю позивача                            ОСОБА_1
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Свалява  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
Свалявського районного суду від 30 квітня 2008 року провадження у зазначеній
справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -
судового розгляду справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, провести наступні процесуальні
позовні вимоги та заперечення щодо заявлених позовних вимог;
2.   вирішити питання про склад осіб, які
братимуть участь у справі;
3.   визначити факти, які необхідно встановити для
4.   з'ясувати, якими доказами кожна сторона буде
обґрунтовувати свої доводи та встановити строки їх подання;
5.   визначити час і місце судового розгляду даної
справи.