№ 2-35/08
Р І Ш Е Н Н Я

15 лютого 2008 року Сокирянський районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого - судді
СИВАКА В.І.

при секретарі           СІМАК О.І.

з участю:
представника позивача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
спільної сумісної власності та визначення часток у спільному майні , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ
майна, що є спільною сумісною власністю.

Посилається на те, що 06.05.2006 року вони з
відповідачкою уклали шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Путильського РУЮ
Чернівецької області, за актовим записом № 15. 11.07.2007 року шлюб між ними
розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис за № 125. Від спільного
сімейного життя дітей немає. За період перебування у шлюбі ними спільно був
придбаний у ОСОБА_4 житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, про що 01.06.2006
року було укладено договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом
ОСОБА_5 та зареєстровано у реєстрі за № 763. Спільного рухомого майна в
наявності немає. Усної домовленості про поділ нерухомого майна не досягнуто.
Спірний житловий будинок був зареєстрований в Сокирянській філії ЧК ОБТІ
01.08.2007 року на праві приватної власності відповідачкою без його відома, чим
було порушено його право на спільну сумісну власність, передбачене ст. 60 ч.1
СК України. Згідно висновку № 194/07 від 21.10.2007 року ринкова вартість
будинку становить - 40800 грн. В зв'язку з розірванням шлюбу, він бажає визнати
кожній стороні право власності на Ѕ житлового будинку та розділити будинок у
відповідності до ст. 70 СК України в рівних частках: виділити йому долю
житлового будинку згідно варіанту розподілу № 1 ч.1 висновку № 194/07 від
21.10.2007 року, а відповідачці долю житлового будинку згідно варіанту
розподілу № 1 ч.2 висновку № 194/07 від 21.10.2007 року. Коридор та кухню, що
розташовані на першому поверсі та коридор, що розташований на другому поверсі -
залишити в загальному користуванні.

Просить суд житловий будинок, що знаходиться АДРЕСА_1
визнати спільним майном подружжя та виділити йому згідно висновку № 194/07 від
21.10.2007 року варіант розподілу № 1 ч.1 приміщення: 1-2 - житлову кімнату
площею 17,3 м2, вартістю - 12740 грн., а відповідачці виділити
згідно висновку № 194/07 від 21.10.2007 року варіант розподілу № 1 ч.2
приміщення: 2-2 житлову кімнату площею - 10,4 м2. та 2-3 - житлову
кімнату площею 11,4 м2., загальною вартістю - 16054 грн.; залишити
кухню 1-3, площею  - 6,2 м2.,
коридор 1-1, що розташований на першому поверсі - площею 3,5 м2.,
коридор 1-2, що розташований на другому поверсі площею - 6,6 м2.,
загальною вартістю - 6002 грн.  в
загальному користуванні; стягнути з відповідачки на його користь різницю в
частках в сумі - 1657 грн., витрати пов'язані зі сплатою судового збору в
розмірі - 173,98 грн., інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в
розмірі - 30 грн., витрати на правову допомогу - 500 грн. та на проведення
незалежної експертної оцінки ринкової вартості житлового будинку - 550 грн.

Представник позивача в судовому засіданні змінив позовні
вимоги і просить суд визнати житловий буд. АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю
подружжя, виділити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 по 1/2 частці вказаного житлового будинку
та стягнути з відповідачки витрати по справі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, однак з
оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 20 від 01.02.2008 року вбачається, що
вона повідомлена про місце, день і час розгляду справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можливо
розглянути у відсутності відповідачки

Судом встановлено, що 06.05.2006 року по 11.07.2007 року
позивач і відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно договору
купівлі-продажу від 01.06.2006 року, що був зареєстрований в реєстрі № 763, за
час спільного проживання сторони придбали житловий будинок АДРЕСА_1. Спірний
житловий будинок 01.08.2007 року зареєстрований в Сокирянській філії ЧК ОБТІ на
праві приватної власності на відповідачку і його ринкова вартість згідно
висновку №194/07 від 21.10.2007 року становить 40800 грн.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям
за час шлюбу, належить дружині та

чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з обороту.

На підставі ст. 69 СК України дружина і чоловік мають
право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності,
незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст.70 СК України у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та
чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Будь-якого договору, згідно якого визначалося б майно,
належне кожній із сторін, позивачем та відповідачкою не укладалося.

Таким чином, відповідно до ст.ст. 60, 61, 69, 70 СК
України житловий будинок № 63-а, що в с. Білоусівка по вул.Терешкової
Сокирянського району Чернівецької області є спільною сумісною власністю
позивача та відповідачки і кожному із них належить по Ѕ частці в указаному
будинку.

Ці обставини встановлені в судовому засіданні,
підтверджуються показаннями представника позивача та дослідженими письмовими
доказами, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати підтверджені документально і їх слід
стягнути відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки.

На підставі ст.ст. 60, 61, 63, 69-71 СК України, 380, 386
ЦК України

та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74 ч.9, 208, 209,
212-215, 218 ч.1 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати житловий будинок АДРЕСА_1 спільною сумісною
власністю подружжя та виділити ОСОБА_1, 1980 року народження та ОСОБА_2, 1984
року народження по 1/2 частці вказаного житлового будинку.

Стягнути з ОСОБА_2, 1984 року народження, жительки
с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області на користь ОСОБА_1, 1980
року народження, жителя с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області
витрати по оплаті судового збору в розмірі 173 /сто сімдесят три/ грн. 98 коп.,
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30
/тридцять/ грн., по оплаті правової допомоги в сумі 500 /п'ятсот/ грн., витрати
за проведення експертизи в сумі 550 /п'ятсот п'ятдесят/ грн. та по оплаті
вартості оголошення про розгляд справи в сумі 250 /двісті п'ятдесят/ грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через
Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом вірно: