Справа № 2- 857/2008 рік
20 березня 2008 року                Первомайський міськрайонний суд
у складі судді Донець Л.О.
при секретарі Рекало Г.М.
з участю  позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Первомайський цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства “Хімпром”
про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
Позивач звернувся до суду з позовом
та просить його задовольнити, посилаючись на те, що з
02.04.1984 року знаходився у трудових відносинах з Первомайським державним
підприємством “Хімпром” та 15.10. 2007 року звільнився з підприємства, але
відповідач в порушення вимог ст.116 КЗпП України своєчасно не виплатив
заробітну плату. Заборгованість по заробітній платі відповідача перед позивачем
станом на 13.02.2008 рік становить 8936 грн. 37 коп., яку позивач просить
стягнути з відповідача.
Представник відповідача до суду не
з'явився, надав заяву про повне визнання позовних вимог та про розгляд справи
за його відсутністю, що суд, вважає за можливе, т.я. визнання позовних вимог
представником позивача не порушує права та інтереси жодної із сторін.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив слідуючи
обставини  та відповідно до
З трудової книжки позивача
вбачається, що позивач був прийнятий на роботу до Первомайського державного
підприємства “Хімпром” 02.04.1984 року, відповідно до наказу № 104, та згідно
наказу  № 386-к від 15.10.2007 року був
звільнений з підприємства.
Довідкою № 257 від
13.02.2008 року наданою Первомайським державним підприємством “Хімпром”
підтверджується заборгованість відповідача у сумі 8936 грн. 37 коп. перед
позивачем, яку слід стягнути з відповідача.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч.1 ст.116 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день
звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше
наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Відповідно до ч.2 ст.233 КЗпП
України  у разі порушення законодавства
про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення
належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
Таким чином, суд, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати слід стягнути на
підставі ст.88 ч.3 ЦПК України.
На підставі ч.1 ст.116, ч.2 ст.233
КЗпП , ст.ст.11,58-60,88 ч.3,212-215 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Первомайського державного підприємства “Хімпром” про стягнення заборгованості
по заробітній платі задовольнити.
Стягнути з Первомайського державного
321983 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Шахтарськ, Донецької
області, і/н НОМЕР_1  заборгованість по
заробітній платі у розмірі 8936 грн. 37 коп.
Стягнути з  Первомайського державного підприємства
збір в дохід держави у розмірі 89 грн. 36 коп. та судові витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.  на користь УДК у Первомайському районі, м. Первомайський, код
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги
- протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Надруковано власноручно в нарадчій
кімнаті.

Суддя -підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
Л.О.Донець