Справа № 2-
Рішення

Іменем    України

13.03.2008 р. Володимир -
Волинський міський суд Волинської області в складі :  головуючого судді -
Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря -  Венгловської О.С.

представника  позивача -  ОСОБА_1.,

представника Вол.-
Волинської міської ради - Степюк Н.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Володимир- Волинський справу за
позовом  ОСОБА_2до Володимир - Волинської міської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку
для  прийняття  спадщини ,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач  ОСОБА_2.  звернувся в суд з позовом до Володимир - Волинської міської ради, ОСОБА_3. про визначення додаткового строку
для  прийняття  спадщини
в один місяць.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що
в  м.Вол.-
Волинську  проживала його мати ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 вона
померла. Після її смерті відкрилася спадщина на  спадкове майно, ощадні книжки.

Відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК
України він повинен був подати заяву до нотаріальної контори про прийняття
спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття. Однак,  у встановлений  законом строк він не подав заяву до
нотаріальної контори для оформлення спадщини.  З грудня 2003 року  він  знаходився на  роботі в Росії.

Вважає,
що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Покликаючись на наведені обставини
та обставини, зазначені в позовній заяві просить задовольнити  його
вимоги.

Представник   Вол.- Волинської міської  ради позов визнала, суду пояснила, що  міська рада
не заперечує проти визначення додаткового строку  для  прийняття  спадщини  за позивачем ОСОБА_2.

Вважає, що позов
ОСОБА_2. підлягає до задоволення. Пропущений строк з поважних причин.

Відповідач  ОСОБА_3. в судове
засідання не з»явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений
вчасно. Від  відповідача до суду надійшла
заява про те, що  він  позов визнає. Не заперечує  щодо
його задоволення. Ніяких
претензій  до позивача ОСОБА_2. не
має.

Заслухавши пояснення  сторін,
свідка, перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до вимог
ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд

може
визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Свідоцтвом
про смерть стверджується, що мати позивача  ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні
свідок  ОСОБА_4. суду пояснила, що
позивач пропустив строк для прийняття спадщини який встановлюється у шість
місяців з поважних причин. Так як позивач з грудня
2003 року виїхав  на роботу в Росію.

Суд
вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин так
як він знаходився за межами  України. А
тому суд приходить до висновку, що позивачу необхідно визначити додатковий
строк, достатній для подання ним заяви в нотаріальну контору про прийняття
спадщини один місяць.

Із  посвідчення  вбачається, що   ОСОБА_2.
являється інвалідом 2-ї групи.

У
зв”язку з тим, що позивач звільнений від судового збору при подачі заяви  то такий суд відносить  на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.10,60,88,
209,213-215,218 ЦПК України, на підставі ст. 1270,1272 ч.3, ЦКУкраїни, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_2. - задовольнити.

Визначити  ОСОБА_2додатковий строк для
подання ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини в один місяць
після вступу рішення в законну силу після  смерті ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10- денний строк з дня проголошення
рішення  заяви  про апеляційне оскарження і поданням
після  цього  протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Володимир -
Волинського

міського  суду
Л.Ф.Канівець