Справа № 2-1848/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

07 липня 2008 року
м. Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в складі:
головуючого - судді  Філатової Л.Б.

при секретарі  Бабіч О.М.,

з участю представника позивача Ігнатенко Н.В., відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” в інтересах Комунального
енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ фірма “ТехНова” звернулась з позовом в
інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
2999 гривень 36 копійок заборгованості за послуги з теплопостачання. Свої
вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі являються користувачами послуг
теплопостачання, оплату за які здійснюють не в повному обсягу, через що
заборгованість в період з 01.04.2005 року по 01.05.2008 року склала 2999
гривень 36 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала,
просила стягнути 2999 гривень 36 копійок заборгованості за послуги з
теплопостачання за період з 01.04.2005 року по 01.05.2008 року і крім пояснень
викладених в позовній заяві доповнила, що на даний час заборгованість не
сплачена, просила вирішити спір на підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала частково в сумі 2299 гривень 00 копійок і суду
пояснила, що до того як поставили лічильники нарахування здійснювались не
вірно, що призвело до виникнення заборгованості. Додала, що ОСОБА_3- її син та
про час і місце слухання справи повідомлений.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав і суду пояснив, що з квітня 1996 року по
теперішній час проживає без реєстрації в с.Ягідне, Чернігівського району,
Чернігівської області. За перерахунком до позивача з довідкою не звертався.

Відповідач ОСОБА_3в судове
засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений
належним чином. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не
звертався. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і
взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за
можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів.

Крім пояснень учасників процесу, судом досліджені
інші представлені докази: розрахунок заборгованості по оплаті за надані послуги
за теплопостачання, довідку з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію
АДРЕСА_1, витяг із рішення № 71 від 17.03.2008 року та додаток до нього,
затверджені тарифи на послуги, довідку Іванівської сільської ради
Чернігівського району, Чернігівської області.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3зареєстровані в АДРЕСА_1і користувачами послуг, що надає ТОВ фірма
“ТехНова”, оплати за які здійснювали не в повному обсягу з 01.04.2005 року,
внаслідок чого станом на 01.05.2008 року виникла заборгованість в сумі 2999
гривень 36 копійок.

Посилання відповідача ОСОБА_2 на невірне
нарахування платежів, не приймається судом до уваги з огляду на затверджені
тарифи, згідно яких здійснювалось нарахування платежів.

Таким чином, відповідачами
порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності
оплати за надані комунальні послуги.

Керуючись ст.ст. 169 ч.4,208,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” в інтересах
Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” задовольнити в повному обсягу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на
користь Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська
теплоелектроцентраль” Товариства з
обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” (р/р
2241 у КБ Промінвестбанку м.Чернігова МФО 353456 код 21680602) - 2999
(дві тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 36 копійок заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_3в доход держави 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_1 - 10 (десять)
гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми
“ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська
теплоелектроцентраль”.

Стягнути з ОСОБА_2 - 10 (десять)
гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми
“ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська
теплоелектроцентраль”.

Стягнути з ОСОБА_3- 10 (десять)
гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми
“ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська
теплоелектроцентраль”.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження на протязі десяти днів з наступною подачею апеляційної
скарги через Новозаводський районний суд м.Чернігова на протязі двадцяти днів
після подання заяви.

Суддя
Новозаводського

районного суду
м.Чернігова                                             Л.Б. Філатова