overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел.(+380362) 22-10-74, (+3803622) 5-50-37, (+380362)
Справа № 2-н-68
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 року                                                                      Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О., розглянув в
місті Рівне заяву  ЗАТ КБ
„ПриватБанк”  до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається
таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або
декількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Відповідно до укладеного правочину від 14.03.07 року,
особа отримала кредит. Станом на 29.02.08 р. боржник має заборгованість перед
банком, яку не погасив.
Відповідно до статтей 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
У порушення зазначених норм закону та умов договору
боржник зобов&cent;язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
102, 103, 368 ЦПК України; ч.1 ст. 207, ст.ст. 526, 527, 530; ч.2 ст.
1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України,  -
Заяву задоволити, видавши судовий наказ про наступне:
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1(і.н.
НОМЕР_1) на користь:
·    ЗАТ КБ „ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
- заборгованість за правочином від 14.03.07 р. станом на 29.02.08 р.;
·    ЗАТ КБ „ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Відповідно до статті 104 ЦПК України, після видачі
судового наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим
листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові
надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та
роз'яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    ________________Красовський О.О.
Судовий наказ
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    _________________Красовський О.О.
суду
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-427-1/08

11 березня 2008 року
Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого
судді                                Гуль
В.В.,

при
секретарі
Александрові В.Е.,

за участю
позивача та відповідача,

провівши
в приміщенні суду в м. Києві провадження до судового розгляду у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що сімейні стосунки між подружжям не склалися.

Відповідач позов визнав повністю та пояснив, що спільне життя між подружжям
не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, які
суперечать їхнім майбутнім інтересам. Просив позов задовольнити, а шлюб між
сторонами розірвати.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України відповідач
може визнати позов, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що шлюб між сторонами укладено 18.05.1993
року, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського
районного управління юстиції в м. Києві зроблено актовий запис № 318.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між подружжям не склалося через несумісність характерів,
різні погляди на життя, які суперечать їхнім майбутнім інтересам. Шлюбні
відносини між ними припинилися. Спільне господарство та спільний сімейний
бюджет не ведуть. Спору щодо поділу майна не має.
Щодо виховання та утримання дитини суперечок немає.

У відповідності до ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

За ст. 112 цього ж кодексу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя із збереженням шлюбу
суперечить інтересам, хоча б одного з них, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу.

Витрати, пов΄язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації
актів цивільного стану покласти на відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88 п. 1, 130, 174, 209, 212-215, 218, 225-227 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 18.05.1993 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Печерського районного управління юстиції в м. Києві,
актовий запис № 318 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану
стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави у розмірі встановленому чинним
законодавством, звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Печерський
районний суд м. Києва.

Головуючий
В.В. Гуль
справа № 2-1622/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд міста Кіровограда в складі :
-           головуючого Завгороднього Є.В.
-           секретаря       Болокан Т.А.
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом  ВАТ “Кіровоградгаз” до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за спожитий газ , суд
Позивач просить стягнути з
відповідача 1228 грн. 74 коп.
заборгованості за спожитий газ. Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала частково.                  Відповідач
про час та місце слухання справи повідомлений був належно,причини неявки суду
не повідомив. Суд визнав  неявку
відповідача неповажною і розглянув справу в порядку ст. 224 ЦПК України ,
постановивши заочне рішення .
Судом з»ясовані наступні факти і
відповідні ним правовідносини :
зареєстрована по АДРЕСА_1 та  є
користувачем послуг по газопостачанню, що доводиться відкриттям особового
рахунку та видачею розрахункової книжки на ім”я відповідача, тобто перебуває в
договірних відносинах з позивачем .
Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ
від 09.12.99 № 2246, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати
наданих послуг з газопостачання є календарний місяць.
В  порушення ст. 162 ЦК України ( 1963 р) , ст.
509  ЦК України , відповідач, в
односторонньому порядку відмовилася від
взятих на себе договірних зобов'язань по оплаті , згідно встановлених
тарифів за спожитий природний газ, в наслідок чого утворилась заборгованість з
лютого 2006 року по грудень 2006 року включно в розмірі 1228 грн. 74  коп. ( а. с. 4 ).
В судовому засіданні
представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, в зв»язку з
частковою сплатою відповідачкою суми боргу в розмірі 1000 грн 00 коп.
підлягає стягненню на користь позивача
сума боргу в  розмірі 228 грн 74
коп, судові витрати, понесені позивачем
у вигляді сплати судового збору та витрат за інформаційно-технічне
забезпечення при подачі позову до суду.
На підставі ст.509 ЦК України, ст. 162 ЦК України ( 1963
р.) Керуючись ст.ст. 88, 213-215 , 224 ЦПК України, суд -
задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ” Кіровоградгаз»  228 грн. 74 коп. заборгованості за спожитий
природний газ та 81 грн. судових витрат .
Позивачем рішення суду може бути оскаржено в апеляційному
порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та
апеляційної скарги в наступні 20 днів.     Нез»явившимся
відповідачем заочне  рішення суду може
бути переглянуто протягом 10 днів .
Суддя
районного суду
Кіровограда                                                                       Є.В.
Справа №2-170/2008 р.
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

21 березня  2008 року                               Менський районний
суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді
-   Чепурко В.О.

при секретарі       -
Корюковець П.Д.

провів попередній розгляд цивільної
справи в залі суду м.Мена Чернігівської області за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,  суд

В С Т А Н О В И В:

На попередній розгляд справи сторони
не з'явились, хоча про день і час розгляду справи повідомлялись, про причини
своєї неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю
не надходило.

При підготовці справи до судового
розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вирішено питання про склад осіб,
які будуть брати участь у справі;

- визначено час і місце судового
розгляду.

Спір між сторонами в ході
попереднього розгляду справи не врегульований.

Визнавши підготовку справи до
судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 2-170/2008 р. за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,
призначити
до судового розгляду на 10.20 годин 14 квітня 2008  року в залі судових засідань  №3  Менського районного суду Чернігівської області.

Викликати в судове засідання сторонни
по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                В.О.Чепурко
ШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ у справі № 2-н-15/08
березня 2008 року суддя Шацького районного суду Волинської області Храновська
Наталія Вячеславівна, розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу та стягнення заборгованості за кредитним договором,
ОСОБА_1, відповідно до укладеного договору б/н від
11.01.2007 року, отримала в «ПриватБанку» кредит у розмірі 2000,00 гривень зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов
укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, Умов надання
банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов
договору Боржник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
З проведеного розрахунку заборгованості станом на
25.02.2008 року заборгованість складає - 1338 гривень 65 копійок, яка
складається з 1261,40 грн. -заборгованість за кредитом,  77,25 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом.
підставі наведеного, та враховуючи що між сторонами укладено договір б/н від
11.01.2007 року, вимоги заявника підлягають
до задоволення. Зокрема на користь стягувача слід стягнути з боржника 1338 гривень 65 копійок, а також стягнути понесені ним судові витрати в розмірі 25
гривень 50 копійок у вигляді судового збору та 15 гривень за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу..
У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 102-105 ЦПК
Стягнути з боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в
АДРЕСА_1, - на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
14360570, розрахунковий рахунок №
судового збору в сумі 25 гривень 50 копійок та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять)
копію цього наказу, заяву стягувача, та доданих до неї документів боржнику
рекомендованим листом з повідомленням.
Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом 10 (десяти) днів
з дня отримання судового наказу подати з'аяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом 3
(трьох) днів після закінчення строку на ії подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає
його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя Шацького районного суду
Суворовський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 лютого 2008 року                     м. Херсон
Справа  №  2 “н”- 371/08
Суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши заяву
Заступника прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по заробітній платі з ЗАТ
"Херсонімпекспродукт" відповідно до ст.ст. 94, 115 КЗпП України, ст.,
ст. 21,24 ЗУ "Про оплату праці", ст.102, 103 ЦПК України, -
1. Стягнути з ЗАТ "Херсонімпекспродукт"
м. Херсон, Миколаївське шосе 25, код 34369825. Розрахунковий рахунок
заборгованість по заробітній платі
в розмірі 979,47  грн. (дев'ятсот
сімдесят дев'ять гривень 47копійок).
2. Стягнути з боржника на користь держави 25 грн. 50
коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) держмита, та 15
грн. 00 коп. (п”ятьнадцять гривень) витрат з інформаційно-технічного
3. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
___________________________Т.Є. Колєсніченко
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає
його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якої
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав
Суддя                                   ___________________________ Т.Є. Колєсніченко
Строк пред'явлення до виконання три роки
Справа
№2-4695/08р.
У Х В А Л А

05 березня 2008 року Суддя Приморського
районного суд м. Одеси  Ільченко
Н.А.  розглянувши матеріали за позовною заявою
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю
«Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття», «Морський транспортний
банк» про визнання недійсним і скасуванню рішення Загальних зборів акціонерів
оформлених протоколом № 12 від 06.06.2006 року, суд, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2008 року до Приморського районного
суду м. Одеси  звернувся позивач з
позовом до Відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю
«Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття», «Морський транспортний
банк» про визнання недійсним і скасуванню рішення Загальних зборів акціонерів
оформлених протоколом №  12 від
06.06.2006 року.

Суд вивчивши матеріали справи вважає за
необхідне повернути заяву позивачеві, для подання до належного суду, оскільки
спір, який вказано в позовній заяві є корпоративним та відповідно розглядається
у  Господарському суді.

Згідно ст.. 115 ЦПК України якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не
підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного
суду.

На
підставі викладеного та керуючись ст..
115   ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
позовом  ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний
інститут спеціальних способів лиття», «Морський транспортний банк» про визнання
недійсним і скасуванню рішення Загальних зборів акціонерів оформлених
протоколом № 12 від 06.06.2006 року.

Матеріали за позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний
інститут спеціальних способів лиття», «Морський транспортний банк» про визнання
недійсним і скасуванню рішення Загальних зборів акціонерів оформлених
протоколом № 12 від 06.06.2006 року
повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський
районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Ільченко Н.А.
Справа № 2-235/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року                           Берегівський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:   Гал Л.Л.,

при секретарі:  Сливка В.С.,

з участю позивача ОСОБА_1, його
представника за усною заявою адвоката ОСОБА_2, представника відповідача Губаль
В.М., розглянувши на попередньому судовому засіданні у              м. Берегово цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до виконкому Квасівської сільської ради про визнання права
власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
виконкому Квасівської сільської ради про встановлення права власності на
нерухоме майно вказавши, що він є єдиним спадкоємцем за законом за померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком на будинок АДРЕСА_1. На даний час на домоволодіння не
встановлено право власності і Берегівське КП «Берегівське бюро технічної
інвентаризації БРР» не має можливості зареєструвати його відповідним чином.

На попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 від позовних вимог не відмовився,
уточнив, що просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами і будівлями АДРЕСА_1, так
як він є єдиним спадкоємцем на нього за законом за померлим батьком ОСОБА_3
Рішення суду необхідно позивачу для реєстрації права власності на вказане
домоволодіння в Берегівському КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації
БРР».

Представник відповідача виконкому Квасівської сільської ради Губаль В.М. на
попередньому судовому засіданні позов визнав повністю та просив його
задовольнити.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача
та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до довідки Берегівське
КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР»    № 352 від 20.02.2008 року житловий будинок
садибного типу АДРЕСА_1, не зареєстрований (а.с. 4).

Згідно довідки виданої виконкомом Квасівської сільської
ради будинок АДРЕСА_1, рахується за померлим ОСОБА_3(а.с. 19).

ОСОБА_3 -  батько
позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та залишив
заповіт, згідно якого заповідав все належне йому майно своєму сину ОСОБА_1
(а.с. 16,17).

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом за померлим батьком  ОСОБА_3, на
будинковолодіння АДРЕСА_1, виготовлено
технічний паспорт (а.с. 5-11), з метою усунення невизначеності відносин
власності вищезгаданого будинку, що підлягає державний реєстрації, суд
приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1
слід задовольнити та встановити його право власності на вказаний
будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 130 ЦПК
України, ст.ст. 392, 1268 ЦК України,

р і ш и в:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами і будівлями АДРЕСА_1.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду   першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:
Гал Л.Л.
Справа № 2-н-87/2008р.
Рядок статзвіту № 1.1.2
районний суд Закарпатської області
С У Д О В И Й    Н А К А З
Суддя  Свалявського районного суду
Закарпатської області  Жиганська Н.М.,
розглянувши заяву прокурора Свалявського району в інтересах ОСОБА_1 про
стягнення 826 грн. 45 коп. заборгованості по заробітній платі,
до ст. ст. 95-103 ЦПК України, ст. ст. 623, 625, 1166 ЦК України,
1. Стягнути з спеціалізованого управління “Свалява-Газ” ЗАТ фірми
“Нафтогазбуд”, вул. Д.Донського, 20, м. Свалява на користь ОСОБА_1 мешканця
АДРЕСА_1, 826 грн. 45 коп. (вісімсот двадцять шість гривень 45 копійок).
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 51 грн. 00 коп. (п”ятдесят
одну гривню 00 копійок) та 15 грн.00 коп. (п”ятнадцять гривень 00 копійок)  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
3. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
СУДДЯ :                                                                                           Н.М.Жиганська
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі  не находження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий
наказ набрав чинності
“___”______________________20_____року

Суддя                                                                                       Н.М.Жиганська

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження
наказу на виконання

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна сума,
відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава
повернення судового наказу

Підпис керівника
установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)

Примітки

Інші
відмітки_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________