Справа № 22-866/2008 рік                            Головуючий суддя 1
інстанції: Грипіч Л.А.
Суддя-доповідач : Гордійчук С.О.
Колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області в складі :
судді  : Василевича В.С.
суддів
: Гордійчук С.О., Демянчук С.В.
секретарі :Чалій Н.О.
у відкритому судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на рішення Костопільського районного суду від 18 квітня 2008
року в справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про збільшення розміру аліментів.
доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія
суддів,-
Рішенням Костопільського
районного суду від 18 квітня 2008 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення
розміру аліментів задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів, що стягуються
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 350
грн. на 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

В поданій на рішення
апеляційній скарзі відповідач вказує на його незаконність, оскільки воно
постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Суд не врахував, що через
погіршення стану здоров'я відповідач з 1 січня 2008 року припинив
підприємницьку діяльність. Це призвело до погіршення його матеріального
становища і втрати доходу.

Просить рішення скасувати і
ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

В запереченні на апеляційну скаргу позивач
вказує, що рішення законне і обґрунтоване, просить залишити його без
зміни.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких
підстав.

Згідно  до положень ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено
за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з
них.

Задовольняючи
позов, суд першої інстанції правильно виходив з того, що з врахуванням
матеріального становища та стану здоров'я дитини, яка має хронічне
захворювання, розмір стягуваних аліментів слід збільшити.

Крім того, суд правильно
встановив, що відповідач не надав суду доказів, які б підтверджували
неспроможність ним сплачувати більшу суму аліментів.

На підтвердження такого висновку в
рішенні наведені відповідні мотиви та докази з якими погоджується і апеляційний
суд.

Відповідно
до норм процесуального права передбачається, що обставини цивільних справ
з'ясовуються судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.

Щодо
обов'язку доказування і подання доказів, то відповідно до ст. 10 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Будь-яких
доказів того, що матеріальне становище відповідача погіршилося у порівнянні з
попередніми роками і він не має змоги сплачувати 500 грн. аліментів щомісячно
він суду не надав і судом їх не здобуто.

Враховуючи, що рішення
постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, колегія
суддів не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 312-315, ЦПК
України, колегія суддів, -

у
х в а л и л а :

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Рішення Костопільського районного
суду від 18 квітня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею чинності.

Головуючий :

Судді :