Справа
№ 22-482
у 1 інстанції - Крижова О.Г.
Категорія №
Доповідач -  Шимків С.С.
13 травня 2008  року
Колегія суддів судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Рівненської області у складі:  головуючого
судді          --                          Василевича В.С.
суддів                                      -      Гордійчук С.О.,  Шимківа С.С.
з участю секретаря судового засідання     -                      Чалої Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на рішення Рівненського міського суду від 01 лютого 2008 року у справі
за заявою органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання
недієздатною ОСОБА_1,  -
Рішенням
Рівненського міського суду від 01 лютого 2008 року задоволено заяву органу
опіки та піклування Рівненського міськвиконкому та визнано недієздатною
ОСОБА_1.

У
поданій апеляційній скарзі вказує на те, що висновки суду не відповідають
обставинам справи. Судом першої інстанції допущено порушення норм  процесуального права, допущено неповноту
судового розгляду. В основу судового рішення покладено недостовірний висновок
судово-психіатричної експертизи.

Суд
розглянув справу без її участі. Не було вона також повідомлена про проведення
судово-психіатричної експертизи, яка також проведена без її участі.

Такими
діями порушено її конституційні права.

В даний час вона пролікувалася і є
здоровою. Підстав для визнання її недієздатною немає.

Просить
скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити
органу опіки та піклування у задоволенні заяви.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної  скарги, беручи до уваги пояснення учасників
процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню з таких підстав.

Згідно ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє  законність і
обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Постановляючи рішення про задоволення заяви, суд першої інстанції виходив з
того, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 48/08 від 30
січня 2008 року ОСОБА_1. страждає хронічним психічним захворюванням у формі
шизофренії з безперервним перебігом і виходом в стійкий змішаний дефект, через
наявний стійкий виражений психічний розлад (алогічне маячне мислення, емоційно
вольове зниження, неадекватність поведінки, соціальна аутизація, відсутність
критики) позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними
(а.с. 19-20).

З такими висновками місцевого суду колегія суддів апеляційного суду
погоджується.

З матеріалів справи вбачається,
зокрема з акту судово-психіатричної

експертизи, що ОСОБА_1. психічно захворіла в
1982 році. Знаходилася на стаціонарному лікуванні з 09 січня 1982 року по 20
березня 1982 року з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма. Протягом останніх
років захаращувала квартиру побутовим сміттям, яке збирала в сміттєвих баках. З
її квартири кілька разів вивозили сміття, міська СЕС проводила дезинфекцію.

В
черговий раз, 19 вересня 2007 року машиною швидкої допомоги ОСОБА_1. була
доставлена в центр психічного здоров”я населення та госпіталізована. 24 вересня
2007 року переведена в Острозьку обласну психічну лікарню для лікування і
подальшого оформлення в будинок-інтернат(а.с. 19).

Судово-психіатрична
експертиза ОСОБА_1. проведена у відповідності з вимогами ст. 239 ЦПК
України.

Даючи пояснення у судовому засіданні апеляційного суду голова СПЕК,

судово-психіатричний експерт Максимук Р.Л.
пояснив, що підекспертна ОСОБА_1. спостерігається ним з часу її захворювання,
оскільки він по своїй посаді є також начмедом ЦПЗН. З 01 квітня 1082 року вона
перебуває на “Д” обліку з приводу психічного хронічного захворювання. Після
проведеного курсу лікування в даний час вона перебуває в стані медикаментозної
ремісії. Експертний висновок підтримує в повному обсязі.

Враховуючи
стан здоров”я  ОСОБА_1., місцевий суд
правомірно розглянув справу за її відсутності.

Виходячи з наведеного, доводи апеляційної скарги не можуть вплинути на
законність прийнятого судового рішення, оскільки вони не спростовують
зазначених висновків суду.

Підстав для його скасування не
вбачається.

Керуючись
ст.ст. 10, 303, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів -

у  х  в
а  л  и  л  а  :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Рівненського міського суду
від 01 лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно. Вона може бути оскаржена безпосередньо до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий-суддя
В.С. Василевич

Судді:                                                                                    С.О. Гордійчук

С.С. Шимків

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної  скарги, беручи до уваги пояснення учасників
процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє  законність і
обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Кожна
сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Постановляючи рішення про задоволеннязаяви, суд першої інстанції виходив з
того, що

З таким висновком місцевого суду
колегія суддів апеляційного суду погодитися не може.

Враховуючи
те, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, суд
припустився помилки в застосуванні процесуального та матеріального закону,
постановлене ним рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про
відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 303, 309, 316 ЦПК України, на підставі ст.ст. 127-132 ЖК
України, ст. 1167 ЦК України, колегія суддів, -

в
и  р  і
ш  и  л
а  :

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1задовольнити.

Рішення Рівненського міського суду від                      скасувати.

Рішення апеляційного суду набирає чинності негайно. Воно може бути
оскарженим безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
його проголошення.

Головуючий - суддя
В.С. Василевич

Судді:
С.О. Гордійчук

С.С. Шимків