Справа № 2-900
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
8 квітня  2008 року.
Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі :
головуючого - судді                                -                               Богдана С.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці справу за позовом
ДКП                       “
Чернівціводоканал “ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  про стягнення заборгованості  по оплаті за послуги водопостачання та
водовідведення  в сумі  1736 грн. 44 коп.,
В лютому 2007 року позивач звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення
заборгованості за  послуги водопостачання
та водовідведення  в сумі   1736 грн. 44 коп.
Посилався на те, що відповідачі проживають
в квартирі АДРЕСА_1, є абонентами ДКП “Чернівціводоканал” з січня  1997 року.
Позивач надавав їм  послуги по
водопостачанню та водовідведенню, за що вони повинні вносити плату згідно
затверджених  тарифів розпорядженням
Голови обласної державної адміністрації. Але , починаючи з травня 1997 року не
сплачували за користування системами водопостачання та водовідведення, у
зв'язку з чим станом на 01 січня  2008
року утворилась заборгованість в сумі
1736 грн. 44 коп., яку відповідачі добровільно не погасили, а тому
просить стягнути з них  цю суму заборгованості.
Відповідачі в порушення умов передбачених ст.ст. 526 та 615 ЦК України
відмовляються від оплати за надані послуги і таким чином заборгували з
01.05.1997 року по 01.01.2008 року  1736
грн. 44 коп.  На повідомлення про
погашення заборгованості не реагують .
Тому просив стягнути з відповідачів
суму боргу в примусовому порядку та понесені судові витрати по справі.
В судове
засідання від представника позивача надійшла заява в якій вони позов
підтримують в повному обсязі та просять справу розглядати в їх відсутність.
двічі в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені
про день та місце розгляду справи, від них не поступило заяв чи клопотань про
відкладення чи зупинення провадження по справі,
тому суд вважає  за можливе заочно
розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
матеріали справи, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню  частково.
Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачі дійсно проживають  за адресою
АДРЕСА_1і є абонентами ДКП „Чернівціводоканал”.
З копії роздруківки особового
рахункуНОМЕР_1відкритого на ім'я ОСОБА_1 в період з 01.05.1997 року по
01.01.2008 року борг становить  1736 грн.
Статтею 267 ЦК України в редакції 2003 року передбачено, що позовна
давність застосовується судом лише за заявою сторони у справі зробленою до
винесення ним рішення. Сплив позовної давності про застосування якої заявлено
стороною у справі є підставою для відмови у позові.
Боргові зобов'язання, які виникли до
вступу в дію ЦК України в редакції 2003 року, тобто
до 01.01.2004 року стягуються в
межах загального строку позовної давності встановленого ст. 71 ЦК України в
редакції 1963 року, згідно якої загальний строк для захисту права за позовом
особи право якої порушено встановлюється в три роки.
Таким чином встановлено, що
відповідачі дійсно є абонентами ДКП“ Чернівціводоканал“, отримували послуги
водопостачання  від позивача у вигляді
подачі води та її водовідведення  де вони
проживають, однак не оплачували послуги які їм
були надані в повному об'ємі і таким чином заборгували  з 01.01.2001 року по 01.01.2008 року  1499 грн. 02
Суд вважає також, що з відповідачів на користь держави належить стягнути
судові витрати в розмірі 51 грн., оскільки позивач при зверненні з позовом до
суду був звільнений від їх сплати та  30
грн. сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
які позивач сплатив при подачі позовної заяви.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, клопотання про застосування
строків позовної давності суду не представили.
Позивач не повідомив суд  причин та
не надав доказів поважності пропуску позовної давності, тому порушене право в
частині стягнення заборгованості з 01.05.1997 року по 01.01.2001 року не
викладеного та керуючись ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст. 71 ЦК України, який
діяв до 01.01.2004 року, ст.ст. 526, 527, 543, 610, ЦК України, ст.ст.
10,60,209,213,215,218,224-228 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково .
Стягнути  солідарно  з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  на рр 260038138 у ЧОД ВАТ “Райфайзен Банк
Аваль”, МФО 356464 код 03361780  на
користь ДКП  „ Чернівціводоканал “  1499 гривен
Стягнути  ОСОБА_1, на користь  Державного комунального підприємства   “Чернівціводоканал” на рр 260038138 у ЧОД
АППБ “АВАЛЬ”, МФО 356464 код 03361780 сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а також судові витрати по справі
в дохід держави в сумі 51 гривні.
Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження
або апеляційної скарги.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії сторонами по справі.

Заява про апеляційне оскарження або
апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення, а
апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський
районний суд м.Чернівці.

Суддя
Богдан С.І.