overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-151/08
районний суд м. Херсона у складі:
судді                Колєсніченко
секретарі                      Бірюковой І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про поділ домоволодіння та визначення порядку користування земельною
ОСОБА_1 звернулась  в суд з вказаним
позовом, мотивуючи тим, що їй на праві власності на лежить 23/100 частини
домоволодіння  АДРЕСА_1, відповідачам по
справі належить інша частина вказаного домолодіння. На теперішній час виникла
необхідність реально володіти та користуватись належними їм частками  у спільній власності. Просить реально
розділити домоволодіння та визначити порядок користування земельною ділянкою.
Ухвалою суду 09.07.2007р. по даній справі було призначено судову
будівельно-технічну експертизу, висновки якої до суду так і не надані.
Позивач ОСОБА_1  в судові
засідання призначені на
28.12.2007р.,15.02.2008р. та 27.05.2008р. не з'явилась, про час і місце
судового засідання повідомлялась
належним чином, причини неявки суду не повідомила. На звернення суду
щодо не виконання ухвали суду про призначення судової будівельно-технічної
експертизи позивач не реагує.
Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що
позивач повторно не з”являлась до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове засідання без
поважних прчин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч.3 ст.169,п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України,
суд,-
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ домоволодіння та
визначення порядку користування земельною ділянкою -  залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду
Херсонської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження в апеляційний суд Херсонської області через
Суворовський райсуд м. Херсона в порядку          ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                       Т.Є.Колєсніченко
Справа № 2-О-101
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 червня 2008 року   Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

народних засідателів: ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Чебуришкіної Н.Ю.

з участю прокурора Вудвуда

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за заявою дільничного психіатра диспансерного
відділення Чернівецької обласної психіатричної лікарні про госпіталізацію
ОСОБА_3у психіатричний стаціонар без її згоди, -

встановив:

Дільничний
психіатр диспансерного відділення Чернівецької обласної психіатричної лікарні
звернувся до суду з заявою про госпіталізацію ОСОБА_3у психіатричний стаціонар
без її згоди посилаючись на те, що вона є безпорадною і не може самостійно
задовольняти основні життєві потреби, що свідчить про тяжкий розлад.

Представник Чернівецької облпсихлікарні в
судовому засіданні заяву підтримала, в своєму поясненні підтвердила обставини,
викладені в заяві, а також пояснила суду, що 21 травня 2008 року при
комісійному огляді ОСОБА_3 встановлені психічні розлади у проявах вираженого
слабоумства. Згідно з висновком комісії лікарів-психіатрів ОСОБА_3 страждає
важким психічним  розладом яке відповідає
діагностичним критеріям виражена деменція судинного генцу F.01.8, її лікування можливе лише в стаціонарних умовах,
вона є безпорадною і не може самостійно задовольняти основні життєві потреби.

Прокурор
в судовому засіданні підтримала заяву і просила примусово госпіталізувати
ОСОБА_3 до обласної психіатричної лікарні.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в заяві, знайшли своє повне
підтвердження. За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно примусово
госпіталізувати до Чернівецького обласної психіатричної лікарні.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу»,
ст.ст. 279-282 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву
задовольнити. Госпіталізувати ОСОБА_3 у психіатричний стаціонар Чернівецької
обласної психіатричної лікарні без її згоди.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя:

Народні засідателі:
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за теплопостачання в розмірі 3 229,03 грн. відповідно
до п. 30 Правил надання населенню послуг з водо- теплопостачання та
відводу, затверджених Постановою КМУ від 30.12.97 № 1497, ст. 68 ЖК УРСР, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на
користь Спеціалізованого підприємства „Лисичанськтепломережа”,
що розташоване: м. Лисичанськ-13, вулиця Баумана, будинок 17, поточний рахунок
заборгованість за теплопостачання в розмірі
3 229 (три тисячі двісті двадцять дев'ять) гривень 03 копійки за період з
01.09.2005 року по 01.04.2008 року та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави  судовий збір 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня   2008
року  Бабушкінстький районний суд м.
Дніпропетровська  у складі:

головуючого судді                                                   Максименка
О.І.

при секретарі                                                                       Кравченко
Н.В.

розглянувши в відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася  в суд з позовом до
ОСОБА_2  про усунення перешкод .

26.06.2008
року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно
до вимог ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву  про залишення позову без розгляду

Керуючись
ч. 1 п. 5  ст.207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод -  залишити без розгляду.

Ухвала
може бути  оскаржена  шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та подальшої подачі  апеляційної скарги  протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                           О.І.
Максименко
Графа № 1
Справа № 2-н- 76/08
Борщівський районний суд
Тернопільської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
18 червня 2008  року
Номер справи 2-н- 76/08
Голова Борщівського районного суду
Тернопільської області    Чепесюк  О.В.
розглянувши заяву ЗАТ комерційного
банку "ПриватБанк"  до  ОСОБА_1 про
стягнення  1 736 грн. 28 коп.
відповідно до  ст.ст. 526, 530, 1050, 1054, ЦК
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   ідентифікаційний код:
НОМЕР_1 жительки АДРЕСА_1
НА КОРИСТЬ   закритого акціонерного
товариства  комерційного банку  "ПриватБанк",  м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,
рах. № НОМЕР_2 ( для погашення заборгованості), МФО № 305299, тел. 8 (0562)
391812 -   1 736 грн. 28 коп.
( одну тисячу сімсот тридцять
гривень 28  копійок.
2. Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційного банку
"ПриватБанк"  м.Дніпропетровськ,
( для відшкодування судових витрат
), МФО № 305299, тел. 8 (0562) 391812
40 ( сорок  ) гривень 50 копійок судових витрат, що були  сплачені
останнім  при подачі заяви.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
З оригіналом згідно.
Суддя                                                                               О.В.Чепесюк
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог  стягувача протягом
десяти днів  з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви  від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних   про отримання боржником копії  наказу судовий наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
боржника про скасування  судового наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти
днів  з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності
__________________2008 року
Суддя                                  __________________                      О.В.Чепесюк
Місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому  знаходився
судовий
Загальна сума,відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу  до відділу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладенням печатки)
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2- 62 / 2008 рік.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22.07.2008 року.    Маловисківський райсуд Кіровоградської
області в складі:

Головуючого- судді
Назаренка В.Я.,  при секретарі  Кісіль О.Л., з участю представника
позивача  ОСОБА_3., представника ВАТ
“Державний ощадний банк України” від імені якого діє Маловисківське відділення
№ 5425 Панченка В.Л. і представника відділу ДВС Кавуна В.В., розглянувши  у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска справу за позовом  ОСОБА_1до приватного нотаріуса
Маловисківського нотаріального округу ОСОБА_2. про часткове визнання недійсним
виконавчого напису нотаріуса,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду
з позовом  до приватного нотаріуса
Маловисківського нотаріального округу ОСОБА_2. про часткове визнання недійсним
виконавчого напису нотаріуса.

Судовий розгляд справи
призначено в залі суду в м. Мала Виска
на  11  годину 00
хвилин  22.07.2008 року   з викликом в судове засідання  позивача ,
відповідача  і представників
третіх осіб.

В  судове засідання  з'явились представник позивача і представники
третіх осіб.

Відповідач ОСОБА_2. в
судове засідання не з'явився без поважних причин.

Від позивача до суду
надійшла заява в якій він просить залишити його позовну заяву без розгляду.

Суд вважає за можливе
клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст.   207 ч.1 п.5, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну  заяву
ОСОБА_1до приватного нотаріуса Маловисківського нотаріального округу
ОСОБА_2 про часткове визнання недійсним виконавчого напису нотаріуса  залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до Кіровоградського обласного апеляційного суду протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий- суддя                              В.Я. Назаренко.
Справа № 2-319/2008 р.
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Менський районний суд
Чернiгiвської областi
- суддi                Ченцової С.М.
секретарi                        Зубкович Н.Ф.
прокурора             Артеменка О.С.
розглянувши у вiдкритому попередньому судовому
засiданнi в залі суду в м. Мена Чернiгiвської областi  цивільну справу за позовом Прокурора
Менського району в інтересах ОСОБА_1до ОСОБА_2про демонтаж супутникової
березні 2008 року прокурор Менського району
звернувся  до суду з позовом в
інтересах ОСОБА_1до ОСОБА_2про демонтаж супутникової антени.
судовому  засіданні прокурор та позивачка
зробили усні заяви про відмову від позову, в зв'язку з тим, що відповідачка
добровільно  демонтувала супутникову
антену та просять провадження по справі закрити.
в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила.
Судом роз'ясненi  наслiдки
прийняття вiдмови вiд позову i закриття
провадження у справi,
передбаченi  ст. 206 ЦПК України.
ст.ст. 174,  205 ч. 1 п. 3, 293, 294 ЦПК України, суд
вiд  позову Прокурора Менського району та позивачки
ОСОБА_1до ОСОБА_2про демонтаж супутникової антени i провадження по
справi - закрити.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подана до Менського районного суду Чернігівської області протягом
п'яти  днів з дня її проголошення.
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК
Суддя                                                                                                                         С.М. Ченцова
Справа № 2-664/2008р.                                                                Вх. 27.05.2008
Е Н Е М                  У К Р А Ї Н И
червня 2008 року Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючої
судді - Бліщ О.Б.
при секретарі - Павлюк
з участю: представника
Рахівської РДА - Пересунько В.В.
представника управління з контролю за використанням та
охороною земель у Закарпатській області -
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Рахів цивільну
справу за позовом
міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі  управління з контролю за використанням та
охороною земель у Закарпатській області,
сторона на боці позивача: Рахівська районна державна адміністрація
стягнення 703, 11 грн. витрат сільськогосподарського виробництва
Закарпатський міжрайонний природоохоронний
прокурор в інтересах держави в особі
управління з контролю за використанням та охороною земель у
Закарпатській області, третя сторона на боці позивача: Рахівська районна
державна адміністрація звернувся в суд з позовом до  ОСОБА_1про стягнення 703, 11 грн. витрат
сільськогосподарського виробництва.
До суду надійшла заява про закриття
провадження у справі, оскільки відповідач після подачі до суду даного позову
погасив заборгованість, також згідно квитанцій сплатив судовий збір та витрати
за ІТЗ розгляду цивільної справи.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову
і відмова прийнята судом.
Таким чином слід прийняти відмову
позивача від позову та закрити провадження у даній справі.
п.3 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом  Закарпатського міжрайонного природоохоронного
прокурора в інтересах держави в особі
управління з контролю за використанням та охороною земель у
Закарпатській області, третя сторона на боці позивача: Рахівська районна
державна адміністрація до ОСОБА_1про стягнення 703, 11 грн. витрат сільськогосподарського
виробництва - закрити.
Повторне звернення до суду з таким
самим цивільним позовом, з приводу спору
між тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих підстав не
На ухвалу може бути подано заяву про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Закарпатської області через
Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
Суддя:                           Бліщ О.Б.
Справа № 2-  2038 / 2008р.
І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И
02 червня 2008 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі судді Боженко Л.В., при секретарі Отрошко Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом
Комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства” до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання
і водовідведення, суд
Представник позивача звернувся до суду із
даним позовом, посилаючись на те, що відповідачі, являючись абонентом КП
„ПВУВКГ” і користуючись послугами водопостачання та водовідведення повинні
виконувати належним чином і в встановлений строк покладені на них обов' язки, а
саме: своєчасно, щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця, оплачувати
за комунальні послуги. Однак відповідачі не виконують покладені на них
обов'язки. Борг на 01.01.2008 рік складає 6011,16 грн. З урахуванням строку
позовної давності представник позивача просить стягнути 2258,12 грн. та 30 грн.
за сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи..
судовому засіданні  представник позивача
підтримав свої позовні вимоги.
Відповідач  ОСОБА_1.
позов визнав повністю.
Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши усі матеріали справи : довідку про
заборгованість, в якій зазначено, що станом на 01.01.2008 р. заборгованість складає
6011,16 грн.,  розрахунок
заборгованості,  довідку про склад
родини, в їх сукупності вважає, позов підлягає повному задоволенню.
підставі ст. 526,509 ЦК України, керуючись ст.10, 62,215 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1на
користь Комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства” заборгованість по оплаті за послуги
водопостачання і водовідведення в сумі 2258 ( дві  тисячі
двісті п'ятдесят вісім ) грн. 12 копійок.
з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства „Павлоградське
виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ розміром 30
Сторони мають право подати заяву про
апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти  днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний
суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:                                                                              Л.В.Боженко
_______________Лисичанський
міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області
Калитка О.М., розглянувши заяву Спеціалізованого
підприємства „Лисичанськтепломережа” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за
послуги теплопостачання в сумі 4821,67 грн. відповідно до п. 30 Правил надання
послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної  та гарячої води та водовідведення, п. 1 ст.
16, 20 Закону України „Про житлово - комунальні послуги”, ст. 24  Закону України „Про теплопостачання”,
керуючись ст.3, 15,  96 - 98 ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь
Луганської області вул. Баумана, 17,
№ 13401321 заборгованість за послуги теплопостачання в сумі  4821 (чотири тисячі вісімсот двадцять один)
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Спеціалізованого
підприємства „Лисичанськтепломережа” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., що були сплачені останнім при подачі
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в
сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Калитка О.М.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Калитка О.М.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)