Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Носівка
04 березня 2008 р.

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Киреєва О.В.,

при
секретарі  Вербі О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства КБ „ПриватБанк” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И
В:

ЗАТ КБ
„ПриватБанк” звернулося до суду з позовом про стягнення боргу з відповідачів,
мотивуючи його тим, що 05 грудня 2005 року ОСОБА_1 отримала на підставі
договору  кредит у розмірі 2 000 гривень
зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту, що
відповідає терміну картки. Однак, позивач ОСОБА_1 та  поручитель ОСОБА_2 взяті на себе по договору
зобов'язання не виконують і  станом на 19
грудня 2007 р. загальна заборгованість за кредитним договором склала 2 770,15
грн.

Представник
позивача у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати без участі їх
представника, підтримав позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на
користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” зазначену суму заборгованості за кредитним
договором, понесені судові витрати.

У судовому
засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала повністю, пояснила, що вона
отримала кредит, частково повернула кошти. Після смерті чоловіка, вона
потрапила в лікарню,  довго хворіла,
змушена розрахуватися з попереднього місця роботи. Її  син ОСОБА_2 був її поручителем. В судове
засідання не з'явився, бо захворів, лежить з температурою.

Суд вважає
можливим розглядати справу без участі відповідача ОСОБА_2, оскільки нема
потреби заслуховувати його особисті пояснення.

Вислухавши
пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

05 грудня 2005
року на підставі договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2 000 гривень зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до
наданого позивачем розрахунку, станом на 19 грудня 2007 року  загальна заборгованість відповідача за
кредитним договором склала 2 770,15 гривень.

Відповідно до
ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору.

Відповідно до
ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до
ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у встановлений строк (термін).

Відповідно до
ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в
судовому засіданні, між сторонами 05 грудня 2005 року було укладено договори
поруки, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 поручився перед кредитором  за виконання
ОСОБА_1 своїх обов'язків за кредитним договором від 05 грудня 2005 року.

Відповідач не
виконав взятих на себе обов'язків по
договору поруки, порушив  зобов'язання, з
відповідача ОСОБА_2 необхідно проводити стягнення в солідарному порядку.

Аналізуючи
добуті та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 526, 527, 530, 610, 1054 ЦК України, ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну
заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк” задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” станом на 19 грудня
2007 р. заборгованість за кредитним договором від 05 грудня 2005 року в сумі 2
770,15 грн., судові  витрати по сплаті
державного мита в розмірі 51 грн.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
упродовж   20 днів апеляційної скарги,
або шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя
О.В. Киреєв