Справа № 2 - 881 / 2008 року
районний суд м. Запоріжжя
складі: головуючого - судді  Панкеєва  О.В.
при  секретарі                                        Голівщук Т.М.
участю представника  позивача      Мисенко Д.М.
розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в залі суду в м. Запорожжя цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і
продажу послуг Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за надання послуг електрозв'язку,
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми боргу по оплаті за
послуги електрозв'язку у сумі 108,73 грн., посилаючись на те, що відповідач
користується послугами ВАТ “Укртелеком”, однак не робить вчасно й у повному
обсязі оплату за послуги електрозв'язку.
У судовому засіданні представник позивача
підтримав свої позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про
день і час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини неявки не
повідомив, тому суд за згодою представника позивача суд ухвалив виносити заочне
рішення на підставі матеріалів справи.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач
проживає у АДРЕСА_1. На підставі Закону України “Про телекомунікації”,
договору   №  20807 від 19.02.1999 р. позивач надав
абоненту  за телефоном №  273-48-16 у 2006-2007 р. послуги телефонного
зв'язку.  ОСОБА_1 належним чином не
оплачує послуги електрозв'язку, у результаті чого утворилась заборгованість за
надані послуги, а саме: міжміського телефонного зв'язку у розмірі 2,48 грн.
за  жовтень 2006 р..; місцевого
телефонного зв'язку у розмірі 106 грн. 25 коп. за строк вересень  2006р. -
березень 2007 р.,  а всього 108
грн.73 коп.

Вислухавши  пояснення сторін, вивчивши матеріали справи
суд вважає, що позов підлягає задоволенню

Також, відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути
на користь позивача вартість сплаченого державного мита у сумі 51 гривні, та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00
гривень.

Керуючись
ст. ст. 526, 530,629 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК
України, ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і
продажу послуг Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” на р/р № 26002364 у ЗОД ВАТ
“Райффайзен Банк Аваль” МФО 313827 ЄРДПОУ 01184385 суму боргу по оплаті за
послуги електрозв'язку у розмірі 108 гривень 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
“Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг
Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” на р/р № 26009408 у ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк
Аваль” МФО 313827 ЄРДПОУ 01184385 витрати по оплаті судового збору в розмірі 51
гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 гривень, а всього 81 гривню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького
апеляційного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня
оголошення рішення,  поданням після цього
протягом 20  днів апеляційної скарги, з
подачею її  копії до апеляційної  інстанції, а відповідач  може подати заяву про перегляд судового
рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: