Справа №2-243-108
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

(  ЗАОЧНЕ  )

17 квітня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в
складі головуючого судді Кузьменко В.В. при секретарі Своринь Ю.Г. розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом  ВАТ „Укртелеком” в особі
Інформаційно-розрахункового центру до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
послуги звязку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість
по  наданим послугам в загальній  сумі 340
грн. 08 коп.

В засіданні представник позивача мотивує  тим, що відповідачу  по договору про надання послуг телефонного
звязку надавались названі послуги, він користувався ними, але отримуючи послуги
позивача не виконав  зобовязань по їх
оплаті. В звязку з чим виникла така сума заборгованості.

Відповідач  в
засідання не зявився, про час слухання справи повідомлявся належним чином, про
що до суду надійшло поштове повідомлення. Так як відповідач не повідомив про
причини неявки і позивач не заперечує проти такої дії, то у відповідності до
ст. 224, 225 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов
підлягає  задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.
33 Закону України “ Про телекомунікації” абонент зобов'язаний своєчасно
вносити плату за користування телефоном, міжміськими та міжнарожними телефонним
розмовами.

В засіданні встановлено, що позивач надавав
відповідачу  послуги електрозв'язку по
встановленому у відповідача телефону НОМЕР_1.
А відповідач  користувався цими
послугами. Що підтверджується довідкою від 16.05.2007 року, заявою відповідача
на встановлення телефону та нарядом на виконання такої роботи.  Але згідно наданого суду рахунку  споживаючи послуги позивача, відповідач не
сплачував їх вартість. Що підтвержується відповідним розрахунком боргу, який
судом перевірено і він відповідає дійсності.

Так як рішенням
суду позов задовольняється, то на відповідача
необхідно покласти судові витрати понесені позивачем  при подачі позову. Що складаються з судового
збору 51 грн. та 30 грн. витрат на ІТЗ, а всього 81 грн.

Керуючись
наведеним та ст. 33 Закону України “ Про телекомунікації”, ст.ст. 10,
88,208,224,215 ЦПК України заочно,-

ВИРІШИВ:

Позов  ВАТ „Укртелеком” в особі
Інформаційно-розрахункового центру до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
послуги звязку   задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком” в особі
Інформаційно-розрахункового центру  340
грн. 08 коп., та стягнути судові витрати
в сумі 81 грн. А всього стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком” в
особі Інформаційно-розрахункового центру
421   грн. 08 коп .

Копію рішення рекомендованим листом направити відповідачу
по справі та роз'яснити йому, що рішення може бути переглянуте судом за
наявності відповідної заяви. Заяву про перегляд рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання копії.

Рішення може бути
оскаржено позивачем до судової палати у цивільних справах  апелляційного
суду  м. Києва  через Печерський районний  суд.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, рішення може бути оскаржено
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: