Справа № 2-199/2008
Р І Ш Е Н Н Я

іменем   України

5 березня 2008 року

Рубіжанський міський суд Луганської області  у складі:

головуючого - судді Новікова О.І.

при секретарі - Шестопаловій Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Рубіжне
цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до
ОСОБА_1про відшкодування збитку, заподіяного в наслідок безоблікового
використання електроенергії,-

в с т а н о в
и в :

В обґрунтуванні
позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач всупереч вимогам
„Правил користування електроенергією”, безобліково використовував
електроенергію, що було виявлено контролерами, і був складений акт. За  підрахунком
збиток склав 744 грн. 44 коп.

У судовому
засіданні представник позивача позов підтримав і суду пояснив, що 6 вересня
2007 року під час перевірки робітниками Кремінського РЕМ Рубіжанської дільниці
було виявлено порушення цілісності корпусу приладу обліку електричної енергії -
електролічильник був розбитий. На підставі виявленого порушення був складений
акт № 12168 та був проведений розрахунок завданого збитку, який склав 744 грн.
44 коп.

Відповідач у
судовому засіданні позов не визнав, оскільки сам повідомив позивача про те, що
електролічильник розбитий.

Свідок ОСОБА_2
суду пояснила, що відповідно до протоколу був зроблений розрахунок збитків,
завданих безобліковим використанням електричної енергії та підтвердила, що
відповідач у липні 2007 року звертався з заявою про заміну лічильника, який був
розбитий, але лічильників на той час не було і тільки у вересні 2007 року за
його заявою було замінено поломаний лічильник.

Суд, заслухавши
сторони, дослідивши та оцінивши представлені письмові докази у справі в їх  сукупності, вважає позов таким, що не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
"Правил користування електроенергією для населення" п.53 у випадку
виявлення   порушень споживачем правил
використання електроенергії, у т.ч. фактів розкрадання електроенергії,
складається акт. У випадку відмови споживача від відшкодування збитку  справа передається в суд.

Судом
встановлено, що 6 вересня 2007 року під час перевірки робітниками Кремінського
РЕМ Рубіжанської дільниці було виявлено порушення цілісності корпусу приладу
обліку електричної енергії - електролічильник був розбитий.

Також судом
встановлено, що відповідач 25 липня 2007 року звернувся з письмовою заявою до
позивача у якій повідомив про те, що електролічильник розбито.

Вказані факти
не заперечувались сторонами та підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до
п.1.2 Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженною Постановою НКРЕ 04.05.2006  N 562 (зареєстровано в Міністерстві юстиції
України 4 липня 2006 р. за N 782/12656) у
разі своєчасного (до виявлення порушення представниками електропередавальної
організації або представниками постачальника електричної енергії) письмового
повідомлення споживачем постачальника електричної енергії про пошкодження
засобів обліку, пошкодження або зрив пломб Методика не застосовується.

Оскільки судом
встановлено, що відповідач своєчасно до виявлення порушення представниками постачальника електричної енергії
письмово повідомив постачальника електричної енергії про пошкодження засобів
обліку, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,217 ЦПК України, Законом України
„Про електроенергетику”, Правилами користування електроенергією для населення
та Методикою визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил
користування електричною енергією, затвердженною Постановою НКРЕ 04.05.2006  N 562 (зареєстровано в Міністерстві юстиції
України 4 липня 2006 р. за N 782/12656), -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги
ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1про відшкодування
збитку, заподіяного в наслідок безоблікового використання електроенергії
залишити без задоволення.

Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано позивачем протягом  десяти днів з дня оголошення рішення, а
апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга  подаються в
апеляційний суд Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської
області.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви  про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк двадцяти днів, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
О.І.Новіков.