Справа   №   2-488/2008року
травня   2008 року                          Ічнянський  районний
суд  Чернігівської області
головуючого судді   А.М. Негоди
секретарі   С.М. Бульби
розглянувши у відкритому    судовому засіданні в м. Ічня цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1  та
ОСОБА_2   до  Ічнянської
міської ради та  третьої  особи - ПОСП “Хлібороб”  про визнання
права  власності  в порядку спадкування  на
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.  звернулися до
суду з позовом до   Ічнянської  міської ради та третьої  особи - ПОСП “Хлібороб”   про визнання
права  власності  в порядку спадкування  на
майновий пай, вказуючи на те, що
після  смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1року їх  батька ОСОБА_3 відкрилася  спадщина, до
складу  якої  входить
право на  майновий пай  в сумі 4525
гривень відповідно до
рішення   комісії  з організації
вирішення   майнових питань.  Вони, як спадкоємці  за законом,
бажають   оформити  спадкові
права, але  зробити  цього
не  можуть, оскільки  відсутній
правовстановлюючий  документ
на  зазначений майновий  пай. Тому просять  визнати
за ними право власності  в порядку
спадкування   після  померлого
батька на  майновий  пай.

Позивачки  ОСОБА_1. та
ОСОБА_2.   в   судове засідання не з'явилася, але надала
суду заяву про розгляд  справи  у її відсутності.

Представник   відповідача -
Ічнянської  міської ради у  судове
засідання не з”явився,  але надав
суду  заяву про розгляд  справи
у його відсутності.  Проти
задоволення позовних  вимог не
заперечував.

Третя
особа - ПОСП “Хлібороб”   в судове
засідання не з”явився,  але надав суду  заяву про розгляд  справи
у його відсутності.  Проти
задоволення позовних  вимог не
заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Між
сторонам склалися правовідносини, які
регулюються  Цивільним Кодексом
України.

Як
встановлено в  судовому засіданні
ІНФОРМАЦІЯ_1 року   помер  ОСОБА_3,
що  підтверджується  копією
свідоцтва про  смерть  (а.с.9),
який  доводився   позивачкам
батьком.  Їх родинний  зв'язок
підтверджується   оглянутими
в   судовому засіданні  копіями
свідоцтва про  народження  серії НОМЕР_1 з датою видачі 28  січня 1953 року та   серії НОМЕР_2 з датою видачі  31
серпня 1987   року,  із
яких вбачається, що  батьком
позивачок, дівоче прізвище яких було “ Крикуха” записаний  ОСОБА_3 (а.с.16-17).

Із  довідки, виданої  відділом РАЦС   вбачається,
ОСОБА_4 уклала шлюб  з ОСОБА_5 і
змінила  своє  прізвище на “ ІНФОРМАЦІЯ_4” (а.с.18),  даний
шлюб  в подальшому  розірвала і після  укладення
наступного шлюбу з ОСОБА_6 змінила
своє  прізвище на “ОСОБА_1”
(а.с.13).

Відповідно до  довідки, виданої
відділом РАЦС   вбачається,  ОСОБА_7 уклала шлюб  з
ОСОБА_8  і змінила  своє
прізвище на “ ОСОБА_2”, ( а.с 19) і в подальшому  після
його розірвання залишила  прізвище
“ ОСОБА_2”, що  підтверджується  копією свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с
14).

Після
смерті ОСОБА_3  відкрилася
спадщина, до  складу  якої
входить   право на  майновий пай
в сумі   4525  гривень. Із довідки, виданої  Ічнянською міською радою вбачається , що   відповідно до рішення   комісії
з  організації   вирішення
майнових  питань, що
виникають   у процесі  реформування , створеної  рішенням
загальних зборів  колишніх  членів
колективного   пайового сільськогосподарського
підприємства “ Хлібороб”  м. Ічня  від 23 березня   2007 року протокол № 1, громадянин ОСОБА_3   має право на майновий пай  в
сумі  4525 гривень, що  підтверджено
списком   осіб  колишнього
КПСП “Хлібороб”  м. Ічня, який  затверджено
рішенням зборів  колишніх  членів
колективного пайового
сільськогосподарського підприємства “Хлібороб”  м. Ічня
від 30 березня  2007 року,
протокол  № 2 та внесений  у список
під № 236.

Позивачки, як   доньки   померлого, являється  спадкоємцем першої  черги за законом.

Судом  також  встановлено, що  позивачки
своєчасно прийняли  спадщину,
відповідно до   ст. 1268 ЦК України,
вступивши  в  управління та розпорядження спадковим  майном, про що  свідчить також  та
обставина, що   за рішенням   Ічнянського районного суду від  05 грудня 2007 року  за ними
було визнано   право власності  на домоволодіння  та земельну частку (а.с. 11-12).

Отже,
виходячи з  вищевикладеного, враховуючи
ту обставину, що  позивачки   являються спадкоємцем  першої
черги  за законом, протягом
шестимісячного строку  вступили в
управління та розпорядження спадковим майном, неналежне  оформлення
за  час життя  спадкодавцем спадкового майна, суд вважає за
необхідне визнати  в порядку   спадкування заОСОБА_1 та ОСОБА_2. право
власності  на  майновий
пай, вказавши , що  кожній з них
належить по &frac12; частині.

Керуючись ст. ст.  10, 60, 212,
213, 215  ЦПК України, ст.  328, 392, 1261, 1268,    ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  ОСОБА_1  та
ОСОБА_2    задовольнити  повністю.

Визнати  за  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уроджнкою  м. Ічня    та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3  року
народження, уродженкою   м. Ічня   Чернігівської області в порядку  спадкування після   ОСОБА_3, який  помер ІНФОРМАЦІЯ_1  року, в рівних частинах  по &frac12;  за кожною право
власності   на   майновий пай   в сумі
в сумі   4525 гривень, що  належить
ОСОБА_3 відповідно до рішення комісії з
організації  вирішення майнових  спорів, що
виникають  у процесі  реформування, створеної  рішенням
загальних  зборів  колишніх
членів  КПСП “Хлібороб”   м. Ічня
від  23  березня
2007 року протокол  № 1.

На
рішення на протязі   двадцяти днів  після подачі заяви  про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом  десяти днів  з дня проголошення рішення, може бути подана
апеляційна скарга  в Чернігівський
апеляційний суд  через Ічнянський   районний суд.

Суддя
А.М. Негода.