Справа № 2-1597/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09 червня 2008 року  Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого-судді                     Микитчина І.М.

при секретарі                             Стельмах З.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить визнати ОСОБА_2 таким,
що  втратив право на житло в квартирі
АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що він є основним квартиронаймачем
квартири АДРЕСА_1, в якому його син ОСОБА_2 не проживає з 2005 року, однак
залишився зареєстрованим у ній. У 2005 році відповідач забрав свої особисті
речі і переїхав проживати до своєї матері, а його колишньої дружини ОСОБА_3,
шлюб з якою розірваний за рішенням Стрийського районного суду від 10.08.1999
року, місце його перебування на даний час йому невідоме. Оскільки відповідач
залишився зареєстрованим у спірній квартирі, він змушений нести додаткові
витрати зі сплати комунальних послуг, не може оформити субсидію на
відшкодування витрат з оплати житлово-комунальних послуг, а тому він змушений
звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримав
позовні вимоги, покликаючись на викладені в
позовній заяві обставини.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час і місце судового розгляду шляхом поміщення оголошення в
газеті ''Високий замок'' від 31.05.2008 року, на виклик суду не з'явився, про причину неявки не
повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу
заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши позивача, свідків, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що позов
слід задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що позивач є основним
наймачем квартири АДРЕСА_1, що стверджується довідкою КП ''Мрія'' № 575 від
14.05.2008 року, в якій його син ОСОБА_2 не проживає з 2005 року. Як пояснив у
судовому засіданні позивач, відповідач у 2005 році забрав свої особисті речі та
переїхав проживати до своєї матері, а його колишньої дружини ОСОБА_3 і з цього
часу в спірні квартирі не  проживає без
поважних причин, про що в судовому засіданні ствердили свідки ОСОБА_4 та
ОСОБА_5

Відповідно до ст. 71 ЖК України особа
може бути визнана такою, що втратила право на житло, якщо вона не проживає в
жилому приміщенні понад шість місяців без поважних причин.

Відтак, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2 понад  шість  місяців
не проживає в квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин, а тому втратив
право на користування вказаним жилим приміщенням.

Керуючись  ст.,
ст.  10,  60,
212,  213,  215,
224,  226  ЦПК
України, ст., ст. 71, 72 ЖК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1989 року
народження,  таким, що втратив право на
житло в квартирі АДРЕСА_1 Львівської області.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги -
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                       І.М.Микитчин