Справа № 2-380/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

04 квітня 2008
року
Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В.
Карапиш

при секретарі О.М. Шило

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Бакаївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської
області та ВАТ «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на
спадкове майно.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою про визнання права власності на земельну частку (пай) площею
2.93 га в КСП «Удай» с. АДРЕСА_1на підставі сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Ічнянською райдержадміністрацією 20
вересня 1996 року за № 498 на ім'я ОСОБА_2. та площею 2.93  га  в
КСП «Удай» АДРЕСА_1 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай)
серії НОМЕР_2 виданого Ічнянською райдержадміністрацією 20 вересня 1996 року за
№ 498 на ім'я ОСОБА_2 та на грошові вклади з належними відсотками та
компенсаціями в  відділенні Ощадбанку №
3260/029 с. Бакаївка на рахункахНОМЕР_3НОМЕР_4та НОМЕР_5 ім'я ОСОБА_2. та
НОМЕР_6 таНОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_2. Свої вимоги мотивував тим, що після смерті
батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилась спадщина на дане спадкове майно. Як
спадкоємець за законом та за заповітом
бажає оформити спадщину, але не може це зробити через відсутність
документів, які б підтверджували право власності померлого на дане спадкове
майно. Просить визнати за ним право власності на дані земельні ділянки та
грошові вклади.

На попереднє судове засідання
позивач не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати
без його участі.

На попереднє судове засідання Бакаївська
сільська  рада не з'явилася, але надала
суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, проти
задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу розглядати на
попередньому судовому засіданні.

На попереднє судове засідання
представник ВАТ «Державний ощадний банк України» не з'явилася, але надала суду
заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, проти задоволення
позовних вимог не заперечує та просить справу розглянути на попередньому
судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне ухвалити
рішення в попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні
вимоги і це не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших
осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі,
виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому
засіданніІНФОРМАЦІЯ_1померла мати позивачаОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько
позивача ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть (а.с.10, 18)
та копією свідоцтва про народження (а.с.22). Після смерті матері батько, як
спадкоємець за законом, своєчасно прийняв спадщину(а.с.16), але належним чином
не оформив. Після їх смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею
2.93 га в КСП «Удай» АДРЕСА_1 згідно сертифікату на право на земельну частку
(пай) серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_2. на підставі рішення Ічнянської
РДА від 31 липня 1996 року № 177 та зареєстрованого 20 вересня 1996 року в
Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 498
(а.с.13-14), та площею 2.93  га  в КСП «Удай» АДРЕСА_1, згідно сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданого на ім'я ОСОБА_2 на
підставі рішення Ічнянської РДА від 31 липня 1996 року № 177  та зареєстрованого 20 вересня 1996 року в
Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 499
(а.с.19-20),  та на грошові вклади з
належними відсотками та компенсаціями в
відділенні Ощадбанку № 3260/029 с. Бакаївка на рахункахНОМЕР_3НОМЕР_4та
НОМЕР_5 ім'я ОСОБА_2.( а.с.15) та НОМЕР_6 таНОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_2 (а.с.21).
Позивач, як спадкоємець за законом та за заповітом (а.с.9) після смерті батька
фактично прийняв спадщину (а.с.12), являється єдиним спадкоємцем, але не може
оформити її належним чином через відсутність документів, які б підтверджували
право власності померлого на дане спадкове майно, тому суд вважає, що позивач
правомірно набув право власності на дані земельні частки (паї) та грошові
вклади з належними відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку №
3260/029 с. Бакаївка  на ім'я ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, а тому за ним  слід визнати
право власності на дане спадкове майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 212 - 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити  повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, право власності на земельну частку (пай) площею 2.93 га в КСП
«Удай» АДРЕСА_1 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії
НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Ічнянської РДА від 31 липня 1996 року №
177 та зареєстрованого 20 вересня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на
право на земельну частку (пай) за № 498 на ім'я ОСОБА_3 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, право власності на земельну частку (пай) площею 2.93 га в КСП
«Удай» АДРЕСА_1 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії
НОМЕР_2 виданого на підставі рішення Ічнянської РДА від 31 липня 1996 року №
177 та зареєстрованого 20 вересня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на
право на земельну частку (пай) за № 499 на ім'я ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування.

Визнати за  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, право
власності на грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями в
відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» № 3260/029 с. АДРЕСА_1на
рахункахНОМЕР_3НОМЕР_4та НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в
порядку спадкування.

Визнати за  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, право
власності на грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями в
відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» № 3260/029 с. АДРЕСА_1на
рахунках НОМЕР_6 таНОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку
спадкування.

На рішення на протязі двадцяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути подана апеляційна
скарга в Чернігівський апеляційний суд
через  Ічнянський районний суд.

Рішення віддруковано в нарадчій
кімнаті.

Суддя :                                                                       Т.В.
Карапиш