Справа №2-726/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 травня 2008 року                                                             Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С.В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши на попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Територіальної громади в особі Войнихівської сільської Ради
Лубенського району, треті особи Друга Лубенська державна нотаріальна контора,
Комунальне підприємство “Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації”
про встановлення факту належності домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі
Войнихівської сільської Ради, треті особи Друга Лубенська державна нотаріальна
контора, Комунальне підприємство “Лубенське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації” про встановлення факту належності домоволодіння, мотивуючи свій
позов тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2в с.Піски Лубенського району
Полтавської області. Її матір'ю була ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Ще за
життя ОСОБА_2. склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй - ОСОБА_1

Після
смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, яка складається з домоволодіння,
розташованого в АДРЕСА_1та земельного паю, розташованого на території
Войнихівської сільської ради.

При
зверненні нею до нотаріуса, з заявою про прийняття спадщини, їй було
відмовлено, на підставі того, що відсутні правовстановлюючі документи на
спадкове домоволодіння..

Тому
вона вимушена була звернутись до суду.

Позивачка
ОСОБА_1 прохає суд постановити рішення, яким визнати домоволодіння, що
розташоване по АДРЕСА_1, таким, що належало на праві власності померлій ОСОБА_2

В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.

Представник
відповідача Войнихівської сільської Ради Лубенського району Полтавської
області, представники третіх осіб Другої Лубенської державної нотаріальної
контори та КП “Лубенське МБТІ” в судове засідання не з'явились, надіслали суду
заяву з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши позивачку, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У
відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право
власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону
або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом
встановлено, що позивачка ОСОБА_1народилась ІНФОРМАЦІЯ_2в с.Піски Лубенського
району Полтавської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1померла
мати позивачки - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1(а.с.7).

Ще за життя, 02.06.2002 року ОСОБА_2 склала
заповіт (а.с.8), яким все своє належне майно заповіла своїй дочці - позивачці
ОСОБА_1.

Після
смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку та по
господарських будівель, розташованих по АДРЕСА_1та земельного паю,
розташованого на території Войнихівської сільської ради, але вищевказаний
будинок в КП „Лубенське МБТІ” не зареєстрований, тобто відсутній
правовстановлюючий документ на вищевказане домоволодіння, згідно
довідки-характеристики КП „Лубенського МБТІ” за №715 від 25.02.2008 року
(а.с.12).

На час
будівлі спадкового будинку реєстрація жилого будинку в бюро технічної
інвентаризації не була необхідною, якщо будинок знаходився у сільській
місцевості. Відповідно до вимог діючого на той час законодавства досить було
реєстрації будинку в сільській Раді, а тому, при зверненні позивачки до
нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено, на підставі
того, що на спадковий будинок відсутній правовстановлюючий документ (а.с.21).

Однак,  з довідок Войнихівської сільської ради за
№№343, 176 від 27.03.2008 року (а.с.10-11), технічного паспорту, виготовленого
на ім'я ОСОБА_2, вбачається, що домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1належало
на праві приватної власності ОСОБА_2, але вона не встигла належним чином,
документально оформити будинок.

Крім позивачки,
спадкоємцем являється також син померлої - ОСОБА_3, який відмовився від
прийняття спадщини  на користь своєї
сестри - позивачки ОСОБА_1, що підтверджується його відповідною заявою від
08.08.2006 року (а.с.9).

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той
факт, що вищевказане домоволодіння дійсно належало померлій ОСОБА_2

Керуючись
ст.ст.10, 15, 60, 130, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст.328 ЦК
України,  суд,  -

В И Р І Ш И В  :

Позовні
вимоги ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати
домоволодіння, що складається з
житлового будинку А-1 та господарських будівель: погребу Е, прибудови а;
прибудови б; літньої кухні Б; вбиральні В; сажу Г; прибудови д; сараю Д;
колодязю №1, яке розташоване по АДРЕСА_1 на неприватизованій земельній ділянці
0,49 га на території Войнихівської сільської ради Лубенського району таким, що
належало на праві власності ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1на момент її смерті.

На
рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а
апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                             С.В.Гудков