Справа №2-1439/08
«16» травня 2008 року                                                                                                                    м.
Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
судді
Стамбули М.І.,        при
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду у м.
Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, про стягнення
аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання з відповідача,
стверджуючи, що Комсомольським районним судом м. Херсона на відповідача було
покладено обов'язок сплачувати аліменти на користь на її користь на утримання їх
неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу,
але він ухиляється від сплати аліментів та добровільно матеріальної допомоги не
надає. ІНФОРМАЦІЯ_1 дочці ОСОБА_3, виповнилося 18 років тому виплату аліментів
було припинено. В зв'язку з тим, що її дочка продовжує навчання на денній формі
навчання в «Херсонському професійно-морському ліцеї» з 28.08.2007р. по
26.12.2008р. просить суд стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання дочки в
зв'язку з продовженням навчання, яка проживає з матір'ю та знаходиться на
повному її утриманні у розмірі ј частини усіх видів його доходів щомісячно і до
закінчення навчання.
У судовому засіданні позивачка частково змінила позовні
вимоги та просила суд стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання дочки в зв'язку
з продовженням навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі - 1000грн. щомісячно
і до досягнення дочкою 23 років у зв'язку з тим, що відповідач працюючи від
Російського пароплавства має нерегулярний, мінливий дохід.
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає позов законним та обґрунтованим, в
зв'язку з чим підлягаючим задоволенню враховуючи наступне:
Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітня
дочка, син продовжують навчання, і у зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років
за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до
суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка,
син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Судом встановлено, що Комсомольським районним судом м.
Херсона відповідно до виконавчого листа №2-4088, на ОСОБА_2 було покладено
обов'язок сплачувати аліменти на користь позивача на утримання їх неповнолітніх
дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але він
ухиляється від сплати аліментів та добровільно матеріальної допомоги не
надає(довідка ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні №6041 від 24.03.2008р.).
ІНФОРМАЦІЯ_1 дочці ОСОБА_3, виповнилося 18 років(свідоцтво про народження
НОМЕР_1) тому виплату аліментів на неї було припинено.
Згідно довідки № б/н. від 30.11.2006р., виданої головою
квартального комітету №1, ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 АДРЕСА_1.
Згідно довідки №2235 від 17.03.2008р. року
ОСОБА_3навчається в «Професійно-морському ліцеї» «Херсонського державного
морського інституту» 3 28.08.2007р. по 26.12.2008р. на денній формі навчання.
Приймаючи до уваги, що повнолітня дочка продовжує
навчання на денній формі навчання, в зв'язку з чим не має можливості
працевлаштуватися та знаходиться на утриманні позивача, а відповідач не приймає
участі у фінансуванні  подальшого
навчання дочки, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу та має
нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.2, 11, 15, 30, 60, 62, 208, 209, 212-215,
224-226, 294, 367 ЦПК України, ст.ст.181, 182, 184, 198, 199, 200 СК України,
суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
уродженця м. Херсона, який мешкає АДРЕСА_1 не працюючого,  на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно у твердій грошовій сумі у
розмірі 1000грн., до досягнення дочкою 23 років, починаючи з 25.03.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, а саме: судовий збір у
розмірі 51грн. 00коп. на користь держави та інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у розмірі 7грн. 50коп. на користь Територіального
управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області.
В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за
один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
М.І.
Стамбула