Справа №2-499/08
04 лютого 2008року Дніпровський
районний суд  м.Херсона у складі:
головуючого судді                             Заболотного В.М.,
при секретарі                                 Гуменюк Н.В.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом філії ВАТ «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1, про стягнення
кредитної заборгованості,-
Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, посилаючись на той факт, що 12.04.2007р. між
умовами якого позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове
користування грошові кошти в сумі 14 418,00грн. строком на
зобов'язання щодо надання кредиту виконані належним чином та в повному обсязі.
умови договору не виконуються, оскільки відповідачка проводила
часткове погашення кредиту, але в сумах значно менших, ніж передбачено
за вказаним кредитним договором, а також 160,34
судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача
підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та
просив суд їх задовольнити по мотивам вказаних в позовній заяві.
Відповідачка про час і місце
судового засідання повідомлялася належним чином,
причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є
обґрунтованим та законним та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у
Судом встановлено, що 12 квітня 2007року
до 12 квітня 2009року.
До теперішнього часу ОСОБА_1
суму боргу у повному обсягу. У зв'язку з цим підлягає стягненню з відповідачки на
користь позивача основна сума боргу за кредитом.
становить 13 034,27грн.
Позивач при подані позову до суду сплатив
судовий збір у розмірі 130,34грн. та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30грн. 00коп.
Враховуючи викладені обставини, з
на користь позивача підлягає стягненню 13 034,27грн. - заборгованість по
сплачені судовий збір та 30грн. 00коп. - витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 13 194,61коп.
Суд приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача є законними та обґрунтованими, в зв`язку з чим вони підлягають
задоволенню в повному обсязі
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 224,
226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, суд -
ВАТ „Морський транспортний банк” - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії відкритого
акціонерного товариства „Морський транспортний банк”  13 034,27грн. - заборгованість по
сплачений судовий збір та 30грн. 00коп. - витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 13 194грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до
Дніпровського районного суду м.Херсона. Апеляційна скарга на рішення подається
до Дніпровського районного суду м.Херсона протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції,
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя