Справа № 2-336/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 червня
2008 року
м.Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді   Пилип'юка
І.В., при секретарі Паучек Є.В., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Вижниця
справу за позовом ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради Вижницького району,
філії Вижницького відділення ВАТ „Державний ощадний банк України”,  «Про
визнання права власності на спадкове майно»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася  в суд  з позовом
до Берегометської селищної ради Вижницького району, філії Вижницького
відділення ВАТ „Державний ощадний банк України”, про   визнання права власності на спадкове майно.

В
позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2Після його смерті
залишилась спадщина у вигляді житлового будинку та надвірних будівель
розташованих в АДРЕСА_1, а також заощадження на рахунку НОМЕР_1на суму 5161
гривень, яка зберігається в філії Вижницького відділення №6792 ВАТ Державний
ощадний банк України.

Крім неї, інших спадкоємців, а також
осіб, які б мали обов'язкову частку у спадковому майні не має.  Посилалася, що як спадкоємець за законом,
своєчасно прийняла спадщину, вступивши у володіння спадковим майном, оскільки
проживала із спадкодавцем на час його смерті. Однак не може  отримати свідоцтво про право на спадщину за
законом, оскільки за життя  ОСОБА_2не
зареєстрував у бюро технічної інвентаризації свій будинок  і свідоцтво про право власності на нього не
отримував.

В
судовому засіданні    позивач
підтримала  позовні вимоги, просила
визнати за нею право власності на спадщину, яка складається з житлового будинку
та надвірних будівель розташованих в АДРЕСА_1, а також заощаджень на рахунку
НОМЕР_1на суму 5151 гривень, яка зберігається в філії Вижницького відділення
№6792 ВАТ Державний ощадний банк України.

Представник Берегометської ради
Вижницького району в судове засідання не з'явився,  хоча був повідомлений про день та годину
слухання справи, від нього в суд поступила письмова заява про розгляд справи
без участі представника.

Представник
Вижницького відділення ВАТ „Державний ощадний банк України”, в судове засідання
не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій позов в частині заощаджень на
суму 5151 гривень на рахунку НОМЕР_1 визнає та згідний на розгляд справи у його
відсутність.

Суд
заслухавши позивача,  дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають  задоволенню.

Судом
встановлено, що позивач є дружиною ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач
своєчасно прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном за
законом, що підтверджується довідкою Берегометської селищної ради Вижницького
району №359 від 19.10.2007 р. Крім неї, інших спадкоємців, а також осіб, які б
мали обов'язкову частку у спадковому майні не має. Крім того в спадкову масу
входить заощадження на рахунку НОМЕР_1в сумі 5151 гривень. Однак не може  отримати свідоцтво про право на спадщину,
оскільки за життя померлий ОСОБА_2не зареєстрував у бюро технічної
інвентаризації свій будинок  і свідоцтво
про право власності на нього не отримував.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що
прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Це підтверджено дослідженими в судовому
засіданні належними доказами.

Таким чином суд дійшов висновку, що
позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають частковому
задоволенню.

На
підставі ст.ст.1258,1261,1268,1274,1275 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10,30,60, 213-215  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з житлового
будинку та надвірних будівель розташованих в АДРЕСА_1; заощадження на рахунку
НОМЕР_1в сумі 5151 гривень, які зберігаються в філії Вижницького відділення
№6792 ВАТ Державний ощадний банк України., яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк  з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: