Справа № 2-580
РІШЕННЯ

Іменем України

15 квітня 2008 року
Вінницький районний суд Вінницької області

В складі
головуючого судді: Бондаренко О.І.

при секретарі :
Волощук І.О.

з участю позивачів-відповідачів : ОСОБА_1., ОСОБА_2

представника позивачів-відповідачів: адвоката ОСОБА_7

відповідача-позивача: ОСОБА_3

відповідача-позивача, представника відповідачів-позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5:
ОСОБА_8

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.
Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6
про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зустрічним
позовом ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про  визнання права власності в порядку
спадкування за законом ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду
з позовом  до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8
ОСОБА_5. про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому
просять визнати за кожним з них право власності в порядку спадкування за
законом на 1/6 частину жилого будинку з належними до нього господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 що раніше належав їхньому
батьку ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Оформити свої спадкові права в нотаріальній
конторі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають можливості, оскільки виник спір між
сторонами по справі з приводу спадкового майна, тому позивачі вимушені
звернутися  до суду з відповідним
позовом.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8 ОСОБА_5.
звернулися до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про визнання права власності в порядку
спадкування за законом, в якому просять визнати за ОСОБА_3 право власності в
порядку спадкування за законом на 1/12 частину жилого будинку з належними до
нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 що
раніше належав ОСОБА_9, визнати за ОСОБА_4, ОСОБА_8 ОСОБА_5. право власності в
порядку спадкування за законом на 1/12 частину жилого будинку з належними до
нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 що
раніше належав ОСОБА_9.

В попередньому судовому засіданні
позивачі-відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримали, дали суду
аналогічні покази, які викладені в позовній заяві, просили позов задоволити,
пред'явлений до них зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8 ОСОБА_5. визнали
та не заперечували проти його задоволення.

Відповідачі-позивачі:
ОСОБА_3 та ОСОБА_8 яка діє також в інтересах відповідачів-позивачів, ОСОБА_4,
ОСОБА_5. пред'явлений до них позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнали, не заперечували
проти його задоволення, підтримали свої позовні вимоги, аргументуючи дані
вимоги мотивами викладеними в зустрічній позовній заяві , просили їх задоволити
.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно  з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Заслухавши
пояснення сторін по справі, представника позивачів-відповідачів, адвоката
ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого висновку.

Як встановлено по
справіІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_9 що підтверджується копією повторного
свідоцтва  про смерть , серії НОМЕР_1 ,
виданого 14.01.94р. (а.с.8).

Після його смерті відкрилась
спадщина на 1/2 частку жилого будинку з відповідною часткою господарських
будівель, що знаходиться вАДРЕСА_1, що належала спадкодавцю на підставі
свідоцтва про право власності № 529 від 06.01.1994 року, виданого виконавчим
комітетом Якушинецької сільської ради Вінницького району на підставі рішення
виконавчого комітету Вінницької районної Ради народних депутатів №167 від
23.05.1987р., дублікат якого виданий 01.11.2007р. на підставі рішення виконкому
Якушинецької сільської ради № 386 від 30.10.2007р. (а.с.22).

Спадкоємцями першої черги були його
діти: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 дружина спадкодавця ОСОБА_10, онук ОСОБА_11

Спадщину прийняли: дружина
спадкодавця ОСОБА_10, яка проживала в спадковому будинку, ОСОБА_2 шляхом подачі
заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, ОСОБА_1, вступивши в
оперативне управління спадковим майном.

Після смерті ОСОБА_12., дружина
померлого ОСОБА_10, як пережиле подружжя мала право на 1/4 частину жилого
будинку, що знаходиться в сАДРЕСА_1цього ж будинку належала їй як спадкоємцю,
спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали право на 1/12 частину цього ж будинку.

Свідоцтво про право на спадщину за
законом ніхто не отримував.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_10 в
АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва
про смерть , серії НОМЕР_2 , виданого 11.04.93р. (а.с.10).

Після її смерті відкрилась спадщина
на 1/3 жилого будинку з відповідною часткою господарських будівель, що
знаходиться вАДРЕСА_1

Спадкоємцями першої черги є її
діти: ОСОБА_1, який прийняв спадщину шляхом вступу в оперативне управління
спадковим майном, ОСОБА_2, ОСОБА_5та онук ОСОБА_11, які прийняли спадщину, подавши
в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

Кожному із спадкоємців після смерті
ОСОБА_10 належить по 1/12 частини (1/3 : 4) будинку з відповідною часткою
господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1

ОСОБА_5померла ІНФОРМАЦІЯ_3 не
оформивши свої спадкові права в нотаріальній конторі.

Спадщину після її смерті прийняли
її чоловік ОСОБА_4, дочка ОСОБА_8, син ОСОБА_5, дочка ОСОБА_13 відмовилась від
спадщини на користь ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про право на
спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом 1-ї Харківської
державної нотаріальної контори 31 березня 2006 року, реєстр №3-389, від 20
квітня 2007 року реєстр №1-505.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_11, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4, виданого 25.05.04р.

Єдиним спадкоємцем першої черги є
його дочкаОСОБА_14, яка спадщину прийняла, подавши заяву в нотаріальну контору
про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону
або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно  до  ст.
1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його
смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За даних обставин суд приходить до
висновку , що право сторін по справі на спадщину є доведеним , розподіл
спадкового майна не порушує прав сторін та відповідає їх інтересам, а тому
позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного , керуючись
ст.ст. 328, 376, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27, 60, 130,
174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1  право власності в порядку спадкування за
законом на 1/6 частку жилого будинку з належними до нього господарськими
будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, який  складається з : житлового будинку загальною
площею 108,4 кв.м, житловою площею 66,4 кв.м, під літерою „А”; житлової
прибудови „А-1”, веранди „а”, веранда „а-1” погріба „п/а-1”, шиї погріба „ш/п”,
ґанку, сараю „Б”, погріба „п/Б”, шиї погріба „ш-1/п”, сараю „В”, сараю „Г”,
прибудови „г”, сараю „Д”, убиральні „Е”, убиральні „Ж”, огорожі №1, хвіртки №2,
воріт №3, воріт №4, хвіртки №5, що раніше належала ОСОБА_9 ;

Визнати за ОСОБА_2 право власності
в порядку спадкування за законом на 1/6 частку жилого будинку з належними до
нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, який  складається з : житлового будинку загальною
площею 108,4 кв.м, житловою площею 66,4 кв.м, під літерою „А”; житлової
прибудови „А-1”, веранди „а”, веранда „а-1” погріба „п/а-1”, шиї погріба „ш/п”,
ґанку, сараю „Б”, погріба „п/Б”, шиї погріба „ш-1/п”, сараю „В”, сараю „Г”,
прибудови „г”, сараю „Д”, убиральні „Е”, убиральні „Ж”, огорожі №1, хвіртки №2,
воріт №3, воріт №4, хвіртки №5, що раніше належала ОСОБА_9.

ПозовОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5
ОСОБА_6 задоволити.

Визнати за ОСОБА_3  право власності в порядку спадкування за
законом на 1/12 частку жилого будинку з належними до нього господарськими
будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, який  складається з : житлового будинку загальною
площею 108,4 кв.м, житловою площею 66,4 кв.м, під літерою „А”; житлової
прибудови „А-1”, веранди „а”, веранда „а-1” погріба „п/а-1”, шиї погріба „ш/п”,
ґанку, сараю „Б”, погріба „п/Б”, шиї погріба „ш-1/п”, сараю „В”, сараю „Г”,
прибудови „г”, сараю „Д”, убиральні „Е”, убиральні „Ж”, огорожі №1, хвіртки №2,
воріт №3, воріт №4, хвіртки №5, що раніше належала ОСОБА_9 ;

Визнати за ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6
право власності в порядку спадкування за законом на 1/12 частку жилого будинку
з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований в
АДРЕСА_1, який  складається з : житлового
будинку загальною площею 108,4 кв.м, житловою площею 66,4 кв.м, під літерою
„А”; житлової прибудови „А-1”, веранди „а”, веранда „а-1” погріба „п/а-1”, шиї
погріба „ш/п”, ґанку, сараю „Б”, погріба „п/Б”, шиї погріба „ш-1/п”, сараю „В”,
сараю „Г”, прибудови „г”, сараю „Д”, убиральні „Е”, убиральні „Ж”, огорожі №1,
хвіртки №2, воріт №3, воріт №4, хвіртки №5, що раніше належала ОСОБА_9.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: