Справа
№2-493/2008р.
Н Е М   У К Р А Ї Н И
20 травня 2008 року  Снігурівський районний суд  Миколаївської області
у складі :   головуючого       -
судді Кішковської З.А.,
при секретарі     -                 Короткій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка
Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання втратившим право на користування житловим приміщенням,
15 квітня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
визнання втратившим право на користування жилим приміщенням.
В заяві позивачка вказала, що має у
приватній власності житловий будинок АДРЕСА_1. У означеному будинку на момент
укладання угоди з власницею ОСОБА_3 був зареєстрований відповідач по справі. У
2004 році ОСОБА_2 вибув на інше постійне місце проживання без зняття з
реєстраційного обліку, що позбавляє позивачку реалізації прав власниці щодо
володіння та розпорядження належним майном.
У судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала, пояснивши, що
відповідач вселився в будинок та зареєструвався за його адресою за згоди
попередньої власниці. В помешканні фактично не проживає з 2004 року. Однак
дотепер заперечує  проти зняття з
реєстраційного обліку.
Відповідач у судове засідання не
з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, про що в матеріалах справи є відповідні письмові відомості. Про причини
неявки  не повідомив. Судом, за згоди
позивачки, ухвалено про заочний розгляд справи у  відсутність відповідача  на підставі наявних у справі доказів у
відповідності до ст.224 ЦПК України.
Заслухавши позивачку, допитавши
свідків та дослідивши представлені докази, суд встановив  наступні факти та відповідні їм
- позивачка по справі є власницею житлового
будинкуАДРЕСА_1на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу
житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудженнями від
07 травня 2004 року.
- з 20 вересня 1996 року АДРЕСА_1посвідчено
реєстрацію відповідача, що підтверджується
записом реєстраційної книги домоволодіння (домова книга).
- позивачка стверджувала, і підтвердили свідки
ОСОБА_4, ОСОБА_5, що щонайменше чотири роки як відповідач змінив місце
проживання, а в означенному помешканні проживають члени сім»ї ОСОБА_1.
підставі досліджених доказів судом безспірно встановлено, що між сторонами
мають місце цивільно-правові відносини, що виникають з житлових. Відповідач на
спірній жилій площі не проживає понад один рік. Дані про порушення позивачкою
права відповідача на проживання у житловому будинку не встановлені. З
відповідним позовом на поновлення порушених житлових прав він до суду не
звертався. Таким чином, ним допущено порушення прав позивачки як власника на
розпорядження належним майном, за захистом яких мало місце звернення з позовом
до суду. Позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.
Спір вирішено на підставі ст.ст.
404,405,406 ч.2 ЦК України.
Керуючись ст.ст. 209,212,213,214,215,218
ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.
Визнати ОСОБА_2 втратившим право
користування жилим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1.
Заяву на апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

СУДДЯ