Справа № 2-417/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 травня 2008 року
Бериславський районний суд
Херсонської області

у складі  головуючого судді          Кириленко М.О.

при секретарі
Глушковій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі    справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ ЕК
„Херсонобленерго” в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ про  визнання
актів  про порушення правил
користування електричною енергією побутовим споживачем незаконними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернулася до
суду з позовом до ВАТ "Херсонобленерго" Бериславського РЕЗ і ЕМ про
визнання акту про порушення правил користування електричною енергією
незаконним, посилаючись на те ,
працівники відповідача відмовляються від поновлення постачання
електричної енергії до  її будинку. Коли
позивач звернулася до абонентської групи Бериславського РЕЗ і ЕМ, то дізналася
що було складено акти  про порушення
ПКЕЕН та нараховано збитки  .     Акти
позивачка   не підписувала, про їх
існування не знала.   На момент перевірки
лічильник працював у звичайному режимі. Просить визнати незаконними акти
Бериславського РЕЗ і ЕМ № 188212 від 10.07.2006 року, № 186834 від 17.03.2006
року, № 161897 від 22.10.2004 року   та
скасувати їх.

У судовому
засіданні  позивачка  наполягала на задоволенні позову  з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник   відповідача
у  судовому  засіданні позов  не визнав
і пояснив,  що  перевірку дотримання правил користування
електроенергією у побутового споживача ОСОБА_1. в будинку  в с. Заможне Бериславського району  здійснювали працівники РЕЗ і ЕМ, якими було
виявлено порушення ПКЕЕН. На це порушення були складені акти .   Згідно
"Правил   користування   електричною
енергією...",  акт    вважається    дійсним,
якщо      його  підписали       три
працівники   енергопостачальної   компанії.
На підставі  актів  був
складений  розрахунок  позовної
суми, а споживач попереджений про відключення від енергопостачання.

Суд,  дослідивши
матеріали  справи,  вислухавши
пояснення  сторін,  вважає позов
підлягаючим  задоволенню.

Судом   встановлено,   що ОСОБА_1 є   власником
будинку с. Заможне Бериславського району
і,  відповідно,   являється
побутовим   споживачем
електроенергії.   10.07.2006 року,   17.03.2006 року,   22.10.2004
року  на    побутового споживача   ОСОБА_1.
були  складені  акти
про  порушення    правил
користування    електричною    енергією побутовим споживачем   (а.с. 16-17,22).   В актах вказано, що споживач порушував
"Правила…" шляхом
"самовільного підключення до лінії електромереж …". Однак у
судовому засіданні достовірно встановлено, що на момент перевірки ніяких
доказів втручання в роботу електролічильника виявлено не було. Висновки
контролерів нічим не обґрунтовані і піддані судом сумніву.

Згідно "Правил
користування електричною енергією для населення", затверджених
Постановою  КМУ  від
26. 07. 1999 р.   № 1357 ст.
53,  у
разі  виявлення  представником енергопостачальника    порушення
споживачем   правил     користування    електричною енергією,  у
тому  числі  фактів
розкрадання  електричної  енергії, складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та споживачем.  Один примірник акта вручається споживачу,
другий залишається у енергопостачальника. Споживач  має право внести  до
акту  свої  зауваження.
У разі відмови споживача  від
підпису в акті робиться  позначка про
відмову.  Акт  вважається
дійсним,  якщо його підписали три
представники енергопостачальника.  Акти
було складено у відсутність  власника
будинку, про його існування він не знав, не міг
внести свої зауваження.

Окрім того,   працівники РЕЗ і ЕМ не запросили при
перевірці будинку ОСОБА_1. незалежних свідків, які могли б підтвердити факт
виявленого порушення.

Таким чином, акти про
порушення правил користування електричною енергією № 188212 від 10.07.2006
року, № 186834 від 17.03.2006 року, № 161897 від 22.10.2004   і, як наслідок, Розрахунки збитків по актам
складені  незаконно і підлягають скасуванню.

Керуючись ст.212-215,
224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов  задовольнити.

Скасувати акти   ВАТ ЕК „Херсонобленерго № 188212 від
10.07.2006 року, № 186834 від 17.03.2006 року, № 161897 від 22.10.2004  , складені
на ім'я  ОСОБА_2 та Розрахунки  збитків по зазначеним   актам , як незаконні.

На  рішення суду може бути подано заяву про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та  апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через Бериславський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
М.О.Кириленко