Справа №2-304/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2008 року
Южноукраїнський місцевий суд
Миколаївської області

в складі : головуючого судді  -
Волкової О.І.

при секретарі           -    Бугер М.С.

розглянувши в відкритому  судовому засіданні  цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Комунальне підприємство „Житлово-експлуатаційне
об'єднання”  про встановлення порядку користування жилим
приміщенням та  зміни  договору
найму  жилого приміщення.

ВСТАНОВИВ :

22 лютого
2008 року  ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку
користування жилим приміщенням та
зміни  договору  найму
жилого приміщення.

Свої
позовні вимоги позивач обґрунтовує тим,
що  в спірній квартирі  зареєстровані та проживають  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6,  ОСОБА_4, ОСОБА_5,та позивач  але  в
останній  час  між
ним та  членами сім'ї виникають
непорозуміння та  суперечки,  тому
змушений звернутися до  суду.

Позивач в
судовому засіданні  свої позовні вимоги
підтримав  та суду пояснив, в зв'язку з
тим, що  виникають суперечки між ним та  членами сім'ї просить виділити  йому
житлову  кімнату площєю -10,1
кв.м.,  ОСОБА_2  площєю - 12,6 кв.м.. а ОСОБА_3, ОСОБА_6,
ОСОБА_4 житлову кімнату площєю - 20,2 кв.м.

Відповідачі
позов не визнали  та  заперечували проти виділення  позивачеві
житлової кімнати площею 10,1 кв.

Представник
Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційного об'єднання”  позов
не визнав та заперечував  проти
задоволення позову.

Із  матеріалів
справи вбачається, що згідно
свідоцтва про право власності
виданого  органом
приватизації  від 23 березня 2001 року
ОСОБА_2,  ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6,
ОСОБА_4, є  співвласниками  квартири АДРЕСА_1 (а.с. № 5-7).

Відповідно
до довідки про склад сім'ї  в
квартирі  № 179  зареєстровані та проживають наймач ОСОБА_2,
дочка ОСОБА_3, зять ОСОБА_6, онуки ОСОБА_4 и
ОСОБА_5,  та син  ОСОБА_1
(а.с. № 9).

Вислухавши
пояснення позивача, відповідачів, представника
КП „Житлово-експлуатацйного об'єднання”,   вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в задоволені позову слід відмовити.

При
розгляді справи суд виходить із рівності сторін
в зв'язку з її використанням та розпорядженням житловою площею, дана
квартира  включає  триі ізольовані  кімнати
площею: 10,1 кв.м., 12, кв.м., 20,2 кв.м.,  загальною площею 70,7 кв.м.,  а
корисної  площі  43,1 кв.м.
розмір  площі,  яка приходиться на одного із членів сім'ї
визначається  методом ділення корисної  площі квартири на кількість членів
сім'ї.  Жила площа, яка приходиться на
кожного  члена  сім'ї
складає  (8,62 кв.м.,),  що не відповідає вимогам  рівню середньої нормі житлової площі в даній
місцевості, в данному випадку в м. Южноукраїнськ 9,2 кв.м.

Судом
встановлено, що  спірна приватизована
трьохкімнатна  квартира  належить
п'ятьом співвласникам, а зареєстровані в ній  шість
чоловік, що  унеможливлює  виділення позивачеві окремої кімнати.

На підставі
викладеного,   керуючись  ст. ст. 10,11,209, 212-215  ЦПК України, та   ст.
ст. 63, 104  ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позову  ОСОБА_1 про  встановлення порядку користування жилим
приміщенням та  зміни  договору
найму  жилого приміщення -
відмовити.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного
суду Миколаївської області або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду:
О.І. Волкова