Справа №2-517/2008 року
О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Ковель                                                                                                   18 березня 2008 року
Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням
судді
позивача                                                                ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому
засіданні  в місті Ковелі цивільну справу
за позовом   ОСОБА_1 доОСОБА_2 про
звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу. Свої позовні
вимоги позивачка обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з
28.05.2000 року. Від шлюбу мають двох дітей: синів - ОСОБА_3, 2000 р.н та
ОСОБА_4, 2003 р.н. Сімейне життя з відповідачем не склалось, поскільки чоловік
зловживає спиртними напоями, на грунті пияцтва влаштовує сварки, скандали в
присутності малолітніх дітей, що негативно впливає на їх психіку та виховання.
Крім цього, у них різні характери, по різному сприймають життя і оцінюють
життєві цінності. Відповідач не турбується про сім'ю, не цікавиться як і чим
живуть його діти, коштів на їх утримання не надає.  Шлюб існує лише формально, сім'я розпалась
остаточно і зберегти її неможливо, а тому позивачка  звернулась до суду та просить шлюб розірвати.
попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримала
повністю і пояснила, що шлюб розпався остаточно, примирення між ними
недоцільне, а тому просить шлюб розірвати.
ОСОБА_2в попереднє судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином
судом був повідомлений про час і місце розгляду справи (даний факт
підтверджується поштовими реєстрами відправлення кореспонденції - судової
Суд вислухавши
пояснення  позивачки, яка не заперечує
проти заочного розгляду справи, дослідивши письмові докази по справі, приходить
до висновку про можливість  постановлення
судового рішення про задоволення позову в ході попереднього судового засідання.
ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Згідно
свідоцтва про одруженняНОМЕР_1 виданого Ковельським міським відділом РАГСу
вбачається, що сторони вступили в шлюб 28.05.2000 року, актовий запис
№121.

Від
шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
(свідоцтво про народження серії НОМЕР_2від 10.10.2000 року) таОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_3 від 07.07.2003 року).

Витрати
пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу слід стягнути з  відповідача ОСОБА_2

Керуючись
ст.ст.10,60,130,212,213,215,218,226,228
ЦПК, на підставі ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28.05.2000 року Ковельським міським відділом РАГСу, актовий
запис № 121.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2в
користь держави  17 (сімнадцять)
гривень,  ОСОБА_1 від сплати звільнити.

ОСОБА_2протягом
десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подано до
Ковельського міськрайонного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги  або
в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧА:
О.А.ВОСКОВСЬКА