Справа № 2 - 103/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

5
березня 2008 року   Дворічанський
районний суд Харківської області в складі головуючого-судді Ісаєвої І.А., при
секретарі Рябенко Л.В., з участю позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2,  розглянувши в попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   звернулася до
суду з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання
неповнолітніх дітей синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі ОСОБА_2  перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано
20.06.2007 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Коштів на утримання та виховання
дітей не вистачає. Відповідач, батько дитини не проживає з ними, добровільно
коштів на утримання та виховання  дітей
не надає, хоча таку можливість має. Вона працює в ПП. «Павленко» продавцем, але
коштів на утримання та виховання дітей не вистачає. Відповідач по справі
ОСОБА_2 працює в ТОВ «Котельні лікарняного комплексу»-оператором котельні,  отримує пристойну зарплатню, кошти на
утримання та виховання дітей надавати може. Просила суд стягнути на утримання
дітей 1/3 частину заробітку щомісячно до досягнення старшим сином повноліття,
починаючи з дня пред»явлення позову.

Відповідач до суду  з»явився, та визнав позов повністю.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити  на попередньому судовому засіданні

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Судом
встановлені такі факти  та відповідні  їм правовідносини.

Матеріалами  справи
встановлено, що ОСОБА_1 з відповідачем по справі ОСОБА_2  перебувала в зареєстрованому шлюбі, який
розірвано 20.06.2007 року(а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей
синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.6), сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.5). Коштів на
утримання та виховання дітей не вистачає. Відповідач, батько дитини не проживає
з ними, добровільно коштів на утримання та виховання  дітей не надає, хоча таку можливість має. Вона
працює в ПП. «Павленко» продавцем, але коштів на утримання та виховання дітей
не вистачає. Відповідач по справі ОСОБА_2 працює в ТОВ «Котельні лікарняного
комплексу»-оператором котельні(а.с.8),
отримує пристойну зарплатню, кошти на утримання та виховання дітей
надавати може. Просила суд стягнути на утримання дітей 1/3 частину заробітку
щомісячно до досягнення старшим сином повноліття, починаючи з дня пред»явлення
позову.

У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу
України «батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.”

Згідно ст. 181 Сімейного Кодексу України «... 3.За
рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі...”

На
підставі ст.. 182 СК України  при
визначенні розміру аліментів суд враховує
стан здоров»я  та матеріальне
становище дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей,
непрацездатних батьків та інші обставини справи, що мають істотне значення.
Так, відповідач має постійне місце роботи, одержує регулярний дохід, на інших
дітей аліменти не сплачує, в змозі надавати
матеріальну допомогу на утримання дітей.

З урахуванням  всіх
обставин  та матеріалів справи, доводів
та пояснення сторін, суд визначає розмір аліментів в розмірі 1/3 частини
заробітку щомісячно  до досягнення
старшим  сином  повноліття, починаючи з дня пред»явлення
позову.

За таких обставин справи, суд дійшов
висновку про обгрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 та згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України, ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі
ч.3 ст.88 та  ч.3 ст.81 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню 30 грн.
витрат  на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи  та 51 грн.
судового збору на користь держави.

На
підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення
в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

На підставі ст. ст.180,181,182,183, 191 Сімейного Кодексу
України та викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, ч.3 ст.81, ч.3 ст.88, 130,ч.4 ст. 174, 208, 209, 212,
215, 292, 294, 296, п. 1 ч. 1 ст. 367
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх дітей
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, що проживає
АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає АДРЕСА_2 у розмірі
1/3 частину заробітку , щомісячно, починаючи з
12 лютого 2008 року і до повноліття старшого сина ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2
30 грн. витрат  на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь УДК в Дворічанському районі.

Стягнути
з ОСОБА_2  51 грн. 00 коп. судового збору
на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд
Харківської області. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з одночасним
поданням її копії до апеляційної інстанції, або протягом десяти днів з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя-                                                                      І.А.
Ісаєва