Справа № 2-1420/08
року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Херсонської міської ради,
про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Позивачі звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись
на те, що чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1р..
Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.
Вказану спадщину прийняли фактично ОСОБА_4 яка була матір'ю померлого та
позивачі, оскільки на момент смерті проживали разом з спадкодавцем. Оскільки
ОСОБА_3 помер раптово, а позивач на той час не працювала та перебувала у
скрутному становищі, маючи на утриманні матір померлого ОСОБА_4 та свою
неповнолітню доньку ОСОБА_2 тому не мала можливості своєчасно подати заяву до
нотаріальної контори.  24.01.2008р.
ОСОБА_4 померла і спадкоємцями першої черги після смерті померлого ОСОБА_3
залишилися позивачі. Просять суд визнати за ними право власності на спадщину
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1р.  ОСОБА_3,
яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, по 1/4 частині кожній з
позивачів в порядку спадкування за законом.
Відповідач в судове засіданні не
з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином про
причину неявки суд не повідомив.
Позивач  в судовому засіданні позовні вимоги
підтримали, та просили суд визнати за ними право власності на спадщину після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1р.  ОСОБА_3, яка
складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, по 1/4 частині кожній з позивачів
в порядку спадкування за законом.
Заслухавши позивачів, допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з нижченаведених
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право
власності серії НОМЕР_1 від 17.12.2003р. власником 1/2 частини квартири
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1р., що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 06.01.2004р.
Спадкоємцями першої черги в порядку ст. 1261 ЦК України є ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - позивачі по справі.
Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо він не заявив протягом встановленого ст. 1270 ЦК України про відмову від
Допитана у якості свідка ОСОБА_5 пояснила що вона є другом сім'ї ОСОБА_1 і
часто бувала у них у гостях. Також пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб
у 1991р. також у 1991 році у них народилася донька ОСОБА_2 і вони всі разом
проживали разом з матір'ю ОСОБА_3- ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1. На даний час
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли, а позивачі залишились проживати у вказаній
квартирі. Теж саме пояснила допитана у якості свідка ОСОБА_6
З довідки Першої Херсонської державної нотаріальної контори, суд вбачає
відсутність звернень про прийняття спадщини або відмови від неї після смерті
ОСОБА_3 та те, що спадкових справ не заводилось.
Таким чином суд вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1261,1268,1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212 - 215,
224-226 ЦПК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
В.В. Решетов