У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 березня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Берднік І.С.,
Прокопчука Ю.В., Костенка А.В.,
Пшонки М.П., -

розглянувши в
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Старобільське районне
бюро технічної інвентаризації, Старобільська районна рада, про поновлення
строку позовної давності для звернення до суду, визнання права власності на
частину будинку,  визнання договору
довічного утримання частково недійсним, визнання свідоцтва про право приватної
власності частково недійсним, за позовом ОСОБА_1 до Старобільської районної
ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про поновлення строку позовної давності
для звернення до суду та визнання рішення виконавчого комітету Старобільської
ра­йонної ради народних депутатів  № 52/1
від 21 лютого 1989 року “Про оформлення пра­ва власності та видачу свідоцтва
про право приватної власності на жилий будинок в селі Половинкіне
Старобільського району з додатком списку громадян”  частково недій­сним, за позовом ОСОБА_1 до
Половинкінської сільської ради Старобільського району Луганської області, треті
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про поновлення строку позовної давності для
зве­рнення до суду та визнання рішення № 3 Половинкінської сільської ради
Старобільсько­го району від 24 січня 1989 року “Прохання виконавчого комітету
Старобільської районної ради на­родних депутатів про оформлення права власності
на жилий будинок АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_6” частково недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської
області від 14 грудня 2006 року,

в с т а н о в и л а :

30 жовтня 2006 року ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про перегляд рішення
Старобільського районного суду Луганської області від 2 червня                 2005 року за нововиявленими
обставинами.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від                  29 листопада 2006 року
ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні заяви про перегляд рішення Старобільського
районного суду Луганської області від 2 червня                 2005 року за нововиявленими
обставинами.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Луганської області від 14 грудня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на указану
вище ухвалу суду першої інстанції залишено без розгляду у зв'язку з пропуском
строку на апеляційне оскарження, оскільки скаржницею не подавалася заява про
апеляційне оскарження.

ОСОБА_2 звернулася з касаційною скаргою, в якій просить скасувати
постановлену у справі ухвалу судді суду апеляційної інстанції, посилаючись на
порушення суддею суду апеляційної інстанції норм процесуального права й
неправильне застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу та залишаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 без розгляду,
суддя апеляційного суду виходив із того, що позивачкою не подавалася заява про
апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційну скаргу подано 23
серпня 2007 року без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, то
апеляційну скаргу залишено без розгляду.

Проте з такими висновками судді погодитися не можна з
таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи (а.с. 254), 1 грудня 2006 року ОСОБА_2
подала заяву про надання копії ухвали Старобільського районного суду Луганської
області від 29 листопада 2006 року для її апеляційного оскарження, проте цій
заяві суддя  апеляційної інстанції
належної оцінки не дав і зробив передчасні висновки щодо залишення апеляційної
скарги без розгляду з підстав не подання заяви про апеляційне оскарження.

При викладених обставинах постановлена у справі ухвала без змін залишатися
не може й підлягає скасуванню, а справа - направленню до суду апеляційної
інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Ухвалу судді судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 14 грудня 2006 року
скасувати, а справу передати до апеляційного суду для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

І.С. Берднік

А.В.
Костенко

Ю.В. Прокопчук

М.П.
Пшонка