Справа
№ 2-177/08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
районний суд Закарпатської області
головуючої судді:
у відкритому судовому засідання  цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу і стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
року позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу і стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що 03 вересня
1994 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі у Верхньоворітській
сільській раді, Воловецького району Закарпатської області, актовий запис №11.
За час перебування у шлюбі народила троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з нею і знаходиться на її утриманні.
Позов мотивувала тим, що сімейне життя не склалося через різні погляди на шлюб
та зловживанням відповідачем спиртними напоями у зв”язку з чим між ними виникали
сварки та непорозуміння. Їх шлюб існує лише формально, тому просить суд шлюб
розірвати. Окрім того позивачка просить стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3.в розмірі &frac12;частини всіх
видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення найменшою дитиною повноліття. Відповідач не
виконує своїх обов'язків щодо матеріального утримання дітей добровільно.
ОСОБА_2. в судове засідання не з»явився, хоч про час та місце розгляду  справи був повідомлений належним чином .
Суд ухвалив
постановити заочне рішення.
до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне
В судовому
засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві, просить позов задовольнити повністю, дітей  залишити на її вихованні.
пояснення позивачки, дослідивши письмові докази у справі суд дійшов висновку,
що позов  підлягає задоволенню.
змогли створити міцної сім”ю, примирення між ними не відбулося, а тому
враховуючи  вищенаведені обставини, суд
дійшов висновку, що причини  які
спонукали  позивача наполягати на
розірванні шлюбу, є обгрунтованими, подальше життя подружжя і збереження сім'ї
стали неможливими і це суперечило б інтересам
Судом встановлено, що позивачка має на
утриманні троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
яким відповідач являється батьком, що стверджується свідоцтвами про
народження серії НОМЕР_1, серіїНОМЕР_2 та серії НОМЕР_3.Відповідач коштів на
утримання неповнолітніх дітей добровільно не надає.    При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є
працездатним і відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України
зобов'язаний утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього
розмір аліментів, суд виходить з того, що обов”язок утримувати дітей покладено
законом на обох батьків.
вищенаведене, суд  вважає, що аліменти
слід стягувати відповідно до вимог ст.182,183 Сімейного кодексу України в  розмірі &frac12; частини всіх видів заробітку, але
не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно до досягнення найменшою дитиною повноліття.
Судові
витрати відповідно до ч.2 ст.75 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача
в сумі 51 грн.судовий збір та 7 грн.50 коп. на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду  цивільних справ.
підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,213,215,226 ЦПК України, ст. ст.
110,112,114 ст. ст. 180; ч.3 ст.181,182,183,184 Сімейного кодексу України, суд
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей - задовольнити.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений 03 вересня 1994 року у Верхньоворітській сільській
Воловецького району Закарпатської області, актовий  запис
№11- розірвати.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1, Воловецького району, Закарпатської
області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в  розмірі &frac12; частини всіх видів заробітку, але
не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до
досягнення найменшою дитиною  повноліття,
починаючи з  17 квітня 2008 року, з часу
звернення до суду.
Рішення
в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути
з відповідача  ОСОБА_2. судові витрати:
судовий збір в сумі 51 гривні  на користь
держави і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду  справи в сумі 7 грн.50 коп.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. 17 гривень  на користь держави, звільнивши від сплати
ОСОБА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не буде подано.

Сторони
та інші особи, які беруть участь у справі вправі подати заяву про апеляційне
оскарження  рішення протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява на
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Закарпатської області через Воловецький районний суд.

Головуюча
суддя:                      підпис                   О.А. Софілканич

З
оригіналом згідно.

Головуюча
суддя:
О.А. Софілканич