Справа №  2- 44 / 2008.
I М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
29 травня  2008 року
Менський районний суд
Чернiгiвської областi
головуючого   суддi                                                              Ченцової C.М.
представників сторін та
осіб,  які не заявляють самостійних вимог
розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в
місті  Мена цивільну справу  за
позовом  представника  позивача ОСОБА_1 в інтересах  ОСОБА_2 до Киселівської сільської ради
Менського району Чернігівської області , треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на житловий будинок,
року  ОСОБА_1 звернулася до суду в
інтересах ОСОБА_2  з позовом до
Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання
права власності на житловий будинок.
тим, що  батько  позивача , ОСОБА_2 - ОСОБА_5 03.10.1984
року  купив  житловий будинок з надвірними будівлями , що
знаходиться у АДРЕСА_1. У 1985 році
ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_6. У червні -липні 2006 року  ОСОБА_6 померла , а ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
ОСОБА_5. Після смерті  батька позивача .
ОСОБА_5  відкрилась  спадщина на житловий будинок  з надвірними будівлями , що знаходиться у
спадкоємець  першої черги  за законом на спадщину , своєчасно звернувся
до державної нотаріальної контори  з
заявою  про прийняття спадщини та видачу
свідоцтва про право на спадщину. Але , нотаріус не може оформити спадщину на
житловий будинок , так як  рішенням
виконавчого комітету Киселівської сільської ради  Менського району від 12.03.2007 року  право власності на житловий будинок  з надвірними будівлями , що знаходиться у
АДРЕСА_1 визнано за ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Представник позивача вважає, що
вищезазначений будинок належить
тільки ОСОБА_5 , тому просить  суд визнати
за ОСОБА_2 право власності на
спірний житловий будинок з надвірними будівлями.
09.01.2008 року  у судовому
засіданні  представник  позивача збільшила позовні вимоги  , надавши
суду письмову  позовну заяву ,
підписану позивачем ( а.с.78 ). Позивач , крім визнання права власності на
житловий будинок з надвірними будівлями , що знаходиться у АДРЕСА_1
просить  стягнути з відповідача  понесені
ним  збитки, загальна сума -
26.03.2008 року у судовому засіданні до участі у справі залучено в
якості третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог  ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є дочками  померлої ОСОБА_6.
судовому засіданні представник
позивача  позовні вимоги  підтримала , посилаючись на обставини
викладені  у первинній  позовній заяві та в уточненій позовній
заяві  від  09.01.2008 року.  Крім
того , пояснила , що ОСОБА_5 купляв будинок  до укладення шлюбу з ОСОБА_6  за гроші, які
йому сплатила  представник
позивача  , як колишня дружина,   при поділі майна, що підтверджується  записами
у його ощадній  книжці.
Киселівської сільської ради
Менського району Чернігівської області , сільський голова  ОСОБА_7
у судовому засіданні позовні вимоги не визнав  та пояснив, що  хоча ОСОБА_5 купив  будинок не перебуваючи у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_6,  на момент  купівлі
будинку він проживав з нею у фактичних шлюбних відносинах , що
підтверджується  витягами з
погосподарських книг : ОСОБА_8, особистий рахунок НОМЕР_1  та ОСОБА_5 , особистий  рахунок НОМЕР_2 та  ксерокопією домової книги. Крім того,
ОСОБА_5, згідно договору купівлі - продажу будинку, купив  один жилий будинок , загальною площею 30
кв.м. . критий залізом, а  пізніше з
дружиною , ОСОБА_6 добудували будинок, веранду,
два сараї,  навіс, погріб,
колодязь . загальна   площа будинку стала
55 кв.м. Будинок перекрили шифером. Тому,
виконавчий комітет Киселівської сільської ради прийняв рішення  про визнання права власності  на спірний житловий будинок за  подружжям :
ОСОБА_5 та  ОСОБА_6  .
Треті особи , які не  заявляють
самостійних вимог , ОСОБА_3 та ОСОБА_4
у судовому засіданні пояснили, що вони є спадкоємцями &frac12; частини
житлового будинку з надвірними будівлями, що
належала їхній матері ОСОБА_6 , вони подали до Менської державної
нотаріальної контори  заяви про прийняття
спадщини  та видачі свідоцтва про право
на спадщину . Тому , вважають, що
позивач  ОСОБА_2 має , теж право
на  &frac12; частину спадщини  після смерті батька  ОСОБА_5
Заслухавши пояснення представників сторін, третіх осіб , дослідивши
матеріали справи , суд прийшов до висновку, що позовні вимоги  позивача та
його представника підлягають частковому задоволенню , з слідуючих
Представник позивача у суді
стверджує , що  спірний будинок  у АДРЕСА_1 належав особисто її колишньому
чоловіку ОСОБА_5 , так як він його купив за кошти, які вона йому сплатила  після поділу майна , і купив він будинок
до  вступу у шлюб з ОСОБА_6 Тому,  її син ,
позивач по справі ,  як  єдиний спадкоємець повинен  успадкувати вищезазначений  житловий будинок  з надвірними будівлями.
У судовому засіданні встановлено , що рішенням
Киселівської  сільської ради Менського
району  Чернігівської області від № 14
від 12.03.2007 року право власності на житловий будинок  , що знаходиться у АДРЕСА_1 визнано за
ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Дане рішення  має
законну силу , поскільки , доказів, які б свідчили про визнання рішення  незаконним
чи скасування даного рішення у суду немає,  а , позивач
такі вимоги перед судом не ставить.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_6, що
підтверджується  ксерокопією свідоцтва
про смерть НОМЕР_1  виданого  Киселівською сільською радою Менського району
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, що
підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть  НОМЕР_2 виданого  відділом реєстрації актів  цивільного стану  Менського районного управління юстиції
23.01.1985 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб
, що  підтверджується  ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу  НОМЕР_3 , виданого  Киселівською сільською радою Менського району
Відповідно до ст.1261 ЦК України , у першу
чергу  право спадкування за законом  мають діти спадкодавця , той з подружжя ,  який його пережив та батьки.
У судовому засіданні  встановлено , що батьки ОСОБА_6 померли
.Таким чином,  після смерті  ОСОБА_6 спадкоємцями  на
її  спадкове майно  були
чоловік - ОСОБА_5 та діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
ОСОБА_5 на час відкриття спадщини  після смерті
дружини  постійно проживав із
спадкодавцем , тому , відповідно до ст. 1268 ЦК України , вважається таким  , що прийняв спадщину.
та  ОСОБА_4  прийняли спадщину відповідно до ст.ст.  1269, 1272 ЦК України , подавши   до нотаріальної  контори заяви про прийняття спадщини , на
підставі  рішень  Менського районного суду  від 19 лютого 2008 року про  визначення додаткового строку  для подання заяви на прийняття спадщини, що
підтверджується  наданими  державним
нотаріусом  ксерокопіями
заяв:  ОСОБА_4 від 27.03.2008 року та ОСОБА_3
від 30.04.2008 року.
Із  вищевикладеного , слідує , що
ОСОБА_1 належить   2/3 частини
будинку  в АДРЕСА_1: &frac12; частина , як
власнику  та  1/6 частина,
Після смерті ОСОБА_5   спадкоємцем
на його спадкове майно  є син - ОСОБА_2
Родинні відносини  підтверджені
ксерокопією  свідоцтва про
народження  НОМЕР_4 , виданого
Киселівською сільською радою Менського району
підставі викладеного , суд вважає   за
можливе визнати за ОСОБА_2 право власності
на 2/3 частини  житлового будинку
з надвірними будівлями , що знаходиться
за адресою  : АДРЕСА_1.
стосується  стягнення з відповідача  понесених збитків  у сумі 6005 гривень , то  у
задоволенні цих вимог необхідно відмовити,  так як позивач не надав суду достатніх
доказів того, що поніс витрати із-за неправомірних  дій відповідача та, крім того ,  немає юридичних підстав  для стягнення
витрачених позивачем коштів з відповідача.
Керуючись ст. ст. 1261, 1268, 1269 та
1272  ЦК України ,   ст..ст.
212-215 , 293-295 ЦПК України, суд
ОСОБА_2  та  його представника  ОСОБА_1
до Киселівської сільської ради Менського району  Чернігівської області  про визнання права власності на житловий
будинок  задовольнити частково.
Визнати  за ОСОБА_2 право власності на  2/3 частини
житлового будинку з надвірними будівлями , що знаходяться у АДРЕСА_1.
Загальна вартість  житлового будинку  А-1, веранди а-1, сараю Б-1, сараю б-1,
навісу В-1, погребу Г-1, №1 колодязя ,
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Менського районного суду
Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий                                                                     С.М.Ченцова