Справа № 2-707-2008р.
30 травня   2008 року
Староміський    районний
суд   м. Вінниці
головуючого судді
представника позивача                                    Сніцаренка А.А.,
розглянувши  в порядку попереднього
розгляду  в м. Вінниці  в приміщенні суду матеріали  позовної заяви  прокурора м. Вінниці в інтересах
держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України ВАТ «Укртелеком» в
особі Центру комунікаційних послуг ВФ ВАТ «Укртелеком» до   ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
надання телекомунікаційних послуг,
21.04.2008р.  до Староміського  районного суду м. Вінниці надійшла позовна
заява прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Міністерства транспорту
та зв'язку України ВАТ «Укртелеком» в особі Центру комунікаційних послуг ВФ ВАТ
«Укртелеком» до   ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за надання телекомунікаційних послуг.
23.04.2008р.   ухвалою суду відкрито
провадження у зазначеній справі та призначено попереднє судове засідання.
28.05.2008 року від відділу реєстрації актів цивільного стану Вінницького
міського управління юстиції Вінницької області судом отримано копію актового
запису №1487 від 24.05.2002 року про смерть ОСОБА_1
30.05.2008р., в попередньому судовому засіданні, представник позивача надав
суду письмово викладену заяву про закриття провадження у справі  у зв'язку зі смертю відповідачки ОСОБА_1
Згідно   ст. 205 п.6 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка
була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають
В судовому засіданні оглянувши
копію актового запису №1487 від 24.05.2002 року про смерть ОСОБА_1,  ознайомившись з матеріалами
цивільної справи №2-707-2008р., суд
приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі,
зв'язком від 03.02.1997 року укладеного між позивачем та відповідачкою,  не передбачено правонаступництва у випадках
спірних правовідносин.
Наслідки закриття провадження  у справі, передбачені ст.206 ч.3 ЦПК України,
судом  роз'ясненні та  представнику позивача зрозумілі.
Відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у
справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного, кЖЕК №5
м.Вінниці до Березінської І.О. про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних
послуг.ЖЕК №5 м.Вінниці до Березінської Ірини Олександрівни про стягнення
заборгованості по оплаті житлово-комунальних послугЖЕК №5 м.Вінниці до
Березінської Ірини Олександрівни про стягнення заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послугЖЕК №5 м.Вінниці до Березінської І.О.ЖЕК №5 м.Вінниці
до Березінської І.О.  еруючись ст. ст. 130, 205, 206 ЦПК
України, суд -
Провадження в цивільній справі №2-707-2008р. за позовом  прокурора м. Вінниці в інтересах
держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України ВАТ «Укртелеком» в
особі Центру комунікаційних послуг ВФ ВАТ «Укртелеком» до   ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
надання телекомунікаційних послуг - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :