№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

29
квітня   2008 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді -
Шилової Л.М.

при секретарі        -
Масаловій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Кіровограді цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра", від
імені якого діє Кіровоградська регіональне управління  Відкритого акціонерного товариства
комерційний банк „Надра"  до ОСОБА_1  про стягнення кредитної заборгованості, суд-

ВСТАНОВИВ:

В
січні  2008 року позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 6613 грн. 65 коп.
заборгованості по кредиту та понесені судові витрати. На обгрунтування вимого
вказано, що згідно Кредитного договору №401/13/09/2007/980-5981/КФ від
13.09.2004 року, укладеного між ВАТ КБ “НАДРА” та відповідачем, відповідач  отримав 6000 грн. на споживчі цілі до 17
серпня 2010 року під 3,2 % відсотків на місяць. Згідно п.п. 2.3.1, п. 2.3.2
Кредитного договору погашення відсотків та кредиту повинно здійснюватися
щомісячно до 15 числа поточного місяця, а щомісячна сума мінімального
необхідного платежу складає 289 грн.52 коп. Проте, відповідач умови даного
договору не виконав, в зв'язку із чим допустив заборгованість по кредиту.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не сповістив.
Відповідач  про дату, час, місце  розгляду справи був належним чином  повідомлений за останнім відомим місцем
проживання АДРЕСА_1,  що  підтверджується відповідним повідомленням про
вручення поштового відправлення.  Суд у
відповідності до ст. 225 ЦПК України ухвалює розгляд справи без участі
відповідача, на підставі наявних матеріалів та за згодою представника позивача
на  заочне рішення.

Дослідивши
матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що згідно Кредитного договору № №401/13/09/2007/980-5981/КФ від
13.09.2004 року, укладеного між ВАТ КБ “Надра” та ОСОБА_1, останній отримав
6000,00 грн. на споживчі цілі. Вказані обставини підтверджуються кредитним
договором  № №401/13/09/2007/980-5981/КФ
від 13.09.2004 року,  меморіальним
ордером №963 від 17 вересня 2007 року. / л.с. 5-7, 12/.

Згідно п.п. 2.3.1, 2.3.2 Кредитного договору
погашення відсотків та кредиту повинно здійснюватися щомісячно до 15 числа
поточного місяця,  щомісячна сума  платежу складає 289-52грн.

Відповідач умови договору не виконав, оскільки
кредит та відсотки за користування кредитом не погашав, а відтак станом на
10.12.2007 року має  заборгованість по
кредитному договору  6613 грн.65 коп , а
саме: основний борг - 6000,00 грн., заборгованість по відсотках - 544,00 грн.,
пеня за неповернення кредиту - 9, 65 грн., заборгованість по штрафам - 60,00
грн.

Вказані факти відповідають правовідносинам
сторін, що регулюються цивільним законодавством і дають підстави на задоволення
позову.

В
зв'язку з порушенням Відповідачем п.п. 2.3.1, 2.3.2 Кредитного договору,
позивач згідно 3.2.2, 3.2.3, 4.1, 4.2., 4.3 цього договору має право вимагати
від відповідача виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати
нарахованих процентів та штрафних санкцій.

Згідно
ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, а згідно
ст. 525 ЦК України зазначено на недопустимість односторонньої відмови
від зобов'язань.

Відповідно
до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику
у строк та в порядку, що встановленому договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК
України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому.

Відповідно до
ст.. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, тому суд
стягує з відповідача на користь позивача
судовий збір  в розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00
грн.  та в
доход держави до стягнути 15 грн.14 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.
526, 530, 625, 1048,1050 ЦК України, ст. ст.27, 31, 88, 214-215,226 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити повністю.

Стягнути
із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк
„Надра",  від імені якого діє
Кіровоградська регіональне управління Відкритого акціонерного товариства
комерційний банк „Надра", 6613 грн. 65 коп.  заборгованості по кредитному договору,  51 грн. судового  збору,
30 грн.  витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави 15 грн.14 коп. судового збору.

Позивачем заява про апеляційне
оскарження  рішення суду першої інстанції
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення подається протягом двадцяти
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  та апеляційна
скарга подаються  апеляційному
суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою  заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення  відповідачем
може бути подано до Кіровського райсуду м. Кіровограда  протягом десяти днів з дня отримання  копії
заочного рішення суду.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда
підпис                                         Шилова
Л.М.

З оригіналом вірно

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда
Шилова Л.М.