справа № 2-249/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 квітня 2008 року                                                                                                                          місто Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

при секретарі Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та
визнання права власності на жилий будинок, допоміжну господарську будівлю і
земельну ділянку, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна
нотаріальна контора Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. 19.03.2008 року звернувся в суд з
позовною заявою до Макишинської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області про визначення йому додаткового строку тривалістю в два
місяці для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1його
бабусі - ОСОБА_2, та складається з жилого будинку, допоміжної господарської
будівлі, розташованих по АДРЕСА_1, а також земельної ділянки площею 3, 30
гектарів, розташованої на території Макишинської сільської ради. Також просить
суд визнати за ним права власності на вказаний жилий будинок, допоміжну
господарську будівлю та земельну ділянку площею 3, 30 гектарів.

В позовній заяві позивач зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла його бабуся ОСОБА_2. Його батько ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
З жовтня 2006 року позивач перебував у м. Москва Російської Федерації на
заробітках. Про смерть бабусі ОСОБА_2. він не знав, оскільки про це йому ніхто
не повідомив. Тільки в березні 2008 року після повернення додому у м. Чернігів
він дізнався про смерть бабусі. Після її смерті відкрилась спадщина, яка
складається з жилого будинку, допоміжної господарської будівлі, розташованих
уАДРЕСА_1, а також земельної ділянки, що належала бабусі згідно державного акту
на право приватної власності на землю серії IV - ЧН № 006226.

У
визначений законом термін позивач не подав до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини, оскільки перебував за кордоном, не був повідомлений про
смерть та не зміг своєчасно подати заяву про прийняття спадщини. Вважає, що в
нього були поважні причини з яких він пропустив строк для прийняття спадщини.

На
підставі викладеного, просить суд визначити для нього додатковий строк
тривалістю в два місяці для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_2. та визнати за ним право власності на жилий будинок, допоміжну
господарську будівлю, розташовані по АДРЕСА_1, а також на земельну ділянку
площею 3, 30 гектарів, розташовану на території Макишинської сільської ради.

Ухвалою
судді від 25 березня 2008 року відкрито провадження в зазначеній справі.

Ухвалою судді від 22.04.2008 року позовну
заяву в частині заявлених ОСОБА_1 позовних вимог про визнання за ним права
власності на жилий будинок, допоміжну господарську будівлю та земельну ділянку
залишено без розгляду в зв'язку з подачею позивачем відповідної заяви.

В
попередньому судовому засіданні позивач уточнив заявлені ним позовні вимоги та
просив суд залишити без розгляду заявлені ним позовні вимоги в частині визнання
за ним права власності на жилий будинок, допоміжну господарську будівлю та
земельну ділянку. Підтримав заявлені ним позовні вимоги тільки в частині
визначення йому додаткового строку тривалістю в два місяці для подання заяви
про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2.. Надав суду
уточнену позовну заяву від 22.04.2008 року. Просив суд задовольнити уточнені
позовні вимоги та підтвердив обставини викладені ним в позовній заяві. В судове
засідання позивач не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву від 22.04.2008 року з
проханням розглянути справу без його участі, підтримує уточнені позовні вимоги
та просить суд їх задовольнити ( а.с. 21-22 ).

Представник відповідач по справі -
Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в
судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання відповідач
був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву за вих. № 505 від
16.04.2008 року з проханням розглянути позовну заяву в їх відсутність, проти
позову не заперечують ( а.с. 11 ).

Представник третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -
Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в
судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи третя
особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника в судове
засідання суд не повідомила.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси
інших осіб.

Відповідно
до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем,
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши в судовому засіданні письмові докази та вивчивши
матеріали справи, суд знаходить,
що заявлені позивачем позовні
вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі.

Так, згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1встановлено, що ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 54 років, про що
в книзі реєстрації смертей відділом РАЦС Броварського міськрайонного управління
юстиції Київської області зроблено запис за № 714 від 27.09.2006 року ( а.с. 8
).

Відповідно до копії свідоцтва про
народження серіїНОМЕР_2встановлено, що ОСОБА_3народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його
матір'ю значиться ОСОБА_2 ( а.с. 13 ).

З дослідженої в судовому засіданні копії
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1у віці 88 років, про що в книзі реєстрації смертей відділом РАЦС
Чернігівського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за
№ 3327 від 17.11.2006 року ( а.с. 7 ).

Згідно копії свідоцтва про народження
серіїНОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_1народився ІНФОРМАЦІЯ_4та його батьками
значаться ОСОБА_3та ОСОБА_4( а.с. 12 ).

З дослідженої в судовому засіданні копії
державного акту на право приватної власності на землю серії IV - ЧН № 006226 встановлено, що за життя
ОСОБА_2належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 3, 30
гектарів, що розташована на території Макишинської сільської ради ( а.с. 9 ).

Згідно відповіді Городнянської районної
державної нотаріальної контори Чернігівської області за вих. № 2-39/736 від
26.04.2008 року встановлено, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 та
померлої ОСОБА_2 не відкривалась ( а.с. 23 ).

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом
відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується
померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини
після смерті ОСОБА_2, є день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до статті 1223 ЦК України право
на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту
право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265
ЦК України.

Відповідно до ч. 1 статті 1272 ЦК України
якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270  ( шість місяців з часу відкриття спадщини ),
не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

З пояснень позивача вбачається, що він не
звернувся вчасно, в строк встановлений ст. 1270 ЦК України, до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки на момент смерті своєї бабусі
ОСОБА_2. перебував за кордоном та не був повідомлений про її смерть. Про смерть
бабусі ОСОБА_2. він дізнався в березні 2008 року після повернення в Україну.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК
України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи той факт, що спадкова справа до
майна ОСОБА_2. не відкривалась, у відповідача відсутні заперечення з приводу
заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає, що причини пропуску позивачем
строку для прийняття спадщини є поважними, та вважає за можливе визначити
позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном 2
місяці з моменту набрання судовим рішенням сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
10, 11, 209, 212-215  ЦПК України, ст.
ст. 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1до Макишинської сільської
ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4,
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2, терміном в два місяці, з моменту набрання рішенням
суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                                О.Д.Березовський