Справа № 2-744/2008 рік
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
року                                                               Лубенський міськрайонний суд
складі  :      головуючого
судді - Волювача О.В.,
при секретарі - Джадан І.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Лубни  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Лубенської міської ради про визначення часток у
спільній сумісній власності, суд, -
В С Т А Н О В И В   :
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом до територіальної
громади в особі Лубенської міської ради про визначення часток у спільній
мотивували тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 22.04.1997
року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира,
що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
права власності на квартиру, розмір часток, що були передані кожному
співвласнику квартири встановлені не були.
року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому
першої черги є позивачі, однак при зверненні
до нотконтори по питанню оформлення спадщини, їм було відмовлено в
зв»язку з тим, що свідоцтво про право власності
на житло  не містить у собі
визначених часток квартири, що були передані кожному власнику.
прохають суд визнати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4
на праві приватної власності належало кожному по &frac12; частині квартири АДРЕСА_1
судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3
свої позовні вимоги підтримали, прохають їх задовольнити.
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи була
повідомлена завчасно, направила до суду письмову заяву в якій прохає справу
розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.
відповідача - територіальної громади в особі Лубенської міської ради  та представники третіх осіб -   другої Лубенської державної нотаріальної
контори та КП «Лубенське МБТІ» в судове засідання не з"явились направили
до суду письмові  заяви в яких прохають
справу слухати без їх участі, проти позову не заперечують.
Заслухавши пояснення
позивачів, які зв»явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов
підлягає задоволенню .
У відповідності ст.41 Конституції
України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом.
ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
Судом
встановлено, що  згідно свідоцтва про
право власності  на житло від 22 квітня
1997 року виданого органом приватизації виконавчого комітету м. Лубни ОСОБА_4
та членам його сім»ї ОСОБА_1 на праві приватної, спільної власності належить
квартира, розташована за адресою АДРЕСА_1. Разом з тим, при набутті права
власності на вказану квартиру, розмір часток квартири, що були передані кожному
власнику встановлені не були (а.с. 11).
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер. (а.с. 12 ).
Після його смерті  відкрилась спадщина, яка складається з
належної йому частини вищевказаної квартири, яку позивачі не можуть оформити в
зв»язку з  тим, що свідоцтво про право
власності  на житло  не містить у собі визначених часток квартири,
що були передані кожному власнику (а.с. 14).
372 ЦК України "Уразі поділу майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом".
ніякої домовленості між  співвласниками
про розмір часток квартири не було, тож
вищевказана квартири належить їм порівну, тобто по &frac12;  частині.
вищевикладене, а також те, що спору між сторонами не виникає, позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати
взяли на себе позивачі, і не прохають їх стягувати з відповідача.
ст. 41 Конституції України, ст. 328 ч. 1, 356, 357, 368, 372 ЦК України,  ст.ст. 212-215 ЦПК  України, суд -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.
часток співвласників квартири АДРЕСА_1  і
вважати, що  ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1  року на день смерті
належала на праві власності &frac12;  частина вищевказаної квартири, а інша &frac12;
частина вищевказаної квартири належить на праві власності
Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. яка подається протягом 10 діб з
дня проголошення.

Суддя
Лубенського

міськрайонного
суду                                                                          О.В.Волювач