№ 2- 332/2008р.
УХВАЛА

3 березня  2008
року
Бершадський районний суд
Вінницької області

В складі головуючого                                 Куйбіди А.І.

при        секретарі
Чорненькій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за  позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про
поділ спадкового майна,

в с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_3,
після смерті якої  відкрилась спадщина
на  належне їй майно-земельну ділянку для
ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,33 га (Державний
акт на право приватної власності на землю Серія ІІІ-ВН № 051298 виданий
28.10.2002 року на підставі розпорядження Бершадської РДА від 06.09.2002 року №
232) та майновий пай на суму 1107 грн. (свідоцтво про право власності на
майновий пай Серія ВІ ІІ № 004375, видане
25.11.2002 року Поташнянською сільською радою).

ОСОБА_1  звернувся
в суд з позовом до  ОСОБА_2  про поділ спадкового майна та визнання права
власності на спадкове майно. В заяві та судовому засіданні стверджує, що він та
відповідачка ОСОБА_2 являються дітьми померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 та є
спадкоємцями першої черги за законом її майна. Ніхто з них з заявою про
прийняття спадщини в шестимісячний термін до нотаріальної контори не звертався,
а на даний час між ними виник спір щодо поділу спадкового майна,  тому він
вимушений звернутися в суд з даною заявою і просить постановити рішення
суду  яким  поділити між ним та відповідачкою  ОСОБА_2 спадкове майно, що належало
померлій  ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 та визнати
за ним як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3  право приватної власності на &frac12;
частину її майна.

У судовому засіданні  сторони
надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди відповідачка  ОСОБА_2
визнає  за позивачем ОСОБА_1 як за
спадкоємцем першої черги за законом право приватної власності на земельну
ділянку та майновий пай, що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3, а позивач
ОСОБА_1  на відшкодування судових витрат
не претендує.

Зазначена мирова угода
приєднана до справи. Сторонам роз”яснені наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що
мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись
п.4 ч.1 ст.205,206,209,210,211,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217,
1225, 1261,1272  ЦК України суд -

у х в а л и в:

Визнати укладену між ОСОБА_1та ОСОБА_2мирову угоду, за якою:

ОСОБА_1в  порядку спадкування за законом
виділяються  в приватну власність
земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,
площею 1,33 га (Державний акт на право приватної власності на землю Серія
ІІІ-ВН № 051298 виданий 28.10.2002 року на підставі розпорядження Бершадської
РДА від 06.09.2002 року № 232) та майновий пай на суму 1107 грн. (свідоцтво про
право власності на майновий пай Серія ВІ ІІ № 004375, видане 25.11.2002 року
Поташнянською сільською радою). Що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3.

Провадження у справі за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2, про поділ спадкового майна
закрити.

Ухвала набирає законної
сили, якщо протягом 5 днів з дня його проголошення не подана заява про
апеляційне оскарження та якщо протягом 10 днів після подання заяви, не подана
апеляційна скарга.

Ухвала може бути оскаржене
до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 5 днів з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження та на протязі 10 днів з дня
подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:

-