Справа № 2-908/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19
травня 2008 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді  :        Чопик В.В.

при секретарі
:                    Церкуник С.І.

з участю
представника позивача Палінкаш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів
цивільну справу за позовом ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про
дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В :

ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості. В
позовній заяві позивачем зазначено, що по договору № 014/4044/73/26682 від
15.06.2006 року відповідачу надано кредит в розмірі 8035 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 14.06.2010
року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в
наступному порядку-щомісячно в період сплати, за який приймається період з
грошові кошти (щомісячний платіж), для погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за кредитом, за відсоткам, комісією, а також інші
витрати згідно умов.  Станом на
19.03.2008р. заборгованість за відповідачем перед ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”
складає 2815,41  дол. США, що становить
14 217 (чотирнадцять тисяч двісті сімнадцять ) гривень 84 коп., а саме: 221,54
доларів США, що становить 1118,78 грн -заборгованість за кредитом; 436,96
доларів США, що становить 2206,65 грн - заборгованість по відсотках; 2034,75
доларів США, що становить 10 275,47 грн. пеня за кредит; 122.17 дол. США, що
становить 616.94 грн. пеня по відсотках Не виконання боржником обов'язку щодо
повернення кредитних коштів завдало Банку матеріальних збитків, які підлягають
відшкодуванню. Враховуючи наведене, позивач просить суд розірвати кредитний
договір № 014/4044/73/26682 від 15.06.2006 року укладений між ВАТ „Райффайзен
Банк Аваль” та ОСОБА_1, стягнувши  з
ОСОБА_1 на користь  ВАТ „Райффайзен Банк
Аваль” борг в сумі 14217.84 гривень за кредитним договором та 142,17  гривень
сплаченого судового збору та 30 грн. за інформаційно- технічне
забезпечення розгляду справи.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на викладені в
позовній заяві обставини.

Відповідач  ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України
розглянув справу у його відсутності.

Заслухавши
пояснення представника позивача та дослідивши обставини справи, суд вважає, що
позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В
судовому засіданні встановлено, що 15.06.2006 року між сторонами укладено
договір  і відповідачу надано кредит в
розмірі 8035 доларів США та згідно
договору відповідач зобов'язався щомісячно, в період сплати  кожного місяця сплачувати “щомісячний
платіж”.

Згідно
до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і
в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору,
а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.
1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій
самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором і згідно до ст. 10487 цього Кодексу позикодавець має
право на одержання від позичальника процентів від позичальника  від суми позики, розмір і порядок одержання
яких встановлюється договором.

А згідно до ст.
1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього
Кодексу.

Як вбачається,
15.06.2006 року між сторонами укладено договір № 014/4044/73/26682 і
відповідачу надано кредит в розмірі 8035 доларів США та згідно договору відповідач  зобов'язався щомісячно, в період сплати
кожного місяця сплачувати “щомісячний платіж”
і станом на 19.03.2008р. заборгованість за відповідачем перед ВАТ
„Райффайзен Банк Аваль” складає 2815,41
дол. США, що становить 14 217 (чотирнадцять тисяч двісті сімнадцять )
гривень 84 коп., а саме: 221,54 доларів США, що становить 1118,78 грн
-заборгованість за кредитом; 436,96 доларів США, що становить 2206,65 грн -
заборгованість по відсотках; 2034,75 доларів США, що становить 10 275,47 грн.
пеня за кредит; 122.17 дол. США, що становить 616.94 грн. пеня по відсотках.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
позов слід задовольнити розірвавши кредитний договір № 014/4044/73/26682 від
15.06.2006 року укладений між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”  та ОСОБА_1 та стягнувши  з ОСОБА_1 на користь  ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”   борг в сумі 14217.84 гривень за кредитним
договором та 142,17  гривень  сплаченого судового збору та 30 грн. за
інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. ст. 10,
213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,
1048-1050 ЦК України,  суд,

В И Р  І
Ш  И  В:

Позов
задовольнити.

Розірвати
кредитний договір № 014/4044/73/26682 від 15.06.2006 року укладений між ВАТ
„Райффайзен Банк Аваль”  та ОСОБА_1.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь  ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”   борг в сумі 14217.84 гривень за кредитним
договором та 142,17  гривень  сплаченого судового збору та 30 грн. за інформаційно-
технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з подальшим поданням апеляційної скарги
протягом 20 днів..

Суддя
Тячівського

районного
суду:
В.В.
Чопик