Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 травня 2008 року         Павлоградський
міськрайониий суд Дніпропетровської області в

складі:  головуючого судді  Тимченко С.О.,

при секретарі  Пономаренко Л.Г.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою
ОСОБА_2   про встановлення факту
перебування на утриманні , -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця  у заяві посилається на те, що вона перебувала
у шлюбі з ОСОБА_3 з 15 серпня 1971 року. Чоловік пропрацював 16 років на шахті,
а вона працювала в лікарні прачкою. Згідно довідки шати “Західно-Донбаська”
заробіток її чоловіка складав 315, 7 грн., у той час як її заробіток складав у
середньому 61 грн.,  основним джерелом
існування сім'ї був заробіток чоловіка, що свідчить про те, що вона знаходилась
на утриманні у  чоловіка. З 25.04.2006
року вона вийшла на пенсію, але її пенсія була мінімальною, тому вона
продовжувала знаходитись на утриманні чоловіка. У 1998 році чоловік пішов на
пенсію, але продовжував працювати. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер.  Встановлення юридичного факту
перебування  на утриманні у померлого
годувальника - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, їй необхідно для  порушення справи у Павлоградському міському
Управлінні Пенсійного фонду України про призначення їй пенсії у зв'язку із
втратою годувальника. Просить суд
встановити юридичний факт перебування її на утриманні у померлого
годувальника - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні заявниця підтримала свої заявлені вимоги.

Представник заявниці підтримав заявлені вимоги заявниці.

Представник управління Пенсійного фонду
України в м. Павлограді Дніпропетровської області у судовому засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши пояснення заявниці, її представника, вивчивши матеріали
справи, керуючись ст. 256 п.2  ЦПК
України, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що
заявниця перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 з 15.08.1971  року, що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу  /а.с.  /.

Згідно
довідки від 14.03.2008  року, виданої
ЖЕУ  м. Павлограда заявниця проживала
разом з  ОСОБА_3  АДРЕСА_1. /а.с.  /.

ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть.  /а.с.
/.

Згідно
довідки про доходи від 15.04.2008 року № 135, виданої  шахтою “Західно-Донбаська”, заробітна плата
ОСОБА_3 станом на 1998 рік  складала 315,
7 грн. /а.с.  /.

Згідно
довідки про доходи від 18.04.2008 року № 215, виданої Спеціалізованою
медико-санітарною частиною № 7, заробітна плата заявниці станом на 1998 рік  складала
у середньому 61 грн. /а.с.  /.

Таким
чином, до смерті ОСОБА_3 заявниця фактично перебувала на утриманні останнього,
оскільки заробітна плата заявниці незначна.

Встановлення юридичного факту перебування  на утриманні у померлого годувальника -
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, заявниці
необхідно для  порушення справи у
Павлоградському міському Управлінні Пенсійного фонду України про призначення їй
пенсії у зв'язку із втратою годувальника.

Факт
перебування заявниці на утриманні у чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, у
судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_4.

З
урахуванням наведеного, суд вважає, що вимоги заявниці знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Встановити юридичний факт, що
ОСОБА_2, 1951   року народження,  знаходилась на утриманні  чоловіка ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в
Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області
через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження`.

Суддя:                                                                                          С.О. Тимченко