Справа №2-765-108
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

(  ЗАОЧНЕ  )

07 липня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в
складі головуючого судді Кузьменко В.В. при секретарі Своринь Ю.Г. розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ЗАТ „Український
Мобільний Зв'язок” до ОСОБА_1  про
стягнення заборгованості за  послуги
звязку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість
по  наданим послугам в загальній  сумі 2 038
грн. 54 коп.

В засіданні представник позивача мотивує  тим, що відповідачу  по договорам про надання послуг телефонного
звязку надавались названі послуги, він користувався ними, але отримуючи послуги
позивача не виконав  зобовязань по їх
оплаті. В звязку з чим виникла така сума заборгованості.

Відповідач  в
засідання не зявився, про час слухання справи повідомлявся належним чином, про
що до суду надійшло поштове повідомлення. Так як відповідач не повідомив про
причини неявки і позивач не заперечує проти такої дії, то у відповідності до
ст. 224, 225 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов
підлягає  задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватись відповідно до
умов договору.

В засіданні встановлено, що позивач надавав
відповідачу  послуги згідно Договорів про
надання послуг мобільного зв'язку за № 3548993/1.11588246 від 10.05.2007 року,
№ 3313630/1.11588246 від 12.01.2007 року та 3 3313641/1.11588246 від 12.01.2007
року.  А відповідач  користувався цими послугами. Що
підтверджується вказаними договорами, випискою з платежів та балансу абонента.  Але згідно наданого суду рахунку  споживаючи послуги позивача, відповідач не
сплачував їх вартість. Що підтвержується відповідним розрахунком боргу, який
судом перевірено і він відповідає дійсності.

Тобто встановлено, що відповідач прийнявши зобов'язання п
оплаті послуг позивача не виконує їх, чим порушує права позивача.

Так як рішенням
суду позов задовольняється, то на відповідача
необхідно покласти судові витрати понесені позивачем  при подачі позову. Що складаються з судового
збору 51 грн. та 30 грн. витрат на ІТЗ, а всього 81 грн.

Керуючись
наведеним та ст. 526 ЦК  України, ст.ст.
10, 88,208,224,215 ЦПК України заочно,-

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ
„Український Мобільний Зв'язок” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
послуги звязку  задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з
ОСОБА_1. на користь  ЗАТ  „Український Мобільний Зв'язок” 2 038  грн. 54 коп., та стягнути судові витрати  в сумі 81 грн. А всього стягнути з  ОСОБА_1 на користь  ЗАТ
„Український Мобільний Зв'язок” 2 119
грн. 54 коп .

Копію рішення рекомендованим листом направити відповідачу
по справі та роз'яснити йому, що рішення може бути переглянуте судом за
наявності відповідної заяви. Заяву про перегляд рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання копії.

Рішення може бути
оскаржено позивачем до судової палати у цивільних справах  апелляційного
суду  м. Києва  через Печерський районний  суд.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, рішення може бути оскаржено
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: