Справа 22-780 2008 р.
1 інстанція Бершадська О.В.
доповідач Фомічов С.Е.
У Х В А Л А

28 травня 2008
року
Апеляційний суд Кіровоградської області

судова палата в
цивільних справах у складі;

Головуючого   -                  Черненко В.В.

Суддів              -                  Говорухіна В.П.

Фомічова  С.Е.

При секретарі  -
Сегал О. П.

Розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справа за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського  районного суду м. Кіровограда  Кіровоградської області від 29 лютого  2008 року.

Заслухавши
доповідача, сторони, вивчивши матеріали справи,
колегія суддів судової палати, -

В С Т А Н О В И Л А

ОСОБА_1
звернулася до суду з позивом  до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дружини та участі у витратах на її
лікування. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з відповідачем перебувала
у зареєстрованому шлюбі з жовтня 2001 року по грудень 2007 року. Сімейні
стосунки вони припинили ще в серпні 2007 року, в зв'язку з впливом на
відповідача його рідні. В зв'язку з тим, що вона є непрацездатною та потребує
матеріальної допомоги, а відповідач отримує значну пенсію тому він повинен її
допомагати матеріально та приймати участь у витратах на її лікування. Просила
суд стягнути з відповідача на її утримання 1300 грн. щомісячно, як аліменти та
витрати на її лікування, тобто 50% отриманої відповідачем пенсії.

Рішенням  Кіровського районного суду м. Кіровограда
Кіровоградської області від 29 лютого 2008 року в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 було відмовлено в повному обсязі.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування судового рішення від
29 лютого 2008 року, так як воно, на її думку, постановлено з порушенням норм
діючого законодавства. Суд при постановки рішення не провів ретельної перевірки
обставин справи, не надав об'єктивної оцінки зібраним доказам по справі. Суд
при ухваленні рішення не врахував вимоги ст. 75 СК України, а саме те, що право
на  утримання (аліменти) має той з
подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги. Просила
апеляційний суд скасувати вказане рішення суду першої інстанції  та ухвалити нове рішення, яким задовольнити
її позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши
доповідача, сторони, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду
першої інстанції, в межах ст. 303 ЦПК України, судова палата дійшла до
висновку, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних  підстав;

Суд при
постановці вказаного рішення  відповідно
до  вимог ст. 10 ЦПК України  провів ретельну перевірку обставин справи та
встановив, що відповідач є особою пенсійного віку, інвалідом другої групи
(безстроково), ампутована лева нога та потребує сторонньої  допомоги. Позивачка помилково стверджує, що
вона є непрацездатною особою так, як
пенсійний вік у жінок настає з 55 років, а  позивачки лише 51 рік, хвороби, які зазначає
позивачка не перешкоджають їй працювати. Крім того від шлюбу  сторони спільних дітей не мають, але у
позивачки є двоє дорослих працездатних дітей, які можуть оказувати матеріальну
допомогу свої матері. Сам факт нижчого матеріального рівня життя того з
подружжя, який вимагає аліменти, порівняно з матеріальним рівням життя другого
подружжя не можу бути підставою для задоволення позовних вимог. Посилання
позивачки на ст. 75 СК України, як на підстави задоволення її позовних вимог є
хибними так, як дана стаття передбачає, що вимогу стягнення аліментів, якщо
особа на користь якої стягуються аліменти є непрацездатною та  особа з якої стягуються аліменти може
надавати матеріальну допомогу. Суд першої інстанції дійшов до вірного висновку,
що підстав для задоволення позовних вимог немає.

За таких
обставин судова палата дійшла до висновку, що рішення Кіровського районного
суду м. Кіровограда Кіровоградської області від 29 лютого 2008 року відповідає
обставинам справи і постановлено з додержанням вимог діючого законодавства, а
доводи викладені в апеляційній скарзі не спростовують висновків суду першої
інстанції, а тому підстав для його скасування немає.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 303, 304, 307, 308, 313, 314,
315.ЦПК України апеляційний суд ,

У Х В А Л И В ;

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського
районного суду м. Кіровограда
Кіровоградської області від 29 лютого
2008 року - залишити без задоволення..

Рішення
Кіровського районного суду м. Кіровограда Кіровоградської області від 29 лютого
2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дружини та участі у витратах на її лікування
залишити без змін.

Касаційна
скарга може бути подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили
ухвали апеляційного суду до Верховного суду України. Ухвала суду апеляційної
інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий
Черненко
В.В.

Судді
Говорухін В.П.

Фомічов
С.Е.