overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
року                                                                                      смт
Суддя Теплицького районного суду
Вінницької області  Войнаревич М.Г.,
розглянувши матеріали  по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1
до ТОВ «Костюківський» с. Костюківка
про стягнення заборгованості
2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до   ТОВ «Костюківський» с.
Костюківка  про стягнення заборгованості .
заява  не відповідає вимогам ст.ст.
119,120 ЦПК України.
Теплицького районного суду від 1 квітня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1  до ТОВ «Костюківський» с. Костюківка  про стягнення заборгованості, залишено без
руху та надано йому термін для усунення недоліків.
установлений ухвалою строк позивач ОСОБА_1 не усунув недоліків указаних в
ухвалі суду.
позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. _______________________________________
позовної заяви було оплачено в дохід місцевого бюджету судовий збір в сумі
241,50 грн.( на рахунок Теплицької селищної ради, квитанція № 7002150 від  14.03.2008 року) та в дохід місцевого
державного бюджету  витрати за інформаційно-технічне забезпечення - 30
грн. (квитанція № 8001509 від 14.03. 2008
року) які підлягають поверненню позивачу.
ЦПК України передбачає повернення судового збору в разі повернення позову,
відмови у відкритті провадження у справі, залишення позову без розгляду,
закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 83, 121 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1  до ТОВ «Костюківський» с.
Костюківка  про стягнення заборгованості  вважати неподаною та повернути позивачу.
в дохід місцевого бюджету судовий збір в сумі 241,50 (двісті сорок одну) грн.
50 коп.   (квитанція № 7002150 від  14.03.2008 року квитанція) та в дохід
державного бюджету  витрати за інформаційно-технічне забезпечення - 30
грн. (квитанція № 8001509 від 14.03. 2008
року)  повернути позивачу ОСОБА_1.
На  ухвалу суду може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.
скарга на ухвалу суду подається  до
апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя:
С права №
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 березня 2008 року                                                         м.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Максимчин Ю. Д розглянувши
заяву  Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості в
сумі  3122.48 грн ( три тисячі сто двадцять дві гривні 48 копійок)  з  ОСОБА_1відповідно
до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102,
103 Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з  ОСОБА_1ідентифікаційний
номер  невідомий, що проживає
(знаходиться) за адресою АДРЕСА_1на користь  Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго", що проживає (знаходиться) за адресою  Україна, м. Івано-Франківськ, вул.
Хмельницького, буд. 59а з зарахуванням на рах.№
двадцять дві гривні 48 копійок) .
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача   15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа № 2-303/2008р.
статзвіту №33
про відкриття провадження у справі
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області
Личко Г.К., розглянувши позовну заяву ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»  до ОСОБА_1
про порушення ПКЕЕн та відшкодування цим завданих збитків  ,
Форма і зміст поданої позовної
заяви ВАТ ЕК »Закарпаттяобленерго»  до
ОСОБА_1 про порушення ПКЕЕн та відшкодування цим завданих збитків , відповідає
вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
ст.  122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -
1.Відкрити провадження у справі за позовом ВАТ ЕК
“Закарпаттяобленерго”  до ОСОБА_1 про
порушення ПКЕЕн та відшкодування цим завданих збитків   .
2.У відповідності до ст. 129
ЦПК України призначити попереднє судове засідання на 12 травня 2008 року на
3.Відповідачу подати суду
письмове заперечення проти позову та посилання на докази після одержання копії
ухвали про відкриття провадження у справі до 12 травня 2008 року.
4.Надіслати особам, які беруть
участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
5.Викликати на попереднє судове
позивача: ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»: Браславського В.В.-м. Свалява, вул.
ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1;
АДРЕСА СУДУ: м.Свалява, вул. Духновича, ІІ поверх, каб.
№5.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
СУДУ:
Справа № 2-525/08
21.03.2008 року Дніпровський районний
суд міста  Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до
Позивачка звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про спонукання до вчинення дій. Просить зобов'язати
відповідача надати дозвіл на виїзд за кордон дочці - ОСОБА_3.
У судове засідання на 21.03.2008 р., 11.03.2008р., позивачка  не з'явилась, про час та місце судового засідання
була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.
ч.3 ст.169, п.3 ч.1; ч.2 ст. 207  ЦПК
України,суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про спонукання до вчинення дій - залишити без
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Херсонської області, через Дніпровський районний суд міста
Херсона шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя                                                                                              М.Ю.  Романова
Справа №2-767/2008
У Х В А Л А

відкриття провадження у справі

02 квітня 2008
року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3,
про стягнення аліментів на дочку, яка продовжує навчання,  -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду 31 березня 2008 року з
позовом до відповідача про стягнення аліментів на дочку, яка продовжує
навчання, посилаючись на те, що вона навчається у Харківському національному
педагогічному університеті  ім.
Г.С.Сковороди на контрактній основі на денній формі навчання. Термін навчання
по 30.06.2009 року, плата за рік навчання сягає 2900,00 гривень. Позивачка
проживає у гуртожитку, за користування яким сплачує щорічно по 750,00 гривень.
Мати позивачки -  ОСОБА_3, та батько -
ОСОБА_2, у рівних долях сплачують за навчання ОСОБА_1 та за користування нею
гуртожитком. Позивачка зазначає, що окрім вищенаведеного, вона потребує
матеріальної допомоги зі сторони батька на придбання одягу, взуття, продуктів
харчування, навчальної літератури, та на придбання інших речей. ОСОБА_1 у
своєму позові вказує на те, що її мати - ОСОБА_3, працює, допомагає їй
матеріально, але зазначених коштів не вистачає, тому вона звернулась до суду і
прохає стягнути з відповідача, який працює і має можливість допомагати
матеріально, аліменти на своє утримання, як на дитину, яка продовжує навчання.

Позовна
заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК  України,
суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на дочку, яка продовжує навчання.

Призначити  попереднє судове засідання на 10 квітня 2008
року на 14 годину 00 хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської
області.

Направити
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 10 квітня 2008 року письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.І.Горчакова
районний суд м.Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-1197/2008
Суддя
Іллічівського районного суду м. Маріуполя Гімон М.М., розглянувши заяву КП
“Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”
про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК
України, Правил користування системами комунального водопостачання і
водовідведення в містах та селищах України і керуючись ст. ст. 102,103 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1984 року
народження, ОСОБА_2, 1979 року народження, які мешкають за адресою:АДРЕСА_1на
користь КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
334011 ЗКПО 03361508) заборгованість за користування послугами водопостачання
та водовідведення в сумі 334,29 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. та на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п&cent;яти днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008р.
Строк пред*явлення наказу до виконання
Суддя                                           М.М.Гімон
Справа № 2-1093
16 квітня 2008 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці  в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Чебуришкіній Н. Ю.
розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці
справу за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» в особі Чернівецького
відділення Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання
договору кредиту, стягнення боргу, відсотків та неустойки, -
звернувся до суду з позовом до відповідачів про розірвання договору кредиту,
стягнення боргу, відсотків та неустойки посилаючись на те, що 18 травня 2007 р.
відповідач ОСОБА_1. уклав з ними письмовий кредитний договір № 183-07к Чц за
яким відповідач отримав кредит в сумі 2700 грн. строком на 12 місяців. При
укладенні з ОСОБА_1 кредитного договору був укладений договір поруки з ОСОБА_2.
відповідач свої обов'язки по договору не виконує, заборгованість по кредиту та
коп. А тому просив розірвати даний договір та стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму
боргу та судові витрати по справі, солідарно.
позивача в судовому засіданні позов підтримала і в своєму поясненні підтвердила
обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи були
повідомлені завчасно, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Судом встановлено, що факти,
викладені в позовній заяві знайшли своє повне підтвердження під час судового
слідства. Це підтверджується дослідженими по справі доказами. А тому необхідно розірвати кредитний договір № 183-07к Чц від 18 травня 2007 року
та стягнути з відповідачів
повернення судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору та
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
ст.ст. 526, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 10,57,60,212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити. Розірвати кредитний договір № 183-07к Чц від 18 травня 2007 року укладений
Кредитної спілки «Альянс Україна» і ОСОБА_1. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Чернівецького відділення Кредитної спілки «Альянс Україна» борг в сумі
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя:
С права №
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 березня 2008 року                                                         м.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Перегінець Л. В.
розглянувши заяву  Закрите акціонерне
товариство комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення заборгованості
за  договором  №
IFXRRX04680272 від 08.05.2007 р.в сумі  6390.11 грн (  шість тисяч триста дев'яносто гривень 11
копійок ). з  ОСОБА_1 відповідно
до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102,
103 Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає  за адресою АДРЕСА_1 на користь Закрите
акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", що
знаходиться за адресою Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
кредитним договоромв сумі 6390.11 ( шість тисяч триста дев'яносто гривень 11
2. Стягнути з боржника на користь стягувача
судовий збір в сумі 31.95 грн. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа №2-4723/08
УХВАЛА

12 березня 2008 року суддя Приморського районного суду м.
Одеси Ярош С.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
прокурора Арцизського району Одеської області ОСОБА_2, слідчого СВ Арцизського
РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_3, управління Державного казначейства
в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними
діями правоохоронних органів, суд, -

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування моральної шкоди,
завданої незаконними діями правоохоронних органів.

Розглянувши
матеріали справи, суд вважає, що  у
відкритті провадження по справі належить відмовити, бо  вказана позовна заява подана без додержання
вимог ЦПК України. А саме, відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до
фізичних та до юридичних осіб пред'являються за місцем їх проживання або
знаходження. З позовної заяви вбачається, що двоє з відповідачів - посадові
особи, працюючі у м. Арцизі Одеської області. Крім того, вказані позовні вимоги
не підпадають під дію ст. 114 ЦПК України „Виключна підсудність”, тому вказаний
позов повинен бути розглянутим за місцем знаходження відповідачів.

З
урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 109 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Відмовити
у відкритті провадження по справу  за
позовом  ОСОБА_1 до прокурора Арцизського
району Одеської області ОСОБА_2, слідчого СВ Арцизського РВ УМВС України в
Одеській області ОСОБА_3, управління Державного казначейства в Одеській області
про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями правоохоронних
органів у зв'язку з підсудністю справи Арцизському міському районному суду
Одеської області .

Ухвала може бути
оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Суддя
Справа № 2-145/2008
У Х В А Л А

смт. Ратне
23 квітня 2008 року

Ратнівський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді                          Ляха В.І.

за участю секретаря                        Омелько Н.І.

розглянувши  в смт.
Ратне  справу за позовом ВАТ «Укртелеком»
в особі Центру електрозв'язку № 5 до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по
оплаті послуг зв'язку, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ
«Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 5
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по
оплаті послуг зв'язку, у розмірі 384 грн. 31 коп..

В ході провадження в справі позивач  відмовився від позову, подавши про це письмову
заяву, в зв'язку із погашенням відповідачем заборгованості по оплаті послуг
зв'язку та понесених позивачем судових витрат.

Сторонам
роз'яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені
ст. 206 ЦПК України.

У відповідності
до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова позивача
від позову не суперечить чинному законодавству, а тому може бути прийнята
судом.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження
у справі за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 5 до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по оплаті послуг зв'язку закрити, в зв'язку з відмовою
позивача від позову.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Ратнівського

районного
суду                                                          Лях
В.І.
Справа № 2-1178/08/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 р.
м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, територіальної громади м.Харкова про
визнання права власності по праву спадкування на 37/100 частин домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2008
року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подали до суду позовну заяву, в якій просять визнати
право власності по праву спадкування на 37/100 частин жилого будинку АДРЕСА_1
за ОСОБА_2 у розмірі 18/75 частин, ОСОБА_1 у розмірі 18/75 частин, з надвірними
будівлями.

Ухвалою
судді Київського районного суду м.Харкова від 14.01.2008 р. позов  ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був залишений без руху, а позивачам запропоновано протягом 5 діб з моменту
отримання ухвали надати суду нову редакцію позовної заяви, оформленої
відповідно до вимог ст.119 ЦПК України, у тому числі зазначити ціну позову,
надати копії позову  з додатками і
оплатити судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
цивільного процесу, пов'язаного з розглядом цивільної справи.

Вищезазначену
ухвалу суду від 14.01.2008 року позивачі отримали 25.01.2008 року, про що
свідчить їх підпис в зворотному поштовому повідомленні.

Станом на 04 лютого 2008 року вимоги суду не виконані, клопотань до суду не
надходило.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає
вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового
збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись
ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, територіальної громади м.Харкова
про визнання права власності по праву спадкування на 37/100 частин
домоволодіння визнати не поданою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ
Справа № 2-83-2008
провадження у справі у зв'язку
районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі
розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
В судовому
засіданні позивач подав заяву, в якій відмовляється від позову і прохає відмову
від позову прийняти.
до вимог ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від
позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно
звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет, і з тих самих підстав.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.
неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
130, 205 п.3 ч.1 ЦПК України, суд, -
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної
ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення. У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк ухвала
Суддя: