Справа № 2 - 650
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 лютого 2008 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді                -Давченко Т.М.

при секретарі                      -Галуцькій А.А.

за участю
представника позивача    -ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської Ради, ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2008 р.
позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним
право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно - гараж №
1016, який розташований в автогаражному кооперативі “Металург” Корабельного
району м. Миколаєві, оскільки в нотаріальному порядку оформити спадщину
неможливо, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Позивач в судове
засідання не з'явився, надав заяву в якій вимоги позову підтримав та просив
задовольнити і слухати справу за його відсутністю.

Представник позивача
в судовому засіданні вимоги позову підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій вимоги позову визнала, не
заперечувала проти визнання за сином права власності на гараж та просила
слухати справу за її відсутністю.

Відповідач
Миколаївська міська Рада в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій
вимоги позову визнав та просив слухати справу за відсутністю представника.

Треті особи в судове
засідання не з'явилися, надали заяву, в якій вимоги позову визнали та просили
слухати справу за їх відсутністю.

За ухвалою суду
справа слухалася за відсутністю позивача, відповідача та третіх осіб під час
попереднього розгляду за правилами ст.174 ЦПК України, оскільки в матеріалах
справи є достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи
позову та письмові докази, які маються в матеріалах справи судом встановлені наступні
факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з
матеріалів справи, ОСОБА_4з 2002 року був членом автогаражного кооперативу
“Металург” та за власні кошти побудував
гараж № 1016, що підтверджується довідкою голови правління  автогаражного кооперативу “Металург”.

ОСОБА_4відповідно до
свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер. Після його смерті відкрилася
спадщина у вигляді вказаного гаражу, яку фактично прийняв син померлого,
ОСОБА_1, оскільки відповідно довідки КПДЄЗ «Океан» від 02.01.2008р. разом з
померлим проживав й був прописаний.

Згідно довідки
автогаражного кооперативу “Металург” побудовані гаражні бокси за правилами
Статуту є приватною власністю члена кооперативу.

На підставі ст.
392, 1222, 1258, 1261,1268 ЦК України, вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню, оскільки в справі встановлений факт належності ОСОБА_4на
праві приватної власності нерухомого майна - гаражу № 1016, який знаходиться в
автогаражному кооперативі “Металург” в м. Миколаєві та факт прийняття спадщини
ОСОБА_1 після смерті батька.

Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір
оплачений при подачі позову.

Керуючись ст.
ст. 8,14,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на гараж № 1016 в автогаражному кооперативі
“Металург”, який розташований в Корабельному районі м.Миколаєва, в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

На рішення
може бути подані апеляційна скарга або заява про оскарження протягом 10 днів в
апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд  м. Миколаєва.

Суддя