Справа № ____2-1177____
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
«_08_» травня 2008р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді       Бабенко С.Ш.,
при секретарі           Вобліковій І.В.,
за участю прокурора     Кузьменко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста АДРЕСА_1 цивільну справу за позовом прокурора міста
АДРЕСА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_1 в особі відділу у справах дітей
Свердловської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач звернувся до Свердловського
міського суду з дійсною позовною заявою про позбавлення батьківських прав
відповідачів, в обґрунтування своїх вимог, указавши, що на обліку у відділі у
справах дітей Свердловської міської ради перебуває малолітній ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Його мати ОСОБА_2 самоусунулася від виконання своїх
батьківських обов'язків, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя,
зловживає спиртними напоями. Протягом тривалого часу не приділяла належної
уваги до здоров'я хлопчика, внаслідок чого він став інвалідом. У листопаді 2007
року залишила сина ОСОБА_1 і до теперішнього часу не цікавиться його здоров'ям
та життям. Батько дитини ОСОБА_3 у 2001-2004 році відбував покарання у місцях
позбавлення волі, при поверненні до міста АДРЕСА_1 не працював, зловживав
спиртними напоями, ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків. В
теперішній час покинув свою дружину та сина.
Внаслідок байдужого ставлення батьків
до сина ОСОБА_1, він не був вчасно поміщений в навчальний заклад, не була
оформлена інвалідність з лютого 2006 року, що не дозволило йому навчатися у
спеціалізованій школі-інтернаті.
З 29.11.2007 року по 21.12.2007 року
хлопчик знаходився у притулку для неповнолітніх. В теперішній час хлопчик проживає
та навчається у Червонопартизанській школі-інтернаті.
Прокурор міста Свердловська, виходячи
з інтересів малолітнього ОСОБА_1 вважає необхідним позбавити відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
стягнути аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
(доходу) на користь опікуна або закладу, куди буде
В судовому засіданні прокурор
Кузьменко О.О. підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, вважає, що в
інтересах малолітньої дитини буде доцільним позбавити батьківських прав
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки вони не займаються вихованням дитини,
не утримують його матеріально, ведуть антигромадський спосіб життя.
Представник позивача відділу у
справах дітей та органу опіки та піклування Свердловської міськради Нікішина
І.В. заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини,
викладені в заяві, наполягає на її задоволенні, оскільки в інтересах неповнолітнього
буде вирішено питання про позбавлення батьківських прав відносно нього
відповідачів. Додатково суду пояснила, що на обліку у відділі у справах дітей
Свердловської міської ради перебувають малолітній ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3  самоусунулися від виконання своїх
батьківських обов'язків, зовсім не піклувалися щодо стану здоров'я дитини, у
зв'язку з чим в лютому 2001р. лікарсько-консультативною комісією Луганської
дитячої лікарні відносно малолітнього ОСОБА_1 була встановлена група
інвалідності щодо захворювання, пов'язаного із глухотою дитини. Також своєчасно
відповідач ОСОБА_2 не прийняла заходів щодо отримання дитиною відповідної
освіти, у зв'язку з чим не оформила дитину для отримання освіти до Червонопартизанської
спеціалізованої школи інтернату для дітей з порушення слуху. З відповідачами
проводилася профілактична робота опікунською радою Свердловської міської ради,
їм надавався термін для виправлення ситуації в вихованні дитини, вони
неодноразово попереджались про можливість позбавлення їх батьківських прав,
обіцяючи змінити свою поведінку і відношення до дитини, але вони продовжують
ухилятися від обов'язків по вихованню дитини. Вважає, що спосіб життя і
поведінка відповідача негативно позначаються на формуванні психіки дитини, його
фізичному розвитку, і тому просить в інтересах неповнолітнього позбавити
відповідачів відносно ОСОБА_1 батьківських прав та стягнути з кожного з них
аліменти на користь опікуна на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів
Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в
судові засідання не з'явилися, незважаючи на те, що належним чином були
повідомлені про час і місце розгляду справи в суді, поважності причин неявки
суду не представили, заяви про розгляд справи у їх відсутності не надали, у
зв'язку з чим відповідно до вимог ст.ст.169,224 ЦПК України суд вважає можливим
позов розглянути заочно за їх відсутністю за наявними у справі доказами,
оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та взаємовідносини
З цих підстав позивач відповідно до вимог ст.224 ЦПК України звернувся
до суду з заявою про заочний розгляд справи за відсутності відповідачів,
оскільки відповідачі в судові засідання за викликом суду з'являтися не бажають.
Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_4., ОСОБА_5. підтвердили факт ухиленні від виконання своїх батьківських
обов'язків з боку відповідачів щодо виховання, матеріального утримання,
забезпечення духовного та фізичного розвитку дитини.
Вислухавши доводи прокурора,
представника позивача, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно зі ст.ст.152,155,164
Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання
забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом, здійснення
батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі прав
дитини та її людської гідності, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків
є підставою до позбавлення їх батьківських прав.  Зокрема, батьки можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання
обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з нею.
Судом встановлено, що
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вихованням дитини не займаються, матеріально
його не утримують, ведуть антисоціальний та антигромадський спосіб життя,
зловживають спиртними напоями, дитина проживає та навчається у
Червонопартизанській школі-інтернаті, станом здоров'я дитини, його розвитком не турбуються, у разі чого
ОСОБА_1 є інвалідом із дитинства у зв'язку із повною глухотою, яка розвинулася
внаслідок відсутності з боку батьків дитини приймання заходів щодо поліпшення
стану здоров'я дитини. Усе це підтверджується негативною характеристикою на
ОСОБА_3, ОСОБА_2, актам обстеження умов життя сім'ї ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1, актовим записом про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Відповідно до вироку Свердловського міського
суду Луганської області від 17.04.2008р. ОСОБА_2 визнана винною у скоєнні
злочину, передбаченого ст.166 КК України, оскільки умисно не виконувала
встановлені законом обов'язки по догляду за дитиною ОСОБА_1 що потягло за собою
Таким чином, судом
установлено, що відповідачі не можуть належним чином займатися вихованням
малолітнього ОСОБА_1, не бажають займатися його вихованням і матеріальним
утриманням, покинувши його без батьківського піклування, тому повинні бути
позбавлені батьківських прав.
З відповідачів також повинні бути
стягнені аліменти на утримання неповнолітньої дитини, тому що відповідно зі
ст.166 ч.2 Сімейного кодексу України позбавлення батьківських прав не звільняє
від обов'язків щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття, що
передбачено ст.180 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів
у відповідності зі ст.ст.182,183 Сімейного кодексу України суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище дитини, яка проживає та навчається в
Червонопартизанській школі-інтернаті, стан здоров'я та матеріальне становище
відповідачів, той факт, що відповідачі являються працездатними особами, у
зв'язку з чим вважає за можливе задовольнити позов у межах заявлених вимог
позивачем, тобто в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідачів до
досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з 19.03.2008 року і до
Стягнення аліментів з відповідачів
повинно проводитися в інтересах малолітньої дитини на користь опікуна або
закладу, де буде знаходитися дитина.
Суд вважає необхідним відповідно до
ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України допустити до негайного виконання рішення в частині
стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст.ст. 164,166
ч.2,180,182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-15,60,88,
212-215, 223,224,293,367 ЦПК України, суд
громадянку України ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку міста АДРЕСА_1,
батьківських прав відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.АДРЕСА_1.
Позбавити громадянина України
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, батьківських прав відносно громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки міста АДРЕСА_1, на користь опікуна або закладу, де
знаходиться чи куди буде направлена дитина, аліменти на утримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.АДРЕСА_1 у розмірі по 1/4 частині всіх
видів заробітку щомісяця, починаючи з 19.03.2008р. до досягнення дитиною
повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження,  на
користь опікуна або закладу, де знаходиться чи куди буде направлена дитина,
аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.АДРЕСА_1 у
розмірі по 1/4 частині всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 19.03.2008р.
до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
рівних частках у дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 7,50 грн,
Луганській області, МФО 804013, призначення платежу “інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в Свердловському міському суді”.
Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви його перегляд.

Головуючий