АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

“21 ”
липня    2008 року                                                                  м. Хмельницький

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючої -
судді Гуменюк Н.І

суддів:  Ніколової Б.Ю., Матковської Л.О.

при секретарі  Товкан І.І.

з
участю:  сторін та їх представників

розглянула    у
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22 ц- 1268 за
апеляційною скаргоюОСОБА_1на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 19
травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення 10375 гр.

Заслухавши доповідача,  пояснення
сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

В лютому 2008 року позивач звернувся
до суду і просив стягнути з відповідачки аванс на виконання договору в сумі
10375 гр. та понесені ним витрати по розгляду справи в суді.

Рішенням Шепетівського
міськрайонного суду від 19 травня 2008 року позов задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1на
користь ОСОБА_2 10375 гр., 250 гр. за надання юридичних послуг та 134 гр.
судових витрат, а всього 10759 гр.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1
означене рішення вважає незаконним, просить закрити провадження у справі,
посилаючись на те, що ОСОБА_2 в січні поточного року вже звертався до суду з
аналогічним позовом, в якому визнавав факт отримання від неї коштів в сумі 9700
гр., але згодом відкликав його і повторно пред”явив позовну заяву з тими ж
вимогами, але вже іншого змісту. Незважаючи на письмове  визнання в первісній позовній заяві отримання
коштів, наявність  нотаріально
посвідченого розірвання попереднього договору та пояснень нотаріуса, інших
об”єктивних доказів, суд цих обставин не врахував і постановив незаконне
рішення.

Апеляційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
05 квітня 2007 року між сторонами була досягнута згода про купівлю-продаж
будинковолодіння за АДРЕСА_1з двома земельними ділянками за 47000 гр. До
підписання попереднього договору ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 13300 гр. авансу і ця
обставина не заперечується сторонами. В послідуючому , 08 та 30 квітня того ж року,  відповідачка отримала від позивача на
виконання умов договору 5400 гр. та 4300 гр., про що склала власноручні
розписки і всього таким чином ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_1 23000 гр.  27 червня 2007 року попередній договір було
розірвано і  із змісту  цього договору

________________________________________________________________________________

Головуючий
у першій інстанції -  Мазур Н.В.                    Справа № 22ц- 1268

Доповідач -
Гуменюк Н.І.
Категорія № 57

слідує, що
ОСОБА_1 не повернула ОСОБА_2 13300 гр., які отримала від нього до укладання
попереднього договору.  Згідно розписки
від 16 липня 2007 року  позивач отримав
від відповідачки лише 12625 гр., допустимі
докази про повернення нею решти суми 10375 гр. не подані, не здобуті
вони і судом.

Давши належну оцінку цим обставинам,
іншим наявним у справі доказам,
проаналізувавши зміст поданої ОСОБА_2 первісної позовної заяви,  суд прийшов до обгрунтованого висновку про доведенність
позовних вимог і необхідність їх задоволення.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і містять посилання на обставини, які з достатньою
повнотою досліджені і оцінені судом 1 інстанції. Тому апеляційний суд не
знаходить підстав для скачування рішення, яке постановлено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини.

Керуючись ст. ст.307, 308, 313, 315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и
л а:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Рішення Шепетівського міськрайонного
суду від 19 травня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча:
/підпис/

Судді: /підписи/

Копія вірна: суддя
Н.І. Гуменюк