ЯКИМІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А                       Справа №
2 - 58/2008р.

про залишення заяви  без розгляду

у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання

25.02.2008 року
смт.Якимівка

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Нестеренко Т.В., при секретарі Корнієнко М.М. розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист права власності на житловий будинок, усунення
перешкод в його користуванні та виселенні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про захист права власності на
житловий будинок, усунення перешкод в його користуванні та виселенні, мотивуючи
тим, що відповідно до рішення Якимівського районного суду Запорізької області
від 16 квітня 2007 року позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1.
Зазначені обставини підтверджуються копіями рішення суду та витягу з реєстрації
права власності на нерухоме майно. В зазначеному будинку зареєстрована та
фактично проживає колишня співмешканка колишнього власника будинку ( останній
помер ІНФОРМАЦІЯ_1) - гр.. ОСОБА_3, яка залучена по цьому позову у якості
відповідача. Після того, як позивач стала власницею зазначеного будинку, вона
не може ним користуватися як своєю власністю, а саме не може вселитися,
використовувати його для проживання для себе та для проживання членів своєї сім'ї тощо. Таке
становище сталося внаслідок того, що батько позивача - ОСОБА_4, під час
сумісного проживання з відповідачем, дозволив відповідачу проживати в будинку
внаслідок чого вона була зареєстрована за адресою будинку. Після прийняття
рішення суду та набуття його чинності позивач неодноразово пропонувала
відповідачу в добровільному порядку виселитися
з займаного помешкання, але остання відмовляється виконати законні
вимоги позивача. Будь - які договірні відносини між позивачем та відповідачем
стосовно права користування, володіння, тощо будинком відсутні. Таким чином,
відповідач суттєво порушує права позивача, як власника житлового будинку,
перешкоджає позивачу користуватися будинком, здійснювати на законних підставах
володіння будинком, позивач, як фактичний власник будинку, вимушена здійснювати
комунальні платежі за відповідача в зв'язку з його реєстрацією тощо. Таким
чином позивачка просить виселити відповідача ОСОБА_3 з будинку АДРЕСА_1.
Зобов'язати Якимівський РВ УМВС України в Запорізькій області зняти з
реєстрації гр.. ОСОБА_3 з будинку АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_2
та його представник ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 04.02.2008 року,
не з'явилися, хоча про час і місце судового засідання були повідомлений
належним чином, про що свідчить розписки про одержання судових повісток.

В судове
засідання, призначене на 25.02.2008 року позивач та його представник   повторно в судове засідання не з'явилися,
будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, причини
своєї неявки в суд не повідомили, заяви про розгляд справи  за їх відсутності не подавали.

Таким
чином,  в силу  ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач
та його представник  повторно не з'являються до
суду без поважних причин.

Відповідно
до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
або його представник повторно не з'явилися
в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомили про причини
неявки, якщо від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Керуючись
ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву  ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист права власності на житловий будинок, усунення
перешкод в його користуванні та виселенні
- залиши без розгляду.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може
бути оскаржена в апеляційному порядку  до
Запорізького апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали  заяви
про апеляційне оскарження  і поданням
після цього протягом   10 днів
апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України

Суддя -