№
Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

2  червня 2008 р.

Мар»їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого -
Судді  Ступіна І.М.

при секретарі:
Готовщиковой Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про
усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
рішення Мар*їнського районного суду від 29.12.2005 р. позов ОСОБА_1 задоволено,
визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю № 115 від
29.03.1995 р. на ім*я  ОСОБА_3
Зобов*язано Мар*їнський відділ земельних ресурсів встановити межу
землекористування  згідно
правовстановлюючих документів: договору купівлі-продажу за 1960 рік межа
земельної ділянки між АДРЕСА_1повинна бути 43,7 м у вигляді прямої лінії.

Згідно
акта від 16.10.2006 р. була встановлена межа в натурі між присадибними
АДРЕСА_1, яка була встановлена у вигляді ломаної лінії та були ущемлені права
ОСОБА_1 з якими вона погодилась.  Після
проведення межі  на приватизованій земельній
ділянці ОСОБА_1 відповідачем ОСОБА_2був встановлений газовий ящик, проведені
труби для полива, дві стічних труби, а також вигрібна яма. І все це було
огороджено металевим забором.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 просила суд зобов*язати відповідача
ОСОБА_2 прибрати з її приватизованої земельної ділянки металевий  ящик з газовим балоном, дві стічних труби,
вигрібну яму, трубу для поливу, металевий паркан та дати їй можливість
встановити металевий паркан згідно межі.

Відповідач
ОСОБА_2 з позовом не погодився і суду пояснив, що  межа між його та  позивачки земельною ділянкою встановлена не
згідно рішення від 29.12.2005 р., а тому немає підстав для прибирання
вищевказаних предметів.

Вислухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи в їх сукупності, суд вважає, що позов
підлягає  задоволенню з наступних
підстав.

Згідно до ст. 152ч. 2 ЗК України - власник земельної
ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень його права на землю, навіть
якщо ці порушення не пов*язані з правом володіння земельною ділянкою.

Як
вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку, спірна
земельна ділянка  належить позивачці
ОСОБА_1. Згідно повідомлення, Мар*енського районного відділу земельних
ресурсів, 16.10.2006 р. була встановлена межа з деякими ущемленнями права ОСОБА_1,
з якими вона погодилась.  Згідно акта від
15.05.2000 р., ОСОБА_2у було рекомендовано ліквідувати вигрібну яму, яка
знаходиться на межі з ділянкою ОСОБА_1 та побудувати нову вигрібну яму, що
відповідачем було зроблено. А тому в цій частині в задоволенні позовних вимог
слід відмовити.

Враховуючи,
що металевий ящик з газовим балоном, металева труба для полива, витяжна труба,
металевий паркан знаходяться на земельній ділянці позивачки, а тому суд вважає
за необхідне зобов*язати відповідача ОСОБА_2
прибрати вищевказані предмети з ділянки позивачки ОСОБА_1, що відповідає
вимогам ч. 1 ст. 212 ЗК України, яка свідчить, що самовільно зайняті земельні
ділянки підлягають поверненню власникам землі. В зв*язку з тим, що
відповідач  упродовж великого проміжку
часу не має наміру встановлювати паркан, суд вважає за необхідне зобов*язати
позивачку встановити металевий паркан згідно межових знаків.

На підставі ст.  ст. 152, 153, 158, 211, 212  ЗК  України, керуючись ст. 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Зобов*язати
ОСОБА_2прибрати з земельної ділянки ОСОБА_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1
металевий ящик з газовим балоном, металеву трубу для полива і металевий паркан,
витяжну трубу.

Зобов*язати
ОСОБА_1встановити паркан згідно межових знаків.

В
задоволенні позовних вимог про переміщення вигрібної ями та двох стічних труб -
відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подане в Мар»їнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам
Апеляційного суду Донецької області через Мар»їнський районний суд протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Ступін
І.М.