Справа № 2-483/08 р.
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
30 травня 2008 року         Гайсинський районний суд Вінницької
складі: головуючого-судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А. Сегеді
за участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у
обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд
вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд -
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мар'янівка
Хмільницького району Вінницької області, жителя м. Вінниця, АДРЕСА_1,
пенсіонера, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/8 частини зі всіх видів доходів, яка підлягає
індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 27.03.2008 року і до
досягнення ОСОБА_4 23 років, тобто - ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_3. на користь держави 51 грн. судового
7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення, на користь ОСОБА_2 500 грн. за надання
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Справа № 2-483/08 р.

Р
І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 травня 2008 року         Гайсинський районний суд Вінницької
області

в
складі: головуючого-судді С.К.Медвецького

при секретарі А.А. Сегеді

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

У березні 2008 року
ОСОБА_2. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3. про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої непрацездатної дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6
частини зі всіх видів доходів відповідача щомісячно і до досягнення нею
23-річного віку.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, вимагала
стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої
непрацездатної дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його доходів
щомісячно і до досягнення нею 23-річного віку, пояснила, що їхня дочка
навчається у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І.Пирогова,
однак відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, хоча має
таку можливість, оскільки отримує пенсію. Сама вона не спроможна утримувати
дочку, - інваліда третьої групи, оскільки не працює, доглядає інваліда першої
групи, отримує мізерну соціальну допомогу, має на утриманні малолітню дитину.

Відповідач ОСОБА_3. вимоги позову визнав частково,
погоджувався сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/12
частини зі всіх видів своїх доходів, пояснив, що добровільно перераховував
кошти на утримання дочки в розмірі 300 грн. і не має можливості сплачувати
аліменти у визначеному позивачкою розмірі, так як сплачує аліменти на користь
ОСОБА_5. на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/6 частини зі всіх
видів своїх доходів. Крім цього, він часто хворіє, двічі на рік потребує
санаторно-курортного лікування, а також на його утриманні знаходиться похилого
віку мати.

З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких міркувань.

Встановлено, що
ОСОБА_3. являється батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12). Відповідач сплачував
аліменти на користь ОСОБА_2. на утримання неповнолітньої дочки. З вересня 2007
року по даний час ОСОБА_4. навчається у Вінницькому національному медичному
університеті ім. М.І.Пирогова на державній формі навчання (а.с.36), являється
інвалідом третьої групи (а.с.7) і потребує матеріальної допомоги.

Позивачка не працює,
знаходиться по догляду за інвалідом першої групи (а.с.5), має на утриманні
малолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5(а.с.10), а також самостійно утримує
повнолітню ОСОБА_4. (а.с.8).

Відповідач не надає
допомоги на утримання повнолітньої непрацездатної дочки, яка продовжує
навчатися у вищому учбовому закладі, хоча має таку можливість, оскільки отримує
пенсію в розмірі 3 602 грн.49 коп. (а.с.48).

За змістом ст.198, 199 ч.1,2, 200 СК України, батьки
зобов'язанні утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які
потребують матеріальної допомоги; якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки
зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі
припинення навчання; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх  дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Оскільки відповідач
ухиляється від добровільного виконання свого обов'язку по утриманню дочки, хоча
може надавати допомогу на її утримання, чим порушує її права, то належні кошти
потрібно щомісячно стягувати з ОСОБА_3. в розмірі 1/8 частини зі всіх видів
його доходів, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до досягнення
ОСОБА_4. 23-річного віку, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3, - в примусовому порядку.

При визначенні
розміру стягуваних аліментів судом враховано майновий стан позивачки, яка не
працює, отримує незначний дохід, те що вона доглядає інваліда першої групи, на
її утриманні знаходиться малолітня дитина, а також майновий та сімейний стан
відповідача, який регулярно і стабільно отримує пенсію й те, що він сплачує
аліменти на утримання неповнолітньої дитини. При цьому судом враховано вимоги
розумності і справедливості, необхідність хоч мінімально забезпечити рівень
матеріального забезпечення дитини відповідача.

Посилання
відповідача на те, що він немає можливості сплачувати аліменти на утримання дочки
у визначеній позивачкою сумі, через те, що сплачує аліменти на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.40-42), а також те, що потребує двічі на рік
санаторно-курортного лікування суд не може прийняти до уваги, оскільки ці
обставини не звільняють його від обов'язку сплачувати аліменти на утримання
повнолітньої непрацездатної дитини, яка продовжує навчатися. При цьому суд
зазначає, що позивачка самостійно утримує повнолітню дитину, а на батьків в
рівній мірі покладається обов'язок на утримання їх дітей.

Вирішуючи питання
про відшкодування судових витрат, суд вважає, що з відповідача необхідно
стягнути на користь держави 51 грн. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на користь ОСОБА_2. 500
грн. за надання юридичної допомоги.

Керуючись ст.10, 11,
209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Мар'янівка Хмільницького району Вінницької області, жителя м. Вінниця, АДРЕСА_1,
пенсіонера, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/8 частини зі всіх видів доходів, яка підлягає
індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 27.03.2008 року і до
досягнення ОСОБА_4 23 років, тобто - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3. на користь держави 51 грн. судового
збору, та

7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення, на користь ОСОБА_2 500 грн. за надання
юридичної допомоги.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя