Номер справи 2-141
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 березня 2008 року                                      Маневицький районний суд
Волинської області

в складі: головуючого -
судді                           Покидюка М.В.,

при секретарі                                                       Зорі Н.М.,

з участю прокурора                                            Дуднік М.М.,

представника позивача                                      Шадура Л.В.

представника відповідача                                 ОСОБА_3.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом прокурора Маневицького
району в інтересах держави в особі Маневицької філїї  ВАТ „Волиньобленерго“ Міністерства палива та енергетики
України до ОСОБА_2
про стягнення 11406,28
гривень, -

В
С Т А Н О В И В:

18 лютого 2008 року прокурор Маневицького району в
інтересах держави в особі Маневицької філїї ВАТ „Волиньобленерго“ Міністерства
палива та енергетики України звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2.  про стягнення 11406, 28 гривень.

Свої
вимоги обґрунтовував тим, що відповідачка ОСОБА_2. споживала електроенергію з
порушенням правил користування: було виявлено підключення потужності поза
обліком електролічильника прихованою електропроводкою, внаслідок чого вона
спричинила акціонерному товариству матеріальну шкоду на суму 11406,28 гривень,
що підтверджено актом про порушення
Правил користування електроенергією від 12 січня 2008 року.

Посилаючись на зазначені обставини, прокурор  просив стягнути з ОСОБА_2. на  користь Маневицької філії ВАТ
„Волиньобленерго“  11406,28 гривень.

В судовому
засіданні представник прокуратури Маневицького району Дуднік М.М. та
представник позивача від ВАТ „Волиньобленерго“ Шадура Л.В.  позовні вимоги підтримали, пояснили, що
відповідачка ОСОБА_2.
споживала
електричну енергію з порушенням умов договору та правил користування: підключила потужність поза
обліком, чим завдала
збитків Маневицькій філії на суму 11406,28 гривень. Вважають, що шкоду
підприємству  спричинено з вини
відповідачки,
просять суд стягнути з неї
на користь ВАТ „Волиньобленерго“
вказану суму.

Представник відповідачки ОСОБА_3.
позовні вимоги визнав. Суду
пояснив,
що ОСОБА_2.
не знала, що споживала
електроенергію без її обліку. Не заперечує проти стягнення з неї матеріальної шкоди
та судових
витрат, однак просила суму стягнення зменшити, оскільки
проживає одна, пенсійного віку.

Згідно ст. 1166 ЦК України  шкода, заподіяна особі або майну громадянина,
а також шкода, заподіяна організації підлягає відшкодуванню особою, яка
заподіяла шкоду, у повному обсязі, за винятком випадків, передбачених
законодавством. Той, хто заподіяв шкоду звільняється від її відшкодування, якщо
доведе, що шкоду заподіяно не з його вини, а внаслідок випадку або непереборної
сили.

В судовому засіданні поясненнями сторін доведено, що
шкоду на суму 11406,28 гривень ВАТ „Волиньобленерго“ спричинено винними діями
відповідачки ОСОБА_2., яка в порушення Правил користування електричною енергією
та умов договору тривалий час споживала електроенергію поза обліком, тобто з
підключенням потужності поза електролічильником, чим спричинила матеріальну
шкоду позивачеві на суму 11406,28 гривень.

Об'єктивність показів сторін підтверджується дослідженим
судом актом від 12 січня 2008 року, яким доведено, що відповідачка споживала
електроенергію поза обліком електролічильника прихованою електропроводкою, чим
спричинила Маневицькій філії ВАТ „Волиньобленерго” матеріальні збитки на суму
11406,28 гривень.

Згідно ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд
може зменшити розмір відшкодування шкоди, заподіяної фізичною особою, залежно
від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням
злочину.

Виходячи з наведеного, суд приймає до уваги матеріальний
стан відповідачки, а саме, що вона має незначний заробіток, пенсійного віку,
проживає одна, а тому суд вважає за можливе суму стягнення зменшити, стягнувши
з відповідачки 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень у відшкодування матеріальної
шкоди.

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України
з відповідачки в доход держави підлягає стягненню 51 грн. судового збору. Крім
того, з відповідачки слід стягнути 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст.ст.
4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1193 ЦК України, ст. 5 Закону
України „Про
електроенергетику”,
суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задоволити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Маневицької філії ВАТ
„Волиньобленерго“ (р/р 81, банк: Маневицьке ТВБВ № 10002/044 ВОУ ВАТ
“Ощадбанк”, МФО 303398, код 00131512) 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень у
відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2. в доход держави
51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом (одержувач: держбюджет
Маневицького району 22050000, р/р 0287, банк ГУДКУ у Волинській
області, МФО 803014, код 21740422).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: