overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1408/08
року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у
складі головуючого судді Берещанського Ю.В., при секретарі Бойко З.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом Комунального підприємства «Ремонтно-екплуатаційна організація № 3» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
підприємство «Ремонтно-екплуатаційна організація № 3» звернулось до Ялтинського
міського суду з позовом до ОСОБА_1  про
стягнення заборгованості за експлуатаційні послуги.
У судовому
засіданні представник позивача Федорчук С.В. заявив клопотання про залишення
позову без розгляду.
судове засідання не з”явився, хоча про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.
Суд, розглянувши
клопотання представника позивача, приходить до висновку, що воно підлягає
вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
залишення без розгляду позовної заяви права позивача не будуть порушені, суд
вважає за можливе залишити позов без розгляду.
клопотання представника позивача Федорчука С.В. підлягає задоволенню.
викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст.ст.210, 293 ЦПК України, суд, -
представника позивача Комунального підприємства «Ремонтно-екплуатаційна
організація № 3» Федорчука Сергія Володимировича  - задовільнити.
Комунального підприємства «Ремонтно-екплуатаційна організація № 3» до
ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за
експлуатаційні послуги залишити без розгляду.
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п”яти  днів від дня її проголошення. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Ялтинський міський суд АРК  згідно зі ст.ст. 294, 296 ЦПК України.
Суддя
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М                         У К Р А Ї Н И

Резолютивна частина

№ 2-148/2008 р. від 14.02.2008 р.

8 травня 2008 року                                                        Шумський районний суд
Тернопільської області

В складі
головуючої судді
Олійник Т.М.

При секретарі
Щепановській І.Б.

З участю відповідача
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
додаткових витрат на неповнолітніх дітей.

В С Т А Н
О В И В :

Керуючись ст. 185 СК України, ст. 212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із  ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 додаткові витрати,
викликані хворобами неповнолітніх дітей
в сумі   500  гривень
та судові витрати в сумі 58 грн. 50 коп.

В решті позовних вимог ОСОБА_2
відмовити.

Рішення набирає  законної сили
після закінчення строку  на його
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду
Тернопільської області через Шумський районний суд на протязі 10 днів з дня  проголошення рішення , а апеляційна скарга -
на протязі 20 днів після подання апеляційної заяви  або без попереднього подання апеляційної
заяви в строк визначений для їх подання.

Суддя:
С н я т и н с ь к и й     р а й о н н и й     с у д
к і в с ь к о ї   о б л а с т і
С У Д О В И Й    Н А К А З
2008 року                                                              Номер справи    2 н-157
Суддя   Снятинського   районного суду  Івано- Франківської  області
прокурора Снятинського району Івано-Франківської області в
інтересах  Комунального підприємства
«Водоканал»  про стягнення боргу  в сумі
відповідно до  ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України,-
Івано-Франківської області
на користь -  Комунального
підприємства «Водоканал», м. Снятин, вул. 1-го                           Грудня, 39  Івано-Франківської області, - р/р
260007699,  АПП  «Райфайзен банк Аваль»,  МФО 336462, код 37  грн. 55 коп.  (двісті п'ятдесят сім  грн. 55 коп.)
боржника на користь держави:   25 грн.
50  коп. судового збору та 15 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:         ________________                                                       М.В.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом  п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-484/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
травня 2008 року                            Южноукраїнський
міський суд

Миколаївської
області

в
складі:  головуючого -                         судді - Франчук О.Д.

при секретарі
-                                      Коршак О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська цивільну справу
за позовом Комунального підприємства „"Теплопостачання та
водо-каналізаційне господарство" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожиті комунальні послуги.

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до суду з позовом в якому просить
стягнути з ОСОБА_1, заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 1801
грн. 90 коп., а також державне мито в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в  сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявила
клопотання закрити провадження у справі в зв'язку із
повною сплатою відповідачкою суми боргу,
та судових витрат в сумі 81 грн.

В силу ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач має право
відмовитися від позову. Відповідно до вимог ч.2 ст.
174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і
він не зможе повторно звернутися до суду з
приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою
закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом
не встановлено.     Керуючись ст.. ст.. 174, п. 3 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
Комунального підприємства „"Теплопостачання та водо-каналізаційне
господарство" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті
комунальні послуги - закрити.

На
ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано у
п'ятиденний строк, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Южноукраїнського

міського суду
О.Д Франчук
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 травня  2008
року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду
України в складі:

Берднік І.С.,  Косенка В.Й.,  Костенка А.В.,-

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 15 січня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням  Сакського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим від 24 липня 2007 року у задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим  від 15 січня
2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вказане рішення суду першої інстанції
залишено без розгляду з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлену у справі ухвалу
суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом
апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Касаційна скарга  не підлягає задоволенню з таких  підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції  в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування ухвал,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим  від 15 січня
2008 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.

Судді:

І.С. Берднік

В.Й. Косенко

А.В.
Костенко
_______________Лисичанський
міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калитка О.М., розглянувши заяву Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа” про стягнення з ОСОБА_1заборгованість за послуги
теплопостачання в сумі  1859,86 грн.
відповідно до п. 30 Правил надання послуг по централізованому опаленню,
постачанню холодної  та гарячої води та
водовідведення, п. 1 ст. 16, 20 Закону України „Про житлово - комунальні
послуги”, ст. 24  Закону України „Про
теплопостачання”, керуючись ст.3, 15,  96
1.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь
Луганської області вул. Баумана, 17,
№ 13401321 заборгованість за послуги теплопостачання в сумі  1859 (одна тисяча вісімсот  п'ятдесят дев'ять) грн. 86 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1на користь Спеціалізованого
підприємства „Лисичанськтепломережа” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., що були сплачені останнім при подачі
3.Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в
сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Калитка О.М.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Калитка О.М.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа №2-557
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

у зв′язку із відмовою від позову

21
травня 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Вольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Комунального
житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №9 м.Чернівці до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по експлуатаційних витратах за
обслуговування житла та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідачів, в якому просив
стягнути з останніх на його користь заборгованість по експлуатаційних витратах
за обслуговування житла та прибудинкової території за період з 01.03.2002 року
по 01.11.2007 року в сумі 354 грн. 59 коп.

06.05.2008
року через канцелярію суду від представника позивача Бежнар О.І. надійшла
заява, в якій остання від позову до відповідачів відмовилась і просила
провадження у справі закрити.

Справа
слухалась у відсутність представника позивача Бежнар О.І., яка в судове
засіданні не з′явилась не зважаючи на те, що була належним чином
повідомлена судом про час і місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд
не повідомила.

Враховуючи те, що така відмова представника позивача від позову не
суперечить законові і не порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом
інтереси, суд вважає, що її слід прийняти і провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.205 ч.1 п.3, 206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Комунального житлового
ремонтно-експлуатаційного підприємства №9 м.Чернівці до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по експлуатаційних витратах за обслуговування житла та
прибудинкової території і провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального житлового
ремонтно-експлуатаційного підприємства №9 м.Чернівці витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Першотравневого

районного
суду м.Чернівці                                                                 В.Т.МАРЧУК
У Х В А Л А

Про залучення третій особи

07 травня 2008р.

Алуштинський міський суд Автономної Республіці Крим у
складі

Головуючої судді: Пименової Т.Н.

При секретарі: Колесникові М.О.,

розглянувши матеріали у цивільній справі за позовом ОСОБА_1
та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треття особа Житлове експлуатаційне Управління
№ 1 м.Алушти про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,
вселенні та визначення порядку користування приміщенням, розділ особових
рахунків,

В С Т А Н О В И В:

У виробництві Алуштинського міського суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1. та ОСОБА_2. до ОСОБА_3., ОСОБА_4., треття
особа Житлове експлуатаційне Управління № 1 м.Алушти про усунення перешкод в
користуванні житловим приміщенням, вселенні та визначення порядку користування
приміщенням, розділ особових рахунків.

При розгляді справи по суті, у судовому процесі
встановлено, що в результатах розгляду вказаного позову зацікавлена Служба у
справах дітей Алуштинської міської Ради, у зв'язку с тим, що позивач у своєму
позові просить суд постановити рішення про виселення ОСОБА_4, яка має
малолітнього сина ОСОБА_5, 2003 року народження.

У судовому засіданні представник відповідачів, ОСОБА_6.
підтримала дане клопотання.

Згідно зі ч.1 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на
стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення.

Згідно зі ч.2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі
в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі,
або з ініціативи суду.

При таких обставинах вважаю доцільним залучити як треттю
особу представника вказаної установи, а тому на підставі викладеного, керуючись
ст.26, ст.35 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити як треттю особу, яка не замовляє самостійних
вимог, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
треття особа Житлове експлуатаційне Управління № 1 м.Алушти про усунення
перешкод в користуванні житловим приміщенням, вселенні та визначення порядку
користування приміщенням, розділ особових рахунків - представника Служби у
справах дітей Алуштинської міської Ради.

Призначити судове засідання на 04 червня 2008 року на
10:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.Н.Пименова
НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
С У Д О В И Й     Н А К А З
“28” лютого  2008 року
Справа № 2н-56/2008
Суддя                 Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області  Безбородько
заяву   ЗАТ «Український мобільний
зв'язок” в особі Івано-Франківської філії ЗАТ «УМЗ
указати ім&cent;я (найменування) заявника
видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги зв'язку в
сумі     229 грн. 60 коп.та договірної
санкції 1035 грн.87 коп.
вимог ст..ст.526, 546, 611, 622 ЦК України
посилання на закон, на підстав якого підлягають
задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з       ОСОБА_1
повне ім&cent;я ( найменування) боржника
місце проживання або місце знаходження боржника
на користь  ЗАТ «Український
мобільний зв'язок” в особі Івано-Франківської філії ЗАТ «УМЗ
повне ім&cent;я (найменування) стягувача
м.Івано-Франківськ, вул.Січових стрільців,23
МФО - 300335, ЄДРПОУ - 14333937, р/р
26008526 м.Київ, вул..Лєскова, 9, Банк Аваль
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на користь якого потрібно стягнути кошти
заборгованості за надані послуги зв'язку в сумі 229 грн.60 коп.(двісті
двадцять дев'ять гривень
копійок), та 1035 грн.87 коп.(одну тисячу тридцять п'ять гривень вісімдесят
сім копійок) договірної санкції.
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­                                                  указати що саме, суму у гривнях цифрами та прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача
судові витрати 40,50 грн. (сорок  грн. 50 ),
сума в гривнях цифрами та прописом
що були останнім сплачені при подачі
3. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя________________________
Ініціали, призвіще судді, який видав
судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику стрін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2-2400/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 травня 2008 року                                                                                                  м. Херсон

Комсомольський районний суд  м. Херсона

в складі головуючого судді Дзиговського Ю. В.,

при секретарі Костенко О. О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні
в місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому
міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного
управління юстиції, 22.10.2005 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено
запис № 1036. Від шлюбу дітей не мають.

Позивачка звернулась до суду з вказаним
позовом посилаючись на те, що сімейні відносини розірвані остаточно по причині
того, що у подружжя різні характери, різні погляди на життя, шлюб носить
формальний характер, примирення та збереження сім”ї не можливе.

В судовому засіданні позивачка наполягала на
задоволенні позову, пояснивши, що сімейні стосунки з відповідачем припинені
остаточно, спільне господарство не ведеться, збереження сім”ї та примирення
неможливе, спір щодо розподілу майна відсутній. Просила суд шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки та відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки сторони шлюбні стосунки припинили остаточно, їх шлюб носить формальний
характер, при викладених обставинах подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,60,212,213 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовільнити.

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, 22.10.2005 року,
актовий запис  № 1036 - розірвати.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути   держмито на користь держави з ОСОБА_2 - 17
грн., ОСОБА_1- звільнити.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом  подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: