overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-302/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
квітня 2008 року  Заставнівський районний
суд  Чернівецької області  в складі: головуючого Судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Сова О.А.

за участю сторін: позивачки ОСОБА_1, представника
територіальної громади   Котика Ярослава
Михайовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заставна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Вікно
Заставнівського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадщину по заповіту,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1.  просить
визнати  за нею право власності на
житловий будинок із господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1 в порядку
спадщини по закону після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. В
мотивування позову посилається на те, що після смерті чоловіка  відкрилась спадщина на житловий будинок із
господарськими спорудами. Спадкоємцями майна померлого по закону є позивачка,
дружина померлого та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3., діти померлого. Позивачка
бажає оформити своє спадкове право, проте не може цього зробити , оскільки у
померлого  не було правовстановлюючих
документів на будинок. Позивачка посилається на те, що  прийняла спадщину, оскільки зверталась в
нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оформила своє право
власності на частину спадкового майна.

В
судовому засіданні  при  попередньому розгляді справи  позивачка
підтримала позовні вимоги.

Представник територіальної громади позовні вимоги визнав повністю.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3. в судове засідання не з»явились, подали
суду заяви із проханням розглядати справу без їх участі позовні вимоги визнають
повністю, на спадщину після смерті батька не претендують.

Враховуючи, що визнання позову не суперечить інтересам сторін, закону,
суд вважає, його слід прийняти і знаходить в справі достатньо підстав для
постановлення рішення.

Судом
встановлено, що житловий будинок вАДРЕСА_1 належав померлому ОСОБА_1..
Правовстановлюючих документів на будинок не видавалось. Спадкоємцями майна померлого
по закону є позивачка та відповідачі по справі, котрі на спадщину не
претендують. Позивачка прийняла у встановленому порядку спадщину шляхом
звернення до нотаріальної контори із заявою. Враховуючи наведене, суд вважає ,
що позовні вимоги позивачки слід задовольнити
повністю .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.328, 392, 1235, 1236, 1268 ЦК
України,  ст.ст.130,174, 213-215 ЦПК
України , суд

В И
Р І Ш И В :

Позов
задовільнити .

Визнати
за  ОСОБА_1 право власності  на  житловий  будинок із господарськими спорудами,
розташований в АДРЕСА_1   Заставнівського
району  в порядку спадщини по закону  після смерті чоловіка ОСОБА_4,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
набирає чинності після 10 днів з часу проголошення , якщо сторони не подадуть
суду заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через районний суд   протягом 20 днів з часу подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
підпис
№2-294/2008 р. від 11.04.2008 р.
У Х В А Л А

Про
відкриття провадження у справі

16 квітня 2008 року                          суддя Шумського
районного суду  Томчук С.В.,  розглянувши матеріали цивільної справи
№-2-294/2008 року за позовом ОСОБА_1 до відділу з питань освіти Шумської РДА
про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного
прогулу, та про скасування наказу від 12 вересня 2007 року про накладення
дисциплінарного стягнення

В С Т А Н О В И В
:

Позовна заява  відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підлягає
розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п.4 ЦПК
України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження
у  даній цивільній справі.

Призначити цивільну
справу до попереднього розгляду  на 23
квітня 2008 року  на 09 год.30 хв. в залі
суду м.Шумськ.

Запропонувати
відповідачу в строк до 23 квітня 2008 року подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-16
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Єланський О.Г. розглянувши заяву прокурора Покровського району в
інтересах держави в особі НАК «Нафтогаз України», його структурного підрозділу
ВАТ „Дніпропетровськгаз” в особі Покровської СЕГГ в Дніпропетровській області
про стягнення боргу в розмірі 67
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1
на користь держави в особі НАК
«Нафтогаз України», його структурного підрозділу ВАТ „Дніпропетровськгаз” в
особі Покровської СЕГГ в Дніпропетровській області, яка знаходиться за адресою
смт. Покровське вул.Пушкіна,49-А Покровського району Дніпропетровської області,
Дніпропетровськ МФО 307015 ОКПО 24608031 борг в розмірі 67 (шістдесят сім)
гривень 46 (сорок шість) копійок.
2. Стягнути з боржника на користь держави 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судового збору.
3. Стягнути з боржника на користь держави 15 (п'ятнадцять)
гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності
суду.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Покровського
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу       „ _______”
__________________________200 ____року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
„ _______” __________________________200____року.
Суддя
суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-Н-125/2008 р.
СУДОВИЙ    НАКАЗ
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
04 червня 2008 року                                                                                   м.Шостка.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області М.Д.Свиненко.,
заяву Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Шосткинського
районного віділення «Енергозбут», юридична адреса: м.Шостка вул.Кірова 4,
по оплаті за використану електроенергію з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою:
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати
Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей
Згідно ст.68 ЖК України відповідач зобов'язаний щомісячно
вносити плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України, ст.ст.526, 527,
530 ЦК України, ст.68 ЖК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі
Шосткинського районного віділення «Енергозбут» заборгованість по оплаті
за використану електроенергію в розмірі 216 грн. 15 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
користь держави судовий
збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
Суддя:
Судовий наказ набрав законної сили: _________________
Суддя:                                                М.Д.Свиненко.
У х в а л а

іменем
україни

5 травня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П.,                 Прокопчука Ю.В.,          Романюка Я.М.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Енерго-ПРЗ» про визнання недійсним
рішення загальних зборів товариства, поновлення у складі учасників, за
касаційною скаргою ТОВ «Енерго-ПРЗ» на ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 26 квітня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня         2007 року зазначена справа направлена
за підсудністю до господарського суду Одеської області.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2007 року ухвала
районного суду м. Одеси від 25 січня 2007 року скасована, справа направлена на
новий розгляд до суду першої інстанції.

У
касаційній скарзі ТОВ «Енерго-ПРЗ» порушує питання про скасування ухвали
апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм  процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного
суду постановлена з додержанням норм процесуального права, відсутні передбачені
статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу ТОВ «Енерго-ПРЗ»  відхилити, а
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2007 року залишити без
зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.                      Прокопчук Ю.В.                   Романюк Я.М.
НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
С У Д О В И Й     Н А К А З
“4” червня  2008 року
Справа № 2н-181/2008 р.
Суддя          Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області  Вінтоняк М.Б.
закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”
ім&cent;я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про
стягнення 4890, 69  грн.
заборгованості за кредитним договором.
указати вимоги заявника
відповідно до п.4.3,п.п.3.3.2..-
3.3.11.Кредитного договору, ст.ст. 526,527,
610,1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 95, 96, 98 ЦПК України
на закон, на підстав якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з        ОСОБА_1
ім&cent;я ( найменування) боржника
проживання або місце знаходження боржника
на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “Приватбанк”
ім&cent;я (найменування) стягувача
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50  МФО - 305299, ЄДРПОУ - 14360570, р/р
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на користь якого потрібно
заборгованості за кредитним договором 4890 грн. 69 коп.(чотири
тисячі вісімсот дев»яносто гривень шістдесят дев»ять копійок).
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
указати що саме, суму у гривнях цифрами та прописом
Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати 40,50 грн.
(сорок  грн. 50 коп. ),
сума в гривнях цифрами та прописом
що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_______________________
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред&cent;явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику стрін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності        "      "                          року
Суддя
прізвище судді, який видав судовий наказ
печатки суду
про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована        за судовим
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації           (з прикладанням печатки)
відмітки _____________________
Справа №
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

29 квітня
2008 року                                                                       м.
Семенівка

Семенівський районний суд Чернігівської
області в складі головуючого судді
Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В. В., розглядаючи у попередньому
відкритому судовому засіданні з участю позивача ОСОБА_1, справу за
позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивачем,ОСОБА_1,
подана до суду позовна заява до відповідача, ОСОБА_2, в якій позивач просить
стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 25 % частки
заробітної плати щомісячно до досягнення трирічного віку донькою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про залишення
позову без розгляду.

Суд,
заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини  підлягає залишенню без розгляду, оскільки
позивачем  до  суду надана вищезазначена письмова заява, що
є підставою для прийняття процесуального рішення судом згідно вимог ст. 207 ЦПК
України.

На
підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

ПозовОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини  - залишити без розгляду.

Роз'яснити
ОСОБА_1, що залишення позову без розгляду не перешкоджає в подальшому його
повторному зверненню до суду із позовом з того ж предмету та з тих же підстав.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської
області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в
5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                     О. І. Гнип
Справа № 2-346/2008 р.
У Х В А Л А

17
квітня  2008 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області у складі :

головуючого судді
Угриновської Л.Я.

при секретарі                Сова О.А.

за участю сторін: представника
позивача- помічника прокурора- Половинського Леоніда Васильовича,
представника  позивача Побуцького
Володимира Васильовича

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Заставна
цивільну справу за позовом  Прокурора
Заставнівського району в інтересах держави в особі Шубранецької сільської  ради
до ОСОБА_1 про стягнення податку із власників автотранспортних
засобів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Заставнівського району  в
інтересах держави в особі Шубранецької сільської ради  просить стягнути із ОСОБА_1 податок за
автотранспортний засіб в сумі 52 грн.. В обґрунтування позову посилається на
те, що відповідач має у приватній власності автомобіль марки ВАЗ 21063,
державний номерний знак НОМЕР_1 і
зобов”язаний сплачувати податок, згідно Закону України ”Про податок з
власників автотранспортних засобів  та
інших самохідних машин та механізмів”. Відповідач у 2007 році податок за свій
транспортний засіб , згідно довідки ВДАІ Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області не сплачував, внаслідок чого ОСОБА_1. спричинив шкоду
державним інтересам, оскільки своїми протиправними діями сприяв не надходженню
грошових коштів до місцевого бюджету та територіального дорожнього фонду.

В судовому
засіданні при попередньому розгляді справи представник сільської ради  відмовився від позовних вимог, про що подав
суду заяву.

Представник
позивача -помічник прокурора  відмовився
від позову.

Відповідач в
попереднє  судове засідання не з”явився.

Враховуючи,
що відмова від позову не суперечить інтересам сторін, закону, суд вважає, що її
слід прийняти і справу провадженням закрити.

Керуючись
ст.ст.130,174, 205 ч.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження
по справі закрити.

Ухвала
набирає чинності протягом 5 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга подається протягом 10 днів, після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Ухвала

12 лютого  2008
року
Бершадський районний суд
Вінницької
області

В складі судді                          Полотнянка Ю.П.

при секретарі                           Дончик О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за  позовом ОСОБА_1до Баланівської сільської
ради  про продовження  строку для прийняття спадщини та визнання
права власності  на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  звернулась
до суду  з позовом до Баланівської
сільської ради  про продовження  строку
для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове
майно,  зазначаючи, що  ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_2,  після смерті якого  відкрилась спадщина на належне їй  майно, що складається з  грошових заощаджень  в Філії Ощадбанку № 296604 с. Баланівка  на вкладному рахунку  № НОМЕР_1
в сумі 7,85 грн. на який нарахована компенсація НОМЕР_2в сумі
6368,50  грн.  Вона
являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2

Вступивши  в управління та володіння спадковим майном в
нотаріальній конторі належним чином немає можливості оформитись в правах
спадкоємця,  оскільки за 6 місяців після
смерті  спадкодавця  не подала
заяви про прийняття спадщини.

Просить визнати за нею  , як за спадкоємцем за заповітом    право власності на спадкове майно померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2

В судовому засіданні сторони зробили
спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди  Баланівська сільська рада  визнає за ОСОБА_1право приватної власності в
порядку спадкування  за заповітом  після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1на
грошові заощадження  в Філії
Ощадбанку № 296604 с. Баланівка  на
вкладному рахунку  № НОМЕР_1  в сумі 7,85 грн. на який нарахована
компенсація НОМЕР_2в сумі 6368,50
грн.

Зазначена спільна заява та
мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення
та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова
угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та
інтереси осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175,
п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205  ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Визнати укладену сторонами мирову
угоду, за якою за  ОСОБА_1право приватної
власності в порядку спадкування  за
заповітом  після смерті  ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1на  грошові заощадження  в Філії Ощадбанку № 296604 с. Баланівка  на вкладному рахунку  № НОМЕР_1
в сумі 7,85 грн. на який нарахована компенсація НОМЕР_2в сумі
6368,50  грн.

Провадження по справі
закрити.

Ухвала набирає законної
сили, якщо протягом п'яти днів з дня її проголошення не подана заява про
апеляційне оскарження та якщо протягом 10 днів після надання заяви не подана
апеляційна скарга.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі 5 днів з дня її проголошення та на протязі 10 днів з дня
подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги

С у д д я :
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 червня 2008 року Новозаводський районний суд
м.Чернігова у складі:

головуючого - судді Філатової Л.Б.,

при секретарі Бабіч О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1., представника позивача -
ОСОБА_3., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на
користування квартирою АДРЕСА_1. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що
вона є наймачем квартири, в якій зареєстрований відповідач - бувший чоловік. З
вересня 2007 року відповідач в квартирі не проживає без поважних причин.

В
судовому засіданні позивачка та її представник заявлені позовні підтримала в
повному обсягу і виклала пояснення зазначені в позовній заяві. Доповнили, що
житлову площу отримала за рішенням адміністрації ВАТ «Чексіл».

Відповідач
заявлені позовні вимоги визнав в повному обсягу і суду пояснив, що дійсно не
проживає з вересня 2007 року в квартирі АДРЕСА_1, проживає за адресою: квартира
АДРЕСА_1.

Представник
третьої особи на боці відповідача - КП «Новозаводське» Чернігівської міської
ради в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява про розгляд
справи без їх участі.

Вислухавши
учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи: акт складений ЖРЕД-3
від 16.04.2008 року, особовий рахунок квартири АДРЕСА_1, витяг з протоколу № 01
від 22.03.2005 року, свідоцтво про розірвання шлюбу, ордер на житлову площу №
142, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.04.2008 року,
суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2зареєстрований за адресою місто АДРЕСА_1, наймачем якої
являється ОСОБА_1., що підтверджується поясненнями сторін, особовим рахунком.

В
судовому засіданні знайшло підтвердження, що в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2не
проживає (відсутній більше 6 місяців), що підтверджується поясненнями сторін і
актом ЖРЕД-3, його речі там відсутні, а отже відповідно до ст.71 ЖК України він
втратив право на користування квартирою.

На
підставі ст.174, 208, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.71 ч.1,72 ЖК України,
враховуючи п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985
року із наступними змінами та доповненнями “Про деякі питання, що виникли в
практиці застосування судами Житлового кодексу України”, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні
вимоги ОСОБА_1задовольнити в повному обсягу.

ОСОБА_2визнати
таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів з наступною подачею апеляційної скарги через
Новозаводський районний суд м.Чернігова на протязі двадцяти днів після подання
заяви.

Суддя :                                                                                              Л.Б.
Філатова