Справа
№ 2- 191, 2008 р.
07 квітня 2008 року Судацький міський суд Автономної
Республіки Крим у складі:
судді - Іоненко Т.І., при секретарі - Алієвій Е.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м.Судаку цивільну справу за позовом ВАТ “Крименерго” -
Судацький РЕМ до ОСОБА_1про стягнення матеріальної шкоди у сумі 817 гривень 69
копійок та судових витрат, -
ВАТ “Крименерго” - Судацький РЕМ
звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1. матеріальної
шкоди у сумі 817 гривень 69 копійок, посилаючись на те, що відповідач,
являючись абонентом Судацького РЕМ ВАТ «Крименерго», уклавши з Судацьким РЕМ
ВАТ «Крименерго» договір про користування електроенергією, скоїв порушення
Правил користування електричною енергією. 17.04.2006р. при перевірці за
адресоюАДРЕСА_1, було встановлено порушення відповідачем ОСОБА_1. Правил
користування електричною енергією:
порушена пломба держповерителя, обв'язка пломби держповерителя не
відповідає стандарту, вузол знаходиться знаружи пломби, можливо втручання у
роботу електролічильника, тобто у рахувальний
механізм. Експертиза підтвердила пошкодження електролічильника, внутри
обнаружено порушення зачеплення рахувального механізму з черв'яком на диску,
пошкодження пломба енергонадзору. Електролічильник признано неприродним, тобто
електроенергія потребляється, але не враховується і не оплачується,  чим заподіяв
компанії матеріальну шкоду на загальну суму 817 гривень 69 копійок. Крім
того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у сумі 81 гривні.
Представник позивача за дорученням
Півоварова К.В. в судовому засіданні на позовних вимогах наполягає.
Відповідач в судовому засіданні
позов визнав, при цьому просив зменшити суму матеріальної шкоди у зв'язку з
тяжким матеріальним становищем, є пенсіонером.
Суд вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню
У відповідності зі ст. 1166
Цивільного Кодексу України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної
особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_1.,  будучи споживачем
електроенергії, що відпускається Судацьким РЕМ,
17.04.2006р. за адресоюАДРЕСА_1, порушив Правила користування
електричною енергією:  споживав
електричну енергію без встановленого електролічильника, тобто електроенергія
потребляється, але не враховується і не оплачується, що підтверджується актом
«Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем»
№054083 від 17.04.2006р., чим заподіяв
позивачу матеріальну шкоду на загальну суму 817 гривень 69 копійок. За
користування послугами ВАТ «Крименерго» на розраховувався.
Згідно з довідкою - розрахунком
Судацького РЕМ, заподіяний збиток позивачу складає -817 грн. 69 копійок, який
відповідач в добровільному порядку не сплатив, що змусило позивача звернутися
до суду за захистом порушеного права.
Таким чином, судом встановлено, що
неправомірними діями відповідача завдана шкода позивачу у сумі 817 грн. 69
копійок, проте, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем відповідача, суд
вважає необхідним зменшити розмір відшкодування шкоди до 300 гривень 00 копійок
у відповідності зі ст.1193 ч.4 Цивільного Кодексу України, яку повинно бути
стягнуто на користь позивача.
того, судові витрати, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з
На підставі ст.1166 ч.1, ст.1193
ч.4  Цивільного Кодексу України,
керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215,  88
Позовні вимоги ВАТ “Крименерго” -
Судацький РЕМ - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Луганської області м.Золоте, на користь ВАТ “Крименерго” Судацький
РЕМ - 300(триста) гривень у рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ
“Крименерго” - Судацький РЕМ судовий сбір у сумі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ
“Крименерго” - Судацький РЕМ витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду цивільних справ у Судацькому міському суді АР Крим у сумі 30 гривень.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий -
суддя - /підпис/

З оригіналом згідно.

Голова Судацького

міського суду АР Крим                                                                                                   Т.І.Іоненко