overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-728
УХВАЛА

01 липня 2008 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в
складі головуючого судді  ГОЛОВІНА В.А.

за
участю секретаря с/з     ГРОМ Л.М.

адвоката

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за
законом,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду
Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Сьогодні, в судовому засіданні, позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просить справу за її позовом залишити без розгляду,
поскільки дане питання буде вирішено в іншому порядку.

Відповідно ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, в
разі подання позивачем заяви про залишення заяви без розгляду, суд залишає
заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд  має підстави для залишення позовної заяви без
розгляду.

На підставі ст.83 ч.1 п.4 ЦПК України сплачену суму
судового збору в розмірі 51 гривня повернути позивачці.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5, ч.2 ЦПК
України  суд,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування за законом -
ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Роз'яснити сторонам, що в разі усунення
підстав, що потягли за собою залишення справи без розгляду, зацікавлені сторони
мають право звернутися до суду повторно.

Зобов'язати Ямпільську міську Раду, Вінницької області
повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 51 гривня.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів
з дня її проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали, через
Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ                         В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Дана ухвала вступила в законну силу          “____” ____________2008 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ                          В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                               М.С.САДОВСЬКА
_______________Лисичанський
міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області
Калитка О.М., розглянувши заяву Спеціалізованого
підприємства „Лисичанськтепломережа” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за
послуги теплопостачання в сумі  2780,93
грн. відповідно до п. 30 Правил надання послуг по централізованому опаленню,
постачанню холодної  та гарячої води та
водовідведення, п. 1 ст. 16, 20 Закону України „Про житлово - комунальні
послуги”, ст. 24  Закону України „Про
теплопостачання”, керуючись ст.3, 15,  96
1.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь
Луганської області вул. Баумана, 17,
т/рах.НОМЕР_1 в ЛФ АКБ УСБ м. Луганська ТОБО, МФО 304018, код № 13401321
заборгованість за послуги теплопостачання в сумі  2780(дві тисячі сімсот вісімдесят ) грн. 93
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Спеціалізованого
підприємства „Лисичанськтепломережа” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., що були сплачені останнім при подачі
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в
сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Калитка О.М.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Калитка О.М.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа № 2-87/2008 р.
У Х В А Л А

02 липня  2008 року Лозівський міськрайонний
суд Харківській області у складі:

головуючого
судді - Мішуровської С.Т.,

при секретарі
-Давидової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова
Харківської області позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду  до ОСОБА_2. з
позовом, в якому просить стягнути аліменти на утримання дитини.

В судовому засіданні позивачка надала
суду заяву про залишення позову без розгляду, у зв'язку з добровільним
вирішенням спору.

Відповідач,  в судовому засіданні не заперечував проти
заяви позивачки.

Беручи до уваги
заяву, суд вважає, що позов можливо залишити без розгляду, оскільки  позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду

На підставі ч. 1 п. 5 ст. 207  ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
Справа
№2-20
Рішення

Іменем України

08
лютого 2008 р.
смт Чернігівка

Чернігівський
районний суд Запорізької області в складі: головуючого-судді Глянь С.І. при
секретарі Сивак В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні смт
Чернігівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні позивачка на
своїх вимогах наполягала і пояснила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з
17.11.2001 року,  23.11.2006 р. шлюб
розірвано, від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. У
теперішній час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, оскільки проживає в іншій області, був
допитаний по окремому дорученню Саратським районним судом Одеської області,
проти позову не заперечував, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки в
розмірі ј частини заробітку, справу просив розглядати за його відсутності. Суд
керуючись ст.224 ЦПК України вирішив розглядати справу без його участі.

Оцінюючи
докази, суд приходить до висновку. Так, сторони являються батьками дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, згідно свідоцтва про народження, виданого
відділом РАЦС Чернігівського району Запорізької області. Оскільки відповідач
являється батьком ОСОБА_3 і згідно законодавства зобов'язаний  утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, суд вважає за  необхідне
стягнути з відповідача аліменти  в
розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку.

Суд
присуджує аліменти  на утримання дитини з
відповідача у частці від заробітку або в твердій грошовій сумі. В ст. 191 СК
України визначено час присудження аліментів: від дня пред'явлення  позову.

Керуючись
ст. 182 СК України, ст. 213, 215, ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
встановивши йому аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця
і до її повноліття, починаючи з 02.11.2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 судові витрати по сплаті держмита в розмірі 51грн.

Відповідач
має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заява
про оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
С.І. Глянь
Справа 2-139/2008р.
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
лютого 2008  року Кам”янсько-Дніпровський районний суд
в складі: головуючого судді         Юхно Л.М.
при секретарі                 Поповій
розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Кам”янка-Дніпровська цивільну справу за
ОСОБА_2 про розірвання
Позивач звернулась  до суду з позовною заявою, згідно якої вони з
відповідачем 19.08.2005 року   уклали
шлюб, що зареєстрований Іванівською сільською радою  Кам»янськоДніпровського району Запорізької
області  під актовим записом №4.
спільного проживання з відповідачем подружнє життя не склалося через різні
світогляди, психологічну несумісність, неможливість сумісного ведення
господарства, недосягнення згоди у питаннях побуту та інші чинники. Від шлюбу дітей не
мають. Фактичні шлюбні відносини між
подружжям  припинилися. Загальне
господарство сторонами не ведеться.
Примирення з відповідачем позивач не бажає.
Вважає, що за таких обставин подальше сумісне життя з відповідачем та
збереження сім”ї є неможливим. Цей шлюб у позивача перший,
у відповідача повторний.
Спору щодо  спільно нажитого майна немає.    Позивач просить розірвати  шлюб, витрати, пов”язані з реєстрацією
розірвання шлюбу покласти на відповідача.
В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала.
Відповідач, належним
про час  та місце розгляду справи в
судове засідання не з”явився, причини неявки
суду не повідомив.
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача,
суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, так як
підтверджується свідоцтвом
наведеного, керуючись ст.ст.15,27,31,158,173,193, 225,292 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК
України, суд
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19.08.2005 року
Іванівською сільською радою
Кам»янськоДніпровського району Запорізької області  під актовим записом №4.
При оформленні розірвання шлюбу стягнути
з ОСОБА_2 держмито в сумі 17(сімнадцять) грн, ОСОБА_1 від сплати витрат на
оформлення розірвання шлюбу звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії      Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не буде подано. Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення
суду набирає законної сили після закінчення
цього строку, якщо апеляційна скарга не була подана  в встановлений строк.
Суддя
Справа № 2-1789/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 червня 2008 року Первомайський міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Скочій Г.Д.

при
секретарі
Карпінчик О.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську цивільну справу за
позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись
на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 17.11.2006 р.
Від шлюбу  мають неповнолітню дитину:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні відносини
припинені у травні 2008 р., тому що відповідач не бере участі у веденні
домашнього господарства, не надає належну матеріальну допомогу сім'ї , на
тривалий час  зникає, не пояснюючи
причини своєї відсутності, просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала
в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача позов
підтримав.

В судове засідання відповідач не з»явився,  про розгляд справи був повідомлений належним
чином, про що є розписка про отримання ним повістки.

Суд вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність
відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

У суді встановлено:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.11.2006
року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2
і  ОСОБА_1, зареєстрований
17.11.2006 року виконкомом Гірської міської ради Луганської області, актовий
запис № 53, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
судовий збір на користь держави  з  ОСОБА_2. - 17 грн., ОСОБА_1 - від витрат
звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через Первомайський міський суд Луганської обл.
протягом  десяти  днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Г.Д. Скочій
РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Номер справи № 2-н-115/2008
Суддя Тисменицького районного
суду Івано-Франківської області
Дузінкевич І.М., розглянувши заяву
ЗАТ КБ "ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1  заборгованості за кредитним
відповідно до ст. ст. 526, 549, 550, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу
України, ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь
Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що
знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
за кредитним договором станом  на 06.03.2008р. в сумі 6006(шість тисяч шість)грн.82коп.,
-3960,37грн.- заборгованість за
-799,24грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом;
заборгованість  по комісії за
користування кредитом;
пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором,
2. Стягнути з боржника судовий збір на користь стягувача 30(тридцять) грн.
03коп. та  15(п"ятнадцять) грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя       __________________
печатки суду
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа №2-127/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 червня 2008р.              Локачинський районний суд
Волинської області

в складі: головуючої-судді Усік Н.Є,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

представників позивача - ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

третьої особи - виконавчого комітету Холопичівської сільської ради в
особі представника Демидюка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Локачах

заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову до ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог виконавчого
комітету Холопичівської сільської ради про визнання ордера на жиле приміщення
недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
подав заяву про забезпечення позову, яку мотивує тим, що виконавчим комітетом
Холопичівської сільської ради відповідачам видано ордер на вселення в квартиру
АДРЕСА_1 і, яка частково належить йому, а саме: дві кімнати.

Відповідач
почав реконструкцію та ремонтні роботи квартири, його речі склав в одну
кімнату.

Просить
заборонити відповідачам проводити реконструкцію даної квартири та заборонити їм
вселятися до неї.

Судом
встановлено, що ухвалою суду від 21.05.2008 року аналогічну заяву від
20.05.2008 року  з тих самих підстав
повернуто заявнику і вона набрала законної сили.

До заяви
не додано належного плану квартири. З корінця ордера на житлове приміщення від
07.04.2008 р. (а.с.8) вбачається, щоОСОБА_3 надана квартира площею 52,9 м2,
що складається з трьох кімнат, а з договору на проживання в гуртожитку ОСОБА_4
від 02.01.2002 р., що йому надано на проживання 3 кімнати площею               38 м2.строком на 2
місяці.

В самій
заяві зазначено, що йому належить 2 кімнати.

Через
таку розбіжність розглянути заяву неможливо, поскільки важко зрозуміти про яку
квартиру йдеться мова та чим підтверджується право власності чи користування
позивача на неї.

Отже, в
заяві про забезпечення позову  необхідно
відмовити.

Керуючись
ст.ст.151, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

в заяві
про забезпечення позову  від 26.05.2008
року відмовити.

Ухвала набирає законної сили через 5
днів з дня проголошення і може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської
області протягом цього ж строку через Локачинський районний суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом 10 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі лише апеляційної
скарги протягом 5 днів.

Головуюча   підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду                                                     Н.Є. Усік
Справа №  2-25/2008 рік
УХВАЛА

14.
01. 2008 року                                                      м.
Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський
районний суд Запорізької  області  в складі:

Судді                                                             Яковлєвої
М. С.

За
участю секретаря                                     Попової  І. В.

розглянувши   у
відкритому судовому засідання   цивільну
справу за позовом Кредитної спілки “Порада”
до   ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3
про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Кам'янсько-Дніпровського районного суду  Запорізької області знаходиться  цивільна справа за  позовом
Кредитної спілки “Порада”
ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3  про стягнення суми.

Під час
розгляду справи  від  представника
позивача  ОСОБА_4 надійшла  заява,
в  якій  він
відмовляється  від   позовних
вимог. Представник  суду пояснив,
що відмовляється  від позову, тому
що    спір між сторонами вирішився мирним
шляхом, претензій до відповідачів немає.

Розглянувши
вказану заяву,  суд вважає за можливе
прийняти відмову  від    позовних
вимог,  оскільки  заява зроблена    добровільно, без фізичного,  психічного примусу,  права та
інтереси  сторін не порушуються.
Наслідки  відмови  від позовних
вимог, передбачених ст. 174 ЦПК України представнику  позивача роз'яснені.

Керуючись  ст.. ст.. 174, 209, 210, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову   Кредитної спілки
“Порада”  від позову до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3  про стягнення суми.

Закрити
провадження по цивільній справі
за позовом  Кредитної спілки
“Порада”  від позову до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3  про стягнення суми.

Заява
про  апеляційне оскарження  ухвали суду
може  бути подана на протязі  п'яти днів
з дня  проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на  ухвалу суду  подається протягом  десяти днів
після подання  заяви про  апеляційне оскарження.

Суддя                                     ______________
ОРДЖОНІКІДЗЕВСКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СУДОВИЙ  НАКАЗ
справа
№2н-544/08
Суддя Орджоникідзевского районного суду м. Запоріжжя Мазур В.С.
розглянувши заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк” до
про стягнення суми заборгованості
відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530,
612, 623, 624, 625, 629 ЦК України , ст. ст. 95, 98, 103  ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
14360570 суму заборгованості у розмірі 5676 (п'ять тисяч шістсот сімдесят
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
витрати по оплаті судового збору у
розмірі 28 (двадцять вісім) грн. 38 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати ЗАТ КБ „ПриватБанк”.
Суддя                                                                                                           В.С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
„______”    ______________ 200__  року
Строк пред'явлення до виконання
___________________________  року
Суддя  __________                                                                                     В.С. Мазур
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________