Справа № 2-167/08
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
22 квітня  2008 року Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі:
головуючого судді: В.О. Шульги,
секретаря:    М.Ю. Устенко,
відкритому  судовому засіданні в
залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Пустовійтівської
сільської ради,  треті особи - ОСОБА_1,
Роменська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про визнання права  власності на
звернулася в суд з позовом до Пустовійтівської сільської ради, треті особи
ОСОБА_1, Роменська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про
визнання права  власності на  спадкове майно  і просила визнати  за нею право власності на ј частину
домоволодіння АДРЕСА_1  що складається із
житлового будинку літ. “А” загальною площею 95,1 м2, жилою площею
54,7 м2,  сараю літ. “Б”, сараю-прибудови
літ. “б”, гаража літ. “В”, погреба літ. “п/г”, вбиральні літ. “У”, колодязя
Свої вимоги мотивувала тим,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 її син - ОСОБА_3, після його смерті відкрилася спадщина,  що складається з  Ѕ частини домоволодіння до якого входять -
житловий будинок,  сарай,
площею 0,15 га,  яка передана їй у
приватну власність рішенням виконкому Пустовійтівської сільської ради від 25
листопада 1993 року. Вона своєчасно
прийняла спадщину. За даними нотконтори, спадкоємцем після смерті її
сина є також його дружина - ОСОБА_1 яка теж прийняла спадщину.  Інших спадкоємців немає. Оформити спадкові
права вона не може через відсутність правовстановлюючих документів, а
правовстановлюючі документи оформити неможливо через смерть особи, за якою
числиться нерухоме майно. В ході розгляду справи позивач уточнила позовні
вимоги, про що подала заяву і просила - визнати за нею  право власності на  Ѕ частину
однієї другої  частини
домоволодіння  АДРЕСА_2, яка належала
У    судовому
засіданні  представник позивача
ОСОБА_5 уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх
задоволити. Суду пояснив,  що просить
визнати за позивачем  право власності на
Ѕ частину  однієї другої частини  домоволодіння № 38 в судовому порядку, так як
оформити спадкові права іншим шляхом позивач неможе. Він визнає ті
обставини,  що позивачу належить нерухоме
майно за АДРЕСА_1, а покійному спадкодавцю належить нерухоме майно за АДРЕСА_2.
Те, що позивач встановила стінку на території кімнати належної покійному, не
означає що у неї є права на цю частину кімнати.
У    судовому
засіданні  представник позивача
ОСОБА_6 уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх
задоволити.  Вона визнає ті
обставини,  що позивачу належить нерухоме
майно за АДРЕСА_1, а покійному спадкодавцю
належить нерухоме майно за АДРЕСА_2.
відповідача - виконкому Пустовійтівської ради в судове засідання не зйявився,
хоча був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що
підтверджується  розпискою про одержання
повістки про виклик в суд.  Про причини
своєї неявки суду не повідомив,  заяви
про відкладення розгляду справи суду не надав.
особа  ОСОБА_1 і  вона ж представник третіх осіб ОСОБА_2 та
ОСОБА_3,  вважала, що позов може бути
задоволений частково, суду пояснила, що така позиція пов'язана з тим,  що їх з покійним ОСОБА_3 діти, претендують на
спадщину після смерті батька, але до нотаріуса не зверталися, так як раніше
відмовлялися від спадщини і не бажали її приймати, а тепер нотаріус
сказав,  що вже пізно. Вона визнає ті
обставини,  що позивачу належить нерухоме
майно за АДРЕСА_1, а покійному спадкодавцю
належить нерухоме майно за АДРЕСА_2.
Представник  третьої особи
Роменської районної ДНК в суд не зйявився, від ДНК надійшов лист  про розгляд справи без участі їх
представника, згідно якого ДНК не заперечує проти задоволення позову.
Враховуючи що строки  розгляду справи, передбачені ст. 157 ЦПК
України закінчуються, зі згоди представників позивача та третьої особи, суд
ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при  заочному розгляді справи відповідно до ст.
матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, що підтверджено  свідоцтвом про смерть.
паспорта ОСОБА_4 вбачається,  що  остання
зареєстрована  в АДРЕСА_1.
довідки ВРАЦС по Роменському району Роменського МРУЮ вбачається, що ОСОБА_4 є
матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
технічному паспорті на житловий будинок АДРЕСА_1 його власниками вказані
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, частка ОСОБА_4 - Ѕ.
Рішенням Пустовійтівської
сільської ради від 25 листопада  1993
року ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку  загальною площею 0,15 га в АДРЕСА_1.

Згідно
свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_7 на праві приватної,
спільної часткової власності належить Ѕ частка
майна за АДРЕСА_1.

Згідно
довідки виконкому Пустовійтівської сільської ради № 1691 від 12 жовтня 2007
року,  домоволодіння, яке розташоване в
АДРЕСА_1, після смерті голови колгоспного двору
- ОСОБА_8, перейшло на його дружину - ОСОБА_4 16 травня 1981 року
ОСОБА_4 Ѕ домоволодіння подарувала сину - ОСОБА_3

Згідно
довідки ДКП “Роменське МБТІ” станом на 15 листопада 2007 року Ѕ частина
нерухомого майна, яке знаходиться по АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_4 На іншу
Ѕ частину нерухомого майна реєстрація права власності  не проводилась. Згідно даних Пустовійтівської
сільської ради  Ѕ частина майна числиться
за померлим ОСОБА_3, тому оформити правовстановлюючі документи немає
можливості. Визнання права власності можливе в судовому порядку. Дійсна
вартість нерухомого майна становить 67817 грн., вартість Ѕ частини нерухомого
майна становить 33908 грн.

З
інформації Роменської районної державної нотаріальної контори вбачається,  що  з
заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звернулися ОСОБА_4  та ОСОБА_1 інші відомості про спадкоємців
відсутні.

В
технічному паспорті на житловий будинок АДРЕСА_2, його власниками вказані
ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно
договору дарування ОСОБА_4  подарувала
ОСОБА_3 12 будинку в  с. Герасимівка
Роменського району.

Згідно
довідки виконкому Пустовійтівської сільської ради  від 19 лютого 2008 року, були присвоєні  Ѕ будинку ОСОБА_7 АДРЕСА_1; Ѕ будинку ОСОБА_3
АДРЕСА_2.

Вказане
свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу набуття
права власності на новостворене майно, які регулюються ст. 331 ЦК України та
правовідносини з приводу спадкування, ст.ст. 1268 - 1270   ЦК України.

Відповідно  ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом  має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Право  власності померлого на спадкове майно,
підтверджується матеріалами  зібраними у
справі і не заперечується сторонами.

Після
смерті ОСОБА_3  інших спадкоємців, які б
прийняли спадщину у встановленому законом порядку,  крім ОСОБА_4 та ОСОБА_1  немає.

Позивач
не може оформити спадкові права, так як
відсутні правовстановлюючі документи і оформити їх не можливо в зв'язку
зі смертю власника будинку.

За таких обставин суд
вважає,  що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись
ст. ст.  331, 392, 1268 - 1270 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 14,  208, 209,
213, 214, 215, 224,226, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_4 до Пустовійтівської сільської ради,  треті особи - ОСОБА_1, Роменська районна
державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права  власності
на  спадкове майно задоволити.

Визнати
за ОСОБА_4  право власності на  Ѕ частину
однієї другої  частини
домоволодіння  АДРЕСА_2, яка належала
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, вартістю 16954 грн.

Рішення
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня  отримання ним копії рішення.

СУДДЯ...                                                                                                                                                           підпис.

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                                                         В.О.
ШУЛЬГА