У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

14 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційні скарги
ДПІ в Луганській області, Головного управління Державного казначейства України
у Луганській області, ОСОБА_1 на ухвалу Станично-Луганського районного суду
Луганської області від 23 листопада 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 4 лютого 2008 року у справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи - ДПІ в Луганській області, Управління Державного
казначейства України в Луганській області про відшкодування моральної шкоди,
завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і
суду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернулася із зазначеною заявою посилаючись на те, що у вересні 1997 року посадовими особами ДПІ в
Станично-Луганському районі її дії, як директора ТОВ “Будівельник ЛТД”,
кваліфіковано як ухилення від сплати податків за частиною 1 статті 148-2 КК
України, про що складено протокол. За результатами зазначеної перевірки
відмовлено в порушенні кримінальної справи у
зв'язку із застосуванням до заявниці акту амністії та на неї накладено
адміністративний штраф у розмірі 85 грн. Пізніше вказані постанови
скасовані як незаконні. Вважає, що в
результаті винесення зазначених незаконних постанов їй спричинено
моральну шкоду. Просила стягнути з Управління Державного казначейства України в
Луганській області на її користь 662 400 грн. у рахунок відшкодування моральної
шкоди.

Ухвалою Станично-Луганського районного суду Луганської області від 23
листопада 2007 року заяву ОСОБА_1. задоволено частково. Стягнуто з Державного
казначейства України в особі Управління Державного казначейства України в
Луганській області за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1. 25 000 грн. у рахунок
відшкодування моральної шкоди та 1 000 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 4 лютого 2008 року ухвалу
Станично-Луганського районного суду Луганської області від 23 листопада 2007
року змінено шляхом зменшення розміру відшкодування моральної шкоди до 2 000
грн. та суму витрат на правову допомогу до 400 грн.

У касаційних скаргах ДПІ в Луганській області, Головне управління
Державного казначейства України у Луганській області, ОСОБА_1 просять скасувати
постановлені у справі ухвали судів, посилаючись на порушення судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційні скарги необґрунтована. Доводи скарг висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ДПІ в Луганській
області, Управління Державного казначейства України в Луганській області про
відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання,
досудового слідства, прокуратури і суду.

Копію ухвали та додані до скарг
матеріали направити скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                     В.І. Гуменюк