overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
У Х В А Л А

07
квітня 2008 року                                                  м.
Ясинувата

Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі судді Шигірт Ф.С., при секретарі
Мещеряковій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
КП "ОЖКГ ЯМР" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

07.04.2008
року представник позивача звернулась до суду з заявою про закриття провадження
у справі у зв'язку з досудовим урегулюванням спору.

Статтею 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України
передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На
таких підставах суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 205, 206, 208. 89 ч.1  ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження по справі за позовом КП "ОЖКГ ЯМР" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, або протягом п'яти днів з дня оголошення даної
ухвали без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                           Ф.С.Шигірт
УКРАЇНА                           Справа №  2-1684/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М     У К  Р А Ї Н И

10
квітня 2008 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі:                                   судді     Мазки Н.Б.

при
секретарі     Семенюк Н.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну  справу за позовом

ОСОБА_1
до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Первомайську
про стягнення недонарахованих щомісячних страхових виплат,   суд

В
с т а н о в и в :

ОСОБА_1звернувся
до суду з позовом до  Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м. Первомайську про стягнення недонарахованих щомісячних страхових
виплат.

Позивач  належним
чином був повідомлений про час слухання справи, про що є відмітки  в додатковому листі до справи, але в судове
засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд
справи у його відсутність не надійшло.

Позивач не з'являвся до судового засідання 05 березня
2008 р., 20 березня 2008 р. і сьогодні.

Відповідно до вимог
п.3  ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач  належним чином  повідомлений повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин чи повторно не повідомив про причини неявки, коли
від нього не надійшло заяв про розгляд справи у його відсутність.

Керуючись вимогами п.5 ч.1 ст. 207, 210, 293 ЦПК
України,  суд

У х в а л и в :

Позов ОСОБА_1  до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Первомайську
про стягнення недонарахованих щомісячних страхових виплат  залишити без розгляду.

На ухвалу в строк п'ять діб може бути подана апеляція в
Луганський апеляційний суд через Первомайський міський суд.

Суддя
Справа № 2-155/2008р.
Менський районний суд
Чернiгiвської областi
головуючого - суддi             Чепурко В.О.
при секретарi                         Корюковець П.Д.
розглянувши у вiдкритому
судовому засiданнi в залі суду м.Мена Чернiгiвської
областi справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розiрвання
шлюбу, суд
року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу, зареєстрованого
листопада 2002 року виконкомом Березнянської селищної ради Менського району
Чернігівської області, мотивуючи свій позов тим, що спiльне життя з вiдповiдачем не
склалося, так як між ними немає взаєморозуміння, любові та поваги, у них різні
характери та погляди на сімейне життя, із-за чого  в сім'ї постійно виникають сварки та
скандали, що негативно впливає на виховання дитини. Вони припинили шлюбні
стосунки і проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому, за таких
обставин, подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим і
фактично сім'я розпалась.
В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином,
про причини своєї неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з
його участю не надходило. За таких обставин, суд, прийшов до висновку, що
справу можливо розглянути без участі сторін, за наявних у справі доказів, з
постановленням заочного рішення.
Заслухавши пояснення позивачки, дослiдивши матерiали справи, суд
вважає, що позов пiдлягає
задоволенню, оскiльки
причини розпаду сiм'ї на
позивачка, являються поважними і подальше спiльне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки, що має істотне значення.
викладеного і керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213,
215, 226, 228, 232 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 09 листопада 2002 року виконкомом Березнянської селищної
ради Менського району Чернігівської області, актовий запис № 25 - розiрвати.
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави  17 грн. судового збору, а ОСОБА_2  звільнити від сплати судового збору.
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів, з дня
отримання копії рішення, до Менського районного суду Чернігівської області.
апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана позивачкою до
Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його
скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2 - 946 / 2008 року
А  Л  А                                              К - 36
про відкриття провадження у справі
2 квітня 2008 року Суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1до виконавчого комітету Смілянської міської ради
про визнання права власності на спадкове майно,
Справа підсудна суду, позовна заява
відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя, керуючись ст. ст.
11, 122, 293 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом
ОСОБА_1до виконавчого комітету Смілянської міської ради про
визнання права власності на спадкове майно та призначити попереднє судове
засідання на 15 квітня 2008 року на
Копію ухвали направити сторонам, а
відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.
В попереднє судове засідання викликати
Ухвала в частині недотримання правил
підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій
частині - оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2(н)-253/08
С У Д О В И Й    Н А К А З
р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк”
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 1631,00 грн. по кредитному
договору від 20.04.2006р., який укладено між ЗАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1
ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., прож.
АДРЕСА_1 інд. номер НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства
грн. (Одна тисяча шістсот тридцять одна грн. 00 коп.) по кредитному
договору 20.04.2006р., який укладено між ЗАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення судового наказу  до
виконання три роки з дати набрання ним чинності.
Суддя                                                                  В.В. Решетов
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№ 2-754/2008
березня 2008 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
складі головуючого судді Безсмолого Є.Б.
секретарі Сулимі І.І.
в попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,суд
звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вважає його таким, що
існує формально, фактично шлюбні відносини між ними припинилися з липня 2007 року.
в судове засідання не з"явилася,надала суду заяву в якій просить справу
розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує,строк на примирення просит
в судове засідання не з"явився,надав суду заяву,в якій просить справу
розглянути без його участі, позвні вимоги визнає, строк на примирення просить
до ст.130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України і у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення позову, оскільки сторони
дійшли висновку щодо розірвання шлюбу.
ст.ст. 104,109 Сімейного Кодексу України,суд, -
шлюб між ОСОБА_1 таОСОБА_2 зареєстрований відділом реєстрації актів
громадянського стану Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області
15.04.1995р. актовий запис № 103
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу оплату 17 грн., покласти на
ОСОБА_1. від сплати - звільнити.
Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області щляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Є.Б.Безсмолий
С права №
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 березня 2008 року                                                         м.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Перегінець Л. В.
розглянувши заяву  Закрите акціонерне
товариство комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення заборгованості
за  договором  №
IFXRRX04680269 від 05.05.2007 р.в сумі  2554.60 грн (  дві тисячі п'ятсот п'ятдесят чотири гривні 60
копійок ). з  ОСОБА_1 відповідно
до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102,
103 Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з  ОСОБА_1 ідентифікаційний номер  НОМЕР_1, що проживає  за адресою
, АДРЕСА_1 на користь  Закрите акціонерне товариство комерційний банк
"ПриватБанк", що знаходиться за адресою  Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50 з зарахуванням на рах.№
14360570, МФО 305299)заборгованості за
кредитним договоромв сумі  2554.60
(  дві тисячі п'ятсот п'ятдесят чотири
гривні 60 копійок ).
2. Стягнути з боржника на користь стягувача
судовий збір в сумі  25.50 грн. та  15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа № 2 - 2277/08
Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
квітня 2008 року                                                                     м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
- судді Карапута Л.В.,
секретарі  - Антоненко Л.А.,
участю - представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом  ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1про
05 лютого 2008 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги
електрозв'язку в розмірі 350 грн. 51 коп., що виникла в період з 01.04.2006
року по 31.01.2008 року включно та судових витрат.
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.
Третя особа в  судове засідання не
з”явилася, хоча про час і місце розгляду
сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач є споживачем телекомунікаційних послуг вАДРЕСА_1.
Згідно ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” , п.п. 40, 108 „Правил
надання та отримання телекомунікаційних послуг”, споживачі послуг
електрозв'язку зобов'язані своєчасно у встановлений термін (до 20 числа місяця,
наступного за розрахунковим), сплачувати вартість наданих послуг.
Відповідач за отримані послуги не розрахувався, внаслідок чого в період з  01.04.2006 року по 31.01.2008  року включно, виникла заборгованість в
розмірі 350 грн. 51 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 5), тому
Також підлягають стягненню з
відповідача  судові витрати в розмірі 51
грн. 00 коп., витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією.
Керуючись ст.ст. ст. ст. 10, 60, 209,
212, 213, 214, 215, 224-226  ЦПК України,
ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”,
суд -
Позов ВАТ “Укртелеком”  задовольнити.
на користь ВАТ “Укртелеком” заборгованість за послуги електрозв'язку в
розмірі 350 грн. 51 коп., судові витрати в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00
коп., а всього на загальну суму 431 грн. 51 коп..
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити заочне
рішення  до Апеляційного суду
Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуюча:
Справа № 2-191/2008р.
районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді                           Вінер Е.А.
у відкритому судовому засіданні  в місті
Сваляві цивільну справу за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
В провадженні Свалявського
районного  суду знаходиться  справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу.
В судові засіданні призначені на  10.00.год. 31 березня 2008 року, 11.30  год. 09
квітня 2008 року позивач не з”явилася, хоча про час та місце розгляду
справи була своєчасно та належним чином повідомлена.
ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не з»явився у судове засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.
На підставі наведеного, суд приходить до
висновку, що  справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу слід залишити без
Керуючись ст.207ч.1 п.3
ЦПК  України , суд
Цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу  залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу  протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали
суду.Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом
п”яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга та заява про апеляційне оскарження ухвали суду
подаються  до апеляційного суду
Закарпатської області через Свалявський районний суд.
КІРОВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД    м. КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й   Н А К АЗ
29.02.2008 року                                              м.
Кіровоград                           Номер справи 2н-449/08
Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши заяву ЗАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1,
про стягнення боргу,  відповідно до
ст.16, 22, 1049 ЦК України,  ст.ст.3,
32,  95-96, 98 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого по АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» розташованого вул. Набережна Перемоги, 50 м.
(одну тисячу вісімсот двадцять чотири) грн 22 коп. - заборгованості за
–    1214 (одну тисячу двісті чотирнадцять) грн 79 коп -
заборгованості по процентам за користування кредитом,
–    535 (п»ятсот тридцять п»ять) грн 50 коп заборгованості по
комісії за користування кредитом
–    312 (триста дванадцять) грн 39 коп - пені за
несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а всього - 3886 (три тисячі
вісімсот вісімдесят шість) грн  90 коп
заборгованості по кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого
по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» розташованого вул. Набережна
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Кіровського райсуду
Кіровограда                                                                                       Є.В. Завгородній
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав  чинності “___ ”_____ .200__
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на вик.
Повне найменування установи,підприємст-ва, організації, в якому знаходитья судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від- рахована за судовим наказом
Дата по- верн.суд наказу до відділ
Підстава по- вернення
судового наказу
Підпис керівн.установи, підприєм. організац (з прикла- денням печатки)
_________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135
Д О В И Й   Н А К А З
24 квітня 2008 року                                                                                Справа №  2 - н- 752-08
Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л.В.,
розглянувши заяву Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний
зв`язок» в особі Дніпровського територіального управління-відокремленого
підрозділу ЗАТ „УМЗ” про стягнення заборгованості за надані послуги зв`язку
відповідно до ст..ст. 11, 15, 16, 509, 526, 615, 901, 907, ЦК України, ст..ст.
3, 96, п. 6 ст. 103 ЦПК України
з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1на користь Закритого
м.Дніпропетровськ вул.Свердлова, 22/1, р/р 26008526 у ДОД АППБ «Аваль» МФО
п'ятдесят  дев'ять )  грн. 22 коп..
з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства «Український
мобільний зв`язок”  судові витрати у сумі
40,50 грн. ( сорок грн.. 50 коп.).
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя            ____________________                                                                   Л.В.Боженко
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________200___
Строк пред'явлення наказу до виконання
три роки з моменту набрання ним чинності.
Суддя   __________________                                                                    Л.В.Боженко
Справа
№ 2-865/2008
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2008 року
м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання
шлюбу, в якій зазначає, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 21 лютого 1997 року.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає з
позивачем і після розірвання шлюбу буде проживати з нею, відповідач буде надавати
матеріальну допомогу.

Шлюбні відносини між ними припинилися в грудні 2004 року по тій причині, що
не зійшлися характерами. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї
неможливе.

Спора про розподіл спільного майна не має.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 122, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 25 квітня 2008 року на 09-00
годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї
документів та запропонувати подати у строк до 25 квітня 2008 року письмові
заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: