Справа № 2-939
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
08 травня 2008 року                         Ялтинський міський суд
головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом Акцыонерно -
комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на заставлене майно,
Позивач уточнивши у судовому засіданні свої позовні вимоги просить суд про
звернення стягнення на заставлене майно - мотоцикл марки «SUZUKI» модель «GSR 600», 2006 року
випуску, об'єм двигуна V599В, шасі (кузов, рами) НОМЕР_1, реєстраційний номер
НОМЕР_2, зареєстрований РЕВ АР Крим 15 квітня 2006 року, що належить ОСОБА_1
для задоволення вимог АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» по боргу
мотивовані тим, що між ними та відповідачем 17 квітня 2006 року був укладений
договір кредиту №252/06 на купівлю транспортного засобу, згідно з яким
відповідачу було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості,
платності та цільового характеру грошової кошти у сумі 6566 євро на придбання
мотоциклу зі сплатою 10,2 проценти річних та встановленим графіком погашення
суми заборгованості. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань з
відповідачем 17 квітня 2006 року був укладений договір застави на
вищезазначений мотоцикл, на придбання якого видавався кредит.
порушення умов договору кредиту, відповідач протягом тривалого часу не здійснює
погашення кредиту та процентів у встановлені терміни, у зв'язку з чим у нього
копійок. Оскільки позивач добровільно не сплачує виниклу заборгованість,
позивач та змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.
судовому засіданні представник позивача позов підтримав, та просив суд
задовольнити позовну заяву у повному обсязі.
у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений
належним чином, причин неявки суду не надав.
згоди представника позивача  суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача,
суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають  задоволенню по наступним підставам.

При цьому судом вставлено, що між АКБ соціального розвитку
«Укрсоцбанк»  та ОСОБА_1 17 квітня 2006
року був укладений кредитний договір № 252/06, згідно з яким відповідачу було
надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, платності та
цільового характеру грошової кошти у сумі 6566 євро на придбання мотоциклу
марки «SUZUKI» модель «GSR 600», 2006 року випуску, об'єм двигуна V599В, шасі (кузов, рами) НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2 зі сплатою 10,2 процентів річних та встановленим
графіком погашення суми заборгованості. Кінцевий термін повернення основної
кредитним договором був встановлений термін
до 01 квітня 2009 року.

З метою забезпечення виконання відповідачем зобов'язань по кредитному
договору, 17 квітня 2006 року було складено договір застави, згідно якого у
залог було передано майно, що належить ОСОБА_1 - мотоцикл марки «SUZUKI» модель
«GSR 600», 2006 року
випуску, об'єм двигуна V599В, шасі (кузов, рами) НОМЕР_1, реєстраційний номер
НОМЕР_2, зареєстрований РЕВ АР Крим 15 квітня 2006 року Ялтинським МРЕВ АР Крим
ДАІ ГУ МВС, на придбання якого видавався кредит.

Згідно з вимогами ст.ст. 52, 526, 530 ЦК України - зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з вимогами
закону або договору.

Відповідно до п.3.3.7 Кредитного договору, відповідач зобов'язаний
сплачувати проценти за користування кредитом кожен місяць не пізніше 10 числа
наступного за звітним.

У відповідності до п.4.1 Кредитного договору, відповідач у разі
прострочення строків сплати відсотків, визначених п.2.4 договору кредиту, а
також прострочення строків повернення кредиту сплатити пеню у розмірі 1% від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більш подвійного облікової
ставки НБУ, що діє у цей період.

Згідно зі ст.572 ЦК України кредитор має право у разі невиконання боржником
зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок
заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника.

У відповідності до п.4.3 Кредитного договору, у разі невиконання позивачем
зобов'язань, визначених даним кредитним договором, протягом 45 календарних
днів, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився, та відповідно
позивальник зобов'язаний погасити кредит та сплатити проценти за фактичний час
використання кредиту та нараховані штрафні санкції.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором кредиту №252
від 17 квітня 2006 року належним чином не виконує, останній платіж за кредитним
договором ним був сплачений 22 червня 2007 року, у зв'язку з чим станом на 26
березня 2008 року у нього склалася заборгованість по кредитному договору,
відсоткам та пеня у загальній сумі 35278 гривень 40 копійок, а саме
заборгованість за кредитом складає 4016, 92 євро, що згідно курсу НБУ складає
31572 гривні 99 копійок, заборгованість за відсотками складає 314,11 Євро, що
згідно курсу НБУ складає 2468 гривень 90 копійок, заборгованість за нарахованою
пенею у сумі 1236 гривень 51 копійка.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором .

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником
обов'язків встановлених договором позики (кредитним договором), щодо
забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором .

У відповідності до вимог ст. 589 ЦК України та ст. 19 ЗУ «Про заставу»
передбачено, що в разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок
предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату
процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання,
необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 590 ЦК України та ст. 20 Закону України «Про заставу» передбачено,
що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо
інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде
виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням усіх обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява
АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір у сумі 352 гривні 78 копійок та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 572, 589, 590, 1052 ЦК України ст.ст.
1,13, 19, 20 ЗУ "Про заставу", керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку
«Укрсоцбанк»  задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави - мотоцикл марки «SUZUKI» модель «GSR 600», 2006 року
випуску, об'єм двигуна V599В, шасі (кузов, рами) НОМЕР_1, реєстраційний номер
НОМЕР_2, зареєстрований РЕВ АР Крим 15 квітня 2006 року, що належить ОСОБА_1
(пспорт серії НОМЕР_3, виданий Алупкінським відділом Ялтинського МУГУ МВС
України в АР Крим 19 вересня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на
підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5, виданого 15 квітня 2006 року
Ялтинським МРЕВ АР Крим ДАІ ГУ з УМВС для задоволення вимог АКБ соціального
розвитку «Укрсоцбанк» по боргу відповідача за кредитом, відсотками та пенею у
загальній сумі 35278 (тридцять п'ять тисяч двісті сімдесят вісім) гривень 40
копійок.

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі  352 гривні (триста п'ятдесят дві) гривні 40
копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

Рішення  може  бути
оскаржене в  апеляційному
порядку  до Апеляційного суду  Автономної
республіки  Крим через Ялтинський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч. 4 ст. 295
УПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: