Справа № 2-177/2008  р.
травня 2008  року Мурованокуриловецький
районний суд Вінницької області в складі:
головуючої - судді Тучинської Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
стягнення  аліментів на повнолітню
дитину у зв`язку з продовженням навчання, -
перебували у зареєстрованому шлюбі і мають від нього уже повнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Повнолітня дочка навчається на денному відділенні
Інституту менеджменту і екології та економічної і екологічної кібернетики
Вінницького національного технічного університету і в зв`язку з цим потребує
матеріальної допомоги. Оскільки відповідач добровільно не надає таку допомогу,
позивач з відповідним позовом звернулася до суду.
судовому засіданні позивач підтримала свою позовну вимогу і пояснила: Її та відповідача
повнолітня дочка  до 30.06.2009 р.
продовжує навчання у Вінницькому
національному університеті. Вона тривалий час ніде не працює, має
малолітню дочку на утриманні, але щомісяця сплачує за навчання повнолітньої
дочки, утримує її, оплачує проїзд до вузу. Відповідач, маючи можливість, не
надає матеріальної допомоги на утримання дочки, а їй самій важко утримувати її.
Просить задоволити позов і стягувати з відповідача  по 200 грн. аліментів щомісячно.
визнав позовні вимоги і пояснив, що він добросовісно  утримував до повноліття свою дочку і не
заперечує проти стягнень на її утримання
до закінчення нею навчання в університеті. Наголосив, що на його
утриманні знаходиться малолітня дитина від другого шлюбу.
справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до
задоволення. Так, свідоцтвом про народження (а.с. 13) стверджується, що
відповідач є батьком повнолітньої
ОСОБА_3.  З довідки директора
ІнМЕЕЕК  № 1484  від 15.02.08 р. (а.с. 8) вбачається що  ОСОБА_3 по 30.06.2009 р. є студентом денного
відділення. Позивач та відповідач суду пояснили, що перша самостійно утримує
свою повнолітню дочку. Із поданої відповідачем довідки про середню заробітну
плату (а.с. 18) вбачається, що він має постійний заробіток і може надавати
матеріальну допомогу повнолітній дочці, а отже, відповідач зобов`язаний  на підставі ст. 199 СК України утримувати
свою повнолітню дочку до закінчення нею навчання. Визначаючи розмір аліментів,
суд, крім доходів кожного із сторін (а.с. 11, 18), враховує визнання
відповідачем позову, наявність, з його слів, на його утриманні малолітньої
дитини,  а тому вважає, що  позов
має бути задоволено в заявленому розмірі.
ст.ст. 199, 200 СК України, ст.ст.
4 ст. 174, ст.ст. 212,  213, 215, ч. 2
ст. 367 ЦПК України, суд -
задоволити. Стягувати  із ОСОБА_2,  1963 року народження, уродженця с.
Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області   на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1  аліменти в розмірі 200
(двісті) гривень  щомісячно, починаючи із
03 квітня 2008 року до закінчення нею навчання, тобто по 30 червня 2009 року.
із ОСОБА_2  державне мито в сумі 51
гривня на користь держави та 7 гривень 50 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення
в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня прголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про  апеляційне оскарження сторони можуть подати
апеляційну скаргу на рішення суду  до
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
_________