Справа № 2-335 /08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 березня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді                                                  Додатко В.Д. ,

при секретарі -
Трухла С.М.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в залі суду  смт.Бородянка справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „
Київоблгаз” в особі начальника Макарівської філії по експлуатації газового
господарства ВАТ „ Київоблгаз” Микитенка П.І. до ОСОБА_1, про стягнення боргу
за спожитий природний  газ,

в с т а н о в и в :

До суду з вказаною позовною заявою звернулася Макарівська філія по
експлуатації газового господарства ВАТ „ Київоблгаз” мотивуючи  її тим, що
відповідач проживаючи  в квартирі
АДРЕСА_1  має перед ним  заборгованість за поставлений в квартиру
природний газ станом на 01.10.2007 року в сумі 309,84 гривень.

А тому, відповідно до ст. 64, 67, 68 ЖК України, позивач просить суд
стягнути з відповідача
заборгованість  за поставлений
природний газ в сумі 309,84 гривень.

Представник позивача заявлений позов підтримала і викладе підтвердила.

Відповідач  в судове засідання не
з”явилася, причину неявки суду не повідомила , хоча про час та місце слухання
справи була повідомлена належним чином. За згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач заборгувала позивачу станом
на  01.10.2007 року 309,84 гривень, як
плату за поставлений природний газ  в
квартиру АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 68 ЖК України, власники та наймачі зобов”язані  своєчасно вносити квартплату  та плату за комунальні послуги.

Враховуючи  викладене, суд вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню, так як відповідач не сплачував плату за
використаний природний газ.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь
позивача 30 грн., як витрати  пов”язані
зі сплатою позивачем  за
інформаційно-технічне забезпечення.

Враховуючи, що від сплати судового збору позивач  при подачі позовної заяви  звільнений рішенням Бородянської селищної
ради десятої сесії п”ятого скликання від 29 березня 2007 року то суд вважає за
необхідне   стягнути з відповідача до
місцевого бюджету  державне мито в
розмірі 51 гривна.

Керуючись ст.ст 67,68
ЖК України, ст.ст. 10,11. 209, 212, 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України,суд-

в
и р і ш и в :

Позов
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „
Київоблгаз” в особі  Макарівської філії по
експлуатації газового господарства
задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1, на користь Макарівської філії по
ЕГГ ВАТ по газопостачанню та газифікації „ Київоблгаз” (р.р. 3873 КРД
(ф)” Райффайзен банк „ Аваль” м. Макарів МФО 322904 код 14883866)  заборгованість за спожитий природний газ в
розмірі 309 ( триста дев”ять) гривень 84 копійок.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь
Макарівської філії по ЕГГ  ВАТ по
газопостачанню та газифікації „ Київоблгаз” 30 / тридцять / гривень як сплату
за інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_1 до   місцевого бюджету  51 ( п”ятдесят одну) гривню, як державне мито
.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської
області через  Бородянський районний суд
Київської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення  рішення
заяви про апеляційне оскарження  і
подання після цього   протягом 20
днів  апеляційної скарги.

Заочне
рішення суду може бути переглянуте Бородянським районним судом за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти з дня отримання копії рішення.

Головуючий- суддя
В.Додатко