overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа №
Суддя Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Слюсар
розглянувши  заяву Закритого акціонерного
товариства «Український
зв`язок» в особі Дніпровського територіального управління-
підрозділу ЗАТ «УМЗ», про видачу судового наказу про стягнення з
заборгованості за надані послуги
стільникового  зв'язку з урахуванням договірних санкцій   в розмірі 2123 грн.
коп., судового збору у сумі 25 грн. 50 коп., а також витрат за інформаційно-
забезпечення - 15 грн., керуючись ст. ст. 11, 12, 16, 509,
526,615,901,907  ЦК України, ст.  96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
вул.  Лейпцігська, 15, р/р 26008526 в Райффайзен
Банк  Аваль, м. Київ   МФО
з урахуванням договірних санкцій  - 2123
грн. 17 коп., судовий збір в сумі
грн. 50 коп., а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення - 15
а всього 2163 грн. 67  коп.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати
зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя
Справа № 2-454/2008р.
Рядок статзвіту № 47
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у цивільній справі

04 липня  2008 року
м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Жиганська Н.М.,
розглянувши позовну заяву    ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В
И В :

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви до
ОСОБА_2про стягнення аліментів, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В
:

1.Відкрити провадження у справі за позовом
ОСОБА_1ОСОБА_2про стягнення аліментів.

2.У
відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на
22 липня 2008 року на 09.30 годин в залі № 1 Свалявського районного суду.

3.Відповідачеві
подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після
одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 22 липня 2008
року.

4.Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у
справі та відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5.Викликати на
попереднє судове засідання:

 позивачку: ОСОБА_1, мешканку АДРЕСА_1

р-ну Закарпатської обл.(при собі мати паспорт або інший
документ, що посвідчує особу).

 відповідача: ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2 (при собі мати паспорт або інший

документ, що  посвідчує особу).

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
:
Н.М.ЖИГАНСЬКА
Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року                Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді                    Литвин В.М.

при секретарі                             Румині М.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у
м.Канів, Черкаської області  справу за
позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2

Про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Сторони зареєстрували шлюб  29.10.2005 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану по м.Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції
Черкаської області,  актовий запис №209,
свідоцтво про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1.

Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинили в грудні 2005 року. Причиною
припинення шлюбних відносин стало те, що відповідач порушив подружню вірність.
Відповідач залишив сім'ю, проживають окремо. Позивач просить розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні  позов підтримала та пояснила, що з відповідачем
зареєстрували шлюб 29.10.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану
по м.Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської
області,  актовий запис №209.  Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинили в грудні 2005 року. Причиною
припинення шлюбних відносин стало те, що відповідач порушив подружню вірність.
Відповідач залишив сім'ю, проживають окремо.
Позивач просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а
тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести
заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що
позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши думку позивача та вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, сторони втратили повагу один до одного, миритися категорично не бажають, проживають окремо, а тому
подальше збереження сім'ї та
примирення не можливі.

Керуючись ст.ст. 10,
60,169,212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.104, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити. Шлюб зареєстрований
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  29.10.2005
року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Каневу Канівського
міськрайонного управління юстиції Черкаської області,  актовий запис №209 -   розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 17 гривень за
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу.
ОСОБА_1 від цих витрат звільнити.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                       Литвин В.М.
права № 2-55/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14 січня    2008 року                                            м.
Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області  в складі:

головуючого судді - Ватаманюка Р.В.

секретаря - Скрипник С.М.

сторони:

відповідач - ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ
:

Позивач
просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований у виконкомі
Керстенецької сільської ради Хотинського
району Чернівецької області, актовий запис №3.

В
обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1в них народився син
ОСОБА_3.,який проживає з відповідачкою і на утримання якого згідний добровільно
надавати матеріальну допомогу.  Сім'я
їхня розпалася , а шлюб носить
формальний характер.

В судове засідання     позивач
не з'явився, суду  подана заява ,
де просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2  в
судовому засіданні позов визнала, згідна   на розлучення.

Судом дослідженні письмові докази:  свідоцтво про одруження (а.с.6); свідоцтво
про народження  ОСОБА_3. ( а.с.7);

З
врахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню,   оскільки шлюб між
сторонами носить формальний характер,  і
визнання позову відповідачем  не
суперечить вимогам закону, інтересам сторін чи інших осіб.                                               На
підставі викладеного, керуючись
ст.ст.  214, 215 ЦПК України,
ст.ст. 110,112 СК України   суд ,-

ВИРІШИВ
:

Позов задоволити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, який
зареєстрований  09.07.1998 року у
виконкомі  Керстенецької сільської ради
Хотинського району Чернівецької області, актовий запис № 3    -  розірвати.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГС (державне мито в сумі
10 грн.)  покласти на  позивача ОСОБА_1,  звільнивши від сплати  відповідача ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський
районний суд.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду  може
бути подано протягом десяти днів, починаючи з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Хотинського районного суду

Чернівецької
області                                                                                            Ватаманюк
Р.В.
Віньковецький районний суд
Хмельницької області
№ 2н - 5/ 08
Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області ТРОХИМЧУК О.О, розглянувши заяву  прокурора в інтересах
стягнення із СВК „Яснозір'я” 390 гр. заборгованості по заробітній платі
до ст. 116 КЗпП України,
1.      Стягнути з СВК „Яснозір'я”,
філія Хмельницьке ЦВ „Промінвестбанку” у
м. Хмельницький, МФО 315278 ідентифікаційний код 32990149)
ОСОБА_1 проживаючого в АДРЕСА_1Віньковецького району
Хмельницької області,  -  390 гр. як заборгованість по заробітній платі
з боржника на користь  держави 25 гр.50
коп. державного мита.
3. Стягнути з боржника витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
СУДДЯ:
Згідно зі статтею 104 Цивільно
процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України ) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до  статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання  боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
Справа №2-132/08
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

12 червня 2008 р.        Локачинський районний суд Волинської
області

у складі:
головуючого
- судді Усік Н.Є.,

за участю:
секретаря - Гупалик А.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката
ОСОБА_2,

відповідача -  ОСОБА_3,

при
проведенні попереднього судового засідання в смт. Локачах

по
справі за позовом  ОСОБА_1

до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

Спір
не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст. 130 ЦПК України.

Позивачка та її
представник підтримали позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві.

Клопотань не
заявили.

Відповідач
позов не визнав  і пояснив, що став
випивати через подружню зраду позивачки. Розривати шлюб не бажає, хоче зберегти
сім`ю.

Клопотань
не заявив.

Отже, підготовка справи до судового
розгляду завершена.

Керуючись
ч.6 ст.130, ст. 156 ЦПК України, суд, -

у
х в а л и в :

Справу призначити до розгляду на 11.30 годину 24
червня 2008р. в залі судових засідань
Локачинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Головуюча
підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
Справа №
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П. подання начальника Індустріального відділу ДВС Індустріального міського управління юстиції про розшук боржника, -
До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська  надійшло начальника Індустріального відділу ДВС Індустріального міського управління юстиції про необхідність у відповідності ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження» оголосити розшук боржника який за виконавчим листом № 2-634/2008 від року, виданим Індустріальним  районним судом м. Дніпропетровська, зобов'язаний  виплачувати на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини  з усіх видів його заробітку щомісячно, але не 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з
Однак від сплати аліментів боржник ухиляється, його місце проживання та невідомі. Останнє відоме місце проживання боржника : АДРЕСА_1 .
За період з 01.01.2008 року по 01.04.2008 року заборгованість по складає-901 грн. 48 коп.
Керуючись ст. 78,375 ГПК України, суд
Оголосити розшук ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Дніпродзержинська,
Дніпропетровської області, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1
Розшук доручити Індустріальному РВ
Направити копію ухвали у двох примірниках  для виконання
РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, виконавче призупинити.                  При встановлення місця знаходження
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, Індустріальний ВДВС міського управління юстиції та заявника.
Суддя:
Справа № 2-О-89/2008р.
Рішення

іменем
України

20 червня 2008 року

Теребовлянський
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого судді  Бойко
І.І.

при секретарі    Страхоцькій М.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ВАТ «Ощадний банк України», про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів-

Встановив:

Заявниця ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй двох
ощадних книжок, виданих відділенням філіалу № 6361/050 у с. Дарахів Ощадного
банку СССР, рахунки НОМЕР_2, НОМЕР_1, у яких помилково вказано її ім'я
«ІНФОРМАЦІЯ_1» замість дійсного «ІНФОРМАЦІЯ_2». Встановлення даного факту їй необхідно
для отримання грошових вкладів із ощадних книжок.

В судовому засіданні представник заявниці заявні вимоги
підтримала, зіславшись на мотиви, вказані у заяві.

Суд,
дослідивши та оцінивши докази, заслухавши
представника заінтересованої особи, вважає, що заявні вимоги
підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено наступне.

В ощадній книжці, НОМЕР_3, виданій відділенням філіалу №
6361/050 у с. Дарахів  Ощадного банку
СССР, рахунок НОМЕР_2,  вказано вкладника
«ОСОБА_2».

В ощадній книжці, НОМЕР_4, виданій відділенням філіалу №
6361/050 у с. Дарахів  Ощадного банку
СССР, рахунок № НОМЕР_1, вказано вкладника «ОСОБА_2».

У паспорті громадянина України, НОМЕР_4, вказано
«ОСОБА_1, народиласяІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Тютьків Теребовлянського району».

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 179, 256 п. 6 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заявні вимоги задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючих
документів:  ощадних книжок,  НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданих відділенням філіалу
№ 6361/050 у с. Дарахів Ощадного банку СССР, рахунки НОМЕР_2, НОМЕР_1, у яких
помилково вказано ім'я вкладника «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість дійсного «ІНФОРМАЦІЯ_2»
- ОСОБА_1, 1935 року народження, жительці с. Тютьків  Теребовлянського району.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне
оскарження рішення  може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський
районний суд.

Головуючий:
Справа № 2-667
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

«10» жовтня 2008 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва.

в складі: головуючого судді по справі –
Шкірай М.І.

при секретарі –
Ляшенко М.М.

за

участю відповідача –

ОСОБА_1

розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_1
про розірвання шлюбу.

Встановив

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_1
про розірвання шлюбу, в якому позивач просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем
НОМЕР_1
р. та зареєстрований Ленінським відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції за реєстровим
НОМЕР_2
.

Справа призначалась до слухання на 26.09.2008 р. та 10.10.2008 р., але позивач в судове засідання не з’явилась, про причини неявки суду не повідомила.

При таких обставинах суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України,

Ухвалив

Справу за позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_1
про розірвання шлюбу – залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа №2-466
УХВАЛА

попереднього засідання

20 жовтня 2008 року Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої – судді Задорожної Л.І.,

при секретарі – Сторожук О.М.,

відповідачів
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки „Альянс-Україна” до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки,

установив:

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

Представник позивача – кредитної спілки „Альянс Україна” – в попереднє судове засідання не з’явився, на адресу суду надійшла заява про проведення попереднього судового засідання без участі представника позивача.

Відповідач
ОСОБА_1
позовні вимоги визнає частково, заперечує проти сплати неустойки в заявленому розмірі, оскільки він, отримавши кредит на прохання свого знайомого, не знав, що той не проводить оплати в установлений договором строк.

Відповідач
ОСОБА_2
позовні вимоги визнала частково.

Судом уточнено позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі. З’ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення.

Керуючись ст.130, ст.209, ст.156 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28 жовтня 2008 року об 11 год. в приміщенні Теплицького районного суду.

В судове засідання викликати: представника позивача - кредитної спілки „Альянс Україна”, відповідачів
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
.

СУДДЯ
Справа
№ 2-410/08
УХВАЛА

02 червня 2008 року Зборівський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кучера І.Б.

при секретарі Куриляк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Зборові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, будучи повідомленою про час і місце розгляду
справи не з'явилась у судове засідання 28 травня 2008 року. На повторні виклики
не реагувала та не з'явилась в судове засідання 02 червня 2008 року, про причини неявки не
повідомила.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись п.3 ст.169, п.3 ст.207 Цивільного
процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала про залишенняї  заяви без
розгляду може бути оскаржена позивачем до Апеляційного суду Тернопільської обл.
через Зборівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження ухвали  подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається
протягом  десяти  днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна  скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Особа,
заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суддя  підпис                                               Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                                             І.Б.
Кучер
Справа № 2-1055/2008
У  Х  В  А  Л  А

попереднього судового засідання

30
травня 2008 року  Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді  Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської
області цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Лозівський взаємний
кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
кредитному договору, -

в  с
т  а  н
о  в  и
в  :

Ухвалою
судді від 20 травня 2008 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До
судового розгляду спір між сторонами не врегульовано. До попереднього судового
засідання відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2 не з'явились по невідомій суду
причині, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним
чином.

Керуючись
ст. 130 ЦПК України, суд, -

у  х
в  а  л
и  в  :

Цивільну справу за позовом
Кредитної спілки “Лозівський взаємний кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення заборгованості по кредитному договору призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні на 23 червня 2008 року у приміщенні Лозівського
міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
С У Д О В И Й        Н А К А З
13 червня 2008  року                               Суддя Близнюківського районного суду
Харківської області  Павлюченко С.В., розглянувши заяву  прокурора Близнюківського району Харківської
області в інтересах  ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості з заробітної плати з сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю «Самара», юридична адреса: Харківська область
Близнюківський район с. В.Самара
У відповідності до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується
працівникам  регулярно в робочі дні у
строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць
через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України та ст.115 КЗпП
Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Самара», юридична адреса: Харківська область Близнюківський район с.
В.Самара,                 код 30758623,
розрахунковий рахунок 260064518 в ХОД «Райффайзен Банк «Аваль»,                  м. Харків, МФО 350589 на
користь ОСОБА_1 суму заборгованості з заробітної плати в сумі 2110 (дві тисячі
сто десять) гривень 60 копійок, витрати по сплаті судового збору в доход
держави у сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на оплату інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн., а всього 2151 (дві тисячі сто
п'ятдесят одну) грн. 10 коп.
Суддя