Справа
№ 2-1702/ 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30  травня
2008 року
Індустріальний  районний суд м.

Дніпропетровська

в
складі : головуючого  судді   -
Слюсар Л.П.

при секретарі             -      Демченко О.Г.

розглянувши
у попередньому   судовому засіданні в
залі суду  м.

Дніпропетровська
цивільну  справу за позовною заявою  ОСОБА_1
до    ОСОБА_2     про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В  травні 2008 року позивачка звернулася до суду
з позовом  до відповідача про

розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що   шлюб  з відповідачем  зареєстровано

20
жовтня 2000 року.   В шлюбі народився
син   ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.  Спільне життя з відповідачем не склалося,
вони втратили один до

одного
почуття кохання та поваги.  Шлюбні
відносини не  підтримуються декілька

місяців.
Проживають окремо,  сумісне господарство
не ведеться.  На сьогодні

вона
проживає з іншим чоловіком з яким має намір узаконити відносини.

Примирення
та подальше сумісне життя з відповідачем не можливе. Спір про поділ

майна
буде вирішуватися в окремому судовому
порядку.    Просила шлюб

розірвати.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. Вказала на те,

що  дитина проживає з нею . До суду подано  позовну заяву щодо стягнення із

відповідача
аліментів на утримання дитини.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Просив суд розірвати

шлюб.
Вказав, що дійсно сім'я розпалася із за подружньої невірності  дружини.

Місце
проживання дитини після розірвання шлюбу буде вирішуватися в   судовому

порядку,
оскільки він бажає, щоб син проживав з ним.
Спір про поділ майна буде

вирішуватися  також окремо в судовому  порядку.
Примирення  між сторонами  не

можливе.

Виходячи із наведеного, суд  вважає, що рішення у справі можливо
постановити

при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнані позову ухвалюється судове

рішення
в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК

України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних

підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Так,
в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 26  жовтня
2000 року

в  відділі реєстрації актів громадського стану
виконкому Індустріальної

районної
ради м. Дніпропетровська, актова запис №766
був зареєстрований шлюб.

Від
подружнього  життя є син  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Судом встановлено, що сторони з  січня 2008
року проживають

окремо,  позивачка проживає з іншим чоловіком,  спільне господарство не

ведеться,  примирення не можливе. Майновий спір буде
вирішуватися в окремому

судовому
засіданні.   Спір про місце проживання
дитини буде вирішуватися в

судовому
порядку.

При  таких обставинах суд приходить до висновку,
що причини, якими мотивують

сторони
свої вимоги є обґрунтованими, подальше сумісне життя  подружжя і

збереження
сім'ї не можливе.

Тому
суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб, судові

витрати
віднести за рахунок відповідача.

Приймаючи
до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу

України
, ст.ст. 10, 11, 15, 174,  212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб
між    ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований
28   жовтня 2000

року  в відділі реєстрації актів громадського стану
виконкому Індустріальної

районної
ради м. Дніпропетровська № 766,  які
мають неповнолітню дитину

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1   - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати в розмірі 17 грн. 00 коп.

віднести
за рахунок відповідача,  позивачку від сплати
звільнити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги,  або без
подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з  дня

проголошення
рішення.

Суддя:

Л.П. Слюсар