Справа  № 2-406/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

05 червня
2008 року Якимівський
районний суд Запорізької області у складі:

головуючого   - судді Куценко О.О.

при секретарі
- Стадник В.А.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась з позовом в якому
вказала, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 26 квітня 1997
року. Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2000 року позивачка з
відповідачем проживають окремо, шлюб було розірвано, дочка залишилася проживати
з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. В подальшому позивачка
зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 в зв'язку з чим, в теперішній час її прізвище
„ОСОБА_1” Відповідач раніше надавав допомогу по утриманню дитини, але з лютого
2008 року почав ухилятися від надання такої допомоги. Позивачка в теперішній
час не працює в зв'язку з неможливістю працевлаштуватися. Відповідач працює на
Джанкойській дільниці Придніпровської залізниці. Згідно ст. 180 Сімейного
кодексу України визначено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може
бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким
чином, позивачка вважає, що відповідач зобов'язаний приймати участь у
матеріальному забезпеченні дитини та сплачувати їй аліменти на утримання сина у
розмірі &frac14; частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В зв'язку з вищевикладеним, позивачка
просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Броди
Львівської області на її користь аліменти в розмірі &frac14; частини з
усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи з 02 квітня 2008 року та до повноліття дочки.

В судовому засіданні сторони дійшли до
згоди про стягнення аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3 у розмірі 220 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної
заяви і до повноліття дитини.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Згідно
ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення
в порядку, встановленому ч.4 ст. 174 ЦПК України, відповідно до якої  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
проаналізував  зібрані про справі докази,
а саме:

- довідку про проживання ОСОБА_3 № 1097,
видану виконавчим комітетом Якимівської селищної ради Запорізької області від
01 квітня 2008 року;

- копію
свідоцтва про народження ОСОБА_3 НОМЕР_1, виданого Якимівським райвідділом
реєстрації актів громадянського стану Запорізької області від 21 листопада 1997
року;

- копію
свідоцтва про одруження ОСОБА_2 НОМЕР_2, виданого Якимівським райвідділом РАГС
Запорізької області від 26 квітня 1997 року;

- копію
свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1, НОМЕР_3, виданого Якимівським
райвідділом РАГС Запорізької області від 25 квітня 2000 року;

- копію
свідоцтва про одруження подружжя ОСОБА_1, НОМЕР_4, виданого відділом реєстрації
актів громадянського стану Якимівського РУЮ Запорізької області від 23 вересня
2003 року;

- копію
трудової книжки ОСОБА_2, НОМЕР_5;

- копію
довідки про заробітну плату ОСОБА_2 № 19, видану відокремленим структурним
підрозділом „Сімферопольська станція електропостачання” від 01 травня 2008
року;

- копію
довідки про заробітну плату ОСОБА_2 № 18, видану відокремленим структурним
підрозділом „Сімферопольська станція електропостачання” від 01 лютого 2008
року;

- копію
довідки про заробітну плату ОСОБА_2 № 17, видану відокремленим структурним
підрозділом „Сімферопольська станція електропостачання” від 01 лютого 2008
року;

-
характеристикою на ОСОБА_2 виданою структурним підрозділом „Сімферопольська
станція електропостачання”, вважає, що позовні вимоги  позивачки, підлягають повному задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття, а також за
рішенням суду кошти на утримання дитини (аліментів) присуджуються в долі від
доходу його батька або матері у твердій грошовій сумі.

Приймаючи до уваги, сімейний та
матеріальний стан відповідача та позивачки, а також ту обставину, що сторони
дійшли до згоди щодо розміру аліментів, суд вважає за можливим стягнути з
відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини  в розмірі 220 грн.  щомісяця, до її повноліття.

Керуючись,
ст. ст. 10, 60, 130, 212- 215  ЦПК
України, на підставі ст.ст. 141, 180 Сімейного кодексу України суд

в
и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Броди Львівської області, який проживає АДРЕСА_1
аліменти на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 220 грн. щомісячно на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 02 квітня 2008 року та до повноліття
дочки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
м. Броди Львівської області, який проживає АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі
51 гривень.

РЕКВІЗИТИ
РАХУНКУ

Одержувач - Місцбюджет Якимівської селищної Ради,

код ЄДРПОУ - 34676885

МФО банка - 813015

банк ГУДКУ у Запорізькій області

КОД - 22090100

розрахунковий рахунок - 0017

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Броди Львівської області, який проживає АДРЕСА_1 на користь держави витрати
з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 гривень.

РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ

Одержувач - Держбюджет Якимівського району,

код ЄДРПОУ - 34676885

МФО банка - 813015

банк ГУДКУ у Запорізькій області

КОД - 22050000

розрахунковий рахунок - 0016

Рішення
підлягає негайному виконанню в частині місячного стягнення й може бути
оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний
суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

Суддя: