Справа № 2-1338/08
05.05.2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у
головуючого судді
у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ
“Райффайзен банк Аваль” в особі Херсонської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен
банк Аваль” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним
та відповідачем ОСОБА_1 07.06.2007р. було укладено кредитний договір
доларів США строком до 07.06.2027р. Відповідач повинен щомісячно до 15-го числа
кожного місяця повертати позивачу отриманий кредит в розмірі 129,00 доларів
США. В забезпечення виконання зобов'язань по вказаному кредитному договору між
позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №/21/1280 від 07.06.2007р.,
згідно якого ОСОБА_2 зобов'язалася солідарно відповідати перед позивачем за
невиконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору. Станом на 25.02.2008р.
еквівалентно 2194,53 грн. Просить стягнути достроково солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  заборгованість по кредитному
в сумі 2194,53 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту розмірі -
64,14грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 624,43 грн., а також
просить суд стягнути судові витрати.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно належним
На стадії заочного розгляду справи представник позивача зменшив позовні
вимоги. Просив достроково стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  заборгованість по кредитному договору
повернення кредиту розмірі - 64,14грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків у
розмірі 624,43 грн., а також просив суд стягнути судові витрати.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що
позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 07.06.2007р. укладено кредитний
договір №014/21/1257, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі
Відповідно до п.п. 1.3, 5.1 зазначеного кредитного договору, ОСОБА_1
повинен щомісячно до 15-го числа кожного місяця повертати позивачу отриманий
кредит в розмірі 129,00 доларів США ануїтетними платежами, що ОСОБА_1 не
07.06.2007 року між позивачем та
ОСОБА_2 був укладений Договір поруки №/21/1280. Згідно п.1.2 договору поруки №/21/1280 від 07.06.2007р., ОСОБА_2 прийняла на
себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне
виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором.
Згідно наданого представником позивача розрахунку, заборгованість ОСОБА_1
за несвоєчасне повернення кредиту розмірі - 64,14грн., пеню за несвоєчасну
сплату відсотків у розмірі 624,43 грн.
Згідно п.п. 5.5, 6.5 кредитного договору №014/21/1257 від 07.06.2007р.
ОСОБА_1 зобов'язався достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та
інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору №014/21/1257 від
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст.526, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60,
213-215, 224-226 ЦПК України, суд,  -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Херсонської обласної
дирекції “Райффайзен банк Аваль”
заборгованість по кредитному договору №014/21/1257 від 07.06.2007р. у
грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту розмірі - 64,14грн., пеню за
несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 624,43 грн. та судові витрати у розмірі
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський
районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Решетов