Справа № 2 - 395 / 08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

15 травня 2008 року
Лебединський районний

суд Сумської області

в складі:
головуючого - судді Чхайло О.В.

при секретарі - Грушко Т.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Лебедині справу за позовом ЗАТ КБ „Приватбанк” в особі Сумської філії до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі
29240 грн. 92 коп.;

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги
тим, що згідно кредитного договору № 80036_cred від
03.08.2007 року, укладеного між ЗАТ КБ „Приватбанк” в особі Сумської філії та
ОСОБА_1. останньому було надано  кредит в
розмірі 30000 грн. 00 коп. Вказані кошти відповідач зобов'язалася повернути у
строки та в порядку встановлених кредитним договором. В забезпечення повернення
боргу між позивачем та ОСОБА_2. було укладено договір поруки від 03.08.2007
року. В порушення умов договору ОСОБА_1. взяті зобов'язання не виконав, борг
своєчасно не повернув та прострочив сплату відсотків. Станом на 26.03.2008 року
заборгованість становить 29240 грн. 92 коп. Тому позивач звернувся до суду та
просив стягнути з відповідачів на користь ЗАТ КБ „Приватбанк” в солідарному
порядку суму вказаної заборгованості та понесені судові витрати.

Представник позивача в попереднє судове засідання не з'явився, в наданій
заяві просив справу розглянути без його участі.

Відповідачі
в попередньому судовому засіданні позов визнали в повному обсязі.

Вислухавши відповідачів та вивчивши матеріали справи (а.с. 4-13), суд
вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги пов'язані з спорами, що
виникають із договорів і підлягають до задоволення, так як в попередньому
судовому засіданні було встановлено, що 03.08.2007 року між ЗАТ КБ „Приватбанк”
та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 80036 - CRED (а.с.
5-9). Згідно даного договору останньому було надано кредит в розмірі 30000 грн.
00 коп. Вказані кошти відповідач зобов'язалася повернути на умовах встановлених
кредитним договором в строк до 27.07.2009 року. В забезпечення повернення боргу
між ЗАТ КБ „Приватбанк” та ОСОБА_2. було укладено договір поруки № 80036 cred від
03.08.2007 року (а.с. 11). В порушення умов договору ОСОБА_1. взяті
зобов'язання не виконав, борг своєчасно не повернув та прострочив сплату
відсотків. Станом на 26.03.2008 року заборгованість становить 29240 грн. 92
коп. з яких: сума заборгованості по основному боргу - 25985 грн. 60 коп., сума
заборгованості по простроченому кредиту 2070 грн. 27 коп., сума заборгованості
по нарахованим процентам 469 грн. 30 коп., сума заборгованості по простроченим
процентам - 37 грн. 95 коп., штраф за кожен випадок несвоєчасного погашення
кредиту - 677 грн. 80 коп. (а.с. 4).

Враховуючи те, що відповідачі позов визнали в повному обсязі, у
відповідності з вимогами ст. 130 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити
рішення в попередньому судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 526, 549-552, 1050, 1054 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Згідно ст. 543 ЦК України У разі солідарного обов'язку
боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо; у
разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

В
частині стягнення судових витрат вимоги позивача підлягають задоволенню в силу
ст. 88 ЦПК України. Суд вважає необхідним стягнути з відповідачів кошти в
розмірі 322 грн. 41 коп. в рівних частинах

Тому суд
вважає, необхідним вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

На
підставі вище наведеного, керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 209, 213, 214,
215, 224-226 ЦПК України,  ст.ст. 526,
543, 549-552, 1050, 1054 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну
заяву ЗАТ КБ „Приватбанк” в особі Сумської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 29240 грн. 92 коп.
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2в солідарному порядку на користь позивача заборгованість по
кредитному договору в розмірі 29240 грн. 92 коп.

Стягнути
з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 322 грн.
41 коп. по 161 грн. 20 коп. з кожного.

Рішення
може бути оскаржене  в апеляційному
порядку до  апеляційного суду Сумської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня  проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
О.В. Чхайло