Справа
№ 2 - 565/ 2008р.
смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
судді -
при секретарі - Мойсеєнко М.В.,
за участю представника позивача - Довгополюка І.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Кримської філії до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за кредитним договором,
14 лютого 2008 року звернувся до суду з позовом доОСОБА_1. про стягнення
вимоги тим, що з відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до
роки - до 12.07.2010р. Через неналежне виконанняОСОБА_1. прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором утворилась заборгованість станом на 31.01.08р. в
позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, пояснивши, що відповідач
повному обсязі у встановлений Договором строк. В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором зОСОБА_1. був укладений договір застави від
14.07.06р., предметом якого є власний автомобіль позичальника. Відповідачем
неналежно виконувались взяті на себе зобов'язання, через що за період з
04.01.07 по 08.01.08 утворилась заборгованість за кредитом в сумі 6391,00 грн.
Просив стягнути зОСОБА_1. заборгованість за кредитним договором від 12.07.06 в
заборгованості по відсоткам - 409,01 грн., простроченої заборгованості за
кредитом з урахуванням встановленого індексу інфляції - 6883,58 грн.,
простроченої заборгованості по відсоткам - 4366,92 грн., пені в розмірі 253,48
у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, своїх
заперечень стосовно позовних вимог не надав. Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних
Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними
правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх
переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і
розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб, які беруть участь у справі.
зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Судом
встановлено, що між акціонерним комерційним банком „Мрія” (перейменованого у
відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк) 12 липня 2006 року був укладений
кредитний договір № 414-07-06, згідно з яким Банк надав позичальнику кредит у
себе зобов'язання повернути суму кредиту в повному обсязі в строк та у порядку,
встановленому Договором.
належним чином не виконувались умови Договору, за період з 04.01.07 по 08.01.08
р. кредит не сплачувався, через що утворилась заборгованість в сумі 6391,00
до п.9.1. Договору у разі несвоєчасного повернення кредиту позичальник
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції,
що за період з червня 2007р. по січень 2008р. складає 6883,58 грн.
з п.9.2. укладеного Договору, у разі несвоєчасної (неналежної) сплати процентів
за користування кредитом, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення виконання.
до ст.509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона /боржник/ зобов'язана
вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певні дії (передати майно,
виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
підставі розрахунку суми боргу, наданого позивачем, заборгованості відповідача
за кредитним договором № 414-07-06 від 12.07.06 станом на 31.01.08р. складає
грн., строкова заборгованість по відсоткам - 409,01 грн., прострочена
заборгованість за кредитом з урахуванням встановленого індексу інфляції -
6883,58 грн., прострочена заборгованість по відсоткам - 4366,92 грн., пеня -
до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець)
забов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
не виконуються умови Договору, не сплачується щомісяця обумовлена сторонами
сума кредиту, що дає позивачу право вимагати від позичальника дострокового
виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та інших
платежів, передбачених Договором. Суму боргу відповідач не оспорював.
На підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, суд вважає, що відповідачем порушено право позивача на отримання суми
кредиту, відсотків та інших платежів, щодо укладеного Договору. З урахуванням наведеного зОСОБА_1. підлягає стягненню на
користь Банку заборгованість за кредитним договором № 414-07-06 від
зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню
понесені ним судові витрати в сумі 369,27 грн., що складається з судового збору
в розмірі 339,27 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі         30,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись статтями 509, 526, 625, 1048 ч.1, 1050
ч.2, 1054 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 169, 212, 215, 226 ЦПК України, суд
відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Кримської філії доОСОБА_1.
з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк на кор/р
(тридцять три тисячі дев'ятсот двадцять шість гривень 99 копійок), що
утворилась станом на 31.01.08р. та складається із строкової заборгованості за
409,01 грн., простроченої заборгованості за кредитом з урахуванням
встановленого індексу інфляції - 6883,58 грн., простроченої заборгованості по відсоткам
- 4366,92 грн., пені в розмірі 253,48 грн., а також понесені судові витрати в
дев'ятсот шість гривень 26 копійок).
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя