Справа  2-122 / 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2008 р.                                                                           Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі:
головуючого судді Панкеєва О.В.,

при секретарі Голівщук Т.Н.
,

за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому   судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом   ОСОБА_1
до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом про
розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем
ОСОБА_2 .

В обґрунтування  своїх  позовних вимог позивач зазначив, що між ними,
14.01.2006 року  відділом РАЦС
Хортицького   районного управління   юстиції м. Запоріжжя був зареєстрований
шлюб, про що зроблено актовий запис № 14. За період сумісного життя у них
народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не
склалося в силу  різних  поглядів на життя,  шлюбні відносини припинені з липня  2007 року. Спільне господарство не  ведеться.
Подальше збереження шлюбу не можливе.

Відповідач в судовому  засіданні
14.04.2008 р. позов визнала повністю, та пояснила суду, що наданий строк для
примирення позитивних заходів для збереження шлюбу не дав.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає
задоволенню

В судовому засіданні встановлено, що 14.01.2006 року відділом РАЦС
Хортицького районного управління  юстиції
м. Запоріжжя був зареєстрований шлюб між сторонами, про що зроблено актовий
запис № 14. За період сумісного життя у них народилась дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю. Сторони створити міцної сім'ї за час
спільного  проживання  не змогли, внаслідок  чого шлюб фактично розпався, подружні
стосунки припинились з липня 2007 року, проживають окремо один від одного,
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам
та інтересам їхньої дитини, наданий судом строк для примирення позитивних
заходів для збереження шлюбу не дав.

Відповідно  до  п.
2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.  Згідно  до ч. 2
ст. 112 Сімейного кодексу України суд
постановляє   рішення
про   розірвання  шлюбу,
якщо  буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б
інтересам одного з них,  інтересам
їхньої дитини.

Таким чином, оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід
розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам
їхньої дитини. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача.

Керуючись ст.10,11, 60, 209,
212-215,218, 226 ЦПК України, ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2
зареєстрований  14.01.2006 року  відділом РАЦС Хортицького   районного управління   юстиції м. Запоріжжя  , про що зроблено актовий запис  N  14 -
розірвати.

При реєстрації розірвання  шлюбу
стягнути з ОСОБА_1   на  користь держави  державне
мито  в  розмірі
17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_2
від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького
апеляційного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня
оголошення рішення,  поданням після цього
протягом 20  днів апеляційної скарги, з
подачею її  копії до апеляційної  інстанції.

Суддя                                                                                                                       О.В.
Панкеєв