Справа № 22ц-1505/2008
Головуючий у першій інстанції
Категорія - цивільна
Доповідач - Шемець Н.В.
У Х В А Л А

Іменем
України

15 вересня 2008 року

м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого:

Позігуна М.І.,

суддів:

Шемець Н.В.,

Редьки А.Г.,

при секретарі:

Рачовій І.І.,

з
участю: представника КП „Прилукитеплопостачання” - Трепаченка А.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 16 липня 2008
року по справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства
„Прилукитепловодопостачання” про захист прав споживача, скасування
заборгованості за опалення та гаряче водопостачання та за зустрічним позовом
комунального підприємства „Прилукитепловодопостачання” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості , -

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати рішення Прилуцького міськрайонного суду від 16 липня 2008
року, яким йому  відмовлено в задоволенні
позову до КП „Прилукитепловодопостачання” про захист прав споживача, скасування
заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, а зустрічний позов КП
„Прилукитепловодопостачання” до нього про стягнення заборгованості  з зазначених послуг задоволений, стягнуто на
користь відповідача 1426 грн. 66 коп. Апелянт просив ухвалити  нове рішення по суті позовних вимог.

Доводи скарги зводяться до того, що
рішення суду першої інстанції не відповідає дійсним обставинам справи та
вимогам закону. Апелянт зазначає, що він 05.10.2007 року самовільно відключився
від мереж тепловодопостачання і перестав користуватися послугами КП
„Прилукитепловодопостачання”. Оскільки послуг від відповідача він не отримував,
то згідно вимог ст.19 Закону України „Про тепловодопостачання” та ст.714 ЦК
України не повинен ці послуги оплачувати.

Вислухавши суддю - доповідача,
пояснення  представника КП, перевіривши
доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні позову
ОСОБА_2 та задовольняючи зустрічні позовні вимоги КП
„Прилукитепловодопостачання”, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2
здійснив самовільне  відключення квартири
від мережі тепловодопостачання, з його пояснень - 1 вересня 2007 року, не маючи
ні технічних умов, ні проектної документації на відключення від мереж
тепловодопостачання, чим порушив Правила надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Отримавши 24
жовтня 2007 року дозвіл виконкому Прилуцької міської ради  на відключення від систем централізованого
опалення і гарячого водопостачання в м.Прилуки, не виконав зазначених в ньому
вимог і акт про відключення квартири комісією з розгляду питань, пов”язаних з
відключенням споживачів від мереж тепловодопостачання не затверджений, хоча
дозволом визначено, що квартира вважається
відключеною з моменту затвердження даного акту. Тому, як зазначив суд
першої інстанції, у КП не має законних підстав для припинення нарахувань з
тепловодопостачання. А оскільки, квартира вважається відключеною з моменту
затвердження відповідного акту, не можна вважати, що з моменту самовільного
відключення ОСОБА_2 перестав бути споживачем послуг підприємства.

Такий висновок повністю відповідає
обставинам справи та вимогам закону.

Згідно ст.24 Закону України „Про
теплопостачання” споживач теплової енергії зобов”язаний забезпечити безпечну
експлуатацію систем теплоспоживання, додержуватись вимог договору та
нормативно-правових актів.

Ст.20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” передбачені випадки можливої несплати споживачем
вартості житлово-комунальних послуг, проте
самовільне відключення від мереж надавача послуг не визначено законом як
підстава для несплати вартості таких послуг.

Відповідно до п.п.24,25 Правил
надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води
і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630,
споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та
постачання гарячої води. Відключення споживача від мереж централізованого
опалення та постачання  гарячої води
здійснюється  у порядку, що
затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального
господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води забороняється.

Порядок проведення відключення
споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води
визначений наказом Міністерства будівництва, архітектури та
житлово-комунального господарства України №4 від 22 листопада 2005 року „Про
затвердження Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж
централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від
централізованого теплопостачання” та
відтворений у дозволі виконкому Прилуцької міської ради на відключення
квартири позивача від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання
в місті Прилуки.

Згідно п.2.7 вищезазначеного наказу
після затвердження акту про відключення
на засіданні комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від
мереж ЦО і ГВП сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого
теплопостачання.

Тобто, законодавчо врегульовано можливість
і порядок відключення споживача від мереж тепловодопостачання  та перегляду умов договору про надання послуг
з опалення та  водопостачання.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач визнавав існування між сторонами
фактичних договірних стосунків з надання послуг з опалення та  водопостачання. 01 вересня 2007 року він
самовільно відключився від мереж тепловодопостачання і тому вважав
неправомірним нарахування відповідачем заборгованості за період жовтень 2007
року - травень 2008 року, оскільки послуг від КП „Прилукитепловодопостачання”
він не отримував.

Апеляційний суд з врахуванням того,
що позивач  самовільно, всупереч  існуючим правилам і вимогам, відключився від
мереж тепловодопостачання, та що зазначена обставина не є підставою для
перегляду умов договору з надання послуг з централізованого
тепловодопостачання, вважає, що у КП „Прилукитепловодопостачання” відсутні
правові підстави для припинення нарахування оплати послуг споживачеві і тому  суд першої інстанції вірно стягнув  з ОСОБА_1 заборгованість  за опалення та  водопостачання.

На підставі вищевикладеного,
апеляційний суд приходить до висновку, що судом першої інстанції ухвалено
оскаржуване рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а
доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст. ст. 303,
307, 308, 313- 315, 317, 319 ЦПК України,
апеляційний суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
відхилити.

Рішення Прилуцького міськрайонного
суду від 16 липня 2008 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту  проголошення,  може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею законної
сили.

Головуючий:

Судді: