Справа № 2-136/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 січня 2008 року                                                              м.
Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

у складі:         головуючого-судді   Заруцької Г.М.

при секретарі Терещенко
О.І.

за участю:      представника позивача Згара С.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Красноармійську цивільну
справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И
В :

Позивач,
КП «Красноармійськтепломережа», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідач у справі
ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, в м. Красноармійськ,
також разом з нею проживають та зареєстровані син ОСОБА_2та дочка ОСОБА_3,
онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідачі користуються опаленням, а їм,
відповідно до тарифів на комунальні послуги, що надаються населенню, щомісячно
нараховується сума за такі послуги, яка підлягає оплаті.

В порушення
чинного законодавства  оплата за надані
послуги з постачання теплової енергії відповідачами не проводилася і станом на
01.10.2007 року сума заборгованості склала
1368,29 грн.

З
урахуванням викладеного, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів  заборгованість за надані послуги по
забезпеченню теплової енергії на вказану суму та судові витрати: судовий збір
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідачі про
час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать
квитанції про відправлення листів в матеріалах справи, причину неявки суду не
повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому
засіданні встановлено, що відповідач у справі, ОСОБА_1. є основним
квартиронаймачем квартири №АДРЕСА_1, м. Красноармійськ, також разом з нею
проживають та зареєстровані син ОСОБА_2та дочка ОСОБА_3, онука ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою на (а.с. 4).На ім'я відповідача  ОСОБА_1. відкритий особовий рахунок НОМЕР_1
(а.с.5).

Відповідачі
користуються послугами з теплозабезпечення, що їм надає позивач, але оплату за
ці послуги не здійснюють, внаслідок чого, за ними  утворилася заборгованість, яка станом на 01.10.2007
року складає 1368,29 грн. ( за період з 01.01.04р. по 31.04.07р.), яка
нарахована позивачем відповідно до тарифів на комунальні послуги і на момент
пред'явлення позову складає таку суму (а.с.6).

Про наявність
заборгованості відповідачі повідомлялися (а.с.7,8).

Відповідно до
ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875-IV, п.п. 1
п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної
води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
21.07.2005 р. № 630, відповідач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги.

Виходячи з вимог
ст. 68 ЖК України відповідачі зобов'язані своєчасно сплачувати плату за
комунальні послуги.

Суд вважає, що
зазначеного обов'язку відповідачі не виконали, тому з них необхідно стягнути
заборгованість за теплову енергію.

Судом також
установлено, що вказаний позов пред'явлено з пропуском строку позовної
давності, передбаченого ст. 257 ЦК України, відповідно до якої цей строк
складає три роки. Позов подано 14.11.2007 року з урахуванням цього сума, що
належить до стягнення складає 1334,49 грн., а
сума 33,86
підлягає виключенню.

Таким чином,
позов підлягає задоволенню частково.

Також,
відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути 51 грн.
судового збору на користь держави, оскільки позивач рішенням Красноармійської
міської ради від 04.07.07 р. № 5/15-3 звільнений від оплати судового збору, а
також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на
користь позивача, які сплачені ним при пред'явленні позову (а.с.1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»
від 24.06.2004 р. № 1875-IV, п.п. 1 п. 30 «Правил надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної води і водовідведення» затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, ст. 68 ЖК України, ст. ст.
10, 11, 88, 209,  212, 214-215,224,  257 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву КП
„Красноармійськтепломережа” задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП „Красноармійськтепломережа”
заборгованість за теплову енергію у сумі 1334, 49 грн., (одна тисяча триста
тридцять чотири грн. 49 коп.) які зарахувати на р/р № 2331 у
Донецькому обласному філіалі АКБ „Укрсоцбанк” МФО 334011 , а
також судовий збір на користь держави у сумі 51 грн. та на користь позивача 30
грн. за витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

В задоволенні
іншої частини позову відмовити за пропуском строку позовної давності.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя: