У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Костенко А.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Чернігівської області від 5 грудня 2007 року, у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «К.С.-Інвест» про усунення
перешкод у користуванні власністю,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського
районного суду м. Чернігова від 15 жовтня 2007 року                позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено
частково. Зобов'язано ТОВ «К.С.-Інвест» за свій рахунок видати ОСОБА_1 для ВДСО
при УМВС України в Чернігівській області магнітний ключ від вхідних дверей
першого під'їзду будинку № 92 по вул. П'ятницькій у м. Чернігові та встановити
у квартирі НОМЕР_1 вказаного будинку систему електричного дистанційного
відкривання вхідних дверей до під'їзду з голосовим зв'язком та відеонаглядом.
Стягнуто з ТОВ «К.С.-Інвест» на користь
ОСОБА_1, ОСОБА_2  8
грн. 50 коп. судового збору, 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи кожному. У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Рішенням
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Чернігівської області від 5 грудня 2007 року вказане рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову                     ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять скасувати ухвалене у справі рішення суду
апеляційної інстанції та залишити в силі рішення  суду першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права
та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно
до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження
у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно
з вимогами ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної
скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної
скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм
процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених у рішенні
фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність
перевірки їх матеріалами справи.

Із
змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, доданого до скарги,
вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те,
що рішення ухвалено без дотримання норм матеріального та процесуального права.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и
в :

Відмовити
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження, у справі за  позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, який діє в своїх
інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до товариства з обмеженою
відповідальністю «К.С.-Інвест» про усунення перешкод у користуванні власністю.

Додані до
скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
А.В. Костенко