Справа
№ 2-859/08
31 березня 2008 року
районний суд міста Чернігова
головуючого-судді                             Овсієнко Ю.К.
при секретарі                                    Шуршавій
з участю представника позивача   Ігнатенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду цивільну справу за позовом ТОВ фірма "ТехНова" в інтересах
Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за теплопостачання, -
лютого 2008 року КЕП "Чернігівська ТЕЦ" ТОВ фірма "ТехНова"
звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення
заборгованості за теплопостачання. Свої вимоги мотивує тим, що позивач надає
юридичним та фізичним особам м. Чернігова послуги з теплопостачання у вигляді
центрального опалення та гарячого водопостачання. Відповідачі проживають в
квартирі АДРЕСА_1 та користуючись послугами теплопостачання не проводять оплату
отриманих послуг, в результаті чого за період з 01 грудня 2001 року по 01
листопада 2007 року виникла заборгованість в сумі 2953 грн. 72 коп. Позивач просить
стягнути з відповідачів суму заборгованості та судові витрати.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та
просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в сумі
2953 грн. 72 коп., також стягнути з відповідачів в дольовому порядку 51 грн.
державного мита та 30 грн. судових витрат .
в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені
належним чином.  У відповідності до ч. 4
ст. 169 ЦПК України суд визнає можливим розглянути справу у відсутності
відповідачів за наявними в матеріалах справи доказами.
попередньому судовому засідання відповідач ОСОБА_1. просив суд застосувати
строк позовної давності.
до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню
частково з наступних підстав. Відповідачі проживаючи в квартирі АДРЕСА_1, що
підтверджується особовим рахунком (а. с. 5) і являються споживачами послуг з
теплопостачання, яке надає позивач, тобто між сторонами виникли певні права та
зобов'язання. Згідно розрахунку (а. с. 4) за період з 01 грудня 2001 р. по 01
листопада 2007 р. сума заборгованості складає 2953 грн. 72 коп. Враховуючи, що
відповідачем, в попередньому судовому засіданні,  заявлено про застосування строку позовної
давності, суд розглядає позов в межах вимог позивача, з застосуванням
трирічного строку позовної даності, оскільки доказів на підтвердження
поважності причини пропуску строку звернення до суду  позивачем не надано.
що відповідачі не виконують свої зобов'язання щодо оплати отриманих послуг, чим
порушують права позивача, це право підлягає поновленню в судовому порядку.
період з 01 лютого 2005 р. по 01 листопада 2007 р. сума заборгованості складає
1972 грн. 35 коп., тому вона підлягає стягненню з відповідачів в солідарному
порядку на користь позивача.
ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку.
ст. ст. 10, 11,  60, 213-215, 226 ЦПК
України, ст.  ст.  257, 267, 526, 610, 611 ЦК України, ст.ст.
Позов ТОВ фірма "ТехНова" в
інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська
ТЕЦ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2задовольнити частково.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ТОВ фірма "ТехНова" в
інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська
ТЕЦ" суму 1972 грн. 35 коп. заборгованості за надані послуги з
з  ОСОБА_1 судовий збір на користь
держави в сумі 25 грн. 50 коп.
з  ОСОБА_2судовий збір на користь держави
в сумі 25 грн. 50 коп.
на користь ТОВ фірма "ТехНова" в інтересах Комунального
енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" з ОСОБА_215 грн. 00
коп. судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Стягнути на користь ТОВ "ТехНова" в
інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська
ТЕЦ" з ОСОБА_1  15 грн. 00 коп.
судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Заочне рішення може бути переглянуто
судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                                                     Ю.К.Овсієнко