Справа № 2-586 /2008р.
10 квітня 2008  року
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді
Прокопчук Т.С., при секретарі Волік О.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
розірвання кредитного договору стягнення суми боргу
Позивач Запорізька обласна кредитна
спілка «Довіра» (далі ЗОКС «Довіра» ) звернулася в суд з позовом до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору,
та  стягнення суми боргу.
У заяві вказано, що 7.09.2004 року
ЗОКС «Довіра» уклав з ОСОБА_1  договір
про надання їй кредиту у розмірі 3500 гр. терміном на 10 місяців до 7.07.2004
року під оплату 3 %  за місяць, яка
отримала зазначену суму кредиту 7.09.2004 року.
Виконання відповідачем ОСОБА_1  своїх обов'язків по кредитному договору №5477
від   7.09.2004 року було забезпечено
поручительством ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі договору поруки від 7.09.2004
року. Згідно з п.2 договору поруки поручитель з відповідачем несе солідарну
відповідальність за неналежне виконання або невиконання кредитному договору .
Відповідач ОСОБА_1  своїх обов”язків по кредитному договору не
виконала, частково сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 420гр., а
тому позивач просить в судовому порядку розірвати кредитний договір № 5477 від
7.09.2004 року з ОСОБА_1  , стягнути
солідарно з відповідачів 3500 грн. суми кредиту, 3675гр. процентів за
користування кредитом, 3675гр додаткової суми за порушення строків сплати
процентів за користування кредитом та погашення кредиту, на загальну суму
В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги та просить позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3  в судове засідання не з”явилися,
поважну причину не явки суду не повідомили, про час та місце слухання справи
сповіщені, про що в матеріалах справи є поштові повідомлення. Заперечення проти
позову та заяву про відкладення слухання справи суду не надіслали, тому суд
вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідачів  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на підставі наявних матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов підлягаючим задоволенню виходячи з наступного. У силу ст.526 ЦК
України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору. Згідно ст. 541 ЦК України солідарний обов”язок виникає у випадках,
встановлених договором. На підставі  ст.
553-554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором
боржника за виконання нам обов”язку, та несе солідарну відповідальність з
боржником перед кредитором.
Із матеріалів справи вбачається, що
7.09.2004 року ЗОКС «Довіра» уклав з ОСОБА_1 договір  про надання їй кредиту у розмірі 3500 гр.
терміном на 10 місяців до 7.07.2004 року під оплату 3 %  за місяць, що підтверджено кредитним
договором. Відповідач ОСОБА_1 7.09.2004 року отримала зазначену суму кредиту
відповідно до видаткового касового ордеру №6997.
Відповідач ОСОБА_1  своїх обов”язків по кредитному договору не
виконала, частково сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 420гр.
Згідно розрахунку відповідач
повинна відповідно до п.1 кредитного договору сплатити проценти за користування
кредитом за період з 7.09.2004 року по 30.11.2007 року за 39 міс. в сумі
39міс х 105гр./міс = 4095гр. -
А також відповідно до п.7 кредитного
договору  з неї на користь ЗОКС
«Довіра»  підлягає стягненню сума
3675гр.   за порушення строків сплати
процентів за користування кредитом та погашення кредиту.
Оскільки відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 згідно чинного законодавства несуть солідарну відповідальність
перед   ЗОКС «Довіра» за виконання умов
кредитного договору відповідачем
ОСОБА_1,   на користь позивача  підлягає стягненню солідарно з
відповідачів   сума кредиту по
зазначеному кредитному договору 3500 гр., 3675гр. процентів за користування кредитом,
3675гр. додаткової суми за порушення строків сплати процентів за користування
Відповідно до п.10 кредитного
договору, та ст.651 ЦК України  позивач ЗОКС
«Довіра» має право по суду вимагати розірвання кредитного договору № 5477 від
7.09.2004 року у зв»язку з істотним порушенням умов договору відповідачем
На підставі ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  підлягає
стягненню солідарно  на користь ЗОКС
«Довіра» витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи в суді в сумі
30гр.,    судовий
збір в сумі  138гр.14коп., на загальну
суму  168 гр.14 коп.
30гр.+  138гр.14коп.
Керуючись ст.88,213-215,226-228 ЦПК України,
Позовні вимоги Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» -
Кредитний договір   № 5477 від
7.09.2004 року, укладений Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» з
ОСОБА_1  - розірвати з 30 листопада 2007
Стягнути  солідарно з ОСОБА_1 (мешкає АДРЕСА_1),
ОСОБА_2(мешкає АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (
мешкає АДРЕСА_3),    на користь
пр.Металургів,12) за договором кредиту № 5477 та договором поручительства   від 7.09.2004 року заборгованість у розмірі
Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
в Запорізький апеляційний суд  протягом
10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя