Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21
квітня 2008 року        Золочівський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді                                      Юхименко
О.М.

при секретарі
Озерській Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності  в порядку спадкування та про визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Золочівського районного суду з позовом про визнання
права власності на  майно в порядку
спадкування, та про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме
майно.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказує, що відповідно до Договору  купівлі-продажу від 27.08.1970 року його
батько ОСОБА_3придбав житловий будинок з надвірними будівлями за адресою
АДРЕСА_1. З метою поліпшення житлових умов, в 1979 році його батьком старий будинок
було знесено, а на його місці було побудовано новий - житловою площею 54.1
кв.м, загальною площею 75.7 кв.м. На протязі 1979-1983 років було побудовано
надвірні будівлі: веранду «а» розміром 4.80х2.00 м., ганок «а1» розміром
2.50х2.0м., літню кухню «Б» розміром 4.20х8.20м., веранду «б» розміром
3.15х1.90м., тамбур «б1» розміром 2.65х1.80м., сарай «В» розміром 5.20х2.85м.,
сарай «Г» розміром 3.30х4.70м., льох «Д» площею 9.9 кв.м, вбиральню «Е»
розміром1.20х1.30м. Згідно акта обстеження, складеного 11.03.2008 року
спеціалістами КП «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району»
будівлі  вважаються самочинно
побудованими.ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3помер. На момент відкриття спадщини
спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_3. являються двоє його дітей
-позивач ОСОБА_1та відповідач ОСОБА_2. В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 від
прийняття спадщини відмовився на користь свого брата ОСОБА_1,  він без будь-яких умов і застережень  прийняв спадщину після померлого батька,
продовжуючи проживати у спірному будинку, і вступивши тим самим в його
володіння. Звернувшись до державного нотаріуса з
приводу оформлення спадщини, йому було відмовлено, оскільки він пропустив строк
для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав. Відповідач
проти задоволення позову не заперечує.

Суд,
розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, прийшов до
наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно
до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, і той із подружжя, котрий його пережив. Також, відповідно до
п. 3. ст. 1268 ЦК України спадкоємці, які постійно проживали із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, вони не заявили про відмову
від неї. Також, відповідно до п. 5 цієї ж статті ЦК спадщина належить
спадкодавцям і з часу її відкриття.

З
договору купівлі-продажу від 27.08.1970 року вбачається, що ОСОБА_4 продала, а
ОСОБА_3купив житловий будинок та надвірні будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1на
земельній ділянці 1200 кв.м, розмір житлової площі 14.2 кв.м.

Згідно
свідоцтва про смерть  від 24 січня 2006
року актовий запис № 21 ОСОБА_3померІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті останнього спадщину прийняли його сини ОСОБА_1та ОСОБА_2. Як
видно із свідоцтв про народження позивач та відповідач являються його синами.
Доказом того, що на момент відкриття смерті Танцюра Леоніда Петровича позивач  разом з відповідачем проживали в спірному
житловому будинку є домова книга, надана позивачем в якості доказу. За таких
умов позивач разом з відповідачем є належними спадкоємцями спірного житлового
будинку. Керуючись своїм правом на відмову від спадщини, відповідач ОСОБА_2.
письмовою заявою відмовився від спадщини на користь позивача та підтвердив про
цей намір в судовому засіданні.

Таким чином, зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання  права власності на спірний житловий
будинок  в порядку спадкування за
ОСОБА_1.

Згідно ст. 376 п. 5 ЦК України суд може визнати право власності на
самочинно збудоване нерухоме майно, якщо воно не порушує права інших осіб, а
такого порушення  не встановлено.

Як вбачається з технічної
документації, довідки сектора державного пожежного нагляду Золочівського РВ ГУ
МНСУ в Харківській області  самочинно
збудованим майном користувалися більше 20 років і вони відповідають
будівельно-технічним, санітарним та протипожежним нормам і можуть бути
узаконені згідно закону.

Згідно наданих заяв ОСОБА_5та ОСОБА_6які являються сусідами ОСОБА_1,
самочинно збудовані будівлі знаходяться на земельній ділянці позивача  і їх права як сусідів   не порушені.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Виходячи в вищевикладеного та керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК
України, та ст.ст. 376 п. 5, 1261,  1268,
1270 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після
померлого ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями, яке розташоване
за адресоюАДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані:
житловий будинок «А-1» - житловою площею 54.1 кв.м, загальною площею 75.7 кв.м,
веранду «а» розміром 4.80х2.00 м., ганок «а1» розміром 2.50х2.0м., літню кухню
«Б» розміром 4.20х8.20м., веранду «б» розміром 3.15х1.90м., тамбур «б1»
розміром 2.65х1.80м., сарай «В» розміром 5.20х2.85м., сарай «Г» розміром
3.30х4.70м., льох «Д» площею 9.9 кв.м, вбиральню «Е» розміром1.20х1.30м, які
розташовані за адресою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку п.4 ст. 295 ЦПК України. Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у вищезазначений строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: