справа № 2-51908р.
Барський районний суд Вінницької області
головуючого  судді  Хитрука В.М.
при секретарі  Чепельській Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в м. Бар Вінницької області
цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Альянс Україна” м. Вінниця до
ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту, стягнення суми кредиту,
процентів за користування кредитом, неустойки -
заяві до суду позивач вказав, що 19 липня 2007 року між кредитною спілкою „Альянс
Україна” та відповідачкою укладено
договір кредиту НОМЕР_1, за яким позичальникові був наданий кредит у
розмірі 2200,00 грн. Відповідачка зобов'язалася
сплачувати кожного місяця  частину
кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць. Однак, ОСОБА_1
умисно своє зобов'язання не виконує. Станом на 29.02.2008 року виникла
заборгованість в розмірі 8495,30 грн., втому числі пеня в розмірі 4246,00 грн.
Тому, позивач змушений звернутися до суду та просив постановити рішення, яким
розірвати договір кредиту НОМЕР_1 від 19.07.2007 року, стягнути з ОСОБА_1 суму
неповернутого кредиту у розмірі 2200,00 грн.; пеню у розмірі 4246,00 грн.;
проценти за користування кредитом у розмірі 949,30 грн., штраф за порушення
строків сплати кредиту та процентів за дострокове розірвання  договору в сумі 1100,00 грн. та судові
витрати по справі.
Представник позивача - Мадюдю В.В.
позовні вимоги підтримав повністю та наполягав на їх задоволенні.
був належно повідомлений про день розгляду справи в суді через оголошення в
газеті «Вінниччина» № 80 від 28.05.2008 року, двічі викликалася повісткою, а
саме на  14.04.08 р. та 06.06.2008
р.,  але в судове засідання не з'явилася
без поважної причини, не повідомила про причини свої неявки, позову не
оспорила. Тому, суд вважає, що відповідачка навмисно ухилилася від розгляду
справи в суді та вирішив провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне
рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов
доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До
такого висновку суд дійшов з слідуючого.

Так,  згідно договору кредиту НОМЕР_1 від 19 липня
2007 року кредитна спілка „Альянс Україна” надала відповідачу ОСОБА_1 кредит у
розмірі 2200 грн.  Отримання грошей
підтверджується касовим ордером від 19.07.07р. Відповідно до п. 3.1.
Договору  позичальник зобов'язався
сплачувати не пізніше 20-го числа кожного наступного місяця  частину кредиту та плату за користування
кредитом за попередній місяць.  Судом
встановлено, що волевиявлення  учасників
правочину було вільним і відповідало їх внутрішній волі.

Відповідно
до  ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися  належним чином відповідно
до умов договору  та вимог ЦК України.

Своє
зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування
кредитом  ОСОБА_1 не виконує. Станом на
29.02.2008 року виникла заборгованість в розмірі 8495,30 грн., в тому числі
пеня в розмірі 4246,00 грн.

Відповідно
до  ст. 538 ЦК України, у разі
невиконання однією зі сторін у зобов'язанні свого обов'язку  у встановлений строк, друга сторона має право
зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання  в повному обсязі.

Відповідачці
неодноразово надсилалися повідомлення  з
проханням погасити заборгованість. Таким чином, відповідно до п.5.3.1.
договору  при створенні простроченої
заборгованості більше ніж за сім  днів, а
також створенні реальної загрози невиконання
Позичальником  своїх
зобов'язань  за договором спілка має
право достроково  розірвати договір, достроково
стягнути  кредит повністю та відсотки за
весь термін, передбачений ст. 2.1.Договору, а також звернути  стягнення
на предмет застави.

Враховуючи
вимоги п. 6.2 договору кредиту, у якому зазначено, що при порушенні  строків сплати кредиту та процентів за
користування кредитом більш, як 30 календарних днів, позичальник сплачує Спілці
пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день
прострочення, та вимоги п. 6.3 Договору кредиту, у якому зазначено, що при
розірванні договору з підстав, вказаних в п. 5.3.1, позичальник сплачує штраф у
розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту на час розірвання  договору, суд вважає, що зазначена в позові
сума  8495,30 грн. підлягає до стягнення
з відповідачки  ОСОБА_1

Судом
встановлено, що позивачем виконано всі, передбачені законом, умови договору.

Також, у відповідності до ст.79 ЦПК України
підлягають до стягнення з відповідача понесені
позивачем  витрати  під
час  сплати  державного
мита  в  сумі
84,95 грн., оскільки  вони
підтвердженні платіжним дорученням № 1111 від 17.03.2008 р., та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.,  оскільки
вони підтвердженні платіжним дорученням № 1110 від 17.03.2008 р.

За
таких обставин суд, керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213, 224 ЦПК  України, ст. ст. 526, 538 ЦК України, -

В И Р I Ш И В :

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати
договір кредиту НОМЕР_1 від 19 липня 2007 року укладений між Кредитною спілкою
„Альянс Україна” м. Вінниця та ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Альянс Україна” м. Вінниця суму
неповернутого кредиту в розмірі 2200,00 грн., пеню у розмірі 4246,00 грн.,
процентів за користування кредитом в розмірі 949,30 грн., штраф за порушення
строків сплати кредиту та процентів за дострокове розірвання  договору в сумі 1100,00 грн., а загалом 8495,30
грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Альянс Україна” м. Вінниця  114.95 грн. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача,
подане протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: