Справа № 2-770-2008 р.
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року                 Уманський
міськрайонний суд, Черкаської області
в складі:  головуючої-судді   Бурлаки В.І.
при секретарі          Шаповал Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Умані справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Рижавський цукровий
завод» про стягнення компенсації за затримку розрахунку, про стягнення
заробітної плати, заборгованості по відрядженнях та заробітної плати за час
вимушеного прогулу, -
працював на ВАТ «Рижавський цукровий завод» з 7 грудня 1978 року по 29
листопада 2001 року.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ВАТ
«Рижавський цукровий завод» середньомісячної заробітної плати за час затримки
виплати вихідної допомоги, так як господарський суд Черкаської області 22
червня 2006 року визнав його кредитором на суму 166 грн. і зобов'язав
ліквідатора банкрута виплатити вихідну допомогу, але до цього часу ухвала суду не
виконана, а також він приймав участь у проведенні інвентаризації матеріальних
цінностей в березні - квітні 2004 року, за цей час розрахунок не проведено,
тому він просить стягнути заробітну плату за час проведення інвентаризації, а
також стягнути заборгованість по відрядженнях в сумі 6000 грн., які не були
йому нараховані та виплачені при звільненні та 2555 грн. 77 коп. за вимушені
прогули в 2001 році.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що
після звільнення з роботи, відповідач не провів з ним повного розрахунку, тому
він вимушений був звертатися за захистом своїх прав в різні установи, в 2004
році було проведено розрахунок по виплаті заробітної плати, але не було
виплачено заборгованості по відрядженнях, яка складає 6000 грн., не нараховано
і не виплачено заробітну плату за 7 місяців вимушених прогулів в 2001 році, в
сумі 2555 грн. 77 коп., та не виплачена вихідна допомога в сумі 166 грн., тому
він просить стягнути з відповідача вказані суми та середньомісячну заробітну
виплачену заробітну плату за проведення інвентаризації матеріальних цінностей в
березні - квітні 2004 року в сумі 1030 грн.
Представник відповідача, ліквідатор ОСОБА_2 була належним
чином повідомлена, але в судове засідання не з'явилася, позивач не заперечував
проти заочного розгляду справи.
Постановою господарського суду Черкаської області від 20
серпня 2001 року ВАТ «Рижавський цукровий завод» було визнано банкрутом.
заборгованостей по заробітній платі працівникам ВАТ «Рижавський цукровий
завод», який був визнаний банкрутом, проводилися управлінням сільського
господарства Уманського району, згідно наказу Міністерства аграрної політики та
Міністерства фінансів України від 07.09.2004 року № 325/556, згідно документів
наданих арбітражним керуючим.
«Рижавський цукровий завод», після визнання його банкрутом та звільнення
позивача, мав перед ОСОБА_1, заборгованість по заробітній платі в сумі 4199
гривень, індексації в сумі 721 гривні та
вихідній допомозі в сумі 166 грн. на 1 лютого 2004 року, що
підтверджується довідками арбітражного керуючого від 26 січня 2004 року.
заборгованості по заробітній платі в жовтні 2004 року позивачу було виплачено
4920 грн. 39 коп. і не була виплачена вихідна допомога в сумі 166 грн., що
підтверджується відомістю по виплаті боргу працівникам ВАТ «Рижавський цукровий
Позивач з жовтня 2004 року і до червня 2006 року, про
стягнення з відповідача даних коштів, в суд з позовною заявою не звертався, а
22 червня 2006 року ухвалою господарського суду Черкаської області він був
визнаний кредитором на невиплачену вихідну допомогу в сумі 166 грн.
Відповідно ухвали господарського суду Черкаської області від
22 червня 2006 року за № 3 - вимоги ОСОБА_1 про виплату 166 грн. вихідної
допомоги, 61 грн. 58 коп. компенсації нарахованої на вихідну допомогу,
компенсації нарахованої за затримку виплати вихідної допомоги в сумі 8631 грн.
93 коп., 1600 грн. відшкодування витрат на відрядження та оплати роботи по
інвентаризації майна банкрута були частково задоволені і він був визнаний
кредитором на суму вимог 166 грн. вихідної допомоги. В частині вимоги про
оплату за час проведення інвентаризації майна банкрута відмовлено в
задоволенні, оскільки ОСОБА_1 не було надано доказів, щодо розміру нарахованої
заробітної плати, в частині відшкодування витрат на відрядження та компенсації
за затримку виплати вихідної допомоги вимоги ОСОБА_1, в цій частині, залишені
ст.117 КЗпП України, звільнений працівник має право на виплату середнього
заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, в разі не виплати
сум, які підлягали виплаті працівнику при звільненні, з вини власника або
уповноваженого ним органу. В судовому засіданні не встановлено, що дана виплата
не була проведена з вини ВАТ «Рижавський цукровий завод», тобто відповідача по
справі.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача,
судом встановлено, що по невиплаченій вихідній допомозі, ОСОБА_1 ухвалою
господарського суду Черкаської області визнаний кредитором на суму 166 грн.
невиплаченої вихідної допомоги та встановлено порядок виплати відповідно ст.31
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом» і виплачується в порядку черговості, тому суд вважає, що підстав для
стягнення середнього заробітку за час затримки проведення повного розрахунку з
ОСОБА_1 не має, і позовні вимоги, в даній частині, не підлягають задоволенню.
Позовні вимоги в частині стягнення заробітної плати за час
проведення матеріальних цінностей боржника в сумі 1030 гривень, заборгованості
по відрядженнях на суму 6 000 гривень та стягнення заробітної плати за вимушені
простої та прогули, не з вини працівника, в сумі 2555 грн. 77 коп., не
підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів, які б
підтверджували дані суми в цифровому виразі та докази, які б підтверджували
На підставі ст.ст. 116, 117 КЗпП України, керуючись ст.ст. 10, 60, 224-228 ЦПК України, суд,  -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ВАТ «Рижавський цукровий
завод» про стягнення компенсації за затримку розрахунку по невиплаті вихідної
інвентаризації матеріальних цінностей боржника в сумі 1030 гривень.,
заборгованості по відрядженнях в сумі 6000 гривень. та заробітної плати за час
вимушеного прогулу в сумі 2555 гривень 77 копійок, відмовити.
заочного рішення може бути подана відповідачем до Уманського міськрайонного
суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подана до Уманського міськрайонного суду протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Черкаської області, через Уманський
міськрайонний суд.
Копія вірна:         суддя                                         секретар