Справа № 2-1139/2008
РІШЕННЯ

ІМ Е Н ЕМ   УКРАЇНИ

04 квітня 2008  року
Красногвардійський  районний  суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої:              судді   Кочкової Н.О.

при секретарі:                      Прісченко Л.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1до
КОМУНАЛЬНОГО ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА „ПІВДЕННЕ”
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ  про
зобов'язання зробити залік, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом, і просила
зобов'язати відповідача зробити залік. В обґрунтування позову посилається на
те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі та
обслуговуванні відповідача. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх
обов'язків щодо технічного обслуговування житлового будинку, покрівля будинку,
що розташована над її квартирою тривалий час знаходилась в незадовільному
стані. Під час атмосферних опадів, внаслідок незадовільного стану покрівлі мало
місце її протікання,волога проникала в середину квартири. що виникало великі
побутові незручності та завдавало шкоди квартирі. Вона неодноразово звертались
до працівників ЖЕКу № 13 та до відповідача з питанням проведення ремонтних
робіт, але ремонт не був зроблений. Тому, з метою запобігання шкоди  майну, вона за власні кошти придбала
необхідні матеріали і виконала поточний ремонт покрівлі будинку, на що особисто
витратила 1080 гр.00 коп. Працівниками ЖЕКу № 13 підписано акт прийняття виконаних
робіт, після цього вона звернулася до відповідача з проханням провести залік
затрачених коштів в рахунок погашення боргу та передплати за послуги з
обслуговування житлового будинку, але цього не було зроблено. Тому вона
звертається до суду і просить зобов'язати відповідача зарахувати кошти в сумі
1080 грн. 00коп., внесені на проведення ремонту покрівлі житлового будинку №
АДРЕСА_1, в рахунок погашення заборгованості по платі за послуги з утримання
житлового будинку в розмірі 193 грн. 08 коп. та передплати послуг з утримання
будинку по квартирі № АДРЕСА_1.

У судове засіданні позивачка не з`явилася, у своїй заяві просила розглядати
справу за її відсутністю, представник відповідача Катков С.В., діючий за
дорученням від 02 січня 2008 року, у своїй заяві просив розглянути справу за
його відсутності, позовні  вимоги визнав
в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають  задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”
споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги у випадку їх
ненадання чи надання не в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка є власником квартири
АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі та обслуговуванні відповідача. У зв'язку
з неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків щодо технічного
обслуговування житлового будинку, покрівля будинку, що розташована над її
квартирою тривалий час знаходилась в незадовільному стані. Під час атмосферних
опадів, внаслідок незадовільного стану покрівлі мало місце її протікання,волога
проникала в середину квартири. що виникало великі побутові незручності та
завдавало шкоди квартирі, вона неодноразово зверталася до працівників ЖЕКу № 13
та до відповідача з питанням проведення ремонтних робіт, але ремонт не був
зроблений, тому вона вимушена була зробити ремонт за свої кошти. Позивачкою
затрачені кошті у сумі 1080 грн.00коп. Вказані обставини підтверджуються
дефектним актом ЖЕКу № 13, видатковою накладною від 14 травня 2007 року, актом
прийняття виконаних робіт.

Тому затрачені позивачкою кошти слід зарахувати в рахунок погашення
заборгованості по платі за послуги з утримання житлового будинку в розмірі 193
грн. 08 коп. та переплати послуг з утримання будинку по квартирі № АДРЕСА_1.

На підставі викладеного і керуючись ст.. 20, 21 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги”, ст. 601 ЦК України,   ст. 10, 60, 88, 131, 213, 215 ЦПК України,
суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1. задовольнити.

Зобов'язати КОМУНАЛЬНЕ ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО „ПІВДЕННЕ”
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ зарахувати витрачені ОСОБА_1кошти в
сумі 1080 (одна тисяча вісімдесят) гривень 00 коп. в рахунок погашення
заборгованості  та передплати послуг з
утримання будинку по квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі
заяви про оскарження протягом 10 днів з дня проголошення, та подачі апеляційної
скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
Н.О.
Кочкова