Справа № 2-1420/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
року                                 м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді  Гордійка
при секретарі        Шуршавій
з участю представника позивача Міщенко В.В.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ТехНова” в інтересах
комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за теплопостачання -
27.03.2008 року КЕП “Чернігівська ТЕЦ” ТОВ фірми “ТехНова” звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
теплопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що КЕП “Чернігівська ТЕЦ” ТОВ фірми
“ТехНова” надає населенню м. Чернігова послуги з теплопостачання у вигляді
гарячого водопостачання та центрального опалення. Відповідачі проживають в
квартирі АДРЕСА_1. Вони зобов'язані вносити оплату за надані послуги з
теплопостачання не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Але з
01.12.2002 р. відповідачі не виконують своє зобов'язання, тому станом на
01.03.2008 р. утворилась заборгованість в сумі 1994,56 грн., яку позивач просив
стягнути солідарно, а також 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просить
стягнути з відповідачів солідарно борг за послуги з теплопостачання за період з
01.12.2002 р. по 01.03.2008 р. в сумі 1994,56 грн. та 30 грн. у відшкодування
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового
розгляду повідомлені у встановленому порядку (а.с. 29-31). Про поважні причини
неявки суду не відомо. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує
справу у їх відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов необхідно задовольнити.
Підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача
солідарно борг за період з 01.12.2002 р. по 01.01.2005 р. у сумі 960,35 грн.,
оскільки відповідач ОСОБА_3, 1986 року народження став повнолітнім в 2004 році,
коли саме не відомо, позивач не надав про це доказів, тому ОСОБА_3 повинен
відповідати за борги які виникли після 01.01.2005 р..
Підлягає стягненню з відповідачів
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача солідарно борг за
період з 01.01.2005 р. по 01.03.2008 р. у сумі 1034,21 грн. та по 10 грн. у
відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.
Крім того, необхідно стягнути з відповідачів в доход держави по 17,00 грн.
судового збору.
Суд стягує борг за межами позовної давності в зв'язку з тим, що відповідно
до ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 79, 88, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526,
610, 611 ЦК України ,
Позов товариства з обмеженою
відповідальністю фірма “ТехНова” в інтересах комунального енергогенеруючого
підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за теплопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь комунального
енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” товариства з
обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” заборгованість за послуги
теплопостачання за період з 01.12.2002 р. по 01.01.2005 р. у сумі 960 грн. 35
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь комунального енергогенеруючого
підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” товариства з обмеженою
відповідальністю фірми “ТехНова” заборгованість за послуги теплопостачання за
період з 01.01.2005 р. по 01.03.2008 р. в сумі 1034 грн. 21 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська теплоелектроцентраль" товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "ТехНова" судові витрати в розмірі 10 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська теплоелектроцентраль" товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "ТехНова" судові витрати в розмірі 10 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська теплоелектроцентраль" товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "ТехНова" судові витрати в розмірі 10 грн.
Стягнути з Анатолія Григоровича в доход держави судовий збір в розмірі 17
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 17 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в розмірі 17 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного
рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
Новозаводського

районного суду м.
Чернігова                       Ю.Г.Гордійко