Справа № 2-311/ 2008
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі : головуючого судді     Герасименко Н.І.
при секретарі                               Затолошній Р.В.
представника позивачки - ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні  в залі суду в смт. Глибока справу за зміненою
позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Турятської с/Ради, ОСОБА_4 про визнання
права власності на майно, -
в суд з позовом до Турятської с/Ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності в порядку спадкування,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5. Після
смерті батька він організував похорони, вступив в управління спадковим  майном. На сьогоднішній день у спадковому
будинку проживають позивач та його мати - відповідачка ОСОБА_3 При зверненні до
Глибоцького БТІ стало відомо, що померлий за своє життя не зареєстрував право
власності на житловий будинок та господарські будівлі, які розташовані в
АДРЕСА_1. Тому просить визнати за ним право власності на даний будинок та
господарські будівлі.
В судовому
засіданні позивач змінив позовні вимоги як і відповідачка ОСОБА_3, які просять
визнати вже за ними обома право спільної часткової власності на майно, яке
розташоване в АДРЕСА_1, за ОСОБА_2 право власності на 5/12 частин спадщини,
майна, а за ОСОБА_3 на 712 частин майна, яке знаходиться в с. Турятка
В судовому
засіданні представник позивача змінені
позовні вимоги підтримав та
пояснив: господарстві на 1991 рік проживало 2 чоловік, кожен мав право
на 1/2 частку в цьому майні. Частка померлого також склала 1/2.    Позивачка ОСОБА_3 проживала в даному
господарстві по день смерті, має право також на обов»язкову долю, тому просить
змінені позовні вимоги задоволити та визнати вже за ними обома право спільної
часткової власності на майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 право
власності на 5/12 частин спадщини, майна, а за ОСОБА_3 на 712 частин майна,
яке знаходиться в с. Турятка Глибоцького району.
ОСОБА_4 змінені позовні вимоги визнала та просить справу розглянути в її
Турятська с/Рада  змінені позовні вимоги
визнала та просить справу розглянути в відсутності її представника. Суд вважає
за можливе розглянути справу в відсутності відповідачів по даній справі.
пояснення сторін, представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що  змінені позовні вимоги
позивачів  підлягають задоволенню.
матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5
видно, що він помер 4 січня 2007 року .
ОСОБА_5 перебував в шлюбі з ОСОБА_3 з 14 жовтня  1961 року, що підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію шлюбу від 14 .10.1961 року, виданого Герцаївським  РАЦСом.
ЦК України -  спільна власність двох або
більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною
сумісною власністю.. Майно набуте в результаті спільної праці та за спільні
кошти членів сім"ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не
встановлено договором або законом.
370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній
власності  вважається, що частки кожного
із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
господарстві на 1991 рік проживало 2 чоловік, кожен мав право на 1/2 частку в
цьому майні. Частка померлого також склала 1/2. Відповідачка ОСОБА_3 як і
померлий також має частку в даному господарстві, так як вона будувала даний
будинок та проживає по даний час в ньому і на 1991 рік двір був колгоспний, що
підтверджується копіями по господарських книг за цей рік.
1241 ЦК України -  непрацездатна вдова
спадкують незалежно від змісту заповіту половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом. У померлого було три спадкоємці і
обов»язкова частка відповідачки ОСОБА_3 складає 1/12 частку.
ОСОБА_3 офіційно не відмовилась в нотаріальній конторі від обов"язкової
долі в шестимісячний термін, що підтверджується листом Глибоцької державної
нотаріальної контори від 5 травня 2008 року за №699/2-22 і тому суд вважає, що
вона прийняла спадщину і прийняла обов"язкову долю в спадщині, що
відповідає вимогам ст. 1268, 1241 ЦК України, що підтверджується  довідкою Глибокскої державної нотаріальної контори
та виписками з по господарських книг. При таких обставинах суд вважає, що
ОСОБА_3 має право як на 1/2 часток в цьому
будинку в спільній сумісній власності так і на обов"язкову частку в
спадщині, тобто на 1/12 частку, яка б належала їй по закону, а загальній сумі
від 2.08.2000 року ОСОБА_5 все своє майно заповідав ОСОБА_2. Даний заповіт не
відмінявся та не змінювався.
належить 5/12 часток в цьому майні.
відповідачка ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті батька та чоловіка, що  підтверджується довідкою за №253 від
7.02.2008 року  та ксерокопіями по
господарських книг Турятської с/Ради від 10.09.2007 року за №1322 та по
господарськими книгами за 1991 роки.
обставинах позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають до задоволення .      Позивачі не можуть зареєструвати своє
право власності та отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки немає
правовстановлюючого документу на цей будинок.
викладеного, керуючись ст. ст.  ст. 355,
368, 370, 1216, 1218, 1220-1223,1226, 1233,
1241, 1268, 1270, 1299 ЦК України,
ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволити .
власності за ОСОБА_2  на 5/12 часток
спадкового майна померлого ОСОБА_5, яке складається:: з житлового будинку літ.
А загальною площею 15,6 кв.м, житловою площею 2,0  кв. м,
сараїв літ. Б,В,Д,Е вбиральні літ. Г, огорожі №1-6,  що розташований по АДРЕСА_1
власності за ОСОБА_3  на 7/12
часток:  майна в тому числі на &frac12; частку в
спільному майні подружжя і на 1/12 частку в спадковому майні померлого ОСОБА_5,
яке складається:: з житлового будинку літ. А загальною площею 15,6 кв.м,
житловою площею 2,0  кв. м,   сараїв літ. Б,В,Д,Е вбиральні літ. Г,
огорожі №1-6,  що розташований по
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку  до
Апеляційного суду  Чернівецької області
через Глибоцький районний суд  шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього терміну протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ст. 295 ЦПК України. -

СУДДЯ