overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-283/2008 р.
ЗА О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я.
травня 2008  року. Олександрівський
районний суд Кіровоградської області  у
складі: головуючого судді - Пляки С.Л.,    при
секретарі - Захаренко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел. Олександрівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради
Олександрівського району Кіровогадської області про визначення додаткового
строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-
до суду з позовом в якому просить визначити додатковий строк для подачі
заяви про прийняття спадщини, а саме грошових вкладів, що знаходяться в філії
Олександрівське відділення № 3327 ВАТ “Державний ощадний банк України”, які
належали матері ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.
зазначений строк через незнання того, що заява про прийняття спадщини подається
в термі до шести місяців після смерті спадкодавця.
Позивач  в судовому засіданні позов  підтримав, відповідач надав суду листа про
визнання позовних вимог та розгляд справи і відсутність його представника.
ст.174 ч.4 ЦПК України - у  разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не
порушує прав, свобод , інтересів інших осіб.
ст.1272 ч.3   ЦК України - за позовом
спадкоємця, який пропустив строк  для
прийняття спадщини  з поважної причини ,
суд може визначити додатковий термін для подання заяви  про
як позивач є  спадкоємцем, пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної
причини , суд вважає за необхідне задовольнити позов.
ст.215  ЦПК України, ст.1272 ЦК  України
суд , -
ОСОБА_1 додатковий  строк - до 6 липня
2008 року, для  подачі заяви про
прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті  ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
рішення суду на протязі 10 днів з моменту
проголошення може бути подано заяву
про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана на протязі 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя :(підпис)

копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області                С.Л. Пляка
№ 2-с-69/2008
У Х В А Л А

06 травня 2008 року
місто  Маріуполь

Суддя
Іллічівського райсуду міста Маріуполя Топчій Т.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1,  про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2008 р.
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від
11.04.2008 року про стягнення з неї на користь Маріупольського Виробничого
управління Водопровідно-каналізаційного господарства заборгованості у розмірі
170,84 гривень, витрата на ІТЗ у розмірі 15 грн. та витрат по сплаті  судового збору на користь держави у
розмірі  25,50 гривень.

Боржниця ОСОБА_1
у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на
безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки заборгованість нею
погашена. Копію судового наказу отримала 29.04.2008 р.

Відповідно
до ст.106 ЦПК України у разі подання зави про скасування судового наказу суд
постановляє ухвалу про його скасування.

Суддя,
дослідивши матеріали справи та заяву, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись
ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Іллічівського райсуду м.
Маріуполя № 2-н-105808 від 11.04.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Маріупольського Виробничого управління Водопровідно-каналізаційного
господарства заборгованості у розмірі 170,84 грн. витрат на ІТЗ у розмірі 15
грн., та витрат по сплаті  судового збору
на користь держави у розмірі  25,50
гривень - скасувати.

Роз'яснити  стягувачу МВУ ВКГ його
право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 березня 2008 року
№2н-758/2008року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
області   Максимчин Ю.Д.
розглянувши заяву ДМП
„Івано-Франківськтеплокомуненерго”   про
стягнення  заборгованості за послуги
теплопостачання та гарячого водопостачання з ОСОБА_1відповідно до ст.ст.
526, 530, 546, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 99, 102, 103
Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер -
відсутній   що проживає за
„Івано-Франківськтеплокомуненерго” ,що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ,  вул. Б.Хмельницького, 59а , з
„Кредо банк”   МФО 336161 ,Код 03346058,-
2745 грн. 49 коп. заборгованості
за  послуги теплопостачання та гарячого
2. Стягнути з боржника на користь заявника витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн.00 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи № 2н-961/2008 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
розглянувши заяву ЗАТ Комерційного банку „ПриватБанк”
про стягнення заборгованості
за кредитним договором №б/н від 06.04.2007 р. в сумі 4868,08 грн.
відповідно до ст.ст. 526, 530, 1050,
1054 Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
що проживає за адресою АДРЕСА_1
на користь ЗАТ Комерційного банку „ПриватБанк”,
що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ,  вул. Набережна Перемоги,50,
з зарахуванням на рах.
за кредитним договором №б/н від 06.04.2007 р. в сумі 4868,08 грн. (чотири
тисячі вісімсот шістдесят вісім гривень 08 копійок) станом на 01.03.2008 року.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір
в сумі 25,50 грн. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
МФО №305299.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа №2-781/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 квітня 2008
року Орджонікідзевський районний  суд м.Харкова в складі: головуючого - судді
Бабенко Ю.П., при секретарі - Курінному Д.О., за участю сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка  просить суд стягнути з відповідача аліменти
на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісяця.

Відповідач
позовні вимоги визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі
&frac14; частини
його заробітку.

Судом
установлено, що сторони в справі мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою, а відповідач у справі матеріальної
допомоги на  утримання сина не надає.
Викладене підтверджується поясненнями сторін.

У відповідності
зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати  дітей до досягнення ними повноліття.

З огляду на
викладене, стан здоров'я та матеріальне становище  дитини і відповідача, а також те, що
відповідач не платить аліменти на утримання
інших дітей, у відповідності до ст. 182 Сімейного кодексу України,
позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивачки суд
стягує аліменти на утримання  неповнолітньої
дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця.

Керуючись ст.ст.
ст. ст. 10, 11,  60, 61, 88, 215, 367 ЦПК
України, ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України,  суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харкова, на користь ОСОБА_1аліменти на
утримання сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з  08 січня
2008 року й до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2державне мито в доход держави в розмірі  51 грн., і  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 30 грн.

Рішення в
частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Заява про
апеляційне оскарження  рішення суду може
бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський
районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення  суду може бути подана в апеляційний суд
Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 20
днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Х В А Л А                                         №
06 травня 2008 р.          Староміський райсуд м. Вінниці в
судді Венгрин О.О.,
при секретарі Бровко О.П.,
з участю прокурора Мельниченка
представника відповідачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом прокурора м. Вінниці в інтересах
Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної
ділянки та відшкодування шкоди,
м. Вінниці звернувся до суду з позовом в інтересах Вінницької міської ради
доОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, що по АДРЕСА_1
та відшкодування шкоди.
В судовому
засіданні прокурор Мельниченко В.М. надав заяву про залишення позову без
до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
ст. 207 ЦПК України, суд
заяву прокурора м. Вінниці в інтересах Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про
звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди
залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5
днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд
м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя
С права №
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 березня 2008 року                                                         м.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Максимчин Ю. Д розглянувши
заяву  Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості в
сумі  2493.60 грн ( дві тисячі чотириста дев'яносто три гривні 60 копійок)  з  ОСОБА_1відповідно
до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102,
103 Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з  ОСОБА_1ідентифікаційний
номер  невідомий, що проживає
(знаходиться) за адресою АДРЕСА_1на користь  Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго", що проживає (знаходиться) за
адресою  Україна, м. Івано-Франківськ,
336161)заборгованості   за
теплопостачання та гаряче водопостачання в сумі  2493.60 грн ( дві тисячі
чотириста дев'яносто три гривні 60 копійок) .
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача   15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа № 2н-235/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2008 року суддя Дніпровського районного суду             м. Херсона Рядова О.Д. розглянувши
заяву про видачу судового наказу прокурора Дніпровського району м. Херсона в
інтересахОСОБА_1 до Комунального підприємства „Світоч” про стягнення
заборгованості по заробітній платі.
керуючись ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 95,
103-105 ЦПК України,
Стягнути з Комунального підприємства
„Світоч”, юридична адреса м. Херсон, с. Жовтневе, р/р
користьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ур. м. Херсона, ідентифікаційний
НОМЕР_1 який мешкає за адресою АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі у
розмірі 2665,86 грн.
Копію судового наказу та копію заяви
стягувача з доданими до неї документами невідкладно направити боржнику.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву до Дніпровського районного суду м. Херсона про його скасування.
У разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення судового наказу  до
виконання три роки з дати набрання ним чинності.
Суддя                                О.Д. Рябова.
Кіровоградський   районний
суд
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Справа № 2н-68/2008р.
Суддя
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Гончар В.М., розглянувши заяву закритого
заборгованості за кредитним договором
з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1.
що виникли між сторонами регулюються ст.ст.526, 527,530,1050,1054 ЦК України.
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканки
АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 , на користь
(для погашення заборгованості)
заборгованість в сумі 1549 грн. 29 коп. по договору  від 06.02.2006 року, а також судовий збір в
розмірі   25 грн. 50 коп. та  15 грн. за інформаційно-технічне забезпечення
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя    “ підпис”
Суддя Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області
Кіровоградський   районний
суд
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Справа № 2н-71/2008р.
Суддя
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Гончар В.М., розглянувши заяву закритого
заборгованості за кредитним договором
з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканки АДРЕСА_2, ідентифікаційний НОМЕР_2.
що виникли між сторонами регулюються ст.ст.526, 527,530,1050,1054 ЦК України.
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканки
АДРЕСА_2, ідентифікаційний НОМЕР_2,  на
користь  закритого акціонерного
заборгованості)  заборгованість в сумі
2545грн.72 коп. по договору  від 06.02.2006
року, а також судовий збір в розмірі   25
грн. 50 коп. та  15 грн. за
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя    “ підпис”
Суддя Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області
Справа № 2-1022/2008
У Х В А Л А

І
М “Я М        У К Р А Ї Н И

29 квітня  2008  року суддя Первомайського міськрайонного  суду Харківської області Страхова І.П., при
секретарі Лисенко Л.А. розглянувши  у
відкритому судовому засіданні у місті Первомайському цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Первомайського ДП ”Хімпром” про стягнення  середнього заробітку за час затримки
розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивача
двічі, 07 квітня  2008 року, 29
квітня   2008 року  викликався у судове засідання, але по виклику
не з'являвся, хоча був належним чином сповіщений про день та  час слухання справи. Це свідчить про
небажання представника позивача підтримувати свої позовні вимоги у суді, що
перешкоджає розгляду справи.

Керуючись
ст. 207 п. 3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1до
Первомайського ДП ”Хімпром” про стягнення
середнього заробітку за час затримки розрахунку , залишити без розгляду,  так як  позивач двічі не з'явився у судове засідання.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Суддя:
Справа
№ 2-237-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

19 березня 2008 р.                                                                                               м.
Христинівка

Христинівський
районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі
Кулібабі Н.А., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Верхняцької селищної ради про поновлення
строку позовної давності на прийняття спадщини та визнання права власності на
спадщину , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача і прохає поновити строк позовної
давності на прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину.

Він
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина, ОСОБА_2.

Після її
смерті залишилась спадщина, яка складається із грошового вкладу, який
знаходиться на рахунку за НОМЕР_1 у філії «Ощадбанк» за №2975/02 в смт
Верхнячка Христинівського району Черкаської області.

3-х
річний строк пропущений ним з поважної причини, він вважав, що після смерті дружини
спадщину не потрібно переоформляти на своє ім'я, так як він являється її
чоловіком. На даний час йому необхідно рішення суду про визнання за ним права
власності на своє ім'я.

В судове
засідання позивач не з'явився, у своїй заяві просить розглянути справу в його
відсутності, позов підтримує; відповідач у своїй заяві просить розглянути
справу в їх відсутності, позов визнає.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, поскільки
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача ОСОБА_2. Після її смерті залишилась
спадщина, яка складається із грошового вкладу, який знаходиться на рахунку за
НОМЕР_1 у філії «Ощадбанк» за №2975/02 в смт. Верхнячка Христинівського району
Черкаської області.

3-х
річний строк позивачем пропущений з поважної причини, він вважав, що після
смерті дружини спадщину не потрібно переоформляти на своє ім'я, так як він
являється її чоловіком. Тому необхідно поновити строк позовної давності на
прийняття спадщини та визнати за ним право власності на грошовий вклад, який
знаходиться на рахунку за НОМЕР_1 у філії «Ощадбанк» за №2975/02 в смт.
Верхнячка Христинівського району Черкаської області.

Керуючись
ст.ст. 10, 58, 59, 60, 130, 212 ЦПК України та на підставі ст.ст. 256, 257,
259,  316, 328, 392 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Поновити
ОСОБА_1, 1942р.н., жителю АДРЕСА_1, строк позовної давності на прийняття
спадщини після смерті дружини ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_2
на грошовий вклад, який знаходиться на рахунку за НОМЕР_1 у філії «Ощадбанк» за
№2975/02 в смт Верхнячка Христинівського району Черкаської області на ім'я
ОСОБА_2.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення
набирає чинності.

Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
по справі №
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,
розглянувши заяву ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
Перемоги, 50, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за
договором кредиту з ОСОБА_1, 1ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України зобов”язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а в разі порушення зобов”язання настають
правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі ст. ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 96, 102,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ “ПРИВАТБАНК” 4284 гривні 51 копійку боргу на рах. №
та 15 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на
Протягом 10 днів з дня отримання судового наказу боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача подати заяву про скасування судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 днів після закінчення строку
на подання заяви боржником про його скасування.
СУДДЯ: