overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-338/2008р.
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
травня 2008р.                                                      Немирівський
районний суд
головуючого судді                                     Безрученка
секретарі                                                            Андрущак
відкритому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1в
інтересах  та за довіреністю ОСОБА_2і
ОСОБА_3до  ОСОБА_4про позбавлення права
користування житловим будинком.
Відповідно витягу про реєстрацію прав власності на
нерухоме майно від 26.11.2004 року, реєстраційний номер 8666549, ОСОБА_3 і
ОСОБА_2є власниками житлового будинку , що розташований по АДРЕСА_1
прописаний  відповідач, батько
позивачів ОСОБА_4, який з 2007 року проживає в основному в  будинку співмешканки в громадянському шлюбі.
Добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає.
В даний час позивачі мають намір продати будинок, але
покупець не бажає, щоб в будинку
залишився  зареєстрований
Тому позивачі просять зобов'язати відповідача усунути
перешкоди в користуванні  житловим
В судовому засіданні представник позивачів позов
підтримала, просила їх вимоги задовольнити.
Відповідач з позовом не згоден, вважає, що йому не буде де жити.
З'ясувавши обставини справи в межах наданих доказів суд дійшов висновку,
позов слід задовольнити з наступних підстав.
Позивачам ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на праві приватної власності
належить житловий будинок в АДРЕСА_1 ( витяг про реєстрацію прав власності на
нерухоме майно   Тульчинського
В даному будинку зареєстровано ОСОБА_4, який з 2007
року  переважну більшість часу проживає в
будинку співмешканки ОСОБА_5.  Позивачі
мають намір продати будинок, однак із-за реєстрації в ньому відповідача
немає  можливості, чим порушуються права
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.
57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.48
ЗК України «Про власність» ст.ст. 386, 291  ЦК України, суд,-.
Зобов'язати  ОСОБА_4усунути перешкоди в користуванні
житловим АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку в ГГІРФО ( паспортному
столі) Немирівського РВ УМВС.
начальника  ГГІРФО  Немирівського РВ УМВС зняти  ОСОБА_4з реєстраційного обліку за
вищезазначеною адресою.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення
рішення.

Скаргу на
рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:
Справа № 2-1280/2008 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 травня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П. розглянувши позовну
заяву ТОВ «Смілаенергопромтранс» до ОСОБА_1про стягнення боргу за послуги з
теплопостачання, -

встановив:

Даний позов
підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись
ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити
провадження у справі за позовом ТОВ «Смілаенергопромтранс» до ОСОБА_1про
стягнення боргу за послуги з теплопостачання і призначити попереднє судове
засідання 28 травня 2008 року о 13 год. 00 хв.

Сторонам
направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачці  ще й копію позовної заяви з доданими до неї
копіями документів.

Відповідачці до
початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову
та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє
судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині
недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 травня 2008 року  Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого  судді                             Жаботинської С.В.

при секретарі                                     Костенко Ю.О

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ясинуватій
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 10 липня
2004 року, посилаючись на те, що вони не розуміють один одного, постійні
сваряться. Від спільного життя є неповнолітній син  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.  Спору
про виховання дитини між ними немає.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву про розгляд справи
у її відсутність, підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не  з'явився, надав заяву про розгляд справи у
його відсутність, позов визнав.

Судом встановлено, що 10 липня 2004 року, у Ясинуватському міському
відділі  реєстрації актів цивільного
стану Донецького обласного управління юстиції, сторони зареєстрували шлюб,
актовий запис НОМЕР_1 Від  шлюбу є
неповнолітній син  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Спору про розподіл сумісного майна і про виховання
дитини між сторонами немає. Подружжя не проживають разом і не підтримують
сімейні відносини з березня 2008 року.

Суд
прийшов до висновку, що подальше сумісне життя й збереження  сім'ї неможливо, сім'я розпалася остаточно, і
вважає, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб між подружжям
необхідно розірвати. Судові витрати покласти на позивачку.

Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 57-59,  130, 174, 212, 214,
215  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати
шлюб, зареєстрований 10 липня 2004 року, у Ясинуватському міському відділі  реєстрації актів цивільного стану Донецької
області, актовий запис НОМЕР_1між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження і
ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

При
одержанні свідоцтва про розірванні шлюбу в органах РАГСу стягнути зОСОБА_1 17
гривень на користь держави.

ОСОБА_2 звільнити від сплати витрат при одержанні свідоцтва про розірвання
шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через
Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до суду протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
справа № 2-0-43/08р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

7 травня    2008 року
Ямпільський райсуд

в складі : головуючого - Оснач С.В.                                      Сумської
області

при секретарі - Кубрак В.Г

з участю прокурора-Камчатного О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ямпіль справу  за заявою
прокурора  Ямпільського  району
в інтересах
органу  опіки та піклування  та  недієздатної  ОСОБА_1 про скасування
опіки та  призначення  іншого
опікуна, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
просить  звільнити    ОСОБА_2від
обов'язків опікуна  над  недієздатною
ОСОБА_1. та встановити
опіку,призначивши  опікуном
ОСОБА_3

Представник  виконкому
Свеської  селищної  ради
проти  звільнення  та
встановлення  опікуном  ОСОБА_3
не  заперечує,просить  слухати
справу  у його відсутність.

Зацікавлена  сторона ОСОБА_3.  просить
встановити  опіку,визнавши  його
опікуном.

Судом
встановлені  такі  факти,та
відповідні  правовідносини.

Матеріалами  справи
встановлено,що ОСОБА_1., знаходиться
у психоневрологічному
інтернаті  в зв'язку  з захворюванням,29.12.2001 року  визнана
рішенням  суду  недієздатною /л.с.8/.

Рішенням
Свеської  селищної  ради від
14.02.2002
року  відносно  ОСОБА_1.
призначена  ОСОБА_2.,яка  в судовому засіданні  відмовилась
від  виконання  обов'язків  опікуна,написала  заяву /л.с.6/.

Згідно
ст. 60ч1 ЦК України  суд
встановлює  опіку  над
фізичною  особою  у разі
визнання її   недієздатною  і
признає  опікуном  за
поданням  органу  опіки
та піклування.

Приймаючи
до уваги,що  в справі  є
подання  органу  опіки
та піклування  про  скасування
опіки  та  призначення
опікуном  ОСОБА_3,сам ОСОБА_3.
просить   встановити  його
опікуном. ОСОБА_2 просить
звільнити  її від  обов'язків  опікуна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
63ч1,60ч1 ЦК України, ст. ст.  236-241
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Звільнити
ОСОБА_2  від обов'язків  опікуна
над недієздатною ОСОБА_1,1960
року народження.

Встановити   опіку
над  недієздатною ОСОБА_1
призначивши  над нею  опікуном
директора  Свеського  психоневрологічного  інтернату ОСОБА_3

Рішення
може бути  оскаржене  шляхом
подачі  заяви  про
апеляційне  оскарження    протягом 10 днів з дня його проголошення,а
апеляційна скарга -протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя  Ямпільського
райсуду
С.В.Оснач
Справа № 2-0-13/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

06
травня 2008 року   Єланецький районний
суд Миколаївської області

в
складі:     головуючого-судді               Ю.Ю. Патрик

при секретарі                        Н.П.
Мінаєвої

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
в залі суду с.м.т.Єланець справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних зв'язків.

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся
в суд з заявою про встановлення факту родинних зв'язків.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав в повному об'ємі, суду пояснив, що він є сином ОСОБА_2. Але в свідоцтві про народження заявника виданого
Тарасівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області від 02
червня 1958 року в графі «батько дитини» не вказано прізвище батька, а лише
ім'я батька ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв'язку з тим, що мати заявника не перебувала в
шлюбі з його батьком. Даний запис було зроблено за вказівкою матері. Проте на
момент зачаття та народження заявника батько з матір'ю проживали разом, вели спільне господарство. Після смерті батька
ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) площею 9,65
умовних кадастрових гектарів в межах Куйбишівської сільської ради. Після того
як заявник звертався в орган РАЦС, щоб внести запис про батька в свідоцтво про
народження, йому відмовили. Заявник просить встановити факт, він являється
рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши заявника та свідків, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви.

Факт того, що позивач являється сином ОСОБА_2 підтверджує довідка
Водяно-Лоринської сільської ради та свідок ОСОБА_3.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212-215,
п.7
ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідним
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подання до
районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя Єланецького районного суду

Миколаївської області                                                         Ю.Ю.
Патрик
Справа № 2-313 /08 р.
Барський   районний   суд
Вінницької  області   в
судді     Бурденюка  С.І.
секретареві             Золюк  М.С.
відкритому   судовому   засіданні
в   залі   суду
справу   за   позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, про
визнання  недійсними ощадної  книги
та  особового рахунку ,   визнання
права  власності на  грошовий вклад ,-
суду   позивачка  вказала ,
що  на  ім.»я відповідачки відкрито особовий  рахунок на
грошовий вклад на  рахунку №
НОМЕР_1 та  видано ощадну книжку.Цей  вклад раніше належав померлій  матері позивачки ОСОБА_3. Після її  смерті
відкрилась  спадщина .На  спадкове
майно ,  яке  залишилось
після  смерті спадкодавці ,  позивачці видано свідоцтво  про
право  власності на  спадщину
за  законом .Позивачка  вважає
,  що  відділення Ощадбанку  невірно відкрило  рахунок
та  видало  ощадкнижку
відповідачці , а  тому  просить визнати  особовий
В  судовому
засіданні   позивачка  підтримала
позовні  вимоги ,  просила
суд  Їх  задовольнити.
в  судове
засідання  не  з»явився .
суду  надійшла  заява в
визнає  не  заперечує
проти його задоволення.
Заслухавши  пояснення  сторін,дослідивши обставини  справи
оцінку ,  суд  приходить
позов підлягає  до  повного
задоволення з  наступних
підстав.В  судовому  засіданні
позивачка у  відповідності  до
ст.. 58  ЦПК України  надала
суду  докази  належність
яких  не оспорювалась.
судовому  засіданні  повністю
що   позивачка  фактично
вступила  в  володіння
спадковим майном  після  смерті матері ОСОБА_3
відповідності  до  ст.. 61 п.1 ЦПК України  Підстави
звільнення від  доказування .
«Обставини ,  визнані  сторонами
та  іншими особами ,  які беруть участь у  справі ,
не  підлягають доказуванню».
обставин по  справі  доведених в
судовому  засіданні ,  суд
вважає позов доведеним та обґрунтованим,
порушених прав  окремих  громадян
судовому  зсіданні не  встановлено.
викладеного  суд,  керуючись
ст..ст. 529,548,549,560, Цивільного Кодексу  України, ст..ст. 212-215   ЦПК
Позов  задовольнити    повністю.
особовий рахунок № НОМЕР_1 у  Барському
Ощадну книжку по  цьому рахунку
ОСОБА_1право  власності на 5112  гривень 11
копійок на рахунку № НОМЕР_1 .
Рішення  може
бути  оскаржено  до
апеляційного   суду  Вінницької
області  протягом  20
днів з  дня  подачі
до  суду  заяви
про  апеляційне   оскарження
рішення .

Суддя   Барського   районного
суду

С.І.Бурденюк
Гусятинський районний суд Тернопільської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-Н-100
Суддя Гусятинського районного
суду Тернопільської області Римар Г.М., розглянувши заяву прокурора
Гусятинського району в інтересах ОСОБА_1про стягнення з Подільської дослідної
станції Тернопільського інституту АПВ
1052 грн. 92 коп. заборгованості по заробітній платі, відповідно до
ст.ст.115, 233 КЗпП України,  ст.95, 96,
98, 102  ЦПК України,-
1. Стягнути з Подільської дослідної станції Тернопільського інституту АПВ, м.Хоростків,
вул. Незалежності, 19, Гусятинського району Тернопільської області, р/р
по зарплаті в розмірі 1052 (одна тисяча п»ятдесят два) грн. 92 коп.
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий
збір 25 грн. 50 коп.
3. Стягнути з боржника на користь держави
15 грн.  витрат на інфораційно-технічне
забезпечення розгляду справи .
4. Судовий наказ в
частині виплати заробітної плати за один місяць     підлягає негайному виконанню.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя _____________                                              Г.М.Римар
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п»яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності
„____”_____________________ 200___ року.   Суддя                    _____________  ______________________________
ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації /з прикладенням печатки/
відмітки____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1728/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 червня 2008 року

Новозаводський
районний суд  м Чернігова в  складі:

Головуючого -  судді                                 КУЗЬМІНА М.В.

При  секретарі
ТРАЛО О.М.

За участю представника позивача Малої Л.В.

Розглянув  у
відкритому  судовому   засіданні
в м Чернігові справу  за  позовом
ТОВ   “ТЕХНОВА”   в
інтересах  КЕП “ Чернігівська  ТЕЦ “ до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
за теплопостачання

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за
теплопостачання 4 860, 84 грн., так як відповідач користується   послугами, які   надаються
позивачем  у вигляді гарячого
водопостачання і центрального опалення, але
оплату  за  надані
послуги не проводить, внаслідок чого за період з 01.03.2004 року по
01.03.2008 року утворилась  дана сума
заборгованості.

В  судовому
засіданні  представник  позивача позов підтримала та просила його
задовольнити.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилась, не повідомивши причини неявки, про час та місце розгляду справи
повідомлялось належним чином, про що свідчить відмітка в зворотному поштовому
повідомленні. Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у
справі доказів, постановивши по справі заочне рішення.

Вислухавши
в судовому засіданні представника позивача, вивчивши  матеріали
справи, суд  вважає,   що
позов  обгрунтований  та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
ст. 67 , 68  ЖК  України
відповідачі  повинні  щомісячно
проводити  оплату  за
надані комунальні послуги.

Згідно
наданого розрахунку у
відповідачка наявна сума заборгованості за період з 01.03.2004 року по
01.03.2008 року в сумі 4 860, 84 грн., яка підлягає стягненню на користь
позивача, даних про проведення будь-яких проплат суду не надано.

Стягненню з відповідача також
підлягає судовий збір на користь держави та на користь позивача витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись  ст.ст. 57, 58, 60, 64, 212, 213, 215,
224  ЦПК
України,  ст.  67,  68
ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1на користь КЕП “Чернігівська ТЕЦ“ ТОВ
“ТЕХНОВА” суму заборгованості 4 860 грн. 84 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави
судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь КЕП “Чернігівська ТЕЦ” ТОВ фірми
“ТехНова” витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення  протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом  двадцяти днів, після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:
М.В.КУЗЬМІН
Справа № 2-1261/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я
М                У К Р А Ї Н И

03
червня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області  у складі судді - Страхової І.П., при
секретарі - Лисенко Л.А., розглянувши у відкритому  судовому засіданні у м. Первомайському
Харківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач  просить
задовольнити позов, посилаючись на докази:

З
відповідачем  перебуває  у шлюбі з 17 вересня 2005 року. В шлюбі   мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. З жовтня 2007 року сторони проживають окремо. Основною  причиною розірвання шлюбу є те, що  сторони
втрати любов та повагу один до одного. На теперішній час відповідач
мешкає з іншою жінкою. Сімейні відносини зупинені і поновлювати їх позивачка не
має наміру. Позивачка наполягає на розірванню шлюбу.

Відповідач
проти позову не заперечує.

Позов підлягає
задоволенню  за таких підстав:

Сторони  перебувають
у шлюбі з 17 вересня 2005 року. Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Основною
причиною розірвання шлюбу є втрата сторонами любові та поваги один до
одного, що призвело до того, що подружжя
жовтня 2007 проживають окремо. Сімейні відносини зупинені і відновлювати
їх сторони не мають наміру.

Суд
приходить до висновку,  що сім'я
розпалася  остаточно, зберегти її не
видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. Витрати за реєстрацію
розірвання  шлюбу слід  покласти
на  відповідача з урахуванням  перебування на утриманні відповідачки
неповнолітньої дитини, та думки позивача, щодо сплати  державного мита  за реєстрацію розірвання шлюбу в органах
РАЦС.

На підставі
зазначеного та керуючись ст. ст. 3,
10,
11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 109, 110 СК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 17 вересня 2005 року між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженцем  м. Первомайський Харківської області та  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженкою
м. Первомайський Харківської області - розірвати.

Стягнути з
відповідача на користь держави державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в
органах РАЦСу - 10 грн. Позивачку від сплати державного мита - звільнити.

Заяву про
апеляційне  оскарження  рішення суду
може бути  подано  протягом
десяти  днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом
двадцяти  днів після подання
заяви  про апеляційне  оскарження безпосередньо до апеляційного суду
через місцевий суд.

Суддя:
районний суд м.Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-1553/2008
Суддя
Іллічівського районного суду м. Маріуполя Гімон М.М., розглянувши заяву КП
“Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”
про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК
України, Правил користування системами комунального водопостачання і
водовідведення в містах та селищах України і керуючись ст. ст. 102,103 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1937 року
народження, ОСОБА_2, 1963 року народження, ОСОБА_3, 1985 року народження, які
мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Маріупольське виробниче управління
«Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 334011 ЗКПО 03361508) заборгованість за
користування послугами водопостачання та водовідведення в сумі 206,28 грн.
Стягнути солідарно з боржників витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. та на
користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п&cent;яти днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008р.

Строк пред*явлення наказу до виконання
- три роки.

Суддя                                            М.М. Гімон