Справа № 2-326/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2008
року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого
Судді Угриновської Л.Я.

при секретарі
Сова О.А.

за участю
сторін: представника позивача Данко Андрія Васильовича, представника
Заставнівського районного центру зайнятості Брус Мар»яни Іванівни, відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Заставна цивільну справу за позовом прокурора
Заставнівського району в інтересах Заставнівського центру зайнятості до ОСОБА_1
про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

В С Т А
Н О В И В :

Прокурор
Заставнівського району просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Заставнівського
центру зайнятості 1747 грн.58 коп. В мотивування заявленого позову посилається
на те, що відповідач ОСОБА_1. 07 липня 2006 року звернувся до Заставнівського
районного центру зайнятості з метою пошуку роботи. 14 липня йому надано статус
безробітного та призначено допомогу по безробіттю терміном на 360 календарних
днів з 14.07.2006 року по 08.07.2007 року. В січня місяці 2008 року
спеціалістом Заставнівського РЦЗ було встановлено факт реєстрації безробітного
ОСОБА_1. як суб»акта підприємницької діяльності, про що свідчить включення
даної особи до державного реєстру суб»єктів підприємницької діяльності з
20.07.2006 року. При відвідуванні служби зайнятості безробітний не повідомив
спеціаліста про факт своєї реєстрації як підприємця та включення до  державного реєстру суб»єктів підприємницької
діяльності., чим порушив вимоги ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов»язкове
державне соціальне страхування  на випадок
безробіття», згідно якого застраховані особи, зареєстровані в установленому
порядку як безробітні зобов»язані подавати відомості про обставини, що
впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. За час
перебування на обліку в службі зайнятості ОСОБА_1.  отримав допомогу в службі зайнятості в
розмірі 1747 грн. 38 коп.. 24 січня 2008 року ОСОБА_1. було направлено
претензію із пропозицією добровільно повернути незаконно одержані кошти, однак
відповідач добровільно відмовляється це зробити.

Прокурор в
судовому засіданні підтримав заявлені в інтересах Заставнівського центру
зайнятості вимоги, обґрунтував їх вищенаведеним.

Представник
Заставнівського районного центру зайнятості підтримав вимоги, пояснив, що
відповідач, будучи зареєстрований як приватний підприємець згідно Закону
України «Про зайнятість населення» відноситься до зайнятого населення, і не
може визнаватись безробітним  і
отримувати допомогу по безробіттю.

Відповідач  ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги
не визнав. Пояснив, що в липні місяці 2006 року він звертався до ДПІ у
Заставнівському районі з приводу реєстрації його як приватного підприємця.
Свідоцтво про реєстрацію йому не було видано, підприємницькою діяльністю він не
займався, доходів не отримував. В липні 2007 року Заставнівської державною
адміністрацією йому видано довідку про те, що він не зареєстрований як суб»єк
підприємницької діяльності для представлення в органи соціального захисту, а
тому він вважав, що реєстрація не проведена. Свідоцтво про державну реєстрацію
він отримав в  січні місяці 2008 року,
про те, що проведена державна реєстрація 20.07.2006 року йому не було відомо.

Судом
встановлено, що відповідачу згідно
поданої ним заяви Заставнівським
РЦЗ було надано статус безробітного із виплатою допомоги по безробіттю.
Відповідно до ст.. 2 Закону України «Про зайнятість населення» безробітними
визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які  через відсутність роботи не мають заробітку
або інших передбачених законом доходів і зареєстровані в службі зайнятості як
такі, що шукають роботу. При
відвідуванні служби зайнятості відповідач не повідомив спеціаліста про
факт своєї реєстрації як підприємця та включення його до державного реєстру
суб»єктів підприємницької діяльності, тобто порушив вимоги ч.2 ст. 36 Закону
України «про загальнообов»язкове державне страхування на випадок безробіття»,
що зобов»язує зареєстрованих осіб своєчасно подавати відомості, що впливають на
умови виплати їм забезпечення. Враховуючи наведене, суд вважає, що допомога по
безробіттю відповідачу виплачена незаконно, а тому підлягає поверненню.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.ст.328,392,1166 ЦК України, ст.36 Закону України «Про
загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»,  ст.213-215 ЦПК України, суд

В И  Р І Ш И В :

Позов
задовільнити.

Стягнути із
ОСОБА_1 на користь Заставнівського районного центру зайнятості 1747грн. 38
коп., а також стягнути в дохід держави 51 грн. судового збору, 30 грн. в
рахунок інформаційно-технічного забезпечення.

Рішення набирає
чинності після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть суду заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через районний суд   протягом 20 днів з часу подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                   Л.Я.Угриновська