РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа
№ 2-199/2008 рік

28 травня 2008 року
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Бондарьової Г.М.

при секретарі:Кобкі Т.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування шкоди заподіяної майну джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2007 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди
завданої джерелом підвищеної небезпеки.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те,що 20 квітня 2007 року приблизно в 10 годин 50 хвилин
відповідач керуючи на підставі довіреності автомобілем ВАЗ-21061 державний
номер НОМЕР_1,що належить ОСОБА_3 -на перехресті між вулицею Дніпровська та
мікрорайоном «Шахтарський-Південний» міста
Красноармійськ Донецької області при повороті ліворуч не надав перевагу
руху автомобіля Рено-Меган державний номер НОМЕР_2,що належить йому на праві
власності,внаслідок чого відбулося зіткнення ,яким було заподіяно шкоду його
автомобілю.

Вина відповідача встановлена
постановою судді Будьоннівського районного суду міста Донецька від 01 червня
2007 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за
порушення п.16.11 Правил дорожнього руху
по ст.124 КУпАП .

Внаслідок пошкодження належного
йому автомобіля йому спричинено збитки в розмірі 46395,66 грн згідно висновку
експерта,600 гривень він сплатив за проведення експертизи автомобіля,8грн64 коп
він сплатив за телеграму на ім.»я ОСОБА_2 про день проведення огляду
пошкодженого автомобіля,але ОСОБА_2 не приїхав для участі в огляді і причини
неявки не повідомив.

Позивач просить стягнути з
відповідача в відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням автомобіля в розмірі
46395грн66 коп,повернення  судових витрат
500грн,витрат на оплату  експертизи
600грн,8,64 грн витрат на оплату телеграми на ім»я відповідача про день огляду
автомобіля,всього просить стягнути на його користь 47504,34грн.

Відповідач у справі
ОСОБА_2заперечень проти позовних вимог ОСОБА_1 немає,розмір заподіяної шкоди
від пошкодження автомобіля на суму 46395,66грн не оспорює,на проведенні  повторної експертизи не наполягає,коштів для
відшкодування шкоди не має,з доходів має лише пенсію.

Вислухавши пояснення сторін,дослідивши
матеріали справи суд вважає встановленими такі обставини і відповідні їм
правовідносини.

Поясненнями сторін та матеріалів
справи встановлено,що

20 квітня 2007 року приблизно в 10
годин 50 хвилин відповідач керуючи на підставі довіреності автомобілем ВАЗ-21061
державний номер НОМЕР_1,що належить ОСОБА_3 -на перехресті між вулицею
Дніпровська та мікрорайоном «Шахтарський-Південний» міста  Красноармійськ Донецької області при повороті
ліворуч не надав перевагу руху автомобіля Рено-Меган державний номер НОМЕР_2,що
належить йому на праві власності,внаслідок чого відбулося зіткнення ,яким було
заподіяно шкоду автомобілю позивача.

Вина відповідача встановлена
постановою судді Будьоннівського районного суду міста Донецька від 01 червня
2007 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за
порушення п.16.11 Правил дорожнього руху
по ст.124 КУпАП .

Внаслідок пошкодження
належного  автомобіля позивача йому
спричинено збитки в розмірі 46395,66 грн згідно висновку автотоварознавчого
дослідження автомобіля  від 25 липня 2007
року,600 гривень позивач сплатив за проведення експертизи автомобіля,8грн64 коп
він сплатив за телеграму на ім»я ОСОБА_2 про день проведення огляду
пошкодженого автомобіля, ОСОБА_2 не приїхав для участі в огляді і причини неявки
не повідомив.

З врахуванням викладеного суд
вважає,що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню і з відповідача слід
стягнути на користь позивача в відшкодування шкоди заподіяної пошкодженням
автомобіля в розмірі 46395грн66 коп,повернення
судових витрат 500грн,витрат на оплату
експертизи 600грн,8,64 грн витрат на оплату телеграми на ім»я
відповідача про день огляду автомобіля,всього слід стягнути в сумі 47504,34грн.

На підставі викладеного,керуючись
ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України,ст.ст.1187,1192 Цивільного Кодексу
України суд  суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 в відшкодування заподіяної шкоди від пошкодження автомобіля в сумі
46395,66 гривень та  повернення понесених
витрат у справі в розмірі 1108,68грн,а всього стягнути 47504/сорок сім тисяч
п»ятсот чотири/гривні 34 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через
Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,якщо скарга  подається у строк,встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                       /Г.М.Бондарьова/