Справа № 2-1521/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008 року Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючого судді                                    Рябової
О.Д.

при секретареві                                      Дроздовій
Т.І.,

розглянувши заочно у судовому засіданні в приміщенні суду у             м. Херсоні цивільну справу за
позовом Виконкому Дніпровської районної у м. Херсоні
ради, орган опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без
позбавлення батьківських прав.

в с т а н о в и в:

Виконком Дніпровської районної у м. Херсоні
ради, орган опіки та піклування звернувся до суду
з позовом, посилаючись на те, що неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, деякий час проживав з бабусею ОСОБА_3за адресою: АДРЕСА_1, та залишився без батьківського піклування.

У матері ОСОБА_1-
ОСОБА_4, відповідно до рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області, від
16 січня 2007 року, справа
№ 2-51, дитину відібрано без позбавлення батьківських прав за невиконання нею батьківських обов'язків,
негативне ставлення до дитини, аморальний спосіб життя та вживання алкогольних
напоїв.

Батько ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, самоусунувся від виховання дитини та 26.03.2008 року написав
заяву, що не заперечує проти відібрання у
нього сина без позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що дитина довгий
час проживала не з ним, а в Хмельницькій
області з матір'ю. Після відібрання від матері, батько забрав ОСОБА_1у свою сім'ю але зараз не може виховувати
та утримувати сина, пояснюючи
неадекватністю його поведінки, невихованістю і конфліктною ситуацією у сім'ї, яку спричинив Павло, проявляючи
схильність до бродяжництва, пропусків
занять у школі. У зв'язку з цим, ОСОБА_1деякий час проживав з бабусею за адресою: АДРЕСА_1, на теперішній час перебуває в обласному притулку
для дітей.

У
присутності співробітників служби у справах дітей виконкому Дніпровської районної у м.
Херсоні ради ОСОБА_2 власноручно
написав заяву, в якій зазначив, що він не проти відібрання у судовому порядку у нього дитини без
позбавлення його батьківських прав.

Просить суд відібрати без позбавлення
батьківських прав від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, малолітнього    сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та стягнути
аліменти на утримання сина у розмірі ј частини усіх видів заробітку.

На стадії заочного розгляду справи у судовому засіданні представник органу опіки та піклування Дніпровського району
підтримав позовні вимоги, просив суд відібрати
без позбавлення батьківських прав від ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та стягнути аліменти на утримання
сина у розмірі ј частини усіх видів заробітку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений належним
чином.

Вислухавши представника позивача який
вважав за необхідне заявлений позов задовольнити, суд вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 СК України мати, суд
може постановити рішення про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх
батьківських прав, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя,
здоров'я і морального виховання.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1  року.

Згідно рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області
від 16 січня 2007 року, у
ОСОБА_4 сина ОСОБА_1відібрано без позбавлення батьківських прав за невиконання нею батьківських обов'язків.

Згідно заяви від 26.03.2008 року, ОСОБА_2 власноруч написала заяву в якій зазначила, що він не проти
відібрання у судовому порядку в нього сина ОСОБА_1без позбавлення його батьківських
прав.

Відповідно висновку виконкому Дніпровської
районної у          м. Херсоні ради від
27.03.2008 року за № 2-25/509, виконком вважає за необхідне відібрати без
позбавлення батьківських прав від ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі,
суд приходить до висновку про те, що відповідач не
має змоги та бажання займатися вихованням власної дитини, оскільки з моменту
народження сина його виховувала та утримувала мати, а в теперішній скрутний час
у нього як у батька не вистачає коштів на виховання та задоволення потреб сина,
у зв'язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 СК України, ст.
ст. 213-215,224,226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Виконкому
Дніпровської районної у м. Херсоні ради - задовольнити.

Відібрати без позбавлення батьківських прав
від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, малолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м.
Донецьк, на користь державного дитячого закладу, де буде виховуватися дитина,
або осіб, які будуть займатися вихованням дитини, аліменти на утримання сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку та доходу щомісячно, починаючи з 03.04.2008 року до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2
державне мито у доход держави у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2
на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Херсонській області 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На протязі п'яти діб направити копію заочного рішення відповідачу по
справі.

На рішення заочного розгляду справи може бути подана заява про перегляд
рішення протягом 10 днів у Дніпровський районний суд             м. Херсона.

Суддя                                  О.Д. Рябова.