У х в а л а  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 травня
2008 року                                   м.Київ

Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу Тячівського РВ
УМВС України в Закарпатській області та Управління МВС України в Закарпатській
області на ухвалу Тячівського районного суду від 24 березня 2008 року та ухвалу
судді Апеляційного суду Закарпатської області від 18 квітня 2008 року,

в  с  т
а  н  о  в  и  в :

Ухвалою Тячівського районного суду від 24 березня 2008 року відмовлено у
задоволенні клопотання Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та
УМВС України в Закарпатській області про зупинення провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, УМВС
України в Закарпатській області, Державного казначейства України про
відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від 18 квітня 2008
року відмовлено в прийнятті апеляційної скарги УМВС України в Закарпатській області
на зазначену ухвалу.

У касаційній скарзі Тячівський РВ УМВС України в Закарпатській області та
УМВС України в Закарпатській області просять скасувати постановлені в справі
ухвали і вирішити питання про зупинення провадження у справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив
питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному
порядку ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами ст. 293 ЦПК України,
після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи наведене, касаційна скарга в частині оскарження ухвали
Тячівського районного суду від 24 березня 2008 року не може бути прийнята до
провадження, оскільки ухвали суду щодо відмови в зупиненні провадження у справі
не підлягають касаційному оскарженню відповідно до п.2 ч.1 ст. 324 ЦПК України.

Обґрунтування касаційної скарги Тячівського РВ УМВС
України в Закарпатській області та УМВС України в Закарпатській області в
частині оскарження ухвали судді Апеляційного суду Закарпатської області від 18
квітня 2008 року не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх
матеріалами справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваної ухвали також не
дають підстав для висновку, що апеляційним судом при вирішенні питання про
відмову в прийнятті апеляційної скарги допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень.

На підставі
наведеного та керуючись пунктами 1, 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області,

УМВС
України в Закарпатській області, Державного казначейства України про
відшкодування шкоди, заподіяної злочином за касаційною скаргою Тячівського РВ
УМВС України в Закарпатській області та Управління МВС України в Закарпатській
області на ухвалу Тячівського районного суду від 24 березня 2008 року та ухвалу
судді Апеляційного суду Закарпатської області від 18 квітня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити Тячівському РВ УМВС України в
Закарпатській області та Управлінню МВС України в Закарпатській області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                        Ю.Л.Сенін