АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

“
22  ”  липня
2008 року                                                               м. Хмельницький

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючої -
судді Гуменюк Н.І

суддів:  Ніколової Б.Ю., Матковської Л.О.

при секретарі  Коробчук А.А.

з
участю:  ОСОБА_2, представників
сторін

розглянула    у
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22 ц- 1423 за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 02
червня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3 з участю третіх осіб
Хмельницької міської ради, Управління архітектури та містобудування
Хмельницької міської ради та управління земельних ресурсів Хмельницької міської
ради про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою

Заслухавши доповідача,  пояснення
учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів

в с т а н о в и л
а:

В січні 2008 року позивач звернувся до суду і просив зобов”язати
відповідачку не чинити йому перешкод у володінні та користуванні належною йому
земельною ділянкою і знести побудований нею павільйон по вул. Волочиській
(зупинка „Депо”) в м. Хмельницькому.

Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 02 червня 2008 року в задоволенні позову відмовлено.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1
означене рішення вважає незаконним, просить його скасувати, посилаючись на те,
що суд допустив порушення його права і безпідставно захистив лише права
позивачки, яка взяла раніше дозвіл на облаштування зупинки. При цьому суд не
врахував  наявність рішення сесії
Хмельницької міської ради від 26.06.2007 року, яким запропоновано ОСОБА_3
влаштувати зупинку та павільйон в іншому місці. Крім того, суд безпідставно
відхилив протоколи виїздного засідання робочої групи щодо перевірки виділення
відповідачці земельної ділянки і його клопотання про надання висновку
спеціаліста з цього приводу, а також не врахував подані ним докази щодо
порушень і відхилень допущених при будівництві зупинки як  з боку проектантів, так і ОСОБА_3 і
недотримання останньою вимог технічних умов.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а рішення суду - скасуванню
з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.
309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції є
невідповідність висновків суду обставинам справи.

________________________________________________________________________________

Головуючий
у першій інстанції - Дворнік О.С.                 Справа № 22ц- 1423

Доповідач -
Гуменюк Н.І.
Категорія № 45

Відмовляючи в задоволенні позову, суд 1 інстанції виходив з того, що
позивачем не надано жодного належного допустимого письмового доказу про
порушення відповідачкою меж його земельної ділянки і  її  дії
не перешкоджають ОСОБА_1 реалізувати своє право щодо володіння та користування
належною йому земельною ділянкою.

Однак, з такими висновками суду не
можна погодитись, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 відповідно до Державного акта на право власності від 23 квітня 2007
року належить земельна ділянка, площею 600 кв.м. по АДРЕСА_1. 14 червня того ж
року він у встановленому законом порядку отримав дозвіл та
архітектурно-планувальне завдання на будівництво житлового будинку з
господарським спорудами. У попереднього власника означеної ділянки ОСОБА_4 був
спір з ОСОБА_3, яка порушила межі землекористування, проводячи будівництво
транспортної зупинки з павільйоном по вул. Волочиській , відповідно до рішення
Хмельницького міськвиконкому від 18 травня 2006 року. Ці обставини не
потребують доведення, оскільки визнані представником ОСОБА_3, який пояснив, що
з метою врегулювання спору вони пересунули фундамент забудови і зараз він
знаходиться на 17 см. від межі земельної ділянки позивача, далі пересуватись
вони не будуть.

Цій обставині суд 1 інстанції оцінки
не дав, як і наявному в матеріалах справи і чинному на час вирішення спору
рішенню сесії Хмельницької міської ради від 26 червня 2007 року, яким скасовано
рішення міськвиконкому про надання дозволу на влаштування зупинок, в тому числі
і спірної, і  зобов”язано управління
архітектури і містобудування запропонувати ОСОБА_3 інше місце для влаштування
зупинки для чекання пасажирами громадського транспорту.

Наведені обставини дають підстави
прийти до висновку, що будівництво означеної зупинки проводиться ОСОБА_3 без
належних правових підстав  і з порушенням
технічних вимог, що створює ОСОБА_1 перешкоди в облаштуванні заїзду та  користуванні належною йому земельною
ділянкою, які слід усунути шляхом знесення павільйону по вул. Волочиській (
зупинка „Депо”).

Керуючись ст. ст.307, 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

р
і  ш   и  л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задоволити.

Рішення  Хмельницького міськрайонного суду від 02
червня 2008 року скасувати.

Позов ОСОБА_1задоволити.

Зобов”язати ОСОБА_3не чинити
перешкод у користуванні належною йому земельною ділянкою за АДРЕСА_1 і знести
побудований нею павільйон по вул. Волочиській ( зупинка „Депо”) в м.
Хмельницькому.

Рішення  набирає законної сили з моменту його
проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

Головуюча:
/підпис/

Судді: /підписи/

Копія вірна: суддя
Н.І. Гуменюк