Справа
№2-561 за 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(з а о ч н е)

22 травня 2008 року            Переяслав - Хмельницький   міськрайонний суд   Київської
області  в складі:

головуючого-судді
Коляденка І.В.,

при секретарі
Репі Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом Комунального підприємства
Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги теплопостачання,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду і просить стягнути з
відповідачів солідарно на його користь борг за послуги теплопостачання в сумі 2
173,31 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30
грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав повністю і просив їх задовольнити.

Відповідачі до суду не з'явилися, повідомлені належним
чином, про причини неявки не сповістили, а тому справа розглядалася згідно з
ч.4 ст.169 ЦПК України в порядку, передбаченому гл.8 розділу ІІІ ЦПК України
(заочний розгляд).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та
дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно довідки Переяслав-Хмельницької ЖЕК від 03.03.2008
року №225 відповідач ОСОБА_1. є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 а ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2 є членами сім'ї квартиронаймача.

В силу ст.64 ЖК України, члени сім'ї
квартиронаймача, які проживають разом з ним, користуються на рівні з останнім
усіма правами і несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з зазначеного договору.

Тобто відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3. несуть
солідарну відповідальність по сплаті коштів за квартирну плату.

Відповідачі своїми діями по вселенню та проживанню у
вказаній квартирі взяли на себе обов'язок сплачувати кошти за комунальні
послуги. Для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання, КП КОР
«Переяслав-Хмельницьктепломережа» на відповідача ОСОБА_1. було відкрито
особовий рахунок НОМЕР_1. Отже, між відповідачем та Комунальним підприємством
Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» склалися договірні
відносини.

Відповідачі тривалий час не здійснюють плату за послуги
теплопостачання. Станом на 01.03.2008 року у відповідачів утворився борг в сумі
2 173,31 грн. Договір про реструктуризацію боргу не укладався.

Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні
послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги)
береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
тарифами.

В силу ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Поскільки відповідачі зобов'язання в частині сплати за послуги теплопостачання не
виконують в порушення вимог статті 68 ЖК України, а також статей 509, 510, 526
ЦК України, то з них на користь позивача підлягає стягненню плата за дані
послуги.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що
відповідачі в односторонньому порядку не виконали свій обов'язок, борг
дійсно має місце і виник з підстав, зазначених позивачем.

Таким чином, позов ґрунтується на  законних вимогах, а тому підлягає задоволенню
в повному обсязі.

В силу ст.88 ЦПК України стягнути із відповідачів судові
витрати.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.209, 212-215  ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Комунального підприємства Київської обласної ради
«Переяслав-Хмельницьктепломережа» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Комунального підприємства Київської обласної ради
«Переяслав-Хмельницьктепломережа»  2 173
(дві тисячі сто сімдесят три) грн. 31 коп. боргу за послуги теплопостачання, а
також витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі
30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір (державне мито) в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: