Справа № 2-24/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня
2008 року                                                         Надвірнянський  районний суд

Івано-Франківської області

В
складі головуючої -судді:            Безбородько
В.А.

секретаря:
Дмитрук С.І.

представник позивача                      ОСОБА_1.

відповідач                                        ОСОБА_2.

представник відповідача                 ОСОБА_3.

третя особа                                       ОСОБА_4

представник третьої особи             ОСОБА_5.

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в місті
Надвірна справу за позовом ОСОБА_6 до Ланчинської сільської ради, ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_6. звернувся до суду з позовом  до Ланчинської сільської ради,
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий
будинок.

В судовому засіданні  представник  позивача  позов підтримав і пояснив, що позивач
у житловому будинку АДРЕСА_1 у смт. Ланчин Надвірнянського району проживає з
дня народження по даний час.

17.06.1997 року
ОСОБА_7. склала заповіт, яким заповіла позивачу належний їй будинокАДРЕСА_1.
смт. Ланчин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 бабця ОСОБА_7. померла , позивач  являється спадкоємцем.

З моменту смерті
спадкодавця позивач вступив у володіння спадковим майном, проживає в будинку,
робить ремонти, обробляє город.

Просить постановити рішення, яким
визнати за позивачем право
власності на  спадкове майно, будинок АДРЕСА_1.

Представник
Ланчинської сільської ради позов визнала, суду пояснила, що в смт. Ланчин
Надвірнянського району по АДРЕСА_1, за яким обліковані земельні ділянки та
присвоєні два окремі по господарські номери.

ВідповідачОСОБА_2. позов визнав, суду пояснив, що його мати ОСОБА_7.
склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_6. житловий будинок по АДРЕСА_1.

Третя особа
ОСОБА_4 та її представник не заперечують проти задоволення позову,  ОСОБА_4 пояснила, що дійсно в смт. Ланчин по
АДРЕСА_1.  В будинку НОМЕР_1 проживала її
сестра.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно заповіту
від 17.07.1997 року, посвідченого Ланчинською селищною радою ОСОБА_7., мешканка
смт. Ланчин АДРЕСА_1,  Надвірнянського
району заповіла все своє майно ОСОБА_6., мешканцю смт. Ланчин АДРЕСА_1
Надвірнянського району.

Твердження в
судовому засіданні представника Івано-Франківського ОБТІ, що в смт. Ланчин по
АДРЕСА_1, а тільки будинок НОМЕР_1 спростовано зібраними по справі доказами.

З генерального
плану забудови смт. Ланчин Надвірнянського району Івано-Франківської
області  вбачається, що забудова
складається з двох окремих домоволодінь, яким відповідно присвоєно окремі по
господарські номери, АДРЕСА_2, АДРЕСА_1.

Свідченням того,
що мова йде про два окремі об»єкти власності є довідка Ланчинської селищної
ради від 21.06.2007 року за № 1526, що житловий будинок по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1
є окремими будинковолодіннями, також окремі домові книги на будинок НОМЕР_1 та
будинок НОМЕР_2 та наявність у інвентарній справі Івано-Франківського ОБТІ
листів, які свідчать про наявність окремих інвентарних справ.

Згідно довідки
Ланчинської селищної ради від 1.10.2007 року за № 647 за житловими будинками
обліковано земельні ділянки для обслуговування житлових будинків, господарських
будівель та споруд по АДРЕСА_2 -  площею
0,15 га;

НОМЕР_2.- площею
0,0871 га., що підтверджено також Книгою обліку землекористувачів Ланчинської
селищної ради. 1995-2006 р.р.

Той факт, що ОБТІ
помилково зареєструвало окремі домоволодіння як одну споруду не може вплинути
на право власності ОСОБА_6, як власника споруди НОМЕР_2 іНОМЕР_1 зокрема.

Суд, оцінюючи в сукупності здобуті
докази приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

На
підставі ст.ст.328, 331, 375, 392,1261,1268, ЦК України, керуючись
ст.ст.209,213,214,215, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на  спадкове
майно, а саме на житловий будинокАДРЕСА_1 в смт. Ланчин
Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне
оскарження, але апеляційна заява не була подана в строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Суддя                   підпис                                     Безбородько В.А.

Вірно:
Суддя                                                                        Безбородько В.А.