Справа №
РІШЕННЯ

І м ′я  м    У
к р а ї н и

19
березня 2008 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в
складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Туник Т.В.

прокурора Реган Ю.А.

розглянув у
попередньому відкритому судовому засіданні у м.Красноармійську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських
прав.

В
обґрунтування позову зазначив, що відповідач - це колишній чоловік його сестри
ОСОБА_3. Від цього шлюбу в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
покинув сестру позивача та не мешкав з нею тривалий час, сім'єю не піклувався..

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 загинула, а її син ОСОБА_4 залишився на утриманні їх батьків, які мають
похилий вік, отримують малу пенсію та не змогли створити онуку всі необхідні
умови для його життя та розвитку.

Батько дитини - відповідач  у справі, вихованням  дитини
не займався, не з'являвся до сина, не цікавився його долею та здоров'ям,
разом з дитиною не проживає, не виконує свої батьківські обов'язки щодо його
утримання, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, згоден на
позбавлення батьківських прав щодо його сина ОСОБА_4, про що в 2007р. надіслав
позивачу нотаріально завірену заяву.

Розпорядженням
Харківської районної райдержадміністрації в м.Києві від 21.07.2000р. позивач
призначений опікуном неповнолітнього ОСОБА_4, дитина мешкає разом з ним,
позивач виховує та утримує його, створив належні умови для фізичного та
духовного розвитку дитини, для його навчання..

З врахуванням вищевикладеного позивач просив
суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1
до суду не з'явився, про дату та час слухання повідомлений належним чином,
надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, в якій він підтримав
позовні вимоги..

Відповідач
ОСОБА_2 до суду не з'явився, про дату та час слухання повідомлений належним
чином, вимоги ст.76 ЦПК України судом
виконані. Також відповідачем надано суду заяву про слухання справи у
його відсутність, в якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських
прав.

Представник
третьої особи - Органу опіки і піклування Дніпровської районної
держадміністрації м.Київ до суду не з'явився, про дату та час слухання
повідомлені належним чином, надали суду заяву про розгляд справи в їх
відсутність, в якій позовні  вимоги  підтримали
в  повному  обсязі.

Представник  третьої особи - Органу опіки і піклування
Красноармійської міської  Ради
позовні  вимоги  підтримала
в  повному  обсязі та пояснила, що відповідач ОСОБА_2
відмовився від дитини нотаріально, про що написав заяву, не займається
вихованням дитини, не цікавиться її долею, вважає, що є всі підстави для
позбавлення відповідача батьківських прав щодо його сина ОСОБА_4, що також
відповідає інтересам дитини.

Тому за згоди
сторін, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню
ст.224 ЦПК України.

Суд
дослідив матеріали справи, вислухав думку прокурора, що не заперечує проти
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, вважає, що позовні вимоги слід
задовольнити з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідач по справі - є батьком неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (л.с.9). Матір'ю дитини - є ОСОБА_3, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2(л.с.17).

Після
смерті ОСОБА_3. дитина спочатку мешкала з бабусею та дідусем, а потім стала
мешкати разом з позивачем, який є братом померлої, АДРЕСА_1(л.с.8)

Розпорядженням
Харківської районної райдержадміністрації в м.Києві від 21.07.2000р. № 511
позивач ОСОБА_1, призначений опікуном неповнолітнього ОСОБА_4, в зв'язку зі
смертю матері, та не проживання батька дитини разом з сім'єю(л.с.5)

Відповідно до
висновку Служби у справах неповнолітніх Дніпровської районної держадміністрації
м.Київ про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, батько вихованням та
утриманням дитини не займається, не цікавиться життям та здоров'ям сина,
матеріальної допомоги на його утримання не надає, не бере участі у фізичному,
моральному, духовному розвитку неповнолітнього, а тому є всі підстави для
позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_4(л.с.7).

Відповідач
ОСОБА_2 офіційно відмовився від виховання і утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1., не  заперечує проти
позбавлення його батьківських прав, про що написав заяву у нотаріуса(л.с.16).

Відповідно до
акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_4, дитина навчається в 11-му
класі ЗОШ № 195 ім.Кудряшова(л.с.15), мешкає з опікуном ОСОБА_1 в трикімнатній
квартирі, в якій є всі необхідні умови для навчання та життя
дитини(л.с.6).

Зі
змісту ст.164 Сімейного Кодексу України вбачається, що батько може бути
позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки
судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню своєї дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., суд вважає,
що його слід позбавити батьківських прав щодо сина, задовольнивши  таким чином
позовні  вимоги  повністю.

Керуючись
ст.ст.164, 165, 166, 167 Сімейного Кодексу України, ст.ст.212, 213, 214, 215,
224, 225 ЦПК України, суд ,-

В
И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
задовольнити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні його сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишивши неповнолітнього ОСОБА_4 на вихованні
опікуна ОСОБА_1.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: