справа №2-о-24/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року                                                                                        місто Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

народних засідателів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Швачко О.В.,

за участю заявника ОСОБА_3, заінтересованих осіб -
ОСОБА_4, представника Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області
Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи
безвісно відсутньою, заінтересовані особи - ОСОБА_4, відділ РАЦС Городнянського
районного управління юстиції Чернігівської області, Городнянський РВ УМВС
України в Чернігівській області, -

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_3 10.01.2008 року звернулась до суду з заявою про
визнання її матері ОСОБА_5, 1972 року народження, безвісно відсутньою.

З поданої заяви виходить, що заявник до 1996 року
проживала разом з матір'ю ОСОБА_5 в с.м.т. Седнів Чернігівського району
Чернігівської області, після чого вони переїхали проживати в с. Сеньківка
Городнянського району Чернігівської області до діда - ОСОБА_4 за адресою :
Городнянський районАДРЕСА_1. В 1997 році ОСОБА_5. поїхала в Республіку
Бєларусь, а заявник залишилась проживати з дідом, який 02.04.2004 року був
призначений опікуном заявника. З часу зникнення матері заявника минуло близько
4 років. З приводу її зникнення заявник в липні 2007 року звернулась в
Городнянський РВ УМВС України в Чернігівській області, де за вказаним фактом в
порушенні кримінальної справи було відмовлено на підставі ст. 6 п. 2 КПК
України. З метою розшуку ОСОБА_5. в Городнянському РВ УМВС було заведено
розшукову справу, але розшукові дії до цього часу позитивного результату не
дали.

З вказаного часу ОСОБА_5. за місцем проживання заявника,
а також за місцем проживання родичів та знайомих не з'являлась, про себе ніяк
не повідомляла. На даний час заявнику не відомо де знаходить ОСОБА_5. та місце
її проживання, про себе остання не повідомляла, ніякої допомоги від матері
заявник за цей час не отримувала. Визнання ОСОБА_5. безвісно відсутньою
необхідно заявнику для отримання пільг та допомоги при подальшому навчанні.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд визнати
ОСОБА_5, 1972 року народження, яка проживала в АДРЕСА_1 безвісно відсутньою.

Ухвалою судді від 18 січня 2008 року відкрито провадження
у зазначеній справі.

В судовому засідання заявник підтримала заявлені нею
вимоги та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені в заяві.
Уточнила дату народження матері та вказала, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначила, що з самого народження вона проживала в с. Седнів Чернігівського
району разом з дідусем та бабусею. Її мати - ОСОБА_5 постійно з'являлась та
зникала і практично участі в її вихованні не приймала. Свого батька вона ніколи
не знала і він записаний в свідоцтві про її народження зі слів матері. В січні
2000 року, після смерті бабусі, вони разом з дідусем переїхали жити до тітки в
с. Сеньківка Городнянського району. В цей час мати проживала десь в Республіці
Бєларусь. Мати з'явилась в 2001 році та забрала її з собою і вони проживала в
с. Сергієвичі Пуховичеського району Мінської області Республіки Бєларусь. В
2002 році, після загибелі її сестри, мати декілька разів лікувалась в психоневрологічній
лікарні, а тому її забрав до себе дідусь. В 2002 році мати приїжджала в с.
Сеньківка разом зі співмешканцем, але десь через 1-2 місяці вона зникла в
невідомому напрямку. Останній раз свою матір вона бачила в грудні 2002 року.
Після цього ОСОБА_5. вона більше не бачила і де вона може знаходитись їй
невідомо. В 2003 році вона отримала від матері листівку і більше з того часу
ніяких звісток від неї не було, де може знаходитись матір їй невідомо. Допомоги
від матері вона не отримувала. В зв'язку з цим дідуся було призначено її
піклувальником і вона жила на кошти які отримував дідусь. В серпні 2007 року
вона звернулась до Городнянського РВ УМВС з заявою про зникнення матері, де
було заведено розшукову справу, але проведені органами міліції розшукові заходи
позитивного результату не дали і місцезнаходження матері до цього часу не
встановлено. Визнання матері безвісно відсутньою їй необхідно для отримання
статусу дитини, яка позбавлена батьківського піклування, та в послідуючому
отримання пільг при навчанні.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 підтримав вимоги заявника
та просив суд їх задовольнити. Вказав, що ОСОБА_5 являється його донькою, а
ОСОБА_3 доводиться онукою. Коли вони проживали в с. Седнів, то його було
призначено опікуном над онукою, оскільки мати вихованням доньки не займалась і
проживала окремо. В 2004 році, після їх переїзду в с. Сеньківка, його
призначили піклувальником над онукою. Восени 2002 року в с. Сеньківка приїхала
його донька ОСОБА_5. разом зі співмешканцем, вони збирались проживати в с.
Сеньківка, але почали зловживати спиртними напоями, а в кінці 2002 року виїхали
в невідомому напрямку. Після цього ніяких звісток від ОСОБА_5. він не
отримував, остання не телефонувала, не приїжджала, свою доньку не відвідувала і
де зараз може знаходитись ОСОБА_5. йому не відомо. Зазначив, що ОСОБА_5.
декілька разів намагалась покінчити життя самогубством, лікувалась в
психоневрологічній лікарні, сильно зловживала спиртними напоями. В червні 2003
року від ОСОБА_5. надійшла листівка з поздоровленням доньки з днем народження,
але почерк в листівці був не її і це була остання звістка про неї. З 2003 року
ні в с. Сеньківка, ні в с. Вихвостів Городнянського району, де він зараз
проживає, ОСОБА_5. не з'являлась.

Представник заінтересованої особи - Городнянського РВ
УМВС України в Чернігівській області Коваленко Олег Вікторович, який працює на
посаді начальника відділення карного розшуку Городнянського РВ УМВС України в
Чернігівській області, в судовому засіданні підтримав вимоги заявника та просив
суд їх задовольнити. Вказав, що в серпні 2007 року до Городнянського РВ УМВС
звернулась ОСОБА_3 з заявою про зникнення її матері ОСОБА_5 та вжиття заходів
щодо розшуку матері. За заявою ОСОБА_3 було заведено оперативно-розшукову
справу «Розшук» та ОСОБА_5. було оголошено в міждержавний розшук. Органами
міліції направлялись запити щодо місця проживання зниклої, вимоги про
судимість, запити до обласних УМВС України. Було встановлено, що остання має
паспорт громадянки України, але дані про те, що вона з'являлась на території
України або ж значить зареєстрованою на території України чи притягувалась на
території України до кримінальної відповідальності, отримані не були.
Прописаною і виписаною по Мінській області в Республіці Бєларусь ОСОБА_5. також
не значиться. Проведені оперативно-розшукові заходи направлені на розшук
ОСОБА_5. та встановлення її місця знаходження позитивного результату не дали.
Через відсутність даних про смерть ОСОБА_5. при насильницьких обставинах в
порушенні кримінальної справи за фатом зникнення останньої було відмовлено на
підставі п. 2 ст. 6 КПК України.  Зараз
ОСОБА_5. рахується в категорії безвісно відсутніх, тривають
оперативно-розшукові заходи щодо встановлення її місцезнаходження, але вони
позитивного результату поки що не дали.

Заінтересована
особа - відділ РАЦС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської
області про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, представник
заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву
за вих. № 149/03-22 від 05.02.2008 року з проханням розглянути справу без
присутності представника відділу РАЦС, заперечень проти заявлених вимог не
мають ( а.с. 26 ).

Суд,
заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, допитавши свідків, перевіривши
матеріали справи та дослідивши надані суду докази, прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно
до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою,
якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про
місце її перебування.

Факт
відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_5. за місцем її останнього
відомого проживання в с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області
протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами.

Допитана
в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6, яка доводиться рідною сестрою
ОСОБА_5., показала, що сестру останній раз вона бачила близько 6 років тому
назад. Сестра приїхала та збиралась жити разом з нею та їх батьком в с.
Сеньківка Городнянського району. Проживши близько двох місяців, ОСОБА_5.
залишила свою доньку - ОСОБА_3 та виїхала до Республіки Бєларусь. Відомості про
місце проживання ОСОБА_5. у неї відсутні. З 2002 року остання близьким та родичам
не давала про себе знати, не телефонувала, листів не писала, не приїжджала і де
вона може знаходитись на даний час їй не відомо. Вказала, що сестра зловживала
спиртними напоями, декілька разі намагалась покінчити життя самогубством. В
2007 році вона з батьком переїхала проживати в с. Вихвостів Городнянського
району, але даних про те, що ОСОБА_5. з'являлась в с. Сеньківка в 2007 році їм
не надходило.

Допитана
в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 показала, що в 2004 році
неповнолітній ОСОБА_3 було призначено піклувальником її дідуся ОСОБА_4.,
оскільки мати - одиначка ОСОБА_5. більше 6 місяців не займалась вихованням
доньки та місце її проживання було невідоме. Органами опіки та піклування
Городнянської райдержадміністрації проводились заходи щодо встановлення місця
проживання ОСОБА_5., але вони не дали позитивного результату. За весь час
проживання та навчання доньки її мати ОСОБА_5. в с. Сеньківка не з'являлась і
не давала про себе знати. ОСОБА_3 має право на отримання статусу дитини
позбавленої батьківського піклування в разі визнання ОСОБА_5. безвісно
відсутньою.

Згідно копії довідки відділу РАЦС Чернігівського
районного управління юстиції за вих. № 125 від 29.03.2004 року встановлено, що
ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації актів про народження
виконкомом Седнівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської
області проведено відповідний запис за № 17 від 19.06.1989 року. Батьками
ОСОБА_3 значаться ОСОБА_8 та ОСОБА_5. Реєстрація проведена відповідно до ч. 1
статті 135 СК України ( а.с. 6 ).

З дослідженої в судовому засіданні копії розпорядження
Городнянської райдержадміністрації за № 96 від 02.04.2004 року встановлено, що
ОСОБА_4 було призначено піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
( а.с. 5 ).

Згідно довідки виконкому Сеньківської сільської ради
Городнянського району Чернігівської області за вих. № 39 від 11.02.2008 року
встановлено, що ОСОБА_5. на території сільської ради не проживає і ніколи не
проживала, сільська рада стосовно її проживання даними не володіє ( а.с. 27 ).

З
довідки Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області за вих. № 121р
від 05.02.2008 року встановлено, що 22.08.2007 року до міліції надійшла заява
від ОСОБА_3 з проханням прийняти заходи щодо розшуку її матері ОСОБА_5. По
даному факту було проведено перевірку, та в порушенні кримінальної справи було
відмовлено на підставі ст. 6 п. 2 КПК України. З метою встановлення
місцезнаходження розшукуваної ОСОБА_5. було заведено та знаходиться в
провадженні оперативно-розшукова справа категорії «Розшук». Проведеними
оперативно - розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5. не
передбачалось можливим, подальша доля ОСОБА_5. не відома ( а.с. 23-25 ).

Відповідно
до довідки Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області за вих. №
120р від 05.02.2008 року встановлено, що ОСОБА_5 на території Городнянського
району зареєстрованою не значиться. На запити органів міліції отримано
відповіді про те, що ОСОБА_5. до кримінальної відповідальності на території
України не притягувалась, в приймальнику - розподільнику для осіб затриманих за
бродяжництво при УМВС України в Чернігівській області в період з 01.01.2000
року по 2007 рік не утримувалась, станом на вересень 2007 року в Чернігівській
обласній лікарні на стаціонарному лікуванні не перебувала ( а.с. 22, 32-37 ).

З
урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність
і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в
результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і
не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

З досліджених в судовому засіданні документів, пояснень
заявниці, заінтересованих осіб та свідків, суд встановив, що дійсно ОСОБА_5 в
грудні 2002 року виїхала з с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської
області до Республіки Бєларусь і більше не поверталась, останні відомості від
неї надходили до заявниці в червні 2003 року, але за адресою зазначеною
ОСОБА_5. в листівці остання не проживає. Вжитими заходами як заявниці так і правоохоронних
органів місцезнаходження ОСОБА_5. встановити не представилось можливим.

Суд, виходячи з того, що за останнім відомим місцем
проживання ОСОБА_5. немає відомостей про місце її перебування вже більше одного
року, і вжиті заходи щодо її розшуку не принесли позитивного результату, вважає
що заява підлягає задоволенню, а ОСОБА_5. слід визнати безвісно відсутньою.

Задоволення
заяви ОСОБА_3 має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє отримати статус
дитини позбавленої батьківського піклування та в подальшому отримувати пільги
при навчанні.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 43, ст. ст. 11, 209, 212-215, 234, 246-249
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву
ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати безвісно відсутньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку с. Радча Народицького району Житомирської області, раніше проживаючу
в с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили
направити до Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, відділу
РАЦС Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в
10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя райсуду :                                                                                О.Д.Березовський

Народні засідателі:                                                                          ОСОБА_1

ОСОБА_2