Справа  №2-1768/08
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
червня 2008 року                                                                                      м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді:
за участю позивача   ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-
звернулась до суду з позовом до   ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
12.12.2003 року вона одружилась з
відповідачем. Від даного шлюбу сторони  дітей
не мають. Фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені
з   травня  2007 року через відсутність взаєморозуміння
та втратою  поваги  один до одного. Позивач просить розірвати шлюб між нею і відповідачем. Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС позивач просить покласти
Відповідач позов визнав повністю, про що
зазначив в попередньому судовому
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України
позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України.
ж Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.
Судом встановлено,
що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу сторони одружені з 12.12.2003
року, про що  відділом РАГС
Ленінського  районного управління юстиції
м. Дніпропетровська зроблений актовий запис № 135. Від шлюбу  дітей
не мають.Шлюбні  відносини між
сторонами припинені з
травня 2007 року, позивач відновляти їх не має наміру, тому що
збереження сім'ї буде суперечити її інтересам.
У відповідності зі ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей,
що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає доводи позивача обґрунтованими, а її позов таким,
що підлягає задоволенню.
Витрати з оформлення розірвання шлюбу в
органах РАЦС суд, вважає за доцільне стягнути з
На підставі викладеного, керуючись ст. 112 СК України, ст. ст.10,15,30,60, 88,
130,174, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд
ОСОБА_1задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 12.12.2003 року відділом РАГС Ленінського  районного управління юстиції м.
Дніпропетровська (актовий запис № 135) між та  ОСОБА_2
та ОСОБА_1  - розірвати.
При видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з    ОСОБА_1 держмито в сумі 08 грн. 50
коп.,  ОСОБА_2 від аналогічних витрат звільнити.
Стягнути з   ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати  в розмірі 16
грн, (держмито, в розмірі 08 грн.50 коп. та на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, в розмірі 07 грн. 50 коп.)
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                               М.П.Дзярук