Справа № 2 - 956/2008
квітня  2008 року                                                              м.
Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі: судді Жаботинської С.В. при секретарі  Костенко Ю.Ю., за участю представника
позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні цивільну справу  за позовною заявою Комунального підприємства
«Об'єднання житлово - комунального господарства
Ясинуватської міської ради» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  по сплаті за користування житловим  приміщенням
та прибудинкової території, -
Позивач  звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості  по сплаті за
користування житловим  приміщенням  та прибудинкової території, посилаючись на те,
що відповідачка мешкає за адресою:АДРЕСА_1 і з
01.06.2000 р. по 29.02.2008 р.  не
регулярно і не в повному обсязі  вносить
плату за утримання будинку та прибудинкової території. Загальна сума
заборгованості на 01.03.2008 р. складає 1494,36 грн., яку просить стягнути.
судовому засіданні представник позивача
підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Крім того, просила
розглянути справу в попередньому судовому засіданні, стягнути судовий збір та
витрати  на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов визнала,
просила справу розглянути в попередньому судовому засіданні.
до ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявністю
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд,
заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню.
до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
позивачем та відповідачкою ОСОБА_2, яка мешкає у АДРЕСА_1  існують договірні відносини, згідно з якими
позивач надає послуги по утриманню будинку і
обслуговуванню прибудинкової території, а відповідачка  здійснює за це сплату. Згідно п. 7 Правил користування
житловим приміщенням та прибудинковою територією, затвердженими  постановою КМУ від 24.01.2006 р. власник та
наймач (орендар) квартири зобов'язаний
оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені
договором або законом.
Згідно  розшифровки лицевого рахунку відповідачкою в
повному обсязі сплата за отримані послуги позивача не здійснюється.
до ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю  особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Суд
вважає, що з відповідачки необхідно стягнути заборгованість у сумі 1494,36
до ч. 1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати, а тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути витрати,
пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову витрат на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з
відповідачки необхідно стягнути - судовий збір у розмірі 51 грн.
ст. ст. 10, 11, 79, 88, 130, 174,  209,
212, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -
з  ОСОБА_2 на користь  Комунального підприємства «Об'єднання житлово
- комунального господарства
заборгованість за надані послуги в сумі 1494,36 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 30 грн., а всього 1524,36 грн.
ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 51 грн.
Рішення
може бути оскаржено  до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня
проголошення  даного рішення  без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: