Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Сєвєродонецького міського суду від 13 серпня 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду Луганської області від 29 листопада 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Рішенням Сєвєродонецького міського суду від 13 серпня
2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Луганської області від
29 листопада 2007 року, задоволено частково позов ОСОБА_1 до багатопрофільної
лікарні м. Сєвєродонецька, Луганської обласної клінічної психоневрологічної
лікарні, Сватівської обласної психіатричної лікарні, головного лікаря Луганської
обласної клінічної психоневрологічної лікарні ОСОБА_2, головного лікаря
багатопрофільної лікарні м. Сєвєродонецька ОСОБА_3, завідуючого
психоневрологічним відділенням багатопрофільної лікарні м. Сєвєродонецька
ОСОБА_4, головного лікаря Сватівської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_5
про визнання неправомірними дій, встановлення факту презумпції психічного
здоров'я та відшкодування моральної шкоди, постановлено визнати неправомірними
дії Сватівської обласної психіатричної лікарні щодо примусового поміщення та
утримання ОСОБА_1 у лікарні в період з 7 вересня 2000 року по 4 грудня 2000
року, стягнути з Сватівської обласної психіатричної лікарні на користь позивача
2000 грн. на відшкодування моральної шкоди; в задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені в
справі судові рішення в частині відмови в задоволенні його позовних вимог та
ухвалити рішення про задоволення позову в повному обсязі, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки  матеріалів справи.

Із
змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що
задовольняючи частково позов, суд виходив із того, що було неправомірним
поміщення й утримання позивача в період з 7 вересня 2000 року по 4 грудня 2000
року в Сватівській обласній психіатричній лікарні, чим йому заподіяна моральна
шкода, а решта його вимог необґрунтована; розмір відшкодування шкоди судом
визначено відповідно до встановлених фактів та обставин справи.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не вправі встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної
скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм
процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених в рішенні
фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність
перевірки матеріалами справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень також не дають
підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень.

На підставі
наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328
ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до багатопрофільної лікарні м. Сєвєродонецька, Луганської обласної
клінічної психоневрологічної лікарні, Сватівської обласної психіатричної
лікарні, головного лікаря Луганської обласної клінічної психоневрологічної
лікарні ОСОБА_2, головного лікаря багатопрофільної лікарні м. Сєвєродонецька
ОСОБА_3, завідуючого психоневрологічним відділенням багатопрофільної
лікарні
м. Сєвєродонецька ОСОБА_4, головного лікаря Сватівської обласної
психіатричної лікарні ОСОБА_5 про визнання неправомірними дій, встановлення
факту презумпції психічного здоров'я та відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду від               13 серпня 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду Луганської області від 29 листопада 2007 року.

Копію
ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                                  Ю.Л.Сенін