№ 2-
М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И
травня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської
області  у складі судді Боженко Л.В., при
секретарі Отрошко Т.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
визнання права власності на майно придбане за договорами купівлі - продажу
майнових паїв, суд -
звернувся до суду із даним позовом, про
визнання за ним права власності на майно, придбане ним за договорами
купівлі - продажу майнових паїв та за
договором про виділення індивідуально визначеного майна в натурі та
передачі його на підставі договорів купівлі - продажу майнових паїв у власність
покупцю, загальною вартістю150 000 грн. : майстерня, гараж, сарай, навіс,
залізобетонне вимощення, колодязь, огорожа, сторожка, сарай(малий),
розташованих в АДРЕСА_1.
обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що з січня 2007 року
по березень 2008 рік він з кожним із співвласників майна  уклав договори купівлі - продажу
15 лютого 2001року з уповноваженою особою від
співвласників майна ОСОБА_2. та  ОСОБА_3.
керівника ФГ «Київ», укладено договір оренди майна , яке єдиним комплексом було
виділено 340 особам. Укладено договір оренди майна строком на 10 років . На
виконання договору купівлі - продажу майнових паїв між ОСОБА_1та уповноваженою
особою від власників майнових паїв ОСОБА_2., 03 березня 2008 року було укладено
договір про виділення індивідуально - визначеного майна в натурі та передачі
його у власність покупцю.
судовому засіданні  позивач
ОСОБА_1підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.
ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнала.
Суд
вислухавши думку сторін, дослідивши усі матеріали справи в їх сукупності
вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
матеріалах справи мається копія договору
оренди від 15 лютого 2001 року, укладеного між особою уповноваженою від
співвласників майна ОСОБА_2. та ОСОБА_3- голови СФГ»Київ». По цьому договору
майно, яке єдиним майновім комплексом було виділено 340 особам - бувшим членам
КСП «Рассвет», під час паювання майна колективної власності реформованого у
2000 році КСП «Рассвет», було передано в оренду Ф Г »Київ».
власності на частку майна у єдиному майновому комплексі кожного співвласника
підтверджено майновими свідоцтвами, виданими КСП «Рассвет» .
договори купівлі продажу майнових паїв від 20.03.2007року з такими
співвласниками майна: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, договір, за яким позивач придбав у власність майновий пай, вартість
якого складала станом на 2000 рік,згідно свідоцтва на право власності на
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18за яким позивач придбав у власність майнові права співвласників
зниження їх вартості за 8 років використання майна за договором оренди та з
урахуванням визначення його фактичної ціни за домовленістю між продавцями та
покупцем. З ОСОБА_4, договір , за яким позивач придбав у власність майновий
пай, вартість якого складала станом на 2000 рік, згідно свідоцтва на право
ОСОБА_5  договір , за яким позивач
придбав у власність майновий пай, вартість якого складала станом на 2000
у власність майновий пай, вартість якого складала станом на 2000 рік,згідно
позивач придбав у власність майновий пай, вартість якого складала станом на
позивач придбав у власність майновий пай, вартість якого складала станом на
грн., з ОСОБА_9 договір, за яким позивач придбав у власність майновий пай,
вартість якого складала станом на 2000 рік,згідно свідоцтва на право власності
з ОСОБА_10 договір, за яким позивач придбав у власність майновий пай, вартість
якого складала станом на 2000 рік,згідно свідоцтва на право власності на
ОСОБА_11 договір, за яким позивач придбав у власність майновий пай, вартість
якого складала станом на 2000 рік,згідно свідоцтва на право власності на
ОСОБА_12 договір, за яким позивач придбав у власність майновий пай, вартість
якого складала станом на 2000 рік,згідно свідоцтва на право власності на
майновий пай 3600грн   за 360 грн.,
з  ОСОБА_13 договір, за яким позивач
придбав у власність майновий пай, вартість якого складала станом на 2000
позивач придбав у власність майновий пай, вартість якого складала станом на
позивач придбав у власність майновий пай, вартість якого складала станом на
2000 рік,згідно свідоцтва на право власності на майновий пай 3600грн   за 360 грн., з ОСОБА_16 договір, за яким
позивач придбав у власність майновий пай, вартість якого складала станом на
позивач придбав у власність майновий пай, вартість якого складала станом на
2000 рік,згідно свідоцтва на право власності на майновий пай 3600грн   за 360 грн., з ОСОБА_18договір, за яким
позивач придбав у власність майновий пай, вартість якого складала станом на
Таким чином, ОСОБА_1придбав
майнові права співвласників вартістю станом на 2000рік на загальну суму 150 000
зниження їх вартості за 8 років використання майна за договором оренди  та з урахуванням визначення його  фактичної ціни за домовленістю між продавцями
та покупцем. Факт придбання Позивачем  у
власність майнових паїв підтверджується крім того актами приймання передачі
майнових паїв та розписками про отримання продавцями повного розрахунку за продані
ними майнові паї. Тому, по кожному з договорів купівлі - продажу, кожна з
сторін повністю виконала свої обов'язки.
того, в матеріалах справи мається копія договору від 03 березня 2008 року  про виділення індивідуально - визначеного
майна в натурі та передачі його, на підставі договорів купівлі - продажу
майнових паїв у власність покупцю . Відповідно до цього договору позивачу
03.03.2008року уповноваженою особою  було
передано актом приймання - передачі майна виділене майно: майстерня, гараж, сарай,
навіс, залізобетонне вимощення, колодязь, огорожа, сторожка, сарай(малий),
розташованих в АДРЕСА_1.
довідки виданої ФГ „Київ” вбачається, що вартість майна станом на 2000 рік
складає: майстерні   110 000грн., гаража
- 14 100 грн, сараю -6200грн., навісу - 4700грн., залізобетонного вимощення-3400грн.,
колодязя - 900грн., огорожі - 4700грн., сторожкі - 2900грн., сараю
(малий)-3100грн., розташованих в АДРЕСА_1 складає 150 000грн.
обставин, суд вважає, що за позивачем можливо визнати право власності на
майстерню, гараж, сарай, навіс, залізобетонне вимощення, колодязь, огорожу,
сторожку, сарай(малий), розташованих в АДРЕСА_1.
підставі ст.ст. 655,657 ЦК України, керуючись ст.10, 62, 212 ЦПК України, суд -
за ОСОБА_1 право власності на майно, придбане ним за договорами купівлі -
продажу майнових паїв та за  договором
про виділення індивідуально визначеного майна в натурі та передачі його на
підставі договорів купівлі - продажу майнових паїв у власність покупцю,
загальною вартістю 150 000 грн. : майстерня,
гараж, сарай, навіс, залізобетонне вимощення, колодязь, огорожа,
сторожка, сарай(малий)  в с. АДРЕСА_1
мають право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області
через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:                                                                       Л.В.Боженко
вірна: суддя