Справа № 2-532/2008 р.
Е М           У К Р А Ї Н И
25 лютого 2008 року                               Печерський  районний
суд  м. Києва в складі:
головуючого -  судді
при секретарі                                                                                                         Тулісовій
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в місті Києві цивільну справу за позовом ЗАТ “Банк
Петрокоммерц-Україна” до ЗАТ “Лідер-Кредит”, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,
Петрокоммерц-Україна” звернувся до суду із
15.03.2006 р., посилаючись на те, що зазначеним договором ОСОБА_1 було надано
річних, строком повернення кредиту 15.03.2008 р.
В судовому засіданні представник
позивача  Тимошенко О.О. підтримав
позовні вимоги ЗАТ “Банк Петрокоммерц-Україна”, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.
В судове засідання  відповідач ЗАТ “Лідер-Кредит” не з'явився,
про  час і місце судового розгляду справи
оповіщений у встановленому порядку.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явився, про  час і місце судового
розгляду справи оповіщений у встановленому порядку.
Судом встановлено, що 15.03.2006 р.
між ЗАТ “Банк Петрокоммерц-Україна”  та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ЛК-250/060314/6, яким банк надав
наданим суду кредитним договором.
Відповідно до п.1.6.1 договору
погашення відповідної частини кредиту, нарахованих відсотків за попередній
місяць та нарахованої комісії за розрахунково-касове обслуговування
здійснюється ОСОБА_1 до 10-го числа кожного місяця у розмірі, визначеному
частиною 1 договору.
Встановлено, що в якості забезпечення
виконання ОСОБА_1  зобов'язань перед
позивачем за кредитним договором між позивачем ЗАТ “Банк
Петрокоммерц-Україна”  та відповідачем
ЗАТ “Лідер-Кредит” був укладений договір поруки, за умовами якого останній
зобов'язувався відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником його
боргових зобов'язань, а саме: зобов'язань щодо повернення основної суми
кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати пені та штрафних
Встановлено, що в період дії
кредитного договору  відповідач не
дотримувався умов кредитного договору; станом на 17.02.2008 р. ОСОБА_1 має
заборгованості за кредитом, термін погашення якого не наступив (поточна
заборгованість за кредитом); 121,73 грн.
заборгованості по відсотках за користування кредитом, термін оплати яких
не наступив (поточна заборгованість по відсотках за користування
кредитом);  3226,49 грн. заборгованість
по відсотках за користування кредитом. Термін оплати яких пройшов (прострочена
заборгованість по відсотках за користування кредитом); 2975,60 грн.  заборгованість по комісії за користування
кредитом, термін оплати якої пройшов (прострочена заборгованість по комісії за
користування кредитом); 1074,04 грн. пеня за виникнення простроченої
заборгованості за кредитом і по відсотках за користування кредитом.
Відповідно до ст.ст.526,554,1054 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та цього Кодексу; за кредитним договором позивальник зобов'язаний
повернути кредит та сплатити проценти; у разі порушенні боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед  кредитором у тому ж обсязі, що і боржник,
включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків,
якщо інше не встановлено договором поруки.
В даному випадку договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя  та визначено, що поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки.
Відповідно до ст.543 ЦК України у
разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право
вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх
боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники
залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у
Враховуючи, що ОСОБА_1
взяті на себе зобов'язання не виконав, графік погашення кредиту за кредитним
договором від 15.03.2006 р. не виконав,
суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими,  тому позов слід задовольнити.
На підставі  ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню
понесені та документально підтверджені судові витрати позивача у розмірі  504,08 грн.
На підставі ст.ст.526,554,555,1054 ЦК
ст.ст.3,4,10,11,60,88,169,209,212-215,290 ЦПК України, суд
Стягнути солідарно з ЗАТ “Лідер-Кредит” та  ОСОБА_1
504,08 грн. судових  витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ