Справа
№ 2-182/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї
Н И

14
квітня  2008 року                                              м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі :
головуючої - судді:                                     Н.В.
Мазай

при секретарі                                              В.В. Возній

розглянувши в попередньому відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Владиславчицької сільської ради Монастирищенського
району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивачка 1.04.2008 року звернулася з
позовом в суд до відповідача про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2. Після
смерті тітки залишилось спадкове майно, а саме : земельна ділянка (пай), яка
розташована на території Владиславчицької сільської ради та грошовий вклад,
який зберігається в філії ощадного банку № 2972/014 в с. Княжики на рахунку
НОМЕР_1. Вона є єдиним спадкоємцем майна після померлої ОСОБА_2. Після смерті
тітки вона вступила в управління спадковим майном : зберігає у себе документи
на земельну ділянку (пай) та Ощадну книжку, отримувала сільськогосподарську
продукцію за здану в оренду земельну ділянку. Вона пропустила встановлений
законом шестимісячний строк для прийняття спадщини в зв'язку з тим, що після
смерті тітки перенесла нервове потрясіння, довго хворіла, оскільки являється
інвалідом 1 групи. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини в нотаріальну контору.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
свої вимоги,
викладені у позовній заяві,  підтримала
повністю та пояснила суду, що вона тривалий час хворіла і тому не змогла
звернутися з заявою для прийняття спадщини у
строки встановлені законом.

В попереднє судове засідання представник  відповідача
Владиславчицької  сільської ради Монастирищенського
району в
судове засідання не з”явився, надав на адресу суду заяву за вх. № 3437 від 14.04.2008 року, в якій просить суд розглядати справу у його
відсутність,   позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
ОСОБА_1 визнає
повністю.

У
відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухваленню у попередньому судовому
засіданні судового рішення є визнання відповідачем позову.

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 174
ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявних для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в
попередньому судовому засіданні, оскільки позовні вимоги позивача відповідачем
не оспорюються та визнаються та виходить з наступного :

Покійна ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 26 квітня
2005 року виданим Владиславчицькою сільською радою, приходилася позивачці
тіткою, що в свою чергу підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2
НОМЕР_4 від 20.02.1979 року та свідоцтвом про народження матері заявниці
ОСОБА_3( а.с. 8, 9).

Відповідно
до довідки від 24.03.2008 року, виданої Владиславчицькою сільською радою живими
на час смерті ОСОБА_2 залишились ОСОБА_1. Інших рідних, чоловіка, дітей, в тому
числі непрацездатних, братів, сестер, дядьків, тіток, членів сім'ї, які
проживали з покійною не менше як п”ять років до дня її смерті та інших родичів
покійного до шостого ступеня споріднення, які б претендували на спадщину і
прийняли її протягом вказаних у законі строків не має. ( а.с. 13).

Наявність спадкового майна
підтверджується : копією Державного акту на право приватної власності на землю
серії ЧР № 0319665 ( а.с.14), копією ощадної книжки НОМЕР_1 ( а.с.15).

Позивачка
не подавала заяви про прийняття спадщини у встановлений законом  шестимісячній строк з часу відкриття
спадщини, оскільки вона постійно хворіла, являється інвалідом 1 групи, що
підтверджується посвідченням НОМЕР_4 від 17.10.2005 року ( а.с. 6), тому  була позбавлена можливості звернутися в
державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

Таким
чином, на підставі пояснень позивача, всіх вищеописаних документів  суд вважає, що позов обґрунтований
підтверджений доказами та підлягає задоволенню на підставі ст. 1272 ЦК України,
оскільки позивачка у відповідності з наданими доказами дійсно являється
спадкоємцем померлої ОСОБА_2.,  причини
пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори є
поважними та вважає за необхідне встановити їй строк, для подачі заяви в
нотаріальну контору,  в один місяць, так
як саме такий строк, буде достатній для подання
заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного
ст. 1272 ЦК України та керуючись ст. ст. 3,5-8,10,11,14, 88, 158, 159, 169,
213-215, 224 - 228, 291, 292, 294-296 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк в один місяць для подання заяви про прийняття нею спадщини по смерті
ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідно до свідоцтва про смерть від 26 квітня 2005 року, актовий запис
№  8, НОМЕР_5 виданого  Владиславчицькою сільською радою
Монастирищенського району  Черкаської
області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Черкаської області через районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя :
Н.В. Мазай