Справа № 2-
2008 року  Білоцерківський  міськрайонний суд в складі судді Подрєзової
Г.О., при секретарі Касьянович Т.В., розглянувши  клопотання представника відповідачки
ОСОБА_1про залучення додаткових матеріалів по справі та залишення позовної
Представник відповідачки ОСОБА_1 надав до суду письмове клопотання про
залучення до матеріалів справи  належних
доказів про не можливість повідомлення позивачки ОСОБА_2за місцем її проживання
АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, 1 Головпоштамт, до запитання, посилаючись на те,
що позивачка ОСОБА_2 не з”являлася на виклики суду, не повідомляла суд про
зміну свого місцезнаходження та про причини не можливості явки до суду. Просив
суд позовну заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду, а з Солом”янського РВ ГУ МВС
України в м. Києві витребувати інформацію для апеляційного суду про реєстрацію
Відповідачка ОСОБА_1 клопотання представника підтримала.
Судом
встановлено, що позивачка ОСОБА_2 зазначила місце свого проживання АДРЕСА_1та
АДРЕСА_3до запитання.
Також на а.с. 116 є медична довідка про лікування ОСОБА_2 за місцем її
проживання в АДРЕСА_2.
вказаними адресами судом було неодноразово направлено рекомендовані
відправлення 27.02.2008 року на ім.”я ОСОБА_2 1). АДРЕСА_3,1 Головпоштамт , до
запитання; 2). АДРЕСА_2, 3). АДРЕСА_1.
Згідно телеграми 28.02.2008 року №48 телеграфне повідомлення на адресу
ОСОБА_2 - АДРЕСА_2не доставлено, квартира зачинена, адресат по повідомленню за
телеграмою не з”являється, а рекомендоване відправлення повернуто за
закінченням терміну зберігання..
З аналогічними повідомленнями пошти повернулися і телеграми №43, 62,63,
а рекомендований лист за № 136090 повернувся з відміткою, що лист вручений
17.04.2008 року за довіреністю ОСОБА_4 ( по АДРЕСА_1), хоч суду не відомо кому
фактично був вручений даний лист.
В судовому засіданні також встановлено, що термін розгляду справи, який
був продовжений ухвалою суду від 25.03.2008 року на один місяць- вичерпаний.
На думку суду, інформація про реєстрацію ( відсутність такової) ОСОБА_2
за місцем проживання АДРЕСА_2, може бути витребувана, оскільки на думку суду,
позивачка не добросовісно користується своїми процесуальними правами.
Так, згідно з ст. 77 ЦПК України, сторони зобов”язані повідомляти суд
про змінуи свого місця проживання (перебування, знаходження) під час розгляду
справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає
справі на аркуші № 116 міститься медична довідка про  перебування ОСОБА_2 в хірургічному відділенні
поліклініки Солом”янського району м. Києва де зазначена її домашня адреса
АДРЕСА_2, але позивачка ОСОБА_2 не повідомляла суд про фактичне проживання за
вказаною адресою, а згідно з актом складеним працівниками комунального
підприємства “ Відрадненське” від 16.04.2008 року на прохання отримати судову
повістку мешканці цієї квартири двері не відчинили.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачка тричі не з”явилася
до суду без поважних причин: 27.02.2008р., 25.03.2008р. та 30.04.2008 року) що
підтверджено матеріалами справи і доказів про поважність цих причин суду не
Відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд залишає позовну заяву без
розгляду в разі повторної неявки до суду належним чином повідомленого позивача
без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню
Керуючись ст.ст. 168, 77, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_2до ОСОБА_5, 3-ті особи Білоцерківська міська державна
нотаріально контора, Відділ РАЦС про встановлення факту родинних відносин,
визнання права на частину спадкового майна - залишити без розгляду.
Витребувати з Солом”янського РВ ГУ МВС України в м. Києві інформацію
щодо реєстрації ОСОБА_2за адресою АДРЕСА_2, яку видати на руки заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її постановлення шляхом
подачі заяви та протягом 10 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: