У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року                                                                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                            Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                      Берднік І.С., Данчука В.Г.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до Київського міського голови, голови Київської міської
державної адміністрації, Київської міської ради, Київської міської державної
адміністрації, державного комунального підприємства “Телерадіокомпанія „Київ”,
товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія “Студія 1+1” про
захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної
інформації, за касаційною скаргою Київської міської ради на рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду         м. Києва від 23
серпня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2007 року ОСОБА_1  звернувся в суд із позовом до Київського
міського голови, голови Київської міської державної адміністрації, Київської
міської ради, Київської міської державної адміністрації, державного
комунального підприємства “Телерадіокомпанія „Київ”, товариства з обмеженою
відповідальністю “Телерадіокомпанія “Студія 1+1” про захист честі, гідності,
ділової репутації та спростування недостовірної інформації, в якому просив
визнати відомості поширені відносно нього відповідачем 8 грудня 2006 року у
телепередачі “У центрі уваги” на каналі ТРК “Київ” та 11 грудня 2006 року у
телепрограмі “Епіцентр” на телеканалі “1+1” ТРК “Студія 1+1” такими, що не
відповідають дійсності, порочать його честь, гідність, ділову репутацію.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21
травня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м. Києва від 23
серпня 2007 року позов задоволено частково.

Визнано поширені відомості такими, що не відповідають
дійсності, порочать честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1, зобов'язано
Київського міського голову ОСОБА_2
спростувати зазначені відомості шляхом оголошення у телепередачі “У
центрі уваги” на телеканалі ДКП “Телерадіокомпанія “Київ” та телепрограмі
“Епіцентр” на телеканалі ТОВ “Телерадіокомпанія” “Студія 1+1” резолютивної
частини рішення у місячний термін з часу набрання рішенням суду законної сили,
провівши оплату ефірного часу за власний рахунок, телерадіокомпанії зобов'язані
надати відповідний ефірний час у разі його оплати, з відповідача на користь
позивача стягнуто 32 грн. судових витрат.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями,
Київська міська рада подала до Верховного Суду України касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права
та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення
скасувати.

Касаційна скарга Київської міської ради підлягає
відхиленню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановлених
судових рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Київської міської ради відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду  м. Києва від 21 травня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 23 серпня 2007 року  залишити без змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                        В.Й.
Косенко

Судді:                                                                                  В.Г. Данчук

І.С.
Берднік