Справа № 2-316/2008
Рядок  стистичного  звіту 23
Іменем         України
Доманівський районний суд Миколаївської області в
головуючої судді:                              Вадовської А.В.,
при секретарі:                                   Кравець Л.В.,
за участю  представника                 Баранової О.М.,
у  відкритому  судовому
засіданні  смт.Доманівка  цивільну справу за позовом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в інтересах
філії  Доманівського  району
збитків,  завданих  внаслідок
порушення  ПКЕЕН для  населення
на суму 1071,16 грн.,
звернувся до суду із позовом  до
відповідача  ОСОБА_1. про стягнення
збитків на суму 1071,16 грн., мотивуючи
його  тим,  що 24.11.2007 р. працівниками філії ВАТ ЕК
“Миколаївобленерго” під час контрольної перевірки у відповідача виявлено
порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р., а саме: підключення  навантаження
споживача  поза  електролічильником - накид  дротів
навантаження  на  лінію
(електролічильник  відсутній). У
зв'язку з цим було складено акт про порушення ПКЕЕН № В-3638. Внаслідок
зазначених порушень відповідачем завдані збитки державі та ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» в особі його філії на загальну  суму 1071,16 грн. Добровільно відповідач
збитки відшкодовувати не бажає,  а  тому
позивач  змушений  звернутися  до
суду.
позивача Баранова О.М. у судовому
засіданні  підтримала  позовні
вимоги  і просила суд стягнути з
відповідача 1071,16 грн. збитків та відшкодувати понесені судові витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
по справі ОСОБА_1. в судове засідання  не
з`явився,  хоча про час та місце
слухання справи  був повідомлений  у
встановленому  законом  порядку, про причину неявки суд не повідомив,
заяву про розгляд справи без його участі не надсилав, а  тому
зі згоди  представника  позивача суд відповідно до ст.224 ЦПК України
ухвалює рішення  при заочному розгляді
справи.
Вислухавши представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню  із  наступних
судовому засіданні встановлено, що відповідач є абонентом ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго», і відносини між ним та енергопостачальником
регулюються  Правилами користування
електричною енергією для населення.
р. працівниками Доманівської філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” під час
контрольної перевірки у присутності абонента ОСОБА_1. виявлені порушення Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ
№1357 від 26.07.1999 р., а саме: підключення
навантаження  споживача  поза
електролічильником, що підтверджується копією акта про порушення  ПКЕЕН
за №  В-3638, який споживач  підписав. За допущені порушення
енергопостачальником  були  нараховані
збитки на суму 1071,16 грн. з розрахунку 8-годинного часу використання
струмоприймачів за 184 дні.
Відповідач ОСОБА_1., будучи
абонентом, порушив п.п.35,53 зазначених Правил, допустивши безоблікове
користування електроенергією шляхом накиду дротів навантаження на лінію
чином, стягненню з відповідача
підлягає  1071,16 грн.  завданих
збитків,  30 грн. судових
витрат  та 51 грн. судового збору на
Керуючись ст.ст. 5, 6, 8,
10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.27 Закону
України «Про електроенергетику», п.53
“Правил користування
електроенергією  для  населення”,
суд
Стягнути  з ОСОБА_1 на користь філії ВАТ
ЕК “Миколаївобленерго” Доманівського району, код-20894519:
завдані  збитки на суму  1071 (одна тисяча сімдесят одна) грн. 16
коп.,  перерахувавши  їх
банк  України»,  МФО-326461.
сплачені  витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 (тридцять) грн.,
Доманівському   ТВБВ МФ
Приватбанк, МФО 326610.
Стягнути  з ОСОБА_1  на  користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн..
судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в
апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через
Доманівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у
апеляційному суді.

Суддя                                                               А.В.Вадовська