Первомайський районний  суд Автономної Республіки Крим
складі: головуючого - судді Михайлової Л.О.
секретарі  Руденко В.Г.,
у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське
справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про
матеріальної та моральної шкоди, заподіяних у результаті дорожньо-
Позивачі просять стягнути з відповідачів
матеріальну шкоду в сумі
липня 2003 року у результаті дорожньо-транспортної пригоди, з вини  водія
який керував автомобілем, що знаходився у користуванні та
ОСОБА_4 на підставі довіреності, позивачі отримали
ступеня тяжкості тілесні ушкодження, автомобілю ОСОБА_1 було
технічних пошкоджень. Приговором суду від 06 липня 2007 року ОСОБА_3 засуджений
за ст. 286 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим
Пошкодженням автомобіля ОСОБА_1 йому спричинена матеріальна шкода в
8021,12 грн., 580 грн. ним  витрачено на
транспортування пошкодженого
автомобілю,  179,70 грн. - на своє лікування, всього
ОСОБА_4,  матеріальні збитки у розмірі
8780,82 грн., а також
з неї витрати, пов'язані з проведенням експертної оцінки  пошкодженого
в розмірі   120 грн. і витрати на
юридичну допомогу у розмірі 200
ОСОБА_2 просить стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_4
шкоду у розмірі витрат на  своє лікування
392,20 грн., а також 200
- її витрати на юридичну допомогу, всього 592,20 грн.  Вказані суми до
часу не відшкодовані. Крім цього позивачі за понесені ними фізичні
психічні страждання у рахунок відшкодування спричиненої їм моральної шкоди,
стягнути з відповідача ОСОБА_3  8000 грн.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися,
про час і місце судового
повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання
судових
повісток відповідачем ОСОБА_3, та повідомлення про виклик в суд
ОСОБА_4 через оголошення у пресі, причину неявки суду
не повідомили. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачів
і підлягають  задоволенню. Судом
встановлено, що  ОСОБА_3
липня 2003 року у 10.20 час. на 182 км.+100м. автодороги
автомобілем марки „Форд-Ескорт”, державний номер НОМЕР_1, що
у користуванні та розпорядженні ОСОБА_4 на підставі
порушив п.п. 1.5, 2.3 „б”, 12.1 ПДД України, не справився  з
керуванням  автомобілю, виїхав на смугу зустрічного руху
та допустив зіткнення
автомобілем  ВАЗ-2106 держномер НОМЕР_2,
що належить  ОСОБА_1 під його
який рухався у зустрічному напрямку. В результаті даного зіткнення
і ОСОБА_2 отримали середнього ступеня тяжкості тілесні
автомобілю ОСОБА_1 було завдано технічних пошкоджень. Згідно
автотоварознавчого  дослідження №  021642 від 13.03.2004 року,
матеріальних збитків, спричинених ОСОБА_1 пошкодженням автомобілю у
ДТП складає 8021,12 грн. (а.с.84-91 т.1). Витрати позивача ОСОБА_1 на
транспортування пошкодженого автомобілю складають 580 грн., що
рахунком  від 26 квітня 2004 року
(а.с.154, 199 т.1), актом про
перевозки вантажу від 02 липня 2004 року (а.с.200 т.1), квитанцією
№ 560053 від 14 липня 2003 року (а.с.196 т.1). Витрати позивачів на
лікування  у сумі 179,90 грн. - ОСОБА_1 і 392,20 грн. -
довідками Сакської районної лікарні (а.с. 153, 150 т.1).
до заказу-квитанції  № 019125 від
19.03.2004 року (а.с. 103 т.1) та
від 19.03.2004 року (а.с.102 т.1), за проведення автотоварознавчого
позивачем ОСОБА_1 було оплачено 120 грн. На юридичну допомогу
позивачем витрачено 2000 гривень, що підтверджується розпискою адвоката
30.05.2005 року (а.с.203 т.1).
Приговором Первомайського районного суду
Республіки Крим від 06 липня 2007 року ОСОБА_3 визнаний
винним   у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1
КК України, та засуджений
до 2 років обмеження волі з іспитовим строком
(а.с.94-98 т.2), в частині
цивільного позову вирок скасований ухвалою колегії суддів судової
у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим  28
2007 року (а.с. 109-110 т.2).
Згідно вимогам ст.ст. 440-1, 450 ЦК
України (1963р.) та ст.ст.
1187 ЦК України (2003 року), матеріальна шкода, завдана джерелом
небезпеки, відшкодовується  його
володарем, котрим визнається не
власник,  а також особа, що здійснює
експлуатацію автотранспорту за
а моральну шкоду - особа, що її спричинила. На підставі
з урахуванням того, що розмір матеріальних збитків та витрат
знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, позовні вимоги ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення  з відповідача
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 9100,82 грн. з розрахунку: 8021,12 грн.+580
грн.+179,70 грн.+120 грн.+200
на користь. ОСОБА_2  592,20 грн. з
розрахунку: 392,20 грн.+200 грн.
задоволенню у повному обсязі.   Оскільки
позивачі  у результаті ДТП
вини відповідача ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження середнього
тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров”я: ОСОБА_1:
перелом дистального метафіза 5 плюсневої кістки, забиття грудної
ОСОБА_2: вивих правого плеча з переломом великого бугра, численні
місця та садні, внаслідок чого вини зазнали фізичного болю, тривалий час
одночасно постраждали  їхні родичі, у
тому числі малолітній онук,
їхали у автомобілі ОСОБА_1, позивачі фактично втратили можливість
транспортним засобом як джерелом отримання доходу від продажу
сільгосппродукції,  відповідач протягом п'яті років у період  досудового
та розгляду справи  у суді  своєї вини у спричиненні їм шкоди не
їм не було   здійснено ніякої оплати на
їх користь, всі витрати вони
були нести самі, все це призвело до психічних страждань позивачів, тому
позовні вимоги  про відшкодування
моральної шкоди у розмірі 8000 грн.
з урахуванням характеру, тяжкості наслідків, що настали, тривалості
шкоди, меж розумності та справедливості,
з відповідача ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57,
60, 88, 209, 212-215, 224-226
України, ст.ст. 440-1, 450 ЦК України (1963р.), ст.ст.1167, 1187 ЦК
ст. 28 КПК України, суд
Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2
користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 9100 (дев'ять
сто) гривень 82 копійки,
користь ОСОБА_2  матеріальну шкоду у сумі
дві) гривні 20 копійок,
судовий
збір на користь держави у сумі 96 гривень 90 копійок,
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Первомайському
суді АР Крим у сумі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 і ОСОБА_2  моральну шкоду у сумі
тисяч) гривень кожному і судовий збір на користь держави в сумі 8
Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної  Республіки Крим через

Первомайський
районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі заяви про

апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,

апеляційної
скарги - протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне

оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за

письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Головуючий: