справа № 2-779/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
09 квітня 2008 року                                     м.
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА
в складі:  головуючої
-  судді  Косач І.А.
при секретарі         Лящинській  М. В.
з участю представника позивача   Логвиненко О. В.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за
позовом відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про стягнення заборгованості за теплову
Позивач звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі
зареєстровані  в  квартиріАДРЕСА_1 і є споживачами послуг, які
надає підприємство позивача, але за отримані послуги плату не проводять.
Відповідно до ст. 68 ЖК України квартиронаймач зобов'язаний своєчасно вносити
плату за комунальні послуги. Тому за період з 01.05.2005 року по 30.09.2007
року виникла заборгованість, яка складає 7852 грн. 84 коп., яку позивач просить
стягнути солідарно з відповідачів в примусовому порядку та 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,   просила стягнути солідарно заборгованість за
теплову енергію з   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5на користь відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» за період з 01.05.2005р. по 30.09.2007р.  в сумі 7852 грн. 84 коп. та судові витрати в
в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання
повідомлені в установленому порядку; про поважні причини неявки суду не
повідомлено, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі
наявних даних та доказах.
що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України, відповідачі зобов'язані щомісячно
здійснювати оплату за отримані послуги, однак оплати наданих послуг не
проводять. Згідно наданого суду розрахунку, відповідачі починаючи з 01.05.2005
року  по 30. 09.2007 р. не сплачують
гроші за надані ВАТ “Облтеплокомуненерго” послуги. Сума заборгованості  становить 7852 грн. 84 коп. Тому з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5на користь позивача
підлягає стягненню в солідарному порядку - 7852 грн. 84 коп. заборгованість за
теплову енергію, в дольовому відношенні - 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -  по 6 грн. з кожного. Крім того, судовий збір
в сумі 51 грн. 00 коп. в доход держави - по 10 грн. 20 коп. з кожного з
Керуючись ст. 10, 11, 57-61, 130, 209, 213,
215, 216, 226  ЦПК  України,
ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги ВАТ “Облтеплокомуненерго“ -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5на користь ВАТ “Облтеплокомуненерго“ заборгованість за
теплову енергію в сумі 7852 грн. 84 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5на користь ВАТ “Облтеплокомуненерго“ - 30 грн. судових
витрат - по 6 грн.  з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5в доход держави в
розмірі 51 грн. судовий збір - по 10 грн. 20 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:              (