Справа
№ 2-320
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

28 травня 2008 року                                                                                            Драбівський
районний суд

Черкаської
області

в
складі:

головуючого
-                          Задорожнього
В.П.,

при
секретарі -
Баштан О.В.,

з
участю представника

позивача                                ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Драбів справу за позовом

ОСОБА_1

до
Виконкому Білоусівської сільської ради с.Білоусівка Драбівського району
Черкаської області

третя особа:
Драбівська районна інспекція Держтехнагляду

про визнання права власності на трактор та інвентар,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся
з позовом до суду, в якому просив визнати
право власності на тракторний причіп 1-ПТС-2, складений у 2007 році, рама без
номера, на плуг ПЛН-3,35, складений в 2007 році, рама без номера, культиватор
КРН-2,8, складений у 2007 році, рама без номера, культиватор пропашний КПН-4,0,
складений у 2007 році, рама без номера, колісний трактор МТЗ-80, реставрований
у 2007 році, рама без номера, двигун без номера.

В судовому засіданні позивач та його
представник заявлений позов підтримали і просили суд позов задоволити. Позивач пояснив,
що він придбавав окремі частини тракторів МТЗ-80 в різних торгівельних
організаціях і скомплектував із них два трактори, один із яких просить
узаконити, інвентар також придбавав як окремі об»єкти та як металобрухт, потім
сам з допомогою односельців їх реставрував. Складену техніку використовує для
підприємницької діяльності.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, в довідці від
22.04.2008 року не заперечив проти встановлення права власності на
сільськогосподарську техніку та розгляду справи без участі представника.
Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, просив справу
розглянути без його участі.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника,
дослідивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач 14 вересня
2005 року на підставі договору №3 купівлі-продажу від 14 вересня 2005 року
придбав у приватного підприємця ОСОБА_3 причіп 1 ПТС-2, шасі без номера, плуг
ПЛН-3,35, культиватор КРН-2,8, культиватор пропашний, які згідно довідки від 16
вересня 2005 року ПП «ОСОБА_3 було придбано як металобрухт в 1996-1997 роках і
повністю відновлено власними силами. Факт придбання підтверджується накладними
№ 243/05, № 244/05, № 245/05, № 246/05 від 16.09.2005 року ПП «ОСОБА_3.

Згідно біржового договору купівлі-продажу транспортного
засобу від 22 липня 2005 року Київської універсальної біржі, позивач придбав в
ТОВ «Десна-експерт» трактор МТЗ-80 (як вузли та агрегати) 1990 року випуску,
двигун та шасі без номера. Факт придбання підтверджується наданими суду
видатковою накладною №002451 АА від 23 липня 2005 року та актом приймання -
передачі вузлів і агрегатів трактора МТЗ-80 № 6 від 23 липня 2005 року.
Відповідно акта №04 від 24 червня 2005 року ТОВ «Агроресурси» м.Київ, вказаний
трактор знаходився в непридатному стані і був списаний. Факт придбання запасних
частин до трактора  підтверджено
накладними філії ТОВ «Агро-Союз-Черкаси» № 11689/02 від 07.12.2007 року,
№11227/02 від 16.11.2007 року, №11083/02 від 10.11.2007 року та № 11536/02 від
30.11.2007 року а також видатковими накладними № ЧКУА 025144 від 3 листопада
2007 року ТОВ «Украгроцентр», №Т/-3230 від 3 листопада 2007 року ТОВ «СЕЛМ».

З пояснень позивача, із придбаних вузлів та агрегатів,
запасних частин він власноручно з допомогою ОСОБА_4., ОСОБА_5. склав із
придбаних запчастин трактор МТЗ-80 та сільськогосподарський інвентар, а саме
плуг ПЛН-3,35, причіп 1ПТС-2, культиватор КПН-4,0, культиватор КРН-2,8, що
підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_4.,ОСОБА_5., які суд оцінює як
письмові докази по справі.

Згідно довідки
Білоусівської сільської ради від 22.04.2008 року, в домоволодінні ОСОБА_1..
знаходиться трактор МТЗ-80,  плуг
ПЛН-3,35, культиватор КРН-2,8, культиватор пропашний КПН-4,0, причіп-1ПТС-2.

Згідно актів технічного огляду Державної інспекції по
нагляду за технічним станом машин «Держтехнагляду» від 5 травня 2008 року
вказаний сільськогосподарський інвентар та трактор відповідає вимогам технічної
і конструкторської документації.

Згідно ст.331 ЦК України, право власності на нову річ,
яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно п.2.1 наказу №
221 Мінагрополітики України від 11.06.2004 «Про затвердження Правил державної
реєстрації та обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних
сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин,
сільськогосподарської техніки, інших механізмів» (далі Правила) власники машин  -
юридичні  та  фізичні
особи  або  їх представники  (далі
-  власники) зобов'язані зареєструвати
машини протягом 10 діб після придбання, митного оформлення та тимчасового
ввезення на територію України або виникнення інших обставин,  що є підставою
для проведення реєстраційних дій. Відповідно
п.2.12 Правил, експлуатація
машини без номерного знака,  свідоцтва
про реєстрацію машини,  ідентифікаційних номерів установленого
зразка, талона про проходження
державного технічного огляду або з номерним знаком,
виданим на іншу машину, забороняється.

Відповідно п.2.20 Правил,
самостійно складені машини реєструються за їх власником на підставі документів,
передбачених у розділі 2 цих Правил, які підтверджують правомірність придбання
основних вузлів і агрегатів, необхідних
для складання машини, та за наявності таблички реєстраційної
обліково-ідентифікаційної з ідентифікаційним номером. Згідно п.2.21 Правил,
машини без ідентифікаційних номерів, із знищеними, фальсифікованими або
підробленими ідентифікаційними номерами на їх вузлах і агрегатах реєстрації
(перереєстрації)  або зняттю з обліку, а
також щорічному техогляду не підлягають до встановлення права власності і
присвоєння ідентифікаційних номерів та закріплення на них таблички
реєстраційної обліково-ідентифікаційної з ідентифікаційним номером.

Таким чином, з метою обліку та встановленого
законодавством державного технічного контролю за використанням
сільськогосподарської техніки та інвентаря, суд вважає за необхідним визнати
право власності позивача на тракторний причіп 1-ПТС-2, складений у 2007 році,
рама без номера, на плуг ПЛН-3,35, складений в 2007 році, рама без номера,
культиватор КРН-2,8, складений у 2007 році, рама без номера, культиватор
пропашний КПН-4,0, складений у 2007 році, рама без номера, колісний трактор
МТЗ-80, реставрований у 2007 році, рама без номера, двигун без номера, оскільки
ним фактично створено нову річ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57 ч.2, 88, 208,209,210,212,214,215 ЦПК України, с
у д,-

в и р і ш и
в :

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на тракторний причіп 1-ПТС-2, складений у 2007 році, рама без номера,
на плуг ПЛН-3,35, складений в 2007 році, рама без номера, культиватор КРН-2,8,
складений у 2007 році, рама без номера, культиватор пропашний КПН-4,0,
складений у 2007 році, рама без номера, колісний трактор МТЗ-80, реставрований
у 2007 році, рама без номера, двигун без номера.

Копію рішення в 5-денний
термін направити відповідачу.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний
суд.

Головуючий: (підпис)

ВІРНО:

Суддя

Драбівського
райсуду
В.П.Задорожній