Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України у складі :
Левченка Є.Ф., Романюка Я.М., Сеніна Ю.Л.,
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до закритого
акціонерного товариства (далі - ЗАТ) “Київське агентство повітряних сполучень
“Кий-Авіа” про усунення перешкод у користуванні квартирою, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що
безпосередньо під вікнами його квартири АДРЕСА_1 відповідач вздовж фасаду
будинку спорудив конструкцію фризу (короб), яка створює йому ряд незручностей,
знижує ринкову вартість квартири, встановлена з порушенням дозвільних
документів, чим порушено його право власності, заподіяна матеріальна та
зобов'язати відповідача демонтувати конструкцію під вікнами його квартири,
заподіяну моральну шкоду.
Рішенням
Шевченківського районного суду м. Києва від 1 серпня 2007 року  в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням
Апеляційного суду м. Києва від 16 січня 2008 року рішення суду першої інстанції
частково скасоване, постановлено зобов'язати ЗАТ “Київське агентство повітряних
сполучень “Кий-Авіа” демонтувати короб на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 під
вікнами квартири НОМЕР_1, стягнути з відповідача на користь позивача 2000 грн.
за заподіяну моральну шкоду та 30 грн. на відшкодування судових витрат; рішення
суду в частині відмови в задоволенні позову про відшкодування матеріальної
шкоди залишене без змін.

У касаційній скарзі ЗАТ “Київське
агентство повітряних сполучень “Кий-Авіа” просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись
на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Доводи скарги та матеріали витребуваної
справи не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи
допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому
доводи касаційної скарги в цій частині не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржуване судове рішення ухвалене
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу ЗАТ “Київське
агентство повітряних сполучень “Кий-Авіа”
відхилити, рішення Апеляційного суду м. Києва від 16 січня 2008 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України:
Є.Ф.Левченко

Я.М.Романюк

Ю.Л.Сенін