Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 травня 2008 року           Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області        в складі
головуючого судді:
Партоліної І.П.

при секретарі:
Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на Ѕ житлового будинку з відповідною часткою
господарсько-побутових будівель, третя особа - Новоархангельська  державна ноторіальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про
визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з відповідною часткою
господарсько-побутових будівель, мотивуючи свої вимоги тим, що прізвище ОСОБА_1
вона отримала після укладення другого шлюбу. Перший шлюб позивач уклала в 1974
році з ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 позивач прийняла спадщину, так як
проживала з ним спільно та була прописана в АДРЕСА_1.

Походження даного
будинку було таким, що в 1989 році ОСОБА_3 разом зі своєю сестрою ОСОБА_2 після
смерті їх рідного батька успадкували кожний свою частку спадщини. Після оформлення
спадкових прав позивач разом зі своїм чоловіком
ОСОБА_3 до цього будинку переїхали, прописались там та спільно жили до
самої смерті ОСОБА_3. Розпорядитись належною позивачу після смерті чоловіка
часткою у будинку позивач не має змоги, так як в документі, що посвідчує право
власності ОСОБА_3 на Ѕ частину успадкованого будинку, а саме в свідоцтві про
право на спадщину від 14.02.1989 року, зареєстрованого в реєстрі за
НОМЕР_1,  пропущено номер будівлі та
назву вулиці, на якій дана будівля знаходиться. Вказані причини унеможливлюють
отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину на Ѕ АДРЕСА_1.

Дана обставина перешкоджає позивачу  оформити свідоцтво на право на спадщину після
смерті свого чоловіка.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду
заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги
підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду
надійшла заява, в якій відповідач просить справу розглянути за її відсутності,
проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду справи заінтересована особа повідомлялася
належним чином, причини неявки суду не відомі.

Оголосивши заяву сторін, дослідивши докази в сукупності
з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі
слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 17).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ОЛ
НОМЕР_2, зареєстрованого в Новоархангельському відділі ЗАГС Кіровоградської
області, 30.07.1974 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3, після чого їй було
присвоєно прізвище чоловіка -  ОСОБА_3
(а.с. 14).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, зареєстрованого
у відділі РАЦС Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської
області, 23.08.2005 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4, після чого їй було
присвоєно прізвище чоловіка  - ОСОБА_4
(а.с. 13).

Копією свідоцтва про право на спадщину від 14.02.1989
року зазначено, що ОСОБА_3 прийняв у спадок після смерті свого  батька ОСОБА_5  Ѕ частину житлового будинку, розташованого в
смт. Новоархангельськ Кіровоградської області без зазначення конкретної вулиці
та номеру будинку (а.с.15).

Іншою копією свідоцтва про право на спадщину від
01.03.1989 року зазначено, що ОСОБА_2 прийняла у спадок після смерті свого  батька ОСОБА_5  Ѕ частину житлового будинку, розташованого в
АДРЕСА_1(а.с.16).

Відповідно до копії довідки-характеристики від
15.02.2008 рокуНОМЕР_5, виданої Ульяновським МБТІ зазначено, що право власності
на житловий АДРЕСА_1, зареєстрований в бюро технічної інвентаризації в
реєстровій книзі під реєстровим НОМЕР_4, по Ѕ частині мають ОСОБА_2 та ОСОБА_3
(а.с. 11).

Таким чином судом достовірно встановлено, що право
власності на будинок, який розташований
в АДРЕСА_1 мають у рівних частинах
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ст.527 ЦК України (в редакції 1963 року),
який  був чинний на день смерті ОСОБА_3,
спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а
також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті.

Згідно ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року) при
спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є у рівних частках діти,
дружина і батьки померлого.

Згідно копії довідки від 06.11.2007 року НОМЕР_3,
виданої виконкомом Новоархангельської селищної ради, ОСОБА_3  був зареєстрований з 01.12.1998 року до дня
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року по АДРЕСА_1. За даною адресою на момент смерті ОСОБА_3
зареєстрована та проживає з 01.12.1998 року по даний час його дружина ОСОБА_1
1952 року народження (а.с. 18).

Оскільки на час смерті ОСОБА_3  ОСОБА_1 була його дружиною, остання є
спадкоємицею першої черги після його смерті.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним і
ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його
здісненні.

Таким чином судом також достовірно встановлено, що
у  свідоцтві про право на спадщину від
14.02.1989 року помилково було не зазначено, що ОСОБА_3 прийняв у спадок після
смерті свого  батька ОСОБА_5  Ѕ частину житлового будинку, розташованого в
АДРЕСА_1.

Помилка  у
свідоцтві про право на спадщину перешкоджає позивачу  прийняти у власність  зазначену частину житлового будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 527,529 ЦК
України (в редакції 1963 року), ст.ст. 321 ЦК України, ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на Ѕ
частину житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових
будівель, які розташовані по АДРЕСА_1 за правом спадкування за законом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: