Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

28 травня 2008 р.

Чугуївський
міський суд Харківської області у складі:

головуючого
- судді Спаскіна О.А.,

при
секретарі - Гамоліной О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на будинок в порядку
спадкування за законом,-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та просить
винести рішення, яким визнати за нею право власності на будинок, розташований
за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка,
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що вона з 1956 року мешкає АДРЕСА_1. Згідно
довідки Граківської сільської ради №154 від 04.02.2008 року спірне нерухоме
майно зареєстроване під №345 в погосподарській книзі №4 на ім”я ОСОБА_5.
Рішенням виконкому Чугуївської районної ради від 15.06.1956 року її чоловікові
було дозволено будівництво спірного будинку, яке у 1956 році було завершене,
але право власності на будинок оформлене не було, що підтверджується довідкою
КП “Чугуївське МБТІ” №713 від 01.04.2008 року, технічна документація на будинок
не виготовлялася, право власності в МБТІ не зареєстроване. ІНФОРМАЦІЯ_1 її
чоловік помер. ОСОБА_1 здійснила поховання померлого, і з того часу вона мешкає
у спірному будинку одна та сплачує всі необхідні платежі. Крім ОСОБА_1
спадкоємцями першої черги є її діти, ОСОБА_3, 1952 року народження, ОСОБА_2,
1953 року народження, та ОСОБА_4, 1960 року народження. Інших спадкоємців
першої черги немає. Заяву до нотаріальної контори ОСОБА_1 не подавала, так як
не мала відповідних знань у галузі права, хоча фактично прийняла спадщину,
оскільки вступила у володіння спадковим майном, постійно мешкає у спірному
будинку. Діти на момент смерті чоловіка мешкали окремо і не брали участі в
утриманні домоволодіння, у зв”язку з чим ОСОБА_1 просить визнати за нею право
власності на спірний житловий будинок.

У
судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, просила суд
поновити пропущений строк позовної давності з метою визнання права власності на
спірний житловий будинок в порядку спадкування за законом, уточнені позовні
вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити.

Відповідачі
у судовому засіданні позов, з урахування уточнених позовних вимог, визнали
повністю та не заперечували проти його задоволення.

Суд,
вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, як така, що
знайшла своє повне підтвердження в ході слухання справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.10, 11, 31, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 1216, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Поновити
пропущений строк позовної давності.

Визнати
за ОСОБА_1, 1924 року народження, уродженкою с. Логачова Іразівського району
Курської області, РФ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, право власності на
житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданя після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                     О.А. Спаскін