Справа №
р.                                                                                  м. Красноармійськ
міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого-судді Савкевич К.М.,
при секретарі Челядник Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Закритого  акціонерного товариства „ПроКредитБанк” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -
акціонерне  товариство
„ПроКредитБанк”,   звернувся до суду з
позовом до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості за кредитним
свої вимоги позивач зазначив, що відповідно до укладеного 03.02.2006 р.
договору відповідачі у справі отримали
кредит в розмірі  5 000 (п”ять)
тисяч доларів США строком користування кредитом
24 місяці зі сплатою відсотків у розмірі 24 % річних, виходячи з 360
календарних днів  у році.
відповідачами  не виконуються умови
укладеного договору, у зв'язку з чим за ними
утворилась заборгованість  у
розмірі 16 294 грн. 89 коп., а саме з них сальдо за кредитом - 2376 доларів США
08 центів, що за курсом НБУ в національній валюті складає  11 999 грн. 20 коп., відсотки за фактичне
користування  кредитом - 269 доларів США
29 центів, що за  курсом НБУ в
національній валюті складає 1 358 грн. 92 коп., пеня - 2 935 грн. 77 коп.
зазначене позивач просить позов задовольнити у сумі пред'явленої вимоги, а
також стягнути з відповідачки судові витрати, які складаються з судового збору
в сумі  162 грн. 95 коп. та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У судовому
засіданні представник позивача доводи позовної заяви підтримав, наполягав на її
задоволенні. Відповідачі  в судове
засідання не з'явилися, про місце і час розгляду справи судом
повідомлялися  належним чином, що
підтверджується поштовими відправленнями в матеріалах справи, причину неявки
суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
Так, судом
встановлено, що 03.02.2006 року між позивачем у справі,  Закритим
акціонерним товариством „ПроКредитБанк” та відповідачами  ОСОБА_1, ОСОБА_2   був укладений кредитний договір, за яким
останні  одержали  кредит
в розмірі  5 000 (п`ять) тисяч
доларів США строком користування кредитом
24 місяці зі сплатою відсотків у розмірі 24 % річних, виходячи з 360
календарних днів  у році  (а.с.11).
кредитний договір, відповідачі взяли на себе зобов'язання погашати
заборгованість по кредиту, процентам за його користування, що передбачено
кредитним договором (а.с.11,12). Втім, як вбачається з розрахунку
заборгованості (а.с.7), відповідачами  не
оплачувалися ні заборгованість по кредиту, ні заборгованість з відсотків за
користування кредитом і станом на
20.09.07р.  сальдо за
кредитом  становить - 2376 доларів США 08
центів, що за курсом НБУ в національній валюті складає  11 999 грн. 20 коп., відсотки за фактичне
користування  кредитом - 269 доларів США
29 центів, що за  курсом НБУ в
національній валюті складає 1 358 грн. 92 коп., пеня - 2 935 грн. 77 коп., а
всього 16 294 грн. 89 коп.
ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов укладеного договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
викладене, суд приходить до висновку, що виконання зобов'язань з боку
відповідачів щодо повернення кредиту та відсотків за користування кредитом є
належним, тому що відповідачі, отримавши суму кредиту, не сплачує банку
відсотки за користування кредитом та не погашає заборгованість по кредиту.
Тому, позов необхідно задовольнити  у
сумі пред'явленої вимоги.
стосовно дострокового повернення частини кредиту та сплати процентів, належних
йому, в силу ч.2ст.1050 ЦК України є його правом.
ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові
витрати: судовий збір у сумі 162 грн. 95 коп., які були сплачені позивачем  при пред'явленні позову до суду та витрати на  інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи у сумі 30
викладеного, керуючись ст. 526, ч.2ст.1050, ч.1ст.1054  ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України суд, -
вимоги  Закритого  акціонерного товариства „ПроКредитБанк” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом  задовольнити.
солідарно з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Красноармійськ Донецької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки
с. Червоний Яр Бориславського  р-ну
Херсонської області на користь
Закритого  акціонерного товариства
„ПроКредитБанк”   заборгованість за
кредитним договором у сумі  16 294 грн.
89 коп.,    судовий  збір  в
сумі  162 грн. 95 коп. та 30 грн. витрат
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за
письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: