Справа № 2-1697/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18
червня 2008 року               Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого - судді Євтушенко
Т.І.

при секретарі -
Антошко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про визнання права власності на Ѕ частину
квартири, встановлення факту належності на праві власності Ѕ частини квартири
за померлому та визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку
успадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 26 жовтня 1974 року знаходилась в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. Перебуваючи в шлюбі вони вступили до ЖБК
«Прогрес», в якому за спільні кошти виплатили пай та отримали квартиру
АДРЕСА_1. Пайовий внесок по цій квартирі було повністю внесено в 1984 році.
Вони постійно мешкали в вказаній квартирі, але не отримали свідоцтво про право
власності на неї. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Заповіту він не складав.
Спадкоємцями за законом є позивачка та їхні доньки (відповідачі по справі) -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не звертались до нотаріуса з заявами про прийняття
спадщини та відмовилися від спадщини на користь позивачки. Позивачка також не
зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті
чоловіка, але вона постійно мешкала  у
вказаній квартирі з чоловіком на день його смерті. Однак оформити спадщину
позивачка немає змоги, оскільки відсутнє свідоцтво про право власності на
квартиру. Тому звернулась до суду з вказаним позовом.

У судовому засіданні позивачка
уточнила свої позовні вимоги, просила визнати за нею право власності на всю
квартиру.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились, про час та день розгляду справи повідомлені
належним чином, надали суду заяви, в яких просять справу слухати без їх участі,
позов визнають в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позовних
вимог.

Представник
третьої особи - ЖБК «Прогрес» в судове засідання не з'явився, про час та день
розгляду справи повідомлений належним чином, надали суду заяву, в якій просять
справу слухати без участі їхнього представника, позов підтримують в повному
обсязі.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши докази по справі, а саме: копію свідоцтва про шлюб (а.с.5), згідно
якого ОСОБА_4 та ОСОБА_1 дійсно перебували у шлюбі, копію свідоцтва про смерть
ОСОБА_4 (а.с.7), копію свідоцтва про народження (а.с.6,8), згідно якого
відповідачі являються доньками померлого ОСОБА_4, довідку (а.с.9), з якої
вбачається, що позивачка проживала у вказаній квартирі разом з померлим
чоловіком на день його смерті, довідку (а.с.10), відповідно до якої ОСОБА_4 був
членом ЖБК «Прогрес», копію технічного паспорту (а.с.11,12), на плані якого
зазначена квартира АДРЕСА_1, суд дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно
до ст. 273 ЦПК України, судовим порядком можуть
бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна
або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не
передбачає іншого порядку їх встановлення.

Відповідно  до ст. 392 ЦК України  власник майна може пред'явити позов  про визнання
його права власності.

Відповідно
до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними.

Відповідно
до ст. 1226 ЦК Кодексу частка у праві спільної сумісної власності
успадковується на загальних підставах, тобто по Закону чи заповіту.

Згідно
ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід права та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно
до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого законом він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до викладеного, та
керуючись ст.ст.10,15,30,60, 213-215 ЦПК України, ст. ст.  372 ч.2, 273, 392, 1216, 1226, 1268, ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позивні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.

Встановити факт належності на праві власності Ѕ частини квартири АДРЕСА_1
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на всю квартиру АДРЕСА_1 в порядку
успадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через
Шосткінський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду                                                  Т.І.Євтушенко