Справа № 2- 332/2008 року
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
17 березня 2008 року.  Рахівський районний суд Закарпатської області
судді - Ємчук В.Е.
при секретарі -  Орос С.Ю.
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що був
зареєстрований 17 січня 1992 року у виконкомі Квасівської сільської ради
Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом №01.
прожили до 1999 року.
шлюбу народилося троє дітей :  син
ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5-
ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з позивачкою та знаходяться на повному її
ОСОБА_1 позовні вимоги мотивує тим, що
причиною звернення до суду з заявою про розірвання шлюбу стало те, що у них
різні характери та погляди на сімейне життя. Відповідач не дбав про сім'ю,
постійно зловживав спиртним, під час алкогольного сп'яніння неодноразово
наносив їй побої. Не проживають однією сім'єю з 1999 року, так як таке життя
суперечить її моральним принципам та погано впливає на виховання дітей. На
даний час вона вагітна та проживає, з жовтня 2007 року, у фактичному шлюбі з
ОСОБА_6, з яким має намір узаконити їх стосунки.
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги про розірвання шлюбу
підтримала, миритися не бажає, на розірванні шлюбу наполягає. Дітей просить
залишити і надалі на її вихованні.
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу
згідний, не заперечує щоб діти і надалі залишалися на вихованні матері.
сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
вбачається з матеріалів справи в сім'ї склалися ненормальні відносини через різні
характери та погляди на сімейне життя. Сторони, як подружжя припинили шлюбні
стосунки, на даний час позивачка вагітна, проживає у фактичному шлюбі з гр.
ОСОБА_6, на розірванні шлюбу наполягає, миритися не бажає, вважає збереження
сім'ї неможливим, відповідач позовні вимоги визнав на розірвання шлюбу згідний.
Причини, які спонукали сторін на
розірвання шлюбу є обгрунтованими, збереження сім'ї стало неможливим, таким
чином їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або їх дітей, що має
істотне значення, тому шлюб сторін слід розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦСу, стягнути з ОСОБА_2 17 гривень держмита на користь держави, а ОСОБА_1 від
сплати держмита звільнити. Дітей : сина ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на вихованні позивачки по
даній справі.
ст.ст. 10, 58, 60, 130, 212, 213, 223 ЦПК України, ст.ст. 105,110 Сімейного
Кодексу України, суд -
зареєстрований 17 січня 1992 року у виконкомі Квасівської сільської ради,
Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом №01, між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 - розірвати.
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_2 17 гривень
держмита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
: сина ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5-
ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на вихованні позивачки - ОСОБА_1.
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з
цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :   Ємчук В.Е.

З
оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:
Ємчук В.Е.