Справа 2-9375 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської  області , розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду
з даним позовом, посилаючись на те, що згідно договору купівлі-продажу від 21
вересня 2005 року їй на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1.
Договір зареєстровано в Білоцерківському МБТІ 23 вересня 2005 року за реєстром
№ 11992655. Після покупки будинку  вона
звернулась із заявою в Коженицьку сільську Раду про передачу їй у власність
земельної ділянки, яка прилягає до її будинку. При підготовці документів на
сесії 16  травня 2006 року земельна
комісія провела обстеження земельної ділянки і склала акт. Відповідно до акту
площа земельної ділянки складає 0.31 га. По довжині земельна ділянка займає 180
м, по ширині в нижній частині 18 м, а в верхній-17 м. Згідно із рішенням сесії
від  19 жовтня 2006 року було передано їй
в приватну власність  зазначену  земельну ділянку розміром 0.31 га: для
обслуговування житлового будинку 0.25 га та ведення особистого підсобного
господарства 0.06 га за вищевказаною адресою. 25 грудня 2006 року рішення сесії
було скасоване в зв'язку з неможливістю фактичного встановлення меж між
домоволодіннями АДРЕСА_1. Дане питання неодноразово вирішувалось  узгоджувальною комісією Коженицької сільської
Ради, розглядалось прокуратурою району,
Білоцерківською райдержадміністрацією. Проте вона отримувала відповіді,
що земельний спір можна вирішити тільки судом.

В судовому засіданні
позивачка позов підтримала повністю, пославшись на наведені вище обставини.
Просила  постановити  рішення, яким його задоволити. В подальшому
поклалась на думку свого представника ОСОБА_3., який в судових дебатах
просив  постановити рішення на розсуд
суду.

Представник відповідачки ОСОБА_4. позов не визнав. Суду
пояснив, що його довірителька ОСОБА_2. давно проживає в с. Коженики за вище
вказаною адресою. Користується земельною ділянкою, яка була їй наділена
сільською Радою . Самовільно межі земельної ділянки не змінювала, оскільки між
її домоволодінням та домоволодінням позивачки стоїть паркан. А тому позов він
вважає безпідставним.

Представник третьої особи, сільський голова, Шпак В.С.
суду пояснив, що дійсно позивачкою був придбаний на підставі договору
купівлі-продажу будинок по АДРЕСА_1.
Рішенням сесії їй була наділена земельна ділянка біля будинку розміром
0.31 га, в подальшому дане рішення було скасовано сільською радою, оскільки при
виконанні обмірів земельної ділянки  було
виявлено, що фактично 0.31 га земельної ділянки біля будинку позивачки не має.
На місце неодноразово виходили узгоджувальні комісії для обстеження суміжних
земельних ділянок ОСОБА_1. та
ОСОБА_2.  Було встановлено, що
земельна ділянка позивачки по факту складає 02794 га. Рішенням сесії від 18
лютого 2008 року  було  надано позивачці згоду  на передачу у власність земельної ділянки
зазначеного розміру. 17 березня 2008 року актом були встановлені на місцевості
та погоджені зовнішні межі земельної ділянки.

Позов ОСОБА_1. сільський голова вважає безпідставним.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила суду, що вона
була попереднім землекористувачем відносно ОСОБА_1. За нею в по господарських
книгах значилась 0.31 га землі біля будинку.

Допитаний  в якості
свідка  ОСОБА_5. суду пояснив, що  межі земельних  ділянок
біля  будинків по АДРЕСА_1та
АДРЕСА_2не змінювались.

Суд, вислухавши сторони, юридично дослідивши докази,
вважає позов таким, що до задоволення не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1.
не погоджується з розміром земельної ділянки, який був виділений їй рішенням
сесії сільської Ради. Вважає розмір земельної ділянки 0.27 94 га, який виділили
їй по АДРЕСА_1заниженим, оскільки фактично
в неї має бути земельна ділянка розміром 0.31 га, якою користувалась
ОСОБА_6, так як вона придбала у неї житловий будинок.  Також згідно її пояснень вона не погоджується
і з актом про встановлення на місцевості та погодження зовнішньої межі земельної
ділянки від 17 березня 2008 року. . Вважає, що вина в тому, що вона не може
належним чином користуватись земельною ділянкою розміром 0.31 га, який їй
виділила в користування  Коженицька
сільська Рада 19 жовтня 2006 року
сільського голови, який  примусив
депутатів в подальшому скасувати дане рішення.

З огляду на
наведене суд вважає, що на даний час підстав
для пред'явлення позову до ОСОБА_2. в усуненні перешкод в користуванні
земельною ділянкою не має, оскільки земельна ділянка ОСОБА_1. визначена в
розмірі  02794 га рішенням 14 сесії 5
скликання, у відповідності з цим рішенням 17 березня 2008 року встановлені та
погоджені зовнішні межі земельної ділянки на місцевості.  Рішення сесії до даного часу не оскаржено.

На підставі ст.  103, 107, 158 ЗК України, керуючись ст.  212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

рішив:

В задоволенні позову
ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
відмовити.

Рішення суду може бути
оскаржено протягом 20 днів після подання в 10 денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської
області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: