overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-1259/2008 р.
УХВАЛА

про
призначення справи до судового розгляду

20
травня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Калашника В.П.

при секретарі               Холодняк Л.П.

провівши
попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1до Балаклеївської сільської ради про визнання права власності на
спадкове майно, -

встановив:

Представник
відповідача в суд не з'явився.

В ході
попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано, а тому суд,
керуючись ст. 130 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до
Балаклеївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно призначити до розгляду в судовому засіданні  29 травня 2008 року на 8 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №
І м е н е м У к р а ї н и
квітня 2008 р. м. Токмак
Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, що
14360570 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення боргу за кредитним
договору б/н від 13.01.2006 р. та розрахунку суми заборгованості за кредитним
договором з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до
Токмацького районного суду Запорізької області з заявою про видачу судового
наказу про стягнення суми заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 97 ЦПК України,
заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними
правилами підсудності.
Згідно ст. 109 ЦПК України, позови до
фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.
Так, як боржник не проживає в м.
Токмак та в Токмацькому районі Запорізької області справа не може розглядатися
Токмацьким районним судом Запорізької області.
Керуючись ст. 109, 115 ЦПК України,
суддя -
Заяву Закритого акціонерного
на підставі доданого до заяви кредитного договору б/н від 13.01.2006 р. та
розрахунку суми заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, повернути заявникові для подання до суду за місцем
проживання боржника.
Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали
та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Токмацький районний суд
Запорізької області.

Суддя:
Справа № 2-637/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

17
квітня 2008 року
Немирівський районний суд

Вінницької області

в
складі: головуючого судді
Слободяник Т.В.

при
секретарі                                                                        Загребельному
С.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Немирові

справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про  розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В грудні
1978 року сторони зареєстрували шлюб, мають троє вже повнолітніх дітей.

Через
відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного у сім'ї і раніше виникали
сварки та суперечки, а за останні роки вони особливо почастішали і це робить
спільне подружнє життя неможливим. Подружжя фактично припинило  подружні стосунки і позивач вирішив шлюб
розірвати, а тому звернувся  з  даним позовом.

В
судовому засіданні позивач наполягав на розірванні шлюбу, витрати просив
покласти на нього.

Відповідачка
позов визнала, проти розірвання  шлюбу не
заперечує.

Суд, заслухавши
сторони, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з тих підстав, що
подружжя вже фактично подружні стосунки через відсутність взаєморозуміння,
різні погляди на вирішення життєво - важливих питань, обоє просять шлюб
розірвати.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 110,112 СК України, 208,209,213-218,221-223,294
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_1і ОСОБА_2у Немирівському райвідділі ЗАГСу Вінницької
області 21 грудня 1978 року актовий запис№95, розірвати.

При
отримані свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 гривень на
користь держави, ОСОБА_3 від витрат звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подано протягом 10-ти днів з дня його постанови, апеляційну скаргу
протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження  рішення.

Суддя: підпис

Копія
вірна:

Суддя:
Справа
20 червня   2008 року
Роменський міськрайонний суд Сумської області
:      головуючої судді       КОНДРАТЕНКО Л.П.
при секретарі           СТЕЦЮРА
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної злочином
звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з відповідачки ОСОБА_2  1962 грн. у відшкодування матеріальної шкоди,
завданої йому внаслідок неправомірних дій її сина ОСОБА_3.
судовому засіданні сторони подали  заяву
про затвердження мирової угоди, згідно з якою:
Відповідачка ОСОБА_2 виплачуватиме
ОСОБА_1  1992 грн. матеріальної шкоди
заподіяної  йому внаслідок неправомірних
дій її  сина ОСОБА_3 по 100 грн.,
щомісячно починаючи з липня 2008 року до повного погашення боргу.
Суд
вважає, що є підстави для затвердження мирової угоди, оскільки вона є законною,
укладена в інтересах обох сторін не порушує прав та інтересів третіх осіб.
укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. ст.
175, 206 ЦПК України сторонам роз”яснені.
Керуючись ст. ст. 175 п. 4 ч.1, 205,
Затвердити мирову угоду укладену
між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди заподіяної злочином, згідно з якою відповідачка ОСОБА_2 виплачуватиме
ОСОБА_1  1992 грн. матеріальної шкоди
заподіяної  йому внаслідок неправомірних
дій її  сина ОСОБА_3 по 100 грн.,
щомісячно, починаючи з липня 2008 року до повного погашення боргу.
у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування шкоди заподіяної злочином - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд
Сумської шляхом подачі протягом  5
днів  з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
Суддя підпис…
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
СУДУ
Справа
№ 2-1357/08
У Х В А Л А

І
М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

18 квітня 2008 року                                                                           м.Шостка.

Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого- судді    БОНДАРЕНКО Л.С.,

при секретарі             ЩЕРБАНЬ С.О.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом КП „ВУВКГ” до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги,-

В С Т А
Н О В И В:

01.04.2008 року до
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області звернувся з позовом КП „ВУВКГ” до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за послуги.

Представник позивача Заєць
Ю.І., надав заяву, просить справу залишити без розгляду так як
відповідачем заборгованість сплачена до подачі позову до суду.

Керуючись
ст.207 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А
Л И В:

Залишити без розгляду цивільну справу
за позовом КП „ВУВКГ” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
послуги.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .

СУДДЯ:                                                                                  Л.С.БОНДАРЕНКО.
Справа №
У Х В А Л А

14 травня 2008 року     Єланецький районний суд Миколаївської
області

В складі:     головуючого судді                Патрик
Ю.Ю.

при
секретарі                         Мінаєвої
Н.П.

за
участю прокурора             Мишеніної
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т.Єланець справу за позовом прокурора Єланецького
району в інтересах держави в особі Ольгопільської сільської ради до ОСОБА_1про
стягнення збитків.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Ольгопільської
сільської ради до ОСОБА_1про стягнення збитків.

В судовому засіданні представник позивача заявив відмову від позову в зв'язку з тим, що на момент розгляду справи відповідач добровільно сплатив
борг, а тому просив прийняти відмову від позову, а провадження по даній справі
закрити.

Відповідачка відмову від позову підтримав, просила суд прийняти відмову від
позову та провадження по даній справі закрити.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що дану відмову
від позову можливо прийняти, а провадження по даній справі закрити, так як дана
відмова не протирічить закону і не порушує прав та інтересів сторін.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України
сторонам роз'яснено.

Враховучи вищевикладене суд, керуючись п.3 ст.205 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом прокурора Єланецького району в інтересах
держави в особі Ольгопільської сільської ради до ОСОБА_1про стягнення збитків
закрити, прийнявши відмову позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подання до районного
суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення та
подання апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:                                                       Ю.Ю.
Патрик
ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ   МІСЬКИЙ
СУД   МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
р.                              м.
Южноукраїнськ                 Справа №
Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області
Франчук О.Д., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в розмірі 2259 гривень 48
копійок, відповідно до вимог ст.ст. 526, 533 ЦК України, на підставі вимог
ст.ст. 3, 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1,  на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
п'ятдесят дев'ять) гривень 48 копійок, судовий збір в розмірі 25 гривень 50
копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
розміром 15 гривень, а всього 2299 (дві тисячі дев'яносто дев'ять) гривень                98 копійок.
Судовий
наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя ___________________О.Д.Франчук
Згідно зі ст. 104 ЦПК України   боржник має право, в разі заперечення проти
вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «______»_________________
Суддя ___________________О.Д.Франчук
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-287
Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Крекотень С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1про стягнення з
Державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» на користь
ОСОБА_1заборгованості по заробітній платі в сумі 3646,37 грн., керуючись ст.24
Закону України „Про оплату праці”, ст.115 Кодексу законів про працю України, ст.ст. 95, 96,
99, 103, п.8 ст. 110 ЦПК України,-
Державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» м. Червонозаводське,
вул. Червоноармійська, 10, Лохвицького району, Полтавської області (інші
відомості про боржника відсутні) на користь ОСОБА_1АДРЕСА_1заборгованості по
заробітній платі в сумі 3646,37 грн.
держави судовий збір в розмірі 25,50 грн.
3.   Стягнути з боржника на користь держави за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                                                                            С.А.Крекотень
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахо-вана за судовим
Дата поверне-ння судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-ства,
організації  (з приклада-нням печатки)
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-524
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 травня 2008 року                                                                       Рівненський
районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.

при секретарі Бартош О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне (попередній розгляд) цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивачі
зазначають, що є спадкоємцями майна згідно закону. Вони у визначений строк
прийняли спадщину, проте не можуть оформити спадкові права в повному обсязі
через відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документу. Тому звернулися
до суду з позовом, просять позов задоволити.

Позивачка
ОСОБА_1 підтримала позов, пояснила про обставини, описані вище.

Позивач
ОСОБА_2 підтримав позов, згідно заяви, просить справу розглянути у його
відсутність.

Відповідач,
згідно заяви, позов визнав, просить справу розглядати у його відсутність.

Суд
вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних
доказів. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Матеріали
справи дають суду підстави для задоволення позову, і це задоволення позову не
суперечить діючому законодавству і не порушує прав, свобод і інтересів інших
осіб.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 130, 174, 212-215, 217, 218 ЦПК України; ст.ст. 328,
1216, 1220, 1222, 1261, 1268, 1296 ЦК України 2003 р., суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_1 власницею &frac12;
частини незавершеного будівництва, щоАДРЕСА_1, та &frac12; частини
Б - сарай-літня кухня, б - сарай, В - погріб, як на частку в спільній сумісній
власності подружжя після смерті чоловіка ОСОБА_3(помер ІНФОРМАЦІЯ_1).

Визнати ОСОБА_1 власницею &frac14; частини
незавершеного будівництва, щоАДРЕСА_1, та &frac14; частини
Б - сарай-літня кухня, б - сарай, В - погріб, в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_3(помер ІНФОРМАЦІЯ_1).

Визнати ОСОБА_2 власником &frac14; частини незавершеного будівництва,
щоАДРЕСА_1, та &frac14; частини Б - сарай-літня кухня, б -
сарай, В - погріб, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3(помер ІНФОРМАЦІЯ_1).

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його
не буде оскаржено в апеляційному порядку, визначеному ЦПК України.

СУДДЯ:                                                                                           О.О.КРАСОВСЬКИЙ
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-81
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Єланський О.Г. розглянувши заяву прокурора Покровського району в
інтересах держави в особі НАК «Нафтогаз України», його структурного підрозділу
ВАТ „Дніпропетровськгаз” в особі Покровської СЕГГ в Дніпропетровській області
про стягнення боргу в розмірі 1281
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1 яка проживає в сАДРЕСА_1
на користь держави в особі НАК
«Нафтогаз України», його структурного підрозділу ВАТ „Дніпропетровськгаз” в
особі Покровської СЕГГ в Дніпропетровській області, яка знаходиться за адресою
смт. Покровське вул.Пушкіна,49-А Покровського району Дніпропетровської області,
Дніпропетровськ МФО 307015 ОКПО 24608031 борг в розмірі 1281 (тисяча двісті
вісімдесят одну) гривню 18 (вісімнадцять) копійок.
2. Стягнути з боржника на користь держави 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судового збору.
3. Стягнути з боржника на користь держави 15 (п'ятнадцять)
гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності
суду.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Покровського
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу       „ _______”
__________________________200 ____року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
„ _______” __________________________200____року.
Суддя
суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-574/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2008 рік.

Голопристанський
районний суд Херсонської області

в
складі : головуючого судді Сорочана Ю.О. при

секретарі
Данилевич В.П.

розглянув у попередньому судовому
засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а
н о в и в :

Позивач
ОСОБА_1 завернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно
позовної заяви сторони вступили до шлюбу 17.08.1990 року, який зареєстрований Комсомольським
відділом РАЦС Херсонського міського управління юстиції, актовий запис № 721.
Від шлюбу мають двох  дітей.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги повністю підтримав  та пояснив, що з відповідачкою перебув у  зареєстрованому шлюбі з 1990 року, від цього
шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3, який досягнув повноліття та ОСОБА_4, 1991 р.н.
Вважає, що шлюб розпався через несумісність характерів та різних поглядів на
життя, тому просив суд розірвати шлюб з відповідачкою,  рішення винести при попередньому розгляді
справи.

Відповідачка
ОСОБА_2 позовні вимоги повністю визнала про що подала до суду заяву. Просила
суд винести рішення при попередньому розгляді справи.

Проаналізувавши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що
збереження шлюбу не можливе, оскільки сім'я фактично розпалась, тому
шлюб слід розірвати.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215  ЦПК
України, ст. 104,105 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1   задовольнити.

Шлюб
укладений міжОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.08.1990 року  Комсомольським відділом РАЦС Херсонського
міського управління юстиції, актовий запис          № 721 - розірвати.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1 судовий
збір в розмірі 17 (сімнадцять) грн. Відповідачку ОСОБА_2 від сплати судового
збору звільнити.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі до
районного суду протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження.  Апеляційна скарга може бути подана протягом
20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження
було подано, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294
ЦПК  України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

16 травня 2008 р.                                                                 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Кухар М.П. вивчивши матеріали цивільної справі № 2 - 329
08 , що надійшла до суду 13.05.2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження Тальнівського районного суду надійшла
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог
ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку цивільно -
процесуального судочинства.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської
області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі
відсутні.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-32908
за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити по справі попереднє судове засідання  з участю сторін  та інших осіб, які беруть участь  у справі
на  03 червня 2008 року на  8 год 30 хв.

Відповідач має право подати до суду письмове
заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог позивача чи їх певної
частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх
необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або
наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим
посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, а третій особі
- копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної
скарги - протягом десяти днів після подання заяви  про апеляційне оскарження. Зазначена заява та
апеляційна скарга подаються до апеляційного суду  Черкаської області через Тальнівський
районний суд Черкаської області.

Суддя