Справа 2-619-1/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
травня 2008 року Печерський районний суд м. Києва у складі

Головуючого
судді Вовк С.В.

при
секретарі Горовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в
м. Києві в особі Підрозділу примусового виконання рішень про відшкодування
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ

У квітні 2008 року позивач звернувся
до суду зі вказаним позовом, в якому просить стягнути із відповідача на його
користь заподіяну моральну шкоду в розмірі 1400 грн., посилаючись на те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16
червня 2007 року по справі № 4с-32/2007 дії відповідача були визнані
неправомірними і він був зобов'язаний вчинити
дію, зокрема надіслати позивачу копію постанови за результатами розгляду його
скарги від 14 лютого 2007 року.

Одночасно зазначає, що на
момент звернення до суду відповідачем вказана
ухвала суду не виконана. Замість копії постанови за результатами
розгляду скарги позивача від 14 лютого 2007 року відповідачем у вересні 2007 року надіслана йому копія постанови про відкриття виконавчого провадження.

При цьому позивач вважає
ці дії відповідача протиправними, оскільки вони суперечать чинному
законодавству України стосовно виконання судових рішень.

Крім того вказує, що цими
протиправними діями йому завдано моральна шкода, що полягає у душевних і
фізичних стражданнях, яких він зазнав внаслідок протиправної поведінки щодо
нього з боку відповідача.

Також вказує. що внаслідок
протиправних дій з боку відповідача позивач зазнав загострення наявних в нього
хронічних захворювань серцево-судинної системи, що призвело до стаціонарного
лікування.

Розмір заподіяної відповідачем
моральної шкоди позивач визначив у 1400 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та просить його задовольнити посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.

Представник відповідача позов не
визнала та просить в його задоволені відмовити, посилаючись на його
безпідставність.

Суд
вислухавши пояснення учасників судового процесу, оголосивши та дослідивши
матеріали справи прийшов до наступного.

Судом
встановлено, що  ухвалою Шевченківського
районного суду м. Києва від 16.06.2007 року скарга ОСОБА_1 задоволена частково;
визнані неправомірними дії Головного управління юстиції в м. Києві в особі
підрозділу примусового виконання рішень з ненадіслання копії постанови про
відкриття виконавчого провадження . з не розглядання скарги та не направлення
результатів розгляду скарги; зобов'язано Головне управління юстиції в м .Києві
в особі підрозділу примусового виконання рішень надіслати ОСОБА_1 копію
постанови за результатами розгляду скарги від 14.02.2007 року.

Відповідно
до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі.

ОСОБА_1
пред'являючи позов, як на правову підставу для задоволення позовних вимог
посилається на ст.ст. 23, 1167 ЦК України.

Згідно із ч.1
ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка
її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою
цієї статті.

Тобто за
правилами передбаченим цією нормою ЦК України, моральна шкода відшкодовується у
випадку завдання такої шкоди.

Також судом
встановлено, що на момент пред'явлення позовних вимог відповідачем не виконані
зобов'язання покладені на нього вище вказаною ухвалою суду.

У відповідності
до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивачем на
підтвердження обставин заподіяння моральної шкоди надана довідка видана Центром
(ТКтаР) «Крим» щодо загострення наявних в нього хронічних захворювань
серцево-судинної системи.

Про те, із
вказаної довідки не вбачається що таке захворювання є наслідком невиконання
відповідачем своїх зобов'язань покладених зазначеною ухвалою суду.

З врахуванням
вище наведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги не можуть бути
предметом задоволення, оскільки з боку позивача не доведено факту заподіяння
йому вказаною бездіяльністю з боку відповідача моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 290 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в м. Києві в особі Підрозділу
примусового виконання рішень про відшкодування моральної шкоди  - залишити без задоволення.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський
районний суд м. Києва.

Суддя: