Справа
№22Ц-2074/2008р.
Головуючий у 1 інстанції
Категорія 01,51                                                                     Доповідач
у 2 інстанції Приходько К.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 травня 2008 року колегія судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого    Приходька К.П.,

суддів                Коцюрби О.П., Мережко
М.В.,

при секретарі   Колесник Н.І.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня
2008 року про закриття провадження по справі по цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Управління житлово - комунального господарства Васильківської
міськради, в особі арбітражного керуючого ОСОБА_2, про стягнення компенсації
втрати частини заробітної плати,

встановила:

у січня 2008 року позивачка
звернулася до суду із позовом в якому просила стягнути із відповідача 1 188,25
гривень компенсації втрати частини заробітної плати.

18 березня 2008 року провадження по
справі було закрите на підставі ч.1 п.7 ст.205 ЦПК України у зв'язку з
ліквідацією юридичної особи, відповідача по справі.

Позивачкою подана апеляційна скарга
на зазначену ухвалу в якій вона просить скасувати ухвалу посилаючись на те, що
вона постановлена з порушенням норм процесуального права, справу просить
направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про закриття
провадження по справі суд першої інстанції виходив з того, що згідно ухвали
господарського суду Київської області від 06 березня 2008 року ліквідовано
відповідача, як юридичну особу.

У відповідності з вимогами ч.1 п.7
ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо
ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Згідно з вимогами ч.1,2 ст.104 ЦК
України юридична особа припиняється юридична особа припиняється в результаті
передання свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам -
правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті
ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного
державного реєстру запису про її припинення.

На час постановлення ухвали 18
березня 2008 року запису до єдиного державного реєстру про припинення
реєстрації відповідача не внесено, отже, виходячи із вимог ч.2 ст.104 ЦК
України, ця юридична особа не є такою, що припинилася.

З вказаними в ухвалі від 18 березня
2008 року мотивами про закриття провадження по справі не можливо погодитися
оскільки вони не ґрунтуються на матеріалах справи та вимогах ЦК України і ЦПК
України, а тому вказана ухвала не може бути залишена без змін і підлягає
скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись:
ст.ст.307,312,313,314,315,317 ЦПК України колегія,

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1
задоволити.

Ухвалу Васильківського
міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2008 року    скасувати, справу направити до суду першої
інстанції на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та у відповідності до ст.324 ЦПК України не підлягає
касаційному оскарженню оскільки не перешкоджає подальшому провадженні у справі.

Головуючий -

Судді -