РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
_________________________________________
____________________________________
Справа № 2-0-15
« 22 » лютого 2008р.
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі головуючого по справі судді -
за участю заявників - ОСОБА_1,
заінтересованих осіб - ОСОБА_3,
судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про надання права
19.12.2007року неповнолітні
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулися до суду  із
заявою,  в  якій просили надати їм право на шлюб через те,
що вони не досягли шлюбного віку,встановленого статтею 22 Сімейного кодексу
України для жінок - 17 років, а для чоловіків - 18років. В обгрунтування заявлених
вимог вказали, що вони покохали один одного і вони вступили у подружні
стосунки, внаслідок чого ОСОБА_2 завагітніла та перебуває на диспансерному
обліку в жіночої поліклініки за вагітністю,термін якої станом на 27.11.2007р.
становить 19тижнів. Вони звернулися до Корабельного відділу реєстрації актів
цивільного стану Миколаївської міської ради із заявою про реєстрацію шлюбу,але
в прийомі заяви їм було відмовлено у зв»язку з не досягненням ними шлюбного
віку,з якого наступне право на шлюб.
Заявники,посилаючись
на вище наведене і їх тверде переконливе бажання узаконити свої стосунки,щоб у
дитини,яка народиться у неї був батько,вступити в шлюб ще до народження
дитини,просили заяву задовольнити.
В судовому
засіданні заявники - ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримали заяву в повному обсязі та
просили її задовольнити.
особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі
та просили суд її задовольнити.
зацікавлених осіб - Органу опіки та піклування та Корабельний відділ реєстрації
актів цивільного стану в судове засідання не з»явилися,але направили заяви із
проханням слухати справу у їх відсутність,заяву визнали.
докази представлені заявниками та вислухавши їх показання, пояснення їх
батьків,суд вважає заяву обгрунтованою і такою,що підлягає задоволенню на
підставі ч.2 ст.23 СК України оскільки судом встановленно що заявники -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 дійсно не досягли шлюбного віку, так як згідно свідоцтв про
народження:йому виповнилося тільки повних 17років,а їй виповнилося тільки
повних 16років,а тому вони не досягли шлюбного віку з якого у них наступає
до закону за заявою осбі,які досягли чотирнадцяти років суд має право надати
право на шлюб,якщо буде встановлено,що це відповідає інтересам цих осіб. Згідно
довідки з Пологового будинку № 3 м.Миколаєва ОСОБА_2 вагітна і термін її
вагітності складає 19тижнів.
матеріалів справи вбачається,що заявники проживають разом, заявник - ОСОБА_1
працює у приватного підприємця «ОСОБА_5», а завник ОСОБА_2 навчається на 2-му
курсі стаціонарної форми навчання Бізнес-коледжу Миколаївського філіалу
приватного вищього навчального закладу «Європейський університет».
того,що заявники кохають один одного,бажають бути разом та стати батьком та
матір»ю для майбутньої дитини,яка народиться у ОСОБА_2,зареєструвати шлюб ще до
народження дитини,батьки заявників не заперечують проти шлюбу їх неповнолітніх
дітей,суд вважає,що ранній шлюб відповідає інтересам неповнолітніх ОСОБА_2,
ОСОБА_1 і у відповідності до ч.2 ст.22 СК України та ч.3 ст.ст.234,235 ЦПК
України є законні підстави для задоволення заяви.
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.10,11,208,209,210,212-213,214-215,218,234-235 ЦПК України, суд -
Надати неповнолітнім
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м.Миколаєва,що проживає   АДРЕСА_1, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженки
м.Миколаєва,що проживає АДРЕСА_2  право
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                           Л.І.Селіщева