Справа № 2-1142/08
«26» травня  2008 року Перевальський районний суд
складі:        головуючого судді:           Вишнякової
при секретарі:                      Міловановій
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у суді міста
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання спадкоємцем за законом, про встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності на будинок, визнання договору купівлі-продажу дійсним,
про визнання права власності на будинок житловий з господарчими будівлями,-
На підставі договору купівлі-продажу будинку житлового з
господарчими будівлями, посвідченого Фащівською селищною Радою Перевальського
району Луганської області 05 березня 1964 року за № 34, ОСОБА_3 належить
житловий будинок з господарчими будівлями АДРЕСА_1.
ОСОБА_3 помер. Заповіт ним складений не був.
ОСОБА_2 фактично вступила в права спадкоємця після смерті чоловіка,
продовжувала мешкати в будинку,
сплачувала комунальні послуги, проводила ремонтні роботи, розпоряджалась
набутим майном на свій власний розсуд.
спадкоємців на спірне майно немає.
того, в 15 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем по справі, відбулася
угода купівлі-продажу  майна у вигляді
однокімнатного будинку АДРЕСА_1.  На
підставі цієї угоди позивач сплатила ОСОБА_2. 2000,00грн., що підтверджується
розпискою. Але, оскільки  відповідачка
не  оформила договір купівлі-продажу
належним чином, нотаріально, позивачка змушена звернутися до суду із даним
позивач по справі просить суд, визнати відповідачку,ОСОБА_2 спадкоємцем за
законом першої черги після смерті чоловіка, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини у вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1, після смерті чоловіка, ОСОБА_3, померлого
Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з
господарчими будівлями АДРЕСА_1
Визнати договір купівлі-продажу від 15 вересня 2007 року
між нею та ОСОБА_2 житлового будинку з господарчими будівлями АДРЕСА_1,
Визнати за нею право власності на житловий будинок з
господарчими будівлями АДРЕСА_1.
Представник позивачки - ОСОБА_4 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не      з*явилась надіславши до суду заяву в якій
просить справу розглянути в її відсутності,
позов визнала в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.
в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Суд
вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що відповідають вимогам чинного
законодавства і підлягають задоволенню, з наступних підстав.
технічної документації житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві
приватної  власності ОСОБА_3 (а.с. 5-8,
до свідоцтва про одруження ОСОБА_5 29 липня 1964 року уклав шлюб із ОСОБА_6
свідоцтва про смерть, виданого 26 грудня 2006 року виконкомом Зоринської
міської Ради Перевальського району Луганської області вбачається, що ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено запис в реєстровій книзі №  150 (а.с.11)
Як підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_7.,
ОСОБА_8., що мешкають по сусідству, за життя ОСОБА_6 разом із чоловіком мала на
праві приватної власності будинок
однокімнатний АДРЕСА_2. В грудні 2006 року ОСОБА_6. померла.   Після її смерті спадок в цілому прийняв
чоловік ОСОБА_5., відповідач по справі, який продовжував після  смертіОСОБА_6. мешкати в будинку, доглядати
за ним, проводити ремонти, сплачувати комунальні послуги, користуватися речами
померлої, обробляти земельну ділянку.
То, згідно ст.1261 ЦК України ОСОБА_5, є
спадкоємцем  першої черги за законом
після смерті дружини, ОСОБА_6,  померлої
Суд вважає,  що
оскільки відповідач фактично вступив в права спадкоємця, після смерті  дружини ОСОБА_6,  померлоїІНФОРМАЦІЯ_2,  це в судовому засіданні підтвердили свідки,
то згідно зі ст.1268 ЦК України, ст. 256 ЦПК України, він фактично і своєчасно
прийняв спадщину після смерті дружини, у вигляді  &frac12; частини однокімнатного будинкуАДРЕСА_2 .
Суд вважає, що оскільки відповідач повністю володів,
користувався і розпоряджався  набутим
майном, його дії не суперечили закону, то згідно зі ст. 328 ЦК України за ним
можливо визнати право власності на &frac12; частину
однокімнатного будинкуАДРЕСА_2 та на будинок в цілому.
Розпискою ОСОБА_5. від 20 червня 2007 року (а.с.17)
підтверджується той факт, що він отримав від позивача ОСОБА_9, гроші в сумі
3000,00 гривень за  однокімнатний будинок
АДРЕСА_2. Ніяких претензій у сторін
Свідки ОСОБА_10., ОСОБА_11., також у судовому засіданні
підтвердили, що, дійсно, між сторонами у вересні 2007 року відбувся договір
купівлі-продажу будинку, який на той час належав ОСОБА_3, чоловіку
відповідачки. На цей час позивачка мешкає в будинку, проводить поточний
ремонти, користується земельною ділянкою.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами дійсно
був укладений договір купівлі - продажу
вказаного майна, та те, що всі умови цього договору були сторонами
виконані. Суд вважає, що згідно зі ст. 220 ЦК України дії сторін при вкладенні
договору купівлі-продажу відповідають вимогам закону, фактично він сторонами
виконаний, то він може бути визнаний дійсним.
Оскільки, позивач не порушив закон і придбав майно  на чинних підставах, то за ним можливо
визнати право власності, при цьому його дії відповідають вимогам ст. 328 ЦК
Також суд вважає, що оскільки позивачка повністю володіє
і користується набутим майном, його  дії
не суперечать закону, то згідно зі ст. 316 ЦК України за  ОСОБА_1 можливо визнати право власності на
житловий будинок з господарчими будівлями АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-
спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка, ОСОБА_3, померлого
Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини у вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1, після смерті чоловіка, ОСОБА_3, померлого
Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з
господарчими будівлями АДРЕСА_1
Визнати договір купівлі-продажу від 15 вересня 2007 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житлового будинку з господарчими будівлями АДРЕСА_1,
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з
господарчими будівлями АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд
Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Головуючий- суддя: