Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

05 червня  2008
року      Павлоградський міськрайонний
суд Дніпропетровської

області в складі:

головуючого судді Тимченко С.О.,

при
секретарі  Пономаренко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Павлограда цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Управління
житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в позові
посилається на те, що квартира АДРЕСА_1належить відповідачу. Загальна площа
квартири 42, 6   кв.м. Станом на
01.08.2006 року  перед Комунальним
підприємством “Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської
міської ради відповідач має борг за комунальні послуги в розмірі 3240 грн. 31
коп. Відповідач щомісяця отримує рахунки - повідомлення про нарахування та
необхідність сплати заборгованості, але добровільно сплатити борг
відмовляється. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за комунальні
послуги  в сумі 3240 грн. 31 коп.,  витрати по оплаті інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу в сумі 30, 00 грн.

Представник
позивача у судове засідання не з”явилась,
надала заяву про

розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив
суд про причину своєї неявки, був належним чином повідомлений про час та місце
слухання справи.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Так,  в судовому
засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить відповідачу. /а.с. /.

Загальна площа
квартири складає -  42, 6 кв.м.

Плата за послуги з
утримання будинків та при будинкових територій нараховується відповідно до
тарифу та переліку послуг, затвердженими рішеннями Павлоградської міської ради.

Плата за утримання будинків та при будинкових територій
повинна провадитись відповідачем щомісяця грошовими засобами на розрахунковий
рахунок  Комунального підприємства
“Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради.

Заборгованість відповідача за комунальні послуги станом на 01.08.2006 р.
перед Комунальним підприємством “Управління житлово-комунального господарства”
Павлоградської міської ради
становить   3240  грн. 31 коп. /л.с.  /.

Відповідач щомісяця отримує рахунки - повідомлення про нарахування та
необхідність сплати заборгованості, але добровільно сплатити борг
відмовляється.

Таким
чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за
комунальні послуги в сумі  3240 грн.  31 коп.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача слід стягнути судові витрати.

Керуючись зі ст.ст. 10, 60, 212,226  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “Управління житлово-комунального
господарства” Павлоградської міської ради
р/р 085 в АКБ “Правекс-банк” МФО 321983, ОКПО 03364228
заборгованість за комунальні послуги  в
сумі  3240 грн. 31  коп.

Стягнути з      ОСОБА_1     на користь держави судові збитки по оплаті
судового збору  в сумі 51 (п'ятдесят
одна) грн.

Стягнути з    ОСОБА_1
на користь комунального підприємства “Управління житлово-комунального
господарства” Павлоградської міської ради
р/р 085 в АКБ “Правекс-банк” МФО 321983, ОКПО 03364228 судові
збитки по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі
30 (тридцять) грн.

Заочне
рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем  в
апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної  скарги
або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення  без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
С.О. Тимченко