overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У х в а л а  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 квітня 2008 року
м.Київ

Суддя Верховного Суду України
Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду
Львівської області від 4 лютого 2008 року,

в  с  т
а  н  о  в  и  в :

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 4
лютого 2008 року скасовано рішення Бориславського міського суду від 5 червня
2007 року, та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства “Санаторно-готельний
комплекс “Дніпро-Бескид” про поновлення на роботі, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення
апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись
на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають
підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені
порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст.
338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не
можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами
справи.

На підставі
наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства
“Санаторно-готельний комплекс “Дніпро-Бескид” про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду
Львівської області від 4 лютого 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                           Ю.Л.Сенін
Справа
№ 2-о-33/2008 року
ЕМ     У К Р А Ї Н И
Новоушицький районний
суд  в складі :
-         судді     Шуригіної О.В., при секретарі-        Боднарук О.Г.,розглянувши у відкритому
судовому засіданні  в  смт. Нова Ушиця справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа -  Вільховецька
юридичного  факту родинних
відносин,-                                                                                                 ВСТАНОВИВ :
Заявник ОСОБА_1  звернувся
в суд з заявою про встановлення юридичного факту родинних стосунків ,
посилаючись на те , що його рідна сестра по родинній лінії матері -  ОСОБА_2 померла  ІНФОРМАЦІЯ_1.
її  смерті відкрилась спадщина у вигляді
земельної ділянки на території Вільховецької сільської ради.   Він  є
спадкоємцем  другої  черги її майна,  але не може оформити спадщину, оскільки в
зв”язку з втратою свідоцтва про народження та відсутністю у відділі РАЦС
актового запису про народження, не може підтвердити родинні стосунки з померлою
Заявник подав до суду заяву, в якій
підтримує  свої вимоги, просить
розглянути справу без його участі.
сільська рада подала до суду заяву, в якій проти задоволення вимог ОСОБА_1 не
заперечує, просить розглянути справу без участі їх представника.
та оцінивши зібрані докази по справі суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення з таких підстав.
Відповідно до  п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК  України - суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Факт родинних  відносин між заявником та померлою ОСОБА_2
підтверджуються дослідженими в судовому засіданні документами:  випискою з
погосподарської  книги №12  Вільховецької
сільської ради, особовий рахунок №1996-2000рр. про склад сім”ї померлої
ОСОБА_2, довідкою Вільховецької сільської ради №805 від 24.03.2008р. про те, що
померла ОСОБА_2 була сестрою  заявника по
родинній лінії матері,  свідоцтвом про
смерть ОСОБА_2,  паспортом  заявника.
Керуючись   ст.ст. 10, 57, 60, 256  ЦПК України, суд, -
Встановити   ОСОБА_1 юридичний факт    родинних
відносин    між  ним
та  померлою ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2, як рідних сестри і брата по родинній
лінії матері ОСОБА_3.
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду  може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча по справі- суддя
О.В.Шуригіна___________________
РАЙОННИЙ СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
СПРАВА
№ 2н-52/2008
13.05.2008   року                                                                                                   смт.Якимівка
Суддя Якимівського районного суду
Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши заяву  ЗАТ КБ «Приватбанк» доОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
В матеріалах заяви є достатні підстави вважати, що необхідно стягнути
заборгованість з боржникаОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ « Приватбанк».
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі
ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України,
керуючись ст. 3,95,96,98 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, індифікаційний номер
НОМЕР_1, який мешкає АДРЕСА_1, на користь ЗАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ
заборгованості),  МФО 305299
заборгованість за кредитним договором № zpxr RX 47960124  від
30.03.2007 року  в сумі 2883 грн. 60 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, індифікаційний номер
НОМЕР_1, який мешкає АДРЕСА_1, на користь ЗАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ
витрат),  МФО 305299  судові витрати в розмірі 25,50 грн. судовий
збір та 15,00 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
судового процесу,  всього 40 грн.50 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу .
СУДДЯ :
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання - протягом трьох років.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечень проти
вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування. Відповідно до ст. 105 ЦПК у разі ненадходження заяви від
боржника протягом 3х днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом 5ти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою
скасовується наказ або відмовляється в скасуванні наказу.
Судовий
наказ набрав чинності ___________________ року
Суддя _______________підпис
№ 2-1561/2007
У Х В А Л А

25 квітня 2008
року Іллічівський райсуд м.Маріуполя під головуванням судді Гімон М.М. при
секретарі Гірман І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Маріуполі заяву ЗАТ «ПроКредитБанк» про скасування заходів забезпечення
позову,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням
Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 15.08.2007 року був задоволений позов
ЗАТ «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В ході розгляду зазначеної справи ухвалою суду від 26
липня 2007 року з метою забезпечення позову на &frac12; частину
АДРЕСА_1, належну ОСОБА_2, був накладений арешт.

У квітні 2008 року
представник ЗАТ «ПроКредитБанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить
скасувати арешт
з
належної ОСОБА_2 на праві приватної власності &frac12; частини
АДРЕСА_1, оскільки необхідність в ньому вже відпала.

Суд, ознайомившись
із даною заявою, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимога заявника є
обґрунтованою, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Арешт,
накладений ухвалою Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 26 липня 2007 року на
&frac12;
частину АДРЕСА_1, належну ОСОБА_2, скасувати.

На ухвалу може
бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський
райсуд м. Маріуполя.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти  днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, подається протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя:
Справа №22-ц-
65  2008 р.                                    Головуючий у 1-й інстанції Шпак
Категорія                                                                  Суддя-доповідач
У Х В А Л А

15 січня 2008
року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської
області в складі:

головуючого
-  Рибалки В.Г.

суддів  -
Криворотенка В.І., Хвостика С.Г.

з участю
секретаря судового засідання -  Кияненко
Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1про поновлення строку на
апеляційне оскарження  ухвали
Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1до Пермського регіонального відділення фонду
соцстрахування про стягнення шкоди,

в с т а н о в и
л а :

Ухвалою
Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2007 року
задоволено самовідвід судді Шпак З.П. і справу за позовом ОСОБА_1. до
Пермського регіонального відділення фонду соцстрахування про стягнення
шкоди  передано до Ямпільського районного
суду Сумської області.

На цю ухвалу
суду ОСОБА_1.  7 грудня 2007 року
надіслав апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просить поновити строк на
апеляційне оскарження  зазначеної ухвали
суду, не навівши підстав поважності пропуску такого строку.

На думку колегії
суддів, строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 18 травня 2007 року
поновленню не підлягає, оскільки, як вбачається з матеріалів (а.с.95),
провадження у справі відкрито Ямпільським районним судом Сумської області 14
червня 2007 року. Ухвалу про відкриття провадження ОСОБА_1. отримав 20 червня
2007 року (а.с.96), а з клопотанням про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали  Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2007 року звернуся лише 7
грудня 2007 року.

Вказану ухвалу
суду від 18 травня 2007 року  ОСОБА_1.
одержав 24 травня 2007 року (а.с.92).

Керуючись ст.ст.
73, 294 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а
:

Відмовити в
задоволенні заяви ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2007 року  в даній справі, апеляційну скаргу залишити
без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців.

Головуючий     -

Судді                 -
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

18 квітня 2008
року                   Шосткинський
міськрайсуд Сумської області

в складі: головуючого - судді                Сінгур В.О.

при секретарі                            Біндюг Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Шостка
цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське
підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
послуги,

в с т а н о в и
в :

ТОВ
«Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» звернулось в міськрайсуд з
позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за надані послуги  в сумі
994,41 грн.

Свої позовні вимоги мотивують тим,
що ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» забезпечує населення тепловою енергією на
опалення, у тому числі і відповідача по справі. Однак він за вказані послуги не
сплачує і тому виникла вказана заборгованість.

У судовому засіданні, представник
позивача позовні вимоги підтримала, просить стягнути 994,41 грн.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав, наявність боргу пояснив нестачею коштів, так
як отримує незначну пенсію.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач проживає в АДРЕСА_1, користується послугами позивача, але за послуги
не сплачує, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка  складає
994,41 грн.  і тому  вона підлягає стягненню.

Згідно ст.68 ЖК
України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні
послуги.

При подачі
позову до суду позивачем не був сплачений судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення, тому ці суми підлягають стягненню на
користь держави з відповідача .

Керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.68 ЖК України, суд,

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 994,41
грн.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 30 грн., а також судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський
міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.

Суддя
Сінгур
В.О.
Справа № 2н-258/08
Дніпровський районний суд м.Херсона,
С У Д О В И Й  Н А К А З
02.04.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна
В.О.розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
м. Херсон, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1  про стягнення заборгованості за кредитним
договором, а саме: 1334,76грн. - сума основного боргу за кредитним договором;
361,40грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 69,42 грн.-
заборгованість по комісії за користування кредитом; 22,52 грн. - пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; судовий збір в сумі 25,50грн та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15,00грн.
Відповідно до ст.ст. 10,60,88,95,96,103,112 ЦПК України, ст.ст.
509,525,526,610,611 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» 1334,76грн ( одна тисяча триста тридцять
чотири   грн. 76 коп.) в рахунок
відшкодування боргу за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» 361,40грн. (триста
шістдесят одна грн. 40 коп.)в рахунок відшкодування заборгованості по процентам
за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» 69,42 грн ( шістдесят дев'ять грн. 42 коп.) в
рахунок відшкодування заборгованості по комісії за користування кредитом
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» 22,52 грн ( двадцять дві грн. 52 коп.) в
рахунок відшкодування пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» судові витрати в сумі 25,50грн. (двадцять п'ять грн. 50 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» витрати на інформаційно-технчне забезпечення
розгляду справи в сумі 15,00грн. (п'ятнадцять грн. 00 коп.).
Судовий наказ набирає законної сили 02.05.2008р.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 3 роки з дати набрання ним
Наказ може бути оскаржено, в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, шляхом подачі заяви про
Суддя
С права №
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 квітня 2008 року                                                           м.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Максимчин Ю. Д розглянувши
заяву  Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості в
сумі  4759.40 грн ( чотири тисячі сімсот п'ятдесят дев'ять гривень 40
копійок)  з  ОСОБА_1відповідно
до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102,
103 Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з  ОСОБА_1ідентифікаційний
номер  невідомий, що проживає
(знаходиться) за адресою АДРЕСА_1на користь  Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго", що проживає (знаходиться) за
адресою  Україна, м. Івано-Франківськ,
336161)заборгованості  за теплопостачання в сумі  4759.40 грн ( чотири тисячі
сімсот п'ятдесят дев'ять гривень 40 копійок) .
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача   15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                                                                             Максимчин
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи № 2н-962/2008 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
розглянувши заяву ЗАТ Комерційного банку „ПриватБанк”
про стягнення заборгованості
за кредитним договором №б/н від 28.04.2007 р. в сумі 1797,18 грн.
відповідно до ст.ст. 526, 530, 1050,
1054 Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
що проживає за адресою АДРЕСА_1
на користь ЗАТ Комерційного банку „ПриватБанк”,
що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ,  вул. Набережна Перемоги,50,
з зарахуванням на рах.
за кредитним договором №б/н від 28.04.2007 р. в сумі 1797,18 грн. (одна
тисяча сімсот дев'яносто сім гривень 18 копійок) станом на 28.02.2008 року.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір
в сумі 25,50 грн. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
МФО №305299.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
______________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
16 квітня 2008 року                    № 2-н-1065/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства „Маріупольгаз” про
видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.11, 14, 15,
1166 ЦК України, п.34 Правил надання населенню послуг з газопостачання,
затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999р. № 2246, та керуючись ст.ст.95, 96,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1938 р.н., ОСОБА_2, 1981 р.н.,
що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного
заборгованість за газопостачання у період з 01.10.07 по 10.01.08 в сумі 53,57
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
С права №
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 квітня 2008 року                                                           м.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Максимчин Ю. Д розглянувши
заяву  Відкрите акціонерне товариство
"Універсальний Банк Розвитку та Партнерства" про стягнення
заборгованості  за договором №
032Д/06f/4991А від 20.11.2006в сумі
тисяча двісті дев'яносто п'ять гривень 37 копійок)  з  ОСОБА_1відповідно
до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102,
103 Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з  ОСОБА_1ідентифікаційний
номер  НОМЕР_1, що проживає (знаходиться)
за адресою  АДРЕСА_1на користь  Відкрите акціонерне товариство "Універсальний
385446)заборгованості  за кредитним
сумі  1295.37 грн ( одна тисяча
двісті дев'яносто п'ять гривень 37 копійок) .
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача   судовий збір в сумі 25.50
грн. та  15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття