Справа № 2-855
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї
Н И

20 червня 2008 року          Канівський міськрайонний суд
Черкаської області  в складі:

головуючого-судді              Литвина В.М.

за участю секретаря               Румини М.В.

прокурора              Пампущенка В.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м.Канів,
Черкаської області  справу за позовом

Черкаського міжрайонного
природоохоронного прокурора в інтересах Головного  державного управління  охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області  до
ОСОБА_1  про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ
:

Позивач Черкаський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся в суд з позовом
в інтересах Головного  державного
управління  охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській
області  до  ОСОБА_1  про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, посилаючись на те, що  29.03.2008 року  гр. ОСОБА_1 в забороненій зоні Канівської
ГЕС  здійснював вилов риби спінінгом  в нерестовий період,  виловивши при цьому рибу:  лящ - в кількості 4 шт. Вказаними діями гр.
ОСОБА_1 порушив ст.4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства.
Згідно розрахунку, проведеного у відповідності до постанови КМУ  № 32 від 19.01.1998 р. розмір шкоди завданий
у результаті порушення правил використання об'єктів тваринного світу гр. ОСОБА_1
становить 102, 00 грн. Просить стягнути з відповідача розмір, завданих державі
збитків.

В судовому засіданні представник позивача позов
підтримав та пояснив, що 29.03.2008 року
гр. ОСОБА_1 в забороненій зоні Канівської ГЕС  здійснював вилов риби спінінгом  в нерестовий період,  виловивши при цьому рибу:  лящ - в кількості 4 шт. Вказаними діями гр.
ОСОБА_1 порушив ст.4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства.
Згідно розрахунку, проведеного у відповідності до постанови КМУ  № 32 від 19.01.1998 р. розмір шкоди завданий
у результаті порушення правил використання об'єктів тваринного світу гр.
ОСОБА_1 становить 102, 00 грн. Просить стягнути з відповідача розмір, завданих
державі збитків.

Відповідач  в судовому засіданні позов визнав, не заперечує
проти стягнення з нього вказаної шкоди.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
до задоволення повністю.

Так, відповідно до ст.4
Закону України «Про тваринний світ» тварини, які перебувають у стані природної
волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної
(морської) економічної зони, інші об'єкти тваринного світу, на які поширюється
дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також об'єкти
тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну
або приватну власність і визнані об'єктами загальнодержавного значення,
належать до природних ресурсів загальнодержавного значення.

Таким чином, при незаконному
вилові риби вчинюються прямі збитки державі.

Згідно ст. 10 Закону України
«Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними
тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону,
використання і відтворення тваринного світу.

Таким чином, суд дійшов
висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись 10,11,15,60,212-215,294 ЦПК України ст.ст.1166 ЦК
України, ст.ст., суд

ВИРІШИВ:

Позов Черкаського міжрайонного
природоохоронного прокурора в інтересах Головного  державного управління  охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області  до
ОСОБА_1  про стягнення збитків - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь спеціального фонду
міського бюджету м.Канева збитки за завдану шкоду в сумі 102, 00 грн. - на р/р №0006 МФО 854018, код платежу
24062100, код 22809050 ГУДКУ в Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_1
судовий  збір в сумі  51 (п′ятдесят одна ) гривня на користь
держави.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
В.М.Литвин