Справа № 2-1749/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
2008 року                                        м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді    Філатової Л.Б.
при секретарі Гиляка О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок” доОСОБА_1 про стягнення
боргу за надані послуги
“УМЗ” звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 655 гривень 49 копійок
заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв”язку. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що ЗАТ “УМЗ” уклало з відповідачем договор № 2556984
«Про надання послуг мобільного зв'язку» від 20.11.2005 року та додаткову угоду
до нього. Відповідач свої договірні обов'язки виконує неналежно, рахунки не
оплачує, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 89 гривень 59 копійок.
Відповідно до додаткової угоди відповідачу нараховано договірну санкцію в сумі
565 гривень 02 копійки та пеню в сумі 88 копійок.
судове засідання представник позивача не з'явився. Через канцелярію суду
надійшла заява про розгляд справи без його участі, просив провести заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилась. В пресі було опубліковане
оголошення про її виклик до суду, а отже в силу ст.74 ч.9 ЦПК України вона
вважається повідомленою про день і місце розгляду даної справи і на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути дану справу на підставі наявних даних і доказів з постановленням
Судом
встановлено, що ЗАТ “УМЗ” уклало з ОСОБА_1 договір № 2556984 від 20.11.2005
року «Про надання послуг мобільного зв”язку» і додаткову угоду до нього (а.с.6,
судовому засіданні знайшло підтвердження, що рахунки НОМЕР_1від 01.10.2006
року, НОМЕР_2від 01.11.2006 року, НОМЕР_3 від 01.12.2006 року на загальну суму
89 гривень 59 копійок, ОСОБА_1 не оплатила і ця сума підлягає стягненню в судовому
підписаним сторонами договором і додатковою угодою до нього було передбачено
нарахування пені і договірних санкцій за несвоєчасне виконання зобов”язань, то
суд вважає, що позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.
Відповідач порушив вимоги ст. 509 ЦК України щодо
необхідності виконання зобов”язання по сплаті за надані послуги, в даному
випадку мобільного зв”язку.
Керуючись ст.ст. 169 ч.4, 209, 214-215, 226, 228 ЦПК
України, ст.509 ЦК України, суд, -
вимоги Закритого акціонерного підприємства “Український мобільний зв”язок”
задовольнити в повному обсягу.
зОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний
зв”язок” в особі Чернігівської філії (м.Чернігів, проспект Миру, будинок 29,
1433393, р/р НОМЕР_1) - 655 (шістсот п»ятдесят п»ять) гривень 49 копійок
заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв”язку, 51
(п'ятдесят одну) гривню 00 копійок державного мита, 30 (тридцять) гривень 00
копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
справи, 125 (сто двадцять п'ять) гривень 50 копійок витрат з інформування
учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи, а всього 861
(вісімсот шістдесят одну) гривню 99 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення  апеляційної
скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                         Л.Б.Філатова