Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

02
червня 2008 року                             Ічнянський
районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого
судді   Т.П. Чугуєвської

при
секретарі В.М. Ткаченко

розглянувши на
попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки,
вкладиша до трудової книжки та архівної довідки вказуючи на те, що при
заповненні даних документів були допущені помилки в її прізвищі та по батькові,
а саме : у трудовій книжці замість прізвища ІНФОРМАЦІЯ_1 записано ІНФОРМАЦІЯ_2,
замість по батькові ІНФОРМАЦІЯ_3 записано ІНФОРМАЦІЯ_4, у вкладиші до трудової
книжки та у архівній довідці також замість по батькові ІНФОРМАЦІЯ_3 записано
ІНФОРМАЦІЯ_5 таІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно. На даний час має право на отримання
пенсії, але в зв'язку з допущеними помилками в правовстановлюючих документах не
може реалізувати його. Просить встановити факт належності їй даних документів.

Заявниця
в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить справу
розглядати в її відсутності.

Представник
зацікавленої особи Управління Пенсійного Фонду України в Ічнянському районі
Чернігівської області в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в
якій просить суд справу розглядати без їх участі та проти позовних вимог не
заперечують.

Суд
вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні,
оскільки зацікавлена особа визнала вимоги заявника  і це не суперечить закону, не порушує прав,
свобод та інтересів інших осіб.

Вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні з 18 липня 1992 року
і по даний час заявниця проживає в АДРЕСА_1, що підтверджується копією рішення
Ічнянського районного суду Чернігівської області (а.с. 6). 31 грудня 1971 року
одружилася з ОСОБА_2, в наслідок чого змінила прізвище з ІНФОРМАЦІЯ_1 на
ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується довідкою (а.с. 17). Має право на пенсію, але
не може реалізувати своїх прав, в зв'язку з розбіжністю записів прізвища та
по-батькові в правовстановлюючих документах, які дають право на пенсію, а саме:
у трудовій книжці, виданій 11 лютого 1970 року НОМЕР_1 Камчатської області
Російської Федерації, замість прізвища ІНФОРМАЦІЯ_1 записано ІНФОРМАЦІЯ_2,
замість по батькові ІНФОРМАЦІЯ_3 записано ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7), у вкладиші до
трудової книжки серії НОМЕР_2 та у архівній довідці НОМЕР_3, також замість по
батькові ІНФОРМАЦІЯ_3 записано ІНФОРМАЦІЯ_5 таІНФОРМАЦІЯ_6відповідно (а.с. 12,
15). В судовому засіданні з достовірністю доведено, що дані документи належать
заявниці, оскільки хоча і маються розбіжності в записах прізвища та
по-батькові, належність цих документів саме їй підтверджується іншими анкетним
даними, а саме: іменем, числом, місяцем та роком народження.

Встановлення   даного факту має для   заявниці юридичне значення і встановити його
іншим шляхом не можливо.

Керуючись ст.
212-215, 223 ЦПК України, ст. 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1задовільнити повністю.

Встановити
факт належності  трудової книжки, виданої
11 лютого 1970 року НОМЕР_1 Камчатської області Російської Федерації, на ім'я
ОСОБА_3  ОСОБА_1.

Встановити
факт належності  вкладишу до трудової
книжки серії НОМЕР_2, виданої на ім'я ОСОБА_3 ОСОБА_1.

Встановити
факт належності  архівної довідки
НОМЕР_3, виданої на ім'я ОСОБА_3 ОСОБА_1.

На
рішення протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду, яка подається протягом десяти днів, з дня проголошення рішення,
може бути "подана апеляційна скарга в Чернігівській апеляційний суд через
Ічнянський районний суд Чернігівської області.

Рішення
віддруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя :
Т.П. Чугуєвська