Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

18
квітня  2008 року             Софіївський
районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді               Джерелейко О.Є.

народних
засідателів            ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі                        Палій Л.Г.

з
участю  прокурора             Харченко К.Ю.

зацікавлених
осіб                  ОСОБА_3                                         представника
органу опіки та піклування Першотравенської сільської ради Софіївського району
Піддубної  Л.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за заявою прокурора Софіївського
району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про
визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення
опікуна,-

У С Т А Н О В И В:

Прокурор
Софіївського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4
звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною її матері ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом 2 групи по загальному захворюванню, страдає на
психічні розлади, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1991 року з
діагнозом: шизофренія, параноїдна форма. ОСОБА_5 отримує як мати неповнолітньої
пенсію по втраті годувальника у розмірі 323грн.41коп та пенсію по інвалідності
у розмірі 436грн.14 коп., кошти витрачає на непотрібні речі.

Тому прокурор
Софіївського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_4 просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Мар»ївка
Софіївського району Дніпропетровської області,
жительку АДРЕСА_1, недієздатною та встановити над нею опіку

В
судовому засіданні прокурор доводи заяви підтримав, заінтересована особа
ОСОБА_3 підтримав заяву прокурора та просить призначити його опікуном,
представник органу опіки та піклування вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки наявні матеріали справи вказують на недієздатність ОСОБА_5

Суд,
заслухавши пояснення прокурора, особи, в інтересах якої подана заява,
представника органу опіки та піклування, перевіривши матеріали справи, прийшов
до наступного.

Судом
встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати
фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як
встановлено судом, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Мар»ївка
Софіївського району Дніпропетровської області,
проживає АДРЕСА_1, що підтверджує копія паспорту (а.с 6.)

У
матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров»я ОСОБА_5: довідка
серії МСЕ-ДНА -01 №467734, видана Міжрайонною ВТЄК м.Кривого Рогу, де вказано,
що ОСОБА_5   являється інвалідом другої
групи (а.с.9); лист КМ «Софіївської центральної районної лікарні» Софіївського
району Дніпропетровської області,  де
зазначено,  що ОСОБА_5   перебуває на обліку у лікаря психатра  з діагнозом : шизофренія, параноїдна форма
(а.с.15).

Відповідно
до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 01.04.2008 р.                № 108, виданої обласним
комунальним закладом “ Психоневралогічний диспансер” м.Кривий Ріг ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, має хронічне психічне захворювання - шизофренія, параноїдна
форма, не може розуміти значення своїх дій
та керувати ними.

ОСОБА_5
проживає разом із матір»ю, батьком, донькою та братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджує  довідка, а.с.16, та копія
паспорту а.с.7.

Свідок
ОСОБА_6 пояснив, що знає ОСОБА_5, вона не може розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

Неповнолітній
свідок ОСОБА_4 в присутності педагога дала аналогічні пояснення.

Таким
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для визнання недієздатною ОСОБА_5

Відповідно
до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст.241 ЦПК України  суд,
ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею
опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно
до подання (а.с.17) орган опіки та піклування Першотравенської  сільської ради просить призначити  ОСОБА_3,1967 року народження,  опікуном
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечує проти
призначення його опікуном.

Таким
чином, суд вважає, що наявні підстави для призначення ОСОБА_3 опікуном
ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 240, 241  ЦПК України, суд,-

В
И Р І Ш И В:

1.Заяву прокурора Софіївського
району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки
і призначення опікуна
задовольнити.

2.
Визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Мар»ївка Софіївського
району Дніпропетровської області,
жителькАДРЕСА_1.

3.Призначити ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,  опікуном
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

4.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                                          О.Є.Джерелейко

Народні
засідателі
ОСОБА_1

ОСОБА_2