overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

Справа №2-0-29/08.

19 червня 2008 року.                                             Місцевий Борзнянський
районний суд Чернігівської області у складі головуючого  -
судді Страшного О.М.

при
секретарі  -  Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Борзни справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин   мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
мати - ОСОБА_2, жителька АДРЕСА_1. Після смерті матері відкрилася спадщина, і
вона є спадкоємцем, тому по питанню отримання свідоцтва про право на спадщину
звернулася в нотаріальну контору, однак там їй було тимчасово відмовлено у його
видачі, поскільки в свідоцтві про смерть матері вказано, що її прізвище, ім'я
та по-батькові - ОСОБА_2,  тому дана
обставина і змусила її звернутися до суду, щоб в судовому порядку встановити,
що вказана в свідоцтві про смерть жінка - ОСОБА_2 доводиться їй матір'ю.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі і  просить їх задовольнити.

Заслухавши
заявницю,  допитавши свідків, вивчивши
матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Свідки
ОСОБА_3. та ОСОБА_4, будучи допитаними в судовому засіданні суду показали, що
заявницю  знають все своє життя і
перебувають з нею в родинних та дружніх стосунках. Повністю підтверджують той
факт, що  померлаІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
доводиться їй матір'ю, по якій причині в свідоцтві про її смерть вказано
прізвище - “ОСОБА_2”, пояснити не можуть.

Згідно
копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 уАДРЕСА_1
батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Згідно
копії свідоцтва про одруження ОСОБА_1  29
березня 1955 року уклала шлюб зОСОБА_3, після чого подружжю було присвоєне
прізвище “ОСОБА_2”.

Згідно
копії актового запису про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1

При
таких обставинах, коли покази заявниці повністю узгоджуються як з показами
свідків, так і з іншими матеріалами справи суд вважає її вимоги  законними та обгрунтованими, які необхідно
задовольнити.

Керуючись
ст.ст.3, 4, 256 - 259 ЦПК України,  суд,
-

В И Р І Ш И В :

Встановити
факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 уАДРЕСА_1 ОСОБА_2 доводиться матір'ю ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3народження.

Заяву
про апеляційне оскарження даного рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня його винесення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
місцевого Борзнянського районного суду

О.М.Страшний.
УХВАЛА

іменем  україни

5 травня 2008 року                                                                           м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16
листопада 2007 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 11
лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1до товариства з обмеженою
відповідальністю “Ділові новини”, третя особа - головний редактор товариства з
обмеженою відповідальністю “Ділові новини” Островерхова Ольга Леонідівна, про захист
честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від

16 листопада 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Херсонської області від 11 лютого 2008 року, в задоволенні позову

ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм
матеріального і процесуального права, просить ухвалені у справі судові рішення
скасувати та ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають
необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст
оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку, що судами при
розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 листопада 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 11 лютого 2008 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                           І.С. Берднік
ГАГ АРІЙСЬКІЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 3
Код суду 2702
Справа №2-4023/2008
УХВАЛА.

10.09.2008р. Гагарінський райсуд м. Севастополя в складі:

Головуючого

- судді Яковенко С.Ю.,

при секретарі

- Трігуб Г.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В судове засідання позивачка надала заяву про залишення позову без розгляду у зв’язку з примиренням.

Відмова від вимог не суперечить закону та інтересам сторін та не перешкоджає повторному зверненню до суду з тим самим позовом .

На підставі викладеного, керуючись 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимогі
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення аліментів -
залишити без розгляду
.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана. Якщо заява подана, або апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, ухвала набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подачі апеляційної скарги ухвала, якщо вона не відмінена, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала виготовлена власноручно в нарадчої кімнаті.

Суддя: підпис. З оригіналом згідно. Ухвала не набрала чинності.

Суддя Гагарінського райсуду

М. Севастополя С.Ю. ЯКОВЕНКО
Справа 2-2096/2008 рік
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку із невиконанням ухвали про
залишення позову без руху

25 червня 2008 року                                                                                м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного
суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши позовну заяву Державного підприємства “Енергохімпром” до ОСОБА_1. про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлена позовна заява ухвалою
суду від 09 червня 2008 року була залишена без руху, оскільки не відповідає
вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме - відсутні дані, які ідентифікують відповідача - дата та місце народження,
ідентифікаційний код.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений
строк до 18 червня 2008 року.       Проте, до цього часу позивач недоліки не
виправив.

Тому, керуючись ст. 121 ЦПК України,
суд, -

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву Державного підприємства “Енергохімпром” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію -
визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку
може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до
Первомайського міськрайонного суду, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

З
оригіналом згідно - суддя
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Д О В И Й                  Н А К А З
09 липня 2008 року                                                                         Номер  справи 2Н-206
Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши  заяву  Дунаєвецької філії ВАТ “Хмельницькгаз”
стягнення боргу за газопостачання в сумі 134 грн. 04 коп.
ст.ст.525, 526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
солідарно  з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що проживають за
на користь Дунаєвецької філії ВАТ
“Хмельницькгаз”, що знаходиться за адресою:
м.Дунаївці вул.Кам”янецька, 1 Хмельницької області
МФО 315278,   ЄДРПО 21316121
заборгованість по газопостачанню в
сумі 134 (сто тридцять чотири) грн.04 коп.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  на
користь держави  судовий збір 51
(п'ятдесят одну) гривню 00 копійок .
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2     витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу - 15 (п'ятнадцять) грн.
Отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації в Хмельницькій
області, призначення платежу : ІТЗ в Дунаєвецький райсуд
Судовий наказ після набрання ним
законної сили  видати стягувачу.
Суддя                          А.В.Кучерява
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його
стягувачеві  для пред&times;явлення  до виконання.
божника  про скасування  судового наказу, що подана  в установлений строк розглядається судом  протягом
п&times;яти днів з дня її надходження  без судового розгляду  і виклику
сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується  судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Копія: Справа №2-333108
Кіровський районний суд м.Кіровограда
" Я М    У К Р А Ї Н И
Кіровський районний суд м.Кіровограда
складі:      головуючого судді -  Кабанової В.В.
відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем пояснивши, що
сімейні стосунки припинені.
В судовому засідання надала  заяву про можливість розгляду справи за її
відсутності, позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач надав до суду заяву про
можливість розгляду справи за його відсутності, та позовні вимоги визнає в
Дослідивши матеріали справи, в їх
сукупності суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з
Згідно з матеріалами цивільної
справи позивачка з відповідачем перебуває у шлюбі з 2003 року. В позові
позивачка зазначає, що вже тривалий час з відповідачем проживає окремо.
Подружжя припинили сімейні відносини, спільного господарства не ведуть,
відновлювати відносини не мають наміру.
У сторін від шлюбу є неповнолітня
донька ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка буде мешкати разом з
За таких обставин суд дійшов
висновку про те, що подальше спільне проживання та збережиння сім"ї стало
неможливим, тому відповідно до ст.110,112 Сімейного кодексу України шлюб
підлягає розірванню.
Керуючись  ст.110,112 СК України, ст. 213-215,225 ЦПК України, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 03 травня 2003 року відділом Кіровським відділом
реєстрації актів громадянського стану кіровоградського міського управління
юстиції, за актовим записом № 239.
При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_1 користь держави - 7 гривень держмита, ОСОБА_2 користь
держави - 10 гривень держмита.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Кіровоградської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Кіровського районного суду

м.Кіровограда
підпис
В.В.Кабанова

згідно з
оригіналом:

Суддя
Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                                                                                                        В.В.Кабанова
Код суду 2702
справа №2-5153/2007
справа №2-1175/2008
19.09.2008 року Гагарiнський райсуд м. Севастополя в складi:
головуючого-суддi – ЯКОВЕНКО С.Ю.
при секретарi – Трігуб Г.В.
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi цивiльну справу за позовом ЗАТ Акцiонерного комерцiйного iнновацiйного банку «УкрСиббанк» в особi Севастопольського Управління АКIБ «Укрсиббанк» до
про стягнення заборгованності по договору,
В судове засiдання відповідач не з
Вiдповiдач не з»явився з невiдомої причини. Повiдомлен належним чином, в справi є повідомлення пор вручення судової повістки.
Суд враховуючи думку представника позивача вiдповiдно до ст. 224 ЦПК України ухвалює рiшення при заочному розглядi справи.
Заслухавши представника позивача, дослiдивши матерiали справи суд вважає позов таким, що пiдлягає задоволенню по наступним пiдставам: судом встановлено, що 26.07.2006 року мiж позивачем та
був укладений договор про відкриття карткового рахунку та надання овердрафта (а.с.9-11). За умовами цього договору, а також додаткової угоди (а.с.12-14) позивач надав вiдповiдачу ліміт на овердрафт в сумi не більш 9945,00 грн., дана сума встановлена у вигладядi лiмiта кредитування в межах якої позичальник мав право здiйснювати текущi операцiї та зобов»язався повернути овердрафт в строк не пiзнiше 26.07.2007року.
Вiдповiдно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов»язаний надати позичальнику кредит, а позичальник зобов»язаний повернути кредит та сплатити вiдсотки.
Згiдно п. 1.3 Договору Позичальник зобов»язався згасити банку овердрафт у повному обсязi до 26.07.2007року, що не було зроблено.
Вiдповiдно до ст. 629 ЦК України договiр є обов»язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок боржника повертати позику частками (з розстроченням), то при простроченні повернення чергової частки кредитор має право вимагати дострокового повернення залишку позики та сплати відсотків.
Таким чином вимоги позивача є обгрунтованими та знайшли своє пiдтверження у судовому засiданнi.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 179, 212 ЦПК України, ст.ст. 5,16, 553,554, 629, 1050 ЦК України суд
Позов ЗАТ Акцiонерного комерцiйного iнновацiйного банку «УкрСиббанк» в особi Севастопольського Управління АКIБ «Укрсиббанк» до
про стягнення заборгованності за договором
Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданною протягом 10 днiв, з дня отримання копiї заочного рiшення.
Рiшення виготовлено власноручно у нарадчiй кiмнатi.
Суддя: підпис. З оригіналом згідно.
Рішення не набрало чинності.

Суддя
Г
агарiнського райсуду

М.Севастополя С.Ю. ЯКОВЕНКО
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Д О В И Й                  Н А К А З
року                                                             Номер  справи 2Н-208
Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області  Кучерва А.В.
заборгованості за кредитним договором в сумі 3041 грн. 14 коп.
ст. ст. 525,526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
1.Стягнути з ОСОБА_1, що
проживає за адресою:АДРЕСА_1
користь ЗАТ комерційний банк “ Приват Банк”, що
знаходиться за адресою : м. Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,50.
ЗАТ “ Приват Банк” м.Дніпропетровськ
заборгованість за надані послуги в
сумі 3041 (три тисячі сорок одна) грн. 14 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “ Приват Банк” судовий збір 25
(двадцять п”ять) гривень 50 копійок та витрати за інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу- 15 ( п”ятнадцять) грн.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили  видати стягувачу.
Суддя                          А.В.Кучерява
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його
стягувачеві  для пред&times;явлення  до виконання.
божника  про скасування  судового наказу, що подана  в установлений строк розглядається судом  протягом
п&times;яти днів з дня її надходження  без судового розгляду  і виклику
сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується  судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№ 6-14
У Х В А Л А

19 травня 2008 року                                     Михайлівський районний суд Запорізької області

Суддя Михайлівського районного суду Ворожбянов А.М., розглянувши подання,
яке надійшло з відділу  Державної
виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції про оголошення в
розшук боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

На виконанні у
відділі державної виконавчої служби Михайлівського РУЮ Запорізької області
знаходиться судовий наказ № 2н-5/08 виданий Михайлівським районним судом від
15.01.2008 року про стягнення боргу 10000 гривень на користь АБ
„ТАС-Бізнесбанк” з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. За виконавчим документом
адреса проживання: АДРЕСА_1(при виїзді з'ясовано що там він не проживає, але
йому належить &frac12; частина
квартири за адресою: АДРЕСА_2). Постанови про здійснення примусового приводу
боржника працівниками Михайлівського РВ УМВС не здійснені. За викликами та
повістками не з'являється.

На підставі
викладеного, керуючись  ст. 78 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити
в розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт Пришиб Михайлівського
району Запорізької області, останнє місце проживання боржника: АДРЕСА_1

Розшук доручити працівникам Михайлівського РВ УМВС України в Запорізькій
області.

Про результати розшуку сповістити суд, а також стягувача: Акціонерний банк
„ТАС-Бізнесбанк”, який знаходиться за адресою: 69037, м. Запоріжжя, вул.
Південноукраїнська, 2-а.

На ухвалу суду протягом 5 днів може бути подано заяву про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                            А.М.Ворожбянов
Справа № 2 - н - 113 / 2008 рік
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

03 липня  2008
року
місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Гуменний З.І., розглянувши матеріали по справі за заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк»
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1  заборгованості за кредитним договором від
05.03.2007 року та судових витрат,

в с т а н о в и в:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №
б/н від 05.03.2007 року, яка складається з заборгованості за кредитним
договором у сумі 3413,32 грн., судових витрат у розмірі 25,50 грн. - судовий
збір та 15 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судового процесу. Із поданих до заяви доказів вбачається: 05.03.2007р. ОСОБА_1
звернулась до ЗАТ КБ «ПриватБанк» із заявою про укладення договору № б/н та
отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Оскільки заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України
- відсутні докази, що підтверджують кожну обставину, викладену в заяві, а саме:
строк повного погашення кредиту за кредитною угодою не визначений; матеріали
справи не містять даних про те, що боржник частково сплачував кредит, а тільки
вказано часткове погашення процентів по кредиту; доданий до матеріалів заяви
розрахунок заборгованості не може бути прийнятий за доказ, так як надрукований
дуже мілким розміром шрифту, що унеможливлює ознайомлення з ним; відсутня копія
паспорта та копія ідентифікаційного коду боржника, тому в порядку ст. 121 ЦПК
України заява ухвалою судді від 19.06.2008 року була залишена без руху з
наданням строку для виправлення недоліків до 29.06.2008 року. До теперішнього
часу вимоги ухвали не виконані, у зв'язку з чим є підстави вважати заяву неподаною.

Керуючись ст.  121
ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1  заборгованості
за кредитним договором від 05.03.2007 року та судових витрат, вважати неподаною
та повернути позивачу.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з дня винесення
ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
-
Справа
№ 2-492/2008 р.
У Х В А Л А

03 червня 2008 р. суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області  Остапович В.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом  ОСОБА_1 та ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання прва
власності на частину будинковолодіння,-

В С Т А Н О В И В :

До Заставнівського районного суду Чернівецької області
надійшов позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання прва власності на
частину будинковолодіння.

Сторонами по справі є мої близькі родичі, а  судді Заставнівського районного суду заявили
самовідвід.

В силу п.3 ч.1 ст. 116 ЦПК України суду передає справу на
розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо
утворити новий склад суду для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 116, 117 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання
прва власності на частину будинковолодіння передати на розгляд Кіцманського
районного суду Чернівецької області.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької
області через Заставнівський районний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя                                                                                       В.І.Остапович