Справа
№2-96/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13 лютого
2008   року   Глобинський
районний   суд   Полтавської
області

в складі :
головуючого           - судді
Прикіпєлової  Л.В.

при секретарі
Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства
"Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", Глобинської
райдержадміністрації, Бабичівської сільської ради, із залученням третіх осіб :
Глобинської державної нотаріальної контори, відділ земельних ресурсів
Глобинської райдержадміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

в с т а н о в и
в :

24.01.2008 року
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно,, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року
померла її мати ОСОБА_5, яка до дня смерті проживала в с.Бабичівка,
Глобинського району  Полтавської області.

Після її
смерті залишилось спадкове майно, а саме: жилий будинок з господарськими
будівлями.

Спадкоємцем
цього майна  за законом є позивачка, як
дочка померлої..

В даний
час у неї, позивачки, виникла необхідність отримати в Глобинській   держнотконторі  свідоцтво про право на спадщину на
домоволодіння  померлої ОСОБА_6, але їй
було відмовлено у видачі такого свідоцтва та у видачі витягу з Державного
реєстру прав власності на нерухоме майно, оскільки господарські  будівлі було збудованоОСОБА_6, самовільно ще
при житті, без отримання відповідного правовстановлюючого документа, через
незнанняОСОБА_6 встановленого порядку забудови.

Позивачка
ОСОБА_1 прохала визнати за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_6право власності на
самочинно збудовані приміщення:  житловий
будинок літ. "А", прибудова літ "а", сарай літ.
"Б", які розташовані на неприватизованій  земельній ділянці площею 0,33 га  за адресою: АДРЕСА_1

В
судовому засіданні позивачка дала суду пояснення за змістом аналогічним
викладеному в позовній заяві і прохала позов задовольнити.

Відповідачі
по справі : Глобинська райдержадміністрація, КП Кременчуцьке МБТІ, Бабичівська
сільська рада, треті особи: Глобинський відділ земельних ресурсів, Глобинська
держнотконтора в судове засідання не з'явилися,
надіслали до суду заяви про розгляд справи у відсутності їх
представників, щодо задоволення позову заперечень не мають.

Треті
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 щодо задоволення позову заперечень не
мають, і повідомили, що вони є дітьми померлого у 1984 р.ОСОБА_7, який є рідним
сином померлої у 1998 р.ОСОБА_6

Згідно з
вимогами ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні
рішення в разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку передбаченому
ст. 174 ЦПК України, згідно з вимогами якої у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши пояснення позивачки, третіх осіб, вивчивши матеріали справи
та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, суд  встановив наступне.

Відповідно до
ст. 8 ч.7 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд
застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, а за відсутності
такого - суд виходить із загальних засад законодавства.

Згідно ст.375 ЦК
України, ч.2, ст.18 Закону України "Про основи містобудування", ст. 7
Закону України « Про архітектурну діяльність» власник земельної ділянки набуває
право власності на зведені ним будівлі, споруди за умови отримання дозволу на
будівництво та наявності відповідно затвердженого проекту.

На підставі ст.
376 ч.3 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може
бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на
земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання
земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме
майно.

В
судовому засіданні доведено, щоОСОБА_6 при житті самочинно збудувала будинок з
господарськими приміщеннями, і земельна ділянка під самочинно збудованими
спорудами належить їй згідно довідки Бабичівської сільської ради за №30 від
23.01.2008 р., скарг від суміжних землекористувачів на наявність самочинно
збудованих споруд не надходило. За висновком № 2622/20-10.35 від 15.10.2007
року головного архітектора Глобинського району, самочинно збудованіОСОБА_6.
споруди не мають порушень будівельних норм
та правил.

Згідно
наданого свідоцтва про смертьОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рішенням
виконавчого комітету Бабичівської сільської ради від 05.12.2007 року погоджено
дозвіл на реєстрацію права власності на вказані
споруди  за ОСОБА_6

В зв»язку зі
смертюОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1року  право цієї
вимоги перейшло до спадкоємця за законом - позивача по справі.

Визнання
права власності на самочинне будівництво за померлоюОСОБА_5 не  оспорюється відповідачами та не порушує прав
чи інтересів інших осіб, а тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
позивача правомірні і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214 ,215, 218
ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Визнати
за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_6право власності на самочинно збудовані
приміщення:  житловий будинок літ.
"А", прибудова літ "а", сарай літ. "Б", які
розташовані на неприватизованій
земельній ділянці площею 0,33 га
за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов»язати
КП Кременчуцьке МБТІ провести реєстрацію права власності на об»єкт  нерухомого майна  заОСОБА_6.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Л.В.ПРИКІПЄЛОВА