overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х ВА ЛА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Справа № 2 - 701/2008
рік

14 травня 2008
року. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді
ЯНЖУЛИ С.А.

при секретарі
Лиман Н.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до Першотравенського міського суду із позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на на утримання неповнолітніх дітей, оскільки відповідач
являється батьком їх неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того вони мають сина ОСОБА_5, який
ІНФОРМАЦІЯ_3 став повнолітнім. За рішенням Першотравенського міського суду від
11.07.2005 року відповідач сплачував на утримання всіх трьох дітей аліменти в
розмірі 3/8 частки  всіх видів його
заробітку (доходу). З досягненням повноліття сином ОСОБА_5, розмір сплати
аліментів зменшився.

Просить суд
змінити розмір аліментів на її користь на утримання доньок, стягуючи з
відповідача аліменти в розмірі 33,4% всіх видів його заробітку (доходу) до
повноліття дітей, щомісячно.

Позивачка надала
суду заяву, в якій просить її позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на на
утримання неповнолітніх дітей залишити без розгляду.

Відповідно
до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної вимоги без розгляду, оскільки позивачка подала до суду заяву про
залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5
ч.1 ст.207 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачці її право на повторне звернення до суду.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду в апеляційний суд Дніпропетровської області
може бути подано через Першотравенський міський суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Першотравенський міський суд протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
С.А.Янжула
Справа № 2- 418
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
червня  2008 року    в складі головуючої  при
секретарі

Дунаєвецький райсуд Хмельницької області  судді Артемчук В.М. Мудрицької Л.В.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Дунаївці справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд і просить шлюб з
відповідачем по справі розірвати, мотивуючи тим, що  02 грудня 2003 року   зареєструвала шлюб у відділі  реєстрації актів цивільного стану
Дунаєвецького РУЮ, актовий запис №205. Від спільного проживання дітей не мають.
Розірвати шлюб в добровільному порядку відповідач не бажає.

В період спільного проживання
з відповідачем  жили погано, часто виникали
сварки, в сім'ї не було уступок та взаєморозуміння. В лютому місяці  2005 року
припинили шлюбно-сімейні відносини, сім'я розпалась остаточно,
примирення неможливе.

А тому, просить суд  шлюб  розірвати.

Відповідач позов визнав повністю і
пояснив, що дійсно  з позивачкою  в
даний час не проживає і не має наміру поновлювати сімейно-шлюбні
відносини, миритись не бажає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.ст.130 ч.4, 174 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення.

Судом встановлено, що 02 грудня
2003 року сторони зареєстрували шлюб у відділі
реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького РУЮ, актовий запис №205,
що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від спільного проживання дітей не
мають.

Сторони в лютому місяці 2005 року припинили спільне проживання та шлюбні
стосунки, миритися не бажають, на розірванні шлюбу наполягають, вважаючи, що
сім'я розпалась остаточно.

А тому, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і зберігання
шлюбу сторін суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст,130,174 ЦПК України,ст.ст.110,112 СК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
02 грудня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Дунаєвецького РУЮ, актовий запис №205 - розірвати.

Стягнути в дохід держави  з ОСОБА_2
17 грн. при  реєстрації  розірвання
шлюбу  в  органах
РАЦС, а ОСОБА_1  від сплати
звільнити.

Рішення  може  бути
оскаржене  в апеляційному порядку
до Хмельницького апеляційного суду  через
Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в 10 -ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20-ти  днів апеляційної скарги або   в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Артемчук
СУДОВИЙ     НАКАЗ
15 квітня 2008 р.                                        м.Харків                               Справа №2н-145/08/04
Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1
доОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу в сумі 8
Відповідно до ст.ст. 1046,1047
ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.  Договір позики на суму, що не менш як у
десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму
доходів громадян, укладається в письмовій формі.
ст.ст. 96,102,103,367 ЦПК України, ст. ст. 115 КЗпП України,
Стягнути зОСОБА_2, який
користь ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_2 за договором позики 8 700
витрати по оплаті держмита в розмірі 87 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також витрати на правову
допомогу в розмірі 500 грн., а всього 9317 (дев'ять тисяч триста сімнадцять)
Судовий
наказ після набрання ним чинності видати стягувану.
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності «_____» _________________
Суддя                                                                                                            О.В.
ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
У х в а л а

іменем україни

29
травня 2008 року                                                                м.
Київ

Суддя Верховного Суду України
Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Донецької області від 24 січня 2008 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача,
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Володарського районного суду від 30 жовтня 2007 року позов
задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1500 грн. вартості
пальто, 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 24 січня 2008 року рішення
суду першої інстанції скасовано в частині відшкодування моральної шкоди, в цій
частині позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду,
посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне
застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення, доданого до
скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків
про те, що судове рішення ухвалене без додержання норм матеріального і
процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
В.Г. Данчук
Справа 2-518/2008рік
З А О Ч Н Е    Р І Ш ЕН Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
районний суд  в складі головуючого судді
при секретарі -Нікітенко В.Г.
з участю позивача - ОСОБА_1.
в  відкритому судовому засіданні  в залі суду
смт.Чорнобай цивільну справу
до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,-
звернулася  до суду з позовною
заявою про розірвання шлюбу,мотивуючи тим,що
з квітня  2006 року  сторони
спільно не проживають,  втратили  почуття
поваги та любові один до одного,
між ними виникали часті сварки, що негативно  впливають
на їх інтереси,  як чоловіка і
В цьому шлюбі сторони мають сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
В судовому засіданні позивачка  підтримала
позовні вимоги і просила  шлюб
в судове засідання  не з»явився,
про день,час розгляду справи повідомлений
своєчасно, про що в матеріалах справи мається розписка,проте від нього
не надійшло повідомлення про причину його неявки.
Зі згоди позивачки суд ухвалив
рішення  при заочному розгляду справи,що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені  слідуючі обставини справи.

20 вересня
1997
року  сторони уклали  другий
шлюб в  Лукашівській
сільській раді , актовий запис за
№ 10,
дошлюбне прізвище   ІНФОРМАЦІЯ_2, і вели спільне сімейне життя  до  квітня
2006  року, після чого його припинили і проживають
окремо.

В цьому шлюбі сторони  мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В
судовому засіданні встановлені
фактичні взаємини  подружжя, що
сторони мали різні погляди на  життя, не
знаходили  спільної мови при вирішенні
сімейних  питань,в зв»язку з чим виникали
часті сварки,що  порушувало  право сторін та членів  їх сім»ї на повагу до сімейного життя і при
такій поведінці подальше спільне життя і збереження  шлюбу суперечило б інтересам  сторін,
і ці обставини  мають  істотне значення в їх сім»ї.

На
примирення сторони не згідні.

Керуючись ст.ст.10,11,212,214,215  ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,суд-

в и р і ш и в :

Позов
задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 ,  зареєстрований    20 вересня
2006
року  в
Лукашівській  сільській раді  Чорнобаївського району  ,
актовий запис за № 10 ..Дошлюбне
прізвище  ІНФОРМАЦІЯ_2
.

Сплатити
ОСОБА_2
17 грн. витрат по розірванню шлюбу, а ОСОБА_1 звільнити від сплати коштів.

Рішення
може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через районний суд шляхом подачі
в 10-ти денний строк  з дня
проголошення  рішення  заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів  апеляційної
скарги.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення  строку
подання заяви  про апеляційне
оскарження,якщо  заяву про апеляційне
оскарження  не було подано.

Якщо
було подано  заяву про апеляційне оскарження
,але апеляційна скарга  не була
подана  в строк протягом 20 днів,рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
Н.І.Охріменко
Справа №2-541/2008р.
04.04.2008 року                                                                    Немирівський
районний суд
В складі головуючого судді                                     Безрученко А.М.
секретарі                                                                       Андрущак
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Немирів  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,
09.11.2003 року між сторонами був зареєстрований шлюб.
життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який в даний час
проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні.
Відповідач, ОСОБА_2добровільно матеріальної
допомоги на утримання сина не надає, а тому позивачка  змушена звернутись із даним позовом в суд, в
якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина,
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в твердій грошовій сумі, в розмірі 500 грн.
щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю.
Відповідач в судовому
засіданні позовні вимоги  визнав
частково, згоден платити аліменти в розмірі 200 гривень щомісячно.
докази по справі, вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін суд,
приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково в сумі 200 гривень,
в решті відмовити з наступних підстав : відповідно довідки №2 від 27.03.2008
року, виданої директором ТОВ «ДЕНІРОМ», заробітна плата відповідача в даний час
складає 515 гривень в місяць і він немає змоги виплачувати аліменти в більшій
сумі, дитина  знаходиться на повному
утриманні позивачки, що підтверджується показами сторін в судовому засіданні, а
також  довідкою від 05.03.2008 року за №
271, виданою виконкомом Кіровської сільської ради, Немирівського району,  Вінницької області, відповідач в
добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Керуючись ст. ст. 182;184 Сімейного
60;213;214;215;218; ЦПК України, суд,-
з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця м. Немирів Вінницької області,  жителя с. Монастирок, Немирівського району
Вінницької області, працюючого водієм в ТОВ «ДЕНІРОМ» в м. Немирів, вул..
І.Сірка,26, на користь ОСОБА_1аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження  в розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з
07.03.2008 року  до досягнення сином
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 70 гривень за надання її правової допомоги та  51 гривню держаного мита в дохід держави.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Вінницької області протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
скарження , яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
Справа №2-309/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня  2008
року. Кіровоградський  районний суд  Кіровоградської області в складі: головуючого
- судді Мурашко С.І.,

при секретарі -
Переверзєвій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів за
минулий час,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів за минулий
час.

Позивач
в судове засідання не з'явилась, а надала письмову заяву, в якій відмовляється
від заявлених вимог в зв'язку з тим, що відповідач добровільно сплатив  суму заборгованості, та просить справу
провадженням закрити.

Відповідач  також в судове засідання не з'явився про
дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови
позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У
відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивачка попереджена
про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і
вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У
відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав
для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись
п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий час, у
зв'язку з відмовою позивачки від позову -
закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції протягом 5 днів з
дня її ухвалення і подальшою подачею апеляційної скарги протягом 10 днів або в
порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Суддя
№ 8-101-08
У Х В А Л А

14 квітня 2008 року Павлоградський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Литвиненко В.М.

при секретарі Гармаш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Павлограді заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.Павлограді про перегляд судового рішення в зв'язку з нововиявленими
обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 30 серпня 2007 року
позов ОСОБА_1 до ВВД Фонду ССНД в м.Павлограді про стягнення недонарахованих
щомісячних страхових виплат задоволено у повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2007
року апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м.Павлограді залишено без розгляду.

06
березня 2008 року надійшла заява ВВД Фонду ССНД в м.Павлограді про перегляд
судового рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами, з посиланням на те, що
на час постановлення даного рішення не було судової практики по даній категорії
справ, а на цей час склалася судова практика у вигляді рішень Верховного Суду
України, в яких зазначено, що проведені відділеннями Фонду перерахунки
щомісячних страхових виплат грунтуються на вимогах закону, а висновок судів
було зроблено з порушенням вимог ч.2 ст.29 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності».

У
судовому засіданні представник заявника підтримав заяву

Інші
особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились. Згідно ч.1
ст.365 ЦПК України неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд
вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У
статті 361 ЦПК України зазначено повний перелік підстав для перегляду рішення
суду в зв'язку з нововиявленими обставинами, який не підлягає розширеному
тлумаченню. Факти, на які посилається заявник не є підставами для перегляду
рішення суду першої інстанції в зв'язку з нововиявленими обставинами.

Тому
заява є необгрунтованою і в її задоволенні слід відмовити.

На
підставі викладеного, керуючись
ст.365-366 ЦПК України,  суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Павлограді про перегляд судового рішення в зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя
В.М. Литвиненко
№2-759/2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      України

15 травня    2008
року                   Бершадський
районний суд

Вінницької   області

В складі головуючого                     Зайцева М.П.

при  секретарі                                  Бурлаці  А.І.

розглянувши в попередньому
судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за  позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

в с т а н о в
и в :

18 жовтня 1997    року в
Риківській   сільській раді
Турківського  району  Львівської
області сторони зареєстрували шлюб
(актовий запис № 9).

Мають  троє неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2   про розірвання шлюбу.

В заяві  та в судовому засіданні позивач ОСОБА_1   стверджує,
що із-за різності  характерів та
поглядів на сімейне життя між нею  та
відповідачем  часто виникали сварки,  що призвело до того,  що
на  даний час не  підтримують сімейних відносин,    на примирення не згодна    і
просить  їх  шлюб
розірвати.

Відповідач  ОСОБА_2 позов визнав і не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо ухвалити
при  проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін
та дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов  підлягає  задоволенню,
оскільки сторони  не підтримують
сімейних відносин,   на примирення не
згодні  і    позивач
наполягає на розірванні шлюбу,  що
свідчить про те,    що їх сім”я  розпалася і зберегти її неможливо.

Керуючись ст.ст. 105. 110,
111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 14, 84,  88,
157, 213, 215 ЦПК України,   ст.
130,   ч.4 ст.174 ЦПК України  суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати
шлюб між  ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1народження   і
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
зареєстрований  18  жовтня 1997 року в   Риківській
сільській  раді  Турківського
району  Львівської  області
( актовий запис   № 9).

Стягнути при одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу
з ОСОБА_217 гривень   державного
мита в дохід держави,    а   ОСОБА_1від
сплати державного мита - звільнити.

Рішення  може бути оскаржено в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення   заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

С у д д я
: