Справа
№ 2-515/08 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

про
задоволення позову в попередньому судовому зсіданні

18 червня 2008 року                                                  Лебединський
районний суд

Сумської області

В складі: головуючого - судді Гура
А.О.

при секретарі Ткаченко Я.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в попередньому відкритому
судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Будильської сільської ради про встановлення факту належності на праві власності
домогосподарства за померлою та визнання права власності на спадкове майно за
спадкоємцем, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги
тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла його мати - ОСОБА_2, після смерті якої залишилася спадщина, яка
складається з дерев'яного житлового будинку, позначеного на плані господарства
під літ. «А»,  сараю цегляного під літ.
«Б», сараю цегляного під літ. «В» літньої кухні цегляної під літ «Г», погрібу
цегляного «п/г»,  огорожі дощатої під №
1-2, які розташовані в АДРЕСА_1, спадкоємцем якого являється позивач - ОСОБА_1
Оформити спадщину він не може, так як відсутні правовстановлюючі документи на
будинок та прибудинкові будівництва, які за життя були побудовані батьками.
Тому він просить суд встановити факт належності домогосподарства за вказаною
адресою за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року
матір'ю та визнати за ним право власності на вищевказане спадкове
майно.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, але написав суду заяву, в якій
позовні вимоги ОСОБА_1 визнав та просить суд справу розглядати у відсутності
представника сільської ради в попередньому судовому засіданні.

На підставі ст.ст. 130 та 174 ЦПК
України суд вважає можливим рішення суду постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Вислухавши
позивача, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Дані
стосунки між сторонами виникли з цивільних правовідносин, які регулюються ст.
ст. 316, 392, 1222, 1233, 1234 ЦК України.

В
судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  що вбачається з копії свідоцтва про смерть
(а.с.5).

З
копії свідоцтва про народження (а.с.6) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народився ОСОБА_1, матір'ю якого є ОСОБА_2.

З
довідки (а.с.9) від 12.11.2007 року, виданої виконкомом Будильської сільської
ради Лебединського району Сумської області вбачається, що померла ОСОБА_2 до
дня смерті проживала в АДРЕСА_1.

З копії довідки (а.с.10) № 1709 від 12.11.2007 року,
виданої виконкомом Будильської сільської ради Лебединського району Сумської
області вбачається, що згідно запису господарської книги № 7, особовий рахунок
НОМЕР_1 сільської ради, головою господарства по АДРЕСА_1 значиться гр..
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» № 46 від
23.01.2008 року (а.с.11) вбачається, що житловий будинок в АДРЕСА_1 на
23.01.2008 року не зареєстровано.  В
даній садибі наявні будівлі: дерев'яний житловий
будинок позначений на плані господарства під літ. «А» вартістю 32.480
грн.,  сарай цегляний під літ. «Б»
вартістю 5.839 грн., сарай цегляний під літ. «В» вартістю 2105 грн., літня
кухня цегляна під літ «Г» вартістю 5135 грн., погріб цегляний «п/г» вартістю
3764 грн.,  огорожа дощана під № 1-2
вартістю 1.103 грн.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3
та ОСОБА_4 ствердили, що по АДРЕСА_1 в АДРЕСА_1 все своє життя проживали батьки
позивача, вони ж будували дане господарство. Останньою померла мати - ОСОБА_2.
Разом з ними і по цей час проживав позивач ОСОБА_1, який на себе оформив все
спадкове майно, що залишилось після смерті матері, крім житлового будинку та
надвірних будівель, оскільки на них немає правовстановлюючого документу. Спору
між дітьми померлих батьків з приводу спадщини не було, оскільки ОСОБА_1
особисто будував всі господарські будівлі по АДРЕСА_1.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовна заява є
обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст. ст. 316, 392, 1222, 1233, 1234 ЦК України,-

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності на праві
власності на домогосподарство, розташоване в АДРЕСА_1, а саме: дерев'яний житловий будинок, позначений на плані
господарства під літ. «А» вартістю 32.480 грн.,
сарай цегляний під літ. «Б» вартістю 5.839 грн., сарай цегляний під літ.
«В» вартістю 2105 грн., літню кухню цегляну під літ «Г» вартістю 5135 грн.,
погріб цегляний «п/г» вартістю 3764 грн.,
огорожуі дощану під № 1-2 вартістю 1.103 грн. померлій ОСОБА_2 та
визнати право власності на вказане домоволодіння за ОСОБА_1.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом
10 днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області
через Лебединський районний суд.

Суддя

Лебединського райсуду                                                                                А.О.Гура