overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

Справа №2-558/08.

20 червня 2008
року.                                 Місцевий  Борзнянський районний суд  Чернігівської області у складі
головуючого  -  судді Страшного О.М.

при секретарі  -  Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про  виселення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до ОСОБА_2. про виселення мотивуючи
тим, що має в приватній власності житловий будинок, який знаходиться по
АДРЕСА_1, де з 1997 року з її дозволу
проживає її донька з дітьми та її колишній чоловік, відповідач по
справі.  Поскільки на її неодноразові
вимоги ОСОБА_2. з будинку не виселився, тому 27.05.2008 року вона направила
йому письмову претензію з вимогою виселитися з будинку до 5.06.2008 року, однак
до цього часу він не виселився, що і змусило її звернутися до суду.

В
судовому засіданні  позивачка заявлені
позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просять їх задовольнити.

Відповідач
у  судовому засіданні заявлений позов
визнав, не заперечує, що дійсно власником даного будинку є позивачка по справі,
однак вважає, що вона повинна відшкодувати йому витрати, понесені ним на ремонт
будинку.

Заслухавши
сторони, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно
копії технічного паспорту, копія якого мається в матеріалах справи, власником
будинку в АДРЕСА_1 є ОСОБА_1

Як
вбачається з копії листа позивачки відповідачу від 27.05.2008 року остання
вимагала його виселитися з будинку до 05.06.2008 року.

Згідно
ч.3 ст.116 ЖК України   осіб, які
самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого
приміщення.

Таким
чином суд вважає, що  не виселяючись з
даного будинку незважаючи на вимоги позивачки відповідач самоправно його
займає, тому він підлягає виселенню без надання іншого житлового приміщення.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 58, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.116 ч.3 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Виселити ОСОБА_2 з житлового будинку, який
належить ОСОБА_1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 гривень 50 копійок сплаченого нею судового збору
та 7 гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Борзнянського районного
суду протягом 10 днів з дня його винесення. Апеляційна скарга може бути подана
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
місцевого Борзнянського районного суду

О.М.Страшний.
Справа № 2-484/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 жовтня 2008 року Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Войнаревича М.Г.,

при секретарі Бевз О.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1
,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Теплик справу за позовом
ОСОБА_2
до Степанівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2008 року
ОСОБА_2
звернулась до суду з позовом до Степанівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що після смерті її батька,
ОСОБА_3
, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, відкрилась спадщина. Вона є спадкоємцем за законом. Позивачка не звернулась до державної нотаріальної контори, в установлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини, у зв’язку з тим, що вона працює та проживає за межами області, з 23 червня по 14 липня 2008 року перебувала на стажуванні в м Києві, тому пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Просить встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Степанівської сільської ради – в судове засідання не з’явився, але до суду надійшла заява, в якій сільська рада погоджується з позовними вимогами і просить справу розглянути у відсутність їхнього представника.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_2
є спадкоємицею за законом.
ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер її батько
ОСОБА_3
, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається із Державного акта на право приватної власності на землю
НОМЕР_1
, що належали спадкодавцю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, враховуючи, що
ОСОБА_2
є спадкоємицею за законом, яка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, по тій причині, що перебувала за межами області, а також вважала, що якщо її мати
ОСОБА_1
подала заяву про відмову про прийняття спадщини на її користь, то їй непотрібно подавати такої заяви, суд вважає що за таких обставин позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 15, 60,130, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Встановити
ОСОБА_2
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька
ОСОБА_3
який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
, два місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Диканський районний суд Полтавської області
повне найменування суду
Номер справи  2-н-22/08 р.
Голова           Диканського
районного суду Полтавської області  Новак
Д.І.,________________
найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву про видачу
судового наказу  Закритого акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк»___________________________________________________
указати  ім'я (найменування) заявника
боргу за кредитним договором з   ОСОБА_1
указати вимоги заявника
відповідно до ст. ст. 1054 -1057
ЦК України, -_________________________________________
підставі якого підлягають задоволенню вказані вимоги
ОСОБА_1, уродженки с. Жаріково Приморського краю, жительки
АДРЕСА_1________________
(найменування) боржника,  місце
проживання або місцезнаходження боржника
_________________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок
боржника (юридичної особи) в установі банку з якої потрібно стягнути  кошти
_________________________________________________________________________________________________________________________
наявності ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників
на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк», що знаходиться по вул. Набережна Перемоги,
50  в м. Дніпропетровськ, 1 487, 34
грн.  заборгованості за кредитним
305299_____________________________________________________________________
повне ім'я (найменування) стягувача
_________________________________________________________________________________________________________________________
місце проживання або місцезнаходження боржника
_________________________________________________________________________________________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку з якої потрібно
_________________________________________________________________________________________________________________________
за наявності ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер (для фізичних осіб платників податків)
_________________________________________________________________________________________________________________________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягти із божника ОСОБА_1  на користь стягувача Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»   __________________________  ____40 (сорок) гривень 50 копійок судових
указати суму в гривнях цифрами і
МФО 305299,     що були
сплачені останнім для подачі заяви.______________
боржника _______________________на користь держави судовий збір ____________ грн. ___коп.
4.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Диканського районного суду        ______________                          Д.І. Новак___________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
печатки суду
Голова Диканського районного суду
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-722/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають: АДРЕСА_1, на
користь заявника суми боргу по оплаті послуг
і водовідведення в розмірі 1299,32 грн. (одна тисяча двісті дев'
дев'ять грн., 32 коп.), а також судовий збір на користь держави у
25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають: АДРЕСА_1, на
користь заявника суми боргу по оплаті послуг
і водовідведення в розмірі 1299,32 грн. (одна тисяча двісті дев'
дев'ять грн., 32 коп.), а також судовий збір на користь держави у
25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа № 2-958
У Х В А Л А

2 липня
2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Смірнової Н.А., при секретарі Яценко А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,  -

в с т а
н о в и в:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона знаходиться в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем по справі з 12 жовтня 2001 року. Від даного шлюбу є
синОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя з відповідачем не склалося з причин
непорозуміння один одного. В теперішній час відповідач по справі мешкає окремо,
матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає. В
зв'язку з чим просить стягнути з відповідача по справі аліменти на її користь
на утримання сина у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але
не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з
дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Справа
неодноразово призначалася до розгляду, але відповідач в судове засідання не
з'являвся та згідно рапорту дільничного міліціонера Лозівського МВ ГУМВС
України в Харківській області не проживає за вказаною адресою близько п'яти
місяців.

17
червня 2008 року позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачка не
вказала точну адресу місця проживання або місця знаходження відповідача по
справі та їй наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 2 липня
2008 року.

Позивачка
вказані в ухвалі Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17
червня 2008 року недоліки не усунула, в зв'язку з чим відповідно до вимог п. 8
ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо провадження у справі відкрито без додержання вимог ст.ст.
119, 120 ЦПК України і позивачка не усунула цих недоліків у встановлений судом
строк.

Керуючись
ст.ст. 207ч.1п. 8, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а
л и в :

Позовну
заяву за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини
залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:                                                                                                 Н.А.
Смірнова
Справа № 2-245
У Х В А Л А

і м е н е м   У к р
а ї н и

15 лютого 2008 року       Покровський районний суд  Дніпропетровської  області

в складі головуючого судді          Єланський О.Г.

при секретарі                                  Приходько
Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт Покровське справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про
стягнення аліментів зіславшись на те, що вона являється опікуном неповнолітньої
ОСОБА_3, згідно рішення Андріївської сільської ради Покровського району
Дніпропетровської області № 22 від 11 квітня 2007 року. Добровільно відповідач
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

На момент подання позовної заяви до суду відповідач
проживав на території Російської Федерації с. Курино Хлевенського району
Ліпецької області.

Покровським районним судом Дніпропетровської області
11.05.2007 року на адресу Дніпропетровського обласного управління юстиції
направлено судове доручення про вручення документів та допит в якості
відповідача ОСОБА_2. по Конвенції „Про правову допомогу в правових
відносинах  в цивільних, сімейних та
кримінальних справах”
для виконання.

На виконання доручення на адресу Покровського районного
суду Дніпропетровської області 31.01.2008 року з Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області надійшов лист про повернення без виконання доручення
Покровського районного суду про вручення судових документів  ОСОБА_2. посилаючись на те, що  відповідач ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що
підтверджується копією запису акта про смерть НОМЕР_1

Суд вважає, що справа підлягає закриттю в зв'язку зі
смертю відповідача .

Керуючись ч. 1 п.6 ст.205
ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 закрити у зв'язку зі смертю відповідача.

Суддя:
Справа №2-о-38
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

“03” липня 2008 р.         Братський
районний    суд    Миколаївської    області

в складі:
головуючого - судді      Губанової В.М.

при секретарі                Тягнирядно І.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с-щі Братське

справу
за заявою  ОСОБА_1, третя особа -
ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення
факту родинних відносин, посилаючись на те, що після смерті її сина ОСОБА_3.
відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 Вона, як
спадкоємиця першої черги за законом разом зОСОБА_2, яка є дочкою померлого,
звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак було
виявлено, що в свідоцтві про народження її сина її ім'я вказано “ОСОБА_2”, а не
“ОСОБА_2”.

В судовому засіданні
представник заявниці ОСОБА_4, підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

Зацікавлена особа
ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти заявлених вимог.

Вислухавши
пояснення представника заявниці, свідків ОСОБА_5 ОСОБА_6., ОСОБА_7, дослідивши
надані матеріали, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Так, оглянувши в судовому засіданні ксерокопії
свідоцтва про народження ОСОБА_8., свідоцтва про одруження ОСОБА_8., свідоцтва
про народження ОСОБА_3., довідки Шевченківської сільської ради, було
встановлено, що ОСОБА_1 являється рідною матір'. ОСОБА_3., оскільки в
зазначених вище документах збігаються прізвище та по-батькові заявниці та в
повній мірі збігаються назва чоловіка заявниці та батька померлого ОСОБА_3.
Крім того, збігаються в повній мірі місце народження заявниці. Тому, оскільки
заявниця перебувала з батьком померлого в шлюбі, то випливає, що заявниця
являється рідною матір'ю померлого ОСОБА_3., а при видачі свідоцтва про
народження сина заявниці ОСОБА_3. помилково вказано ім'я заявниці “ОСОБА_2”
замість “ОСОБА_2”. Даний факт підтвердили в судовому засіданні свідкиО СОБА_5
ОСОБА_9., ОСОБА_7

Встановлення даного факту має для заявниці
юридичне значення, оскільки дозволить вирішити питання про оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 214, 215
ЦПК України, суд

вирішив:

Встановити факт,
що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженка АДРЕСА_1, є рідною матір'ю
ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

На рішення протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний  суд, з подачею одночасно копії апеляційної
скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя -
підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
О В И Й                  Н А К А З
10 червня  2008 року                                                                       Номер  справи 2Н-125
Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши  заяву  ВАТ “ Укртелеком”
стягнення боргу за надані послуги в сумі
ст.ст.525, 526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
1.Стягнути   з ОСОБА_1,
що проживає за адресою м.АДРЕСА_1.
Центру електрозв”язку №2 Хмельницької філії ВАТ “ Укртелеком”, що
знаходиться за адресою:  м. Кам”янець-
Подільський вул. Соборна,9,  Хмельницької
ПДВ № 35478958, МФО 315966, р/р 260018259 в ХОД “ Райффайзен банк Аваль”
Заборгованість за телекомунікаційні
послуги в сумі 660 ( шістсот шістдесят) грн.85 коп.
2. Стягнути  з ОСОБА_1 на
користь держави  судовий збір 51
(п'ятдесят одну) гривню 00 копійок .
3.  Стягнути  з ОСОБА_1  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу - 15 (п'ятнадцять) грн.
260018259 в ХОД “ Райффайзен банк Аваль”
Судовий наказ після набрання ним
законної сили  видати стягувачу.
Суддя                          А.В.Кучерява
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його
стягувачеві  для пред׳явлення  до
скасування  судового наказу, що
подана  в установлений строк
розглядається судом  протягом  п׳яти днів з дня
її надходження  без судового
розгляду  і виклику  сторін, про що постановляється  ухвала, якою скасовується  судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-455/2008 рік
У Х В А Л А

13 травня 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
ФЕДОСЄЄВА С.В.

при секретарі Кузьміній О.О.

розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за договором позики.

Судом встановлено, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, а саме: відповідно до довідки адресного бюро м. Києва відповідач
ОСОБА_2
. проживає в Київській області у м. Боярка.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред’являються в суд за їх місцепроживанням.

Місце проживання відповідача: Київська область м. Боярка, тому суд прийшов до висновку, що цивільна справа за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за договором позики - Дніпровському районному суду м. Києва не підсудна.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності..

Керуючись ст.ст. 109, 116, 117 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за договором позики передати на розгляд за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

СУДДЯ:
Справа
№2-409408 колія:
У Х В А Л А

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 червня  2008 року
м.Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши   матеріали
позовної заяви   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про  стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
суду від 2 червня 2008 року  позовну
заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення моральної шкоди, залишено без руху
та надано термін до 18.06.2008р. для усунення недоліків, а саме сплатити  витрати за інформаційно- технічне
забезпечення в розмірі 1,50грн. на розрахунковий рахунок 0002,
індентифікаційний код 24145329, МФО 823016, КБК 22050000, отримувач: УДК в м.
Кіровограді, банк: ГУДКУ в Кіровоградській області, призначення платежу : ІТЗ
розгляду цивільних справ Кіровським райсудом м. Кіровограда.

Станом
на 25 чернвя 2008 року вимоги  суду не
виконано,а тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню  позивачу.

Керуючись
ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення моральної шкоди, вважати неподаною
та повернути позивачеві.

Повернення  заяви
не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після  усунення недоліків, що стали підставою для
повернення позивачу.

Ухвала може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5
днів  з дня проголошення та апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження .

Суддя                                                підпис                                 А.В.Панфілова

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                                               А.
В. Панфілова