Справа № 2-380/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 червня 2008  року       Кам'янський   районний суд   Черкаської області

в складі:

головуючого - судді        Олійника
М.Ф.,

при секретарі
Ткачук Т. С.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка
Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до Жаботинської сільської ради
Кам'янського району Черкаської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права
власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Жаботинської сільської ради
Кам'янського району, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності.

Просила визнати за нею право власності на житловий будинок, що розташований
в АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4,
з яким вона проживала у зареєстрованому шлюбі з 20.01.1967 р. в АДРЕСА_1.

Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, яка складалась в тому числі із
права на житловий будинок  в АДРЕСА_1.

Вона та її діти є спадкоємцями першої черги, останні відмовляються від
прийняття спадщини на її користь.

Коли вона звернулась до
нотаріальної контори для оформлення спадщини, то їй було у цьому відмовлено і
рекомендовано звернутись до суду, оскільки
відсутні  правовстановлюючі
документи на житловий будинок.

У попередньому судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, зазначені
у позовній заяві.

Представник відповідача
Жаботинської сільської ради Кам'янського району у судове засідання не з'явився,
однак від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу за
відсутності її представника. У заяві також зазначено, що сільська рада визнає
позов повністю.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності
представника відповідача Жаботинської сільської ради.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні позов
визнали, підтвердивши обставини, зазначені у позовній заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд
роз'яснив сторонам, що відповідно до ст. 174 ЦПК України наслідком прийняття
визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за
наявності для того законних підстав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази: копії свідоцтва
про смерть ОСОБА_4, свідоцтва про одруження ОСОБА_1, довідки Жаботинської
сільської ради від 02.04.2008 р. про те, що будинок в АДРЕСА_1, рахується за
ОСОБА_4, витягу з погосподарської книги № 1 Жаботинської сільської ради за
2006-2010 р.р., технічного паспорта на житловий

2

будинок АДРЕСА_1, свідоцтв про народження ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1,
свідоцтва про одруження ОСОБА_2, суд вважає, що
визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб, а позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, чоловік позивача ОСОБА_1,
з яким вона проживала у зареєстрованому шлюбі з 20.01.1967 р. в АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складалась в тому числі із
права на житловий будинок  в АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 та її діти є спадкоємцями першої черги, останні
відмовляються від прийняття спадщини на її користь. Оскільки позивач ОСОБА_1
постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, то
позивач вважається такою, що прийняла спадщину.

Коли ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, то
їй було у цьому відмовлено і рекомендовано звернутись до суду, оскільки  відсутні
правовстановлюючі документи на житловий будинок.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

Оскільки на житловий будинок в АДРЕСА_1, який належав померлому ОСОБА_4,
відсутні правовстановлюючі документи і можливість одержання таких документів
втрачена, що є перешкодою для одержання в державній нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, позивач ОСОБА_1 прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_4, то необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право
власності на зазначений житловий будинок.

Керуючись ст. ст. 328, 1268 ч. 3 ЦК України, ст. ст. 60, 174, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Жаботинської сільської ради Кам'янського району Черкаської
області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності  задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Черкаської
області.

Рішення  набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви  про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана   протягом двадцяти  днів
після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення набирає законної сили  після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили  після розгляду справи апеляційним судом.

3

Рішення  може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області  через Кам'янський районний суд  шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення  рішення заяви про
апеляційне оскарження і подачі після цього протягом двадцяти  днів апеляційної скарги  з подачею її копії до апеляційного суду  або шляхом подачі апеляційної скарги  без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений  для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                    М. Ф. Олійник