Справа №2-343/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
14 березня  2008 року
Лубенський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді Литвина М.М.
секретарі Гусак А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березовської  сільської Ради про надання додаткового строку
для прийняття спадщини, суд,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Березівської сільської Ради про надання
додаткового строку для  прийняття  спадщини. В позові вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер його батько - ОСОБА_2. Після його
смерті відкрилась спадщина на домоволодіння, яке розташоване по вул..Шевченка,7
в с.Шинківщина Лубенського району Полтавської області. Іншого спадкового майна
спадкоємцем після смерті батька є він - ОСОБА_1.
смерті батька, так і після неї він хворіє на сердечно сосудисті
захворювання  і являється  інвалідом
в зв"язку з загальним захворюванням.
смерті батька він, будучи  юридично не
обізнаною людиною, звернувся до юриста, який йому пояснив,  що після 6 місяців він повинен оформити
спадщину, яка залишилась після смерті батька.
він  15.01.2008 року звернувся  до державного нотаріуса  Другої Лубенської нотаріальної контори з
питанням оформлення спадщини, то йому відмовили
по тій причині, що  він
пропустив  шестимісячний строк для
суд визначити додатковий строк протягом трьох місяців для подання заяви про
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав,
на їх задоволенні наполягає.
Березівської сільської
Ради в судове не з"явився без поважних причин, про причини неявки,
суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, що
підтверджується поштовим повідомленням.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і
від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Третя
особа - Друга Лубенська державна нотаріальна контора в судове засідання не
з”явилася, надала суду письмову заяву в якій прохає справу розглянути без їх
участі, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення сторони,
дослідивши обставини справи , докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  батько позивача - ОСОБА_2 . Після його смерті
на домоволодіння, яке розташоване АДРЕСА_1, відкрилась спадщина.

Позивач  ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на майно
померлого батька - ОСОБА_2.

У відповідності ст. 1272 ч.3 ЦК
України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд можете визначити додатковий строк для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Враховуючи інтереси позивача,
відсутність спору, наявність доказів підтверджуючих поважність причин пропуску
звернення до нотаріуса в установлений законом строк, суд вважає можливим
задовольнити вимоги позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 1270,1272 ЦК
України, ст.ст. 10,
11,  60, 212, 213, 215, 224 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання заяви про
прийняття спадщини  на
домоволодіння, що залишилось після смерті
його батька-  ОСОБА_2 до державної нотаріальної контори з
дня набрання рішенням
чинності.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.

Судя Лубенського міськрайонного суду

М.М.Литвин