РІШЕННЯ 2-2753

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

22 травня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

Головуючої: судді Маркової О.М.

При секретарі:
Кузьмінській В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Глушківської сільської ради, 3 особа: КП « Білоцерківське міжміське бюро
технічної інвентаризації» про встановлення факту права власності на об'єкт
нерухомого майна, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове нерухоме майно,-

Встановив:

Позивачка
звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці
72 роки померла її мати ОСОБА_2, що підтверджується актовим записом № 5 на
підставі якого виконавчим комітетом Дубівської сільської Ради Таращанського
району Київської області видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1.

В день смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.
Спадкове майно складається з житлового будинку та господарської будівлі-сараю
АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується довідкою № 143 Глушківської сільської
Ради.           Вона являється єдиним
спадкоємцем  першої черги по закону.
Однак прийняти спадщину належним чином не може, оскільки спадковий будинок 1026
року забудови і його первинна реєстрація не проводилась, тому в державному
реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні правовстановлюючі документи.
За таких обставин реєстратор не може видати витяг з реєстру. А нотаріус
-свідоцтво про право на спадщину.

Доказом того, що
її покійна мати дійсно мала на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1
являється запис в погосподарській  книзі
села за 1 116. А також даний факт підтверджується довідкою Глушківської
сільської Ради № 143 від 30 січня 2008 року.

Позивачка також зазначила, що відповідно до ст.. 1269 Цк
України спадкоємець, який бажає прийняти спадщин, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини. В Вона як спадкоємець таку заяву подала в
білоцерківську районну державну нотаріальну контору 15 листопада 2007 року.
Позивачка вважає, що  при таких
обставинах можливо встановити факт права власності ОСОБА_2 на житловий будинок
АДРЕСА_1, визнати факт прийняття нею, ОСОБА_1, спадщини після спадкодавця
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і визнати за
нею-ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами
АДРЕСА_1.

Представник
відповідача-Глушківської сільської Ради в судове засідання не з'явився.
Направив заяву, якою позов визнав повністю. Справу просив слухати в його
відсутність.

Представник 3 особи в судове засідання не з'явився. Про
день слухання справи повідомлений. Про причини неявки до суду не повідомляв.

Суд, вислухавши позивачку, вважає за можливе задоволити
даний позов, оскільки факт належності будинка спадкодавцю підтверджений
довідкою № 143 Глушківської сільської Ради.    Факт
звернення позивачки про прийняття спадщини витягом про реєстрацію в спадковому
реєстрі.

На
підставі викладеного, ст. 256 ЦПК України, ст.. 392 ЦК України, керуючись
ст..ст. 224, 225, 226 ЦПК України,-

Суд рішив:

Позов
задоволити.

Встановити факт права власності ОСОБА_2 на житловий
будинок АДРЕСА_1.

Встановити  факт прийняття  ОСОБА_1 спадщини після спадкодавця ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами
АДРЕСА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
представника відповідача, яка подається протягом 20 днів після подання в 10
денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області .

Суддя: