У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа № 6-9/2008 р.

15 квітня  2008 року
м. Кременець
Кременецький  районний суд  Тернопільської області у складі:

головуючого судді Зембри Є.Й.,

при секретарі Козак Т.М.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1про відстрочку виконання рішення
Кременецького районного суду по справі № 2-648 від 03.08.2005 року про
виселення ОСОБА_1 із займаної квартириАДРЕСА_1до скасування заходів
забезпечення позову відповідно до ухвали Кременецького районного суду № 2-674
від 10.12.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про відстрочку виконання рішення Кременецького районного суду по
справі  № 2-648 від 03.08.2005 року про
виселення ОСОБА_1 із займаної квартириАДРЕСА_1до скасування заходів забезпечення
позову відповідно до ухвали Кременецького районного суду № 2-674 від 10.12.2007
року про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 чинити перешкоди ОСОБА_1.
в користуванні вищезгаданою квартирою, оскільки вище вказана ухвала про
забезпечення позову перешкоджає виконанню рішення Кременецького районного суду
про виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання з'явився
представник відділу ДВС Кременецького РУЮ, який пояснив, що при вирішенні даної
заяви покладається на думку суду.

В судове засідання не з'явилися
заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2., хоча про день і час слухання справи повідомлялися.

Згідно зі статтею 373 ЦПК України,
за наявності обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна
в натурі, стихійне лихо тощо) у виняткових випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд, ознайомившись із заявою,
вислухавши представника відділу ДВС, прийшов до висновку, що заява не підлягає
до задоволення на підставі нище викладеного.

Рішення Кременецького районного
суду у справі № 2-648 від 03.08.2005 року згідно якого ОСОБА_1 виселено з
квартири АДРЕСА_1, а в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2. про визнання договору купівлі
- продажу вищевказаної квартири дійсним - відмовлено, вступило в законну силу і
залишено в силі ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 01 грудня
2005 року та ухвалою Верховного Суду України від 16 лютого 2007 року.

На даний час в провадженні
Кременецького районного суду знаходиться інша справа № 2-674 між тими ж
сторонами, по якій 10.12.2007 року винесено ухвалу про забезпечення позову
шляхом заборони ОСОБА_2 чинити перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1. На
даний час позивачка у даній справі ОСОБА_1 змінила позовні вимоги та просить
визнати недійсним договір дарування, вчинений ОСОБА_2. на користь своєї дочки,
відшкодувати витрати на утримання, збереження та здійснення поліпшення майна.

Згідно частини 3 статті 33 Закону
України «Про виконавче провадження» по інших рішеннях відстрочка або розстрочка
виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускається.

Таким чином, підстави для
відстрочки виконання судового рішення передбачені статтею 373 ЦПК України та
статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» -  відсутні.

На думку суду, забезпечення позову
по справі № 2-674 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2., ОСОБА_3., де третьою особою
виступає ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, відшкодування
витрат на утримання, збереження та здійснення поліпшення майна не може
перешкоджати виконанню рішення суду по справі № 2-648 від 03.08.2005 року за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. про визнання договору купівлі-продажу квартири
дійсним, про визнання права власності на квартиру, за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2. про визнання права власності на квартиру по набувальній давності та за
зустрічною заявою ОСОБА_2. до ОСОБА_1 про виселення у зв'язку з припиненням
договору найму житлового приміщення, що належить приватному власнику, яке
вступило в законну силу і залишено в силі ухвалами апеляційної та касаційної
інстанцій.

Крім цього, судом вже розглядалася
подібна заява державного виконавця відділу ДВС Кременецького РУЮ про відстрочку
виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення суду від 03.08.2005
року, однак у її задоволенні судом було відмовлено ухвалою від 01.02.2008 року,
а апеляційну скаргу на цю ухвалу - повернуто апелянту, згідно ухвали
апеляційного суду Тернопільської області від 25.02.2008 року.

А тому, керуючись ст. 373 ЦПК України,
ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1про відстрочку
виконання рішення Кременецького районного суду по справі  № 2-648 від 03.08.2005 року про виселення
ОСОБА_1 із займаної квартириАДРЕСА_1до скасування заходів забезпечення позову
відповідно до ухвали Кременецького районного суду № 2-674 від 10.12.2007 року -
залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: