№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
лютого 2008 року Іллічівський районний суд
м.Маріуполя під головуванням судді Мальцевої Є.Є., при секретарі
Волошиній Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часток у
спільній сумісній власності,

встановив:

11.01.2008
року позивачка звернулася до суду із позовом до відповідачів про визначення
часток у спільній сумісній власності - житловому будинку АДРЕСА_1.

В
обґрунтування позовних вимог позивачка пояснила, що з 03.11.1967 року вона
перебувала у шлюбі з ОСОБА_6. Від шлюбу народилися діти - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4. Під час шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_1 отримали у власність житловий будинок
АДРЕСА_1 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 05.10.1970 року,
оформленого на ім'я ОСОБА_6. Шлюб між позивачкою та ОСОБА_6 розірваний за
рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 07.08.1992 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер колишній чоловік позивачки ОСОБА_6 Спадкоємцями померлого є
його діти та дружина, з якою він перебував у шлюбі на момент смерті, ОСОБА_5
Спадкоємці звернулися до Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори
для оформлення спадщини після померлого чоловіка, а саме на 1/2 частину
будинку. Але, оскільки будинок належав ОСОБА_6 та ОСОБА_1 на праві спільної
сумісної власності, позивачці було запропоновано звернутися до суду із позовом
про визначення часток у майні, що є спільною сумісною власністю. Позивачка
просила визначити за кожним з співвласників по 1/2 частині будинку АДРЕСА_1, що
належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

Відповідач
ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його
задоволення.

Відповідачка
ОСОБА_5 у судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти його
задоволення.

Відповідач
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням
розглянути справу за його відсутності, позов визнав у повному обсязі, не
заперечував проти його задоволення.

Відповідач
ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням
розглянути справу за його відсутності, позов визнав у повному обсязі, не
заперечував проти його задоволення.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок
АДРЕСА_1 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 05.10.1970 року
належить ОСОБА_6 на праві власності.

Згідно
з копією свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одружилися 03.11.1967 року,
після одруження прізвища подружжя - ОСОБА_1.

Шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірваний за рішенням Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 07.08.1992 року.

На
підставі ст. 60 Сімейного кодексу України майно, придбане подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності.

Таким
чином, проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги позивачки
підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст.355, 357, 368, 370, 372 ЦК України, ст.ст.10, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часток у
спільній сумісній власності - задовольнити повністю.

Визначити
ОСОБА_6, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 по 1/2 частині житлового будинку
АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження рішення
може бути подана потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя