Справа №2- 319/08
РІШЕННЯ

Іменем
України

17.03.2008 року.
Володимир - Волинський міський суд Волинської області

в складі : головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за
участю секретаря -  Венгловської О.С.,

представника Вол.- Волинського управління водопровідно - каналізаційного
господарства - Власюк -Киричук  І.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вол.-
Волинську справу за позовом Володимир - Волинського управління водопровідно -
каналізаційного господарства до
ОСОБА_1про стягнення  боргу за
послуги водопостачання та водовідведення
в сумі  813грн. 58 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Володимир
- Волинське управління  водопровідно -
каналізаційне господарство звернулося в суд
з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за  водопостачання та водовідведення в сумі  813 грн. 58коп. посилаючись на те, що між
сторонами  19.11.2007 року був  укладений договір про надання послуг з  централізованого водопостачання та
водовідведення.

Відповідно
до умов договору споживач зобов”язаний
своєчасно, щомісячно вносити плату за надані послуги з водопостачання та
водовідведення.

Відповідачка тривалий час не сплачує
кошти за надані послуги. З квітня 2005 р. по 01.02.2008 рік за нею  рахується
заборгованість  за послуги  водопостачання та водовідведення в сумі 813.58
грн.

Вона
неодноразово попереджувалася про сплату боргу за надані підприємством  комунальні послуги. Однак, відповідачка гроші
не вносить, чим порушує  взяті на себе
зобов”язання.

В
судовому засіданні   представник Вол.-
Волинського управління водопровідно - каналізаційного господарства  Власюк - Киричук І.О. позов підтримала,  посилаючись на наведені вище обставини  та обставини зазначені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання не з»явилася, хоча про час і
місце слухання справи була повідомлена вчасно в установленому законом порядку.

Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання
відповідачка  до суду не надіслала.

Суд
вважає, що відповідачка в судове засідання не з»явилася без поважних причин, а
тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась.

Від  ОСОБА_1. не надійшло до суду клопотання про
відкладення розгляду справи або не розглядати
справи у  її  відсутність.

Суд може
розглянути справу у відсутності відповідача, який не з”явився в судове
засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

Із  повідомлення вбачається, що  вона
дійсно була попереджена про те, що слухання справи відбудеться  17.03.2008 року о 09 годині.

У справі є
достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби
заслуховувати особисті пояснення  відповідачки.

Заслухавши пояснення
представника  Вол.- Волинського
управління водопровідно - каналізаційного господарства,  перевіривши
інші матеріали  справи, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення.

Із
матеріалів справи вбачається ,що між сторонами від  19.11.2007 року був укладений договір про
надання послуг з  централізованого
водопостачання та водовідведення.

Відповідачка  зобов”язувалася
своєчасно в установлені строки вносити плату за надані  їй послуги з водопостачання та
водовідведення. Взяті на себе зобов”язання не виконує.

Відповідно до житлового законодавства плата за комунальні послуги
береться  за затвердженими в
установленому порядку тарифами. Наймач
зобов”язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги щомісячно і в
строки передбаченого договором.

Довідками розрахунків
стверджується, що у  неї  борг перед Вол.- Волинським управлінням  водопровідно - каналізаційного господарства
за надані послуги з водопостачання  та  водовідведення становить  813 грн. 58 коп.

Дана
грошова сума підлягає стягненню в судовому порядку з відповідачки.

Так, як
позивач звільнений від сплати судового збору , то такий підлягає стягненню з
відповідачки в дохід держави, а також підлягає до стягнення 30 грн. по сплаті
позивачем на інформаційне - технічне забезпечення.

Керуючись
ст.ст.10,60,88,174,209,213,215,227,228 ЦПК України,

ст. 526, ЦК України,
суд ,-

В И
Р І Ш И В:

Позов
Володимир - Волинського управління водопровідно - каналізаційного господарства
- задовольнити повністю.

Стягнути   з  ОСОБА_1на користь  Володимир - Волинського управління
водопровідно - каналізаційного господарства на
р/р   в Вол.- Волинському
відділені Ощадбанку № 6302

вул.Луцька,211 МФО 303859, код 05391703,  813 грн. 58 коп. заборгованості за
водовідведення та водопостачання  та 30
грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення, а також стягнути в дохід
держави 51 грн. судового збору.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
її копії.

Суддя Володимир -
Волинського

міського   суду
Л.Ф.Канівець