Cправа № 2о-60/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

25 червня 2008 року                   Шаргородський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого                  судді  Трофімчука М.Ю.

при секретарі                                           Палій
М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Шаргороді в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, яка діє  від імені та в інтересах ОСОБА_2про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

18.06.2008 року ОСОБА_1звернулася в суд
з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка її довірительки ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка
по день смерті проживала по АДРЕСА_1

Після
її смерті залишилось спадкове майно, на яке ОСОБА_2 як спадкоємиця по заповіту,
має право, і в даний час перед нею
постало питання  оформлення
спадщини, так як  ще при житті, а саме 05.12.1995
року ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження №89, де все майно заповіла ОСОБА_2
зокрема майновий та земельний паї.

На
даний  час ОСОБА_2 має намір оформити
право власності на  спадщину, як
спадкоємиця по заповіту, тому звернулася в Шаргородську державну нотаріальну
контору для оформлення спадщини, але їй відмовили, оскільки в заповіті допущено
помилку при написанні імені заповідача, де «ОСОБА_3»  записана як «ОСОБА_4», що не  відповідає запису імені по паспорту.

Просить
встановити факт, що заповіт від 05.12.1995 року, нотаріально посвідчений
головою виконкому Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району,
Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 89, зроблений від імені
ОСОБА_4, - належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1підтримала заяву, посилаючись на ті
самі обставини.

Представник заінтересованої особи -секретар Слободо-Шаргороської сільської
ради Шаргородського району , Вінницької області
Гуменюк Л.В. не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5показала: що дійсно в заповіті було не
правильно вказано ім'я  «ОСОБА_4», а в
дійсності її ім'я     ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення заявниці, представника Слободо-Шаргороської сільської
ради Шаргородського району, Вінницької області, свідка  та дослідивши матеріали справи суд вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що при видачі
ОСОБА_3 заповіту було допущено помилку: заповіт виписаний  на ім'я «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_3».

Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявниці,
представника заінтересованої особи,
поясненними свідка, копією заповіту (а.с.8), копією свідоцтва про
одруження (а.с.9), копією свідоцтва про народження (а.с.10), випискою з
погосподарської книги (а.с.11), копією сертифікату (а.с.13), копією  виписки із книги реєстрації сертифікатів
(а.с.14), копією  свідоцтва про право
власності на майновий пай  (а.с.15-16),
копією трудової книжки  (а.с. 17),
копіями розпоряджень (а.с. 18-19), копією
довідки Слободо-Шаргородської сільської ради (а.с.20).

Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце  і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем
і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в
паспорті.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, пов'язане
з  оформленням спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі п.6 ст.256 ЦПК
України суд,

в и р і ш и в:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт, що заповіт від 05.12.1995 року, нотаріально посвідчений головою виконкому
Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району, Вінницької області,
зареєстрований в реєстрі за № 89, зроблений від імені ОСОБА_4,- належить
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду
Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подання протягом
десяти днів з дня виготовлення повного рішення заяви про апеляційне оскарження
рішення і після цього подачі в двадцятиденний строк апеляційної скарги.

Рішення набирає чинності через 10 днів після
його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі
подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у 20 денний строк
апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього
строку.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно

СУДДЯ ШАРГОРОДСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
М.Ю.ТРОФІМЧУК