Справа № 2-39/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючого судді                                                                 Романової
М.Ю.

при секретарі                                                                          Павленко
В.О.

адвокаті
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому   судовому засіданні у залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про визнання шлюбу недійсним, позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись
на те, що після смерті батьків він проживає за адресою АДРЕСА_1 та був  зареєстрований по місцю свого проживання з
16.06.1994р. В зв'язку з тяжким матеріальним становищем вирішив
продати квартиру з метою придбанняя квартири меньшої площі. Допомогти в цьому
питанні визвався ОСОБА_5., в зв'язку з тим,
що він є інвалідом дитинства по зору. Оскільки квартира була не приватизована
ОСОБА_5. порекомендував прискорити процес приватизації та продаж квартири,
шляхом його вступу у  шлюб з незнайомою
йому жінкою - ОСОБА_2

27.12.2006р. у
міському відділі ЗАГСу була проведена реєстрація його шлюбу з
ОСОБА_2Піід тиском, він підписав заяву про переоформлння на ОСОБА_2лицьового
рахунку. Вважав, що данні дії є незаконними та звертався із заявою до
компетентних органів для вирішення данного питання. Просить визнати шлюб,
зареєстрований 27.12.2006р. міським відділом РАГС м.Херсона між ним та
ОСОБА_2недійсним (фіктивним) оскільки бажання створити сім'ю ні у нього, ні у
ОСОБА_2не було. До дня реєстрації шлюбу з ОСОБА_2не був знайомий. Крім того
просить визнати ОСОБА_3 такою, що не набула права на мешкання у квартирі № 24
розташованою за адресою АДРЕСА_1та визнати такою, що іменюється вказаним прізвищем, без достатніх правових підстав.

ОСОБА_3 звернулась до ОСОБА_1  про різірвання шлюбу, посилаючись на те, що
27.12.2006р. між нею та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом
РАГС м.Херсона, актовий запис № 1267. Вказує, що спільне життя з відповідачем
не склалося в зв'язку з різними поглядами на життя, відсутністтю
взаєморозуміння, вважає, що шлюб носить формальний характер. Просить розірвати
шлюб, укладений між нею та  ОСОБА_1,
зареєстрований 27.12.2006р. Міським відділом РАГС
м.Херсона, актовий запис № 1267.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав
заявлений  ОСОБА_1 позов, просив задовольнити у повному
обсязі, а у заявленому ОСОБА_3 позові просив відмовити за необгрунтованістю.

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала  заявлений нею позов, просила розірвати
укладений з ОСОБА_1 шлюб, а у
заявленому  ОСОБА_1 позові - відмовити, оскільки шлюб не є фіктивним, сім'я
створювалась для подальшого сумісного життя.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений  ОСОБА_1 позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а заявлений
позов ОСОБА_3  не підлягає
задоволенню  з наступних підстав.

Згідно стю 40 СК України шлюб визнається недійсним за
рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено
жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім'ї та набуття прав
та обов'язків подружжя.

Згідно ст.45 СК України недійсний шлюб, а також шлюб,
визнаний недійсним за рішенням суду, не є підставою для виникнення у осіб, між
якими він був зареєстрований, прав та обов'язків подружжя, а також прав та
обов'язків, які встановлені для подружжя іншими законами України. Особа, яка
поселилася у житлове приміщення іншої особи у зв'язку з реєстрацією з нею недійсного шлюбу, не набула
права на проживання у ньому і може бути виселена. Особа, яка у зв'язку з
реєстрацією недійсного шлюбу змінила своє прізвище, вважається такою, що
іменується цим прізвищем без достатньої правової підстави.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 мешкав та був
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. З 27.12.2006р. він перебував у  зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2Шлюб був
зареєстрований Міським відділом РАГС м. Херсона, актовий запис № 1267.

З раніше
наданих у судовому засіданні пояснень та уточнень у позовній заяві, ОСОБА_1 вбачається, що шлюб між ним та ОСОБА_2був зареєстрований з метою
прискорення процесу приватизації та продажу квартири, яка залишена була йому
після смерті батьків. Наміру створити сім'ю ні в нього, ні в
ОСОБА_2не було.

Його посилання підтверджуються показами допитаного у судовому засіданні
свідка ОСОБА_4, яка показала, що між сторонами по справі ніяких стосунків не
було, шлюб був зареєстрований з метою продажу квартири, спільно сторіни у
АДРЕСА_1не проживали,  тобто між ними був укладений фіктивний шлюб.

Суд вважає, що факт реєстрації шлюбу без наміру створення сім'ї
підтверджується, зверненням  ОСОБА_2до
Дніпровського районного суду м.Херсона з позовом про розірвання шлюбу з  ОСОБА_1 у березні 2007р., після її реєстрації
за адресою  АДРЕСА_1.,
оформлення ліцьового рахунку на вищевказану квартиру та  відмітки його реєстрації., а також  підтверджується відмовним матеріалом №939,
заведеним  працівниками міліції по заяві
ОСОБА_1 у якому ОСОБА_2дає пояснення, що шлюб з   ОСОБА_1 був
зареєстрований за грошову винагороду у розмірі 300 доларів США.

Крім того, цей факт підтверджується  наданими робітнику УСБУ поясненнями ОСОБА_6
та ОСОБА_7, які є дідусем та бабусею ОСОБА_3,
вбачається, що з ОСОБА_1, вони незнайомі, за їх адресою проживання, їх онука з ОСОБА_1 не проживала., дітей ОСОБА_2не мала, про її
вагітність їм нічого не відомо.

Згідно довідки
паспортно-візової служби МВС Росії - ОСОБА_1 з 18.01.2007р. до 06.04.2007р
перебував у Росії Удмурській республіці Зав'яловському р-ні с.Якшур.

Суд не може прийняти до уваги показання свідка ОСОБА_8,
оскільки вони з достовірністю не підтверджують доводи відповідачки.

Виходячи з вищевказаного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 може бути задоволений, оскільки у судовому засіданні доведено факт
реєстрації шлюбу без наміру створення сім'ї , а в позові   ОСОБА_3 слід
відмовити за необгрунтованістю, оскільки нею не доведено факт створення
сім'ї  без корисних мотивів.

Керуючись
ст.ст. 40, 45 СК України, ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до  ОСОБА_2про визнання шлюбу недійсним
(фіктивним) - задовольнити.

Визнати недійсним (фіктивним) шлюб, зареєстрований
між  ОСОБА_1та ОСОБА_2укладений  27.12.2006р. та
зареєстрований Міським відділом РАГС, актова запис № 1267.

Визнати ОСОБА_3такою, що не набула права на мешкання у
квартирі № 24 розташованою за адресою АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_3такою, що
іменюється вказаним прізвищем, без достатніх правових підстав.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3про розірвання шлюбу -  відмовити за необгрунтованістю позовних
вимог.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :                                                                                                           М.Ю.Романова