У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
лютого  2008
року                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі :

головуючого                          Григор'євої Л.І.,

суддів:                                     Балюка
М.І.,                     Гуменюка
В.І.,

Барсукової В.М.,                Косенка В.Й., -

розглянувши
в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 7
листопада 2007 року,

встановила:

У жовтні 2006 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи
вимоги тим, що 25 грудня 2004 року передав відповідачу                       12 675 грн. у борг до 6
лютого 2005 року, про що позичальник надав йому розписку.

Посилаючись на те, що в указаний строк відповідач не виконав своїх
зобов'язань із повернення коштів, просив стягнути з нього 12 675 грн.
боргу,  570 грн. 37 коп. - 3 % річних від
суми боргу, 30 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від            15 лютого 2007 року відмовлено в
прийнятті зустрічного позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від                 4 жовтня 2007 року позов
ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 13 245 грн. 37 коп.
боргу, 162 грн. 45 коп. судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від                           7 листопада 2007 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вказані судові рішення залишено без розгляду.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від
7 листопада 2007 року,
посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Залишаючи без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2, апеляційний суд виходив
із того, що апеляційна скарга подана скаржником                                 31 жовтня 2007
року без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, а тому ним
пропущений строк для подання апеляційної скарги, про поновлення якого він не
просить.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що                             12 жовтня 2007
року ним подана заява про апеляційне оскарження рішення Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від 4 жовтня 2007 року, яка, однак, у матеріалах
справи відсутня.

На підтвердження цих доводів ним додана до матеріалів касаційної скарги
копія заяви, датована 12 жовтням 2007 року, зі штампом суду та вхідним номером
27296.

Крім того, як убачається з матеріалів справи, на штампі Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська про одержання апеляційної скарги ОСОБА_2,
поданої ним 31 жовтня 2007 року на рішення суду першої інстанції, має місце
виправлення вхідного номера - на номер 28700 (а.с. 91), у той час як на копії
апеляційної скарги, яку отримав в суді ОСОБА_2, зазначено вхідний номер
28670.

Ураховуючи, що відповідно до положень ст. 294 ЦПК України факт подання
заяви про апеляційне оскарження та дата мають значення для визначення строку
подання апеляційної скарги на рішення суду, доводи           ОСОБА_2 щодо наявності заяви про
апеляційне оскарження рішення суду, поданої ним 12 жовтня 2007 року, має
суттєве значення для висновку про порушення чи дотримання строків оскарження.

Оскільки судом не досліджений факт подання ОСОБА_2 заяви про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції та не з'ясовані причини суперечностей
щодо вхідного номера при реєстрації апеляційної скарги судом, з висновком суду
про недотримання скаржником строків апеляційного оскарження не можна
погодитися.

За таких обставин відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України ухвала
апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею питання про прийняття
апеляційної скарги ОСОБА_2 на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись
ст. 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від                                     7
листопада 2007 року скасувати, передати питання про прийняття апеляційної
скарги ОСОБА_2 на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                          Л.І. Григор'єва

Судді:
М.І. Балюк

В.М. Барсукова

В.І. Гуменюк

В.Й. Косенко