Справа №2-182/2008р.
У Х В А Л А

07 травня 2008 року
Лохвицький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді                   -              Крекотень С.А.

при
секретарі
-              Криворучко В.І.

з участю сторін :

позивача
-              ОСОБА_1

відповідача                                -             ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину
будинковолодіння та її розподіл,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою
доОСОБА_2 прохаючи визнати право власності на &frac12; частину будинковолодіння, що
знаходиться за номером АДРЕСА_1 за позивачем та &frac12;  частини
цього будинковолодіння за відповідачем по справі, поділивши будинковолодіння на
дві рівні частини між її співвласниками та стягнути зОСОБА_2 на користь
позивача понесенні судові витрати.

В судовому
засіданні сторони по справі : позивач ОСОБА_1 та відповідачОСОБА_2, надали
заяву про затвердження мирової угоди, умови якої викладені письмово і підписані
сторонами та просили визнати мирову угоду.

У відповідності
ст.175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків
сторін та предмета позову та повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Відповідно до
умов письмової мирової угоди, приєднаної до справи, -

1.          Визнати право власності за ОСОБА_1 на
першу частину першого варіанту розподілу будинку АДРЕСА_1(на проекті розподілу
житлового будинку не пофарбована) «А-1», що складається з : коридору 1-8 пл.
3,9 кв.м., кімнати 1-7 пл. 5,7 кв.м., кімнати 1-6 пл. 15,5 кв.м., 47/100
частини прибудови «а», що складається з :  коридору 1-1 пл. 6,0 кв.м., кімнати 1-3 пл.
4,1 кв.м.; та господарчі будівлі та споруди - &frac12; частини погреба «В», прибудови «б»,
&frac12; частини
огорожі «№1», &frac12; частини
огорожі «№2», вигрібної ями «№4», &frac12; частини огорожі «№5», &frac12; частини воріт «№6». Загальна дійсна
вартість цієї частини 29509,00 грн., що складає 49/100 частини
будинковолодіння.

2.      Визнати право власності за ОСОБА_2 на
другу частину першого варіанту розподілу будинку АДРЕСА_1(на проекті розподілу
житлового будинку пофарбована червоним кольором) «А-1», що складається з :
кімнати 1-5 пл. 8,7 кв.м., кімнати 1-4 пл. 14,3 кв.м., та господарчі будівлі та
споруди - 53/100 частини прибудови «а», яка складається з : кухні 1-2 пл. 11,3
кв.м.; &frac12; частини
погреба «В», сараю «Б», вбиральні «Г», &frac12; частини огорожі «№1», &frac12; частини огорожі «№2», вигрібної ями
«№3», &frac12; частини
огорожі «№5». &frac12; частини
воріт «№6». Загальна дійсна вартість цієї частини 30884,00 грн., що складає
51/100 частини будинковолодіння.

3.      ОСОБА_2 зобов'язується обладнати окремий
вихід зі своєї частини (так як показано на першому варіанті проекту розподілу)
з прибудови «а» та обладнати дверний отвір між прибудовою «а» та кімнатою 1-4
(на місці закладеного віконного отвору). А ОСОБА_1 зобов'язується закрити
дверні отвори із коридору 1-8 в кімнату 1-4 та в прибудові «а» між коридором
1-1 та кухнею 1-2.

4.      ОСОБА_2 зобов'язується на протязі двох
місяців сплатити ОСОБА_1 за невідповідність ідеальним часткам будинковолодіння,
вартість в сумі 688,00 грн., та зобов'язується сплатити 50% понесених витрат
позивачкою при розгляді справи на загальну суму 240,50 грн., а  саме : 25,50 грн. із 51,00 грн. сплаченого
судового збору; 15 грн. із 30 грн. сплачених витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи та 200,00 грн. із 400,00 грн. сплачених витрат на
проведення судово - будівельної експертизи.

Вказана мирова угода не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтересам іншим осіб.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України суд визнає мирову угоду,
якщо умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи
інтересам інших осіб.

Тому суд рахує
доцільним затвердити мирову угоду сторін.

Згідно п.4 ч.1
ст.205 ЦПК України суд закриває провадження в справі, якщо сторони уклали
мирову угоду  і вона визнана судом.

При прийнятті
заяви про затвердження мирової угоди судом роз'яснені сторонам наслідки
затвердження мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України.

Тому суд рахує
необхідним провадження по даній справі закрити.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 210  ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити
мирову угоду укладену 25.04.2008р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої :

1.         Визнати право власності за ОСОБА_1 на
першу частину першого варіанту розподілу будинку АДРЕСА_1(на проекті розподілу
житлового будинку не пофарбована) «А-1», що складається з : коридору 1-8 пл.
3,9 кв.м., кімнати 1-7 пл. 5,7 кв.м., кімнати 1-6 пл. 15,5 кв.м., 47/100
частини прибудови «а», яка складається з :
коридору 1-1 пл. 6,0 кв.м., кімнати 1-3 пл. 4,1 кв.м., та господарчі
будівлі та споруди - &frac12;
частини погреба «В», прибудови «б», &frac12; частини огорожі «№1», &frac12; частини огорожі «№2», вигрібної ями
«№4», &frac12; частини
огорожі «№5», &frac12; частини
воріт «№6». Загальна дійсна вартість цієї частини 29509,00 грн., що складає
49/100 частини будинковолодіння.

2.         Визнати право власності за ОСОБА_2 на
другу частину першого варіанту розподілу будинку АДРЕСА_1(на проекті розподілу
житлового будинку пофарбована червоним кольором) «А-1», що складається з :
кімнати 1-5 пл. 8,7 кв.м., кімнати 1-4 пл. 14,3 кв.м., та господарчі будівлі та
споруди - 53/100 частини прибудови «а», яка складається з : кухні 1-2 пл. 11,3
кв.м., &frac12; частини
погреба «В», сараю «Б», вбиральні «Г», &frac12; частини огорожі «№1», &frac12; частини огорожі «№2», вигрібної ями
«№3», &frac12; частини
огорожі «№5». &frac12; частини
воріт «№6». Загальна дійсна вартість цієї частини 30884,00 грн., що складає
51/100 частини будинковолодіння.

3.            ОСОБА_2 зобов'язується обладнати
окремий вихід зі своєї частини (так як показано на першому варіанті проекті
розподілу) з прибудови «а» та обладнати дверний отвір між прибудовою «а» та
кімнатою 1-4 (на місці закладеного віконного отвору). А ОСОБА_1 зобов'язується
закрити дверні отвори із коридору 1-8 в кімнату 1-4 та в прибудові «а» між
коридором 1-1 та кухнею 1-2.

4.            ОСОБА_2 зобов'язується на протязі
двох місяців з дня підписання мирової угоди сплатити ОСОБА_1 за невідповідність
ідеальним часткам будинковолодіння, вартість в сумі 688,00 грн., та
зобов'язується сплатити 50% понесених витрат позивачкою при розгляді справи на
загальну суму 240,50 грн., а  саме :
25,50 грн. із 51,00 грн. сплаченого судового збору; 15 грн. із 30 грн.
сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та
200,00 грн. із 400,00 грн. сплачених витрат на проведення судово - будівельної
експертизи.

Провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину
будинковолодіння та її розподіл закрити.

На ухвалу може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
С.А. Крекотень

Згідно:
голова суду                                                                                        Г.Б. Савинський

ст. секретар                                                                                       С.Б. Городецька