overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
18 лютого 2008 р.                             Михайлівський
районний суд  Запорізької області
в складі: головуючого - Ворожбянова А.М.
секретарі - Єрьоменко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт
Михайлівка справу за позовом ОСОБА_1до Пришибської  селищної ради про продовження строку на
прийняття спадщини за законом та визнання права власності на спадщину, -
ІНФОРМАЦІЯ_1помер батько позивача ОСОБА_2.  Після його смерті залишилась спадщина -
грошові вклади, які знаходяться в Михайлівському відділенні № 3306/02 ВАТ
„Державний  ощадний банк України” в смт
Пришиб рахунки НОМЕР_1, НОМЕР_2з належними
процентами і компенсаційними виплатами.
Спадкоємцем спадщини, яка залишилась
після смерті ОСОБА_2. по закону є позивач ОСОБА_1.
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги та просить суд
продовжити строк на прийняття спадщини, так як пропустив 6-ти місячний термін
на прийняття спадщини по незнанню законодавства України, та визнати за ним
право власності на грошові вклади.
відповідача в судове засідання не прибув. Про час, дату та місце розгляду
справи був належним чином повідомлений. Суд вважає, що в справі є достатньо
матеріалів для розгляду справи без відповідача.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення позивача, та розглянувши матеріали справи: позовну заяву, свідоцтво
про смерть, копію паспорта та ідентифікаційного номеру, свідоцтво про
народження,  копію ощадної книжки,
довідку Пришибської селищної ради та оцінив все в сукупності приходить до
висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 1220-1233, 1258, 1261, 1268 ЦК
України, ст. ст. 208, 215-218, 224-226
ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1- задовольнити. Продовжити строк на прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
за ОСОБА_1право власності на спадкове майно: грошові вклади, які знаходяться в
Михайлівському відділенні № 3306/02 ВАТ „Державний  ощадний банк України” в смт Пришиб  рахунки НОМЕР_1, НОМЕР_2 з належними  процентами і компенсаційними виплатами, які
належали ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
набрало законної сили 29.02.2008 року. Оригінал рішення знаходиться в справі №
2-227/2008 Михайлівського районного суду Запорізької області.

Суддя                                                підпис                                    А.М.
Ворожбянов
Справа №2-1507/08
У Х В А Л А

іменем  України

27 лютого2008  року                                                                        місто
Сімферополь

Київський районний суд міста
Сімферополя в складі:

головуючого
судді Долгополова А.М.,

при секретарі Фльоровой О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом

ВАТ «Кримгаз» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості

в с т а н о в и в :

в листопаді 2007 року позивач звернувся
до суду с позовом про стягнення заборгованості по сплаті спожитого газу в сумі 206,95
грн.

В ході судового засідання представник
позивача Шмігель А.О.  надав заяву про
відмову від позовних вимог  у зв'язку з
погашенням заборгованості.

Суд, розглянувши заяву вважає за
необхідне її задовольнити оскільки дане відмовлення не суперечить вимогам
закону, не торкається прав і законних інтересів третіх осіб, наслідки
припинення справи на підставах відмовлення від позову, згідно ст.174 ЦПК
України,  представнику позивача
роз'яснені.

Судовий збір підлягає стягненню з
відповідача в порядку, передбаченому ст.88 ЦПК України: на користь держави.

Оплата витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи покладається на відповідача відповідно до  із ст.81 ЦПК України в розмірі встановленому
Ухвалою Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р.

Керуючись ст.ст. 174, 209 ЦПК України,
суд

у х в а л и в :

прийняти
відмову представника ВАТ «Кримгаз» Шмігель Антона Олексійовича від позовних
вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі
206,95 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна грн).

Стягнути з ОСОБА_1 оплату за
інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 30 (тридцять)
грн. на на р/р 0002, МФО 824026 в ГУ Казначейства України в АРК, ОКПО
347404405, призначення платежу: код 22050000, місцевий бюджет за інформаційне
технічне забезпечення розгляду справи у Київському районному суді.

Провадження у справі закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в
Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Київський районний суд міста
Сімферополя протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, що
подається протягом п'яти днів зі дня винесення ухвали.

С у д д я
Справа № 2-77/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 березня 2008 року.               Збаразький районний суд Тернопільської
області  в
складі:                                 головуючого суду                       Ткаченка О.М.

при
секретарі
Антонів І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення аліментів,

встановив:

До Збаразького районного суду звернуласьОСОБА_1 з позовом
до                  ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

В суді, пославшись на вирішення спору в позасудовому
порядку, позивачка звернулась до суду із заявою про залишення даного позову без
розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить
до висновку, що оскільки вищевказана заява позивачки не перечить чинному
законодавству, даний позов слід залишити без розгляду у відповідності з
вимогами позивачки.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 210 ЦПК України,
суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення аліментів залишити без
розгляду у відповідності з вимогами позивачки.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п`яти днів з
дня її ухвалення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного
суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Суддя Збаразького

районного суду
О.М.Ткаченко
№ 2-521-08
19 березня 2008 р.        Староміський райсуд м. Вінниці в складі
судді Венгрин О.О.,
при секретарі Бровко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.
В судове
засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, надала заяву
про залишення її позову без розгляду.
до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява  підлягає задоволенню.
ст. 207 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5
днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд
м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя
Справа № 2- 508
Первомайський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді                                               Скочій Г.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Первомайську справу за позовом позивача ОСОБА_1до відповідача Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань України в м. Первомайську про стягнення
недонарахованих щомісячних страхових виплат, -
звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що в зв'язку з трудовим
каліцтвом йому проводяться щомісячні виплати страхового відшкодування
Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Первомайську. В результаті
неправильного застосування правлінням ФСНВ ст.17, ч.2 ст.29 Закону «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві і профзахворювання» № 1105
йому було недонараховано за період з 01.03.02 р. по 01.03.07 р.
щомісячних страхових виплат в сумі
стягнути з відповідача на його користь 7972,25
грн. недонарахованого щомісячного відшкодування збитку за період з 1
березня 2002 р. по 1 березня 2007 р.; зобов'язати Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України в м. Первомайську виплачувати йому з 1 березня
2007 р. до наступного перерахунку щомісячно по 968,63 грн..
надав до суду заяву, в якій просить
залишити позов без розгляду.
обставин суд має підстави для залишення позову без розгляду.
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
ст. 207, 210, 293  ЦПК України, -
ОСОБА_1  до  Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних
захворювань України в м. Первомайську про стягнення недонарахованих щомісячних
страхових виплат  залишити без розгляду.
Ухвала набирає
законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський
суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Г.Д. Скочій
До справи  № 2 - 0 -9/ 08                     Р І Ш Е Н Н Я
М       У К Р А Ї Н И
Срібнянський районний суд
Чернігівської області
в складі : головуючого судді -Мірошниченка
при секретарі         -
попередньо  розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в смт. Срібне  цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
У позовній заяві  позивачка зазначає , що   16 вересня
зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2і проживала з ним спільно до
січня 2008 року . Від даного  шлюбу мають
дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося , так як не зійшлися
характерами. Через відсутність
взаєморозуміння  між ними часто
виникають сварки , конфлікти.  Подальше
спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спільне господарство  не ведеться. Спору про поділ майна , що є
спільною сумісною власністю у них не виникає. Між ними досягнути згода про
місце проживання та утримання дитини .Шлюбні стосунки між ними припинені з
січня 2008 року . Просить   шлюб між нею
та відповідачем розірвати .
У  судовому
засіданні   позивачка позовні
вимоги підтримала  , просила суд  розірвати шлюб між нею і відповідачем , так
як сім»я розпалась остаточно .Примирення не можливе.
судовому засіданні позовні вимоги визнав
, на розірвання шлюбу згодний. Вважає примирення неможливим.
Суд ,заслухавши сторони , приходить до
висновку  про задоволення  позову про розірвання шлюбу  між сторонами , так як  вони обоє
виявили волю розірвати шлюб , сім»я
розпалась остаточно  і збереження  її не
можливе , відповідач позов визнав.
Керуючись  ст. ст. 130,174,213, 215 , ЦПК
України,ст.ст.109, 110  СК України
Шлюб , зареєстрований у   відділі реєстрації актів цивільного стану
Срібнянського  районного управління
юстиції Чернігівської області , актовий запис
№ 22  від  16
вересня   2006  року ,
між     ОСОБА_1та ОСОБА_2,
Органам РАЦСу  при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути  з    ОСОБА_225 грн. 50 коп.  судового збору, як перебуваючого в повторному
Звільнити від сплати судового
Заява про апеляційне оскарження рішення
суду  може бути подана протягом 10 днів з
дня його проголошення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
СУДДЯ
Справа
№ 2с-33/2008року
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

12
лютого 2008 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу № 2н-132/2008 від 29.01.2008 року, -

в с т а
н о в и в:

Заявниця звернулась до суду з заявою
про скасування судового наказу від 29.01.2008 року про стягнення з нього на користь ЗАТ Комерційний Банк
„ПриватБанк” - 9118,71 грн.
заборгованості за кредитним договором.

30 січня 2008 року копія судового наказу надіслана
боржнику для відома.

08
лютого 2008 року від ОСОБА_1 поступила заява про скасування судового наказу.
При цьому заявниця вказує, що обов'язково оплатить всі нараховані банком кошти,
добровільно, щомісячно. Просить скасувати судовий наказ.

Заява
подана у 10-денний строк з дня отримання копії
судового наказу  передбачений ст.
104 ЦПК України.

За змістом ч.1 ст. 106 ЦПК України заява боржника про
скасування судового наказу розглядається судом без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Чинне
законодавство не передбачає, що суд може при тих чи інших обставинах відмовити
у скасуванні судового наказу при умові подання заяви про таке у вказаний строк.
Тільки при пропуску такого строку суд може залишити заяву без розгляду.

Оскільки
в даному випадку заява подана у 10-денний строк з дня отримання копії судового
наказу, то її слід задовольнити.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95-106 ЦПК України, суддя, -

у х в а
л и в:

Судовий наказ № 2н-132 від
29.01.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ Комерційний Банк
„ПриватБанк” - 9118,71 грн. заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Роз'яснити
заявнику по справі ЗАТ Комерційний Банк „ПриватБанк”, що він вправі звернутися
до суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в порядку позовного провадження
з дотриманням при цьому передбачених чинним законодавством вимог.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала
оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Максимчин Ю.Д.

Копія вірно:

УКРАЇНА

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Україна, м. Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська,11

________________________

________________________

________________________

________________________

Копія:
________________________

________________________

________________________

________________________

Івано-Франківський міський суд надсилає копію ухвали від ______2008 р. про
скасування судового наказу для відома.

Додаток: ухвала на 1 арк. кожному адресату.

Суддя
Максимчин Ю.Д.

УКРАЇНА

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Україна, м. Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська,11

________________________

________________________

________________________

________________________

Копія:
________________________

________________________

________________________

________________________

Івано-Франківський міський суд надсилає копію ухвали від ______2008 р. про
скасування судового наказу для відома.

Додаток: ухвала на 1 арк. кожному адресату.

Суддя
Максимчин Ю.Д.
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи № 2н-223/2008 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
розглянувши заяву ЗАТ Комерційного банку „ПриватБанк”
про стягнення заборгованості
за кредитним договором №IFXRFB06960649 від 25.01.2007 р. в сумі 3806,36 грн.
відповідно до ст.ст. 526, 530, 1050,
1054 Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
що проживає за адресою АДРЕСА_1
на користь ЗАТ Комерційного банку „ПриватБанк”,
що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ,  вул. Набережна Перемоги,50,
з зарахуванням на рах.
за кредитним договором №IFXRFB06960649 від 25.01.2007 р. в сумі 3806,36
грн. (три тисячі вісімсот шість гривень 36 копійок) станом на 23.01.2008 року.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір
в сумі 25,50 грн. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
МФО №305299.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Справа №2-453/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року  Роздільнянський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді  Ільяшук А.В.

При секретарі
Войніковій Л.Ф.

За участю прокурора
Стаднік С.О.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою прокурора
Роздільнянського району в інтересах держави в особі ПКВТГ
«Роздільнатеплокомуненерго» до ОСОБА_1про стягнення боргу за поставлену теплову
енергію,ціна позову 2133,90 гривен,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача та просив стягнути з неї на користь ПКВТГ
«Роздільнатеплокомуненерго» борг за поставлену теплову енергію у сумі 2133,90
гривен за період з жовтня 2001 року по грудень місяць 2007 року.

21 січня 2008 року ухвалою судді
відкрите провадження по справі за зазначеною позовною заявою та призначене
попереднє судове засідання на 21 лютого 2008 року на 9.30 годин у приміщенні
суду. У попереднє судове засідання надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1.
померлаІНФОРМАЦІЯ_1, надана ксерокопія свідоцтва про смерть. Строк прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_1. сплинув, оскільки вона померла за 8 місяців до
подачі позовної заяви. У встановлений законом строк за боргами спадкодавця мали
відповідати спадкоємці, однак даних про прийняття спадщини після смерті
відповідача - позивач суду не надав.

У відсутності правонаступників ОСОБА_1.,
суд закриває провадження у справі у зв'язку зі смертю фізичної особи згідно п.6
ч.1 ст..205 ЦПК України.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом прокурора
Роздільнянського району в інтересах держави в особі ПКВТГ
«Роздільнатеплокомуненерго» до ОСОБА_1про стягнення боргу за поставлену теплову
енергію у сумі 2133,90 гривен - закрити у зв'язку зі смертю фізичної особи
відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного
суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області
шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ:
Справа № 2-78/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.01. 2008 р. Борівський районний суд  Харківської області в складі:

головуючого
Федченко В.М.

при секретарі
Іванченко Г.П.

розглянувши
у попередньому  судовому засіданні в
с.м.т. Борова справу за позовом  ОСОБА_1
до Борівського ТВ БВ  відкрите
акціонерне  товариство “ Державний
Ощадний банк України” №492/066 про визнання права власності на грошовий вклад в
порядку спадкування  за законом,

ВСТАНОВИВ:

22.01.08 р. позивачка
ОСОБА_1  звернулася до Борівського
районного суду з позовною заявою в якій вказала, що її чоловік - ОСОБА_2 раніше
проживав в АДРЕСА_1 помер, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті в
Підлиманській філії ТВ БВ  “ Державний
Ощадний банк України”  №492/083 залишився
грошовий внесок на рахунку НОМЕР_1  на
загальну суму 3075 грн. 45 коп. ( три тисячі сімдесят п'ять грн. сорок п'ять
коп.).

Позивачка вказує на те, що
як спадкоємець після смерті чоловіка ОСОБА_2 має право на даний грошовий вклад.

Просить
суд визнати за нею право власності на грошовий внесок після смерті чоловіка,
який знаходиться в Підлиманській філії ТВ БВ
“ Державний Ощадний банк України”
№492/083 на рахунку НОМЕР_1  на
загальну суму 3075 грн. 45 коп. ( три тисячі сімдесят п'ять грн. сорок п'ять
коп.).

В судовому засіданні позивачка підтвердила
вищевикладене та підтримала дані позовні вимоги в порядку спадкування  за законом на грошовий вклад.

Представник ТВ БВ “ Державний Ощадний Банк
України” не заперечує    проти їх
задоволення, бо в ТВ БВ “ Державний Ощадний Банк України” дійсно відкритий
особовий рахунок на ім'я ОСОБА_2,
на   якому знаходиться грошовий
внесок.

Суд, вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання відповідно до ст.
130 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього ж кодексу, згідно з якою у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Згідно ст. 1261 ЦК України
" у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у
тому числі зачаті за життя  спадкодавця
та народжені після його смерті , той з подружжя , який його пережив, та
батьки".

З урахуванням матеріалів
справи, пояснення сторін, вимог Закону, на підставі        ст. 1261, ЦК  України, керуючись  ст.3,
130, 174  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за  ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування
по

закону на грошовий внесок, який зберігається в Підлиманській філії ТВ
БВ  “ Державного Ощадного Банку
України”  №492/083 на рахунку
НОМЕР_1  на загальну суму 3075 грн. 45
коп. ( три тисячі сімдесят п'ять грн. сорок п'ять коп.), після смерті чоловіка
- ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку  до апеляційного суду Харківської
області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
Федченко В.М.
Справа № 2-194/2008 р.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Свалявської РДА
про зобов”язання відповідача вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Свалявської РДА про
зобов”язання відповідача вчинити певні дії.
Враховуючи, що відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України спори
фізичних чи юридичних осіб із суб”єктом владних повноважень щодо оскарження
його рішень, дій чи бездіяльності відносяться до адміністративної юрисдикції, а
тому за правилами п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України у відкритті провадження слід
відмовити, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства.
Керуючись ст. ст.  122, 294 ЦПК України, суддя, -
У відкритті провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Свалявської РДА
про зобов”язання відповідача вчинити певні дії
-   в і д м о в и т и .
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.
на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області через
Свалявський районний суд.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний
суд.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО  СУДУ