Справа № 2-114/08
21 лютого 2008 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у
головуючого  - судді Сороки Б.М.
при секретарі - Дорошенко В.В.
у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про
В обгрунтування позовних вимог вказав, що з
відповідачкою в даній справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 03 грудня 2004
року, актовий запис №725, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 11
вересня 2006 року згідно рішення Царичанського районного суду ним була
усиновлена ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2- донька відповідачки.
на те, що за час спільного життя зрозумів, що вони з відповідачкою не підходять
один одному, з найменших причин між ними виникають сварки, що негативно впливає
на психічний стан дітей, крім того відповідачка постійно вводить його в оману,
просить шлюб розірвати.
У судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
відповідачки позов визнав.
Суд заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов  підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.
Відповідно до норм ч.4
ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення
у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України,
а відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони в даній справі
перебувають в зареєстрованому  відділом
реєстрації актів цивільного стану Красно- гвардійського районного управління
юстиції м.Дніпропетровська шлюбі з 03 грудня 2004 року, актовий запис № 725,
від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 11 вересня 2006 року згідно
рішення Царичанського районного суду позивач усиновив ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
доньку відповідачки. Подружнє життя сторін не склалося у зв'язку з  постійними сварками, що негативно впливали на
психічний стан дітей; жоден із сторін на примирення не згоден і не вважає його
за можливе, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що дійсно
подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливе і суперечить
інтересам сторін і їх дітей, тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.
ст. 110, 112 СК України.

На думку суду, судові витрати при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно стягнути з позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст. ст. 130,
208, 209, 213-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 03 грудня
2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського
районного управління юстиції міста Дніпропетровська, актовий запис № 725,
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути із ОСОБА_1 17 грн., ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                                                                                Б.М.Сорока