№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 березня 2008
року Іллічівський районний суд м. Маріуполя, під головуванням судді Харитонової
Г.Л., при секретарі Пасюрі І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства
„Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча”, ОСОБА_2 про відновлення
строку для подачі заяви про прийняття спадщини, визнання права власності на
майновий пай та стягнення  вартості
майнового паю, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2007
року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Відкритого акціонерного
товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча”, ОСОБА_2  про відновлення строку для подачі заяви  для прийняття спадщини, про визнання права
власності на майновий пай, та стягнення
вартості майнового паю.

В обґрунтування
своєї вимоги позивачка зазначила, що  її
мати ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, являлася членом
сільськогосподарського  підприємства
„Саханка” яке розташоване в сел. Саханка, Новоазовського району Донецької
області.  КСГ „ Саханка” 01 вересня 2000
року було реорганізовано  в товариство
з  обмеженою відповідальністю  „ Саханка” , до якого перейшли як до
правонаступника всі права та обов'язки реформированих КСГ „ Саханка” ,  в ТОВ „ Саханка” . За час  роботи в КСГ „Саханка” ОСОБА_3, був
нарахований майновий пай в розмірі 1435 грн. ( одна тисяча чотириста тридцять
п'ять гривень). У зв'язку зі смертю
ОСОБА_3 належний  їй пай вона не
отримала. У відповідності  до закону пай
був переданий на зберігання в ТОВ „ Саханка”. При об'єднанні  ТОВ „ Саханка” до Відкритого акціонерного
товариства Маріупольській металургійний комбінат імені Ілліча, майновий пай
члена КСГ „ Саханка” ОСОБА_3, був переданий
ВАТ ММК ім. Ілліча у складі цілісного майнового комплексу.

На час  оформлення спадкового
майна, тобто на 26 серпня 2006 року державним нотаріусом Новоазовської
державної нотаріальної контори, свідоцтва про право власності на майновий
пай не існувало у зв'язку з відсутністю бланків в Саханській селищній раді,
тому позивачка не знала про існування цього спадкового майна і пропустила строк
з поважної причини. Просила відновити строк для подачі зави до нотаріальної
контори Новоазовського району Донецької області для прийняття спадщини.

Позивачка у судове засідання не з'явилася,
надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує.

Представник позивачки за дорученням ОСОБА_4 у судовому засіданні  14.01.2008 року надав суду заяву про відмову
від позову в частині відновлення строку для подачі  заяви про прийняття спадщини, яка прийнята
судом. В останній частини позову вимоги позивачки підтримав в повному обсязі,
просив позов задовольнити,  визнати за
ОСОБА_1 право власності на майновий пай в ТОВ „ Саханка” вартістю 1435 грн.,
належний ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідача ВАТ ММК   ім. Ілліча
на користь ОСОБА_1  вартість
майнового паю у розмірі 1435 грн.

Представник відповідача ВАТ ММК ім.Ілліча  Шевелев В.Г. позов  не визнав в повному обсязі та пояснив, що 01
січня 2000 року був укладений договір
при  приєднання  підприємства № 1716 на підставі рішення
спільного  збору учасників ВАТ „ Саханка”
протокол № 5 від 01.01.2002 року, у відповідності з яким товариство з обмеженою
відповідальністю „ Саханка” було реорганізовано
шляхом приєднання до Відкритого акціонерного товариства Маріупольській
металургійний комбінат ім.Ілліча. У відповідності зі ст. 31 Закону України „
Про колективне сільськогосподарське підприємство” п.1.3. договору про
приєднання № 1716 від 01.01.2002 року правонаступником прав та обов'язків
реорганізованого КСГ „Саханка” є комбінат. 26 липня 2007 року КСГ „ Саханка”
було знято з державного реєстру. Згідно ч.3 ст.9 ЗУ „ Про сільськогосподарське
підприємство” майновий пай може бути виданий натурою ( грошима) або цінними
паперами по домовленістю сторін. За матір'ю позивачки ОСОБА_3 в КСГ „ Саханка”
значиться майновий пай  у розмірі 1435
грн, а не грошовий вклад, тому вимоги позивачки щодо видачі майнового паю
грошима, без узгодження з відповідачем є незаконними, у зв'язку  з чим просить в задоволенні позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і не
заперечував проти визнання за ОСОБА_1.
права власності  на майновий пай
та стягнення вартості майнового паю. Пояснив, що позивачка є його рідною
тіткою, і він уклав  з нею  угоду про розділ спадкового майна, йому
залишились грошові внески з усіма відсотками та компенсаціями в філії
Орджонікідзевського відділенні Ощадного банку України м. Маріуполя та у філії
Новоазовського Ощадного банку України та квартира АДРЕСА_1, а позивачці
земельна ділянка площею -4,5700 га, розташована на території Саханської
сільської ради.

Суд, вислухавши
пояснення представника позивачки, представника відповідача ОАО ММК ім
Ілліча  Шевелева В.Г., відповідача
ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню  з наступних підстав.

Судом
встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю „ Саханка” с. Саханка
Новоазовського району Донецької області реорганізовано шляхом приєднання до ВАТ
ММК ім Ілліча згідно договору  № 1716 от
01.01.2002 року. Майнова доля ОСОБА_3, яка проживала за адресою АДРЕСА_1, була
передана  в ВАТ ММК ім Ілліча в складі
цілісного майнового комплексу згідно передаточного балансу. На підставі
договору купівлі-продажу сукупних валових активів № 3952/8864 від 26.11. 2006
р.  незатребувана майнова доля учасника
ТОВ „ Саханка” ОСОБА_3 була передана правонаступнику Дочірньому підприємству „
Ілліч-Агро-Донбас” ВАТ ММК ім.Ілліча.

Згідно зі
свідоцтвом про народження виданого Широкінським районним РАЦС Донецької
області, ОСОБА_1народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 67, батьками значаться
ОСОБА_5, та ОСОБА_3.

Згідно зі
свідоцтвом про народження виданого Широкінським районним РАЦС Донецької
області, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 52, батьками значаться
ОСОБА_5, та ОСОБА_3.

Згідно зі
свідоцтвом про народження виданого Іллічівськом РАЦС м. Жданова ( нині
Маріуполя) ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 2028, батьками
значаться  ОСОБА_6, ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва
про смерть виданого Жовтневим РАЦС м. Маріуполя донецької області, актовий
запис № 1801,  ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно зі
свідоцтвом про шлюб виданого
Новоазовським районним бюро РАЦС Донецької області, актовий запис №
116  ОСОБА_1зареєструвала шлюб з ОСОБА_7
28 жовтня 1972 року, після реєстрації шлюбу, прізвище дружини ОСОБА_7.

Згідно із
свідоцтвом про смерть, виданим Управлінням РАЦС адміністрації міста Сургута
Ханти-Мансійського автономного округу Тюменської області Росії, актовий запис №
1058,  ОСОБА_3,  померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким
чином, проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги позивачки
ОСОБА_1. в частині визнання за нею права
власності на майновий пай підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє
підтвердження наданими суду доказами. В частині стягнення з відповідача  ВАТ ММК ім Ілліча грошових коштів в сумі 1435
грн, на користь позивачки ОСОБА_1.
відмовити, оскільки згідно зі ст. 9 ч.3 Закону України „ Про колективне
сільськогосподарське підприємство” від  14 лютого 1992 року
N 2114-XII зі змінаним та доповненнями станом на  03.03.2005року, у  разі виходу з підприємства його члени мають
право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та
структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

Керуючись
ст.ст. 10, 31,57, 60,  212-215,  ЦПК України,
ст.ст. 1261,1268 ЦК України,  ч.3
ст. 9 Закону України „ Про колективне сільськогосподарське підприємство”  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства
Маріупольського металургійного комбінату ім. Ілліча, ОСОБА_2 про визнання права
власності на майновий пай та стягнення
вартості майнового паю, -  задовольнити
частково.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на майновий пай
в ТОВ „Саханка” вартістю 1435 грн., належний ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В частині  стягнення з Відкритого
акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча на
користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 1435 грн. - відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд
Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: