overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 2-906/2008р.
У Х В А Л А

16 січня 2008 року Заводський районний суд м.Миколаева в складі: головуючого-судді Разумовської О.Г.

при секретарі Колісніченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2007р.
ОСОБА_1
. звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2
. про стягнення аліментів на утримання дитини.

В судовому засіданні позивач надала заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд вважає за можливе залишити позов без розгляду на підставі наданої заяви від позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дитини –
залишити без розгляду
.

Ухвала набуває чинності протягом 5-ти днів з моменту її винесення. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядок, передбачений ст..294,296 ЦПК України.

Суддя: О.Г. Разумовська
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
17 червня 2008 року                     № 2-н-1641/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
„Маріупольтепломережа” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264, 267, 526 ЦК України,
ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими
територіями, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1978 р.н., ОСОБА_2, 1978 р.н.,
що проживають за адресою: м.Маріуполь, АДРЕСА_1, на користь комунального
1616,88 грн. на о/р № 303490 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ______________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа
№2-385/08
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді                         Єлісєєвої
при секретарі                    Худицькій Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Комунальне
житлово-експлуатаційне підприємство №36 про відшкодування матеріальної та
провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться
вищевказана цивільна справа.
судовому засіданні сторони заявили клопотання про
укладення мирової угоди та її визнання судом.
мирової угоди позивач - ОСОБА_1 отримує від відповідача -
і відмовляється від інших вимог щодо відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, сторони не мають взаємних претензій. Сторони в мировій угоді встановили
графік виплати сум на протязі 6 місяців до 25 числа кожного місяця.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, суд вважає можливим визнати мирову угоду між позивачем та
відповідачем, роз'яснивши наслідки прийняття мирової угоди, провадження у
справі закрити.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 205, 206 ЦПК
України, суд,-
мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Заява про укладення мирової угоди є невід'ємною частиною ухвали.
Провадження у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Комунальне житлово-експлуатаційне
підприємство №36 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та
подальшої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний
суд м. Дніпропетровська.

Суддя                                     (підпис)                                  Т.Ю.Єлісєєва
Копія:Справа №2-3256/08
Кіровський районний суд м. Кіровограда
ЗАОЧНЕ   Р І Ш Е Н Н Я
І М " Я М    У К Р А Ї Н И
Кіровський районний суд м.Кіровограда
складі головуючого судді:  Кабанової В.В.
при секретарі:                         Грабенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за
позовом Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" до ОСОБА_1  про стягнення боргу,-
Позивач звернувся до
суду з позовом про стягнення боргу за використану теплову енергію в сумі 725,17  грн.
Відповідач  викликався до суду, та був
повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не
з"явився, суд у відповідності до ст.169, 225 ЦПК України ухвалює розгляд
справи без участі відповідача, на підставі наявних матеріалів в справі.
В судовому засіданні 01
липня  2008 року представник
позивача подала заяву про зменшення позовних вимог до 454,87  грн., та просить стягнути дану суму в повному
обсязі на свою користь.
Дослідивши матеріали
справи в повному обсязі, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено,що відповідач  є власником АДРЕСА_1.
опалювальні періоди з жолвтня 2006
року по березень 2008 року надавало теплову енергію в будинок де мешкає
відповідач, дані послуги відповідачем не оплачувались, про що
свідчить надана позивачем довідка про разрахунок.
Відповідно до ст.ст.
67,68 ЖК України, квартиронаймач повинен своєчасно вносити оплату за комунальні
послуги в т.ч. і за теплопостачання.
Відповідно до ст. 88
ЦПК України суд стягує з відповідача  судовий збір в розмірі 51 гривні, та інформаційний
збір в сумі 30 грн. на користь ДП КМ "Кіровоградтепло".
67,68,162 ЖК України, ст.ст. 525, 526, 540, 541 ЦК України, ст. 88, 213-215 ЦПК
України, суд,-
"Кіровоградтепло"-задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" борг за
використану теплову енергію в сумі 454,87 грн.
Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір в
інформаційний збір в сумі 30 грн. на користь Дочірнього підприємства
"Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії".
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда                                                      підпис                                                          В.В.Кабанова
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда                                                                                                                            В.В.Кабанова
Справа №2-1945/08
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

11 вересня 2008року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Горбань Т.І.,

при секретарі Шукшиній Є.Ю.,

провівши попереднє судове засідання в залi суду в м. Києвi в цивiльнiй справі за позовом ЗАТ КБ „ПриватБанк” до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Попереднє судове засідання проведене з метою з’ясування можливостi врегулювання спору до судового розгляду .

У попереднє судове засідання з’явилися представник позивача.

Відповідач в попереднє судове засідання не з”явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

При проведеннi попереднього судового засiдання було виконано вимоги ст. 130 ЦПК України.

Визнавши пiдготовку до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 130,156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ЗАТ КБ „ПриватБанк” до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 19 листопада 2008 року на 10-00год.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-595/08
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Слюсар Л.
розглянувши  заяву Міського комунального
виробничого підприємства
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі
1427 грн. 70  коп.   з
ОСОБА_2,    керуючись ст.ст. 509, 526,
611, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
за адресою: АДРЕСА_1на користь Міського комунального виробничого
за послуги водопостачання та водовідведення
року у сумі 1427  грн. 70 коп., судовий
збір на користь держави  у
25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
№1
Краснодонський міськрайонний суд
С У Д О В И Й    Н А К А З
11 червня 2008 року                                                                                   №2-н-
Суддя
Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Кузьмич В.Г.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк” в особі Луганської філії до ОСОБА_1про видачу судового наказу про
відповідно до ст.ст.1054, 1048 ЦК України, керуючись
ст.ст.95,96,102-104 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає адресою: АДРЕСА_1,
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк”, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
з ОСОБА_1, яка мешкає адресою: АДРЕСА_1,
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк”, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
витрати у сумі 205,79грн. (двісті п»ять гривень 79 копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя             ___________________________                                                                В.Г.
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
„__________” _______________________________ 200 ___ року.
Суддя             ___________________________                                                    В.Г.
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1689/2008 рік
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 серпня 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ФЕДОСЄЄВА С.В.

при секретарі Кузьміній О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Київхімволокно» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним платежам,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Київхімволокно» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним платежам.

Представник позивача в судовому засіданні надала заяву про відмову від позовних вимог, в зв‘язку зі сплатою відповідачем заборгованості.

Відповідно до ч. 3 ст.205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ч. 3 ст.205, ст. 206 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Київхімволокно» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним платежам –
закрити.

Роз‘яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 2-726/2008
У Х В А Л А

Іменем  України

22 травня 2008 року                                                                                                м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - Ітріна
М.В.,

при секретарі Андрусенко В.А., за участю представника
позивача Басалаєва В.К.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за
позовом ВАТ „Миколаївгаз” НАК „Нафтогаз України” до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за спожитий природний газ ,-

В С Т А Н О В И В:

15 квітня
2008 року ВАТ „Миколаївгаз” звернувся до суду з зазначеним позовом до
відповідача. Посилався на те, що ОСОБА_1 є абонентом ВАТ „Миколаївгаз”, як
споживач природного газу, яка є власником квартири АДРЕСА_1 і користується
газовою плитою та котлем для опалювання будинку. Відповідач в порушення Правил
надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 09.12.99р. № 2246 „Про затвердження Правил надання
населенню послуг з газопостачання” щомісячно не розраховується за спожитий газ.

У період
часу з 01.01.2001 р. по 01.02.2008 р. відповідач заборгувала за спожитий газ
274,73 грн. Просили стягнути борг у зазначеній сумі та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

У судовому
засіданні з'ясовано, що відповідач помер.

Відповідно
до п. 6 ст. 205 ЦПК України підставою для закриття провадження у справі є
смерть фізичної особи, яка  була однією
із сторін у справі.

На
підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 205, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Цивільну
справу за позовом ВАТ „Миколаївгаз” НАК „Нафтогаз України” до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожитий природний газ - закрити у зв'язку зі смертю
відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 5 - ти
денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа
№ 2-о-46/08
Індустріальний районний суд м.
складі: головуючого судді       Мороз
при секретарі               Рован Г.П.,
у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну
справу  за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління
про встановлення факту родинних відносин,
звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин
на те, що  вона є донькою ОСОБА_2, яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_1.
Заявниця зверталась до ВРАЦС Індустріального
м. Дніпропетровська із заявою про внесення змін та доповнень до актового
У цій заяві вона просила змінити прізвище з «ОСОБА_2» на
змінити ім'я з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», доповнити по батькові
місце проживання - «місто Дніпропетровськ», змінити ім'я батька з
на «ОСОБА_2», змінити прізвище матері дитини з «ОСОБА_2» на
по батькові матері заявниці з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», їй було
через недостатню кількість підтверджуючих документів.
судовому засідання заявниця доводи заяви підтримав.
заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, повідомлений
чином. У матеріалах справи є лист, з якого вбачається що
просить розглядати справу у їхню відсутність.
Суд,
заслухавши пояснення заявника,  показання
свідка, вивчивши матеріали
справи
вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1  ч. 1
ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт
відносин між фізичними особами.
вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, заявниця
донькою ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1.
зверталась до ВРАЦС Індустріального району м. Дніпропетровська із
про внесення змін та доповнень до актового запису. У цій заяві вона
змінити прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», змінити ім'я з «ОСОБА_2»
«ОСОБА_2», доповнити по батькові «ОСОБА_2», місце проживання - «місто
змінити ім'я батька з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», змінити прізвище
дитини з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», по батькові матері заявниці з
на «ОСОБА_2», їй було відмовлено через недостатню кількість
про встановлення якого просить заявник, має для нього  юридичне значення,
оскільки  надає право отримання свідоцтва про прийняття
після смерті матері.
підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 256 ЦПК України, суд,
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин
факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,
померлаІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Індустріальний

районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом
20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

В.П. Мороз
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-611/08
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Слюсар Л.
розглянувши  заяву Міського комунального
виробничого підприємства
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 1811 грн. 39 коп.  солідарно
з   ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,    керуючись ст.ст. 509,
527, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2,   які
проживають  за адресою: АДРЕСА_1 ,  на користь Міського комунального виробничого
за послуги водопостачання та водовідведення
року у сумі  1811  грн. 39 коп., судовий збір на користь
25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа  № 2 - 1237
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 березня 2008
року                                                               Ялтинський
міській суд

у складі судді  :
Переверзєвої Г.С.

при секретарі  :
Кононовій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі   Ялтинського міського
суду цивільну справу за позовом

Комунального підприємства «Ремонтно - експлуатаційна організація № 3» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу по витратам на утримання будинку та прибудинкової
території,

В С Т А Н О В И
В :

КП
« Ремонтно - експлуатаційна організація № 3» звернулося до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги в
сумі 637,54 гривні.

Представник
позивача у  судовому засіданні надав
клопотання про залишення  позову без
розгляду.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, відомостей про його належне повідомлення у суду
не має.

Суд,  перевіривши матеріали справи, вважає, що
заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки   згідно
п. 5 ст. 207 ЦПК України суд вправі залишити позов без розгляду за
заявою позивача.

Керуючись ст. 207 п. 5, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження
по справі за позовом Комунального підприємства «Ремонтно - експлуатаційна
організація № 3» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по витратам на утримання
будинку та прибудинкової території -
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК через Ялтинській міській суд у
порядку та строки згідно статей 294, 296 ЦПК України.

Суддя
:
Справа № 2-н-917
СУДОВИЙ НАКАЗ
«12» вересня 2008 р. 11 год.35 хв. м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва
Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
про стягнення заборгованості по кредиту, відповідно до ст. 526 ЦК України,
на користь ЗАТ «ПриватБанк»
заборгованість по кредиту у сумі
1686 грн. 29 коп. (одну тисячу шістсот вісімдесят шість гривень) 29
Стягнути з відповідача держмито та витрати на інформаційне-технічне забезпечення на користь ЗАТ «ПриватБанк» (
Судовий наказ після набрання їм законної сили видати
Суддя М.І.Шкірай.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання суднового наказу податі заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення рядок на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили й суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування суднового наказу, що подана у встановлень рядків, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без суднового розгляду й виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набув законної сили ________________________ р.
Строк пред’явлення до виконання судового наказу ___________________ р.