Справа
№ 2-419/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 року             Рожищенський районний суд Волинської  області в  складі:

головуючого-                                        судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі-                                      Черевиковій Т.В.

з участю представника позивача -   Ворошика С.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в
особі Волинської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2008 року позивач відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» в особі Волинської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк»  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором.

В
обґрунтування своїх вимог вказує, що 06.07.2007 року між ВАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» та відповідачем
укладено кредитний договір №13/07-БС/КД,
відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 16 800,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24 % річних та з
кінцевим терміном повернення 06.07.2008 року. Згідно умов договору відповідач
зобов'язаний сплачувати  кредит у
відповідності до графіку до кредитного договору шляхом договірного списання
коштів з поточного рахунку.

Покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував
взяті на себе зобов'язання щодо повернення суми кредиту та нарахованих
відсотків, просить стягнути з останнього заборгованість за кредитом станом на 13.05.2008 року в
сумі  15 468,69 грн., з яких несплачена
сума кредиту - 11 635,63 грн., несплачені відсотки -991,92 грн., пеня за
несвоєчасне повернення сум кредиту - 2383,29 грн.,  сума процентів за користування простроченими
сумами кредиту - 457,85 грн.

В судовому засіданні представник позивача Ворошик С.О. заявлені вимоги підтримав
з підстав, зазначених в позовній заяві, просить задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, хоч належним чином  був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Тому суд ухвалив провести
заочний розгляд справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини
справи та перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до  задоволення.

2

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов»язання має
виконуватися належним чином  згідно умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін)
його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З
пояснень представника позивача, матеріалів справи судом встановлено, що   06.07.2007 року  між позивачем та  відповідачем укладений кредитний договір
№13/07-БС/КД про надання кредиту в сумі 16 800,00 грн. в безготівковій формі
шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача з подальшим їх
перерахуванням на картковий рахунок відповідача та зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24 % річних з кінцевим терміном повернення
06.07.2008 року (а.с.4-6).

Відповідно до п.п. 2.4.1 Кредитного договору, відповідач взяв на себе
зобов'язання щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій
поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або
безготівковим перерахунком у сумі не меншій суми чергового погашення
відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку.

Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за договором від 06.07.2007
року  станом на 13.05.2008
року становить 15 468,69 грн., з яких несплачена сума кредиту - 11 635,63
грн., несплачені відсотки -991,92 грн., пеня - 2383,29 грн., несплачена сума
процентів за користування простроченими сумами кредиту - 457,85 грн.
(а.с.13-14).

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач
неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання по кредитному
договору  від 06.07.2007 року, тому позов
слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача  заборгованість за даним  договором в сумі 15 468,69 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь
позивача необхідно стягнути 184,69 грн. понесених судових витрат.

На підставі ст.ст.526, 527, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,  60, 88, 209, 215,
218, 224, 226  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» в особі Волинської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі
Волинської  філії  ВАТ
«ВіЕйБі

3

Банк» 15 468,69 грн. (п'ятнадцять тисяч
чотириста шістдесят вісім грн. 69 коп.) заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Волинської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк»
184,69 грн. (сто вісімдесят чотири грн. 69 коп.) судових витрат.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області  через Рожищенський районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом
двадцяти  днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд
заочного  рішення може бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

СУДДЯ:      /підпис/
В.Ф.Кирилюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
В.Ф.Кирилюк