Справа № 2 -1560 /08
РІШЕННЯ

Іменем   України

30 травня  2008  року Інгулецький районний суд  м.Кривого Рогу
Дніпропетровської

області   в складі:

головуючого       судді  Макарової Т.Ю.

при секретарі
Веременко Є.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1  до

Територіальної громади в особі  Інгулецької
районної у місті ради  м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

треті особи по справі  без
самостійних вимог на стороні відповідача -
ОСОБА_2, яка також представляє інтереси неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1, Комунальне підприємство  «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»

Про визначення частки
померлого  у спільному сумісному
майні

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, та просить визначити  за
померлим 1 жовтня    2007 року  - ОСОБА_6, 1/6  частку в спільному сумісному майні -  квартирі
АДРЕСА_1.

Представник відповідача -
Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області проти позову не заперечує.

Представники третіх осіб  - Комунального підприємства  «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», ІНФОРМАЦІЯ_1 та третя особа -  ОСОБА_2, в судове засідання не з,явились, про
час розгляду справи повідомлені своєчасно в установленому законом порядку,
надали  суду заяви про розгляд справи
за  їх
відсутність,  проти позову не
заперечують.

Позивач в
судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та суду пояснив,  що він,  його дружина, їх неповнолітні діти  та його
померлий батько  є власниками
приватизованої  квартири  АДРЕСА_1.
Квартира   належить їм на підставі
свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 25.01.2006 року,
виданого  органом
приватизації - Управлінням
житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради,  згідно з розпорядженням НОМЕР_2 від
28.11.2005 року  на праві
спільної сумісної власності. Квартира 2 кімнатна, на 4 поверсі 5
поверхового житлового будинку, загальною площею- 43,16 кв.м, житловою площею -
27,04 кв.м

ІНФОРМАЦІЯ_2
року батько  позивача  -
ОСОБА_6  помер.   Після його
смерті відкрилася спадщина - у вигляді
частки у спільному сумісному майні -
квартирі  АДРЕСА_1.

В березня
2008  року він  звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про прийняття спадщини - частки квартири, яка
належала його   батькові. Але  у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на
частку квартири в порядку спадкоємства за законом йому  було відмовлено, оскільки частка померлої у
спільному сумісному майні не визначена.

Позивач вважає,
що частка кожного співвласника у спільній сумісній

власності є
рівною. Він, його дружина, їх неповнолітні діти та його  померлий батько однаково володіли та
користувалися житлом, між ними не було укладено ніяких угод стосовно власності
на квартиру, тому вона вважає, що кожному співвласнику належить право власності
на 1/6 частку квартири.

Так як інших
спадкоємців немає, то він  і просить
визначити частку за померлим ОСОБА_6,
так як після цього він  зможе
отримати свідоцтво про право на спадщину за законом та реалізувати своє право
на спадщину.

Вислухав
позивача, представника відповідача,  вивчив
письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги  обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідним сином  померлого ОСОБА_6, що підтверджується копією
свідоцтва про народження (а.с.13). Позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2 з 26.09.1992 року. о мають
спільних неповнолітніх дочок - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що
підтверджується копією  свідоцтва про
народження та про укладення шлюбу
(а.с.8,10-12). На підставі свідоцтва про право власності  на житло НОМЕР_1 виданого 25.01.2006 року
органом приватизації - Управлінням
житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради,
згідно з розпорядженням НОМЕР_2  від
28.11.2005 року,  на праві спільної
сумісної власності позивачу, його дружині, їх неповнолітнім дітям та його
померлому батькові   належить
приватизована квартира за адресою: АДРЕСА_1, та 2 кімнатна, на 4 поверсі 5
поверхового житлового будинку, загальною площею 43.16 кв.м., житловою площею
27.04 кв.м. (а.с. 4-5).

Згідно витягу з реєстру
прав власності на нерухоме майно КП «Криворізького бюро технічної
інвентаризації» від 31.03.2008 року
номер запису НОМЕР_3 в книзі 243П- НОМЕР_3 підтверджується право  спільної сумісної власності на квартиру за
позивачем, його дружиною, їх неповнолітніми дітьми та його батьком ОСОБА_6,
частки не визначені. Вартість квартири складає 13268  грн., а вартість 1/6 частки квартири
становить відповідно -  2211 гривень 33
копійки  /а.с.7/. Згідно копії свідоцтва
про смерть, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року /а.с.9/. Також встановлено, що
після смерті ОСОБА_6  позивач звернувся
до ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про прийняття спадщини, але  у видачі свідоцтва про право на спадщину за
законом на частку квартири після померлого
ОСОБА_6 йому було відмовлено, оскільки не визначена частка померлого у
спільному сумісному майні.

Із змісту
ст.370 ЦК України, витікає, що в разі виділу частки з майна, що є у спільній
сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної

власності
вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,

законом або рішенням суду. Як
встановлено, ніяких домовленостей або угод між співвласниками стосовно їх
часток у праві спільної сумісної власності не було, а тому позовні вимоги  суд вважає обгрунтованими  та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 355,356,368,370,  ЦК України,
ст.ст.
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1  задовольнити.

Визначити за
ОСОБА_6, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року, 1/6
частку в спільному сумісному майні - квартирі   АДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява та
скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний
суд м.Кривого Рогу.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку
на подання заяви про

апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не подано, або після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги, якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, а скаргу
-ні, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя