Справа № 2о-176, 2008р.
РІШЕННЯ

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12
травня 2008 р.                                     м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:                                    О.В.
Копичинського

При
секретарі:                                        Є.Ф.
Кузьменко

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення
факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2. і ОСОБА_3.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2. є рідною
сестрою ОСОБА_3., який є батьком заявника, отже відповідно до цього вона є
рідною тіткою заявника. Але документ, які б підтверджували родинні стосунки між
ОСОБА_2. і ОСОБА_3., були втрачені у роки ВВв, крім свідоцтва про право
власності на житловий будинок, у якому вони записані братом і сестрою.

З цих причин нотаріус відмовила заявнику у
видачі свідоцтва про прийняття на спадщини після смерті ОСОБА_2., у зв'язку з
чим був змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні заявник та його
представник підтримали заяву, яку просили задовольнити.

Заінтересована особа до суду не з'явилася з поважних причин, про що направив до суду
заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю і про визнання вимог
заявника.

Заслухавши показання заявника і його
представника, допитавши свідка, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе задовольнити заяву з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України - суд
розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними
особами.

З пояснень заявника і матеріалів справи
судом встановлено, що заявник ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженець м. Саки,
Кримської області є сином ОСОБА_3. і постійно проживає у м. Саки, а.с.8,10.

В архівній довідці, а.с.13 і у свідоцтві про
право власності, а.с.18, батьком  ОСОБА_2
і спадкодавцем зазначена одна особа - ОСОБА_4.

В свідоцтві про смерть ОСОБА_5, актовий
запис про народження якого не зберігся, його по батькові записано - ОСОБА_4,
а.с.11,12.

В архівній довідці про народження
ОСОБА_2., а.с.13 і у свідоцтві про одруження, а.с.14, збігаються прізвища
ОСОБА_2. і ОСОБА_3. - «ОСОБА_3».

У свідоцтві про право власності за
законом, після смерті ОСОБА_3 , вказані спадкоємці його діти - дочка ОСОБА_2. і
син ОСОБА_3., а.с.18.

Свідок ОСОБА_6. підтвердила той факт, що
ОСОБА_3. і ОСОБА_2. були рідними братом та сестрою.

На підставі зазначеного вище суд вважає за
можливе визнати, що ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2. і ОСОБА_2, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_3., є рідними братом та сестрою.

*

Керуючись ст.ст.
10,11,60,174,209,212,213,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3., є рідною сестрою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

*

Копію рішення направити заінтересованій
особі.

*

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду
АРК заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення
рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: