Справа №
16 травня 2008 року Роздільнянський районний суд Одеської
головуючого судді - Бобровської І.В.,
при секретарі - Яценюк О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житловий будинок
шляхом зняття з реєстрації, третя особа - ВГІРФО Роздільнянського РВ ГУМВС
України в Одеській області,
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до відповідача про
усунення перешкод в користуванні власністю, мотивуючи свої вимоги тим, що в
жовтні 2004 року вона дала згоду на реєстрацію на 2 місяця знайомого свого сина
ОСОБА_2. у належному їй на праві
власності  будинку АДРЕСА_1 в м.Роздільна
Одеської області. З часу прописки відповідач в даний будинок не вселявся і
ніколи в ньому не проживав, але до теперішнього часу з реєстрації не знявся, що
на її думку свідчить про бажання відповідача захопити її будинок в майбутньому.
Реєстрація відповідача перешкоджає позивачці у здійсненні права користування та
розпорядження її власністю, у зв'язку з чим вона просить позов задовольнити,
усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом зняття ОСОБА_2. з реєстрації,
через відділ ГІРФО Роздільнянського РВ УМВС України в Одеській області,
стягнути з ОСОБА_2. судові витрати по справі в сумі 326 грн.
В судовому
засіданні представник позивачки ОСОБА_3 позов підтримав, просив його
задовольнити в повному обсязі.
суду не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся
належним чином, про причини неявки суду
ВГІРФО Роздільнянського РВ УМВС України в Одеській області  до суду не з'явився, про час, дату та місце
судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не
ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі
наявних у справі доказів та згоди позивача.
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що
позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом
встановлено, що будинок АДРЕСА_1в м.Роздільна Одеської області належить
ОСОБА_1. на підставі договору купівлі-продажу від 19 квітня 2002 року.
позивачка є єдиним власником будинку, володіє вказаним будинком правомірно, а
тому має право вимагати усунення перешкод в користуванні та розпорядженні своєю
книги ОСОБА_2. дійсно зареєстрований в будинку, належному ОСОБА_1. з
26.10.2004р., але мешкає за іншою адресою: м.Роздільна,АДРЕСА_2, за якою
отримує судові повістки.
відповідач ніколи не вселявся в будинок за місцем реєстрації підтверджується
актом, складеним 27.02.2008р. депутатом Роздільнянської міської ради Красько
Л.В.,  письмовими поясненнями сусідів
позивачки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.
ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження своїм майном.
що прописка відповідача перешкоджає ОСОБА_1. як власниці будинку АДРЕСА_1в
м.Роздільна Одеської області, повною мірою здійснювати своє право власності, в
тому числі розпорядитись приналежним їй будинком, суд приходить до висновку, що
вимоги позивачки про усунення перешкод у користуванні власністю є обґрунтовані
і ОСОБА_2. підлягає зняттю з реєстрації за вказаною адресою.
вимог позивачки про стягнення з відповідача на її користь понесених судових
витрат по справі у сумі 326 грн., то ці вимоги підлягають частковому задоволенню
у зв'язку з тим, що витрати за вчинення нотаріальних дій, а саме посвідчення
довіреності на представництво інтересів позивача у розмірі 160 грн.,  відповідно до ст.79 ЦПК України не входять до
складу судових витрат по справі.
391 ЦК України, ст..ст.10,11,209,212.214-215,224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права
власності на житловий будинок шляхом зняття з реєстрації, третя особа - ВГІРФО
Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, - задовольнити
перешкоди у здійсненні права власності на житловий
будинок АДРЕСА_1в м.Роздільна Одеської області, який належить на праві
власності ОСОБА_1, зобов'язав ВГІРФО Роздільнянського РВ УМВС України в
Одеській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою: мРоздільна Одеської
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у сумі 166 грн.
позовних вимог - відмовити.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі
в 10-дневний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя