Справа №2-848/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М   У К Р А Ї Н И

13
червня 2008р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої
судді -  Пікули Н.В.

при
секретарі -  Мазій І.В.

з
участю позивача - ОСОБА_1

представника
відповідача - ОСОБА_4

третьої
особи на стороні відповідача - ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Володимир-Волинської міської ради , третя особа на
стороні відповідача що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3,   про визнання права власності на спадкове
майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, Володимир-Волинської міської ради, про
визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві посилається на ту обставину, що рішенням Локачинського
районного суду Волинської області від 21 жовтня 1999 року батькові позивачки
ОСОБА_5 було виділено Ѕ частину, що складає 52/100 житлового будинку у АДРЕСА_1
і визнано право власності на коридор 1-3 площею 3,2 кв.м., кімнату 1-4 площею
13,2 кв.м., кухню 1-7 площею 6,8 кв.м., ванну 1-8 площею 2,6 кв.м., сіни «а»,
сходи «а2» та господарські будівлі : льох «а1» і хлів «Б1».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер та
залишив заповіт від 04 вересня 2000 року, згідно якого належну йому
частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що
розташований в м. Володимир-Волинський, Волинської області, заповів  відповідачу ОСОБА_2. Відповідач протягом
довгого часу не заявляв своїх прав на спадкове майно за заповітом і в даний час
по особитих мотивах відмовився від спадщини за заповітом.

Згідно ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 належить до першої черги спадкоємців за
законом і відповідно до ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла
спадщину, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, тому на теперішній час вважає себе власником майна помелого. Крім неї
до першої черги спадкоємців за законом належить її брат ОСОБА_3, який
відмовився від спадщини на користь позивачки.

Оформити право власності на спадщину за законом ОСОБА_1 не може, оскільки
покійний не виготовив документів, що посвідчують право власності на вказану
частину будинковолодіння та технічну документацію.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала, просить його задоволити з підстав зазначених у позовній
заяві.

Відповідач ОСОБА_2 на  розгляд справи не з»явився, хоча про час та
місце розгляду був повідомлений належним чином, проте подав суду заяву в якій
позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Представник відповідача - виконуюча
обов»язки юрисконсульта юридичного відділу виконавчого комітету
Володимир-Волинської міської ради ОСОБА_4
позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає до задаволення.

Як
вбачається з рішення Локачинського районного суду Волинської області від 21
жовтня 1999 року ОСОБА_5 було виділено Ѕ частину, що складає 52/100 житлового
будинку у АДРЕСА_1 і визнано право власності на коридор 1-3 площею 3,2 кв.м.,
кімнату 1-4 площею 13,2 кв.м., кухню 1-7 площею 6,8 кв.м., ванну 1-8 площею 2,6
кв.м., сіни «а», сходи «а2» та господарські будівлі : льох «а1» і хлів «Б1».

Як свідчать свідоцтво про смерть
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5   Згідно свідоцтва про народження та свідоцтва
про одруження ОСОБА_1 дочка покійного ОСОБА_5

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема технічного паспорта, Ѕ
житлового будинку, який складається з коридора 1-1 площею 4,5 кв.м., кладової
1-2 площею 4,4 кв.м., коридора 1-3 площею 3,2 кв.м., кухні 1-4 площею 6,8
кв.м., жилої кімнати 1-7 площею 13,2 кв.м., ванни 1-8 площею 2,6 кв.м. та
господарських будівель і споруд:хліва і хліва -прибудови, що знаходяться по
АДРЕСА_1, належить ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач належить до першої черги
спадкоємців за законом і має право на спадкування Ѕ житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами. Згідно копії свідоцтва про народження та
про одруження ОСОБА_1 являється дочкою покійного ОСОБА_5 Заявою від 02.06.2008
року стверджується, що ОСОБА_3
відмовляється від прийняття спадщини.

Таким чином спадкоємцем майна померлого
являється позивач ОСОБА_1

Враховуючи, що за життя померлий
ОСОБА_5  не виготовив правовстановлюючих
документів на спадкове майно,  право
власності на нього  підлягає визнанню в
судовому порядку.

Керуючись ст. 10,  60, 174,
212-215  ЦПК України та на підставі ст.325, 392  ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ
частину, що складає 52/100 житлового будинку, яка згідно рішення Локачинського
районного суду Волинської області від 21 жовтня 1999 року та технічного
паспорта складається з коридора 1-1 площею 4,5 кв.м., кладової 1-2 площею 4,4
кв.м., коридора 1-3 площею 3,2 кв.м., кухні 1-4 площею 6,8 кв.м., жилої кімнати
1-7 площею 13,2 кв.м., ванни 1-8 площею 2,6 кв.м. та господарських будівель і
споруд: хвіла і хліва-прибудови, що знаходяться по АДРЕСА_1, який вона
успадкувала за законом після смерті батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча                                / підпис/
Н.В. Пікула

Згідно з оригіналом.

Голова Володимир-Волинського
міського суду
Н.В. Пікула

Рішення набуло чинності.

Голова Володимир-Волинського
міського суду
Н.В. Пікула