Справа
№ 2-27/08
28 лютого 2008 р.                             Іршавський
районний  суд  Закарпатської області
в  складі : головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Іршава цивільну справу за позовом
Вікрите акціонерне товариство «Державний експортно - імпортний банк
України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
«Державний  експортно - імпортний банк
України»  звернувся до суду
19.09.2007року з позовом  до ОСОБА_1про
стягнення боргу, посилаючись на те, що ним було видано кредит ТОВ «Славута» в
сумі 150000,00 грн.. згідно кредитного договору № 6705 К 13 від 20.07.2005 року
з терміном погашення 20 липня 2006 року. Позичальник кредит не повернув..
Кредит був забезпечений заставою, яку надав
як майновий поручитель ОСОБА_2 у вигляді житлового будинку, так і ТОВ «Славута»
/ директор ОСОБА_1./ з предметом застави - офісне обладнання та товари в обігу
згідно договору застави № 6705Z38 від 22.07.2005 року посвідченого
приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_3..
заставна вартість обладнання -22.300 грн., товарів в обігу - 155,800 грн.
загальна вартість договору -178.100 грн. За поданням банку в зв»язку з
неповерненням кредиту приватним нотаріусом на договір застави було вчинено
виконавчий напис, який передано на виконання у Державну виконавчу службу
Іршавського району. Державна виконавча служба 15.12. 2006 року повернула
виконавчий лист без виконання в зв»язку з відсутністю заставного майна.
В зв»язку з неповерненням кредиту і
несплатою відсотків по ньому, невиконанням ТОВ «Славута» зобов»язань по
договору застави утворилася заборгованість ТОВВ «Славута» перед ВАТ «
Укрексімбанк» в сумі:
- 149964, 85 грн.- основнийо борг;
сплачені відстоки за користування кредитом, пеня;
Директор ТОВ «Славута» ОСОБА_1., як
посадова особа, здійснив відчуження заставного майна, не змінив його іншою
заставою, залишивши одержаний у ВАТ «Укрексімбанк» кредит без забезпечення, що
призвело до нанесення ним матеріальної шкоди банку, яка нами оцінюється у
розмірі заставної вартості договору застави - 178100,00 грн.
Позивач 29.10.2007 року подав заяву про
уточнення позовних вимог та просить стягнути з відповідача, як з посадової
особи ТОВ «Славута» заборгованість 178100,00 грн. та накласти арешт на вклади
цінності та інше майно відповідача для забезпечення позову.
Представник позивача  для участі в розгляді справи не з»явився та
подав суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій позов підтримав з
мотивів викладених в позовній заяві та просить стягнути з відповідача вказану
Відповідач ОСОБА_1.  в судове засідання не з»явився, хоча належним
чином був повідомлений про день і час розгляду справи, а тому на підставі ст..
169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи згідно положення ст.. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов слід  задоволити.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивачем було
видано кредит ТОВ «Славута» в сумі 150000,00 гривень згідно кредитного договору
№ 6705К13 від 20.07.2005 року з терміном погашення 20 липня 2006 року.
Позичальник кредит не повернув.
Кредит був забезпечений заставою, яку надав, як майновий поручитель ОСОБА_2
у вигляді житлового будинку так і ТОВ «Славута» /директор ОСОБА_1./ з предметом
застави-офісне обладнання та товари в обігу згідно договору застави №6705Z38 від 22.07.05 року посвідченого приватним нотаріусом
Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_3.. Заставна вартість
договору - 178100,00 грн.. За поданням банку в зв»язку з неповерненням кредиту
приватним нотаріусом на договір застави було вчинено виконавчий напис, який
передано на виконання у Державну виконавчу службу Іршавського району. Державна
виконавча служба 15 грудня 2006 року повернула виконавчий документ без
виконання в зв»язку з відсутністю заставного майна.
В зв»язку з неповерненням кредиту і несплатою відсотків по ньому,
виконанням ТОВ «Славута» зобов»язань по договору застави виникла заборгованість
ТОВ «Славу» перед ВАТ «Укрексімбанк» в сумі:
- 149964,85 грн.-основний борг;
Директор ТОВ «Славута» ОСОБА_1., як посадова особа здійснив відчуження
заставного майна, не замінив його іншою заставою, залишивши одержаний у ВАТ
«Укрексімбанк» кредит без забезпечення, що призвело до нанесення ним
матеріальної шкоди банку, яка ним оцінюється у розмірі заставної вартості в
договору застави - 178100,00 грн.
Відповідно до ст.. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
підставі наведеного, керуючись ст..ст. 10.131, 212, 215 ЦПК України та ст..
1166 ЦК України суд ,-
Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1в
користь Відкритого акціонерного товариства «державний експортно-імпортний банк
312226, КОД 09805194 - 178100 / сто сімдесят вісім тисяч сто гривень/.
Стягнути з ОСОБА_1в користь держави судовий
збір в сумі 51.00 грн..
Стягнути з ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення.
Апеляційну скаргу на рішення суду - протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом
за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його
Суддя