У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 травня 2008 року                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Барсукової В.М.,  Балюка М.І.,   Григор'євої Л.І., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права користування жилим приміщенням;
за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про виселення,

в
с т а н о в и л а:

У серпні 2005 року
ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, звернувшись до
суду з указаним позовом, зазначала, що після смерті батька відповідача ОСОБА_6
вони вселилися в квартиру АДРЕСА_1  як члени
сім'ї ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Указувала, що дана
квартира є їхнім постійним житлом, однак ОСОБА_3 не дає згоди на реєстрацію в
ній.

Посилаючись на
викладене, просила визнати за ними право користування квартирою.

ОСОБА_3 звернувся до
суду із зустрічним позовом, зазначаючи, що дозволив ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5
тимчасово проживати в квартирі, однак членами сім'ї вони ніколи не були.

Просив виселити
ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з квартири без надання іншого жилого приміщення.

Рішенням Корольовського
районного суду м. Житомира від 21 листопада 2007 року позов ОСОБА_1 в своїх
інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 задоволено та визнано за ними
право користування квартирою АДРЕСА_1. Зустрічний позов ОСОБА_6 задоволено
частково та виселено ОСОБА_5 з квартири без надання іншого жилого приміщення. У
решті зустрічного позову відмовлено.

Рішенням апеляційного
суду Житомирської області від 30 січня 2008 року зазначене судове рішення
скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання за ними
права користування квартирою та в частині часткового задоволення зустрічного
позову ОСОБА_6 Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_6 задоволено. Виселено ОСОБА_1 таОСОБА_2 із квартири без
надання іншого жилого приміщення. У решті рішення залишено без зміни.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2
просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального права, та залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення апеляційним судом норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне
касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного
суду Житомирської області від 30 січня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М. Барсукова

М.І. Балюк

Л.І. Григор'єва