РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-429/2008 рік

11 лютого 2008 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючої ЯНЖУЛИ С.А.

при секретарі ЛИМАН  Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівського району електричних мереж ВАТ
«Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про визнання акту Про порушення
Правил користування електричною енергією для населення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до Першотравенського міського суду із позовом до Петропавлівського
району електричних мереж ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про
визнання акту Про порушення Правил користування електричною енергією для
населення недійсним, оскільки 22.11.2007 року співробітниками Петропавлівського
РЕМ, яке є структурним підрозділом ВАТ «Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго», а саме: інспектором Черноусом Н.А., контролерами Шикун І.І.
та Селіною, електромонтером Петренко А.І. було проведено перевірку дотримання
вимог Правил користування електричною енергією для населення у належній на
праві приватної власності позивачу квартирі АДРЕСА_1. Перевіркою було
встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а
саме: не облікове використання електроенергії, про що було складено акт
№00078861 від 22.11.2007 року. 05.12.2007 року позивач отримав повідомлення про
нарахування збитків, завданих відповідачу внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для населення - в розмірі 6054,44 грн, з
вимогою сплатити завдані збиткі у 10-денний термін. Розгляд справи було
призначено на 29.11.2007 року у приміщенні Петропавлівського РЕМ, але позивач
не зміг з`явитися на розгляд справи через особливості графіку його роботи. Лише
13.12.2007 року він з`явився  до Петропавлівського РЕМ, але йому
повідомили, що справу вже розглянуто і вдруге вона розгядатися не буде.
05.12.2007 року позивач отримав повідомлення про нарахування збитків, завданих
відповідачу внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для
населення - в розмірі 6054,44 грн, з вимогою сплатити завдані збиткі у
10-денний термін. Позивач вважає дії представників енергопостачальної компанії
неправомірними, а складений акт №00078861 від 22.11.2007 року незаконним.

Просить
суд визнати акт №00078861 від 22.11.2007 року недійсним, дії представників
Петропавлівського району електричних мереж ВАТ «Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» неправомірними та вважати початком періоду споживання
електричної енергії безобліково 22.11.2007 року (дата виявлення порушення), а
закінченням 17.12.2007 року (день підключення електропроводу та пломбування
електролічильника).

В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.

Дійсно в
п.1 акта №00078861 зазначено,
що до квартири АДРЕСА_1 змонтована прихована електропроводка, а згідно п.1.2 постанови Національної комісії з питань регулювання
електроенергетики України від 31.07.1996 року
№ 28 прихована електропроводка - електрична
проводка, яка приєднана
до електричної мережі поза розрахунковими
засобами обліку, яку
представник  постачальника без використання спеціальних технічних засобів або часткового  демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів не мав можливості
виявити, але ж електричний дріт, який ішов до квартири позивача, і який представники Петропавлівського РЕМ вважають прихованою електропроводкою був
прокладений наповерхні, по стіні на сходовому майданчику, тобто цей електричний
дріт представники енергопостачальника (контролери), до обовязків яких входить
виявлення безоблікового користування електроенергією, мали можливість бачити
при здійсненні щомісячних перевірок під час зняття показників приладів обліку
електропостачання.

Згідно
п.3.8 договору № 2405512 від 21.07.2005 року про користування електричною
енергією для побутових споживачів, укладеному між позивачем та ВАТ ЕК
„Дніпрообленерго", енергопостачальник не менше одного разу на 3 місяці
здійснював контрольне зняття показників розрахункових електролічильників, при
цьому жодного разу його представниками не було виявлено будь яких порушень Правил
користування електричною енергією для населення з бокуОСОБА_1.

В п.4
акта № 00078861
від 22.1
1.2007 року зазначено, що на лічильнику відсутня пломба енергопостачальника, але є пломба Держстандарту за І квартал 2004 року. Вказаний лічильник електроенергії розташований в під'їзді на сходинковому майданчику. Зідно п.11 Правил користування електричною
енергією для населення споживач не несе відповідальності за збереження приладу обліку, якщо він розташований на сходинкових майданчиках. Крім того, факт пошкодження пломб встановлюється за умови наявності акта про пломбування, підписаного споживачем. У
відповідності до п.15 Правил пошкоджені прилади обліку, а також прилади  обліку iз
зірваними або пошкодженими пломбами підлягають експертизі, що проводиться комісією
у складі представників енергопостачальника та територіальних органів
Держспоживстандарту. За результатами експертизи складається акт. Відповідач при виявленні факту відсутності пломби не здійснив експертизу лічильника
електроенергії,
а 17.12.2007 року опломбував лічильник. Сума
6054,44 грн нарахована енергопостачальною компанією з розрахунку
середньомісячного споживання позивачем всієї електроенергії за три роки, чим
була порушена постанова національної Комісії регулювання електроенергетики
України №562 від 04.05.2006 року «Про затвердження Методики визначення обсягу
та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною енергіею». Згідно ч.6 п. 3.1., п.3.3 цієї
Постанови в paзi самовільного підключення електроустановок, струймоприймачів
або проводів до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії
таким чином, що представники
енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду
засобу обліку, добовий обсяг споживання електроенергії визначається потужністю
самовільного підключення за час його використання. Час використання протягом
доби приймається рівним 8 годинам (п. 3.5. ІІостанови). Тобто початком періоду
споживання електроенергії без обліку, має бути день, коли було виявлено
порушення, а caме 22.11.2007 року, а його закінченням - день підключення
електроприводу до облікового прибору - 17.12.2007 року. Цей час він був
змушений користуватись електроенергією через даний провід безобліково (26 діб).
Сума розрахунку за цей період згідно Методики повинна складати 374,40 грн.
(потужність бака за інструкцією l,8 кВт/год х 8 год х 26
діб = 374,40). Цю суму позивач добровільно сплатив 17.12.2007 року на рахунок
енергопостачальної компанії.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе позовОСОБА_1. задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК
України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Петропавлівського району електричних мереж ВАТ
«Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про визнання акту Про порушення
Правил користування електричною енергією для населення недійсним задовільнити.

Визнати недійсним акт про порушення Правил користування електричною
енергією для населення №00078861 від 22.11.2007 року.

Визнати дії представників Петропавлівського району електричних мереж ВАТ
«Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» щодо нарахування розміру збитків,
завданих ОСОБА_1 енергопостачальнику внаслідок порушення ним Правил
користування електричною енергією для населення неправомірними.

Вважати початком періоду безоблікового споживання електричної енергії день,
коли було виявлено порушення - 22.11.2007 року, а його закінченням - день
підключення електропроводу та пломбування електролічильника - 17.12.2007 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд
Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
С.А. Янжула