РІШЕННЯ

I М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

01  квітня  2008 р.

Барський районний суд Вінницької області

в складі:           головуючого -
судді  Бурденюка  С.І.

при секретарі             Войтовій
І.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  в м.Бар
Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1,що  діє
в  інтересах ОСОБА_2,  ОСОБА_3,ОСОБА_4,  ОСОБА_5до Журавлівської сільської ради про
набуття права  власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивачка вказала, що у
2002році відбулося  реформування колгоспу
села Сеферівки Барського району Вінницької області.

Позивачі  по справі
в результаті цього  реформування
добровільно заволоділи рухомим майном  і
продовжують володіти відкрито і безперервно на протязі п'яти років з 2002
року по даний час.

Таким рухомим майном є трактор МТЗ - 80 заводський номер
НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2 та комбайн СК - 5 «Нива» заводський НОМЕР_3

В даний час їм необхідно зареєструвати  вище згадане
рухоме майно, але вони не  є
власниками цього майна. Без правовстановлюючого документа вони не можуть
користуватися даним майном, їм не вигідно вносити  кошти на його ремонт.

Всі ці обставини примушують їх звернутись в Барський
районний суд з позовом.

Все майно колгоспу
села Сеферівки було передано ТОВ «Надія2 села Кузьминець Барського
району Вінницької області.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 5
листопада 2007 року ТОВ «Надія» села Кузьминець як юридична особа ліквідована і
майна за ним  не рахується.

В  судовому
засіданні  представник позивачів
ОСОБА_1 підтримала    позовні  вимоги ,
просила    суд  Їх
задовольнити,  навівши
обґрунтування  та  надавши докази.

Представник  відповідача не  заперечував проти задоволення  позову його
визнав .

Заслухавши  пояснення  сторін,дослідивши обставини  справи
та  давши  Їм
оцінку ,  суд  приходить
до  висновку ,  що
позов підлягає  до  повного
задоволення з  наступних

підстав.

В  судовому
в засіданні  представник
позивачів  у  відповідності
до  ст..  58  ЦПК  України
надала   суду   докази
належність  яких  не
оспорювалась.

Так  в
судовому  засіданні  повністю
доведено  факт  ,
що   позивачі  фактично
вступили   в  володіння
майном  після реформування
колгоспу с.Сеферівки.

Крім  того у
відповідності  до  ст.. 61 п.1 ЦПК України  Підстави
звільнення від  доказування  «Обставини ,  визнані
сторонами  та  іншими особами ,  які беруть участь у  справі ,
не  підлягають доказуванню.»

За  вказаних
обставин по  справі  доведених в
судовому  засіданні ,  суд
вважає позов доведеним та обґрунтованим,
і  порушення  прав окремих
громадян ,  суспільних  інтересів чи інтересів  Держави ,
не встановлено.

На   підставі  викладеного
суд,  керуючись  ст..ст.344
Цивільного Кодексу  України,
ст..ст. 212-215   ЦПК  України,
-

В  И  Р  І  Ш
И  В  :

Позов  задовольнити    повністю.

Визнати  за
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,ОСОБА_4,  ОСОБА_5,ОСОБА_6право  спільної
часткової  власності на майно  трактор МТЗ - 80 заводський номер НОМЕР_1,
двигун № НОМЕР_2 та комбайн СК - 5 «Нива» заводський НОМЕР_3

Рішення  може
бути  оскаржено  до
апеляційного   суду  Вінницької
області  протягом  20
днів з  дня  подачі
до  суду  заяви
про  апеляційне   оскарження
рішення .

Суддя   Барського   районного
суду

С.І.Бурденюк