Справа № 2-492/08рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ.

10 квітня 2008 рік.
смт .Чорнобай

Чорнобаївський районний
суд, в складі головуючого судді-Охріменко Н.І.
секретаря
судового засідання -Франчук Л.М.

позивача-  ОСОБА_1.

Розглянувши в відкритому
судовому засіданні смт. Чорнобай ,цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до Новожиттівської сільської
Ради  Чорнобаївського р-ну  Черкаської області, про встановлення факту
володіння фізичною особою  будинком на
праві власності  і визнання права
власності  на будинок в порядку
спадкування.

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2008 року ,позивач звернувся до
суду з позовом до  сільської Ради с. Нове
Життя Чорнобаївського р-ну, про встановлення факту володіння  фізичною особою будинком на праві власності,
визнання права власності  набудинок в
порядку спадкування та пояснила  суду ,
щоІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік   ОСОБА_2,
який постійно проживав в с. Тарасівка Чорнобаївського р-ну.

Після
його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в склад якого входить
будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1

Позивач прийняла спадщину у встановленому законом порядку бо вступила у
фактичне володіння і управляння його спадковим майном шляхом проживання в його
будинку протягом шести місяців з дня його смерті, і вже оформила в  Чорнобаївській державнійнотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину за законом по якому успадкувала його земельний
пай , але не може оформити свої спадкові права на будинок з надвірними
спорудами в АДРЕСА_1, інвентарною вартістю 22471 грн. по тій причині, що на
нього відсутній правоустанавлюючий документ.

Заповіту померлий не склав, позивача і померлого діти - ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5. на спадщину не притендують.

В судовому засіданні позивачка підтримала
заявлений позов та  просить його
задоволити .

Представник
відповідача , сільської Ради с. Нове Життя  Чорнобаївського р-ну в судове засідання  не з,явився, а сільським головою надано
клопотання з проханням розглянути справу без участі  представника, з заявленим позовом згідні.

Третя особа- ОСОБА_3. на спадщину не претендує, про що подав заяву до
суду завірену сільською радою, позов визнає та просить розглянути справу у його
відсутність.

Третя особа- ОСОБА_4. на спадщину не претендує, про що подав заяву до
суду завірену сільською радою, позов визнає та просить розглянути справу у його
відсутність.

Третя особа- ОСОБА_5. на спадщину не претендує, про що подав заяву до
суду завірену сільською радою, позов визнає та просить розглянути справу у його
відсутність.

Суд заслухавши надані йому пояснення , дослідивши матеріали справи
вважає,що заявлений позов  підлягає
задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено фактичні обставини справи
та відповідні їм правовідносини.

Вказаний будинок чоловік позивачки
збудував  у 1968 році, пізніше були
добудовані надвірні споруди.

Так, згідно наявного в матеріалах справи свідотства про смерть
серіїНОМЕР_1підтверджено факт смерті спадкодавця.

Довідкою
за підписом сільського голови № 374
від  27.03.2007 року,
стверджується наявність в померлого спадкодавця
на праві приватної власності будинку з надвірними  спорудами,
сам факт постійного проживання останнього в АДРЕСА_1

Державний акт на земельну ділянку на якій
розміщено будинок на померлого не видавався, що підтверджується довідкою
сільської ради  № 376 від 27.03.2008
року.

Наявність інших осіб, які б звертались до
нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини-судом на встановлено.

Статтями 1269 та 1270 Ц.К.України
визначено порядок та строки звернення осіб до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини.

Згідно
ж матеріалів справи,позивач своєчасно подала заяву про прийняття спадщини та
отримала витяг про реєстрацію . З заявою
про відмову від спадкового майна в нотаріальну контору  не зверталась .Діти позивачки  від спадщини відмовилась.

Згідно ст.130 ч.4 ЦПК України,при визнанні
позову відповідачем в попередньому судовому засіданні ,суд ухвалює рішення  в порядку ч.4 ст.174 ЦПК України, змістом
якої визначено можливість ухвалення рішення про задоволення позову.

В даному випадку визнання позову відповідачем
не суперечить закону та не порушує
прав  і інтересів  прозивача.

Приймаючи до уваги вищевикладене,керуючись
ст.ст 1218 ; 1223 ч.1  ;1269 ЦК. України
2003 року, ст.ст. 11,130ч.4,174 ч.4, 212-215,256 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Встановити факт володіння
померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2на
праві приватної власності, житловим будинком з надвірними спорудами поАДРЕСА_1з
1968 року та по день її смерті.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом на
будинок з надвірними спорудами поАДРЕСА_1інвентарною вартістю- 22471 грн, що
належав померлому-ІНФОРМАЦІЯ_1:-  ОСОБА_2

Заява про оскарження рішення суду ,може бути
подана до апеляційного суду м.Черкаси на протязі 10 днів з дня його  постановлення та наступною подачею в 20
денний термін апеляційної скарги , або в порядку ч.4 ст295 ЦПК.України.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані з порушенням строків
встановлених  ст.294 ЦПК.України
,залишаються без розгляду,якщо апеляційний суд за заявою особи,що їх подала- не
знайде підстав для продовження строків.

Суддя  Чорнобаївського

районного суду
Н.І.    Охріменко