У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 травня 2008  року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду
України в складі:

Берднік І.С.,  Косенка В.Й.,  Костенка А.В.,-

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності України у м. Миколаєві до ОСОБА_1 про відшкодування
майнової шкоди, за касаційною скаргою відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
України у м. Миколаєві на рішення колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Миколаївської області від 15 січня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Арбузинського
районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2007 року позов відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності України у м. Миколаєві задоволено.

Рішенням колегії суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від
15 січня 2008 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено
нове рішення, яким  у задоволенні позову
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності України у м. Миколаєві відмовлено.

У касаційній скарзі відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності України у м. Миколаєві просить скасувати ухвалене у справі
рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції
норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна
скарга  не підлягає задоволенню з
таких  підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції  в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності України у м. Миколаєві відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області від 15 січня 2008 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно
й оскарженню не підлягає.

Судді:

І.С. Берднік

В.Й. Косенко

А.В.
Костенко