Справа № 2-223
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
червня 2008 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді                                                 Орел
І.І.

при секретарі                                                                        Аранчій
О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34

про визнання укладеними договорів
купівлі-продажу часток пайового майна, та визнання права власності на майно, -

встановив:

У
червні місяці 2008 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує,
між ним та відповідачами було укладено договори купівлі-продажу майнових паїв,
і на підставі договорів позивач сплатив кожному із відповідачів відповідну суму
коштів. Але нотаріально договори не посвідчувалися.

Відповідно
до рішення Чорнухинського районного суду від 11 березня 2008 року на користь
відповідачів, всього 33 особи, було виділено у власність відповідно до їх
майнових сертифікатів майно в натурі:

1).
Приміщення для диз. електростанції, 1986 року забудови, інвентарний № 22,
вартістю 2 000 гривень;

2).
Електростанція, 1986 року побудови, інвентарний № 841, вартістю 11 000
гривень;

3).
Літній табір для ВРХ в с. Богданівна, 1988 року побудови, інвентарний № 52, 1/3
його частини на суму 34 000 гривень від загальної 102000 гривень:

а).
- два дерев'яні під навіси, розміром 36 м х 3 м, кожний.

б).
- 24 шт. залізобетонних плит, укладених біля під навісу.

в).
- сарай з шлакоблоку, розміром 23,5 х 4,5 м на 6 відділень, покрівля із шиферу.

г).
- 33 жолоби із бетону.

д).
- колодязь.

е).
- 8 шт. залізобетонних блоків, які знаходяться
біля колодязя.

4).
Молодняк ВРХ, в кількості 75 голів, вагою 12 020 кг., по вартості на момент
розпаювання на загальну суму 44 703 гривень;

5).
Корівник 4-х рядний, новий, ј будівлі, 1985 року побудови, інвентарний № 15, на
суму 49 761 гривень від загальної вартості 248 000 гривень,
знаходиться на території молочно-товарної ферми СТОВ «Агрофірма ім. Суворова»,
по вул. Б.Хмельницького смт. Чорнухи.

В
зв'язку з тим, що в даний час виникли труднощі, щодо визнання права власності
на придбане майно за позивачем, просив суд визнати укладеними договора
купівлі-продажу майнових паїв між ним, ОСОБА_1., та відповідачами, визнати за
ним право власності на перераховане в позовній заяві майно, та зобов'язати
Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, зареєструвати майно на
нього ОСОБА_1..

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_35. позовні вимоги підтримав,
суду показав, що між позивачем ОСОБА_1. та відповідачами були укладені договори
купівлі-продажу майнових паїв, згідно яких позивач сплатив кожному із
відповідачів відповідну суму коштів.

Відповідно
до рішення суду від 11 березня 2008 року відповідачі отримали в свою власність
майно із пайового фонду СТОВ «Агрофірма ім. Суворова».

Але
договори нотаріально не були посвідчені, тому в даний час виникають проблеми
щодо визнання права власності  на
придбане майно.

Відповідачі
ОСОБА_36., ОСОБА_37., ОСОБА_38., ОСОБА_39, ОСОБА_40., ОСОБА_41., ОСОБА_42. та
ОСОБА_43. позовні вимоги визнали, суду пояснили, що вони та інші співвласники
уклали угоди з позивачем, про продаж майнових паїв на його користь, які були
оформлені у вигляді договорів купівлі-продажу. Позивач ОСОБА_1. сплатив їм та
іншим співвласникам майна кошти, виходячи із розміру часток вказаних в майнових
сертифікатах. Але договори нотаріально не посвідчили. Згідно рішення суду вони
отримали у свою власність майно із пайового фонду СТОВ «Агрофірма ім.
Суворова».

Відповідачі
ОСОБА_44., ОСОБА_45., ОСОБА_46., ОСОБА_47., ОСОБА_48., ОСОБА_49., ОСОБА_50.,
ОСОБА_51., ОСОБА_52., ОСОБА_53., ОСОБА_54., ОСОБА_55., ОСОБА_56., ОСОБА_57.,
ОСОБА_58., ОСОБА_59., ОСОБА_60., ОСОБА_61., ОСОБА_62., ОСОБА_63., ОСОБА_64.,
ОСОБА_65., ОСОБА_66.,  ОСОБА_67.,  ОСОБА_68 . в судове засідання не з'явилися,
про день, час і місце розгляду справи були повідомлені заздалегідь належним
чином.

Представник
третьої особи Лубенського міжрайонного бюро технічної інвентаризації Перехрест
О.П., проти позовних вимог не заперечує.

Суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачами було
досягнуто домовленість про продаж майнових паїв у власність позивача.
Домовленість була оформлена у вигляді договорів купівлі-продажу майнових паїв.
На підставі цих договорів позивач сплатив кожному із відповідачів кошти у
процентному відношенні, виходячи із розміру часток вказаних у майнових
сертифікатах. Відповідно до рішення Чорнухинського районного  суду від 11 березня 2008 року на користь
відповідачів, всього 33 особи, було виділено у власність відповідно до їх
майнових сертифікатів слідуюче майно в натурі:

1).
Приміщення для диз. електростанції, 1986 року забудови, інвентарний № 22,
вартістю 2 000 гривень;

2).
Електростанція, 1986 року побудови, інвентарний № 841, вартістю 11 000
гривень;

3).
Літній табір для ВРХ в с. Богданівна, 1988 року побудови, інвентарний № 52, 1/3
його частини на суму 34 000 гривень від загальної 102000 гривень:

а).
- два дерев'яні під навіси, розміром 36 м х 3 м, кожний.

б).
- 24 шт. залізобетонних плит, укладених біля під навісу.

в).
- сарай з шлакоблоку, розміром 23,5 х 4,5 м на 6 відділень, покрівля із шиферу.

г).
- 33 жолоби із бетону.

д).
- колодязь.

е).
- 8 шт. залізобетонних блоків, які знаходяться
біля колодязя.

4).
Молодняк ВРХ, в кількості 75 голів, вагою 12 020 кг., по вартості на момент
розпаювання на загальну суму 44 703 гривень;

5).
Корівник 4-х рядний, новий, ј будівлі, 1985 року побудови, інвентарний № 15, на
суму 49 761 гривень від загальної вартості 248 000 гривень, знаходиться
на території молочно-товарної ферми СТОВ «Агрофірма ім. Суворова», по вул.
Б.Хмельницького смт. Чорнухи.

Враховуючи
те, що позивач повністю виконав умови раніше досягнутої домовленості, що
підтверджується договорами купівлі-продажу, укладених між ним та відповідачами,
і відбулося повне їх виконання, окрім цього на сьогоднішній день позивач без
перешкод та заборон користується придбаним майном, суд вважає, що є достатні
правові підстави для визнання укладеними договора купівлі-продажу, та визнання права
власності на майно за позивачем.

Відповідно
до  ст. 220 ч. 2 ЦК України, якщо сторони
домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими
доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одне із сторін
ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір
дійсним.

Керуючись
ст. ст. 220 ч. 2, 328 ЦК України, ст. ст. 10, 60,  212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Визнати укладеними договори купівлі-продажу майнових паїв між ОСОБА_1,
жителем с. АДРЕСА_1, та ОСОБА_1, жителькою АДРЕСА_2, ОСОБА_2,
жителем смт. АДРЕСА_3, ОСОБА_3, жителькою АДРЕСА_4, ОСОБА_5,
жителькою смт. АДРЕСА_5, ОСОБА_6, жителькою АДРЕСА_6, ОСОБА_7,
жителем АДРЕСА_7,  ОСОБА_8,
жителем смт. АДРЕСА_8, ОСОБА_9, жителькою АДРЕСА_9, ОСОБА_10,
жителем АДРЕСА_10, ОСОБА_11, жителем смт. АДРЕСА_11, ОСОБА_12,
жителем АДРЕСА_12, ОСОБА_13, жителькою смт. АДРЕСА_13, ОСОБА_14,
жителем с. АДРЕСА_14, ОСОБА_15, жителем смт. АДРЕСА_15, ОСОБА_16,
жителькою смт. АДРЕСА_16, ОСОБА_17, жителем смт. АДРЕСА_17, ОСОБА_18,
жителем АДРЕСА_18, ОСОБА_19, жителем смт. АДРЕСА_19, ОСОБА_20,
жителем смт. АДРЕСА_20,  ОСОБА_21,
жителькою смт. АДРЕСА_17, ОСОБА_22, жителькою с. АДРЕСА_21, ОСОБА_23,
жителькою смт. АДРЕСА_22, ОСОБА_24, жителькою смт. АДРЕСА_23, ОСОБА_25,
жителем АДРЕСА_24, ОСОБА_26, жителем АДРЕСА_25, ОСОБА_27, жителем
с. АДРЕСА_26, ОСОБА_28, жителемАДРЕСА_27, ОСОБА_29, жителем
АДРЕСА_28, ОСОБА_30, жителем с. АДРЕСА_21, ОСОБА_31, жителем смт.
АДРЕСА_29,  ОСОБА_32,  жителькою АДРЕСА_30, ОСОБА_33, жителем
смт. АДРЕСА_31,  ОСОБА_34,
жителькою смт. АДРЕСА_32 Полтавської області.

Визнати
за ОСОБА_1, жителем с. АДРЕСА_33, право власності на слідуюче майно:

1).
Приміщення для диз. електростанції, 1986 року забудови, інвентарний № 22,
вартістю 2 000 гривень;

2).
Електростанція, 1986 року побудови, інвентарний № 841, вартістю 11 000
гривень;

3).
Літній табір для ВРХ в с. Богданівна, 1988 року побудови, інвентарний № 52, 1/3
його частини на суму 34 000 гривень від загальної 102000 гривень:

а).
- два дерев'яні під навіси, розміром 36 м х 3 м, кожний.

б).
- 24 шт. залізобетонних плит, укладених біля під навісу.

в).
- сарай з шлакоблоку, розміром 23,5 х 4,5 м на 6 відділень, покрівля із шиферу.

г).
- 33 жолоби із бетону.

д).
- колодязь.

е).
- 8 шт. залізобетонних блоків, які знаходяться
біля колодязя.

4).
Молодняк ВРХ, в кількості 75 голів, вагою 12 020 кг., по вартості на момент
розпаювання на загальну суму 44 703 гривень;

5).
Корівник 4-х рядний, новий, ј будівлі, 1985 року побудови, інвентарний № 15, на
суму 49 761 гривень від загальної вартості 248 000 гривень,
знаходиться на території молочно-товарної ферми СТОВ «Агрофірма ім. Суворова»,
по вул. Б.Хмельницького 2К смт. Чорнухи.

Всього
на загальну суму  141 464 гривень.

Зобов'язати
Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації м. Лубни  Майдан Володимирський 4/1 Полтавської
області, зареєструвати на ОСОБА_1, будівельну споруду:

1).
Корівник 4-х рядний, новий, ј будівлі, 1985 року побудови, інвентарний № 15, на
суму 49 761 гривень від загальної вартості 248 000 гривень,
знаходиться на території молочно-товарної ферми СТОВ «Агрофірма ім. Суворова»,
по вул. Б.Хмельницького 2К смт. Чорнухи.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.