Справа № 2 - 2955/2008
УХВАЛА

29
лютого 2008 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі :
головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі            Шнуровенко В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за
позовом Першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах
ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Парк культури та відпочинку
„Преображенський” про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі
707,84 грн. ;

ВСТАНОВИВ
:

02.10.2007р.
Перший заступник прокурора Приморського району м.Одеси пред'явив в суд позов в
інтересах ОСОБА_1 до КП „Парк культури та відпочинку „Преображенський” про
стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 707,84 грн.

29.02.2008р.
до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від вказаного позову й закриття
провадження у даній справі.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву про відмову від заявленого
Першим заступником прокурора Приморського району м.Одеси в його інтересах
позову до КП „Парк культури та відпочинку „Преображенський” про стягнення
заборгованості по заробітній платі в сумі 707,84 грн. та про закриття
провадження у даній справі, посилаючись, що у жовтні - листопаді 2007 року
відповідач повністю сплатив йому заборгованість по заробітній платі.

Представник
Першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси Жигун І.В. також
підтримала зазначену заяву ОСОБА_1, посилаючись, що станом на день розгляду
справи відсутній предмет спору, оскільки відповідач вже повністю розрахувався з
ОСОБА_1 по заробітній платі, у зв'язку з чим зробила усну заяву про відмову від
позову та закриття провадження у даній справі.

Згідно
ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу
судового розгляду справи, зробивши усну заяву або виклавши відмову від позову в
адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Згідно
ч.3 ст.174 і п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову і
відмова прийнята судом, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у
справі.

Згідно
ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення
до суду з приводу спору між тими самими сторонами,  про той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

Представнику
позивача і ОСОБА_1 відомі наслідки відмови від позову, про що вони зазначили в
адресованій суду письмовій заяві від 29.02.2008р., яка приєднана до матеріалів
справи.

Підстав
для неприйняття відмови представника позивача і ОСОБА_1 від  позову до КП „Парк культури та відпочинку
„Преображенський” судом не встановлено.

Керуючись
ч.1 і ч.4 ст.174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ
:

Прийняти
відмову представника першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси і
ОСОБА_1 від позову першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси в
інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Парк культури та відпочинку
„Преображенський” про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі
707,84 грн., й закрити провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд
м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                Н.А.Ільченко