У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 травня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Данчука В.Г.,
Косенка В.Й.,-

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до Другої Державної виконавчої служби у Приморському
районі м. Одеси, ОСОБА_2 про встановлення розміру заборгованості по аліментах,

в с т а н о в и л а:

У червні 2006 року
ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом посилаючись на те, що згідно
рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2003 року з нього
стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини усіх видів заробітку з 24 жовтня
2003 року. За період з 24 жовтня 2003 року позивач сплатив аліменти у розмірі 2
000 грн. Згідно постанови державного виконавця від 18 травня 2004 року розмір
заборгованості по аліментах складає 6 735 грн. 46 коп. Згідно постанови
державного виконавця від 13 травня 2005 року розмір заборгованості по аліментах
за період з 11 жовтня 2004 року по 11 квітня 2005 року складає 6 893 грн. 25
коп. З такими розрахунками позивач не згоден, оскільки сума заробітної плати,
вказана у довідці ПП “Стаф-центр” є значно більшою ніж заробітна плата, яка
фактично виплачувалась і строк роботи за контрактом був меншим ніж шість
місяців. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив задовольнити його позовні вимоги
та скасувати розрахунки розміру заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_2
за період з 24 жовтня 2003 року по 22 квітня 2004 року та за період з 11 жовтня
2004 року по 11 квітня 2005 року.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 2
жовтня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 25 грудня 2007 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2. просить скасувати ухвалені у
справі судові рішення та ухвалити рішення про відмову ОСОБА_1 у задоволенні
його позову, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального
права та порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав для їх скасування
не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 2 жовтня
2007 року  та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 25 грудня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                            В.І. Гуменюк

Судді:
В.Г. Данчук

В.Й. Косенко