Справа
№ 2-243/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року   Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі :

головуючого - судді Свитки С.Л.,

при секретарі - Порпленко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Корсунь-Шевченківський цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся  в суд з позовом і просить розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 14 липня 2001 року /актовий запис №336/  відділом ЗАГСу адміністрації муніципальної
освіти  м.Когалим Ханти-Мансійського
автономного округу , який у них перший.

Від даного шлюбу сторони
мають  малолітню дочку
ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., яка проживає з відповідачем.

Свій позов позивач мотивує тим, що сім”я
розпалася в жовтні 2007 року через постійні сварки та непорозуміння.

В суд позивач не з”явився, але надав заяву про
розгляд справи у його відсутність, позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідач   позов
визнала і  просить ухвалити
рішення у попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення  відповідача, з”ясувавши всі обставини   справи та перевіривши їх доказами, вважає
необхідним задовольнити позов, ухваливши рішення у попередньому судовому
засіданні в зв”язку з відсутністю будь-якого спору, підтриманням позивачем
позову і визнанням відповідачем даного позову, відмовою сторін від надання їм
строку для примирення та відсутністю необхідності витребування будь-яких доказів
по справі.

У суді встановлено, що 14
липня 2001 року /актовий запис №336/
відділом ЗАГСу адміністрації муніципальної освіти  м.Когалим Ханти-Мансійського автономного
округу   між сторонами був зареєстрований
шлюб, який у них перший. Від даного шлюбу сторони мають  малолітню дочку ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., яка
проживає з відповідачем. Сім”я сторін розпалася
в жовтні 2007року  через постійні
сварки та непорозуміння, з того часу шлюбні відносини припинені. Сторони
миритися не бажають.

Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне
проживання сторін неможливе і буде суперечити інтересам  сторін та їх дитині, що має істотне значення
по справі, а тому позов задовольняється
і шлюб між сторонами розривається.

Спору за поділ майна сторони на сьогодні не мають.

Так як позов задовольняється, то суд покладає витрати по
розірванню шлюбу в сумі 17грн на
позивача.

На підставі
ст.ст.105,110,112 СК України, керуючись ст.ст.
10,11,57,58,59,60,88,130,212,213,214,215 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Шлюб, який
зареєстрований 14 липня 2001 року /актовий запис №336/  відділом ЗАГСу адміністрації муніципальної
освіти  м.Когалим Ханти-Мансійського
автономного округу між  ОСОБА_1та ОСОБА_2,
який  у них перший, та від якого мають
малолітню дочку ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1р.н..- розірвати.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1
17грн  державного мита в дохід
держави. ОСОБА_2. від плати державного мита звільнити.

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про його апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду
Черкаської області протягом 10 днів
після його проголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів
через той же суд.

Апеляційна скарга може бути
подана протягом 10 днів після проголошення рішення  до Апеляційного суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Головуючий-