Справа № 2-527
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 лютого 2008 року                                         Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі
судді                                                                       Остапчук
Л.В.

при
секретарі                                                                     Шевцовій
Р.В.

за
участю: представника позивача                               ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в
місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шпанівської сільської ради
про визнання права на спадщину,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що
він після смерті бабушки ОСОБА_3 є спадкоємцем по заповіту будинку АДРЕСА_1,
спадщину прийняв вчасно, так як в установлений законом строк звернувся в
Рівненську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, користувався
будинком і всім майном, що в ньому знаходилося, але отримати свідоцтво про
право на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі не може, оскільки на
даний час в Рівненському обласному БТІ право власності на будинок зареєстровано
на діда ОСОБА_4, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить визнати за
ним, як спадкоємцем, право власності на вказаний будинок.

В суді представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала, пославшись на
обставини викладені в позовній заяві. Крім того пояснила, що бабушка позивача
ОСОБА_3перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. Під час шлюбу вони
побудували вказаний будинок, право власності на який було зареєстровано на
ОСОБА_4 Після його смерті, дружина ОСОБА_3 (бабушка позивача) фактично прийняла
спадщину, так як проживала у вказаному будинку, користувалася всім майном, але
в нотаріальній конторі своє право на спадщину не оформила. За життя ОСОБА_3
заповіла вказаний будинок своєму внукові ОСОБА_1. Він вчасно звернувся в
нотконтору з заявою про прийняття спадщини, користувався будинком, але отримати
свідоцтво про право на спадщину не може, так як на даний час будинок
зареєстровано за померлим дідом ОСОБА_4 Інших спадкоємців немає. Тому позивач
вимушений звернутися до суду з даним позовом і вона, як його представник, просять
позов задоволити.

Представник відповідача - Шпанівської сільської ради в судове засідання не
з'явився, хоча про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно і
належним чином. Від сільського голови Юкіш Г.В.
надійшов до суду лист, з якого вбачається, що сільська рада визнає
позов, просить справу розглянути у відсутності їх представника в попередньому
судовому засіданні. Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності
представника відповідача у попередньому судовому засіданні, проти чого представник
позивача не заперечує.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є внуком померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 і
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, він проживав разом з дідом і бабою, що підтверджується
довідкою Шпанівської сільської ради № 222 від 21.01.2008 року. Відповідно до
листа Рівненського обласного БТІ № 363/711 від 26.12.2007 року право власності
на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4. Після його смерті, вказаний
будинок успадкувала дружина ОСОБА_3і як вбачається із довідки Шпанівської
сільської ради № 3192 від 30.10.2007 року станом на 22.04.2001 року вказаний
будинок по погосподарських книгах рахувався саме за нею. Ще за життя ОСОБА_3
склала заповіт на вказаний вище будинок на ім'я свого внука ОСОБА_1, який
10.07.2001 року подав до нотконтори заяву про прийняття спадщини. На даний час
позивач є єдиним спадкоємцем після смерті бабушки, вчасно прийняв спадщину.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється
або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що ОСОБА_4 правомірно належав будинок АДРЕСА_1.
Після смерті ОСОБА_4 будинок фактично успадкувала його дружина ОСОБА_3 і цей
будинок також правомірно рахується за нею. Відповідно до ст.ст.1216, 1217,
1233, 1268, 1296 ЦК України позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом вказаного
будинку.

За таких обставин суд вважає, що в наявності порушення права позивача, за
захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392,
1216, 1217, 1233, 1268, 1296 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шпанівської сільської ради про визнання права на спадщину задоволити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, як
спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1 і області,  право
власності на який в Рівненському обласному БТІ зареєстровано за померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 і який по погосподарських книгах Шпанівської сільської
ради рахується за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Рівненського
районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через
Рівненський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: