Справа № 2-1181/2008р./
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
22 травня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при
секретарі Анохіній Л.В., заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Макіївці цивільну справу за
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу ,
мотивуючи свої вимоги тим , що перебуває
в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26 червня 2006 року. Від
спільного життя неповнолітніх  дітей не
мають. Шлюбні відносини між ними припинялися неодноразово і остаточно були
припинені з 9 квітня 2007 року  в зв”язку
з тим , що відповідач зловживає алкогольними напоями і в стані сп”яніння
припускав по відношенні до неї протиправну поведінку , проявляв неповагу ,
ображав та принижував , що призвело до того , що вона втратила до нього почуття
любові та поваги . Вважає , що при таких обставинах шлюб не може бути
збережений і примирення між ними неможливе, а тому звернулася до суду з
судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем , оскільки сім”я розпалася остаточно і
не може бути збережена . Спору про поділ майна немає.
Відповідач ОСОБА_2 до
залу судового засідання не з”явився і від нього не надійшло повідомлення про
причини неявки . Про день та час слухання справи відповідач був повідомлений
своєчасно та належним чином , про що свідчить його розписка , яка мається в
матеріалах справи. Суд відповідно до ст. 224 ЦПК України  дійшов до висновку про  можливість ухвалення  заочного рішення , на підставі наявних у
справі доказів , проти чого позивачка не заперечувала .
Суд, заслухавши пояснення
позивачки  і дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги  підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтву  про
шлюб серії 1-НО № НОМЕР_1, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з
26 червня 2006 року . Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.
З посвідчення серії АВ №
НОМЕР_2 вбачається , що позивачка ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи загального
захворювання/а.с.4/.
У судовому
засіданні достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини
розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами .  Таким чином, суд приходить до переконання ,
що сім”я  розпалася остаточно і подальше
спільне життя подружжя неможливе , оскільки
сторони на протязі тривалого періоду часу проживають окремо і
шлюбних стосунків не підтримують , спільне господарство не ведуть ,  позивачка втратила до відповідача почуття
любові і поваги ,  що перешкоджає  збереженню шлюбу і суперечить  інтересам позивачки .
Відповідно до ст. 112 СК
України , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено
, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
Суд враховує, що між
сторонами спору про поділ майна  на
теперішній час немає.
по розірванню шлюбу суд вважає за необхідне покласти на відповідача з
урахуванням того , що позивачка є інвалідом 2-ї групи .
Керуючись ст.104 ч.2, 105 ч. 3, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.
ст. 10,11,60,209,212, 213-215,218,224-226 ЦПК України, суд ,-
ОСОБА_1задовольнити.
подружжям ОСОБА_2, 1956 року народження і
ОСОБА_1, 1960 року народження/дошлюбне прізвище ОСОБА_1 , зареєстрований
26 червня 2006 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління юстиції Донецької області ,  актовий запис № 637.
Витрати по розірванню шлюбу
в органах РАГС стягнути з відповідача ОСОБА_2у розмірі 17грн., позивачку
ОСОБА_1від сплати держмита звільнити  .
Заочне рішення може бути
переглянуто судом  шляхом подання
письмової заяви відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення  може бути оскаржене позивачем до Апеляційного
суду Донецької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
надруковано в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.