У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 червня 2008
року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого - Яреми А.Г.,

Суддів:              Левченка Є.Ф., Охрімчук
Л.І.,

Романюка Я.М., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання права
власності в порядку спадкування на &frac34; частини
будинку,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2006
року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_5, посилаючись
на те, що після смерті в листопаді 1996 року її матері ОСОБА_5 вона успадкувала
&frac12; частину АДРЕСА_1, а на &frac14; частину цього ж будинку набула право в порядку спадкування після смерті в
жовтні            2004 року баби -
ОСОБА_6

Позивачка просила
визнати за нею право власності в порядку спадкування на &frac34; частини АДРЕСА_1.

У травні 2006
року ОСОБА_7 померла й до участі в справі як відповідачів залучено її
спадкоємців ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Рішенням
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2006 року, залишеним
без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 30 січня 2007 року,
позов задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2
просить скасувати судове рішення та ухвалити нове рішення, посилаючись на
порушення судами норм матеріального права.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню частково з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд виходив
із того, що &frac12; частину АДРЕСА_1позивачка
успадкувала після смерті її матері ОСОБА_5, а &frac14; частину цього ж будинку ОСОБА_1 успадкувала за правом представлення після
смерті баби - ОСОБА_6

Проте з такими висновками суду
цілком погодитись не можна, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті
1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка
належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були
живими на час відкриття спадщини.

Судом
встановлено, що ОСОБА_5. на праві власності належав АДРЕСА_1, 19 листопада 1996
року ОСОБА_5. померла і після її смерті відкрилася спадщина за законом,
спадкоємцями ОСОБА_5 були позивачка (дочка) та ОСОБА_6. (мати), які в
передбачений законом строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини. 5 грудня 2000 року ОСОБА_6. одержала свідоцтво про право на
спадщину - на &frac12; частину АДРЕСА_1   ОСОБА_1 свідоцтво не видавалося. 7 жовтня
2004 року померла ОСОБА_6., після її смерті також відкрилася спадщина за
законом на &frac12; частину АДРЕСА_1, до нотаріальної
контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6звернулися двоє
осіб - ОСОБА_7(дочка) та ОСОБА_1 (онука).

Суд, встановивши зазначені факти, у порушення вимог
статей 214, 215 ЦПК України у достатньому обсязі не визначився з характером
спірних правовідносин, належним чином не з'ясував обсягу спадкового майна,
неправильно застосував положення статті 1266 ЦК України і не звернув уваги на
те, що якби ОСОБА_5. була
жива на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6, то у самої
ОСОБА_6не виникло б права власності на &frac12;
частину
спірного будинку, в такому випадку зазначена частина будинку станом на 2004 рік
не входила б до скаладу  спадщини після смерті ОСОБА_6

Апеляційний суд на зазначене
уваги не звернув, у порушення вимог статей 303,           315 ЦПК України у повному обсязі не
перевірив доводів апеляційної скарги, в ухвалі не зазначив конкретні обставини
і факти, що спростовують такі доводи, і залишив рішення суду першої інстанції
без змін.

За таких обставин ухвалені в
справі судові рішення підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд
до суду першої інстанції з підстав, передбачених                   частиною 2 статті 338 ЦПК
України.

Керуючись статтею 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а
л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 30 січня 2007 року скасувати, справу передати на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
А.Г.Ярема

Судді:
Є.Ф.Левченко

Л.І.Охрімчук

Я.М.Романюк

Ю.Л.Сенін