Справа № 2-158/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26  лютого 2008
р.
Каланчацький районний суд

Херсонської області

в складі  головуючого судді
Прудкої Л.Г.

при секретарі
Шаховій О.В.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в смт. Каланчак  цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Хорлівської сільської ради Каланчацького району
про визнання права власності  на
будівельні матеріали і будівельні конструкції на початку  будівництва житлового будинку,

В с т а н о в и в:

Позивач  ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом, в
якому  просить визнати за ним право
власності  на  будівельний матеріал для будівництва
житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1, готовністю 12 % і
зареєстрованими на його ім'я, згідно технічного паспорту БТІ від 17.01.2008
року

Свої вимоги
позивач мотивує тим, що на підставі рішення виконкому Хорлівської сільської
ради № 126 від 10.12.2004 року йому було виділено земельну ділянку під
будівництво житлового будинку в АДРЕСА_1. На підставі рішення Каланчацької
районної ради йому було  дано дозвіл на
будівництво житлового будинку і видано будівельний паспорт під будівництво
житлового будинку. Тоді ж в 2005 році він на вказаній земельній ділянці
розпочав  будівництво будинку,  однак в зв'язку з обставинами, які
склалися  в нього, закінчити
будівництво  житлового будинку не зміг.
Згідно даних  Каланчацького бюро
технічної інвентаризації відсоток готовності будинку станом на 17.01.2008 року
становить лише на 12%. Вартість виконаних робіт становить 8435 грн.

В теперішній час  позивач переїхав  на інше постійне місце проживання, закінчити
будівництво будинку не має можливості, тому вирішив  продати його в такому вигляді, в якому він
знаходиться на даний час.

Оскільки
будинок готовий лише на 12 %, він не може бути визнаний  незакінченим будівництвом, тому просить
вважати  фундамент будівельним
матеріалом.

Представник
відповідача позов визнає.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення  у
справі  можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно  до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в  порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для  того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що дійсно рішенням виконкому Хорлівської сільської ради №
126 від 10.12.2004 року ОСОБА_1. було виділено земельну ділянку під будівництво
житлового будинку в АДРЕСА_1. Рішенням Каланчацької районної ради йому
було  надано дозвіл на будівництво
житлового будинку і видано будівельний паспорт під будівництво житлового
будинку. Позивач  в 2005 році розпочав
будівництво і виконав земельні роботи на 2% і
фундамент на 10 %. Інших будівельних робіт  він не виконував в зв'язку з обставинами, які
в нього склалися. Вартість виконаних робіт становить 8435 грн., відсоток  готовності - 12 %.

Таким
чином, фундамент будинку не може бути
визнаний  незакінченим
будівництвом, а оскільки в нього закладені матеріальні ресурси, суд вважає, що
його слід рахувати будівельними матеріалами. Визнання цього факту необхідно для
майбутнього продажу зазначених
будівельних матеріалів.

Згідно  ч. 3 ст. 331 ЦК України до
завершення будівництва  (створення майна)
особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були  використані в процесі  цього будівництва

Таким чином
визнання  відповідачем пред'явленого
позову не  суперечить закону, не
порушує  права, свободи чи інтереси  інших осіб.

Керуючись ст.ст. 317, 331 ЦК України,
ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1право власності  на будівельний
матеріал для будівництва житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1,
готовністю 12 % і зареєстрованими на його ім'я, згідно технічного паспорту БТІ
від 17.01.2008 року

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до 07 березня 2008 року через суд
першої інстанції шляхом подачі  в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження та поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя  :