Справа № 2-1855/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008
року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого
судді Воробйова С.О.

при секретарі
Подлєсній О.А.

представника
позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Красноармійську цивільну справу за позовом Приватного підприємця ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення  суми  боргу за договором купівлі-продажу,-

В
С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення  суми боргу за договором купівлі-продажу, в
обґрунтування якого зазначила, що вона займається підприємницькою діяльністю в
магазині “Джакузі” в м.Красноармійськ по вул.Горького, 81/2, який займається
продажем сантехніки. 15.12.2007 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 було
укладено договір купівлі - продажу № 165 на загальну суму 5700грн.,  згідно якого вона передала відповідачу у
власність товар, а той оплатив частину вартості товару в розмірі 2600грн.,
зобов'язавшись виплатити залишок суми 3100грн. рівними частинами до
15.01.2008р. та до 15.02.2008р.

Відповідач не
виконав умов договору і до цього часу не
виплатив заборгованість, а  тому
позивач  просить стягнути з відповідача
суму боргу з урахуванням штрафних санкцій, 1 відсотка за кожен день
прострочення платежу від ціни товару,
яка станом на травень 2008р.
складає 8458грн., а також судові витрати: держмито в сумі 51грн.,
сплачене за подачу позову, а також витрати за інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн.

В попередньому
судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі доручення, ОСОБА_1
повністю підтримав позовні вимоги позивача, просив їх задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_3 до суду не з'явився, ст.76 ЦПК України виконана.

За згоди
представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що
відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.          Відповідно до ст.526 ЦК України,
сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов
договору та вимог  Цивільного Кодексу
України.

Відповідно
до ст.655 ЦК України за договором купівлі - продажу одна сторона(продавець)
передає або  зобов'язується передати
майно(товар) у власність  другої
сторони(покупця), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно(товар)
і  сплатити за  нього певну
грошову  суму.

У
відповідності зі ст.692 ЦК України, договором купівлі - продажу  може
бути  передбачено
розстрочення  платежу. У разі
прострочення  оплати товару
продавець  має право вимагати  оплати товару
та сплати процентів  за  користування
чужими грошовими коштами.

Статтею
549 ч.3 ЦК України передбачено, що пенею
є  неустойка,  що обчислюється у відсотках  від суми не своєчасно виконаного грошового
зобов'язання  за кожен день
прострочення  виконання.

Судом  встановлено і це підтверджено матеріалами
справи,  що 15 грудня  2007 року
між приватним підприємцем  ОСОБА_2
та ОСОБА_3  було укладено договір купівлі
- продажу товарів № 165(а.с.7), згідно якого вона передала відповідачу у
власність товар  вартістю
5700грн.(а.с.8), а той оплатив частину вартості товару в розмірі 2600грн.,
зобов'язавшись виплатити залишок суми 3100грн. рівними частинами до
15.01.2008р. та до 15.02.2008р., але залишок боргу у встановлений термін не
погасив.

Таким
чином, суд вважає, що  позовні  вимоги
слід  задовольнити та стягнути з
відповідача суму боргу з урахуванням штрафних санкцій - 1 відсотка за кожен
день прострочення платежу від ціни товару, з 15.02.2008р. по19.05.2008р., яка
складає 8458грн., відповідно до розрахунку(а.с.23).

У
відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь
позивача держмито в сумі 51грн., сплачене за подачу позову, а також витрати за
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Керуючись
ст.ст.8, 10, 11, 212, 213, 214, 215, 224-225 ЦПК України, ст.ст.526, 549, 655,
692 ЦК  України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги Приватного підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення  суми
боргу задовольнити  повністю.

Стягнути
з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Муравка Красноармійського району
Донецької області на користь ОСОБА_2 суму  боргу з договором купівлі - продажу № 165 від
15.12.2007р. з урахуванням штрафних санкцій в
розмірі 8458(вісім тисяч чотириста п'ятдесят вісім)грн.; судові витрати
- державне мито  у  розмірі 51(п'ятдесят одна)грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення 30(тридцять)грн.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі 10 днів,
апеляційна скарга на протязі 20 днів в Апеляційний суд Донецької області

Суддя: