Справа  2-0-137/2008
2008  р.                                                                                  м.
міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді
Жаботинської С.В., при секретарі Костенко Ю.О., за участю заявника ОСОБА_1,
відкритому судовому засіданні цивільну справу за   заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа виконком Ясинуватської міської ради
Донецької області про встановлення факту права власності на долю у спільному
майні  за померлим, -
до суду із заявою про встановлення факту права власності  на долю у спільному майні  за померлим, заінтересована особа
Ясинуватська міська рада, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати
- ОСОБА_2, яка разом з заявником  на
підставі  свідоцтва  про право власності на житло, розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 є співвласниками квартири.
ОСОБА_2 відкрилася спадщина на її долю у вказаній квартирі, але оформити право
на спадщину за законом не можливо оскільки не вказані долі співвласників
ОСОБА_2 факт права власності на 1/2 частку АДРЕСА_1.
судовому засіданні підтримав заяву у повному обсязі.
особа виконком Ясинуватської міської ради заяву
визнав, просив справу розглянути за їх відсутністю.
заявника, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає
ст.  ст. 234, 256 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження
наявності або відсутності  юридичних
фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення
умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження
наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав  фізичних осіб, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.
рішення Комісії по приватизації державного житлового фонду  виконкому Ясинуватської міської ради від  24.02.1995 р.
ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 видано
свідоцтво про право власності на АДРЕСА_1. Дане свідоцтвл зареєстроване  у Бюро технічної інвентаризації м. Донецька
10 березня 1995 р. в реєстрі за № 4613 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва
про смерть (а.с. 6) ОСОБА_2  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.
2 ст. 370 Цивільного Кодексу  України у
разі виділу частки з майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності,
вважається, що долі кожного з співвласників у праві спільної власності є
рівними, якщо інше не встановлено договором між ними, законом чи рішенням суду.

Відповідно  до ч. 3 ст. 370 та ст. 364 ЦК України виділ
долі з майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності, здійснюється за
домовленістю сторін чи за рішенням суду.

Оскільки між
співвласниками спірної квартири не було
ніякого договору про конкретний розмір
часток кожного, суд вважає, що доля ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
становить 1/2  частку вище вказаної
квартири.

Факт належності
спадкодавцю нерухомого майна має
для  заявника,   юридичне значення.

Керуючись ст.
ст. 11, 212, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Визнати за
ОСОБА_2, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 факт права власності на 1/2 частку житлової
АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржено  до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня
проголошення  даного рішення  без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: