У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 квітня 2008 року                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі :

головуючого     -                  Прокопчука Ю.В.,

суддів :                                   Костенка А.В.,

Пшонки М.П.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково
незаконним свідоцтва про право на спадщину, встановлення права власності на ј
частину спадкового майна та реальний поділ майна,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Снятинського районного
суду Івано-Франківської області від 17 травня 2005 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2007 року,
позов задоволено. Визнано незаконним свідоцтво про право на спадщину за
заповітом видане 20 жовтня 2004 року Снятинською державною нотаріальною
конторою ОСОБА_2на будинковолодіння, що знаходиться в с. Новоселиця
Снятинського району в ј частині; визнано право власності ОСОБА_1. на частину
будинковолодіння на загальну суму 23 706 грн. 93 коп., що в ідеальних долях
становить 71/100 частин будинковолодіння; зобов'язано ОСОБА_1. замурувати вхід
з приміщення 7,35 кв.м. в 11,9 кв.м. , влаштувати окремий вхід у свою частину
будинку шляхом встановлення дверей в приміщення 7,35 кв.м., встановивши
індивідуальну систему освітлення, опалення, газопостачання; ОСОБА_2перегородити
коридор порівну, зробити вхід із приміщення 21,26 кв.м. в 11,9 кв.м.,
перегородивши стрих по лінії розподілу будинку; стягнуто із ОСОБА_1. на користь
ОСОБА_2 1 575 грн. 27 коп. різниці у вартості часток; стягнуто з ОСОБА_2 100
грн. 02 коп. судового збору в доход держави та 560 грн. на користь ОСОБА_1. за
надання юридичної допомоги та за проведення експертизи.

У касаційній скарзі ОСОБА_2просить
скасувати постановлені судові рішення, посилаючись на їх необґрунтованість та
неправильне застосування норм матеріального права й допущені при розгляді
справи порушення норм процесуального права, а справу передати на новий розгляд
до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги
не дають підстав для висновку, що при розгляді справи суди неправильно
застосували норми матеріального права або допустили порушення  норм процесуального права, які передбачені
ст. 338 ЦПК України, як підстави для зміни або скасування судових рішень.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Ураховуючи
вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Снятинського районного суду
Івано-Франківської області від 17 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 21 грудня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Cудді:

Ю.В.
Прокопчук

А.В. Костенко

М.П. Пшонка