Справа
№ 1837
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня  2008 року                                  Ялтинський
міський суд АР Крим

у складі судді:
-    Шумова В.В.

при секретарі
-    Сущенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського
міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Комунального  підприємства «Ремонтно-експлуатаційна
організації № 1», 3-я особа : управління
міського господарства
виконавчого комітету Ялтинської міської ради  про
відшкодування  матеріальної та
моральної шкоди ,суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка уточнивши позовні вимоги  просить суд стягнути  з відповідача
Комунального підприємства
Ремонтно - експлуатаційної організації
№ 1  матеріальний збиток  , який в на підставі   висновку експерта  складає
8 051 гривень 85  копійок , при
цьому  посилається на те ,що крівля
житлового будинку  АДРЕСА_1 у м. Ялта
зготовлена з порушенням технологій , у результаті чого атмосферні осадки
проникають у її  квартиру   й
експлуатація житлових приміщень
не можлива так як потрібен  ремонт
.

В
судовому засіданні   позивачка  пояснила , що з травня 2007 року  робочі відповідачів  проводили ремонт крівлі  над її квартирою .

Представник  відповідача
позов не визнав.

Суд
перевірив матеріали справи  , вислухавши
позивачку ,її представника вважає  ,
що   позовні  вимоги підлягають частковому задоволенню.

Позивачка
є власником квартириАДРЕСА_1, в р. Ялті, на підставі  свідоцтва
про право власності на житлі від 28 лютого 1994 року.

Квартира
розташована на п'ятому поверсі
п'ятиповерхового будинку.

Встановлено  з представлених документів , пояснень
позивача , систематично відбуваються затоки у
її квартири водою, в результаті проникнення
атмосферних опадів через крівлю і перекриття
даху будинку.

У
приміщеннях квартири з'явились   пошкодження , що вимагають ремонту .

З
цієї  нагоди  позивачка
неодноразово зверталася до комунального
підприємства Ремонтно-експлуатаційну організацію №1 та Управління міського
господарства виконавського комітету Ялтинської міської ради
з проханням провести ремонт крівлі будинку.

Ці
підприємства повідомляли її , що ремонт крівлі будинку № 12, по вулиці
Суворовській, у м. Ялта будуть зроблені найближчим часом .

Судом
проведена судова будівельна - технічна експертиза (а.с.92- 105), яка встановила
, що   причиною затоки
квартириАДРЕСА_1  у м. Ялта ,э  значний знос (від 60-80 відсотків) м'якої
крівлі  на всем житловому будинку.
Ремонт  зроблений  над
квартирою АДРЕСА_1 , не дав
позитивного ефекту  , тому що
була  порушена  технологія пристрою  м'яких крівель , при цьому , атмосферні  опади
через  сусідні  ділянки крівлі  проникають
в урівень  плит  і  далі
по плитах  проникають  на ділянки які  підвергнути ремонту,  відповідно
до  дослідницької   квартири
,тобто  ремонт окремими  частками повністю  зношеної
м'якої  крівлі  производить недоцільно.

Вартість
відбудовного ремонту  ушкоджених  , від затоки , приміщень квартири НОМЕР_1 на
момент проведення  експертизи  становить 8051,85 копійок.

Суд
вважає , що провина відповідача  в
заподіянні матеріального збитку доведена
в повному обсязі й у силу вимог ст. 1166 ЦК України КП РЕО  № 1
зобов'язано відшкодувати зазначений збиток   .

Крім
того , слід мати на увазі  , що
представник відповідача  в судовому
засіданні  будь - яких  нових обставин  , що опровергають позовні вимоги не
представила .

Із
представленнях документів , з висновків
експертизи  достовірно встановлено
, що позивачка  від  допущених недоліків  не може належним чином  використовувати свою квартиру , що приносить
їй моральне страждання ,  що
свідчить  про  моральний збиток.

З цієї
нагоди  суд вважає, що згідно статті 1167
ЦК України,  відповідач  повинен
відшкодувати   моральну шкоду .

Суд вважає, що
підлягає стягненню сума у розмірі 1000 гривень при цьому суд
враховує  усі обставини  встановлені в
ході розгляду  цієї справи .

Крім
того відповідач забов*язаний   відшкодувати
судові  витрати   а саме :
судовий збір у  сумі 51 гривня ,
30 гривень  інформаційне -технічне
забезпечення  та  650 гривень за проведення експертизи .

Керуючись
ст. 23,1166, 1167 ЦК України, ст. 175, 180, 184 ЖК України, ст. 10, 60, 209,
212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 до
комунального  підприємства
«Ремонтно-експлуатаційна організації № 1»
про   відшкодування  матеріальної та моральної шкоди -
задовольнити частково .

Стягнути  з комунального  підприємства «Ремонтно-експлуатаційна
організація № 1» на користь  ОСОБА_1
матеріальну шкоду   у сумі 8051 , 85(
вісім тисяч  п'ятдесят одну)гривень .

Стягнути
з  комунального  підприємства «Ремонтно-експлуатаційна
організація № 1» на користь  ОСОБА_1
моральну шкоду  у сумі 1000 (одна тисяча)
гривень.

Стягнути
з  комунального  підприємства «Ремонтно-експлуатаційна
організація № 1» на користь  ОСОБА_1
судові витрати   пов'язані з проведенням
судово - технічної експертизи  у сумі
650(шістсот п'ятдесят) гривень

Стягнути
з  комунального  підприємства «Ремонтно-експлуатаційна
організація № 1» на користь  ОСОБА_1
судові витрати  судовий збір  у сумі 74(сімдесят  чотири) гривень  35
копійок,  інформаційно -
технічне  забезпечення  у сумі
30(тридцять) гривень.

Стягнути
з  комунального  підприємства «Ремонтно-експлуатаційна
організація № 1» на користь  ОСОБА_1  витрати
пов'язані  з наданням юридичної
допомоги    у сумі  500 (п'ятсот ) гривень.

У останні частині позову -відмовити .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
суді АРК через Ялтинський міський суд  у
порядку та строки  передбачені ст.
294,296 ЦПК України

Суддя -
підпис

З
оригіналом звірено

Суддя                                                                                                Секретар: