Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

і м ' я м  У к р а ї н и

15 січня 2008 року        Уманський міськрайонний суд Черкаської
області

в складі:  головуючого - судді
Очеретяного В.А.

при секретарі   Юхименко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Умань справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення судових витрат,

в с
т а н о в и в :

Рішенням Уманського
міськрайонного суду від 14 грудня 2005 року був задоволений позов ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим
приміщенням і було зобов'язано відповідачів знести самовільно добудовану
веранду до належної їм квартири АДРЕСА_1.

29 січня 2007 року
Уманським міськрайонним судом була винесена ухвала про роз'яснення рішення, з
якою позивачі не погодились і оскаржували в апеляційному порядку.

Питання про
стягнення судових витрат даним рішенням не вирішувалось, оскільки не заявлялось
сторонами по справі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення судових витрат
в сумі 838 грн. 75 коп., посилаючись на те, що вони виграли свій позов, але
вимушені були тричі їздити в місто Черкаси до апеляційного суду Черкаської
області 17 березня та 6 квітня 2006 року, 21 березня 2007 року і ними було
затрачено на проїзд 269 грн. 80 коп. При підготовці первинного позову їм була
надана юридична допомога адвокатом ОСОБА_5, за яку вони оплатили 180 грн.;
юридичну допомогу при апеляційному оскарженні рішення їм надавав адвокат ОСОБА_6,
за яку вони оплатили 150 грн.; юридичну допомогу при апеляційному оскарженні
ухвали Уманського міськрайонного суду від 29 січня 2007 року їм також надавав
адвокат ОСОБА_6, за яку вони оплатили 150 грн. Крім того, ними було заплачено
51 грн. державного мита, 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, 5 грн. банківські послуги та 2 грн. 95 коп. послуги пошти, таким чином
всього судові витрати складають 838 грн. 75 коп. В добровільному порядку
відшкодувати судові витрати відповідачі не бажають, тому вони вимушені
звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні
позивач ОСОБА_2, представляючий за дорученням і інтереси ОСОБА_1, позовні
вимоги підтримав та просив задоволити позов.

Відповідач ОСОБА_3
звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала
і пояснила, що позивачі не погоджувались із рішеннями та ухвалами суду,
оскаржували їх тобто відстоювали свої інтереси, а тому вони (відповідачі) не
повинні оплачувати їх судові витрати.

Вислухавши пояснення
сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до
ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно із ст.79 ЦПК
України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з
розглядом справи. До витрат, пов'язаних із розглядом судової справи, належать:
1) витрати на інформаційно-технічне забезпечення, 2) витрати на правову
допомогу, 3) витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду
(в тому числі і проїзд) та інші.

Позивачами
представлені проїзні квитки з м.Умань до м.Черкаси і в зворотному напрямі на
відповідні дати судових засідань апеляційного суду Черкаської області на суму
269,80 грн., квитанції про оплату юридичної допомоги на суму 480 грн.,
квитанцію про сплату судового збору на суму 51 грн., квитанцію про сплату
інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи на суму 30 грн., квитанції
за послуги банку на суму 5 грн., та квитанцію про поштові послуги на 2,95 грн.

Оцінюючи зібрані по
справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об'єктивного
їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,
59, 60, 79, 88 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.22,1166 ЦК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3
та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 838 (вісімсот тридцять вісім) гривень
судових витрат солідарно.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через
Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Черкаської області
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий__________________