Справа № 2-9/08р.
судового                            засідання
18 квітня 2008р. Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області
головуючого - судді                      ГОНТАРЕНКО Т.М.
при секретарі                                  ГЕРКО Т.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті
Світловодську цивільну справу за позовом ТОВ «Світловодський завод «Луч» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди,-
звернувся до суду і просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1. та
ОСОБА_2 на користь ТОВ «Світловодський завод «Луч», у рахунок відшкодування
завданої шкоди підприємству суму їхнього середнього заробітку у розмірі: з
ОСОБА_1. - 6416,66 грн. та 64,16 грн. судового збору, з ОСОБА_2- 7333,46 грн.
та судового збору - 73,33 грн., мотивуючи тим, що ОСОБА_1., будучи головним
бухгалтером підприємства, зі згоди колишнього керівника ТОВ «Світловодський
завод «Луч» ОСОБА_2, неодноразово проводила списання дебіторської
заборгованості за відвантажену продукцію на збитки за період з 01.01.1998 року
по 01.01.2002 року. Загальна сума списаної дебіторської заборгованості за
рахунок прибутку товара склала 461282,69 грн.
відповідача ОСОБА_2, в судовому засіданні було заявлене клопотання стосовно
зупинення провадження по справі до прийняття законного рішення по кримінальній
справі за № 71-377, яку розслідує СВ Управління МВС України в Кіровоградській
області відносно посадових осіб Світловодського заводу «Луч».
позивача проти задоволення даного клопотання. Посилається на те, що у
відповідності зі ст..ст.130,132 КЗпП України, відповідачі повинні нести
матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше
їхнього середнього місячного заробітку, так як вони діяли всупереч своїм
посадовим обов'язкам, всупереч меті підприємства та недодержання норм Статуту і
Закону «Про господарські товариства».
думку сторін, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного.
заступника начальника СУ УМВС України в Кіровоградській області О.В.ПАІЦИКА
(а.с.203) слідує, що дійсно в провадженні слідчого управління мається
кримінальна справа відносно посадових осіб Світловодського заводу «Луч»,
досудове слідство по якій не закінчено.
що для вирішення даної справи суттєве значення будуть мати дані, отримані в
процесі досудового слідства, яким по теперішній час досліджується питання про
наявність у відповідачів вини, її розмір та суми заподіяних збитків, суд
вважає, що провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «Світловодський
завод»Луч» до ОСОБА_1. та ОСОБА_2про стягнення заподіяної шкоди слід зупинити
до вирішення кримінальної справи.
вище викладеного, керуючись ст..201 ч.4 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.
по цивільній справі за позовом ТОВ «Світловодський завод «Луч» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди - зупинити, до прийняття законного
рішення по кримінальній справі по факту зловживання посадовими особами ТОВ
«Світловодський завод «Луч» службовим становищем.

Ухвала може
бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали,  заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, , з направленням її копії
до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду                      Т.М.ГОНТАРЕНКО