справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 квітня 2008 року

Рівненський районний суд
Рівненської області

в особі головуючої судді
Кушнір Н.В.

при
секретарі
Шевцовій Р.А.

провівши
в залі суду в м.Рівному попередній розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та визначення їх у твердій грошовій
сумі,

в с т а
н о в и в:

У
поданій до суду заяві позивач просить зменшити розмір аліментів та визначити їх
у твердій грошовій сумі у розмірі 150 грн. щомісячно.

В
обґрунтування своїх вимог покликається на те, що він має тяжкий стан здоров»я,
не працює, проживає з пристарілою матір»ю.

У
попереднє судове засідання сторони не з»явилися, хоча про місце та час його
проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань від них про
відкладення справи не надходило. У поданих до суду заявах просять справу
слухати у їх відсутність, позивач позов підтримує частково, просить визначити
розмір аліментів у 200 грн., відповідач змінені позовні вимоги визнає. Така
сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для проведення попереднього
судового засідання у їх відсутність, оскільки в матеріалах справи достатньо
доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх
особисті пояснення з приводу спору, при цьому з”ясування обставин справи
проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до і під час
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.1 ст.130 ЦПК України, попереднє судове засідання проводиться з метою
з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення
правильного та швидкого вирішення справи. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України,
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання
позову проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Суд зважає на позицію сторін та вважає, що в матеріалах
справи є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення при
попередньому розгляді справи.

Сторони
не заперечують проти ухвалення судового рішення при попередньому розгляді
справи.

Відповідачу
судом роз'яснені наслідки визнання позову, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.

На
думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким
чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову.

На
підставі наведеного, ст.ст.184, 192 СК України, керуючись ст.ст.57, 59, 88, ч.ч.1, 4 ст.130, ст.174, 175, ч.3 ст.206 ЦПК України, суд

в и р і
ш и в:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та визначення їх у твердій
грошовій сумі задоволити.

Стягувати
з ОСОБА_1 1972 р.н. на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітнього
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 11 квітня
2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї
заяви.

Рішення
може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення
рішення.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення
набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому
апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: