Справа
№2-О-23/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3
квітня 2008 року Глобинський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючої - судді Марущак
Р.М.

при секретарі   - Волошенко С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані
особи -  відділ реєстрації актів цивільного стану  Глобинського районного управління
юстиції,Кременчуцька об"єднана державна податкова інспекція, Глобинська
державна нотаріальна контора,

В С Т А
Н О В И В:

18.03.2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних
відносин  між нею  та її померлими батьками - мамою ОСОБА_2
(померла ІНФОРМАЦІЯ_1) та батьком - ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2), а також про
встановлення факту, що ОСОБА_3 - це
чоловік ОСОБА_2.

Мотивувала  тим, що
після  смерті батьків не може
оформити  на себе  їх спадщину. Причиною цього є різне
написання  прізвищ. Так, у свідоцтві про
смерть прізвище батька значиться як "ОСОБА_3", матері -
"ОСОБА_2", у свідоцтві  про одруження
прізвище обох - "ОСОБА_2", в свідоцтві про народження заявниці її
батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Є розходження в написанні прізвища
батька і в інших документах - в технічному паспорті на житловий будинок він
записаний як ОСОБА_3, в домовій книзі, військовому квитку - як ОСОБА_2.  Внаслідок цього вона не може підтвердити
наявність родинного зв"язку з померлими батьками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримувала,
посилаючись на підстави та обставини, викладені в ній. Пояснила, що відповідно
до заповіту батька вона має успадкувати належне йому на праві власності майно -
будинок АДРЕСА_1, земельну ділянку, автомобіль, вклади на ощадних книжках.
Також вона має намір переоформити на себе грошові заощадження матері.
Глобинська державна нотаріальна контора відмовила їй у оформленні свідоцтв про
право на спадщину батька та матері, так як документально  не підтверджуються її родинні зв"язки з
ними  та не підтверджуються шлюбні
зв"язки померлого з ОСОБА_2.

Представники заінтересованих осіб - відділу РАЦС Глобинського РУЮ, Глобинської  державної нотаріальної контори, Кременчуцької
об"єднаної державної податкової адміністрації в судове засідання не з"явилися. В заявах
адресованих суду прохали розглянути справу в їх відсутності, проти задоволення
заяви не заперечували.

Допитані
судом  як свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6
підтвердили, що проживали тривалий час з батьками заявниці - ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 по-сусідству, знали їх як подружжя
ОСОБА_3. З народження знають заявницю, яка є їх єдиною донькою. Про причину
різного написання прізвищ померлих їм нічого не відомо.

Заслухавши пояснення заявника,  свідків, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані докази з точки зору їх належності, достатності, допустимості ,
у взаємному зв"язку, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтв про смерть НОМЕР_1, НОМЕР_2,
виданих відділом РАГСу Глобинського РУЮ ІНФОРМАЦІЯ_1 та 25.06.2007 року ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 59 років, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 65 років.

Із свідоцтва про одруження НОМЕР_3 вбачається, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_7, обоє 1942 року народження, 28.03.1965 року уклали між собою
шлюб, після реєстрації якого обом присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження(заповнене російською
мовою) ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявниця
надала суду своє свідоцтво про шлюб  з
якого вбачається, що її дошлюбне прізвище ОСОБА_3. З її свідоцтва про
народження встановлено, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5,  її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Записи в домовій книзі для прописки громадян
підтверджують, що в будинку АДРЕСА_1 з 25.11.1968 року були прописані постійно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Військовий квиток НОМЕР_4 був виданий 2.12.1964 року
на прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ньому є запис, що дружиною названого
громадянина є ОСОБА_2.

Проаналізувавши  надані в якості доказів документи, порівнявши
дати їх видачі, дані про  дати народження
осіб про яких йдеться у них, дані про дати смерті,  суд прийшов до висновку, що документи видані
на членів однієї родини, де батьком був ОСОБА_3, матір"ю - ОСОБА_2,
донькою ОСОБА_1. Різне написання їх прізвища - ОСОБА_3 та ОСОБА_2,  було пов"язане з неправильним
трактуванням  його транскрипції в
російському та українському варіанті написання
окремими посадовими особами, які видавали вищеназвані документи.

Суд вважає встановленим факт родинних відносин
між померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та заявницею, як батьком та донькою, та
встановленим факт, що ОСОБА_3, померлий, ІНФОРМАЦІЯ_2 , був чоловіком  ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Показання
допитаних свідків не спростовують вказаних висновків, сумнівів у їх правдивості
у суду не виникає.

Встановлення  фактів, що мають юридичне значення, необхідне
ОСОБА_1 для оформлення спадщини померлих батьків.

Керуючись ст.ст.10, 11,30,
60, п.1 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити,
що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.
Глобине Полтавської області.

Встановити,
що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був чоловіком  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через
Глобинський районний суд. Заява про апеляційне оскарження  може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Р.М. МАРУЩАК