Справа № 2- 502
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м   У к р а ї н и

12 березня 2008 року   Уманський міськрайонний суд Черкаської
області в складі: головуючого - судді   Прокулевича В.С.

при секретарі   Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Умань справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування  земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення порядку користування  земельною ділянкою  домоволодіння АДРЕСА_1, посилаючись на те, що
йому на праві приватної власності, згідно договору дарування від 20 вересня
2000 року, належить квартира АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 належить ОСОБА_2, АДРЕСА_4
належить ОСОБА_3, АДРЕСА_5 належить ОСОБА_4.

За вказаним
домоволодінням рішенням виконавчого комітету Уманської міської Ради від 18
квітня 2007 року, закріплена в постійне користування земельна ділянка площею
3377 кв.м., якою сторони фактично користуються
з часу набуття права власності на вказані частини будинку.

В зв'язку з тим, що
між ним та відповідачами виникають суперечності, щодо порядку користування
земельною ділянкою, виникла  необхідність
розділити закріплену за домоволодінням земельну ділянку відповідно з встановленим
історичним порядком користування данню земельною ділянкою.

В судовому засіданні
позивач підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити і пояснив, що
йому на праві приватної власності, згідно договору дарування від 20 вересня
2000 року, належить квартира АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 належить ОСОБА_2, АДРЕСА_4
належить ОСОБА_3, АДРЕСА_5 належить ОСОБА_4.

Так як між ним
та відповідачами виникли суперечності, щодо порядку користування земельною
ділянкою, то він просить встановити порядок користування земельною ділянкою, що
закріплена за домоволодінням.

Відповідачка
ОСОБА_4 позов визнала і суду пояснила, що вона вважає, що необхідно позов
ОСОБА_1 задовольнити, встановити порядок користування  земельною ділянкою, що закріплена за їх
домоволодінням АДРЕСА_1. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також не заперечують
проти такого встановлення порядку користування
земельною ділянкою, але в судове засідання прийти не можуть, так як є
людьми похилого віку.

Відповідачі ОСОБА_2
та ОСОБА_3, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, і
від яких не надійшло повідомлень про причини неявки в судове засідання,
повторно не з'явилися в судове засідання, а тому суд вважає можливим на
підставі ст.169 ЦПК України розглянути справу без їх участі за наявними
матеріалами, оскільки в справі є
достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Позивач проти
такого розгляду справи не заперечував.

В судовому засіданні
встановлено, що згідно договору дарування від 20 вересня 2000 року ОСОБА_1
належить квартира АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 належить ОСОБА_2, АДРЕСА_4 належить
ОСОБА_3, АДРЕСА_5 належить ОСОБА_4.

Згідно рішенням
виконавчого комітету Уманської міської Ради від 18 квітня 2007 року за
домоволодінням АДРЕСА_1 закріплена в постійне користування земельна ділянка
площею 3377 кв.м..

Згідно схеми
розподілу земельної ділянки виготовленої ПП «Геоплан» м.Умань розділ земельної
ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 - можливий з виділом позивачу 0,1654 га.
земельної ділянки.

В судовому засіданні
також встановлено, що позивач придбав квартиру АДРЕСА_2 20 вересня 2000 року із
цього часу користується земельною ділянкою площею 0,1654 га., якою у свій час
користувався попередній власник квартири. Порядок і межа користування
земельними ділянками, який історично склався, існує вже більше двадцяти п'яти років.

Вислухавши пояснення
позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку
про те, що заявлений  позов підлягає до
задоволення, як обґрунтований і документально підтверджений, оскільки згідно зі
схемою розподілу земельної ділянки виготовленою ПП «Геоплан» м.Умань розділ
земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 - можливий з виділом позивачу 0,1654
га. земельної ділянки, тому суд вважає можливим і доцільним розділити  земельну ділянку домоволодіння АДРЕСА_1
згідно зі схемою розподілу земельної ділянки виготовленою ПП «Геоплан» м.Умань,
запропонованою позивачем, по фактичному користуванню земельною ділянкою
сторонами, так як традиційно склався такий порядок користування.

Керуючись ст.ст.10,
60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі, ст.ст.3, 15, 16, 415 ч.3
ЦК України, ст.ст.38, 39, 103, 158 ЗК України, суд,  -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 в
користування земельну ділянку площею 0,1654 га. в домоволодінні АДРЕСА_1,
згідно зі схемою розподілу земельної ділянки виготовленою ПП «Геоплан» м.Умань.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана учасниками процесу протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий