Справа № 2-250/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
26 березня 2008 року Глобинський
районний суд Полтавської області в складі:          головуючої - судді Марущак Р.М.,
при секретарі - Волошенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Градизької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини, ІІІ особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Градизька
державна  нотаріальна  контора, Сікало Григорій Якович,-
березня 2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду з зазначеним позовом. Обгрунтувала
його тим, що Градизька державна нотаріальна контора відмовила їй в оформленні
свідоцтва про право на спадщину померлої бабусі ОСОБА_2. в зв'язку з
пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини.
вимоги обгрунтувала тим, що після смерті ОСОБА_2. відкрилася спадщина по
заповіту. Спадкоємцями її майна, згідно заповітного розпорядження, були:  син померлої - ОСОБА_3.( батько позивачки) та
вона ОСОБА_1. Від прийняття спадщини вона відмовилася на користь батька.
січні 2008 року її мама ОСОБА_4. повідомила її, що перебираючи документи
померлої ОСОБА_2., вона знайшла ощадні книжки на вклади у Градизькому
відділенні № 3067/027 ВАТ "Державний ощадний банк України". Заповітне
розпорядження по рахунках (на вклад)
померла зробила на її користь.
тим, що про наявність грошових заощаджень померлої та про те, що заповітне
розпорядження на них зроблено на її користь,
вона дізналася лише в січні 2008 року, позивачка прохала продовжити
строк подачі нею до Градизької державної нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини померлої до трьох місяців з моменту вступу в законну силу
рішення суду, визнавши поважність причини пропуску встановленого законом
строку.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримувала посилаючись на
обставини викладені в ньому.  Вказувала,
що строк для прийняття спадщини пропущено нею з поважної причини.

Представники  відповідача і ІІІ особи
- Градизької селищної ради,  Градизької
державної  нотаріальної  контори, в судове засідання не
з'явилися.  Належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи. В заявах, адресованих суду, прохали
розглянути справу у їх відсутності. Проти задоволення позову не заперечували.

ІІІ особа - ОСОБА_3, в судовому засіданні прохав позовні вимоги його
доньки задовольнити. Дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Суд, заслухавши
пояснення позивача, ІІІ особи,  дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно
до свідоцтва про смерть серіїНОМЕР_1ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Шестимісячний
строк для прийняття заявником спадщини за заповітом сплив 4 липня 2004 року.

За
свого життя, 24 вересня 1991 року, у виконкомі
Градизької селищної ради  ОСОБА_2.
склала заповіт на користь ОСОБА_3та ОСОБА_1. (після одруження - ОСОБА_1.), яким
заповіла усе своє майно названим особам у рівних частках.

Згідно
повідомлення Градизької державної нотаріальної контори, у спадковій справі
померлоїІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2. наявна заява ОСОБА_1від 11.06.2004 року, згідно
якої  вона відмовилася від належної їй
частки у спадщині на користь батька ОСОБА_3.

Тобто,
у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, спадкоємець
ОСОБА_1. добровільно, за власним волевиявленням, відмовилася від неї, в тому
числі і від успадкування вкладів у банку, які були складовою частиною спадщини
померлої.

Вказаний
факт позивачка в судовому засіданні визнала.

Згідно
ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Частиною
1 ст. 1274 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом має право
відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

Відповідно
до  статті 1272 Цивільного Кодексу
України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про  прийняття спадщини.

Встановивши,
що позивач добровільно у передбачений законом шестимісячний строк для прийняття
спадщини, відмовилася від її прийняття на користь іншого спадкоємця за
заповітом (свого батька ОСОБА_3.), суд вважає, що поважних причин у ОСОБА_1.
для продовження їй строку для прийняття спадщини ОСОБА_2. - немає, а тому
відмовляє їй у задоволенні позову.

При
цьому суд взяв до уваги, що позивачка не прохала визнати свою відмову від
прийняття спадщини недійсною з підстав, встановлених статтями 225, 229-231, 233
ЦК України,  про обставини, які б
вказували на наявність таких підстав, в судовому засідання не заявляла.

Керуючись
ст.1268,1272,1274 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 30, 60, 212-215
ЦПК України,  суд -

В И
Р І Ш И В :

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1-
відмовити.

Рішення
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Р.М.МАРУЩАК