Справа № 22ц-367/08                           Головуючий у 1
інстанції - Кихтюк Р.М.
Доповідач - Здрилюк О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008
року

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Стрільчука
В.А.,

суддів: Здрилюк О.І., Киці С.І.,

при секретарі - Савчук О.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

пр-ка відповідача Підгайцівської сільради - Копюка В.П.,

пр-ків відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Підгайцівської сільської
ради Луцького району про визнання недійсним державного акта на право власності
на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку за
апеляційними скаргами позивача ОСОБА_1 та відповідача - Підгайцівської
сільської ради на рішення Луцького міськрайонного суду від 19 лютого 2008 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 19 лютого 2008 року в позові в
даній справі відмовлено.

В апеляційних скаргах як позивач ОСОБА_1, так і відповідач  - Підгайцівська сільська рада просять
скасувати це рішення і постановити нове - про задоволення позову.

Вважають, що судом першої інстанції допущено неповне з'ясування обставин,
що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи
та порушення норм процесуального права.

Заперечуючи апеляційні скарги, відповідач ОСОБА_2просить їх відхилити, а
рішення суду залишити без змін.

Судом
першої інстанції встановлено, що відповідач ОСОБА_2відповідно до
зареєстрованого 16.03.2006 року державного акта на право власності на земельну
ділянку набула у власність земельну ділянку площею 0,1242 га на вул.Дубнівській
в с.Підгайці для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських
будівель і споруд.

Позивачу ОСОБА_1 рішенням
Підгайцівської сільської ради від 11.01.2002 року № 18-4 виділено земельну
ділянку для ведення індивідуального житлового будівництва в с.Підгайці на
вул.Дубнівській (після проведення робіт по перенесенню пам'ятника загиблим
воїнам-односельчанам в інше місце).

До цього часу пам'ятник знаходиться
на попередньому місці та роботи по його перенесенню не проводились, а тому
земельні ділянки позивача і відповідача ОСОБА_2є різними.

Заслухавши осіб,
які беруть участь у справі, перевіривши доводи апеляційних скарг, законність і
обґрунтованість рішення суду, колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційні скарги підлягають відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з
наступних підстав.

Згідно частин 1 та 2 ст.116
Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права
власності та права користування земельними ділянками із земель державної або
комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів
місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.
Набуття права на землю здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у
власність або надання їх у користування.

Із додатку № 1 до рішення
Підгайцівської сільської ради № 22-7 від 23.09.2005 року вбачається, що
відносно відповідача ОСОБА_2вирішене питання про передачу їй у приватну
власність земельної ділянки на території сільської ради (а.с.223-224, 228).

Відповідно до зареєстрованого
16.03.2006 року державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА
№ 651549 ОСОБА_2набула у власність земельну ділянку площею 0,1242 га на
вул.Дубнівській в с.Підгайці для будівництва та обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд (а.с.74).

Як вбачається із рішення № 18-4 від
11.01.2002 року (а.с.9) Підгайцівська сільська рада постановила виділити
позивачу ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення індивідуального житлового
будівництва в с.Підгайці по вул.Дубнівській (після проведення робіт по перенесенню
пам'ятника загиблим воїнам-односельчанам в інше місце).

Як пояснив в судовому засіданні
представник сільської ради виготовлення проектної документації щодо перенесення
пам'ятника уже розпочиналось.

Позивач пояснив, що рішення про
виділення йому земельної ділянки саме такого змісту ним не оскаржувалось.

Таким чином, колегія суддів
приходить до висновку, що спірна земельна ділянка, яка належить відповідачу
ОСОБА_2та земельна ділянка, яка має бути виділена позивачу ОСОБА_1 після
проведення робіт по перенесенню пам'ятника загиблим воїнам-односельчанам в інше
місце є різними земельними ділянками.

Покликання апелянтів на ту
обставину, що оспорюваний державний акт на земельну ділянку має бути визнаний
недійсним з тих підстав, що рішенням Підгайцівської сільської ради від
26.05.2006 року № 3-7 відмінене рішення цієї ж ради від 26.01.2006 року № 25-7,
на підставі якого ОСОБА_2набула право власності на земельну ділянку - не
заслуговують на увагу, оскільки вказане рішення приймалось уже після наявності
цього державного акта, в зв'язку з чим мали враховуватись вимоги глави 22
Земельного кодексу України, яка регулює питання припинення права на землю.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої
інстанції на підставі встановлених в судовому засіданні фактів, що
підтверджуються належними доказами правильно визначено правовідносини між
сторонами і застосовано норми матеріального права, що регулюють ці
правовідносини.

Доводи апеляційних
скарг не спростовують висновків суду.

Рішення
постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав
для його скасування чи зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст.307, 308, 313, 314,
315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги позивача ОСОБА_1 та відповідача -
Підгайцівської сільської ради відхилити, а рішення Луцького міськрайонного суду
від 19 лютого 2008 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Судді