Справа  2-795 / 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 травня 2008 р.                                                                                      Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі:
головуючого судді Панкеєва О.В.,

при секретарі Голівщук Т.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому  судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся з позовом про
розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем
ОСОБА_2

В обґрунтування  своїх  позовних вимог позивач зазначила, що між
ними, 23.07.1994 року  відділом  РАГС міської ради м. Запоріжжя зареєстрований
шлюб, про що зроблено актовий запис № 875. За період сумісного життя  дітей немає. Спільне життя з відповідачем не
склалося, шлюбні відносини припинені з
2005 року. Спільне господарство не
ведеться.  Подальше збереження шлюбу
не можливе. Оскільки відповідач не бажає розривати шлюб в органах РАГСа, тому
вимагає розірвати шлюб через суд.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день розгляду справи був
повідомлений своєчасно, надав заяву про розгляд справи без його участі, з
позовом згоден. За згодою позивача суд ухвалив виносити рішення  у попередньому розгляді справи. Вислухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами  23.07.1994 року відділом  РАГС міської ради м. Запоріжжя зареєстрований
шлюб, про що зроблено актовий запис № 875. За період сумісного життя  дітей немає. Спільне життя з відповідачем не
склалося. Спільне господарство не
ведеться.  Сторони створити міцної
сім'ї за час спільного  проживання
не змогли,  внаслідок  чого шлюб фактично розпався, подружні
стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам .

Відповідно  до  п.
2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.  Згідно  до ч. 2
ст. 112 Сімейного кодексу України суд
постановляє   рішення   про
розірвання  шлюбу,  якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило  б  інтересам одного з них.

Таким чином, оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід
розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Витрати по
реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Керуючись ст.10,11, 60, 209,
212-215,218, 226 ЦПК України, ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований 23.07.1994 року відділом
реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя,  про що зроблено актовий запис № 875  - розірвати.

При реєстрації розірвання  шлюбу
стягнути з ОСОБА_2на  користь
держави  державне  мито  в
розмірі  17 (сімнадцять) гривень.
ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького
апеляційного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня
оголошення рішення,  поданням після цього
протягом 20  днів апеляційної скарги, з
подачею її  копії до апеляційної  інстанції.

Суддя                                                                                                                       О.В.
Панкеєв