АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2008 року                                                                           м.
Хмельницький

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах

Апеляційного
суду Хмельницької області

в складі : головуючої -
судді Ніколової Б.Ю.,

суддів : Матковської Л.О., Гуменюк Н.І.

при секретарі: Бовт Т.А.

з
участю: позивача ОСОБА_1, його представника

адвоката ОСОБА_2,

представника Хмельницької
обласної філармонії Зозулі П.П.

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1313 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26 травня 2008
року за позовом ОСОБА_1до Хмельницької обласної філармонії, Хмельницької
обласної ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про спонукання в наданні кімнат,
що звільнились в квартирі.

Заслухавши доповідача, пояснення
сторін, їх представників, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи,  колегія суддів

в с т а н о
в и л а :

В жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хмельницької
обласної філармонії про спонукання в наданні кімнат, що звільнились в квартирі.
В обґрунтування своїх вимог вказував, що він з сім'єю проживає в  квартирі АДРЕСА_1. Його сім'я потребує
поліпшення житлових умов і перебуває на квартирному обліку при Хмельницькому
міськвиконкомі. В зазначеній квартирі звільнилися кімнати площею 11,1 кв.м. і
10,5 кв.м., однак відповідач відмовляється надати їх в його користування. З цих
підстав просив задовольнити позов.

Судом до участі у справі було притягнуто Хмельницьку обласну раду як
відповідача та ОСОБА_4 і ОСОБА_3 як третіх осіб на стороні відповідача.

Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 26 травня 2008 року ОСОБА_1 в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення суду незаконним, просить  його скасувати. Посилається на неправильне
застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права,
невідповідність висновків суду фактичним обставинам. Вказує, що суд дав невірну
оцінку зібраним по справі доказам, зокрема поясненням представника відповідача,
який зазначив, що спірні кімнати тривалий час ніким не використовувалися. Разом
з тим, в цих кімнатах зареєстровані особи, які ніколи в них не проживали та не
проживають на даний час. Зазначений будинок використовується як гуртожиток,
хоча в установленому законом порядку таким не зареєстрований. Ці обставини суд
до уваги не прийняв.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції -
Савчук Р.І.                                                       Справа
№ 22ц- 1313

Доповідач - Ніколова Б.Ю.                                                                                     Категорія
№  41

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на сім'ю з
3-х осіб на підставі рішення дирекції Хмельницької обласної філармонії від
19.09.1988 року було видано ордер на вселення в кімнату площею 15,3 кв.м. у
квартирі АДРЕСА_1.

Зазначений будинок згідно свідоцтва про
право власності від 27.12.2006 року є власністю Хмельницької обласної ради і
використовується Хмельницькою обласною філармонією як гуртожиток для проживання
працівників філармонії.

Кімнати площею 11,1 кв.м. та 10,5 кв.м.
на підставі спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету
Хмельницької обласної філармонії виділені ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5

За наведених обставин, суд відмовляючи
позивачу в позові, правильно виходив з того, що його вимоги про надання йому
Хмельницькою філармонією зазначених 2-х кімнат, є неправомірними, оскільки ці
кімнати надані іншим особам, які в судовому порядку не визнані такими, що
втратили право користування спірними жилими приміщеннями.

Доводи апеляційної скарги не містять
посилань на докази які б спростовували висновки суду першої інстанції.

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що жилий будинок, в якому розташована зазначена квартира №2, в
установленому законом порядку не зареєстрований як гуртожиток, а тому ордер на
вселення в неї згідно вимог чинного ЖК України вправі був видати лише
виконавчий комітет Хмельницької міської ради згідно з обліком громадян
потребуючих поліпшення житлових умов. Ці вимоги закону при вселенні ОСОБА_1 в
даний будинок не були дотримані, що також давало суду підстави вважати позовні
вимоги ОСОБА_1 недоведеними.

Рішення суду є законним і обґрунтованим,
узгоджується з матеріалами справи і підстав в межах доводів апеляційної скарги
для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 315, 319 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 26 травня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду
Б.Ю.Ніколова