Справа № 22ц - 535/08
Головуючий у 1 інстанції Лобода А.Є.
Доповідач           Мудренко Л.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
10 червня 2008 року                                                                                   м.Луцьк
Колегія суддів судової палати  у цивільних справах апеляційного суду Волинської
головуючого             -           судді
суддів             -           Веремчук
Л.М., Русинчука М.М.
при секретарі            -           Матюхіній О.Г.
відповідача Державного комітету України у справах національностей та релігій -
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення Ківерцівського районного суду від 19 липня 2006
року відповідачу Державному комітету України у справах національностей та
релігій  в справі за позовом  ОСОБА_1 до Волинського пункту тимчасового
перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в
Україні, Державного комітету у справах національностей та міграцій                                                                         про
стягнення заробітної плати,
Рішенням Ківерцівського районного суду від 19 серпня 2006
року постановлено стягнути з Волинського пункту тимчасового перебування
іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні в
користь ОСОБА_1заробітну плату в період з 01.01.2006 року по 04.07.2006 року в
сумі 45054 грн. та судові витрати в розмірі 30 грн.

На рішення суду відповідача
Державний комітет у справах національностей та релігій (до 01.01.07 р -
Державний комітет України у справах національностей та міграцій) 22 квітня 2008
року подав заяву про апеляційне оскарження рішення суду, а 15 травня 2008 року
- апеляційну скаргу, тобто апелянтом пропущено встановлений законом строк апеляційного
оскарження.

Одночасно у поданій заяві апелянт просить поновити строк
апеляційного оскарження судового рішення.

2

В судовому засіданні представник відповідача Державного
комітету України у справах національностей та релігій підтримав заяву про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, пояснивши, що про дане
рішення суду стало відомо лише у квітні 2008 року під час перевірки відділу
міграційної служби Волинської області.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.294 ЦПК України заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний
суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить
до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
слід поновити.

Як вбачається з матеріалів справи
представник особи, яка бере участь  у
справі -Державного комітету України у справах національностей та міграції не
був присутній під час розгляду справи, копія рішення даній особі судом не
направлялась. Зазначене свідчить, що вказана особа була позбавлена можливості у
встановлений законом строк оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 294 ЦПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Поновити строк на апеляційне
оскарження рішення Ківерцівського районного суду від 19 серпня 2006 року в
даній справі відповідачу Державному комітету України у справах національностей
та релігій.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий

Судді