РІШЕННЯ                        Справа № 2-70/2008 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
лютого 2008 року                                                                      Надвірнянський
районний суд

Івано-Франківської області

В
складі головуючої -судді:            Безбородько
В.А.

секретаря:
Дмитрук С.І.

позивача                                            ОСОБА_1.

відповідача                                       ОСОБА_2.

представника відповідача               ОСОБА_3.

представника відповідача               ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Надвірнянської міської ради про скасування  дубліката свідоцтва на право власності на
майно.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_2,
Надвірнянської міської ради про скасування
дубліката свідоцтва на право власності на майно.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав, суду пояснив, що згідно свідоцтва на право
власності на домоволодіння в м. Надвірна по АДРЕСА_1,  виданого на підставі рішення виконкому
Надвірнянської міської ради № 175 від 27.10.1964 року на праві спільної
сумісної власності належало батькам позивача та складалось з одного жилого
будинку.

Станом на
сьогоднішній день він володіє 1/2 частиною вищевказаного будинковолодіння та
відповідно 1/2 частиною володіє відповідач.

Право на 1/2
частку домоволодіння з боку відповідача виникло на підставі договору дарування
від 5.10.1984 року, укладеного ОСОБА_5 в користь відповідача, при проведенні
процедури посвідчення даного договору в Надвірнянській державній нотаріальній
конторі було представлено дублікат свідоцтва на право особистої власності на
жилий будинок.    Дублікат датований
4.09.1984 року, виданий взамін попереднього ( від 27.10.1964 року).

Вважає, що
дублікат свідоцтва на право власності на житловий будинок є недійсним, тому що
в ньому збільшено обсяг самого домоволодіння, оскільки дописано слова «до якого
належать будівлі та споруди».

Просить
постановити рішення, яким поновити строк звернення до суду, так як про дублікат
йому стало відомо в 2007 році та скасувати дублікат свідоцтва на право
власності на майно.

Відповідач
позов не визнала, пояснила, що договір дарування їй частини домоволодіння був
укладений на підставі дубліката свідоцтва про право власності на домоволодіння,
тому що самого свідоцтва не було, ОСОБА_1. відмовився надати свій. Позивач
знав, що договір дарування укладено на підставі дубліката свідоцтва про право
власності на домоволодіння, тому що в 1985 році оскаржував договір дарування
від 1984 року до суду, знайомився з матеріалами справи, в судове засідання для
дачі пояснень викликався нотаріус.
Провадження по справі було закрито за заявою позивача, в зв»язку з тим,
що позов закладено безпідставно.

Просить в
позові відмовити за спливом позовної давності.

Представник відповідача Надвірнянської міської ради позов
не визнав, пояснив, що відповідач з 1984 року ознайомлений з договором
дарування 1/2 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 в м. Надвірна, неодноразово
звертався до суду з позовами, йому було відомо на підставі яких документів
вчинено правочин.

Просить в
позові відмовити за спливом позовної давності.

Суд,
вислухавши пояснення сторін,  дослідивши
докази, представлені ними на виконання вимог ст.60 ЦПК України  і які вони вважають достатніми для
обгрунтування  і заперечення  своїх позовних вимог та з"ясувавши
фактичні обставини справи приходить до висновку, що позов не  підлягає до задоволення  з наступних підстав.

Судом
встановлено, що будинковолодіння
АДРЕСА_1 м. Надвірна Івано-Франківської області належить на праві
власності по 1/2 частині ОСОБА_1. та ОСОБА_2.

ОСОБА_2.
частина будинковолодіння належить з 5.10.1984 року, з моменту укладення ОСОБА_5
договору дарування в її користь. Договір дарування укладено на підставі
дубліката свідоцтва про право на жилий будинок.

Судом оглянуто
інвентарну справу по домоволодінню АДРЕСА_1 в м. Надвірна, яка складена
15.03.1954 року і з якої вбачається, що господарські споруди були в наявності
на той час, вносились зміни.

Представник Івано-Франківського
ОБТІ пояснила, що господарські будівлі існували з моменту заведення інвентарної
справи і існують по даний час, вносились зміни в інвентарну справу, в зв»язку з
тим, що перебудовувався сарай. Дублікат свідоцтва про право власності на жилий
будинок від 4.09.1984 року виданий згідно інструкції про реєстрацію, яка діяла
на той час і не суперечить вимогам закону, тому що господарські будівлі
існували.

Згідно рішення
Надвірнянського районного суду від 30.06.1981 року визначено порядок користування
земельною ділянкою, яка знаходиться біля будинковолодіння АДРЕСА_1 м. Надвірна,
з якого вбачається, що земельна ділянка виділена ОСОБА_5 та ОСОБА_1. порівну,
відносно їхніх часток в будинковолодінні.

Дослідивши всі
зібрані по справі докази, суд встановив, що в 1985 році позивач оскаржував
договір дарування від 5.10.1984 року, згідно ухвали Надвірнянського районного
суду від 23.10.1985 року провадження по даній справі закрито, в зв»язку з
відмовою ОСОБА_1. від позову за безпідставністю. По даній справі в судове
засідання викликався нотаріус, який давав пояснення по справі. Договір
укладений на підставі дублікату свідоцтва про право власності на жилий будинок
від 4.09.1984 року і був предметом розгляду судом.

Суд не бере до
уваги твердження позивача, що він не розписувався ніде, що ознайомлювався з
оспорюваним ним дублікатом свідоцтва, тому що це не передбачено законом.

Таким чином,
судом встановлено, що позивачу ще в 1985 році було відомо про наявність
дубліката свідоцтва про право власності на жилий будинок від 4.09.1984 року,
ним пропущено позовну давність. Позивач не довів суду поважних причин
пропущення позовної давності, тому в позові слід відмовити.

Відповідно до
ст.. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно ст. 257
ЦК України позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

На підставі
ст.ст. 256, 257, 267 ЦК України, керуючись ст.ст. 209,213,214,215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

В позові
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Надвірнянської міської ради про скасування  дубліката свідоцтва на право власності на
майно відмовити за спливом позовної давності.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна заява не
була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Суддя              підпис                                      Безбородько В.А.

Врно:Суддя
Безбородко В.А.