Справа  № 2-163-08
РІШЕННЯ

Ім'ям  України

смт Короп
06 травня 2008 року

Коропський  районний
суд  Чернігівської  області
в  складі:

головуючого
-  судді
Грушка  О.П.

при  секретарі
-          Хілько  Н.В.

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  цивільну
справу  за  позовом
ОСОБА_1 до підприємства “Простір” про стягнення заборгованості по аліментам,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по аліментам
з підприємства “Простір” вказуючи на те, що з 04 жовтня 1997 року по 05 липня
2000 року з перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу мають одну
неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, на утримання якої
з ОСОБА_2. на її користь стягнуті аліменти згідно виконавчого листа № 2-892 від
13.06.2007 року, виданого Конотопським міськрайсудом. Згідно довідок -
розрахунків заборгованості по аліментах ОСОБА_2., складеного Головним державним
виконавцем ВДВС Коропського РУЮ, заборгованість по аліментам станом на
12.02.2008 року становить 334 грн. 22 коп. Відповідно до відповіді на запит,
розмір аліментів для дитини відповідного віку по Коропському району становить
198,90 грн., а тому загальна сума заборгованості по аліментам становить 732
грн. 02 коп. З вини юридичної особи підприємства “Простір” не виконується
рішення суду. Відповідно до ст. 86 Закону України “Про виконавче провадження” -
стягувач має право звернутися з позовом до юридичної особи, яка зобов'язана
провадити стягнення коштів з боржника, у разі невиконання рішення з вини цієї
юридичної особи. А тому позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з
підприємства “Простір” на її користь заборгованість по аліментам в розмірі 732
грн. 02 коп.

В судове
засідання позивачкаОСОБА_1 не з'явилася, а направила на адресу суду заяву, в
якій просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримала.

В
судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору на стороні позивача ОСОБА_2. позов підтримав та пояснив, що аліменти не
перераховуються по тій причині, що підприємство „Простір” нараховує йому
заробітну плату, але не виплачує її.

В
судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору на стороні позивача - начальник ВДВС Коропського РУЮ Міненко В.В. позов
підтримав та пояснив, що на даний час заборгованість підприємства „Простір” по
аліментах зменшилася і складає 417,02 грн.

В
судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 позов визнала частково та
пояснила, що причиною неперерахування аліментів на користь позивачки є
відсутність у підприємства коштів на виплату заробітної плати. Сума
заборгованості, вказана в позовній заяві не відповідає дійсності. На теперішній
час підприємство частково погасило вказану заборгованість. Сума заборгованості,
яка залишилася складає 417,02 грн.

Заслухавши  пояснення  сторін та
вивчивши  матеріали  справи,
суд  приходить  до висновку,
що  позов  підлягає частковому задоволенню.

В судовому
засіданні було встановлено, що заборгованість по аліментах перед позивачкою
виникла з вини підприємства „Простір”, яке нараховує, але не виплачує
заробітної плати ОСОБА_2

Відповідно
до ст. 86 Закону України “Про виконавче провадження”: Стягувач має право
звернутися з позовом до юридичної особи, яка зобов'язана провадити стягнення
коштів з боржника, у разі невиконання рішення з вини цієї юридичної особи. При
цьому стягувач звільняється від сплати державного мита.

Згідно
копій квитанцій про перерахування аліментів, підприємство „Простір” 07 та 15
квітня 2008 року перерахувало на користь ОСОБА_1аліменти на загальну суму 305
грн.

Згідно
довідки-розрахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_2., складеного ВДВС
Коропського РУЮ, заборгованість по аліментам станом на 16.04.2008 року
становить 417 грн. 02 коп. А тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

На  підставі  викладеного,
керуючись ст. 86 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.ст. 10,
35, 38, 60, 214-215 ЦПК  України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до підприємства “Простір” про стягнення заборгованості по аліментам - задовольнити
частково.

Стягнути  з  підприємства “Простір” заборгованість по
аліментам в сумі 417 (чотириста сімнадцять) гривень 02 копійки на користь ОСОБА_1
на утримання  неповнолітньої дитини:
дочкиОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Стягнути
з підприємства “Простір” на користь держави судовий збір в сумі 51
(п'ятдесят  одна)  гривня.

Стягнути з підприємства “Простір” на  користь
держави витрати на інформаційно-технічне забезпеченні розгляду справи в
сумі 7 (сім) гривень 50 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення  суду першої інстанції може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення   суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: