Справа №22Ц- 2488/2008                                                                      Головуючий
у І інстанції Білик Г.О.
Доповідач у 2 інстанції Яворський М.А.
У Х В А Л А

іменем України

07 липня 2008 року                                                                                     м.Київ

Колегія суддів  судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у складі

Головуючого судді:  Яворського М.А.

суддів:                        Березовенко Р.В.,  Воробйової Н.С.

при секретарі             Колесник Н.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Апеляційного суду Київської області матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою військової частини А0708 на рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2007 року в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1до військової частини А0708 про стягнення грошової
компенсації замість речового майна та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2007 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути на його користь з
військової частини А0708 грошову компенсацію замість речового майна в сумі 3010
грн. 44 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він проходив військову службу
за контрактом у військовій частині А0706 на посаді командира взводу зв'язку у
військовому званні " старший прапорщик". В період проходження
військової служби на речовому забезпеченні перебував у військовій частині
А0415. Згідно із наказом командира військової частини А0415 від 19 грудня 2005
року № 273 виключений із списків особового складу частини у зв'язку із
звільненням з військової служби у запас. При звільненні з військової служби
військова частина А 0708 розрахунку з ним не провела, належне йому на день
звільнення речове майно не видала, не виплатила і грошової компенсації замість
нього. Згідно із довідкою-розрахунком сума належної йому грошової компенсації
замість речового майна становить 3010 грн. 44 коп. тому просив задовольнити
позов.

Рішенням Броварського
міськрайонного суду від 30 жовтня 2007 року позов задоволено. Стягнуто з
військової частини А 0708 на користь ОСОБА_1грошову компенсацію замість
речового майна в сумі 3010 грн. 44 коп. У стягнення коштів на відшкодування
моральної шкоди відмовлено.

Відповідач по справі
військова частина А 0708, посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального законодавства просить рішення суду у вказаній цивільній справі
скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні
позову.

Апеляційну скаргу
необхідно  задовольнити частково таких
підстав.

Згідно
пункту 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України
справа    адміністративної    юрисдикції - переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий  спір,  у
якому хоча б однією зі сторін є орган
виконавчої  влади,  орган
місцевого  самоврядування,  їхня посадова чи службова особа або інший
суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі  законодавства,  в
тому  числі  на виконання делегованих повноважень .

Пунктом 15 цієї ж статті
передбачено, що публічна служба - діяльність на державних політичних посадах,
професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна
(невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в
органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Як вбачається із
матеріалів справи предметом судового розгляду є публічно-правовий спір, який
виник між позивачем по справі ОСОБА_1 та військовою частиною  А0708 з приводу не виконання відповідачем
зобов'язань передбачених «Положенням про порядок речового забезпечення
військовослужбовців Збройних Сил та інших формувань у мирний час» затвердженого
постановою КМУ №1444 від 28 жовтня 2004 року, тобто вказаний спір пов'язаний з
проходженням позивачем публічної ( військової служби) , а то відповідно до п. 2
ч.1 ст. 17 КАС України  даний спір
повинен розглядатися в порядку,
встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно  п. 4 ч. 1 ст. 307 та  п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства,  суд закриває провадження у справі.

За наведених
обставин  рішення суду першої інстанції
підлягає скасуванню з закриттям провадження в справі.

Керуючись  п.1 ч. 1 ст. 205,  п.4 ч.1 ст. 307  ЦПК
України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу
Військової частини А0708 задовольнити частково.

Рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2007 року скасувати і
провадження в справі закрити.

Ухвала  апеляційного суду набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного
Суду України протягом  двох місяців.

Головуючий

Судді