Справа
№ 2 - 136/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

06 травня 2008 р.           Чутівський  районний
суд   Полтавської   області

в складі :
головуючої   - судді Ланної Я.О.,

при  секретарі - Красній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_1 до Артемівської селищної ради, третя
особа: Чутівська державна нотаріальна контора про виділення часток у майні, що
є спільною сумісною власністю,

у с т а н о в и
в :

ОСОБА_1.
звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати ОСОБА_2, з якою вони разом проживали в
АДРЕСА_1Згідно свідоцтва про право власності на житло вищевказана квартира
належить на праві спільної сумісної власності позивачці ,її померлій матері та
її сину ОСОБА_3.

Після
смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно померлої.

За життя
ОСОБА_2 домовленості між співвласниками про визначення часток у спільному майні
не було, як і не виникало спору з цього приводу.

На підставі
викладеного просить суд постановити рішення , яким визначити частку померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2у спільному майні, яка складається із 1/3 частини квартири
за адресою:АДРЕСА_1

У
судовому засіданні  позивачка позов
підтримала.

Представник
відповідача в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву, згідно
якої позов визнав повністю, просив розглянути справу у відсутності  представника
Артемівської селищної ради.

Представник
нотаріальної контори в судове засідання не з”явився, був належним чином повідомлений
про час та місце судового розгляду справи.

Відповідно
до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати позивачки ОСОБА_2, з якою вони
разом проживали вАДРЕСА_1Згідно свідоцтва про право власності на житло
вищевказана квартира належить на праві спільної сумісної власності позивачці
,її померлій матері та її сину ОСОБА_3 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2  відкрилась спадщина на майно померлої.

За життя
ОСОБА_2 домовленості між співвласниками про визначення часток у спільному майні
не було, як і не виникало спору з цього приводу.

В
зв"язку із смертю співвласника ОСОБА_2 припинено і її право власності.
Згідно, ч. 2 ст. 370 , ч. 2 ст. 372 ЦК України
частки у праві спільної сумісної власності є рівними.

Таким чином, визнання представником відповідача позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст .ст. 10, 11, 209, 212,  214-215, ЦПК
України; ч.2 ст. 370, ч.2 ст. 372 ЦК України, суд,  -

в и р і ш и в :

Позов
ОСОБА_1 до Артемівської селищної ради, третя особа: Чутівська державна
нотаріальна контора про виділення часток у майні, що є спільною сумісною
власністю задовольнити.

Визначити
частку померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2у спільному майні, яка складається із 1/3
частини квартири за адресою:АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча