Справа
№2-15/08
11 березня 2008 року                                                                                                       смт.Шацьк
районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді      -                       Храновської
при секретарі -                                                       Копитко
з участю позивача                                                 ОСОБА_1,
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірванння шлюбу,-
21.01.2008 року позивач звернувся в
Шацький районний суд з вищезазначеним позовом, Позовні вимоги
обґрунтовував тим, що він з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 09 червня 2006 року.
Від даного шлюбу подружжя дітей не має.
Позивач покликається на те, що за час
спільного проживання у них часто виникали непорозуміння,
скандали, сварки внаслідок чого, кожний із них має різні погляди на сімейне життя. Крім того, з самого початку подружнього
життя відповідач не бажала мати дітей. В наслідок чого, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало
суперечити його інтересам з жовтня
2007 року вони стали проживати окремо, шлюбних відносин не підтримують. Просить
позов задовольнити, шлюб розірвати.
В судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві. Суду пояснив, що
подальше збереження сім"ї є не можливим, оскільки шлюб існує формально, подружжя проживають окремо,
подружніх стосунків не підтримують. Крім того, він має намір одружитись з іншою жінкою. Спору з приводу поділу майна
подружжя немає. Просить шлюб
розірвати. Сплачені за подачу позовної заяви в суд судові витрати, а також витрати за державне мито, яке підлягає стягненню
при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного
стану, покласти на нього.
Відповідач в судове
засідання не з»явилась вдруге, проте належним чином була повідомлена про день та
час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Суд, з»ясувавши думку
позивача ухвалив справу розглядати у відсутності відповідача з ухваленням у
справі заочного рішення.
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності- суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно із ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.
В судовому засіданні
встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 09 червня 2006 року відділом РАЦС Шацького РУЮ, про
що в книзі реєстрації актів про одруження за 2006 рік зроблено запис за № 25 та видано Свідоцтво про шлюб, НОМЕР_1
від 09 червня 2006 року /ар.сп. 5/.
Судом встановлено, що сімейні відносини, які склались та
існують між подружжям свідчать про те, що сім"я розпалась, зберегти її
сторони не бажають. Шлюб існує формально, сторони    подружніх
стосунків    не    підтримують,    проживають
окремо.    Примиритись    та
шлюбні стосунки позивач не бажає, а навпаки, має намір одружитись на іншій
жінці. Заява про розірванння шлюбу відповідає волі позивача і після розірвання
шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права подружжя.
При таких обставинах та внаслідок таких
взаємовідносин, подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного,
надії на збереження сім'ї немає, а тому, суд приходить до висновку, що в
інтересах сторін шлюб слід розірвати.
Згідно ст. 112 СК України, при розгляді справ
про розірвання шлюбу, суд з"ясовує взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та
інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
Відповідно до ч. З ст 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на
підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 10, 13, 14, 59, 60, 130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
Республіці Казахстан, м.Алма-Ата та ОСОБА_2 /родове прізвище ОСОБА_3/
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в смт. Шацьк, зареєстрований 09 червня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького РУЮ, про що в книзі
реєстрації актів про одруження за 2006 рік зроблено запис за № 25 та видано
Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1, -Р О З І Р В А Т И.
Стягнути із ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень державною
мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що Його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
Згідно із ст. 294 ЦПК
України, на рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на дане
рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст..294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя                                                                     Н. В. Храновська