overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа    №  2
У Х В А Л  А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ  БЕЗ РОЗГЛЯДУ

01  СЕРПНЯ 2008 РОКУ                        САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В
СКЛАДІ:  СУДДІ                                                            КОЖОКАР Т.Я.,

ПРИ СЕКРЕТАРІ                                           ЗЛАТОВОЇ
Н.П.

РОЗГЛОСОБА_4ВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В СМТ.САРАТА ЦИВІЛЬНУ
СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ ОСОБА_1 ДО ОСОБА_2 ПРО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ НА НЕПОВНОЛІТНІХ
ДІТЕЙ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом,
вказуючи, що 22 лютого 1992 року в
Фараонівській сільській раді Саратського району Одеської області  зареєстрували шлюб з відповідачем.

Від
спільного подружнього життя  мають трьох
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3.

На
цей  час сім*я фактично розпалася, тому
що в них різні погляди на сімейне життя, в сім*ї часто виникали сварки. З
відповідачем  спільно не проживають з
серпня 2007 року. Відповідач матеріальну допомогу на утримання  дітей не надає, тому  позивач просила суд стягувати  з нього аліменти на   утримання дітей    в розмірі 1500 гривень, що місяця.

Позивач, яка була належним чином повідомлена про дату та час розгляду
справи, в судове засідання 07 липня 2008 року та 01 серпня 2008 року,  повторно не з*явилася, не повідомила суд про
причини неявки, не подала суду заяву про розгляд справи за  її відсутності.

Виходячи з вимог ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК
України, якщо належним чином повідомлений позивач, повторно не з*явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

КЕРУЮЧИСЬ ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД -

У Х В А Л И В :

ПОЗОВ ОСОБА_1  ДО ОСОБА_2 ПРО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ НА НЕПОВНОЛІТНІХ
ДІТЕЙ ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

НА
УХВАЛУ ПРОТЯГОМ П*ЯТИ ДНІВ З ДНЯ ЇЇ ВИНЕСЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО
АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ. ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ, ПРОТЯГОМ
ДЕСЯТИ ДНІВ УХВАЛУ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО В АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ
Справа
№ 2-203
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008
року                                         Козівський районний суд

Тернопільської області

в
складі: головуючого судді
Кренцель М.І.

при секретарі:            Андрусишин О.П.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Козові справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 06 жовтня 1974 року, від даного
шлюбу в них народилась троє дітей, а саме: син ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, син
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження та дочка
ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3народження.

Посилаючись на обставини, які
склалися у сім'ї позивачка просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове
засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивачки,   вважає, що між сторонами склалися умови, при
яких збереження сім'ї неможливе. Сторони миритися не бажають, а тому суд
вважає, що сім'я розпалася повністю і заявлені вимоги слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК
України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_11955
року народження та ОСОБА_21947
року народження, зареєстрований у Таурівській сільській раді
Козівського району 06 жовтня 1974
року, актовий запис № 11.

Судові витрати в органах РАЦС у
розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян стягнути з ОСОБА_2

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження до Тернопільського апеляційного суду через Козівський
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк
встановлений для її подання.

Головуючий:
підпис

З оригіналом:                  вірно

ГОЛОВА СУДУ:
Б.В.БОДНАРУК
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

12 червня  2008 р.                                                                                           м.
Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М.
перевіривши  виконання вимог ст.
107-120   ЦПК України по справі №
2-391/08 за позовом Прокурора Тальнівського району в інтересах відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком» цеху електрозв'язку №2 м. Тальне Центру
електрозв'язку №1 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду
підсудна Тальнівському районному суду. Підстав для відмови в прийнятті
заяви або відмови у відкритті провадження,
закриття чи зупинення справи немає.

Відповідачеві  до початку  попереднього судового засідання  пропоную надати  суду
письмові  заперечення проти
позову  та посилання на докази,  якими вони обґрунтовуються.

Визнавши
підготовку  справи  до судового розгляду  завершеною,
керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-391/08 за позовом Прокурора
Тальнівського району в інтересах відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»
цеху електрозв'язку №2 м. Тальне Центру електрозв'язку №1 Черкаської філії ВАТ
«Укртелеком» до ОСОБА_1  про стягнення
боргу за надані послуги.

Призначити по справі попереднє судове засідання  з участю сторін  та інших осіб, які беруть участь  у справі
на 27 червня 2008 року на 09 год. 00 хв.

Копію
ухвали та копію позовної заяви  з копіями
доданих до неї документів надіслати відповідачу, а третій особі - копію
позовної заяви.

Суддя
Справа № 2-230
березня 2008 року                        Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області
складі: головуючого - судді           Дузінкевич
секретаря                           Кукули
у відкритому  судовому засіданні в залі
суду в м. Івано-Франківську справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася у суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.
Позивачка у судове засідання не
з"явилася, однак у поданій до суду заяві просила справу розглянути у її
відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач, місце проживання якого на даний
час не відоме, викликався до суду через оголошення в обласній газеті
"Галичина" за 06.-12.03.2008р. в судове засідання не з"явився,
від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
шлюб між сторонами зареєстрований 16.09.2005р., від шлюбу дітей не має.
Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За
таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам однієї із сторін,
що мають істотне значення, шлюб слід розірвати,  витрати по оформленню розірвання шлюбу в
органах реєстрації актів цивільного стану - покласти на відповідача.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.
110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд-
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
16.09.2005року у відділі РАЦС Івано-Франківського міського управління
юстиції, актовий запис №1473.
При реєстрації розірвання шлюбу в
органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн., звільнивши від сплати  ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути
переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Уразі подання заяви про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький
районний суд.

Головуючий
І.М. Дузінкевич

Копія вірна:

Суддя
І.М. Дузінкевич
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-80
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Єланський О.Г. розглянувши заяву прокурора Покровського району в
інтересах держави в особі НАК «Нафтогаз України», його структурного підрозділу
ВАТ „Дніпропетровськгаз” в особі Покровської СЕГГ в Дніпропетровській області
про стягнення боргу в розмірі 1441
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути зОСОБА_1 який проживає в АДРЕСА_1
на користь держави в особі НАК
«Нафтогаз України», його структурного підрозділу ВАТ „Дніпропетровськгаз” в
особі Покровської СЕГГ в Дніпропетровській області, яка знаходиться за адресою
смт. Покровське вул.Пушкіна,49-А Покровського району Дніпропетровської області,
Дніпропетровськ МФО 307015 ОКПО 24608031 борг в розмірі 1441 (тисяча чотириста
сорок одну) гривню 56 (п'ятдесят шість) копійок.
2. Стягнути з боржника на користь держави 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судового збору.
3. Стягнути з боржника на користь держави 15 (п'ятнадцять)
гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності
суду.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Покровського
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу       „ _______”
__________________________200 ____року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
„ _______” __________________________200____року.
Суддя
суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-2-865/08
У Х В А Л А

26 травня 2008 року                               Староміський районний суд
м.Вінниці

в складі:

головуючої судді
Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі
Кобелєвій С.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Вінниці  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Староміського
районного суду м.Вінниці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 надав суду
заяву, в якій просить суд залишити позов без розгляду, наслідки ст. 207 п.5
йому зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали
справи вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись  п.5 ст. 207 ЦПК України,  суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом
п'яти днів з дня її постановлення.

Суддя :
Справа № 2-н-88-2008 р.
Селидівський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Ігнатенко Л.І. розглянувши
заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про
видачу судового наказу  про  стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором  в розмірі 2048 грн.
49 коп., судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. і витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. 00 коп.,
на підставі ст. ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, що
року у розмірі 2048 (дві тисячі сорок вісім) гривень 49 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на
14360570 судовий збір у розмірі 25 (двадцять
п'ять) грн. 50 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 коп., що
були останнім сплачені при подачі заяви.
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом
трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя
Справа
№ 2-56
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8
лютого2008  р.                                                  Чечельницький
районний суд

Вінницької
області

в
складі: головуючого судді       Задорожного
В.П.

при
секретарі                               Захарчук
А.Б.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Чечельник цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Чечельницької селищної Ради
про визначення судом додаткового строку достатнього для подачі заяви
про  прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду  із заявою про визначення судом додаткового
строку  достатнього для подачі заяви
про  прийняття спадщини. Заяву обґрунтовує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1в смт. Чечельник помер його тато ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом  про смерть
1-АМ № НОМЕР_1, він  являється єдиним
спадкоємцем   по закону  і має право на успадкування  майна покійного.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_3 заяву підтримав повністю та пояснив, що
позивач являється єдиним спадкоємцем  по
закону і  пропустив строк тому, що був
невірно проінформований про строки подання заяви до нотаріальної контори.

Заінтересована
сторона   Чечельницька селищна Рада   проти
задоволення позову не заперечує.

Суд
вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає
задоволенню по слідуючих підставах.

Із копії свідоцтва про смерть (а.с.3) вбачається, що ОСОБА_2помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Строк для
прийняття спадщини   закінчився 25 травня
2006 року, але з показів представника позивача вбачається, що строк для
прийняття спадщини заявником  було
пропущено через те, що його було невірно проінформовано про строк подання заяви
при прийнятті спадщини. Тому суд вважає, що позивач пропустив строк для
прийняття спадщини  з поважної причини, і
йому необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви для
прийняття спадщини покійного  ОСОБА_2

На
підставі викладеного та керуючись ст. 8,10,11,60,209,212-215 ЦПК України,  ст. 1270, 1272 ЦК України,  суд -

РІШИВ:

Визначити  ОСОБА_1додатковий строк у шість місяців з
часу набрання рішення законної сили для прийняття спадщини  ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1в смт.
Чечельник,  Вінницької області.

На рішення
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
Номер справи
районний суд
С У Д О В И Й     Н А К А З
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року                                                           м. Монастирище
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В, розглянувши
заяву ПП. „Фінансово-промислової компанії „Нафто Газ Сервіс” про видачу
судового наказу про  стягнення
заборгованості по Договору на проведення газопроводу з ОСОБА_1в сумі  2205 гривень
ст.ст. 526,  610, 612, 629 ЦК України та
ст.ст. 3, 88,  95, 96, 98 ЦПК України,
ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1на  користь ПП.
„Фінансово-промислової компанії „Нафто Газ Сервіс”, пров. Куренівський, 19/5 м.
свідоцтво платника ПДВ  № 37685471 код
ЗКПО 30216228, заборгованість по Договору
від 13.08.2004 року на проведення газопроводу в сумі  2205 (дві тисячі двісті п'ять) гривень 21
боржника на користь стягувача  15 гривень
00 копійок витрат за ІТЗ розгляду цивільної справи судом, що були  останнім сплаченні при подачі заяви.
боржника на користь стягувача судовий збір
в сумі 25 гривень  50 копійок.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення судового наказу до виконання 3 роки
Суддя                                                                                                Н.В.
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення  строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала,
якою скасовується судовий наказ ( стаття
Судовий наказ
набрав чинності  „         „                                    2008  року.
Суддя                                                                                                  Н.В. Мазай
про виконання судового наказу.
суд.наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації
в якому знаходився судовий наказ
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника підприємства, установи організації (з
прикладанням печатки)
районний суд  Полтавської області
Справа
№ 2-143/2008 рік
Е Н Е М              У К Р А Ї Н И
червня 2008 року. Машівський  районний
суд Полтавської області у складі :
- судді                                                   Кравець
при секретарі                                                             Кульчицькій
з участю: позивача                                                    ОСОБА_1
представника позивача                              ОСОБА_2
представника відповідача                          Мирошниченко
відкритому судовому засіданні в смт. Машівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новотагамлицької сільської ради,
Машівської райдержадміністрації, СТОВ «Прогрес» про надання права на земельну
на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у
обґрунтуванні доводів сторін, та інших доказів по справі на що може бути
витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та
резолютивну частину.
підставі викладеного, керуючись Указом Президента України від 8.08.1995 року
”Про порядок паювання земель переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і організаціям”, п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004р. «Про практику застосування судами
земельного законодавства при розгляді цивільних справ», ст. ст. 81, 80 , 1963
року, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, 2003
року, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
задоволенні позову ОСОБА_1 до Новотагамлицької сільської ради, Машівської райдержадміністрації,
СТОВ «Прогрес» про надання права на земельну частку ( пай) -  відмовити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
( підпис)

Копія вірна:

Суддя Машівського
районного суду                                                                                     Кравець
С.В.
Справа
№ 2-409/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

24 квітня 2008 року
Кагарлицький районний суд Київської області  у складі:

головуючого                судді  Кириченка В.І.

при
секретарі
Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом  ОСОБА_1 до Шубівської сільської ради
Кагарлицького району  Київської області,
3-і особи  без  самостійних вимог: Кагарлицька
райдержнотконтора, Кагарлицьке БТІ про визнання права власності  на спадкове майно,

В С Т А Н О В И
В :

У позові ОСОБА_1. просила суд визнати
за нею право приватної власності
на спадковий житловий будинок вартістю 12232 грн., що розташований по
АДРЕСА_1  Київської області.
Мотивувала  тим, що вказане майно
належало ОСОБА_2, з яким вона проживала однією сім'єю на момент смерті більше 5
років, з 1991 року і до ІНФОРМАЦІЯ_1 - дня смерті.  Вона прийняла спадщину, так як немає
спадкоємців першої, другої та третьої черги, а вона спадкоємець 4 черги за
законом. Але  в нотаріальному порядку не
може  отримати  свідоцтво про
право власності  на спадкове
майно, так як  за життя спадкодавець не
отримував правовстановлюючий документ на спадкове майно та не зареєстрував
права в БТІ.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Після обговорення суд ухвалив провести заочний розгляд справи без
відповідача, який надіслав заяву про згоду з позовом та слухання справи без
представника сільської ради.

Судом встановлені вказані вище обставини, на які посилався позивач,  обґрунтовуючи вимоги, що підтверджуються
рішенням Кагарлицького райсуду від 23.10.2007 р. про встановлення юридичного
факту проживання позивача з спадкодавцем на момент смерті  більше 5 років, довідкою від 31.03.2008 р.
Шубівської с/р  про наявність нерухомого
майна спадкодавцю, випискою з погосподарської книги по господарству спадкодавця
за 1974-2004 роки, записами в
техпаспорті на будинок про склад, вартість та рік побудови майна.

А тому на підставі  ст.ст. 1264, 1268
ч.3 ЦК України, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України  за
позивачем  слід  визнати
право  приватної власності  на вказане вище  нерухоме майно,  власником якого був ОСОБА_2, як за
спадкоємцем 4 черги за законом,  яка
прийняла спадщину.

Керуючись ст.ст. 1264, 1268 ч.3 ЦК України , ст.ст.  224 ч.1, 130, 174 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1 право приватної власності  на
житловий будинок вартістю 12232 грн., що
розташовані поАДРЕСА_1
Кагарлицького району  Київської
області.

Заочне  рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача, яку може бути  подано протягом  10 днів
з дня  отримання  копії
рішення суду.             Позивач
має право  оскаржити  заочне
рішення  в  загальному порядку, встановленому ЦПК
України. Рішення суду  набирає  законної сили
відповідно ст. 223 ЦПК України.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно: суддя