Справа № 2-505/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

01 квітня 2008 року
м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді -
Ітріна М.В.,

при секретарі - Андрусенко В.А., за участю позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2008
року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування своїх
вимог посилалася на те, що з 12.05.1990 р. перебуває у шлюбі з відповідачем і
на даний час вирішує питання у судовому порядку про його розірвання. Під час
шлюбу, а саме 14.12.2002 р. був придбаний житловий будинок АДРЕСА_1 у м. Нова
Одеса Миколаївської області, який зареєстрований на відповідача. Просить
виділити їй &frac12; частку
спірного будинку та визнати за нею право власності на цю частку і стягнути з
відповідача судові витрати пов'язані з розглядом справи по суті.

У судовому
засіданні позивач заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими
доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до
висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до
ст. 16 Закону України «Про власність», ст. 60 СК України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної
сумісної власності, якщо не доведено протилежне.

Як вбачається з
матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі з 12.05.1990 р. За період
подружнього життя, а саме 14.12.2002 р. відповідачем придбаний житловий будинок
АДРЕСА_1 у м. Нова Одеса Миколаївської області, який зареєстрований у
Новоодеському РБТІ на його прізвище.

У судовому
засіданні відповідач проти позовних вимог не заперечував.

Таким чином, суд
приходить до висновку, що спірна квартира належить на праві спільної сумісної
власності сторонам і є  предметом поділу.

В силу ст. 69 СК
України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм  на праві спільної сумісної власності,
незалежно від розірвання шлюбу.

Статтею 70 СК
України передбачено, що у разі поділу майна, яке є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Проводячи поділ
вищезазначеного спірного будинку між сторонами, які є дружиною та чоловіком,
суд вважає про наявність правових підстав щодо виділу часток між сторонами в
рівних долях - по &frac12; частці.

З відповідача на
підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача судові витрати
пов'язані зі сплатою держмита 193,50 грн, на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 15 грн, а всього 208,50 гривень.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право приватної власності кожного на &frac12; частку житлового будинку АДРЕСА_1 в
місті Нова Одеса Миколаївської області з відповідними господарськими будівлями,
який складається з житлового будинку А-1, загальною площею 94,6 кв. м.,
житловою площею 52,9 кв. м.; літньої кухні Б-1; погріба В-1 п/д; сарая Г-1;
літнього душа Д-1; убиральні Е-1; гаража Ж-1; огорожі № 1, 2.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані зі сплатою держмита 193,50
грн, на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн, а
всього 208,50 (двісті вісім гривень 50 коп.) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10
-ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Головуючий