Справа № 2-272/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 квітня
2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі  головуючого судді: В.О. Шульги,    при секретарях:  М.Ю. Устенко, Т.А. Мірошниченко,  розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Ромни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Роменської міської
ради, третя особа - Роменська міська державна нотаріальна контора,  про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини та встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до виконкому Роменської міської ради,  третя особа Роменська міська держнотконтора і
просить встановити, що ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться їй рідною матір'ю і
визначити їй додатковий строк для подання заяви
про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 строком на один місяць з дня
вступу рішення в законну силу. В обґрунтування позовних вимог в позові
зазначила,  що  ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться їй
матір'ю. Дошлюбне прізвище матері було ІНФОРМАЦІЯ_2. Після реєстрації шлюбу з
її батьком матері було присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3. Після реєстрації
останнього шлюбу матері було присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4.  При запису факту її народження в книзі
записів актів громадянського стану та в свідоцтві про народження прізвище
матері було записано ІНФОРМАЦІЯ_3. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_5.  На момент смерті
ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1,  нерухоме
майно знаходиться за цією ж адресою. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2
немає.  Для оформлення спадкових прав
після смерті матері вона звернулася в Роменську міську держнотконтору, але їй
відмовили у видачі свідоцтва про  право
на спадщину пославшись на пропуск строку для прийняття спадщини та на
відсутність документальних доказів родинних стосунків. З 9 по 22 липня 2007
року вона знаходилася  на лікуванні в
Роменській ЦРЛ, а тому не змогла своєчасно подати в нотаріальну контору заяву
про прийняття спадщини.

У судовому засіданні  позивач - ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги,
просила позов задоволити в повному обсязі.

Представник
відповідача - виконавчого комітету Роменської міської ради в судове засідання
не прибув. Від представника надійшла заява в якій він просить справу розглянути
у його відсутності і вказує,  що позов
визнає повністю.

Представник Роменської міської
державної нотаріальної контори, третьої
особи у справі,  в судове
засідання  не з'явився, хоча був
повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи.  До
суду надійшов лист  державної  нотаріальної
контори, з проханням розглядати справу у відсутності їх представника.
Згідно даного листа  заперечень щодо
визначення  додаткового строку для подачі
заяви про прийняття  спадщини    у
Роменської міської ДНК   не  має.

Допитаний
в якості свідка ОСОБА_3 суду показав,  що
ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 і на спадщину після смерті ОСОБА_2 ніхто не претендує.
ОСОБА_2 декілька разів виходила заміж і змінювала прізвище.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2
суду показав,  що ОСОБА_1 є дочкою
ОСОБА_2 і на спадщину після смерті ОСОБА_2 ніхто не претендує. ОСОБА_2 декілька
разів виходила заміж і змінювала прізвище.

Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана
обставина підтверджена свідоцтвом про смерть.

З посвідки про народження
вбачається,  що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно свідоцтва про укладення
шлюбу, 19 березня 1971 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уклали шлюб і
після його укладення прізвище дружини - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно свідоцтва про одруження,
30 грудня 1967 року  ОСОБА_5 та  ОСОБА_2 1937 року народження,  одружилися і після одруження прізвище дружини
- ІНФОРМАЦІЯ_7.

З виписки вбачається,  що 13 листопада 1963 року  зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2,
після реєстрації шлюбу прізвище дружини ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб розірвано рішенням
Роменського суду  з/а 167 від 17 жовтня
1967 року.

Згідно інформації  відділу РАЦС по м. Ромни, наявний актовий
запис 167 від 17 жовтня 1967 року. Після розірвання шлюбу  присвоєно прізвище, їй - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8, її матір'ю в свідоцтві про народження вказана ОСОБА_2

З довідки  відділу РАЦС по м. Ромни Роменського МРУЮ
вбачається,  що  4 серпня 1984 року зареєстровано шлюб  між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 і після реєстрації
шлюбу прізвище дружини - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно
довідки Роменської ЦРЛ ОСОБА_1 знаходилася на
лікуванні  з 9 липня по 7 серпня
2007 року.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає  справи про  встановлення факту родинних відносни між
фізичними особами.

Факт
що  ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_1  доводиться матір'ю ОСОБА_1, сторонами не
заперечується і підтверджується зібраними у справі  доказами.

Наведені
факти свідчать, що між сторонами
виник  спір з приводу здійснення
права спадкування, а саме прийняття спадщини.
При вирішенні спору суд виходить,
з положень ч.1 ст.1268,  ч. 1 ст.
1269, ч. 1 ст. 1270  ЦК України, згідно
яких  спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття
спадщини. Така заява спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, надається  до нотаріальної контори.

Відповідно
ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття
спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Досліджені
судом  докази свідчать про те, що
ОСОБА_1  пропустила  строк для прийняття спадщини  з поважних причин.

За  таких обставин суд дійшов висновку,  що позов обґрунтований, підлягає задоволенню
і позивачу слід визначити  додатковий
строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись  ст.ст. 1268,
1269, 1270, 1272,   ЦК
України,  ст. ст.  10, 11, 14,
208, 209, 212, 213, 214, 215, 217, 256, 259, 292,  294,
296 ЦПК України,  -

В
И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Роменської міської ради, третя особа - Роменська міська державна
нотаріальна контора,  про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення
юридичного факту задоволити.

Встановити
факт,  що ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_1
доводиться  ОСОБА_1 рідною матір'ю.

Визначити
ОСОБА_1  додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 строком на один місяць від
дня вступу рішення в законну силу.

Рішення
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ...                                                                                                                                              підпис.

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
В.О. ШУЛЬГА