Справа
№ 2-623
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 квітня 2008 року                            Рівненський районний
суд Рівненської області

в
особі судді                                                                       Остапчук
Л.В.

при
секретарі                                                                     Шевцовій
Р.В.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом Прокурора
Рівненського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах
матері неповнолітніх ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Рівненської райдержадміністрації
орган опіки і піклування, Управління у справах захисту населення від наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС Рівненської обласної державної адміністрації до
ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5, третіх осіб виконавчого комітету Корнинської сільської
ради, комунального підприємства “Рівненське обласне бюро технічної
інвентаризації” про визнання спільної часткової власності, визнання недійсним
свідоцтва про право власності та визнання недійсним договору дарування,

в с т а н о в и
в :

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду і
призначалась до слухання в попередньому судовому засіданні. Під час
попереднього розгляду справи, за клопотанням прокурора, ухвалою суду від 27
березня 2008 року було надано термін до 5 квітня 2008 року для усунення
недоліків позовної заяви і визначення кола осіб, яких необхідно залучити до
участі в справі та зобов'язано прокурора надати документи, відповідно до яких
він звернувся з позовом до суду і які ствердять той факт, що сама ОСОБА_3 не
може в суді захищати свої інтереси і інтереси своїх неповнолітніх дітей.

До вказаного строку недоліки позовної заяви прокурором не були усунуті.

Замість того, 07.04.2008 року від прокурора Рівненського району надійшла
заява, в якій він просить залишити вказану позовну заяву без розгляду, оскільки
представник позивачки ОСОБА_3 подала в прокуратуру району заяву, в якій
відмовляється від представництва інтересів останньої прокуратурою Рівненського
району.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Враховуючи
вищенаведене, суд вважає, що дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду
і це не порушить прав сторін.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5  ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

Цивільну
справу за позовом Прокурора Рівненського району в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах матері неповнолітніх ОСОБА_3, третя особа Служба
у справах дітей Рівненської райдержадміністрації орган опіки і піклування,
Управління у справах захисту населення від наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС Рівненської обласної державної адміністрації до ОСОБА_4, третьої
особи ОСОБА_5, третіх осіб виконавчого комітету Корнинської сільської ради,
комунального підприємства “Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації”
про визнання спільної часткової власності, визнання недійсним свідоцтва про
право власності та визнання недійсним договору дарування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через
Рівненський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, з
подальшим поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо
не буде подано ні заяви про апеляційне оскарження, ні самої апеляційної скарги,
то ухвала набере законної сили у п'ятиденний строк.

Суддя: