Справа № 2-958/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
січня 2008 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі                                                 Сребняк І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Другої
Одеської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до Другої Одеської державної нотаріальної контори та просить визначити йому
додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_2 та зобов'язати
другу Одеську державну нотаріальну контору видати свідоцтво про право на
спадщину, при цьому він посилається на те, що 18 грудня 2003 року його дід -
ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу - ОСОБА_3 і зареєстрований в реєстрі за номером 541, за
яким йому було заповідано все майно, яке належало ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2. помер, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1.
першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного
управління юстиції м. Одеси.

ОСОБА_1. вказує, що він не міг своєчасно подати заяву про
прийняття спадщини через своє незнання про відкриття спадщини, у зв'язку з тим,
що нотаріус не повідомив його про це, а також через те, що він був відсутній в
м. Одесі з сімейних обставин протягом двох років.

У вересні 2007 р. позивач звернувся
з заявою до другої Одеської державної нотаріальної контори з метою отримати
свідоцтво про спадщину, однак, йому було відмовлено в цьому на підставі того,
що строк для прийняття спадщини було пропущено. Визначення додаткового строку
для прийняття спадщини необхідно позивачу для належного оформлення права
власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином,
тому суд вважає за можливе розглянути позов у його відсутності та ухвалити
заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Згідно заповіту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, все своє майно, де
б воно не було і з чого б воно не складалося, що буде належати йому на день
смерті, він заповідає ОСОБА_1.

Згідно довідки ТОВ «Аквілон» від 20.11.2007 р. № 08-11/07
ОСОБА_1, працюючи водієм фірми, з 15.09.2005 р. до 30.12.2005 р. знаходився у
відрядженні в м. Київ, а з 04.01.2006 р. до 20.04.2006 р. знаходився у
відрядженні в м. Донецьк.

Таким чином, суд вважає, що позивач згідно ст. ст. 1222,
1223 ЦК України є спадкоємцем за заповітом, має право на спадкування та
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому у відповідності
до п.3 ст. 1272 ЦК України йому слід визначити додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини у три місяці з моменту набрання рішенням чинності.

Керуючись ст. ст. 1222, 1223, п.3 ст. 1272 ЦК України,
ст. ст. 213-215, 226 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити додатковий строк у шість місяців з моменту
набрання цим рішенням чинності для подачі ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини,
що відкрилася після смерті діда - ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, якій не приймав
участі при розгляді справи,  поданої
протягом  десяти  днів
з  дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено  протягом десяти днів з дня проголошення про що
подається заява про апеляційне оскарження ухвали суду. Апеляційна скарга на
рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або в термін десяти днів з дня проголошення,
без подання попередньої заяви про оскарження.

Суддя :