КОРАБЕЛЬНИЙ  РАЙОННИЙ СУД м.  МИКОЛАЄВА
______________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-5502008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.03. 2008 року                                  м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої у справі судді -        Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання -
Андросової В.С.,

за участю  позивача -             ОСОБА_1.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі засідань
суду   цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання угоди дійсною,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2008 року позивачка  звернулася в суд
до відповідачів з  позовом про визнання угоди
дійсною посилаючись на те, що 28 вересня 1999 року вона з відповідачами  уклали договір купівлі-продажу №1187 квартири
АДРЕСА_1, який був посвідчений на Біржі нерухомості „Едвайс-Консульт” та  зареєстрований в Миколаївському міжміському
бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 12348 від 05.10.1999 року і ця
угода виконана сторонами повністю.
Посилаючись на наведене  просила
позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка підтримала
позов, посилаючись на вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідачі в суд не з'явилися, за адресою
повідомленою суду не проживають, місце проживання і місце роботи не відомо
навіть після звернення до адресного бюро та органів внутрішніх справ, а тому
викликалися в суд у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення в
газеті „Рідне Прибужжя”, а тому вважаються повідомленими належним чином.

Третя особа -  Біржа нерухомості
„Едвайс-Консульт” в суд не з'явилася, але направила заяву з проханням слухати
справу у відсутність їх представника, проти задоволення позову не
заперечувала.

Відповідно
до ст.ст.47 ч.2, 227 ЦК УССР (в редакції 1963 року), які діяли на момент
виникнення правовідносин та ст.ст.220,657 ЦК України (в ред.2004 р.) коли одна
із сторін повністю виконала угоду, що вимагає нотаріального посвідчення, а інша
сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд має  право на вимогу сторони, що виконала угоду
визнати її дійсною і  договір купівлі-продажу
будинку повинен бути нотаріально посвідчений, а спірна угода була посвідчена на
товарній біржі.

Судом встановлено, що дійсно 28.09.1999 року
ОСОБА_1 з одної сторони та ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4  з другої сторони уклали на Біржі нерухомості
„Едвайс -Консульт” угоду купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, яка потребує
нотаріального посвідчення, виконали всі суттєві умови договору, але позивач не
може на теперішній час посвідчити цю угоду нотаріально, так як  продавці
за місцем реєстрації не проживають.

Тому відповідно до ч. 2 ст.47 ЦК УССР (в
редакції 1963 р.) у суду є законні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст.
10,11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

ПозовОСОБА_1. задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений
на Біржі Нерухомості „Едвайс-Консульт” за реєстровим № 1187 від 28.09.1999 року
та зареєстрований в КП Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації
за реєстровим № 12348 від 05.10.1999 року, згідно якого ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4продали , а ОСОБА_1купила квартиру
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.
Миколаєва шляхом подачі до суду  протягом
десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ                           В.Г. Циганок