Справа №2-734
квітня 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці
головуючого судді Марчука В.Т.
при секретарі Вольській О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом міського
комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за теплову енергію,-
звернувся до суду із вказаним вище позовними вимогами до відповідачки.
Посилався на те, що він згідно
договору надає послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1 опалювальною площею
У вказаній квартирі проживає
відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 та видано абонентську книжку на безперебійне
протягом опалювального періоду центральне опалення квартири.
Послуги в центральному опаленні
надавались відповідачці протягом опалювального періоду із
жовтня по квітень місяці відповідно по роках і від його
і прилади центрального опалення не відключала.
даний час відповідачка від послуг не відмовилась, однак лише частково сплативши 604 грн. 24 коп. за отримані послуги, в подальшому
відмовляється від їх оплати, у зв'язку з чим у неї
виникла заборгованість за період з 01.01.2006 року по 31.12.2007
року в розмірі 1398 грн.
На попередження відповідачка
не реагує, чим відмовляється в добровільному порядку вирішити питання по
погашенню заборгованості.
Просив стягнути з відповідачки
на користь позивача  вказану вище
Справа слухалась у відсутність представника
позивача, який в судове засідання не з′явився незважаючи на те, що належним чином повідомлявся про
час і місце розгляду справи. Подав письмову заяву, в якій позов підтримав і
просив справу розглянути у його відсутність.
Справа також слухалась у відсутність відповідачки, яка в судове засідання
не з'явилася незважаючи на те, що належним чином була повідомлена судом про час
та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомила.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що по справі слід
постановити заочне рішення.
Так, судом встановлено, що
і постійно проживає в квартирі АДРЕСА_1 та являється її власником.
у вказаній квартирі зареєстровані і постійно проживають її малолітні діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
підтверджується довідкою-випискою з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію
від 13.12.2007 року №427.
відповідачку позивачем відкрито особовий рахунок та видано абонентську книжку
ОСОБА_1 на безперебійне протягом опалювального періоду центральне опалення
квартири опалювальною площею 46,60 кв.м., що підтверджуються витягом з
абонентської книжки від 11.01.2008 року.
Послуги в центральному опаленні
протягом опалювального періоду відповідно по роках відповідачці
надавались належним чином.
року між позивачем та відповідачкою, було укладено
договір про надання послуг з центрального опалення, згідно п.1 Розділу
4 якого відповідачка зобов′язалася
сплачувати вартість послуг з центрального опалення в установлені
договором строки, що підтверджується копією вказаного договору.
Разом з тим, відповідачка, в порушення вимог вказаного вище договору, послуги з
центрального опалення належним чином не оплачувала,
у зв'язку з чим у останньої перед позивачем
виникла заборгованість за період з 01.01.2006 року по
31.12.2007 року в розмірі 1398 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання.
Про наявну заборгованість відповідачка
позивачем і останнім пропонувалось їй сплатити
заборгованість в добровільному порядку, що вбачається із повідомлення
позивача №521 від 29.10.2007 року.
Однак, вказана вище заборгованість за послуги з центрального опалення на день
розгляду справи в суді відповідачкою не погашена.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.509, 526, 530 ЦК України, ст.ст.67, 68
ЖК України, ст.19 Закону України «Про теплопостачання», ст.ст.10, 11, 60, 64,
88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь міського комунального підприємства
“Чернівцітеплокомуненерго” 1398 грн. в рахунок заборгованості за
теплову енергію за період з 01.01.2006 року по 31.12.2007 року та 30
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1428 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя  Першотравневого
районного суду м.Чернівці                                                                    В.Т.МАРЧУК