Справа  № 2-2007/2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 червня 2008 року
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у  складі: головуючого судді - Васяновича Г.М.,
при секретарі  Боровок Т.П., за участю
позивача розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Первомайський
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського
Державного підприємства „Хімпром” про стягнення заборгованості по заробітній
платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просив його задовольнити посилаючись
на те, що знаходився з відповідачем у трудових відносинах з 17 квітня 1985 року
по 25 квітня 2008 року. В день звільнення з ним не було проведено повного
розрахунку всіх сум, що належать йому, тому просив стягнути з Первомайського
Державного підприємства „Хімпром” заборгованість по заробітній платі у сумі
15212 грн. 94 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при
звільненні в розмірі 1280 грн. 35 коп., та витрати на правову допомогу в розмірі
150 грн.

У попередньому судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги і в частині
стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку позов просив  не розглядати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав до суду відгук, у
якому позов в частині стягнення заборгованості по заробітній платі визнав і
просив розглянути справу за відсутності його представника.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши
надані сторонами докази, встановивши обставини і відповідні до них
правовідносини, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Сторони з 17 квітня 1985 року по 25 квітня 2008 року знаходилися у трудових
відносинах, що вбачається з копій трудової книжки.

В день звільнення відповідач - підприємство не провів виплату всіх сум, що
належать позивачу. Сума заборгованості склала 15212 грн. 94 коп., що
підтверджується довідкою ПДП „Хімпром” за № 1192 від 20 травня 2008 року.

Витрати на правову допомогу в розмірі 150 грн. підтверджені квитанцією
Первомайської юридичної консультації від 21 травня 2008 року.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що рішення по справі можна постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у попередньому судовому засіданні у
разі визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.
174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

З відповідача також слід стягнути судовий збір в прибуток держави та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення, в порядку ст. 88 ч. 2 ЦПК
України, так як позивач під час подання позову до суду була звільнена від їх
сплати. З відповідача одночасно необхідно стягнути на користь позивача понесені
і документально підтверджені витрати на правову допомогу.

На підставі ст. 116 КЗпП України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88ч.2,
130, 213, 215 ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути
з Первомайського Державного підприємства „Хімпром”, м. Первомайський
Харківської області, р/р 097, АКБ „Правекс Банк” м. Київ, МФО 321983,
код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.
Ріпки Богодухівського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1, невиплачену
заробітну плату в розмірі  15212 грн.
94  коп. та витрати на правову допомогу в
розмірі 150 грн., а всього - 15362 грн. 94 коп.

Позов в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні залишити без розгляду.

Стягнути з відповідача в прибуток держави судовий збір у розмірі 152 грн.13
коп. та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
на р/р 0019 Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код:
24134432, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Суддя