районний суд  Полтавської області
Справа № 2-223/2008 рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
23 червня 2008 року. Машівський
районний суд Полтавської області в складі:
- судді                                                               Кравець С.В.
секретарі                                                                         Кульчицькій І.М.
участю: представника позивача                                          ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, до Дмитрівської сільської ради, ОСОБА_3третя особа на стороні
відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог Машівська державна нотаріальна
контора про визнання права приватної власності на спадкове майно,
В квітні 2008 року позивач звернувся до суду з  зазначеним позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 яка до дня смерті проживала в будинку по
АДРЕСА_1, який станом на 01.07.1990 року відносився до колгоспного типу двору і
в якому проживав позивач. Іншим спадкоємцем є його сестра ОСОБА_3, яка
відмовилася від своєї частки в спадщині. Таким чином, оскільки частка померлої
матері належним чином оформлена не була, відсутні правовстановлюючі документи,
а тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування після померлої
матері ОСОБА_4право власності на ј частку житлового будинку по АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримує з підстав,
викладених у позовній заяві, представник Дмитрівської сільської ради в судове
засідання не з'явився, але направив суду заяву з проханням справу слухати без
його участі, з позовними вимогами згоден. Представник Машівської державної
нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але направив суду заяву з
проханням справу слухати без його участі. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, направила заяву з проханням справу слухати без її участі, з
позовними вимогами згодна.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали
справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3є членами колгоспного двору,
розташованого по АДРЕСА_1, що стверджується довідкою Дмитрівської сільської
ради від 30.01.2008р. ( а.с. 12 ). Головою вказаного двору зазначена ОСОБА_4
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 що стверджується також копією технічного паспорту та
довідкою ( а.с. 4-7, 11, 12 ).
З повідомлення Полтавського державного нотаріального архіву та Машівської
державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа після померлої
ОСОБА_4відсутня ( а.с. 20, 40 ).
Як видно з копії свідоцтва про народження, позивач ОСОБА_1 є сином померлої
ОСОБА_4(а.с. 32). ОСОБА_3, дочка померлої, від спадщини відмовилась, про що
свідчить її заява до нотаріальної контори ( а.с. 14 ).
Відповідно до ст. 392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається
За змістом підпункту «б» п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №
20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про
захист права приватної власності» - розмір частки члена колгоспного двору
визначається виходячи з рівності часток усіх його членів.
Відповідно до п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України - право власності припиняється у
разі смерті власника.
Відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу, 1963 року  - при спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.
Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст. 549 ЦК, 1963 року - визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Згідно ст. 328 ЦК України, 2003 року - громадянин набуває право власності
на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод не
заборонених законом.
Аналізуючи докази по справі, суд вважає, що оскільки позивач є єдиним
спадкоємцем за законом, який вчасно прийняв спадщину після померлої матері
ОСОБА_4, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном,
оскільки постійно проживав зі спадкодавицею на день смерті, інша спадкоємиця -
дочка померлої ОСОБА_3 від спадщини відмовилася, а тому суд приходить до
висновку, що оскільки ОСОБА_4мала частку в колгоспному дворі в розмірі 1/4, а
тому позов підлягає задоволенню з визнанням за позивачем права власності на 1/4
частки будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування після померлої матері. .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 346, 392 ЦК України, ст. 529,
549 ЦК, 1963 року, п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22
грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права
приватної власності»,  ст. ст. 10, 11,
60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1, до Дмитрівської сільської ради, ОСОБА_3третя особа на
стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог Машівська державна
нотаріальна контора про визнання права приватної власності на спадкове майно
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частки житлового будинку АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя: ( підпис)

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                                     Кравець
С.В.