Справа № 2-1575
У Х В А Л А

19 травня  2008
року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді                          Золотарьова І.Л.,

при секретарі                                   Жиляковій
Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську
цивільну справу за позовом Комунального підприємства  „Первомайськтеплокомуненерго»  до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за послуги з
опалення та визнання угоди дійсною,-

В С Т А Н О В И В :

25.03.2008 року Комунальне підприємство
„Первомайськтеплокомуненерго ” звернулося з позовом до відповідачів  ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за послуги з
опалення   в сумі 2124,81 грн., визнання
угоди дійсною, та стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в суді в сумі 30 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, від
нього надійшла заява , згідно якої позивач відмовився від позову в частині
стягнення боргу за опалення у зв'язку з тим, що відповідачі сплатили суму боргу
за опалення. Просить стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. у зв'язку з тим, що борг
був погашений відповідачами після звернення до суду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови
позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а
витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не
підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення
позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі
витрат з відповідача.

За таких обставин провадження по справі має бути закрито,
оскільки суд вважає, що відмова від позову позивача підлягає прийняттю,
оскільки не порушує прав та інтересів сторін; а витрати позивача на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.
підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 89, 205, 206,
210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника Комунального
підприємства „Первомайськтеплокомуненерго ” та прийняти відмову від позову в
частині стягнення заборгованості за надані послуги з опалення.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом
Комунального підприємства „Первомайськтеплокомуненерго»  до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за послуги з
опалення та визнання угоди дійсною  у зв'язку
з відмовою позивача від позову.

Стягнути  з
ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго»,
93200, м. Первомайськ, вул.Куйбишева, 28, рр 260096087 у ЛОД ВАТ « Р.Б.Аваль»,
МФО 304007, код 32082152 ,  в сумі 15
грн. ( п»ятнадцять гривень).

Стягнути  з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи на користь  Комунального підприємства
«Первомайськтеплокомуненерго», 93200, м. Первомайськ, вул.Куйбишева, 28, рр
260096087 у ЛОД ВАТ « Р.Б.Аваль», МФО 304007, код 32082152 ,  в сумі 15 грн. ( п»ятнадцять гривень).

Ухвала набирає законної сили після закінчення
п'ятиденного  строку на апеляційне
оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської
області через Первомайський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
І.Л.Золотарьов