Справа № 2о-87/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М      У К Р А Ї Н И

30 травня 2008 года
Хортицький районний суд м.Запоріжжя

У скаді: головуючого - судді :
Громова І.Б.,

при секретарі   Рибаковій М.В..,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Восьма державна
нотаріальна контора м.Запоріжжя , про становлення факту родинних відносин,
суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з заявою, в якій просить встановити, що він є рідним
племінником ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась
спадщина , у вигляді грошових вкладів, але звернувшись до  Сбербанку
заявнику  відмовили, оскільки у
нього та у померлої ОСОБА_2 різні прізвища.

У судовому засіданні заявник , підтримав свої вимоги.

Представник зацікавленої особи- Восьмої державної нотаріальної контори
м.Запоріжжя у судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду
справи був повідомлений вчасно та належним чином. Надав суду заяву з проханням
розглядати справу без їх участі, самостійних вимог не заявлено.

Розглянувши матеріали справи , вислухавши пояснення заявника, суд вважає,
що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом
встановлено, що після смерті тітки - ОСОБА_2 її племінник - ОСОБА_1  заявник по справі, звернувся до Сбербанку для
оформлення грошових вкладів, однак йому відмовили, оскільки у нього з померлою
різні прізвища , а первинні правовстановлюючі документи не збереглися.

Згідно
свідоцтва про народження тітки заявника, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 Сільською радою
Ровнянського району Кіровоградської області, актовий запис НОМЕР_1, вона
народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 і мала дівоче прізвище ОСОБА_3

24.11.1978
року ОСОБА_3 одружившись з ОСОБА_4, змінивши прізвище з “ОСОБА_5” на “ОСОБА_6”,
про що Орджонікідзевським відділом РАЦС м. Запоріжжя зроблено актовий НОМЕР_2. Від
даного шлюбу дітей не має.

ОСОБА_1
являється єдиним спадкоємцем за заповітом.

Звернувшись
до  Сбербанку заявнику відмовили,
оскільки в нього та померлої тітки різні прізвища, а документів які б
підтвердили факт родинних відносин не зберіглося.

З матеріалів справи , які були надані
заявником суду, а саме : Копії свідоцтва про народження тітки, копії свідоцтва
про одруження,  копії свідоцтва про
смерть тітки вбачається, що у всіх документах “ім'я та по-батькові” тітки
заявника зазначено як “ОСОБА_7” . Але через різні прізвища заявник не може
переоформити грошові вклади та йому необхідно встановити факт того, що він є
рідним племінником  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60,
212,213,215,256 ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити,  що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним племінником
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
підпис :                                                          І.
Б. Громов

Згідно
з оригіналом.

Рішення
набрало законної сили 09 червня 2008 року. Оригінал данного рішення знаходиться
в цивільній справі 2о-8708р. в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Головуючий:                                                                          І.
Б. Громов

Секретар
суду:                                                                        Л.
В. Чередниченко