Справа № 2-235408
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 травня 2008 р.
м. Краснодон

Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого судді:               Украінцевой Л.Д.

при секретарі
:                Чукавовій А.О.

розглянувши у
попередньому  судовому засіданні в
залі суду цивільну справу за позовом
Прокурора  м. Краснодону в
інтересах малолітнього  ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб: ОСОБА_4, органу опіки та піклування
при виконкомі Молодогвардійської міської ради, про позбавлення батьківських
прав,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор,
діючи в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  звернувся до суду з позовом, в обґрунтування
якого вказав, що батьками неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, є
відповідачі ОСОБА_2та ОСОБА_3
Відповідачі вихованням дитини не займаються, не працюють, зловживають
спиртними напоями, ведуть аморальне життя, умов для проживання дитини з
батьками не має. Дитина мешкає у сім»ї
ОСОБА_4, яка є бабкою малолітнього ОСОБА_1; відповідачі життям дитини не
цікавляться, сина не відвідують; матеріальної допомоги на його утримання не надають.  На підставі наведеного прокурор вказує, що
відповідачі ухиляються від  виконання
своїх батьківських обов»язків по вихованню сина. Вказані факти у відповідності
з п. 2,5 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України є підставою  для позбавлення відповідачів батьківських
прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1, тому позивач просив суд позбавити
відповідачів батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1, 2002 року
народження. Також прокурор просив суд стягнути з відповідачів на користь
ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 2002 року народження.

У
судовому засіданні  прокурор м.
Краснодону Ткачов М.С. відмовився від позову в частині стягнення з відповідачів
аліментів на утримання сина ОСОБА_1 2002 року народження; позов в частині
позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1
підтримав у повному обсязі; дав пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Третя особа по
справі  ОСОБА_4 заявлений прокурором
позов підтримала. Пояснила, що її син та невістка життям дитини не цікавляться,
зловживають спиртними напоями; дитина мешкає з нею. Допомоги від батьків дитини
на її утримання вона не отримує..

Представник  відділу опіки та піклування при  виконкомі Молодогвардійської міської ради у
судовому  засіданні підтримав заявлений
позов у повному обсязі; вважає доцільним позбавлення відповідачів батьківських
прав відносно  їх малолітнього сина,
оскільки це відповідає інтересам малолітнього.

Відповідачі
ОСОБА_2та ОСОБА_3  надали до суду  заяви, у яких погодились на позбавлення їх
батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та
просили розглянути справу за їх відсутності.

Оскільки
відповідачі визнали позов, суд вважає можливим ухвалити рішення по справі
у  відсутності відповідачів у
попередньому судовому засіданні.

Вислухавши
пояснення позивача, представника третьої особи, свідка, дослідивши матеріали
справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Із
свідоцтва про народження  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження вбачається, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2є батьками
вказаної дитини.

Згідно з
п.2 ч.1 ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських
прав, як що вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Згідно з
актом обстеження житлово-побутових умов від 03.09.2007 року та від 09.08.2007
року вбачається,  що  малолітній ОСОБА_1. проживає разом з бабкою
ОСОБА_4 та дідом ОСОБА_5 батьки дитини проживають окремо,  самоусунулися від виховання дитини, ведуть
антисоціальний образ життя, зловживають спиртними напоями; вихованням та
утриманням сина не займаються. Вихованням дитини займається бабка та дід, які
утримують малолітнього, піклуються про його фізичний та духовний розвиток.
Вказані факти підтвердив свідок ОСОБА_5, який пояснив,  що його малолітній онук проживає разом з ним
та його дружиною. Вони виховують дитину, утримують її. Батьки дитини вихованням
не займаються, ведуть аморальний образ життя; дитину не відвідують.

У
висновку органу опіки та піклування при виконкомі Молодогвардійської міської
ради від 18.09.2007 року вказано,  батьки
малолітнього  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  ніде не
працюють, не приймають участі у вихованні та утриманні сина,  не піклуються про нього, ведуть антисоціальне
життя. Батько дитини був двічі судимий. Враховуючи наведене, орган опіки та
піклування  клопоче перед судом про
позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітнього сина
ОСОБА_1, 2002 року народження.

Із побутових
характеристик відповідачів вбачається, що за місцем проживання вони
характеризуються з негативної сторони.

На
підставі наведеного суд дійшов висновку, що відповідачі  ОСОБА_2та ОСОБА_3  ухиляються від виконання своїх обов»язків по
вихованню малолітнього сина  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, тому суд, враховуючи інтереси дитини, вважає можливим
позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх  малолітнього сина.

Керуючись
ст. 15, 30, 60,130,  212-215 ЦПК України,
ст. 164,165 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов  Прокурора
м. Краснодону в інтересах малолітнього
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав -
задовольнити у повному обсязі.

Позбавити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4народження,  батьківських прав відносно  малолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5народження.

На рішення може бути подана заява до
апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський
міськрайонний суд.

Суддя:
Л.Д. Украінцева