Справа № 2 - 545
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі

головуючої судді            Харлан Н.М.

при секретарі                  Рубан Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного  товариства " Райффайзен Банк Аваль"

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль" з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним  договором,  укладеним 18 серпня 2006 року між  АППБ "Аваль" та відповідачем
ОСОБА_1 щодо надання кредиту в сумі 5200,00 грн. терміном по 18 серпня 2009
року. З метою належного виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором,
позивач уклав з ОСОБА_2 договір поруки, згідно якого поручитель на добровільних
засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням
боржника, які виникають з умов кредитного договору від 18 серпня 2007 року в
повному обсязі. Свої зобов'язання за кредитним договором боржник ОСОБА_1 не
виконав, у встановлені графіком строки кредит не повернув, отже станом на 1
квітня 2008 року має заборгованість, тому ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
змушений звернутися до суду з даним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для стягнення
заборгованості в розмірі 6195 гривень 91 коп.

В судовому засіданні представник позивача ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" Левадна Валентина Василівна, суду пояснила,
що станом на 1 квітня 2008 року відповідачі зобов"язання за кредитним
договором та договором поруки не виконують, заборгованість перед банком не
погашають, тому просила стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному
договору в сумі 6195 гривень 91 коп.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов
визнав повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 підтвердила, що між нею та
банком укладений договір поруки з метою забезпечення зобов"язань за
кредитним договором.

Судом встановлено, що 18 серпня 2006 року між
АППБ  "Аваль" та ОСОБА_1
укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 5200,00 грн. терміном
користування кредитними коштами по 18 серпня 2009 року.

Також, 18 серпня 2006 року між АППБ
"Аваль" та ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого поручитель
на  добровільних засадах бере на себе
зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням боржника, які
виникають з умов кредитного договору.

На підставі статуту ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль" затвердженого зборами
акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" від 11 серпня
2006 року  № 3б-38 ВАТ "Райффайзен
Банк Аваль" є правонаступником за
всіма правами та обов'язками АППБ "Аваль".

Згідно розрахунку ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль" загальна сума заборгованості
станом на 1 квітня 2008 року становила - 6195 гривень 91 коп., з них:
прострочена заборгованість за кредитом - 3951 гривень 98 коп., прострочена
заборгованість за відсотками - 1054 гривень 97 коп., пеня за простроченим
кредитом - 1188 гривень 96 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно  ч.1
ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві  позику
у строк та в порядку, що встановлений договором.

За кредитним договором банк зобов'язаний надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти
відповідно ст. 1054 ч.1 ЦК України.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Суд встановив, що між сторонами існують цивільні
правовідносини. В зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язання по кредитному
договору за яким Банк виконав умови договору повністю і своєчасно, а
позичальник  умови договору не виконує,
чим  порушив майнові права ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль". За вищевикладених обставин суд вважає, що
заборгованість по кредитному договору в сумі 6195 гривень 91 коп. слід стягнути
з боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 солідарно, тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 15-16, 525, 526, 527 ч.1,
530, 536, 543, 548 - 554, 610 - 612, 1048 -1050, 1054 -1055 ЦК України, ст. ст.
10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

- стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, працює ТОВ
"Максимко" - фуражиром, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не працює, солідарно на
користь Відкритого акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" р. № 29091002 у Полтавській
обласній дирекції "Райффайзен Банк Аваль", МФО 331605,   заборгованість за
кредитним  договором №  014/0018/82/68059 від 18 серпня 2006 року в
сумі 6195 (шість тисяч сто дев"яносто п"ять) гривень 91 коп. та
судові витрати в розмірі 61 (шістдесят однієї) гривні 96 коп. пов'язані зі
сплатою державного мита і 30 (тридцять) гривень 00 коп. - зі сплатою витрат на
інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча