Справа  2-470/ 2008року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М  У К Р А Ї Н И

м. Ковель                                                                                         17 березня 2008   року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області     під  головуванням

судді
Миронюка   М.Г.,

за
участю  секретаря                         Посполітак  Г.О.,

позивача                                             ОСОБА_1

відповідачів
ОСОБА_2.,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі
цивільну  справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4    про визначення  ідеальних
часток  у спільній власності  та визнання права власності  на частку
в квартирі в порядку спадкування
,-

В С
Т А Н О В И В:

До суду із позовом про визнання права
власності на частку в квартирі  та про визначення ідеальних часток  в квартирі АДРЕСА_1  звернулась
до суду  ОСОБА_1. .

Свої позовні
вимоги обґрунтовує  тим, що  11.02.2000  року
їхня сім»я  , ОСОБА_2., ОСОБА_1.,
ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6.
отримали  на праві  приватної
спільної сумісної  власності   квартиру АДРЕСА_1 . Ідеальна частка  кожного із співвласників становила по
1/6  частини   квартири .

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_6.    померла , а через місяць помер  ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт від імені  померлих
не посвідчувався. Спадкоємцем першої черги за законом являється  їхня дочка
ОСОБА_1. , яка фактично прийняла
спадщину шляхом вступу у володіння і користування спадковим майном.

Ковельською  держнотконторою ОСОБА_1.  було відмовлено  у видачі
свідоцтва  на спадщину  , оскільки
розмір часток в праві спільної
сумісної  власності  кожного із спадкоємців не визначений , а
тому  позивач   звернулась
до суду  з позовом про визнання
права власності на  2/6  частини
квартири  по АДРЕСА_1 , в порядку
спадкування після смерті батьків
ОСОБА_6. , ОСОБА_5. . Крім того , визнати  за ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4  по 1/6
ідеальної частини   вищевказаної
квартири .

В судовому засіданні
позивач   позов підтримала    з підстав викладених у
заяві, просить  його задовольнити в повному об'ємі  .

Відповідачі
ОСОБА_2. , ОСОБА_3  в судовому засіданні
не заперечують , щодо заявлених позовних
вимог , просять позов  ОСОБА_1.
задольнити .

Відповідач
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась , попередньо  подавши заяву в якій просить справу слухати у
її відсутності не заперечує , щодо заявлених
позовних  вимог .

Суд, заслухавши пояснення сторін ,  дослідивши письмові докази по справі приходить
до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Судом встановлені
такі факти  і відповідні їм
правовідносини .

За
змістом частини 2  ст. 8  Закону України « Про приватизацію  державного
житлового фонду » передача
займаних квартир
здійснюється  в спільну  сумісну або часткову  власність .

Отже
квартира АДРЕСА_1  розпорядженням  відділу
житлово-комунального  господарства  № 5028 від 11.02.2000  року
передана   на праві

приватної спільної
сумісної  власності  ОСОБА_2, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6  , дана квартира  зареєстрована ВОБТІ   на підставі
„Свідоцтва  про право власності на
житло”  і записана в реєстрову книгу за №
13415.

Відповідно
до ст. 355 ЦК України  майно ,  що є  у
власності двох  і більше осіб  ( співвласників )  , належить
їм на праві  спільної  власності
( спільне майно ). Спільна власність вважається  частковою
, якщо договором  або законом  не встановлена  спільна
сумісна власність  на майно .

Згідно
ч. 2 ст. 372 ЦК України  частки  у праві
спільної  сумісної  власності
вважаються  рівними  , якщо
інше  не встановлено  за домовленістю співвласників  або законом . Таким чином , кожному із
співвласників вищевказаної  квартири  належить
по 1/6 частині .

Як
встановлено в судовому засіданні  , ОСОБА_6   померла ІНФОРМАЦІЯ_1  ( свідоцтво про смерть НОМЕР_1, актовий запис
№ 336 ) , а ОСОБА_5  помер
ІНФОРМАЦІЯ_2(свідоцтво про смерть НОМЕР_2, актовий запис № 394)   після їх смерті  спадкоємцем
за законом  є їх дочка  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( свідоцтво про
народження  НОМЕР_3 , актовий запис 24 ),
яка  вийшла  заміж
та змінила прізвище на ОСОБА_1 ( свідоцтво про одруження   НОМЕР_4 , актовий запис №165 ).

За
змістом  ст. 1226 ЦК України  частка
у праві  спільної сумісної
власності  спадкується  на загальних підставах  . Відповідно до ст.  1268 ЦК України  спадкоємець за законом має право прийняти або
не прийняти її .

Як зазначено у
ч.1 ст. 1267 ЦК України
частки  у спадщині  кожного
із спадкоємців  за законом  є рівними .

Згідно
витягу зі Спадкового реєстру за № 13314548 від 27.02.2008 року  спадкова справі справи після смерті ОСОБА_6.
, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 таОСОБА_5., який помер  ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводились .

Отже , таким
чином  суд вважає , що  ОСОБА_1.
фактично є власником 2/6  частини
квартири  по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті  батьків   ОСОБА_6. , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5. , який помер  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.
355,357,1226,1267,1268, ст. 8 Закону України
«Про приватизацію  державного  житлового фонду» , ст. ст.
10,60,88,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В  :

Позов задовольнити повністю.

Визначити   за ОСОБА_2,ОСОБА_1 ,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( помер ІНФОРМАЦІЯ_2) та  ОСОБА_6 ( померлаІНФОРМАЦІЯ_1 )  по 1/6
частини квартири  АДРЕСА_1 (
свідоцтво про право власності на житло
від 11.02.2000 року ) .

Визнати  заОСОБА_1  право власності  на 2/6 частини   квартири АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом  ,   після смерті
ОСОБА_6 , яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5  , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з  врахуванням наявної у неї  1/6  частини  у цій квартирі визнати за ОСОБА_1ю
право власності на 3/6
частини   квартири  АДРЕСА_1.
.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги  або
в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Головуючий
М. Г. Миронюк