Справа № 2-237
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

02 червня 2008 року                           м. Звенигородка

Звенигородський районний суд,
Черкаської області  в складі

Головуючого судді: Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін Н.М.

Особа яка
надає правову допомогу: Васьковський М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в
приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом: фізичної
особи ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної
небезпеки,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2.
просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдані матеріальні збитки на
суму 5687 грн.52 коп., 30000 грн. завданої моральної шкоди, судові витрати за
надану правову допомогу 900 грн..

Представник
позивача мотивує  позивні вимоги тим, що
15.05.2006 року в наслідок дорожньо-транспортної пригоди яка сталася з вини
ОСОБА_2 її неповнолітньому сину ОСОБА_1 було нанесено тяжкі тілесні ушкодження.
На проходження курсу лікування були понесені матеріальні витрати на суму 5687
грн.52 коп. та 32 грн. оплата за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи
в суді. Також від  отриманих тілесних
пошкоджень ОСОБА_1 нанесено моральну шкоду яка полягає в тому, що ОСОБА_1.
тривалий час переносить фізичну біль, було порушено його звичайний спосіб
життя, ОСОБА_1 став інвалідом 2 групи.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнає мотивує
тим, що дорожньо транспортна пригода виникла з вини ОСОБА_4

Суд вислухавши пояснення сторін, перевіривши
матеріали справи, матеріали кримінальної справи №1-110, вважає, що позов
підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом
встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 17.05.2006 р. близько 21-00 г.
вАДРЕСА_1 , керуючи власним автомобілем ВАЗ 21011, д/н НОМЕР_1 та рухаючись від
військкомату по головній дорозі проспекту Шевченка на перехресті проспекту Шевченка
та вул. Енгельса , при зеленому світлі світлофора, який дозволяє рух ,
виконуючи маневр " поворот ліворуч" в напрямку вул. Енгельса , не
забезпечивши безпеки руху, в порушення п. 16.6 Правил дорожнього руху України,
не впевнившись у відсутності та не давши дорогу транспортним засобам, що
рухаються у зустрічному йому напрямку прямо, або повертають праворуч, виїхав на
зустрічну смугу руху проспекту Шевченка, де допустив зіткнення з мопедом
"Сузукі" під керуванням ОСОБА_4, який рухався по проспекту Шевченка в
напрямку військкомату. В результаті зіткнення пасажир мопеда "Сузукі"
ОСОБА_1. отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого стегна, гематоми
м"яких тканин в лобній ділянці, ссаден на кінцівках, на мошонці, струсу
головного мозку та порушення в кульшовому суглобі, яке згідно висновку
судово-медичної експертизи № 9] від 23.05.2007 р. відноситься до категорії
тяжких тілесних ушкоджень, як таких , що зв"язані із стійкою втратою
працездатності не менш чим на одну третину. Своїми діями ОСОБА_3 грубо порушив
вимоги п.16.6 Правил дорожнього руху України , згідно яких " Повертаючи
ліворуч , або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій
нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам,
що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

28 листопада 2007 року вироком
Звенигородського районного суду ОСОБА_3 визнано винним  в скоєні злочину  передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України та
призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75
ст. 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з іспитовим
строком на один рік.

05 лютого 2008
року ухвалою Апеляційного суду Черкаської області вирок Звенигородського
районного суду залишено без змін.

Вирок вступив
в законну силу.

Відповідно
до вимог ст..61 ЦПК України підставою звільнення від доказування є вирок у
кримінальній справи, що набрав законної сили.

Відповідно до вимог ст.. 1187 ЦК України  шкода, завдана джерелом  підвищеної небезпеки, відшкодовується собою,
яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Власником автомобіля ВАЗ 21011 державний
номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_3

Матеріальні
затрати які були понесені на лікування ОСОБА_1:

-  На придбання
ліків, оплата за проведення лікування на загальну суму 2687 грн. (а.с. 5-10,
16,17). ОСОБА_3 частково відшкодував завдану матеріальну шкоду на загальну суму
300 грн.. Матеріальна шкода складає 2387 грн.

-  Транспортні
витрати ОСОБА_1 при транспортуванні ОСОБА_1 до Академії Медицинських наук
України,- Інститут травматології та ортопедії 04.09.2006 року; 400 грн.,
26.09.2006 року; 400 грн., 11.12.2006 року; 400 грн., 13.12.2006 року 400 грн.,
27.08.2007 року 400 грн., 10.09.2007 року; 400 грн. Всього 2400 грн. (
а.с.12-15).

Відповідно до вимог ст.. 1167 ЦК України
моральна шкода завдана фізичній особі каліцтвом, іншим ушкодженням здоров»я в
наслідок дії джерела підвищеної небезпеки відшкодовується собою яка її завдала.

ОСОБА_1 від отриманих тілесних ушкоджень
також отримав моральну шкоду яка полягає в тому, що при проведенні операцій,
лікуванні він страждав від болю, порушено його звичайний спосіб життя, втратив
душевний спокій, став інвалідом  другої
групи. Суд оцінює моральну шкоду в 10000 грн.

Відповідно
до вимог ст.. 12 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право на
правову допомогу.

ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2. при розгляді кримінальної на
цивільної справи понесли судові витрати за надану правову допомогу  на суму 900 грн. та 32 грн. за інформаційне
технічне забезпечення розгляду справи в суді.

ОСОБА_1, ОСОБА_3  звільнити від
сплати Державного мита.

На підставі ст.
ст.. 1167, 1187 ЦК України. Керуючись ст. ст. 10.11.60.212-215.224-227 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.  Стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 4787 грн.
завданої шкоди, 10000 грн. моральної шкоди, судові витрати: 900 грн. за надану
правову допомогу та 32 грн. за інформаційне технічне забезпечення розгляду
справи в суді.

В іншій частині в позові відмовити.

ОСОБА_1.ОСОБА_3. звільнити від сплати судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний
суд.

Суддя                        Дудніченко
В.М.