overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ
Справа № 2-Н-71/2008р.
Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович  Г.М., розглянувши заяву Первомайського
міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої але не
виплаченої заробітної плати в розмірі 729 грн. 11 коп. (станом на 22 лютого
2008 року) Первомайським Державним підприємством “Енергохімпром”, юридична
адреса: м. Первомайський  Харківської
У відповідності до ст. 115 КЗпП
України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у
строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць
через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст.ст.  96, 102, 103,
367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,
1. Стягнути з Первомайського Державного підприємства „Енергохімпром”, з
Харків”, МФО 351458, код 34971044,
виплачену заробітну плату в сумі 729 грн. 11 коп.
2. Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір  у
сумі  25 гривень 50 копійок та 15  гривень  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
Харківській області, код: 24134432, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській
області, МФО: 851011.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-н-85-2008 р.
Селидівський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Ігнатенко Л.І. розглянувши
заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про
видачу судового наказу  про  стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором  в розмірі 5339 грн.
65 коп., судового збору в розмірі 26 грн. 70 коп. і витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. 00 коп.,
на підставі ст. ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Донецька область, м. Українськ, АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного
по кредитному договору № DO1SSE00000010 від 13.07.2006 року у розмірі 5339
(п'ять тисяч триста тридцять дев'ять) гривень 65 коп.
Донецька область, м. Українськ, АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного
товариства комерційний банк
Набережна Перемоги, 50, рахунок №
26 (двадцять шість) грн. 70 коп та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 коп., що були останнім
сплачені при подачі заяви.
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом
трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 лютого   2008 року
№2н-276/2008року
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області   Коновалова Н.І.
заяву ДМП „Івано-Франківськтеплокомуненерго”
про стягнення  заборгованості за
послуги теплопостачання та гарячого водопостачання  з
відповідно до ст.ст. 526, 530, 546, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу
України, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер відсутній                           що проживає
за адресою  АДРЕСА_1,  м. Івано-Франківськ
користь ДМП „Івано-Франківськтеплокомуненерго” ,що знаходиться за
адресою м. Івано-Франківськ,  вул.
Б.Хмельницького, 59а , з зарахуванням
банк”   МФО 336161 ,Код 03346058, - 1377
грн. 66 коп. заборгованості за послуги теплопостачання
та гарячого водопостачання  станом  на
2. Стягнути з боржника
на користь заявника витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 15 грн.00 коп., стягнути
з боржника  на користь держави -
державне мито   в сумі  25 грн. 50 коп.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя  ________________
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-1786/08
Кіровський районний суд м.Кіровограда
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 року
Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі:
головуючого судді -  Іванової Н.Ю.

при секретарі          -  Байрашевої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про
продовження строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі
звернулись до суду з позовом в якому просять продовжити строк для прийняття
ними спадщини після смерті ОСОБА_4. Зазначили, що ОСОБА_4 заповідала
відповідачу однокімнатну АДРЕСА_1. Також після смерті матері відкрилася
спадщина на вклади в Ощадному банку в філіалі № 49/22. Але в установлений
законом шестимісячний строк вони не звернулась до нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини, оскільки не знали змісту заповіту, вважали, що померла
заповідала все належне їй майно відповідачу. Тому вони були змушені звернутися
до суду.

Позивачі підтримали свої вимоги в суді. Посилаються на
обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності суд находить позов таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_4(а.с.8).

Відповідно
до свідоцтва про одруження І-АБ № НОМЕР_1
після реєстрації шлюбу ОСОБА_1було взяте прізвище ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно
до свідоцтва про одруження НОМЕР_2після реєстрації шлюбу ОСОБА_2було взяте
прізвище ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно
свідоцтва про розірвання шлюбу  І-ОЛ
№  НОМЕР_3 після розірвання шлюбу
ОСОБА_4було взяте прізвище ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно
до рахунку № НОМЕР_4 на ім»я ОСОБА_4, який знаходиться в Кіровоградському
відділені Ощадного банку України в філіалі № 49/022, залишок його на 04.09.2006
року складає 4859, 81 грн.(а.с.7).

Суд, враховуючи пояснення позивачів, суд вважає, що вони
пропустили строк на прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знали про
своє право на спадщину.

Суд находить можливим визначити строк достатній для
прийняття спадщини.

Керуючись
ст.ст. 1222, 1223, 1268, 1272 ЦК України, ст.ст.213-218  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_1додатковий строк для прийняття спадщини  після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
до 19 травня 2008 року.

Визначити ОСОБА_2додатковий строк для прийняття спадщини  після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
до 19 травня 2008 року.

На рішення суду протягом 10 днів можу бути подано заяву про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
підпис
Н.Ю.Іванова

З оригіналом звірено:

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда
Н.Ю.Іванова
Справа № 2-305/2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 березня 2008 року
м.Кременець

Суддя
Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2   про стягнення аліментів,

В С Т
А Н О В И В :

Позовна
заява  відповідає вимогам ст.ст. 119,
120, 247 ЦПК України. Перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.121,
ч.2 ст. 122 ЦПК України нема, а тому у цивільній справі слід відкрити
провадження.

Керуючись
ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити  попереднє судове
засідання на 10 год. 00 хв. 08.04.2007 року в приміщенні Кременецького
районного суду.

Направити
відповідачеві копії позовної заяви  з
копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 08.04.2007 року
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може
бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області   Коновалова Н.І.,
заяву ЗАТ „Український мобільний зв'язок” в особі Івано-Франківської філії
ЗАТ „УМЗ” про стягнення заборгованості за надані послуги зв”язку з
відповідно до ст.ст. 526, 530,
610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 99, 102, 103 Цивільного
процесуального кодексу України, , -
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
що проживає за адресою  АДРЕСА_1
ЗАТ „Український мобільний зв'язок”, що знаходиться за адресою м.
Івано-Франківськ,  вул. Січових
з зарахуванням на рах. 26008526, МФО 300335, Код 14333937 - 102 грн. 68 коп. заборгованості за
надані послуги зв”язку та 731 грн. 46
коп. договірної санкції, а всього -
боржника на користь заявника судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн.00 коп.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя  ________________
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судови наказ (стаття 106 ЦПК України).
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

14.02.08 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в
складі головуючого судді Квітки О.М. при секретарі Пономаренко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання таким, що втратив право на користування житлом, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1. Вимоги мотивує тим,
що їй по праву власності
належить спірна квартира на підставі договору дарування квартири від 24.05.04 року.

За зазначеною адресою був
прописаний відповідач, який не має будь-яких прав на це житло. Питання надання йому квартири для проживання не стояло,
але добровільно від виписки з цієї квартири
ухиляється.

Наявність прописки відповідача
чинить перешкоди у користуванні і розпорядженні своїм житлом за своїм розсудом.

Вона не може оформити субсидію по оплаті комунальних послуг, у
зв'язку з чим несе додаткові матеріальні витрати.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування
та розпорядження своїм майном.

Відповідач, спірною квартирою у
якості житла ніколи не користувався, має постійне місце проживання за іншою
адресою.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вручити копію позову та повістку
їй не представилося можливим у зв'язку з відсутністю за відомим місцем
проживання. А тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних
доказів, постановивши заочне рішення.

Судом встановлено наступне: 24.05.04
року, на підставі договору дарування, позивач набула право власності на спірну квартиру. Відповідач був прописаний
лише формально, але ніколи не проживав за місцем реєстрації.

Згідно ст. 167 ЖК України, власник може вимагати
розірвання договору піднайму в разі, коли не має наміру продовжити такий
договір. Відповідач залишила спірний дім, що свідчить про відсутність
наміру укласти такий договір.

А тому позов підлягає
задоволенню.

На підставі ст. 167 ЖК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано
до Олександрійського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

Головуючий:
Справа № 2-307/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 січня 2008 року  Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого-судді                         Микитчина І.М.

при секретарі                                  Стельмах
З.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1. до
приватної агрофірми ''Оксана'' про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ :

Позивач  звернувся
до  суду  з
позовом  про  стягнення
з  відповідача 75000 грн. за
договором позики.

До розгляду справи по суті позивач
заявив клопотання, в якому просить залишити без розгляду його позовну заяву до
приватної агрофірми ''Оксана'' про стягнення заборгованості за договором позики.

Суд вважає, що клопотання позивача
підлягає до задоволення, оскільки згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву  ОСОБА_1. до приватної агрофірми ''Оксана'' про стягнення
заборгованості за договором позики залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення та апеляційної скарги - протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.М.Микитчин
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області   Коновалова Н.І.,
заяву ЗАТ „Український мобільний зв'язок” в особі Івано-Франківської філії
ЗАТ „УМЗ” про стягнення заборгованості за надані послуги зв”язку з
відповідно до ст.ст. 526, 530,
610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 99, 102, 103 Цивільного
процесуального кодексу України, , -
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
що проживає за адресою  АДРЕСА_1
ЗАТ „Український мобільний зв'язок”, що знаходиться за адресою м.
Івано-Франківськ,  вул. Січових
з зарахуванням на рах. 26008526, МФО 300335, Код 14333937 - 100 грн. 60 коп. заборгованості за
надані послуги зв”язку та  449 грн.
36   коп. договірної санкції, а всього
-  549 грн. 96  коп.
боржника на користь заявника судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн.00 коп.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя  ________________
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судови наказ (стаття 106 ЦПК України).
№ 2-897-08
Мар*їнский районний суд Донецької області в складі
судді
при секретарі           Харькової Л..
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Мар*їнка справу за позовом
ВАТ «Донецькобленерго» ОСОБА_1
про  стягнення суми  збитків, -
Позивач звернувся до суду
з позовом про стягнення суми боргу з відповідача.
день розгляду справи відповідач ОСОБА_1померла, що підтверджується актовим
записом про смерть № 6 від 28 січня 2008 року, а тому суд вважає за необхідне
провадження по справі припинити.
Керуючись ст. 205 п. 6 ЦПК України суд,-
Провадження по справі за позовом
ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення суми збитків    з а к р
Ухвала може бути оскаржена
в Апеляційний суд Донецької області через Мар*їнський районний суд на протязі
15 діб з дня її проголошення.

Суддя
Справа
№ 2-284/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем
України

19.02.2008 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі:         головуючої судді:     Путрі
О.Г.

при
секретарі:           Кузуб С.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

Встановив:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

У
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала у повному обсязі, просила
позов задовольнити, шлюб між ними розірвати.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що 07.07.2007 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у
Терешківській сільській раді Полтавського району та області, актовий запис №
15  (а.с.4). Від даного шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини припинили з листопада
2007 року по причині сварок і по нерозумінь на побутовому грунті,  на даний час проживають окремо. Примирення не
можливе. Для обох сторін шлюб  повторний.
Спір про розподіл майна не існує.

Відповідно
до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них. Тому позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений 07.07.2007 року
, зареєстрований у Терешківській сільській раді Полтавського району та області,
актовий запис № 15 - розірвати.

Витрати
при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на
ОСОБА_2. та ОСОБА_1. порівну , на кожного по 17,00грн. (сімнадцять гривен 00
коп.)

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
віддруковано суддею власноручно та є оригіналом.

Суддя(копія)

Вірно:
СПРАВА №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 січня 2008
року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді
Соколової К.А., при секретарі Щербак Л.Ч., розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні в м. Балаклія
цивільну справу за  позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2008
року  ОСОБА_1.  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу. В підтвердження позовних вимог зазначив, що  29.04.1995 року він зареєстрував  шлюб з відповідачкою  у відділі РАГС Балаклійського РУЮ Харківської
області.. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Тарасенко ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя не склалося, вони не створили міцної сім»ї, втратили почуття
взаєморозуміння , поваги, відповідачка допускала подружню невірність, через що
з жовтня 2007 року вони фактично припинили шлюбні відносини і  мешкають окремо, спільне господарство не
ведеться. Спору про майно немає. Подальше спільне проживання і примирення
неможливі.

В судовому засіданні позивач  підтримав позовні вимоги і просить суд
розірвати шлюб.

Відповідачка в
судовому  засіданні  позов визнала і не заперечувала  проти розірвання шлюбу.

Згідно п.4 ст. 130 ЦПК України,
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від
позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводяться в порядку,
встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

Суд,
вислухавши пояснення сторін,
дослідивши  матеріали цивільної
справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що  29 квітня 1995 року
ОСОБА_1. і ОСОБА_2.  зареєстрували  шлюб  у
відділі РАГС Балаклійського РУЮ Харківської області, актовий запис № 80 (
а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.7). Сімейне
життя не склалося, за період спільного подружнього життя міцної сім»ї не
створили, через різні погляди на життя та подружню невірність  відповідачки втратили почуття взаєморозуміння
і поваги, з жовтня 2007 року  фактично
припинили шлюбні відносини і мешкають окремо, спільне господарство не ведеться.
Спору про майно, яке є їхньою спільною власністю, немає. Подальше спільне
проживання,  примирення  та збереження сім»ї  протирічить інтересам сторін.

За
клопотанням позивача, суд вважає можливим витрати по розірванню шлюбу покласти
на  нього.

Керуючись ст.
10, 60, 130, 209, 212, 213, 215   ЦПК
України, ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований  29
квітня 1995 року   у відділі РАГС
Балаклійського РУЮ Харківської області, актовий запис № 80.

Витрати,
пов”язані з регістрацією розірвання
шлюбу в органах РАЦСу покласти
на  позивача, стягнувши з нього  держмито на користь держави в сумі   17
грн., відповідачку  від сплати
держмита звільнити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

СУДДЯ: