У х в а л а

іменем  України

8 травня
2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного
товариства (далі - ВАТ) “Апостолівське АТП 11206” на рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 14 січня 2008 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 11 лютого 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1до
ВАТ “Апостолівське АТП 11206”, третя особа: відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України в Апостолівському районі про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2007
року у задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

Рішенням апеляційного
суду Дніпропетровської області від 14 січня 2008 року рішення районного суду скасовано та постановлено нове, яким позов ОСОБА_1.
задоволено частково: стягнуто з ВАТ “Апостолівське АТП 11206” на користь позивачки в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди за період з 01.04.2001 року по 31.12. 2007 року одноразово
13210 грн. 46 коп. та щомісячні платежі з 01.01. 2008 року у розмірі 353 грн.
97 коп.. Стягнуто з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 132
грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30
грн.  В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2008 року
виправлено описку та арифметичні помилки в рішенні апеляційного суду
Дніпропетровської області від 14 січня 2008 року, зазначивши , що правильним є
стягнення з ВАТ “Апостолівське АТП 11206” на користь позивачки в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди за період з 01.04.2001 року по 31.12. 2007
року одноразово 13547 грн. 16 коп. та щомісячні платежі з 01.01. 2008 року у
розмірі 352 грн. 62 коп.

У касаційній скарзі ВАТ
“Апостолівське АТП 11206” ставить питання про скасування постановлених судових
рішень та ухвал, посилаючись на неправильне застосування судами норм
процесуального права.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може
бути подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Касаційна скарга ВАТ “Апостолівське АТП 11206” на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2008 року подана лише
8 квітня 2008 року (згідно штемпеля на конверті), тобто з пропуском строку на
касаційне оскарження.

Касаційна скарга згідно ч. 3 ст. 325 ЦПК України, подана
після закінчення строку на касаційне оскарження, повертається судом касаційної
інстанції особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення
цього строку.

Ураховуючи наведене, в прийнятті касаційної скарги в
частині оскарження рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14
січня 2008 року слід відмовити.

В частині оскарження ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від
11 лютого 2008 року у відкритті касаційного провадження в справі слід відмовити
з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають
право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у
пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої статті 293
цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного
суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі, проте
оскаржувана ухвала такою не є.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не
підлягає касаційному розгляду.

Ураховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження
в частині оскарження ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 11
лютого 2008 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 324, 325, пунктом 1 частини 3 статті
328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті касаційної скарги відкритого акціонерного
товариства “Апостолівське АТП 11206” на рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 14 січня 2008 року відмовити.

Відмовити відкритому акціонерному товариству
“Апостолівське АТП 11206” у відкритті касаційного провадження за їхньою
касаційною скаргою в частині оскарження ухвали апеляційного суду
Дніпропетровської області від 11 лютого 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1до
ВАТ “Апостолівське АТП 11206”, третя особа: відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних
захворювань України в Апостолівському районі про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                Н.П.Лященко