Справа № 2-0-47/2008р.
попередньому судовому засіданні)
13 березня 2008 року                                                                    смт.
Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого: судді - Макарчук Л.В.
при секретарі - Котовій В.Ю.
розглянувши у попередньому
судовому засіданні у смт. Красногвардійське АР Крим справу по заяві ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстонавлюючого документа,
заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі, АР Крим,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності
правовстонавлюючого документа, заінтересована особа - управління Пенсійного
фонду України в Красногвардійському районі, АР Крим, мотивуючи свої вимоги тим,
що згідно паспорта вона - ОСОБА_1, а в трудової книжці її прізвище записано як
ІНФОРМАЦІЯ_1. Потім  виправлено на
ІНФОРМАЦІЯ_2 без відміток про виправлення. Крім того її дошлюбне прізвище  ІНФОРМАЦІЯ_3 закреслене, вказане її
післяшлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2, але відмітки на підставі чого зроблено цей
запис немає. Просила встановити факт належності їй трудової книжки.
попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги й пояснила,
що при оформленні пенсії в управлінні Пенсійного фонду України у
Красногвардійському районі, АР Крим, з&acute;ясувалось,
що в її трудовій книжці припущені помилки. У 1971 році, ще не перебуваючи у
шлюбі, мала прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3. Вона працевлаштувалася і їй було виписано
трудову книжку. У жовтні 1972 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, після чого
змінила своє прізвище з ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_4. Але в трудовій книжці
зміну прізвища належним чином не оформили, відміток про зміну прізвища не
зробили. Просила встановити факт належності їй трудової книжки від  ІНФОРМАЦІЯ_5, виданої на ім&acute;я ОСОБА_3 з виправленням на ІНФОРМАЦІЯ_2, їй - ОСОБА_1.
управління Пенсійного фонду України в Крансогвардійському районі Турчина Н.О. у
судовому засіданні заявлені вимоги визнала, заперечень не надала, проти
задоволення заяви ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні не заперечувала.
до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового
рішення у разі визнання позову проводяться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України.

Згідно
з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
заявницю, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_5
заявниця отримала трудову книжку на ім&acute;я
ОСОБА_3 1953р. народження, з виправленням прізвища на ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому
також було допущено помилки, а саме „ы” виправлено на „и”, без відповідних
поміток відділу кадрів (а.с. -6).

Згідно
паспорта від 28.02.2002 року видно, що він виданий ОСОБА_1, яка ІНФОРМАЦІЯ_6, а
також є відмітка про те, що вона взяла шлюб з ОСОБА_2 (а.с. - 4).

Згідно
копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 29.10.1972 року видно, що шлюб
зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у зв`язку з чим ІНФОРМАЦІЯ_3 змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_4
(а.с. 5).

Сукупність
вище викладенних обставин, а саме збіг ім&acute;я,
побатькові, дати народження у трудовій книжці, у паспорті та у свідоцтві про
шлюб, дозволяють суду зробити висновок про те, що трудова книжка, дійсно
належить заявниці.

Встановлення
факту належності трудової книжки має юридичне значення - необхідно заявниці для оформлення пенсії.

Керуючись
ст.ст. 11,130, 174, 209, 213-215, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ
:

Заяву
ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити
юридичний факт належності Трудової книжки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім&acute;я ОСОБА_3, їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя