№ 2о-26/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

4 лютого 2008 року                                                                           м.
Тячів

Тячівським
районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при
секретарі Кошілко Н.М., з участю заявниці ОСОБА_1, зацікавлених осіб
представника Тячівського РАЦСу  Деяк
О.В., ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 де зацікавлена особа Тячівський райвідділ
реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління  юстиції Закарпатської області про надання
права на шлюб,-

В С Т А Н О В И В

Заявниця ОСОБА_1
звернулася в суд із заявою, посилаючись на те, що 16 років їй виповнилося
ІНФОРМАЦІЯ_1, і щоб вийти заміж, їй потрібно досягнути шлюбного віку, який
українським законодавством для жінок становить 17 років. Однак вона вже
зустріла того чоловіка, з котрим хоче пов”язати все своє подальше життя. Більше
року вони зустрічалися з ОСОБА_3 і покохали одне одного, потім вирішили
одружитися. Зараз вони чекають на народження дитини, і хоча вона є ще дуже молодою,
вони вирішили офіційно зареєструвати шлюб, тим більше що і її батьки, і батьки
її нареченого благословили їх. На даний час вже призначено і день їхнього
весілля, 16.02.2008 року, але коли вони прийшли подавати заяву про реєстрацію
шлюбу, то їм повідомили, що їх шлюб можливо буде зареєструвати лише після того,
як буде винесено рішення і визнано за нею право на шлюб. Із ОСОБА_3 вони вже
проживають разом і розлучатися не мають наміру, їх батьки та вони готуються до
весілля, а тому вона просить суд надати їй право на шлюб з ОСОБА_3.

В судовому
засіданні  заявниця підтримала подану нею
заяву, посилаючись на вимоги викладені в ній.

Представник
Тячівського РАЦСу в судовому засіданні проти заявлених вимог заявниці не
заперечує.

Зацікавлена
сторона ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заявлених вимог заявниці не
заперечує.

Зацікавлена
сторона ОСОБА_4 в судове засідання не з”явилася, надіслала до суду заяву, в
якій проти заявлених вимог заявниці не заперечує, просить справу розглядати у
її відсутності, а тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у її
відсутності.

Заслухавши
пояснення заявниці, представника Тячівського РАЦСу, ОСОБА_2 та вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з
слідуючи підстав.

В судовому  засіданні
встановлено, що заявниця просить суд надати їй право на шлюб з ОСОБА_3.
Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 від від 18.01.2008 року, вона
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і на даний час не досягла шлюбного віку, однак
знаходиться в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 і є вагітною, що
підтверджується довідкою Буштинської міської амбулаторії № 11 від 23.01.2008
року.

Отже, виходячи з
вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 234, 235 ЦПК України ст. 23 ч. 2 СК України.

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити

Скоротити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1, вік вступу до шлюбу.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя:
В.В.Чопик.