справа № 2-904/08
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
21 березня 2008 року Кіровський районний суд м.
Кіровограда Кіровоградської області в складі:
головуючого-судді Кореняк В.К..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом ВАТ “Кіровоградгаз” до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожитий газ,-
„Кіровоградгаз" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача
708грн. 96коп. боргу за спожитий газ.
В подальшому в заяві від 21.12.2007р. розмір заявлених позовних вимог
позивечем зменшено до 508 грн. 96 коп.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між сторонами існують
договірні відносини по наданню послуг з постачання природного газу для
побутового споживання. Відповідач ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1.
Підприємством належним чином виконуються взяті на себе
зобов”язання, проте відповідачем надані послуги в повному обсязі не
оплачувались, в зв”язку з чим станом на 01.10.2007року виникла заборгованість у
В судове засідання по розгляду справи представником
позивача надана заява про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та
місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про наявність поважних
причин неявки до суду не сповістив. За таких обставин суд вважає можливим
ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи, що представник позивача не
заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами
існують договірні відносини, за умовами яких позивач надає належної якості
послуги з постачання природного газу для побутового споживання, за адресою
АДРЕСА_1, а відповідач зобов”язаний своєчасно та в повному розмірі оплачувати
вартість таких послуг. Підприємством належним чином виконуються взяті на себе
зобов”язання, проте відповідачем надані послуги в повному обсязі не
оплачувались, у зв”язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 508 грн. 96
Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов”язання
повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов”язань не допускається.
З урахуванням викладеного, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню 508 грн 96 коп в рахунок погашення заборгованості
по оплаті за спожиті послуги з постачання природного газу для побутового
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з
відповідача 30 грн. на користь позивача витрат з інформаційно-технічного
забезпечення та 51 грн. судового збору.
На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 64, 68 ЖК
України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд,-
Позов ВАТ “Кіровоградгаз” до ОСОБА_1 про стягнення боргу
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Кіровоградгаз” 508
грн. 96 коп. в рахунок погашення боргу по оплаті за постачання природного газу
для побутового споживання, а також 81 грн в рахунок відшкодування судових
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а також подання апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Кіровського
районного суду                                   підпис                                   В.К. Кореняк
Суддя Кіровського
районного суду                                                                                 В.К.