У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Патрюка
М.В.,

суддів:          Прокопчука Ю.В.,

Пшонки М.П.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом відкритого
акціонерного товариства (далі - ВАТ) “Авдіївський коксохімічний завод” до
ОСОБА_1 про стягнення боргу і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Авдіївський
коксохімічний завод”, комунального підприємства “Об'єднання житлово-комунального господарства”, комунального підприємства
“Служба єдиного замовника” про порушення прав споживача, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 3 серпня
2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21 листопада 2007
року,

в
с  т  а
н  о  в
и  л  а :

У березні 2007 року ВАТ “Авдіївський коксохімічний завод” звернулося в суд
із позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за надані комунальні
послуги з централізованого водопостачання та опалення за період з жовтня 2003
року до вересня 2006 року у сумі 1 851 грн. 89 коп.

Позивач посилався на те, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1. На
підставі особового рахунку № 11967 йому були надані послуги з водо-  та теплопостачання, за які останній не
розрахувався, у результаті чого утворилась заборгованість, яку позивач і просив
стягнути.

У ході розгляду справи ОСОБА_1 подав зустрічний позов, в якому просив
визнати, що ВАТ “Авдіївський коксохімічний завод” надавав йому послуги з водо-
та теплопостачання за період з березня 2004 року неналежної якості, визнати
діяльність відповідача такою, що порушує його права як споживача.

Рішенням Авдіївського міського суду Донецької області від 3 серпня 2007
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21
листопада 2007 року, позов ВАТ “Авдіївський коксохімічний завод” задоволено
частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за надані
комунальні послуги у сумі 1 210 грн. 05 коп., в іншій частині позову -
відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1. відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на
порушення норм матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 3 серпня 2007 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21 листопада 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Патрюк М.В.

Судді:                                                                                            Прокопчук Ю.В.

Пшонка М.П.