Справа № 2-906
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008
рік                                                 Ялтинський  міський суд
АРК

у складі судді - Шумова В.В.

при
секретарі
- Сущенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
міста Ялта цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства  ремонтно - експлуатаційна організація  № 3 про
усунення перешкод у користуванні
сараєм, суд

В
С Т А Н О В И В :

Позивачі
пред'явили позов до відповідачів 19 грудня 2007 року, в якому просять
визнати недійсним акт конкретного користування від 06 березня 2002
року  в частині
закріплення за квартирою АДРЕСА_1  частини сарая під літ. «К», при цьому зобов'язати
відповідачів не чинити їм перешкоди в користуванні вказаним сараєм .

Позовні
вимоги мотивовані  тим , що вони на
підставі договору купівлі - продажу від 15 лютого
2007 року придбали квартиру АДРЕСА_1.

При
укладенні вказаного договору попередній власник квартири  пояснила, що за квартирою закріплений сарай
під літ. «К».

Крім
того вони отримали технічний паспорт, де відзначена такі ж обставини .

Проте при вселенні, відповідачі стали перешкоджати
їм в користуванні вказаним сараєм, посилаючись на те ,що  вказаний сарай знаходиться
в їх користуванні на протязі довгого часу і що такий порядок  закріплений
актом конкретного користування від 06 березня 2002 року.

Дізнавшись про це позивачі
звернулися  в КП БТІ м. Ялта де отримали

відповідь, із змісту якої видно , що акт від 06 березня 2002 року
складений  з
порушеннями .

Позовні
вимоги відповідачі не визнають, посилаючись на необґрунтованість пред'явленого
позову .

Суд
перевіривши матеріали справи, вислухавши
сторони, вважає що  позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Суду представлені право встановлюючи  документи як сім'єю ІНФОРМАЦІЯ_1  так і відповідачами .

З технічного паспорту(а.с.12-15) на ім'я
ІНФОРМАЦІЯ_1 видно, що у них на ділянці знаходиться в
їх користуванні сарай під літ. «К».

Такий же
технічний паспорт представлений і
відповідачами (а.с.25-27,43-49).

Із змісту вказаних
документів, вбачається , що відповідачі
мають в користуванні сарай під літ. «К» , але  вказаний сарай повинен  знаходитися
в користуванні 4 квартир, а саме :
квартир № 2 № 4 №16 №18а.

Отже позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1  обґрунтовані і підлягають задоволенню. Дана
обставина підтверджується довідкам  з КП БТІ м. Ялта (а.с.17-18)

Посилання відповідачів на наявність акту конкретного
користування від 06 березня 202 року (а.с.21,50) суд не може взяти до уваги,
оскільки  дана обставина спростовується представленими право встановлюючими документами  і змістом
самого акту, оскільки  в ньому відсутня
відомості про квартиру № 16.

Таким чином суд вважає ,що доводи відповідачів  не спроможні

На підставі викладеного ,
керуючись ст. 382 ЦК України,10, 60, 209, 218, 225  ЦПК України

В
И Р І Ш И В :

Позов    ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , Комунального підприємства
ремонтно - експлуатаційна організація
№ 3 про  усунення перешкод у
користуванні  сараєм  - задовольнити частково .

Визнати
недійсним  акт конкретного
користування  від 06 березня 2002
року  в частині  закріплення
за квартирою АДРЕСА_1 &frac14;  частини сараю
літ «К».

Забов*язати
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5  не чинити
перешкоди  у користуванні  сараєм
літ «К»  за адресою :  АДРЕСА_1

У
останні частині позову -відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський
міський суд шляхом подачі в десятиденний
строк з наступного дня після проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
або в порядку ст. 294, 296 ЦПК України.

Судя