Справа № 2-288/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

15 лютого 2008 року.

Тячівський районний суд Закарпатської
області суд в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Тиводар В.І.,
розглянувши у відкритому  судововому
засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до закінчення навчання,

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом
до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини до закінчення
навчання.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала в
шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. з 8 березня 1986 року по 7 липня 1992 року та
даний шлюб було розірвано. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 з
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач ніде не
працює та не надає ніякої допомоги на утримання дитини. Вона також ніде не
працює і тому на матеріальне утримання дитини їй не вистачає коштів. Донька
ОСОБА_3. зараз навчається на 4 курсі економічного факультету Регіонального
фінансово-економічного інституту та знаходиться на її повному утриманні, тому
вона вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів,
просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 350 гривень на
утримання доньки ОСОБА_3 щомісячно до закінчення нею навчання.

Позивач ОСОБА_1. в судове засідання не з”явилася, так як
подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, вимоги
позову підтримує.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не з”явився із-за відділеності місця проживання,
відповідно до протоколу судового засідання Рожищенського районного суду
Волинської області від 5 лютого 2008 року
вимоги позову визнав частково та пояснив, що у 1992 році шлюб з
відповідачкою було розірвано, він згідний сплачувати аліменти в розмірі 100
гривень, оскільки суму, яку просить позивачка він сплачувати не має можливості,
так як ніде не працює, постійно хворіє, проживає із співмешканкою у її будинку,
власного будинку не має і він згідний, щоб справа   розглядалася у Тячівському районному суді у
його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід
задовольнити,  виходячи з  слідуючих підстав.

Про те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 8 березня 1986 року
та 7 липня 1992 року даний шлюб між ними було розірвано стверджено довідкою
РАЦСу та свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 184 СК України “ Якщо платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника…, може визначити
розмір аліментів в твердій грошовій сумі”

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач в справі являється батьком неповнолітньої ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про її народження, де в графі мати записано позивача в
справі ОСОБА_1., а  батьком  - відповідача в справі ОСОБА_2..

Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов позивач ніде не працює, є безробітньою, на її
утриманні знаходиться мати та донькаОСОБА_3, її сім”я потребує матеріальної
допомоги.

Відповідно до довідки, виданої
Регіональним фінінсово-економічним інститутом, ОСОБА_3 дійсно навчається на
четвертому курсі заочної форми навчання економічного факультету.

Відповідно до ст.199 ч.1 СК України “
Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу”.

Визначаючи розмір аліментів у твердій
грошовій сумі на утримання дитини до закінчення навчання, які підлягають до
стягнення на користь позивача, суд враховує матеріальний стан позивача та
відповідача.

Позивачем доведено про необхідність
додаткового стягнення аліментів в твердій грошовій сумі до закінчення навчання
повнолітньої доньки ОСОБА_3, позаяк відповідач має нерегулярний дохід та вимоги
позову відповідач визнав частково.

За даних обставин, враховуючи, що
вимога позивачки є стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, а тому позов
слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивачки
додатково аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в
твердій грошовій сумі в розмірі 250 гривень щомісячно до закінчення нею
навчання.

Відповідно до ст. 80, 81 ЦПК України
судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
стягнути з відповідача, звільнивши від оплати позивачку.

Керуючись ст. 80, 81, 213, 215 ЦПК
України ст. 180, 181, 182, 183 184, 191, 199, 200 СК України,

Р
І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, 1958
року народження, мешканця с. Іванчиці, б/н, Рожищенського району, Волинської
області на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1щомісячно
аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 250 гривень на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення нею навчання та до
досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь держави 51 гривень судового збору.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень
50 копійок на розрахунковий рахунок 0248, назва рахунку - Тячівський
район 22050000, код 22107951, банк- ГУДКУ в Закарпатській області, МФО банку:
812016, отримувач - ТУ ДСА в Закарпатській області.

Заява про оскарження рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна
скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя:                                                               Решетар
В.І.