Справа №2-827/08/04
РІШЕННЯ

Іменем     України

28 лютого
2008 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді                              Донець
О.В.

при
секретарі                                        Муленко
К.І.

за участю адвоката                               ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовомОСОБА_2
до Харківської міської ради про встановлення факту та визнання права власності
в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1,
посилаючись на наступне. Житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1
зареєстрований за його дідом ОСОБА_3 на підставі постанови жилкомісії по
денаціоналізації будинків при Харківському міськвиконкомі від 6.11.1922 р.
Рішенням Київського РВК м. Харкова №16 від 23.08.1955 р. за зазначеним
домоволодінням зареєстрована земельна ділянка площею 925 кв.м. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 помер. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після його смерті є син
ОСОБА_4, а його батько ОСОБА_5, який прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у права
володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько.
Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька є він. Він прийняв спадщину шляхом
фактичного вступу у права володіння спадковим майном, однак
оформити свої спадкові права він не може, оскільки не збереглось свідоцтво про
народження його батька - ОСОБА_5. Він звертався до міського архіву РАГС з метою
отримання копії актового запису, однак отримати її він не зміг.
Зазначене змушує його звернутися до суду.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши позивача, допитавши
свідка ОСОБА_6, дослідивши
матеріали справи, вважає позов законним та обґрунтованим, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_4 на
підставі постанови Жилкомісії по денаціоналізації будинків при Харківському
міськвиконкомі від 6.11.1922 р.

Рішенням
Київського РВК м. Харкова №16 від 23.08.1955 р. за домоволодінням АДРЕСА_1
зареєстрована земельна ділянка площею 925 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 помер, що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про смерть.
Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями
АДРЕСА_1.

Єдиним
спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 був його син ОСОБА_5,
який прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у права володіння спадковим майном.

Відповідно
до свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_5. Після його
смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями
АДРЕСА_1.

Єдиним
спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5. є його син, позивач
по справі ОСОБА_2. Він
прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у права володіння спадковим майном, розпорядився
речами батька, слідкує за станом будинку, сплачує належні платежі.

Однак,
оформити свої спадкові права позивач не може, оскільки не збереглось свідоцтво
про народження його батька - ОСОБА_5.

Позивач
звертався до міського архіву РАГС з метою отримання копії актового запису про
народження батька.

Згідно з
листом міського архіву РАГС м. Харкова актовий запис про народження ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, відсутня. Архівний фонд по м. Харкову за зазначений період
(1930-1932 р.р.) зберігся частково.

Відповідно
до листів Восьмої Харківської державної нотаріальної контори та Харківського
обласного державного нотаріального архіву спадкові справи після смерті ОСОБА_4
та ОСОБА_5. не заводились.

Допитана
в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що є дружиною ОСОБА_2, і
підтвердила, що померлий ОСОБА_5 є його батьком.

Таким чином, доводи позивача знайшли
своє повне підтвердження, в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги
в повному обсязі.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України,
ст.ст. 1217,1220,1221,1223,1225,1258,1261,1268 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_2. задовольнити.

Встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зазначивши, що ОСОБА_4 є батьком  ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя