Справа № 2-848
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

22
квітня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області
в складі:

головуючого судді
Сіренко М.О.

при секретарі
Солонцової М.М.

за участю
позивачкиОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Макіївці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Макіївської міської Ради, Комунального підприємства Бюро
технічної інвентаризації  „Про визнання
права власності на домоволодіння та надвірні побудови»,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом про визнання права власності на
домоволодіння та надвірні побудови.

У
судовому засіданні позивачка   змінила
заявлені вимоги й пояснила, що відповідно
договору  забудови від
12.11.1971року її батьку ОСОБА_2. належить домоволодіння, що розташоване за
адресою АДРЕСА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1року її батько вмер. Після його смерті відкрилась
спадщина  у вигляді цього домоволодіння.
Вказану спадщину батько заповідав їй. Її матиОСОБА_3., дружина померлого,  відмовилась від спадщини на її користь. У
встановлений законом термін вона звернулась до нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено,
оскільки  на присадибній ділянці її
батько самочинно  побудував два сараї та
гараж.  Самочинно побудовані
побудови,  відповідають всім нормам і
стандартам, тому що КП «ГрадАРпроект» виданий паспорт технічного стану. Тому,  вона просила визнати, що об'єкти самочинного
будівництва - два сараї під літерами «Д-1» та «Е-1» та гараж під літерою   «В-1» що розташовані на земельній ділянці  за адресою АДРЕСА_1належать спадкодавцю
ОСОБА_2. Та просила визнати  за нею право
власності у порядку спадкування за заповітом на домоволодіння що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1

Представник відповідача Макіївської міської ради до судового засідання
не з'явився, представив суду лист з проханням справу розглянути у їх
відсутності.

Представник відповідача КП «БТІ» м. Макіївки до судового засідання не
з'явився представив суду лист з проханням справу розглянути у їх відсутності.

Третя  особа по справіОСОБА_4 до
судового засідання не з'явилась, представила суду заяву з визнанням позовних
вимог, та проханням справу розглянути у її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши представлені докази в
справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно договору  забудови від
6 серпня 1971 року ОСОБА_2 належить домоволодіння, що розташоване за адресою
АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2вмер.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння що
розташована за адресою АДРЕСА_1.

Спадкоємицею після смерті ОСОБА_2., відповідно заповіту є його
донькаОСОБА_1

Дружина померлогоОСОБА_4 не претендує на
обов'язкову долю,  так як звернулась до
нотаріальної контори з відповідною заявою.

У
судовому засіданні встановлено, що за час мешкання у будинку, померлим ОСОБА_2.
на присадибній  ділянці самочинно  побудовані господарські побудови сараї  під літерами Д-1, Е-1 та гараж під літерою
В-1.

Компетентними органами в процесі дослідження  господарських побудов, встановлений
задовільний стан конструкцій,  побудови
придатні для подальшої експлуатації за умови дотримання діючих норм і правил, а
також регулярному проведенню ремонту.

Таким чином суд вважає за можливим
визнати що об'єкти самочинної побудови, а саме два сараї та гараж що
розташовані на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 належать померлому
ОСОБА_2., та визнати за позивачкою право власності на домоволодіння.

Керуючись ст.ст. 331, 376, 1235, 1241 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,
212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати, що об'єкти самочинного будівництва - господарські побудови:
сарай під літерою «Д-1», сарай під літерою «Е-1», та гараж  під літерою «В-1», що розташовані на
земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1, належать
спадкодавцю ОСОБА_2, який вмерІНФОРМАЦІЯ_1р.

Визнати за ОСОБА_1  право власності у порядку спадкування за
заповітом на домоволодіння, що розташовано за адресою АДРЕСА_1, загальною
площею 93,9 кв.м., житловою 43,2 кв.м., та самовільні господарські побудови:
сараї під літерами  «Д-1», «Е-1», та гараж
під літерою «В-1».

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги -
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
М.О. Сіренко