Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М          У К Р А Ї Н И

23
квітня 2008 року

Шосткинський міськрайсуд  Сумської області у складі:

головуючого - судді Солдаткіна
С.Г.,

при секретарі Сугоняко Н.О.,

з участю представника відповідача
Титович Т.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

до        Виконавчого комітету
Шосткинської

міської ради

про       визначення часток у праві власності на
квартиру, встановлення факту належності &frac14; частини
будинку померлому та визнання права власності на &frac14; частину квартири в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2008
року до Шосткинського міськрайсуду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з
позовом до виконавчого комітету Шосткинської міської ради про визначення часток
у праві власності на квартиру, встановлення факту належності &frac14; частини будинку померлому та визнання права власності на &frac14; частину квартири в порядку спадкування.

Свої
позовні вимоги мотивують тим, що 14.11.2002 року ОСОБА_1 разом зі своїм
чоловіком ОСОБА_4 та дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали свідоцтво про право
власності на житло - будинок АДРЕСА_1, в якому постійно проживали. Але при
видачі свідоцтва не були виділені частки у праві власності, належні кожному з
них.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 помер.

У
встановлений законом шестимісячний термін після смерті чоловіка ОСОБА_1
звернулась до Шосткинської міської нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини, а її діти про відмову від спадщини на її користь.

Однак
нотаріус в оформленні спадщини відмовив, оскільки у свідоцтві про право
власності на будинок не вказані частки кожного із співвласників у праві
власності на житло.

В судове засідання позивачі не з'явились, про час і місце розгляду справи
повідомлялись належним чином.

Представник відповідача Титович Т.О.
в судовому засідання позовні вимоги визнала.

Заслухавши
пояснення представника відповідача, дослідивши по справі докази, суд дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із таких підстав:

Відповідно
свідоцтва про смерть від 01.10.2007 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.4/

Як вбачається з копії свідоцтва про
право власності на житло, будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,
ОСОБА_4 рівних частках./а.с.5/

Відповідно  ч. 2 ст. 372 ЦК України у
разі поділу майна, що є у сумісній спільній власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно
до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись
ст.ст. 10, 212-215, 256 ЦПК України, ст. 372 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Визначити
частки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у праві спільної власності на будинок АДРЕСА_1
по &frac14; частині за кожним.

Встановити факт належності на праві
власності &frac14; частини будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на &frac14; частини будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом
після смерті її чоловіка ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської
області через міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                                 С.Г.
Солдаткін