Справа № 2-25/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
лютого 2008 року
Бородянський районний суд

Київської
області в складі: головуючого-судді Унятицького Д.Є.,

при  секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Бородянка справу за позовом ВАТ НАСК
"Оранта" до ОСОБА_1про стягнення суми виплаченого страхового
відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У
квітні 2007 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 19 квітня 2006 року між ним та ТОВ „Алакозай” був укладений
договір страхування транспортних засобів № 141444, відповідно до якого
забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки „Мерседес”, 2003 року
випуску, державний номер НОМЕР_1. 29 серпня 2006 року на 246 км+901м автодороги
Київ-Одеса трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного
транспортного засобу, під керуванням водія ОСОБА_2, та транспортного засобу
марки „Мазда-626”, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, якого
постановою Бородянського районного суду від 29 вересня 2006 року було
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

За
результатами розгляду страхового випадку ТОВ „Алакозай” отримав страхове
відшкодування в розмірі 19 270,40 грн. за пошкодження автомобіля.

Просив
стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 19
270,40 грн.

В
судовому засіданні представник позивача Москаленко І.М. позов підтримала і
викладене підтвердила.

Відповідач
в судовому засідання позовні вимоги визнав частково, вважав, що сума страхового
відшкодування завищена, але доказів на підтвердження своїх заперечень суду не
надав.

Вислухавши
представника позивача Москаленко І.М., пояснення відповідача, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що 19 квітня 2006 року між позивачем та ТОВ «Алакозай» був
укладений договір №  УБ 141444 добровільного
страхування транспортних засобів, забезпеченим транспортним засобом якого є
автомобіль марки „Мерседес”, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Відповідно
до Постанови судді Бородянського районного суду Київської області від 29
вересня 2006 року (а.с.15) 29 серпня 2006 року сталася дорожньо-транспортна
пригода за участю легкового автомобіля «Мерседес», державний номер НОМЕР_1,
яким керував ОСОБА_2 та легкового автомобіля «Мазда», державний номер НОМЕР_2,
яким керував ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець с. Лази Тячевського
району Закарпатської області, якого визнано винним і притягнуто до
адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно
до розрахунку розміру страхового відшкодування за договором страхування № УБ
141444 від 19 квітня 2006 року (а.с.16) сума страхового відшкодування до
виплати за пошкоджений автомобіль становить 19 270,40 грн. Вказана сума була
виплачена позивачем товариству з обмеженою відповідальністю «Алакозай», що
підтверджується копією виписки від 26 грудня 2006 року (а.с.45-46).

Відповідно
з ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про
страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування,
має до особи, відповідальної за завдані збитки. Також статтею 1191 Цивільного
кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Крім
того, згідно з ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди
тощо)  володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого
створює підвищену небезпеку.

Заперечення
відповідача щодо розміру страхового відшкодування судом не приймається до
уваги, оскільки відповідачем не надано будь-яких доказів на їх підтвердження,
тому оцінюючи письмові докази по справі, суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача вказану суму страхового відшкодування.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути
судові витрати в сумі 222,71 грн. (192,71 грн. сплачений судовий збір та 30
грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи).

Керуючись
ст.ст. 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст.27 Закону України
"Про страхування", ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ
:

Позов
ВАТ НАСК  "Оранта" до
ОСОБА_1про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ВАТ НАСК
«ОРАНТА» на р/р її Одеської обласної дирекції НАСК «ОРАНТА»   № 8470, код 02311342, МФО 328016 в
ООФ АКБ «Укрсоцбанк» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 19 270
(дев'ятнадцять тисяч двісті сімдесят) гривень 40 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ВАТ НАСК
«ОРАНТА» на р/р її Одеської дирекції НАСК «ОРАНТА»                 № 8470, код
02311342, МФО 328016 в ООФ АКБ «Укрсоцбанк» судові витрати в розмірі 222
(двісті двадцять дві) гривні 71 копійки.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддя
Д.Унятицький