Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11 липня 2008р.
м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області  в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.

при секретарі          Тафрової І.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Гюнівської сільської ради Приморського району Запорізької області про
визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1 як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4
звернулась до суду з  позовом в якому
просить визнати за нею право власності, як за спадкоємцем першої черги за
законом та співвласником на ѕ частини житлового будинку, який розташований за
адресою, АДРЕСА_1. Просить також визнати за ОСОБА_4 право власності, як за
спадкоємцем першої черги за законом  на ј
частини житлового будинку, який розташований за адресою, АДРЕСА_1.

В суді позивач
підтримав свої позовні вимоги та просила їх задовольнити за викладеними в
позові підставами. Вимоги
обґрунтувала тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилася спадщина у вигляді
житлового будинку. Незважаючи на те, що вона звернулася своєчасно до
нотаріальної контори, право власності на спадковий будинок не змогла, з причини
того, що будинок не зареєстровано в Приморському КПТІ, тому з цих підстав
вимушена була звернутися до суду. Крім неї спадкоємцями є її неповнолітня
донька ОСОБА_4 та повнолітні доньки ОСОБА_2, ОСОБА_3, які відмовилися від
спадку на їх користь.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не з'явилися, від
них є заяви в яких вони просять розглянути справу за їх відсутністю, не
заперечують проти позовних вимог (а.с.24-27).

Представник Гюнівської сільради також не з'явився до
суду, надіслав заяву в якій просить, в зв'язку з зайнятістю, розглянути справу
без нього. Проти позовних вимог не заперечують та вважають можливим їх
задовольнити (а.с.23).

Заслухавши позивача та вивчивши
матеріали по справі, суд може  розглянути
справу без участі інших осіб за правилами ст.ст. 130,  174 ЦПК.

Суд прийшов до таких висновків. ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13), позивачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 (а.с.14), за
свідоцтвом про народження неповнолітньої ОСОБА_4 батьками були ОСОБА_5 та
ОСОБА_1 (а.с.15), є рішення реєстратора про відмову в реєстрації права
власності на вказаний будинок (а.с.16), є рішення №2 від 24.01.1991р.виконкому
Гюнівської сільради де вказано, що зазначений будинок належить на праві
власності ОСОБА_5 (а.с.17-19), є вся необхідна технічна документація на
зазначений будинок (а.с.9-12). До нотаріальної контори звернулися ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, свідоцтво про право власності нікому не
видавалося(а.с.28), тому суд
приходить до висновку про обґрунтованість позову і таким що підлягає
задоволенню.

На підставі ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

За ст.368 ч.3 ЦК України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не
встановлено договором або законом.

З викладеного витікає, що ОСОБА_1 - є
співвласником майна подружжя, тобто &frac12; частини житлового будинку. А після померлого чоловіка
ОСОБА_5 є спадкоємицею першої черги. Її неповнолітня донька ОСОБА_4 є також
спадкоємицею першої черги, тому вони мають право по &frac14; частини від &frac12; частини вказаного житлового будинку. Інші спадкоємці
відмовилися від спадку на їх користь.

Керуючись ч.3 ст. 368, ст. 1261, 1267 ЦК України, ст.ст.
7, 8, 10, 130, 174, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсягу.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ѕ
частини житлового будинку та споруд, який розташований за адресою АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом та спільною сумісною власністю.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ј частини житлового будинку та
споруд, який розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Копії
надіслати відповідачам.

Заяву про апеляційне оскарження рішення можна
подати позивачу  до Приморського
районного суду протягом 10 діб, після цього можна оскаржити рішення до
Запорізького апеляційного суду, через Приморський районний суд на протязі 20
діб.

Суддя
Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя                                                                   Р.Л. Булашев