Справа   №   2-232/2008року
березня  2008 року                          Ічнянський  районний
суд  Чернігівської області
головуючого судді    Т.П.
секретарі  В.М. Ткаченко
попередньому   судовому засіданні в м.
Ічня цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до  Ічнянського відділення Ощадного
банку  № 3260 ВАТ “Державний ощадний банк
України” та третьої  особи  ОСОБА_2 про визнання  права
власності   на  грошовий вклад в порядку спадкування.
ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до  Ічнянського відділення Ощадного банку  № 3260 ВАТ “Державний ощадний банк України”
та третьої  особи - ОСОБА_2  про визнання
права  власності   на
грошовий вклад в порядку спадкування.
В своїй  заяві вказав, що   після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1  його
баби  ОСОБА_3 відкрилася  спадщина на
грошовий  вклад  на рахунку НОМЕР_1 згідно ощадної  книжки
НОМЕР_2 в Ічнянському відділенні ОБ № 3260  ВАТ “Державний ощадний банк України”.  Він, як спадкоємець за правом  представлення,  оскільки
його  батько  ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2,  бажає
оформити  спадкові  права, але
може, оскільки  протягом
передбаченого   законодавством
шестимісячного терміну не звернувся  до
нотаріуса  з  заявою про прийняття спадщини, хоча,
фактично, прийняв  її. До того ж
інший  спадкоємець - ОСОБА_2 не заперечує
проти  визнання  за ним права власності на вказане майно. Тому
просить визнати  за ним право
власності  в порядку спадкування   після
зазначений грошовий вклад.
Позивач  в попереднє   судове
засідання не з'явився, але надав
суду заяву про розгляд справи  у
його відсутності. Свої позовні
вимоги  підтримав  в повному
Представник   відповідача -
Ічнянського відділення ОБ № 3260  ВАТ
“Державний Ощадний банк” у попереднє судове
засідання не з”явився,  але надав
суду  заяву про розгляд  справи
у його відсутності.  Проти
задоволення позовних  вимог не заперечував.
Третя  особа - ОСОБА_2   в попереднє судове засідання не з'явилася,
але надала суду заяву про розгляд
справи  у її відсутності. Проти
задоволення позовних вимог не заперечує.
Суд  вважає за  необхідне ухвалити рішення   в  попередньому
судовому засіданні,  оскільки  відповідач
визнав  позовні  вимоги
і  це не  суперечить
закону, не  порушує   прав, свобод
та  інтересів  інших
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.
Між сторонами склалися правовідносини,
які  регулюються  Цивільним Кодексом України.
встановлено в попередньому  судовому
засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_3,  що  підтверджується  копією
свідоцтва про  смерть  (а.с.9),
яка  доводилася   позивачеві бабою. Їх родинний зв'язок  підтверджується оглянутими в
попередньому  судовому засіданні  копією свідоцтва про народження  позивача із
якого вбачається, що   його  батьком
записано  ОСОБА_4, а
відповідно  до свідоцтва про народження  останнього його матір'ю записана  ОСОБА_3 (а.с.8).
Після  смерті ОСОБА_3     відкрилася спадщина на грошовий вклад,
який  знаходиться на рахунку НОМЕР_1  згідно
ощадної  книжки  НОМЕР_2 в Ічнянському відділенні ОБ № 3260  ВАТ “Державний ощадний банк України”
Відповідно  до свідоцтва про
смерть НОМЕР_3  батько позивача -
ОСОБА_4  помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.7).
змісту ч. 1 ст. 1266 ЦК України
вбачається, що  внуки,
правнуки  спадкодавця  спадкують
ту  частку  спадщини, яка
належала б за законом  їхнім  матері, батькові, бабі, дідові, якби
вони  були живими на час відкриття  спадщини.
виходячи з норми  цієї  статті,
позивач, як внук померлої ОСОБА_3 , має
право на  спадкування за
правом  представлення.
Відповідно до п. 4  Постанови
Пленуму    Верховного Суду   України
№ 4  від  24.06.1983
року “Про практику  розгляду   судами
України  справ про  спадкування” передбачений   шестимісячний  строк для
прийняття   спадщини  може бути продовжений   судом за заявою заінтересованої  особи
при доведеності  поважності
причин  його пропуску. Якщо ж у
вказаний   строк позивач   вступив
в управління  або володіння
спадковим майном або його частиною, суд
з цих  підстав   вирішує питання   про визнання права  на
спадкове майно, а не продовження пропущеного строку”.
Судом встановлено що  ОСОБА_1,
протягом передбаченого законодавством
шестимісячного строку,
фактично  прийняв спадщину  після померлої  баби, про
це  свідчить  та обставина, що    правовстановлюючий документ  на спадкове майно  знаходився у нього на  руках, а також  провів поховання  спадкодавця.
Отже, виходячи з  вищевикладеного,
враховуючи, що  позивач   являється спадкоємцем за правом  представлення, фактичне прийняття ним  спадщини, згоду третьої особи - ОСОБА_2 на
визнання  за ним права власності на спадкове  майно,
суд вважає за необхідне визнати  в
порядку   спадкування за  ОСОБА_1
право власності  на  грошовий вклад після померлої  баби - ОСОБА_3.
Керуючись ст. ст.  10, 60, 212,
213, 215  ЦПК України, ст.  328, 392, 1266, 1268,    ЦК України, суд
Позовні вимоги     ОСОБА_1  задовольнити
Визнати  за   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Ічня Чернігівської області в порядку  спадкування після   ОСОБА_3, яка
померла   ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності  на грошовий вклад, який
знаходиться  на рахунку НОМЕР_1, згідно
ощадної  книжки  НОМЕР_2 на
ім'я ОСОБА_3 в Ічнянському відділенні
ОБ № 3260 ВАТ “Державний Ощадний банк України”.
рішення на протязі   двадцяти днів  після подачі заяви  про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом  десяти днів  з дня проголошення рішення, може бути подана
апеляційна скарга  в Чернігівський
апеляційний суд  через Ічнянський   районний суд.

Суддя
Т.П. Чугуєвська