Справа
№ 2-1519/2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 червня 2008 року Новозаводський районний суд
м.Чернігова у складі:

головуючого
- судді Філатової Л.Б.,

при
секретарі Гиляка О.М.,

за
участю представника позивача Скоробагатого О.В., відповідача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк»
в особі Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В с т а н о в и
в :

ВАТ
«Універсал Банк» звернулись з позовом до ОСОБА_1. про стягнення 2127 гривень 31
копійку заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовують
тим, що між ВАТ «Універсал Банк» і відповідачем було укладено договір №
35-1/10300362К про кредитування на умовах надання забезпечення від 08.12.2005
року на суму 2600 гривень для придбання побутової техніки на термін до
07.12.2007 року, зі сплатою 0.001 % річних, комісії за користування кредитом в
розмірі 1.30 % від суми кредиту. Відповідно до п.п.1.1, 2.10.1 договору
відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит щомісяця, згідно графіку
його погашення та своєчасної сплати відсотків та комісій за його користування.
Вказують, що позичальником не повернуто належні грошові суми. Станом на
08.04.2008 року заборгованість відповідача перед ВАТ «Універсал Банк» становить
2127 гривень 31 копійка.

В
судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і до
викладених в позовній заяві пояснень доповнив, що на даний час сума
заборгованості не сплачена.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсягу та
не заперечував проти стягнення боргу за рішенням суду.

Вислухавши
представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи: квитанції про
сплату судових витрат (а.с. 1, 2), розрахунок суми боргу (а.с. 5, 17),
заявку-анкету на отримання споживчого кредиту (а.с.6), копію договору №
35-1/10300362К про кредитування на умовах надання забезпечення від 08.12.2005
року (а.с. 7-9), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному
обсягу виходячи з наступного:

08.12.2005 року між ВАТ «Універсал Банк» і ОСОБА_1. було укладено договір №
35-1/10300362К про кредитування на умовах надання забезпечення від 08.12.2005
року на суму 2600 гривень для придбання побутової техніки на термін до
07.12.2007 року, зі сплатою 0.001 % річних, комісії за користування кредитом в
розмірі 1.30 % від суми кредиту.

Станом на 08.04.2008 року заборгованість відповідача перед ВАТ «Універсал
Банк» становить 2127 гривень 31 копійка.

Суд дійшов висновку, що
оскільки ОСОБА_1. порушив зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати
процентів і пені, то на підставі ст.ст. 526, 543, 553, 554, 1046, 1052, 1054 ЦК
України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість
стягнути з відповідача.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.57-64, 130, 208, 209, 212-215, 292 ЦПК України, ст.ст. 526,
1054  ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні
вимоги Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі
Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» в
задовольнити в повному обсягу.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» в
особі Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк»
(14000 місто Чернігів, вулиця П'ятницька, будинок 4, ) -
2127 (дві тисячі сто двадцять сім) гривень 31 копійку заборгованості, 51
(п'ятдесят одну) гривню 00 копійок державного мита, 30 (тридцять) гривень 00
копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього
2208 (дві тисячі двісті вісім) 31 копійку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження поданої на протязі 10 днів з наступною подачею
апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви.

Суддя :                                                                                                          Л.Б.Філатова