У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

4
лютого 2008 року                                                                             м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України                                                                 Лихута Л.М.

розглянувши
касаційну скаргу Профспілки
працівників митних органів України на рішення апеляційного суду м. Києва від 19 листопада 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Профспілки працівників митних органів України, ОСОБА_3 про
визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування
моральної шкоди, визнання інформації недостовірною та за зустрічним позовом
Профспілки працівників митних органів України, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
третьої особи - Державної митної служби України про визнання такими, що
втратили право користування будинком, виселення, визнання договору оренди
недійсним,

в с т а
н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13
червня 2007 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Профспілки працівників митних
органів України щодо перешкоджання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у
користуванні будинком. Зобов`язано Профспілку працівників митних органів
України не перешкоджати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у користуванні
будинком. Визнано неправомірними дії Профспілки працівників митних органів
України щодо припинення електропостачання та газопостачання до будинку          № 15 неправомірними.

Визнано інформацію, поширену у листі від 15 вересня 2006
року, недостовірною. Стягнуто з ОСОБА_3 по 300 грн. на відшкодування моральної
шкоди на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 У задоволенні позову Профспілки працівників
митних органів України, ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 19 листопада 2007 року рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 13 червня 2007 року скасовано в частині  стягнення з ОСОБА_3 300 грн. на відшкодування
моральної шкоди, в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Профспілки працівників митних органів України про відшкодування моральної шкоди
та в цій частині ухвалено нове рішення.

Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з Профспілки працівників
митних органів України на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 2 500 грн. на відшкодування
моральної шкоди.

У
касаційній скарзі Профспілка
працівників митних органів України просить скасувати рішення
апеляційного
суду м. Києва від 19 листопада 2007
року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне
застосування судом норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті
та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального
та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що рішення ухвалено з додержанням судом норм
процесуального та матеріального права, і доводи скарги цих висновків не
спростовують.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3
статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Профспілки працівників митних органів України,
ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,
відшкодування моральної шкоди, визнання інформації недостовірною та за
зустрічним позовом Профспілки працівників митних органів України, ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Державна митна служба України про визнання
такими, що втратили право користування будинком, виселення, визнання договору
оренди недійсним.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити особі, що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                           Л.М. Лихута