Справа №  2 - 297/08
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
травня   2008  року                                     м.
районний суд Черкаської області
складі: головуючої судді
секретарі                    Горбенко І.А.
участі:                                                                                           .                                         .
представника позивача    Яковенко
відповідача                      ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в залі суду м Звенигородки цивільну справу  провадження в якій відкрито за  позовом
Звенигородського підприємства теплових
про  стягнення боргу за надані послуги з
теплопостачання квартири
підприємство теплових мереж звернулося до суду з  позовом до відповідача про стягнення боргу  за надані послуги з  теплопостачання. Позов обгрунтовується тим,
що позивач з  1січня  2006 року по
31 березня  2008 року надавав  відповідачу послуги з теплопостачання  належної йому  квартири АДРЕСА_1  проте відповідач  не
оплачував  їх , що призвело до утворення боргу за
вказаний період  в сумі 1551
Під час попереднього  розгляду справи представник відповідача  зменшила позовні вимоги до 984,15
гривень,  в зв'язку з тим, що борг за  теплопостачання зазначеної квартири  за 2006 рік
в сумі 567 гривень 76 коп. стягнуто з відповідача  на підставі рішення Звенигородського
районного суду № 2-141/2007 від 02.04.2007 року.
В судовому
засіданні представник
позивача просить позов  задовольнити
повністю стягнути з відповідача
борг  за теплопостачання належної
йому квартири за період з 01. 01.2007 року по 31.03.2008 року в сумі 984 гривні 15
коп. та судові витрати по оплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи судом в сумі 30 гривень.
заперечує, того, що теплопостачання його квартири  в період з січня 2007 року  по березень 2008 року здійснювало
Звенигородське ПТМ, але ці послуги він не оплачував через те, що є
неплатоспроможним, оскільки одержує пенсію в розмірі близько 600 гривень, інших
джерел доходів не має.
Вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача,
справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Згідно ст. 20 Закону України від
24.05.2004 року  “ Про житлово
-комунальні послуги”  споживач
зобов'язаний укласти договір на надання житлово - комунальних послуг,
оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або
законом. Порядок обліку та оплати послуг з теплопостачання   в період за який не оплатив послуги відповідач  встановлюється   постановою
Кабінету Міністрів України “ Про затвердження Правил надання послуг з
централізованого  опалення,
постачання  холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого  опалення, постачання холодної та гарячої води
і водовідведення” від 21.07.2005 року № 630.
Послуги з теплопостачання квартири
належить відповідачу   на підставі
свідоцтва про право власності   від
01.10.1999 року,  в період з 1 січня
року і 31 березня 2008 року
надавало  Звенигородське підприємство теплових мереж.
Позивач виконує свої обов'язки  по забезпеченню  будинку, в
якому знаходиться належна відповідачу квартира, тепловою енергією. Однак
плату  за надану комунальну послугу
своєчасно не  одержує.
за період з 1січня  2007 року по 31 березня 2008 року складає 984
гривні  15 коп., зазначену суму слід стягнути  з відповідача на користь позивача.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально
підтверджені судові витрати. В зв'язку з цим з відповідача слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати по оплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи судом в сумі  30 гривень,
оплату яких позивачем підтверджено платіжним дорученням № 1127 від 11.04.2008
підставі ст.  526, 527, 530
ЦК  України,  п. 6 ст.20 Закону України від 24.05.2004 року
№  1875 - 1У “  Про
житлово - комунальні послуги”, п. 12,20,21  Правил
надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної  та гарячої води і водовідведення, затверджених
Постановою  Кабінету Міністрів
України  від 21.07.2005 року № 630,   керуючись ст.10,11, 60,61, 88, 208,209, 212-215 ЦПК України, суд , -
Позов Звенигородського  підприємства теплових мереж задовольнити .
Звенигородського підприємства
БРОКБІЗНЕСБАНК м. Звенигородка
вісімдесят чотири гривні 15
коп./  боргу за  надані послуги з теплопостачання
квартири  АДРЕСА_1 за період з 01 01. 2007 року
по 31 березня   2008 року;
гривень витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи судом.
сплати судового збору позивач звільнений на підставі рішення Звенигородської
міської ради № 24-10/У від 23.01.2008 р., відповідач на підставі  п.18 ст. ; Декрету Кабінету Міністрів України   від 21.01.1993 року « Про державне мито».
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. У разі  подання апеляційної
скарги, рішення якщо  його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти
днів  з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви  про апеляційне оскарження.. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя