overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 - 2257/08
І м е н е м     У к р а ї н и
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
- судді Карапута Л.В.,
секретарі - Балаба О.А.,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,
04 лютого  2008 року позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В
обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу має неповнолітню дочку ОСОБА_3.
Відповідач    матеріальної допомоги на
утримання дочки  не надає, в зв'язку з
чим просила стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку.
У  судовому засіданні  позивачка підтримала позовні вимоги і
наполягала на їх задоволенні.
в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався
у встановленому законом порядку. Зі згоди   позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З копії свідоцтва про народження
(а.с. 3) убачається, що сторони від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття, що є підставою стягнення аліментів.
Оскільки відповідач не надає допомоги на утримання дочки, суд  вважає, що з відповідача слід стягнути
аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку. Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного до її віку.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 180, 181 п.3, 182, 191 п.1 СК України, суд
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі 1/4 частини
заробітку, мінімальний розмір на дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з
04.02.2008  року і до досягнення нею
Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в розмірі  8 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи  в розмірі 7 грн. 50 коп. на користь держави.
Рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення  може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення
до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа
№ 2- 258/08
про  відкриття провадження у справі
16. 04. 2008р. суддя Борівського районного суду Харківської області   Федченко В.М.
перевіривши виконання вимог
ст.ст.118-120 ЦПК України по справі № 2-258
ОСОБА_1 до Богуславської сільської Ради, Борівського МГПТІ про визнання
права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності
Дана позовна заява підлягає розгляду в
суді в порядку  цивільного судочинства.
Матеріали позовної заяви відповідають
вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України та є достатніми для прийняття до розгляду і
відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 122 ЦПК України.
провадження у справі та призначити її до розгляду в попередньому судовому
засіданні в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за
судове засідання викликати : сторони.
відповідача надати до суду до 05.05.2008
р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони
Суддя                                                                                                             В.М.Федченко
№ 2-579/2008
07 квітня 2008 р. Іллічівський районний суд м.
Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Корольовій Т.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про
14.02.2008 р.ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 23.06.1990 році вона
уклала шлюб з відповідачем у міському відділі РАЦС Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1706. Від шлюбу з
відповідачем має дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2001 року вона однією
сім'єю з відповідачем не проживає, у зв'язку з тим, що він зловживає спиртними
напоями, не працює, не займається утриманням родини, із за  чого у позивачки втрачені почуття кохання та
поваги до нього, що негативно вливає на виховання дитини, вказані причини
привели до розпаду родини. Вважає, що сім'ю зберегти неможливо, просить шлюб
розірвати та витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на
У судовому засіданні позивачка позов підтримала у
повному обсязі, просила шлюб розірвати та витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу, покласти на відповідача.
будучи неодноразово викликаним в судове засідання не з'явився, про причини
неявки до суду не повідомив, повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд
ухвалив розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки підстав для
збереження шлюбу не вбачається, а подальше спільне життя у подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини.
Спору про розподіл сумісно набутого майна не
Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 174, 209, 213, 215,
224 ЦПК України, 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,
Шлюб, зареєстрований 23.06.1990 році у міському
відділі РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 1706, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2і ОСОБА_1(дошлюбне прізвище
ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_3,  -  розірвати.
Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу
в органах РАЦСа, в розмірі 17 грн. покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1від витрат
Відповідач має право подати заяву про перегляд
заочного рішення до Іллічівського районного суду   м. Маріуполя, протягом 10 днів з дня
отримання заочного рішення.
На заочне рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Заява  про апеляційне оскарження може
бути подана протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання  заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа
№2-3605/2008 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
2 грудня 2008 року суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину майна у спадщині,
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам
ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на Ѕ частину спадкового майна та призначити
попереднє судове засідання на 15-00 годину 11 грудня 2008 року.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачці і копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати
до початку попереднього розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №2-237-08
УХВАЛА

іменем України

04 квітня
2008р.   Стрийський міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого
судді: Шрамко Р.Т.,

при секретарі: Панилик О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Стрий позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
суду із заявою від 28.03.08р. про закриття
провадження по справі у зв'язку з відмовою від позову.

Суд
вважає, що дана заява не суперечить законам України та інтересам сторін, зміст
ст.206 ЦПК України позивачу роз'яснено, а тому даний позов слід залишити без
розгляду.

На основі
наведеного та керуючись ст.205 п.3 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву
задоволити. Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією сім'єю закрити.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після  подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя                                                                                                Шрамко
Р.Т.
Справа №2-415/2008 р.
У Х В А Л А

29 травня
2008 року
Печерський районний суд м. Києва в складі:                                 головуючого -
судді
Волкової С.Я.

при секретарі
Тулісовій
А.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
залишення заяви без розгляду,

в с т а н о в и в :

В провадженні Печерського районного
суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1
не з'явилася,
про час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому порядку, подала заяву
про залишення заяви без розгляду.

Суд, вивчивши заяву, вислухавши думку
представника відповідача ОСОБА_3, вивчивши матеріали цивільної справи,  знаходить заяву обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись
ст.154,п.5 ч.1 ст.207, ст.209,210  ЦПК
України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Справа
№ 2-305/08
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
березня 2008 року.                                                                                    м.
Тячівський районний суд в особі
головуючого судді Решетар В.І при секретарі Копилець Н.А. з участю представника
позивача Паш М.Ю.,  розглянувши в
судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ДП
“Буштинського ЛГ “ до ОСОБА_1про стягнення суми шкоди заподіяної
Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення шкоди заподіяної лісопорушенням в розмірі 2335  грн. 23 коп.
Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що відповідач 22 жовтня 2007 року на території Буштинського лісництва  в  кв.
13, обході № 7, участку № 99  лісах 2
групи, самовільно зрубав 15 дерев породи граб та бука, масою 4,76 метрів
кубічних, чим заподіяв шкоду державі на суму 2335 грн. 23 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримує повністю посилаючись на обставини зазначені а позовній заяві, просить
Відповідач в судове засідання не
з”явився з причин відмови його від отримання судової повістки, за даних
обставин  у відповідності до ст. 76 ч.8
ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про слухання справи належним
Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов слід задовольнити повністю з слідуючих підстав.
Про вчинення відповідачем лісопорушення, яке потягнуло за
собою заподіяння шкоди позивачу стверджується актом про лісопорушення № 20/7
від 23 жовтня 2007 року.
Відповідно до письмового пояснення лісника ОСОБА_2
відповідач в справі вчинив лісопорушення самовільно зрубавши 15 дерев граба та
Заподіяний розщмір шкоди стверджується матеріально
грошовою оцінкою яка складає 2335 грн. 23 коп.
Згідно ст. 100 ЛК України:”… громадяни зобов'язані
відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства,
у розмірах і порядку, визначеного законодавством України”.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України: “Майнова шкода ...
завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, яка її
Таким чином, в судовому розгляді встановлено, що
відповідач заподіяв матеріальну шкоду позивачу, а тому позов слід задовільнити.
Керуючись ст.ст. 76 ч.8, 80, 174,
213, 215, ЦПК України, ст. 100 ЛК  України,
ст. 1166 ЦК України,
Позовні вимоги  Буштинського ДП “Буштинський  ЛГ” задовольнити  повністю.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави
2335 грн. 23 коп. заподіяної шкоди, а також 51 грн. судового збору  на користь місцевого бюджету м. Тячів на
судових витрат за сплачені витрати з інфоримаційгно технічного забезпечення
розгляду справи на користь ДП “Буштинського ЛГ”.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Закарпатської області через Тячівський районний суд.
Головуючий                                                                           Решетар
Справа № 2-82/08
Барський   районний   суд
Вінницької  області   в
судді     Бурденюка  С.І.
секретареві             Золюк
відкритому   судовому   засіданні
в   залі   суду
справу   за   позовом
, ОСОБА_1до  Комаровецької  сільської
Ради , про  визнання   права
власності на  спадкове   майно за
суду   позивач   вказав
,  що після  смерті ІНФОРМАЦІЯ_1його батька
ОСОБА_2залишилось  спадкове  майно , яке
складається   з  земельної
частки  паю  в  СВАТ
«Подільське» с.Комарівці Барського району .
№2  розпорядження Голови Барської  РДА
«Про  затвердження  протоколу розподілу  земельних
часток  /паїв/ ….»,що  посвідчують
право  власності на  землю
громадян на  території  Комаровецької сільської ради  від
18  липня 2006 року  за №325
громадянин  ОСОБА_2значиться
під  № 414  ,  та  йому
виділена  земельна  ділянка
НОМЕР_1 площею  1.2827 га  ріллі
вартістю  9977  грн .та
земельна  ділянка НОМЕР_1 площею
під  .  багаторічними
гривень ,  що  підтверджується  довідкою Барського районного відділу  земельних
ресурсів. В  даний  час виникла
необхідність оформлення спадкових
прав .  Інших  спадкоємців
В  судовому
засіданні   позивач підтримав   позовні
вимоги ,  просив   суд
в  судове
засідання  не  з»явився .Від
суду  надійшла  заява
просить справу  слухати  в
його  відсутність . Позовні  вимоги визнає.
Барської  РДА -Степаненко  Л.С.
не  заперечувала проти позову.
Заслухавши  пояснення  сторін,дослідивши обставини  справи
оцінку ,  суд  приходить
позов підлягає  до  повного
задоволення з  наступних
В  судовому
засіданні   позивач у  відповідності
суду   докази  належність
яких  не  оспорювалась.
судовому  засіданні  повністю
що   позивач  фактично
вступив  в  володіння
відповідності  до  ст.. 61 п.1 ЦПК України  «Підстави
звільнення від  доказування»  Обставини ,  визнані
сторонами  та  іншими особами ,  які беруть участь у  справі ,
не  підлягають доказуванню.
обставин по  справі  доведених в
судовому  засіданні ,  суд
вважає позов доведеним та обґрунтованим,
і  порушення  прав окремих
громадян чи інтересів  Держави
викладеного  суд,  керуючись
ст..ст. 1225,1264  Цивільного
Кодексу  України,212-215  ЦПК
Позов  задовольнити    повністю.
Визнати  за ОСОБА_1,
право  власності на  спадкове майно за  законом
,  яке складається з :
ділянки  НОМЕР_1 площею  1.2827 га
ріллі  вартістю  9977
грн .та  земельної  ділянка НОМЕР_1 площею 0.5955  га  .
багаторічними насадженнями  по  СВАТ «Подільське» с.Комарівці Комаровецької
сільської ради Барського району
Рішення  може  бути
оскаржено  до  апеляційного
суду  Вінницької  області
протягом  20  днів з
дня  подачі  до
суду  заяви  про
апеляційне   оскарження   рішення .

Суддя   Барського   районного
суду

С.І.Бурденюк
Справа № 2 - 868/ 2008 року
А  Л  А                                              К - 36
про відкриття провадження у справі
28 березня 2008 року Суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Ташлицької
сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,
Справа підсудна суду, позовна заява
відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя, керуючись ст. ст.
11, 122, 293 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Ташлицької  сільської
ради  про визнання права власності
на спадкове майно та призначити попереднє судове засідання на 9 квітня 2008
Копію ухвали направити сторонам, а
відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.
В попереднє судове засідання викликати
Ухвала в частині недотримання правил
підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій
частині - оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07 травня
2008  р.

Гощанський районний суд  Рівненської
області    в складі:

Головуючої  судді              -                           Чорноус Л.І.

при секретарі                      -                           Суконнік С.Ю.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в смт. Гощі справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Сторони
перебувають у шлюбі, який зареєстрували 02 грудня 1989 р. у Бугринській
сільській раді Гощанського району
Рівненської області, актовий запис
№ 20.

Від шлюбу
сторони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
протягом  останнього часу вони разом з
відповідачкою не проживають, він має іншу жінку, з якою і проживає на даний
час.

За таких
умов зберігати сім'ю він   не має
бажання, а неповнолітніх дітей просить залишити проживати з відповідачкою.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю і погоджується
на розірвання шлюбу.

Заслухавши
пояснення  позивача, відповідачки,
оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає
до задоволення.

У відповідності
до  ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Оскільки позивач наполягає на розірванні
шлюбу,  сторони не підтримують подружніх
стосунків, то суд вважає, що  подальше
спільне життя подружжя  і збереження
шлюбу стали неможливими та буде суперечити їх інтересам та інтересам дітей.

Керуючись
ст.ст. 10,60, 212,213 ЦПК України, в силу ст.110, 112  СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 02 грудня 1989 р. у Бугринській сільській раді Гощанського
району  Рівненської області, актовий
запис  № 20, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
розірвати.

Неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з відповідачкою.

Витрати,  пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
державних органах РАЦС, покласти на
ОСОБА_1  в розмірі одного
неоподаткованого мінімуму доходів громадян, звільнивши від таких витрат
ОСОБА_2.

Рішення
може  бути оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області  через Гощанский
районний суд  з поданням в
десятиденний  строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням в двадцятиденний
строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення
може бути оскаржено  без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.

Суддя:
№ 2-1208/2008
року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя, Донецької області  Кашицька С.А.,  ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, про
продовження строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулася  до суду з позовною заявою, про
продовження строку для прийняття спадщини.
заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, згідно якої позовна
заява повинна містити ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я
представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце
проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв`язку, якщо
такий відомий. Згідно ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без
руху і надається термін для усунення недоліків у позові, якщо позовна заява
подається з не додержанням вимог ст. 119 ЦПК України.
23.04.2008 року Іллічівським районним судом м.
Маріуполя, Донецької області, ухвалою № 2-1208/2008 наданий термін для усунення
недоліків у позовній заяві до 05.05.2008 року.
Ознайомившись з даною
позовною заявою, встановлено, що
у позовній заяві не було усунуто недоліки, тобто не вказаний відповідач, його
місце проживання, індекс, номер засобів зв`язку,
якщо такий відомий, і тому суд
ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд повертає позивачу позовну заяву, якщо не усунені
недоліки в установлений судом строк.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд-
ОСОБА_1, про продовження строку для прийняття спадщини - вважати неподаною і
повернути позивачці.
На ухвалу може бути подана
апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана
з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без
подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений
Суддя: