У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23  січня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі :

головуючого

Пінчука М.Г.

суддів:

Волкова О.Ф. Данчука В.Г.
Прокопчука Ю.В. Романюка Я.М. Лященко Н.П. Пшонки М.П.

розглянувши заяву у зв'язку з винятковими обставинами Закритого
акціонерного товариства (далі - ЗАТ) “Укренергозбут”,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У вересні 2004 року представник за довіреністю ЗАТ
“Укренергозбут” звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд у зв'язку з
винятковими обставинами ухвали апеляційного суду м. Києві від 21 травня 2003
року та ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України від 17 серпня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ
“Укренергозбут”, відділу державної виконавчої служби (далі - ВДВС)
Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві про визнання недійсною
постанови про відкриття виконавчого провадження.

Зазначена заява відповідала вимогам ст. ст. 347-3, 347-5 ЦПК УРСР (1963
р.).

На підставі п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного
процесуального кодексу України заява ЗАТ “Укренергозбут” підлягає розгляду в
порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України (2004 р.).

Із змісту заяви вбачається, що ухвалою апеляційного суду м. Києві від 21
травня 2003 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України від 17 серпня 2004 року, ухвала
Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2003 року про зупинку
провадження в справі скасовано, а справа направлена до Печерського районного
суду м. Києва для розгляду по суті. Однак, зазначені ухвали судів апеляційної і
касаційної інстанцій, на думку заявника, суперечать практиці Верховного Суду
України та ст. 221 ЦПК УРСР (1963 р.).

У поданій заяві міститься прохання про перегляд ухвал апеляційної та
касаційної інстанцій у зв'язку з винятковими обставинами з мотивів неоднозначного
застосування судами загальної юрисдикції одного і того ж положення закону, а
також застосування його всупереч Конституції України.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України підставами оскарження у зв'язку з
винятковими обставинами судового рішення є неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одного і того ж самого положення закону; визнання
судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана
Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Встановлено, що жодної з наведених підстав, передбачених ст. 354 ЦПК
України, представником
ЗАТ “Укренергозбут” в поданій ним заяві не наведено.

Крім того, таких обставин судом касаційної інстанції не встановлено й
відповідно до ст. 347-2 ЦПК УРСР (1963 р.), в редакції на час подання ЗАТ “Укренергозбут” заяви про перегляд судових рішень.

Керуючись п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного
процесуального кодексу України статтями 353-356 ЦПК України, колегія суддів
Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

У допуску до провадження у зв'язку з винятковими обставинами заяви ЗАТ “Укренергозбут” відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.Г. Пінчук

судді:

О.Ф. Волков   В.Г. Данчук   Ю.В. Прокопчук   Я.М. Романюк   Н.П. Лященко   М.П. Пшонка