РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа № 20-65/2008 р.

21 лютого 2008 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
у складі:

головуючої судді Бондарьової Г.М.,
при секретарі: Кобка Т.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулась до
Першотравенського міського суду з заявою про встановлення факту перебування її
на утриманні в чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року. Встановлення
даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки в такому разі вона
матиме право на отримання пенсії з нагоди втрати годувальника.

В обґрунтування своїх вимог вина посилається на те, що 26 грудня 1975 року
заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2. Він працював на підприємствах вугільної
промисловості України та отримував високу заробітну плату, що і було основним
джерелом існування сім'ї заявниці, оскільки чоловік матеріально утримував свою
дружину: купував продукти харчування, одяг, ліки, сплачував комунальні послуги.
В 2000 році він вийшов на пенсію і йому була призначена пенсія в розмірі 136
грн. Заявниця на той час ніде не працювала, а вела домашнє господарство.
Фактично при пенсії чоловіка, вона знаходилась на його утриманні. Після смерті
чоловіка, ОСОБА_1. отримувала його пенсію, потім у 2002 році їй була призначена
пенсія за віком яку вона отримувала по цей час. В зв'язку зі змінами в
законодавстві, заявниця просить призначити їй пенсію свого чоловіка, оскільки
вона отримує мінімальну пенсію, якої не вистачає для життя та ведення
господарства. Доходи чоловіка були постійним та основним джерелом існування
заявниці та її сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1. повністю підтримала свої вимоги, просить суд
встановити факт перебування її на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2.

Начальник управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську надіслав
до суду заяву, в якій просить розглянути справу в відсутності їх представника,
заперечень по справі не мають.

Виходячи з встановленого, з урахуванням того, що заявниця не працювала та
не отримувала ніяких доходів на момент смерті чоловіка, суд вважає, що за життя
вона знаходилась на його утриманні, а доходи чоловіка були основним джерелом
існування заявниці та її сім'ї, оскільки померлий ОСОБА_2за життя утримував
матеріально свою дружину, що і було основним джерелом їх існування.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають повному
задоволенню, оскільки в суді встановлено, що основним джерелом існування
заявниці були доходи її померлого чоловіка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, п.2 ч.1 ст.256 ЦПК
України, ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт
перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженки АДРЕСА_1, на утриманні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року в місті
Першотравенську,  Дніпропетровської
області.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути
подано через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/