Справа №2-636/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008 року
м.Вінниця

Вінницький
районний суд Вінницької області в складі:

головуючої
судді:    Гриценко І.Г.

при
секретарі:           Нишпорка Т.А.

за
участю позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, факту володіння, користування і розпорядження на
праві власності будинковолодінням та про визначення права власності в порядку
спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3., ОСОБА_2. про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу, факту володіння, користування і
розпорядження на праві власності будинковолодінням та про визначення права
власності в порядку спадкування за законом.

ОСОБА_1. просить
винести рішення, яким встановити факт що їй належить свідоцтво про народження,
видане  на ім'я ОСОБА_1; встановити факт
володіння, користування та розпорядження будинком з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1при житті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати за нею право власності в порядку спадкування за
законом на вищезазначене будинковолодіння, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина яка складається
з жилого будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в
АДРЕСА_1

Після смерті
ОСОБА_4. спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом є його
дружина - ОСОБА_3, і діти - ОСОБА_1, ОСОБА_2. Інших спадкоємців першої черги
немає.

Спадщину після
смерті батька прийняла лише позивачка ОСОБА_1., вступивши в оперативне
управління спадковим майном, а саме, обробляла земельну ділянку біля спадкового
будинку, користувалася предметами домашнього вжитку, усі документи залишилися у
неї на руках, що у відповідності до діючого на той час ЦК України (в редакції
1963р.) свідчить про прийняття спадщини.

Відповідачі
ОСОБА_3. та ОСОБА_2. спадщину після смерті ОСОБА_4. не прийняли та не претендують
на неї.

Однак, в видачі
свідоцтва про право на спадщину в держнотконторі позивачці відмовлено, так як
спадкодавець ОСОБА_4. за життя не отримав правовстановлюючі документи на
будинковолодіння.

Той факт, що
ОСОБА_4. при житті володів, користувався  та розпоряджався  будинковолодінням АДРЕСА_1підтверджується
технічним паспортом на будинок, копіями погосподарських книг, довідками
сільської Ради.

Також, підлягає
встановленню  судовому порядку факт, що
свідоцтво про народження  видане  на ім'я ОСОБА_1 належить позивачці ОСОБА_1,
оскільки при видачі даного свідоцтва, було допущено помилку в написанні імені
та по-батькові позивачки, а саме, замість ОСОБА_1записано «ОСОБА_1».

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги збільшила, та просить
також визнати за нею право власності на грошові вклади, з усіма процентами та
нарахуваннями, що зберігаються в відділенні Ощадбанку с.Великі Крушлинці
№5321/024, на рахункуНОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_4.
Позовні вимоги в збільшеному вигляді підтримала повністю, просила їх
задоволити. Суду дала покази аналогічні змісту позовної заяви, також пояснила,
що при житті батько володів, користувався та розпоряджався спадковим
будинковолододінням на праві власності. Спадщину після смерті ОСОБА_4. прийняла
лише вона одна, однак отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно
в держнотконторі не може, в зв'язку з тим, що батько за життя не отримав
правовстановлюючі документи на будинковолодіння.

Відповідач,
ОСОБА_2. позов визнала повністю, не заперечує щодо його задоволення, дала
покази, якими стверджуються обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилася, суду надала заяву, згідно якої
позовні мигони визнає повністю, та просить розглянути справу у її відсутності.

Заслухавши
пояснення позивачки, відповідача, та дослідивши матеріали справи, а саме:
свідоцтво про смерть, технічний паспорт на будинковолодіння, довідки
Великокрушлинецької сільської Ради, копію свідоцтво про народження, копії
погосподарських книг, та інші, що також стверджують позовні вимоги, суд вважає,
що вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення, так як ґрунтуються на
законних підставах.

Суд встановив,
що при житті ОСОБА_4. володів, користувався і розпоряджався на праві власності
будинковолодінням АДРЕСА_1, тому підлягає встановленню факт володіння,
користування та розпорядження будинком з належними до нього господарськими
будівлями та спорудами поАДРЕСА_1, при житті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
також підлягає встановленню факт, що свідоцтво про народження  видане
на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, і за ОСОБА_1. необхідно визнати в
порядку спадкування за законом право власності на 100 % будинку з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, та на грошові вклади, в відділенні
Ощадбанку с.Великі Крушлинці.

Всі дані факти є
обґрунтованими і підтверджуються зібраними по справі доказами. Та даним фактам
спірних відносин відповідають правовідносини, що регулюються ст.256 ЦПК
України, ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України.

Суд керуючись
ст. ст.ст.10,11,15,60,62,209,212,214,215,256 ЦПК України, ст.ст.328,  1217, 1220, 1222,1223, 1261, 1268, 1296 ЦК
України,-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги  задоволити повністю.

Встановити
факт, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_2видане на ім'я ОСОБА_1 належить
ОСОБА_1.

Встановити
факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
при житті володів, користувався та
розпоряджався житловим будинком з належними до нього господарськими будівлями
та спорудами по АДРЕСА_1,  на правах власності.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на:

- 100 %
житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1;

- грошовий вклад
з усіма нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються в філії №
5321/020 Ощадбанку в селі Великі Крушлинці, Вінницького району Вінницької
області на рахунку НОМЕР_1 , на ім'я ОСОБА_4 .

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: