Справа № 2-1699/08
Індустріальний  районний суд м.
складі : головуючого  судді   -
при секретарі             -     Цалин О.С.
у  відкритому  судовому засіданні в залі суду  м. Дніпропетровська
цивільну  справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,
травня 2008 року позивачка звернулася до Індустріального
суду м. Дніпропетровська з позовом про стягнення аліментів з
В обґрунтування позовних вимог вона посилалась на те, що з
перебувала  у зареєстрованому шлюбі.  Шлюб розірвано 19 квітня
року.  В шлюбі народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.  Донька  проживає разом із позивачкою і
на її утриманні.   Відповідач ухиляється
від утримання дитини
стягнути з відповідача    на її користь
неповнолітньої  доньки
аліменти в розмірі 400 гривень
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в частині
аліментів. Суду повідомила, про те, що відповідач  матеріальної
на утримання доньки не надає. Інших стягнень у відповідача не має.
в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи
належним чином,  що підтверджується  розпискою в повідомлені про
не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає
Суд  вислухавши пояснення позивачки,  дослідивши докази по справі, вважає, що
підлягає задоволенню. Із пояснень позивачки, матеріалів справи
що  ОСОБА_1    перебувала у зареєстрованому шлюбі
з 24 квітня 2004 року, відповідно до
про шлюб серії НОМЕР_1.  Шлюб розірвано
19 квітня 2007 року .
про народження НОМЕР_2  виданого
реєстрації актів цивільного стану
Жовтневого  районного управління
м. Дніпропетровська,ОСОБА_2 і ОСОБА_1
мають  неповнолітню доньку  -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Як показала
позивачка відповідач  матеріальну
допомогу на  утримування
добровільно не надає.
В силу ст. 180, 181,182  Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані
та надавати матеріальну допомогу на дітей, при цьому за рішенням
суду
кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері,
до уваги вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність
з відповідача  аліменти на утримання
неповнолітньої доньки  у розмірі
гривень, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
віку,    починаючи  з
12  травня 2008 року і  до досягнення
допомогу  він може надавати, оскільки
працездатний,  інших осіб на
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути 51
судових витрат   в прибуток держави.
Відповідно до ст.81 ЦПК України з відповідача
на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення
суду підлягає обов'язковому
виконанню в межах суми платежу за один місяць.
зі ст.ст. 180, 181,182 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.3,7,
15, 30, 60, 81, 88, 169, 224-226,367 ЦПК України, суд   ,-
вимоги    ОСОБА_1 -    задовольнити .
щомісячно з  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Дніпропетровськ,  не  працюючого , проживаючого за
м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1,   на
яка проживає м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_2,
на  утримання неповнолітньої  доньки
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  аліменти в розмірі 400
але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
віку,    починаючи  з
12  травня  2008 року
на  користь  держави
судовий
збір  в розмірі 51 грн. 00 коп.
витрати на інформаційно-технічне
Рішення
підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один

місяць
в розмірі 400 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

Рішення
може  бути оскаржено позивачем  в апеляційному порядку до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд,

шляхом
подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної

скарги
або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви

про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів

апеляційної
скарги.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Л.

П.
Слюсар