Справа № 2- 273/08
2008 року            Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у
судді:               Стародуб  Г.А.
при секретарі:                       Івановій  Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красноперекопську справу за позовом  Красноперекопського
міжрайпрокурора в інтересах  неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Служба  по  справам
неповнолітніх  Красноперекопської  міської
Ради,  про позбавлення
батьківських прав  та  стягнення
Красноперекопський  міжрайпрокурор в інтересах  неповнолітнього  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  звернувся
суду  до ОСОБА_2, третя  особа - Служба  по
справам  неповнолітніх  Красноперекопської  міської
Ради, про позбавлення його
батьківських прав  та  стягнення
аліментів на  утримання  неповнолітнього  сина.
Свої позовні  вимоги
прокурор мотивує тим,  що
відповідач  є батьком  неповнолітнього ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, який   ухиляється
від  виконання своїх  батьківських
обов'язків,   матеріальної  допомоги
на  виховання  сина не
надає,  його  фізичним
розвитком та  вихованням  не
цікавиться.  Мати  неповнолітнього  ОСОБА_1
-  ОСОБА_3, рішенням  Красноперекопського  міськрайсуду
від  14.02.2007 р. позбавлена  батьківських
прав.  Неповнолітній  ОСОБА_1 знаходиться  на
повному  соціальному  забезпеченні в  благодійному
дитячому  будинку  “
Назарет”, де є  всі  необхідні
умови  для   проживання, виховання і  навчання дітей. За  весь час
перебування  в дитячому  будинку
разу  не  провідував. З 10.08.2007 р.,  згідно направлення  служби
по  справам  неповнолітніх
Красноперекопської  міської  Ради, неповнолітній ОСОБА_1  був
влаштований  в Армянський  міжрегіональний притулок. За тривалий  час
провідав. Доля  сина  батькові
байдужа.  Свої  батьківські
обов'язки  ОСОБА_2  як не
виконував, так  і  продовжує
їх  не  виконувати, в
зв'язку з чим позивач  в
інтересах  неповнолітнього ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом  про
позбавлення батьківських  прав
відповідача  та  стягнення
з нього  аліментів  на
судовому  засіданні  пом. прокурора  Петрова
Н.Ю.  підтримала  заявлені
вимоги і наполягає на їх задоволенні.
Відповідач  в судове засідання не з'явився, про слухання
справи повідомлений    належним чином.
відому  позивача, відповідно  до вимог ст. 224 ЦПК України, суд
ухвалює  заочне рішення.
позивача - представник
служби  по  справам дітей Красноперекопської  міської
підтримала  заявлені  вимоги
позивача  і  наполягає
представника позивача,  третю особу
на  стороні  позивача - представника служби по справах
дітей Красноперекопської міської  Ради,
дослідивши  матеріали  справи, суд
вважає,  що вимоги  Красноперекопського  міжрайпрокурора  обґрунтовані і підлягають  задоволенню з наступних підстав.
Судом  встановлено, що  ОСОБА_2
є батьком  неповнолітнього  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який  мешкає в АДРЕСА_1.
батьком  неповнолітнього  ОСОБА_1,
відповідач не  цікавиться  долею
сина, відносно  якого  мати - ОСОБА_3, рішенням  Красноперекопського  міськрайсуду
від  14.02.2007 р. позбавлена  батьківських
прав, в зв'язку   з  чим неповнолітній  ОСОБА_1
був  влаштований  в благодійний
дитячий  будинок  “ Назарет”, а з  10.08.2007 р.
за  направленням служби  по
справам  неповнолітніх  Красноперекопської  міської
Ради, був  влаштований  в Армянський
міжрегіональний притулок. За  весь
час  перебування в дитячому  будинку і в міжрегіональному притулку  відповідач
провідав  сина, не  поцікавився
станом  його  здоров'я,
навчанням   та  матеріальним
забезпеченням. Доля  сина  йому
Відповідно до ст. 150 СК України батьки
повинні турбуватись про здоров'я дитини, про її фізичний та моральний розвиток.
Згідно ст. 164 ч. 1  п. 2 СК України  батьки можуть бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Оцінюючи докази у їх сукупності, суд
вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, щодо неповнолітнього  сина
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, та вважає
за  необхідне передати  ОСОБА_1
органу опіки та піклування
для  подальшого його  влаштування
в дитячу установу  на  виховання.
Відповідно  до ч. 2 ст. 166 СК України  особа, позбавлена  батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дітей. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.
Суд
вважає  за  доцільне
також задовольнити  позов  позивача
в частині  стягнення  аліментів з відповідача  на користь
установи, в якій  буде  знаходитись
неповнолітній  ОСОБА_1  на вихованні,
на  його  утримання.
Згідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України  при задоволенні позову підлягають стягненню з
відповідача оплата держмита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 10, 30, 60, 81, 88, 224-228, 367 ЦПК України,  ст. 150, ст. 164 п. 2, 165, 166, 167 ч.5,
180, 182, 183, 191 СК України , суд
Красноперекопського  міжрайпрокурора в
інтересах  неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  до
ОСОБА_2, третя  особа -
Служба  по  справам
Красноперекопської  міської  Ради,
про позбавлення батьківських прав
та  стягнення  аліментів,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.
Глазовка, Ленінського р-ну, АР  Крим,
позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який  влаштований
в Армянський  міжрегіональний
притулок  та  передати
його органу опіки  та  піклування
Красноперекопської міської
Ради  для подальшого його  влаштування
в дитячу  установу на  виховання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Глазовка, Ленінського р-ну, АР
утримання  неповнолітнього  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь установи, в
якій він буде  знаходитись на  вихованні, в розмірі  ј
частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку,  починаючи з 28.01.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2  державне мито на користь держави у розмірі 51
грн. і   витрати на інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду справи в суді  у
негайне виконання рішення суду, щодо стягнення аліментів, у межах суми платежу
Рішення може бути оскаржене в  Апеляційний суд АР Крим через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження  і  поданням
після цього протягом 20  днів
апеляційної  скарги,  або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК  України.

Заочне
рішення  може бути переглянуте судом, що
його ухвалив за письмової заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя: