Н Н Я        Справа №
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.
при секретарі                        ЩЕРБАНЬ С.О.
судовому засіданні в м. Шостці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
виконкому Шосткинської міської ради  -
про визначення часток у сумісній власності, встановлення  факту належності 1-2 частки квартири за
померлим  та визнання її права власності
на 1-2 частку квартири за успадкуванням
Позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги до виконкому
Шосткинської міської ради   про
визначення часток у сумісній власності, встановлення  факту належності 1-2 частки квартири за
померлим  та визнання її права власності
на 1-2 частку квартири за успадкуванням
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2
23.01.1995р. вони удвох приватизували АДРЕСА_1але у
свідоцтві про право власності частки кожного не визначені.
смерті чоловіка вона продовжує проживати у зазначеній квартирі., тобто фактично
З причини відсутності визначення розміру часток у
спільній власності  не може належним
чином оформити спадщину після померлого чоловіка.
Представник відповідача ТИТОВИЧ Т.О.
в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала та показав, що
вважає що частки  співвласників слід
визначити рівними - по 1-2 за кожним та визнати право власності позивачки на
Заслухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 372 ЦК України
частки у спільній власності на майно вважаються рівними, якщо не була
встановлена домовленість між співвласниками про інше.
Відповідно з вимогами ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи, що
встановлюють факти, що мають юридичне значення від яких  залежить виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних осіб .
Згідно зі ст.1261 ЦК України дружина є спадкоємцем першої черги після
Як видно з свідоцтва про право власності (а.с.7)  зазначена квартира приватизована 23
січня1995р  на двох: ОСОБА_1та ОСОБА_2,
частки не визначені.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були у шлюбі (а.с.4)
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.5).
Згідно довідки ( а.с. 6) він по день своєї смерті
проживав разом з дружиною - позивачкою по справі.
Згідно з довідкою державного нотаріуса (а.с.14-15)
спадкова справа після померлого ОСОБА_2
не заводилась, тобто ніхто із спадкоємців не заявив про своє право на
При винесенні рішення та задоволенні позовних вимог  суд виходить з того, що оскільки спадкова
справа не заводилась, та інші  спадкоємці
про своє право на спадщину не заявили в установлені законом строки ,то позовні
вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,60, 212-215 ,256 ЦПК України,  ст.372, 1261 Цивільного кодексу України, суд
Встановити, що частки у сумісній власності - АДРЕСА_1ОСОБА_1та
померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2  є рівними-по 1-2 та встановити факт права
власності  на 1-2 частку за померлим  ОСОБА_2.
Визнати право власності на 1-2 частку АДРЕСА_1за ОСОБА_1в порядку
успадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20-ти днів апеляційної скарги ,з подачею її копії до апеляційної інстанції..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо
подано заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти
денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ

Л.С.БОНДАРЕНКО