Справа
№ 2-250
року                                                                м.
Кам”янка-Дніпровська
Кам”янсько-Дніпровський районний суд
у складі  головуючого:     судді
при секретарі:                                     Тарасової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кам”янка-Дніпровська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до  Виконавчого комітету
Кам”янсько-Дніпровської міської ради, третя особа ОСОБА_2про визнання рішень  та державного акту недійсним, за позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Кам”янсько-Дніпровської міської
ради  про відновлення порушеного права
власника земельної ділянки  та про
визнання державного акту недійсним,-
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету
Кам”янсько-Дніпровської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання
рішень  та державного акту недійсним.
року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Виконавчого комітету
Кам”янсько-Дніпровської міської ради  про
відновлення порушеного права власника земельної ділянки  та про визнання державного акту недійсним.
Кам”янсько-Дніпровського районного суду
від 07.07.2008 року  вищезазначені
позови  були об'єднані в одне
року до початку судового засідання
від  представника ОСОБА_1 ОСОБА_3
надійшла заява про відмову від позову до виконавчого комітету
Кам”янсько-Дніпровської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання
рішень  та державного акту недійсним,
просить  провадження по  цивільній справі на підставі  ст..205 ЦПК України закрити.
року до початку судового засідання
від  ОСОБА_2 надійшла заява про
закриття провадження по справі у зв'язку з відмовою від позову, просить
прийняти його заяву про відмову від позову
та закрити провадження  по
цивільній справі  за його позовом до
ОСОБА_1, Виконавчого комітету Кам”янсько-Дніпровської міської ради  про відновлення порушеного права власника
земельної ділянки  та про визнання
державного акту недійсним.
відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст.206 ЦПК України   сторони попереджені про наслідки відмови від
позову, оскільки провадження у справі закривається і вони не зможуть повторно
звернутись до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет, і з тих підстав.
відповідності  до вимог п.3 ч.1 ст. 205
ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився
від позову і відмова прийнята судом.
для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України,-
відмову від позову представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3по   цивільній справі за позовом ОСОБА_1до  Виконавчого комітету Кам”янсько-Дніпровської
міської ради, третя особа ОСОБА_2про визнання рішень  та державного акту недійсним.
відмову від позову ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1,
Виконавчого комітету Кам”янсько-Дніпровської міської ради  про відновлення порушеного права власника
земельної ділянки  та про визнання
державного акту недійсним
у справі за позовом   ОСОБА_1до  Виконавчого комітету Кам”янсько-Дніпровської
міської ради, третя особа ОСОБА_2про визнання рішень  та державного акту недійсним, за позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Кам”янсько-Дніпровської міської
ради  про відновлення порушеного права
власника земельної ділянки  та про
визнання державного акту недійсним закрити.
Ухвала  може бути оскаржена  в апеляційному порядку до Запорізького
апеляційного суду, через суд першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                       Н.І.
Комишня