У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

28 січня
2008 року                                                                                              м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

в складі:

Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Некрасівської сільської ради Вінницького
району про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання
неправомірними дії Некрасівської сільської ради Вінницького району та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до Некрасівської сільської ради Вінницького району,
ОСОБА_1 про визнання права на земельну ділянку і ОСОБА_2 до Некрасівської
сільської ради Вінницького району про визнання права на земельну ділянку,
усунення перешкод у видачі акту на приватизацію земельної ділянки, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від
20 серпня 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

ОСОБА_1
звернулась у суд з позовом до ОСОБА_2,                     ОСОБА_3, Некрасівської
сільської ради Вінницького району про усунення перешкод у користуванні земельною
ділянкою та визнання неправомірними дії Некрасівської сільської ради
Вінницького району.

ОСОБА_3
та ОСОБА_2 звернулися в суд з зустрічними позовними вимогами до Некрасівської
сільської ради Вінницького району, ОСОБА_1 про визнання права на земельну
ділянку, усунення перешкод у видачі акту на приватизацію земельної ділянки.

Ухвалою
Вінницького районного суду Вінницької області від 23 квітня 2004 року
клопотання ОСОБА_3 про відмову від позову задоволено, провадження у справі в
частині зустрічного позову ОСОБА_3 до Некрасівської сільської ради Вінницького
району, ОСОБА_1 про визнання права на земельну ділянку, усунення перешкод у
видачі акту на приватизацію земельної ділянки задоволено провадженням закрито.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 4 травня 2007
року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Вінницької області від 20 серпня 2007 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 4 травня
2007 року визнано неподаною та повернуто позивачу.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Вінницької області
від 20 серпня 2007 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права.

Колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Визнаючи
апеляційну скаргу неподаною, суд виходив із того, що ОСОБА_1 не усунула
недоліки, зазначені в ухвалі суду від 30 липня 2007 року про залишення
апеляційної скарги без руху. Зокрема, не сплатила витрати на інформаційно -
технічне забезпечення. Докази того, що відповідна квитанція про сплату
зазначених витрат подавалась до апеляційного суду у справі відсутні.

Не
надання суду доказів про сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення
не свідчить про належне виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги
без руху.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що
ухвалу апеляційного суду постановлено з додержанням судом норм процесуального
права і доводи скарги їх висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст.
331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 20 серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                      Левченко Є.Ф.

Лихута Л.М.

Сенін Ю.Л.