Справа  №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12  квітня
2008  року    Широківський  районний
суд  Дніпропетровської  області
у  складі:  головуючого
судді:  Шевченко О.В.,

при
секретарі:
Гетьманенко О.І.,

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні в
залі  суду в  смт Широке цивільну  справу
за  позовом   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про  розірвання  шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся
до  суду  з
позовною  заявою,  в
якій  просить
розірвати  шлюб  з
відповідачкою.  В  обгрунтування
своїх  позовних  вимог
посилається  на  те,
що  з         17.12.1994 року  перебуває
в  шлюбі  з
відповідачкою.  Шлюб  зареєстрований   Чикшинською
сільською  радою  Печорського
району  республіки  Комі
Російської  Федерації,  актовий
запис  № 24.  Від
шлюбу  мають  сина
ОСОБА_3, 1997  року  народження.

У  судовому
засіданні  позивач  свої
позовні  вимоги  підтримав.
Пояснив,  що  сімейне
життя  не  склалося
з  причин  різності
характрерів  та  поглядів
на  шлюбні  стосунки
та  ведення  господарства. З  вересня
2001  року  разом
з  відповідачкою  не
проживають,  оскільки  вона
виїхала  на  постійне
проживання  до  республіки
Комі.  Син  проживає
з  ним. До  відповідачки
втратив  почуття  любові.
Продовження  шлюбних відносин  вважає  неможливим,
їх  сім'я  розпалася
і  відновлена  бути
не  може.  Просив
суд  судові  витрати
йому  не  відшкодовувати,  витрати
при  реєстрації  розірвання
шлюбу  покласти  на
нього.

Відповідачка,  в
судовому  засіданні  за
судовим  дорученням  (а.с.
67)  позовні  вимоги
позивача  визнала,  не
заперечувала  проти  розірвання
шлюбу.

Суд,
вислухавши  пояснення  позивача,
досліджувавши  матеріали  справи
в  сукупності,    приходить
до  висновку,
що  в  сім'ї
склалися  несприятливі  для  спільного  життя
подружжя та  дитини  відношення,   відновлювати
шлюбно-сімейні  відносини  подружжя
не  збирається.  При  таких
обставинах  суд  приходить
до  висновку,  що
сім'я  розпалася  остаточно
і  відновленню  не
підлягає,  тому  позовні
вимоги  позивача  підлягають
задоволенню.

Як   встановлено
в  судовому  засіданні,
при  подачі  позовної
заяви  позивачем  було
сплачено  судовий  збір
у  розмірі  8,50
грн.,  витрати  на
інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду
справи  в  розмірі
7,50  грн.,  що
підтверджується  відповідними  квитанціями
(а.с. 1, 2).  Дані  судові
витрати  не  підлягають
відшкодуванню  позивачу,  оскільки
в  судовому  засіданні
він  просив  суд
їх  йому  не
відшкодовувати.

На  основі
вищевикладеного,  керуючись  ст. ст.
104  ч. 2,  110 ч. 1
Сімейного  кодексу  України,
ст. ст.  174,  212,
213  ЦПК  України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований  17.12.1994
року  Чикшинською  сільською
радою  Печорського  району
республіки  Комі  Російської
Федерації,  актовий  запис
№ 24, між   ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути  з
ОСОБА_1 державне  мито  в
розмірі  17  грн.
за  реєстрацію  розірвання
шлюбу  в  органах
РАЦС.

ОСОБА_2
від  сплати  державного
мита  за  реєстрацію
розірвання  шлюбу  в
органах  РАЦС  звільнити.

Судові  витрати
ОСОБА_1 відшкодуванню  не  підлягають.

Рішення
може  бути  оскаржено
в  апеляційному  порядку
через  суд  першої
інстанції  шляхом  подачі
в  10-денний  строк
з  дня  проголошення
рішення  заяви  про
апеляційне  оскарження  і
подання  після  цього
протягом  20  днів
апеляційної  скарги.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження  не було
подано.  Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження,  але  апеляційна
скарга  не  була
подана  у   строк, встановлений  статтею
294  ЦПК  України,
рішення  суду набирає законної
сили  після  закінчення
цього  строку.  У
разі  подання апеляційної  скарги
рішення,  якщо  його
не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Копію  рішення
направити  відповідачці.

СУДДЯ                                                                       О.В.ШЕВЧЕНКО