Справа № 2-/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М       У К Р А Ї Н И

30 травня 2008  р.
Ренійський районний суд Одеської області

У складі: головуючого судді        - Сорокіна К.В.,

при секретарі                  - Сороченко О.І.,

за участю: позивача       - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рені справу за позовом ОСОБА_1 до Ренійської міської Ради про
визнання права власності на спадкове майно
-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду відзив на позов від 29.05.2008р., в якому не
заперечує проти визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1. Справу просить розглянути у його відсутність.

Третя особа по справі - ОСОБА_2, також, у судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву від 30.05.2008р., в якій просив справу  розглянути в його відсутності, позовні вимоги
позивача визнає.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву від
30.05.2008р., в якій просила справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Судом в ході судового розгляду справи були досліджені:

·
копія паспорту
(НОМЕР_1) громадянки України на ім'я ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1;

·
копія
свідоцтва (НОМЕР_2) про народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3, де батьком вказаний
ОСОБА_2, та матір'ю ОСОБА_1, від 19.10.1996 р.;

·
копія
свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, НОМЕР_3 від 05.04.2008 р.;

·
копія
свідоцтва (НОМЕР_4) про смерть ОСОБА_4, яка ІНФОРМАЦІЯ_5;

·
копія
свідоцтва (НОМЕР_3) про смерть ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_4;

·
копія
свідоцтва про право власності на житло № 129 від 18.06.1999 року, з якого
вбачається, що АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 в
рівних частках;

·
копія довідки
Ренійського БТІ № 9 від 08.02.2008 року, про належність 2/3 часток квартири
АДРЕСА_1,  вартістю 15916 грн. - ОСОБА_4
і ОСОБА_3;

·
копія
технічного паспорту на будинок індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_1, на
ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3;

·
копія витягу
із домової книги;

·
копія
свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1, НОМЕР_5 від 03.01.1996 р.;

·
заява
Ренійської міськради від 2008 року про визнання позову ОСОБА_1  і розгляд справи у відсутності представника
міськради;

·
заява третьої
особи ОСОБА_2 про визнання позову і розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши надані докази, судом було встановлено такі обставини.

Позивач звернулась до суду і просить визнати за нею право власності на
спадщину після смерті матері ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_3, мотивуючи тим, що
АДРЕСА_1 загальною площею 71,8 кв.м. належала їй та її померлим матері та дочці
по 1/3 частки кожної. Мати позивача ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом
про смерть НОМЕР_4 від 05.12.2001 року. Після її смерті відкрилась спадщина на
1/3 частку АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги за законом, після її смерті була
її донька - позивач по справі ОСОБА_1 На час смерті матері вона проживала разом
з нею у спадковій квартирі, що підтверджується реєстрацією в паспорті, після її
смерті протягом 6 місяців, вона фактично вступила в володіння та управління
спадковим майном, на свій розсуд розпоряджалася майном, сплачувала необхідні
комунальні платежі, зробила поточний ремонт, таким чином вона прийняла спадок
після смерті матері. У встановлений законодавством термін, позивач заяву про
прийняття спадщини в нотаріальну контору не подала у зв'язку з відсутністю
технічної документації на квартиру і юридичною неграмотністю.

Рішенням Ренійського районного суду
Одеської області, був встановлений факт смерті ОСОБА_3 - доньки позивача, яка
утонула ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 від 05.04.2008 р.), після її
смерті також відкрилася спадщина на 1/3 частку АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої
черги за законом, після смерті ОСОБА_3 є - позивач по справі ОСОБА_1 Вона також
проживала разом із донькою до самої його смерті у спадкової квартирі, після її
смерті фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, не заявила
відмову від нього, таким чином  прийняв
спадок. Інший спадкоємець за законом, третя особа по справі ОСОБА_2, спадщину
не приймав, в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не
звертався, не заперечує про прийняття спадщини дружиною ОСОБА_1, про що надав
відповідну заяву.

Вивчивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що по
справі мають місце правовідносини пов'язані із спадкуванням. Позовні вимоги позивача
обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного: до прав и
обов'язків, що виникли до введення в чинність нового закону, у тому числі тих з
них, що з якихось причин виявилися не здійсненними (не виконаними) на момент
введення в чинність нового закону, застосовується раніше діюче законодавство.
Враховуючи те, що права та обов'язки щодо спадкування після смерті матері
позивача виникли до введення в чинність нового закону, правовідносини між
сторонами регулюються ЦК України 1963 року. На підставі ст. 549 ЦК України
(1963 р.) признається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи, що позивач є
спадкоємцем і після смерті спадкодавця ОСОБА_4 протягом 6 місяців фактично вступила
в управління та володіння спадковим майном, суд приходить до висновку про те,
що її права на спадкове майно - невизнані. Крім того, позивач ОСОБА_1 є
спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців немає, спадщина не
визнана відумерлою.

Щодо прийняття спадщини після смерті доньки ОСОБА_3, то ст. 1216 ЦК України
визначає, що спадкоємством є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Частина 3 ст.
1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про
відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить
спадкоємцям з часу відкриття, крім того, позивач ОСОБА_1 також є спадкоємцем
першої черги за законом, інший спадкоємець відмовився від прийняття спадку на
користь позивача, спадщина не визнана відумерлою. В зв'язку з відмовою ОСОБА_2
від прийняття спадщини  на користь
дружини ОСОБА_1, суд вважає за можливе прийняти таку відмову, тому, що на
підставі ст. 1274 ЦК України спадкоємець по закону має право відмовитися від
прийняття спадщини на користь будь кого із спадкоємців по закону незалежно від
черги.

Належність 2/3 часток квартири
померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_3, підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло № 129 від 18.06.1999 року, технічним паспортом на будинок
індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_1, загальною площею 71,8 кв.м,  та довідкою Ренійського БТІ де вказана
вартість 2/3 часток - 15916 грн.

Підстав, які не дозволяють перехід
права власності від померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3
до позивача - судом не встановлено. Право власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 припинилось у зв'язку
зі смертю, а право власності позивача може
виникнути тільки на підставах, які не заборонені законом, у тому числі у разі успадкування.

Таким
чином, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке залишилось
після смерті її матері ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_3

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212, 213  ЦПК України, ст. 529, 549 ЦК України (1963
р.), ст.ст. 328, 346, 1216, 1217, 1258, 1261, 1268, 1270, 1274  ЦК України (2003 р.), -

В И Р І Ш И В :

1.   Позовні вимоги ОСОБА_1
-  задовольнити.

2.   Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно,
після смерті матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року і доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у
вигляді: 2/3 часток АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Строк оскарження рішення в
Апеляційний суд Одеської області через Ренійський  районний суд Одеської області: 10 днів з дня
проголошення рішення, 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: підпис
К.В. Сорокін

Копія вірна: суддя

секретар