Справа № 2о-38/08/01
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

27 лютого 2008
року                                 Київський
районний суд м. Харкова у складі:

судді Шаренко С.Л.

при секретарі Костюченко В.В.

за участі адвоката ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -  відділ РАЦС по м. Харкову Харківського
міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин
зі ОСОБА_3, вказавши, що вони є братом і сестрою, вказуючи, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками були - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, однак їх шлюб було зареєстровано
лише в лютому 1952 року, хоча разом вони проживали з 1931 року. При реєстрації
шлюбу прізвище його матері було зазначене як „ОСОБА_6”. Ще до 1931 року його
мати перебевала в шлюбі - не відомо, зареєстрованому чи ні, - з
ОСОБА_7.ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька - ОСОБА_8, яка є його сестрою. У
жовтні 1968 року ОСОБА_8 одружилася зі ОСОБА_9 і змінила прізвище на „ОСОБА_3”.
ОСОБА_9 помер в м. Москва ІНФОРМАЦІЯ_3. Його сестра - ОСОБА_3 померла в м.
Москва ІНФОРМАЦІЯ_4. Спадкоємців, окрім нього,  після смерті сестри немає.

Представник зацікавленої особи
-  відділу РАЦС по м. Харкову
Харківського міського управління юстиції в судове засідання не з”явився, просив
слухати справу за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
свідків, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5,
батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.5).

10 лютого 1952 року ОСОБА_6 взяла шлюб з ОСОБА_4.
(а.с.11).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками вказані ОСОБА_4
та ОСОБА_5 (а.с.12). Проте в довідці форми № 1 від 1997 року батьками заявника
зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.20).

ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).  Батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_12. Однак в
довідці форми № 1 від 10.07.2002 року матір”ю зазначена ОСОБА_6 (а.с.21).

Згідно записів домової книги будинку АДРЕСА_1 одними із
мешканів зазначеного будинку був ОСОБА_4 та ОСОБА_6-ОСОБА_5. В графі „рід
занять” вказано, що вона є домогосподаркою та дружиною ОСОБА_4.  Крім того, в будинку мешкала ОСОБА_8, 1928
року народження, яка „навчається в Харківському університеті та є донькою
ОСОБА_4.” (а.с.16).

Згідно анкети, заповненої самою ОСОБА_8, батьками вказані
ОСОБА_4 та ОСОБА_6. В графі, що містить відомості про братів та сестер, ОСОБА_8
як брат зазначений ОСОБА_1, що народився 1935 року в м. Харкові
(а.с.17-19).

18 жовтня 1968 року ОСОБА_8 взяла шлюб зі ОСОБА_9 та
змінила прізвище на „ОСОБА_3” (а.с.8).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.6).

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.9).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14
підвердили факти, викладені заявником та вказали, що ОСОБА_3 є сестрою
ОСОБА_1.

На основі всіх встановлених обставин по справі та наданих
доказів суд вважає встановленим факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1,
вказавши, що вони є братом та сестрою.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст. ст. 3, 4,
10, 11, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

встановив:

Заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Встановити факт родинних відносин, вказавши, що ОСОБА_3,
що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є сестрою ОСОБА_1, що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Київського районного суду
м. Харкова протягом 10-ти днів заяви про його апеляційне оскарження, а далі -
шляхом подачі протягом наступних 20 днів апеляційної скарги до апеляційного
суду Харківської області через Київський районий суд м.Харкова.

Рішення виготовлене в нарадій кімнаті, є оригіналом.

Суддя-