Справа № 4-с-19/08
У Х В А Л А

26 травня 2008  року
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого
судді - Рахманкулової І.П.

при
секретарі          -  Неслуженко О.А.,
за участю заявника, представника заявника, представника суб»єкта
оскарження,  заінтересованої особи,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за скаргою ОСОБА_1 на
дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Менського
районного управління юстиції щодо накладення арешту на майно боржника,

заінтересовані особи - ОСОБА_2, ЗАТ КБ
«ПриватБанк»,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії  відділу ДВС Менського районного управління
юстиції, просив визнати неправомірними дії суб»єкта оскарження щодо арешту
автомобіля боржника, який перебуває у заставі банку та скасувати акт опису та
арешту  автомобіля ВАЗ 210930-20 від 12
листопада 2007 року.

Свою скаргу заявник обґрунтував
тим, що в акті опису й арешту майна відсутні його підписи та підписи понятих, а
також тим, що державний виконавець наклав арешт на автомобіль, який йому не
належить, оскільки перебуває у заставі банку.

В судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу, просив визнати дії
державної виконавчої служби незаконними та скасувати акт опису та арешту майна.

Представник суб»єкта оскарження проти скарги заперечував, вказавши на її
безпідставність та на дотримання державною виконавчою службою вимог ст. 52
Закону України «Про виконавче провадження».

Представник заінтересованої особи-
ЗАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не
повідомив.

Стягувач по виконавчому провадженню ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення
скарги, посилаючись на її необґрунтованість.

В судовому засіданні встановлено, що державним виконавцем відділу державної
виконавчої служби Менського районного управління юстиції Білець О.І. при
виконанні зведеного виконавчого провадження №1694 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь  ОСОБА_2 3006 грн. 22 коп.
грошових коштів,   12.11.2007 року
складено акт опису й арешту майна, відповідно до якого в присутності понятих та
боржника описано автомобіль ВАЗ 210930-20
та заборонено здійснювати його відчуження. (а.с.14-17).

Відповідно до зробленого 12 листопада 2007 року державною виконавчою
службою запиту  до ДП «Інформаційний
центр», 26.11.2007 року одержано Розширений витяг з Єдиного реєстру заборон
відчуження нерухомого та рухомого майна, відповідно до яких встановлено, що
арештований автомобіль перебуває у заставі ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ст. 52 Закону
України «Про виконавче провадження», про звернення стягнення на заставлене
майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний
виконавець повідомляє заставодержателя не пізніше наступного дня після
накладення арешту на майно або тоді, коли йому стало відомо, що арештоване
майно боржника знаходиться у заставі, та роз»яснює заставодержателю право на
звернення до суду з позовом про звільнення заставленого майна з-під арешту.

Представником суб»єкта оскарження
надано суду копії листів на адресу ЗАТ КБ «ПриватБанк» від 26.11.2007 року, в
якому заставодержателя було повідомлено про накладений арешт на автомобіль, що
перебуває у заставі та роз»яснено право звернутися до суду з позовом про
звільнення заставленого майна з-під арешту та копію листа на адресу
заставодержателя від 28.01.2008 року.

За таких обставин, порушень вимог Закону України «Про виконавче
провадження» в діях суб»єкта оскарження, на які посилається заявник судом не
встановлено, а тому підстав для задоволення скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст.10,11, 210,386-388 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 3 грн. 40 коп. державного мита в доход держави.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про оскарження ухвали може бути подано  протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ