Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М        У К Р А Ї Н И                    Справа
№ 2-16/2008р.

27 лютого 2008 року.                                                                                              смт.
Печеніги

у складі головуючого судді :                                                Курганникової О. А.

при секретарі:                                                                                  Шевченко
О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу
за позовомОСОБА_1  до  ТОВ «Печенізьке»,  ТОВ «Агрофірма «Шанс», ОСОБА_2,ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  представника пайщиків ОСОБА_5

про виділення
майна в натурі , що перебуває у спільній
частковій власності, та визнання права
власності,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовною заявою до ПОСГП ”Печенізький”  про виділення частини в натурі з майна, яке
знаходиться у спільній частковій власності

Позивачка в
позові зазначає, що  вона є одним з
власників майнового фонду КСП “Печенізький”, реорганізованого в  ПОСГП “Печенізький”.

Згідно свідоцтва
ХА ХХІІІ № 223640, виданого їй 14 травня
2001 року Головою Печенізької селищної Ради, її частина в спільному
майні ПОСГП “Печенізький” складає 10312 грн.

Майно на частину
якого вона має право, як власник майнового сертифікату, є спільною частковою
власністю та заходиться в смт. Печеніги.

У
зв'язку з наведеним  позивачка вважає, що
до реалізації  її права  власності на майно , відповідно до її частини  в загальній власності , виділити  в натурі майно  , яке знаходиться  у спільній частковій власності , та визнати
право власності на це майно.

У судовому
засіданні 27 лютого 2008 р. позивачка
надала  доповнення до позовної
заяви, в якої просить суд  залучити до
участі у справ співвідповідачів ТОВ «Агрофірма «Шанс» в особі директора
ОСОБА_6., ОСОБА_2, ОСОБА_4., ОСОБА_3., представника пайщиків ОСОБА_5 та
зазначає, що  вона  зміняє позовні вимоги , та просить суд
виділити їй  в натурі майно, яке
знаходиться у  спільній частковій власності  та визнати право власності на майно , а саме:

- причеп
2ПТС-4а, інвентарний № 3100, 1991 р. випуску, остаточна вартість якого - 1 698
грн;

- причеп
2ПТС-4а, інвентарний № 3101, 1991 р. випуску, остаточна вартість якого складає
- 1 698 грн;

- причеп
2ПТС-4-10М, інвентарний № 3109, 1991 р. випуску, остаточна вартість якого
складає - 1 809 грн.

На загальну суму
, яка складає  5 205 (п'ять тисяч двісті
п'ят )  грн., які вказані  у переліку майна, що знаходиться у спільній
частковій власності.

На різницю у розмірі 5107 (п'ять тисяч  сто сім)
грн , яка складається з загальної суми
майна , яке просить виділити позивачка та вартості  її частки
у розмірі  10312 (десять
тисяч  триста дванадцять ) грн. згідно
Свідоцтва про право  власності  на майновий пай  члена
ПОГСП «Печенізький»  серії  ХА
ХХІІІ   за № 223963, яке було
видане  Печенізькою селищною радою  14.05.2001 р., позивачка    претендує., та просить цю різницю у розмірі
5107 (п'ять тисяч  сто сім)  грн.. оставити відкритою.

-2-

У судовому  засіданні
позивачка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі,  в частині
стягнення на її користь
сплаченого нею судового  збору та
витрат  на інформаційне технічне  забезпечення
розгляду справи з відповідачів відмовилась у повному обсязі.

Представник
відповідача ТОВ “Печенізьке” Кімстачьов Олег Сергійович  визнав позов у повному обсязі.

Представник
відповідача  ТОВ «Агрофірма «Шанс», також
визнав позов у повному обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_2 визнала позов у повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_4. визнав позов у повному обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_3.  визнав позов у повному обсязі.

Представник
пайщиків ОСОБА_5.  також визнала позов у
повному обсязі                Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
в порядку встановленому ст.. 174 ЦПК України.

Згідно  до ч. 4 ст. 174 ЦПК України  у разі
визнання відповідачем  позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення  про задоволення позову.

Допитавши
позивача, представника відповідача ТОВ «Печенізьке», представника  відповідача ТОВ «Агрофірма «Шанс»,
відповідачів ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.,
ОСОБА_2, представника пайщиків ОСОБА_5
дослідивши  надані  письмові
матеріали справи , оцінивши докази , суд вважає позов , як такий , що
підлягає  задоволенню.

До
такого висновку суд прийшов з наступних підстав.

Згідно
свідоцтва  про право власності на
майновий пай члена  КСП «Печенізький»
вартість якого становить  10312 грн.   ХА - ХХІІІ за № 223640 від 14 травня  2001
р. виданого Виконкомом
Печенізької селищної Ради, позивачка є власником  майнового паю (а. с. 4);

Згідно
Договору   від 26 квітня 2001 р.  про спільне
володіння , користування  і
розпорядження  майном , що
знаходиться  у спільній частковій
власності , майно  пайового фонду  колишнього
КСП “Печенізький”,  розташованого
у смт. Печеніги  є загальною частковою
власністю.

Згідно
додатку 1 до Договору  про спільне  володіння , користування  і розпорядження  майном , що знаходиться у спільній частковій
власності від 26 квітня 2001 року у переліку майна , яке знаходиться у спільній
частковій власності , вказаний:

- причеп
2ПТС-4а, інвентарний № 3100, 1991 р. випуску, остаточна вартість якого - 1 698
грн;

- причеп
2ПТС-4а, інвентарний № 3101, 1991 р. випуску, остаточна вартість якого складає
- 1 698 грн;

- причеп
2ПТС-4-10М, інвентарний № 3109, 1991 р. випуску, остаточна вартість якого
складає - 1 809 грн.

На загальну суму
, яка складає  5 205 (п'ять тисяч двісті
п'ят )  грн., які вказані  у переліку майна, що знаходиться у спільній
частковій власності.

Згідно ч. 3 ст.
358 ЦК України кожний із
співвласників  має право  на надання
йому  у володіння та
користування  тієї частини  спільного майна в натурі , яка відповідає
його  частці  у праві спільної часткової власності.

Згідно
ч. 1 ст. 364 ЦК України  співвласник  має право
на виділ  у натурі частки  із майна , що є у спільній частковій
власності.

Згідно
ст. 392 ЦК України  власник майна  може пред'явити позов  про визнання
його права власності , якщо  це
право  оспорюється або не визнається
іншою особою.

-3-

Таким
чином  позивачка є співвласником  майна, яке знаходиться у  спільній частковій власності , та має право
на виділ  у натурі  майна , яке знаходиться у спільній частковій
власності  відповідно до її частки.

Виходячи
з вищевикладеного  суд прийшов до такого
висновку , що позовні вимоги  ОСОБА_1 є
обґрунтованими, не проти лежать  закону
та підлягають задоволенню

Керуючись ст. ст. 4-8, 10, 11, 60,
88,ч. , 4 ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України ,
ч. 3 ст. 358 , ч. 1 ст. 364, ст. 392 ЦК України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1   задовольнити у повному обсязі.

Виділити  ОСОБА_1 згідно її частки   в натурі майно , яке знаходиться  у спільній частковій власності , у
відповідності  з її часткою, а саме:

- причеп
2ПТС-4а, інвентарний № 3100, 1991 р. випуску, остаточна вартість якого - 1 698
грн;

- причеп
2ПТС-4а, інвентарний № 3101, 1991 р. випуску, остаточна вартість якого складає
- 1 698 грн;

- причеп
2ПТС-4-10М, інвентарний № 3109, 1991 р. випуску, остаточна вартість якого
складає - 1 809 грн.

На загальну суму
, яка складає  5 205 (п'ять тисяч двісті
п'ят )  грн., які вказані  у переліку майна, що знаходиться у спільній
частковій власності.

Визнати  за ОСОБА_1 право власності на майно, а саме:

- причеп
2ПТС-4а, інвентарний № 3100, 1991 р. випуску, остаточна вартість якого - 1 698
грн;

- причеп
2ПТС-4а, інвентарний № 3101, 1991 р. випуску, остаточна вартість якого складає
- 1 698 грн;

- причеп
2ПТС-4-10М, інвентарний № 3109, 1991 р. випуску, остаточна вартість якого
складає - 1 809 грн.

На загальну суму
, яка складає  5 205 (п'ять тисяч двісті
п'ят )  грн., які вказані  у переліку майна, що знаходиться у спільній
частковій власності.

Рішення
може бути оскаржене  в
апеляційному порядку  до Апеляційного
суду  Харківської області  через Печенізький районний суд  Харківської області  шляхом подачі
в 10- денний  строк  з дня проголошення рішення  заяви про
апеляційне оскарження  і
поданням  після цього  протягом
20 днів  апеляційної скарги , з
подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295  ЦПК
України.

Суддя: підпис.

Копія вірно. Суддя:                                                                         О.А.Курганникова