Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

14
травня 2008 року      Новоархангельський
районний суд Кіровоградської області

в складі
головуючого судді:
Партоліної І.П.

при секретарі:
Довгій С.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про оспорювання батьківства,
мотивуючи свої вимоги тим, що 15.09.2000 року він уклав шлюб з відповідачем.
Подружнє життя між сторонами не склалося і у 2002 році вони припинили спільне
сімейне проживання. Позивач переїхав на постійне місце проживання в інший
населений пункт, одружився з іншою жінкою. 03.04.2007 року шлюб між сторонами
було розірвано офіційно. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року відповідач від співмешканця
народила сина ОСОБА_4 та, скориставшись тим, що на той час шлюб між сторонами
офіційно не було розірвано, записала позивача батьком цієї дитини. Позивач
вказує, що він не може бути біологічним батьком даної дитини, так як з 2002
року не проживає з відповідачем однією сім'єю, взагалі з нею не спілкується і
тому звернувся до суду з вказаним позовом.

В  судове засідання позивач не з'явився, надав
до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, так як
він проживає в іншому населеному пункті та не в змозі з'являтись в судові
засідання.

Відповідач
в  судове засідання також не з'явилась,
надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, з'являтись
в судові засідання не має змоги, оскільки виховує малу дитину і письмово
пояснила, що  позивач не є біологічним
батьком сина ОСОБА_4. Батьком дитини є ОСОБА_5 і реєстрація народження сина
ОСОБА_4 була проведена в зв'язку з тим, що офіційно на той час вона перебувала
у шлюбі із позивачем.

Оголосивши заяви
сторін, дослідивши  матеріали справи в
сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи
з наступного. Правовідносини сторін регулюються ст. 136 Сімейного кодексу України,
згідно якої  особа, яка записана батьком
дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього кодексу, має право оспорити
своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.

У разі доведеності
відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною
суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з
актового запису про її народження.

Судом
встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано 03.04.2007 року,
актовий запис НОМЕР_1, у відділі реєстрації актів цивільного стану
Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області, після
чого жінці було присвоєно прізвище «ОСОБА_2», що підтверджується копією
свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 7).

Згідно копії
свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, актовий запис
НОМЕР_2, його батьком записаний ОСОБА_1 , а матір'ю ОСОБА_2 (а.с. 8).

Відповідно до
копії довідки про склад сім'ї від 20.04.2007 року НОМЕР_3 до складу сім'ї
ОСОБА_2 входить син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с. 9).

Згідно довідки
від 05.12.2007 року НОМЕР_4, виданої виконкомом Іванівської сільської ради
Новоархангельського району Кіровоградської області ОСОБА_1, останній з 2000 року
дійсно не проживав, але був прописаний на території Іванівської сільської ради
Новоархангельського району Кіровоградської області (а.с. 10).

Відповідно до
довідки від 10.12.2007 року НОМЕР_5, виданої виконкомом Мокрокалигірської
сільської ради Катеринопільського району Черкаської області ОСОБА_6, до складу
її сім'ї входить співмешканець ОСОБА_1
(а.с. 11).

Згідно акту від
06.12.2007 року, складеного в с. Мокра Калигірка Катеринопільського району
Черкаської області комісією в складі голови - депутата Мокрокалигірської
сільської ради Катеринопільського району Черкаської області ОСОБА_7 та двох
членів - ОСОБА_8 та ОСОБА_9, ОСОБА_1 дійсно з 2002 року та по даний час
проживає в домоволодінні ОСОБА_6, яке розташоване в АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Щодо визнання
фактичних обставин справи відносно того, що
позивач не є біологічним батьком
дитини свідчить і копія позовної заяви про розірвання шлюбу, поданої
ОСОБА_2 до Катеринопільського районного суду Черкаської області, де ОСОБА_2
вказує, що ОСОБА_1 не доводиться біологічним батьком ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с. 13).

За таких
обставин судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_1 не є біологічним батьком
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, між вказаними особами відсутнє
кровне споріднення, а тому особу позивача необхідно виключити із актового
запису про народження дитини як батька.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213,214,215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Виключити
із актового запису про народження
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
ОСОБА_1 як батька.

Стягнути
зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 17 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07 грн.50 коп.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя: