Справа №2-593-1/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

12 червня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в
складі головуючого судді Кузьменко В.В. при секретарі Своринь Ю.М. розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Комунального
підприємства Печерської в м. Києві ради по утриманню житлового
господарства  “Хрещатик” до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Підтримуючи викладене в позові  представник позивача в засіданні мотивує
наступним.

Позивач є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1 мешкає
відповідач. Споживаючи комунальні послуги позивача, відповідач не сплачує за
них, чим порушує чинне законодавство та завдає збитків підприємству.  Станом на момент звернення до суду відповідач
винен 4 249 грн. 36 коп. які позивач і просить стягнути з відповідача.

Відповідач чи його представник  в засідання неодноразово не з'явилися, причин
неявки суду не повідомлялося. Враховуючи обставини спірних правовідносин,
необхідність дотримання чинного законодавства в частині строків розгляду справи
та відповідну думку позивача суд вважає за можливе слухати справу у відсутність
другої сторони.

Дослідивши письмові докази та заслухавши пояснення
учасників процесу, суд вважає що  позов
підлягає задоволенню  виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 179 ЖК України користування квартирами
та їх утримання здійснюється з обов язковим
додержанням вимог  “Правил
користування приміщенями житлових будинків і прибудинковими теріторіями”, які
затвержені Кабінетом Міністрів України. За “Правилами…” плата за спожиті
послуги вноситься власниками ( наймачами ) квартир.

В засіданні встановлено, що позивач надає відповідачу
комунальні послуги та утримує будинок, де знаходиться квартира останнього
-  АДРЕСА_1. А відповідач  користується цими послугами. Що підтверджується  довідкою про проживання відповідача від
12.03.2008 року № 122. Але згідно наданих суду документів, споживаючи послуги
позивача, відповідач не сплачує їх вартість. Що підтверджується відповідним
розрахунком боргу, який судом перевірено і він відповідає дійсності.

Так як рішенням
суду позов задовольняється, то на відповідача потрібно покласти відшкодування
понесених позивачем судових витрат.

Керуючись наведеним та ст.. ст.. 64, 156, 179 ЖК України,
п. 14 “Правил користування  приміщеннями
житлових будинків і прибудинковими територіями”, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 572
від  8.10.1992 р., ст.ст.
10,27,31, 88, 208, 215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов  Комунального підприємства Печерської в м.
Києві ради по утриманню житлового господарства
“Хрещатик” до  ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1.. на користь Комунального підприємства
Печерської в м. Києві ради по утриманню житлового господарства  “Хрещатик”
4 249 грн. 36 коп. та понесені судові витрати в сумі 81 грн., а всього
стягнути з  ОСОБА_1.. на користь Комунального
підприємства Печерської в м. Києві ради по утриманню житлового
господарства  “Хрещатик”  4 330 грн. 36 коп.

Копію рішення направити неприсутньому в засіданні
відповідачу.

Рішення може бути
оскаржене до судової палати в цивільних справах апелляційного суду м.
Києва  через Печерський районний  суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення
можу бути подано протягом 10 днів з моменту проголошення рішення, апеляцію може
бути подано протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: