Справа №  2-1844/08
РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2008 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                                                                 Колєсніченко
Т.Є.

при секретарі                                                                         Бірюковій І.Г.

за участю адвоката                                                               ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Херсонської товарної біржі „Алмаз”
про визнання договору дійсним та визнання права власності на автомобіль, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся
з позовною заявою до суду, мотивуючи тим, що 19.06.2007р. між ним та
відповідачем ОСОБА_2 був здійснений правочин купівлі-продажу автомобіля
"Деу Сенс". Договір купівлі-продажу був зареєстрований на товарній
біржі "Алмаз". Але враховуючи, що право власності на автомобіль не
отримано, позивач  просив визнати даний
договір купівлі-продажу дійсним і визнати за ним право власності на цей
автомобіль.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав
свій позов за підставами зазначеними в ньому.

Відповідач
ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю.

Представник
відповідача товарної біржі "Алмаз" в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти позову
не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того закон­них
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно
до торгового біржового контракту № 28 купівлі-продажу від 19.07.2007 року,
посвідченого товарною біржею "Алмаз" ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 купив
автомобіль  марки "Деу" модель
"Сенс", 2003 р.в., кузов № НОМЕР_1, сірого кольору.

В
судовому засіданні встановлено, що між сторонами дійсно відбулася передача
вказаного автомобіля, що підтверджується поясненнями сторін.

У відповідності до п.2 ст.220 ЦК України якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати
такий договір дійсним.

Керуючись ч.2 ст.220 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, ч. 4 ст. 130, 209, 212, 214-215, ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов
ОСОБА_1-  задовольнити.

Визнати торговий біржовий контракт № 28 від 19.06.2007 р. купівлі-продажу
автомобіля „Деу Сенс”, 2003 р.в., д.н. НОМЕР_2 що укладений між ОСОБА_2та
ОСОБА_1і зареєстрований на товарній біржі „Алмаз” дійсним.

Визнати за ОСОБА_1право власності
на автомобіль Деу Сенс”, 2003 р.в., шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1, д.н.
НОМЕР_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний
суд Херсонської області через Суворовський райсуд м. Херсона.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, зазначений вище,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                                                                Т.Є.Колєсніченко