Справа № 2-1361/2008р
20 березня 2008 року Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області в складі: головуючого судді Філь О.Є.
при секретарі Туник Т.В.
попередньому відкритому судовому засіданні у м.Красноармійську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 надав суду позов до
відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову вказав, що з
відповідачкою по справі він перебуває в юридичному шлюбі з 16 вересня 1995
року, шлюб зареєстрований Красноармійським міським відділом РАГС Донецької
області, актовий запис № 416. Шлюб у сторін перший. Від сумісного життя мають
спільну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачем та
знаходиться на його утриманні.
З жовтня 2006р. сторони припинили
сімейно-шлюбні відносини, з причин постійних сварок та непорозумінь, мешкають
окремо, у сторін є інші сім'ї. Тому позивач вважає, що примирення між ними
неможливо, спору майнового характеру немає, а тому просив розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 в попередньому
судовому засіданні підтримав позов, просив його задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому
судовому засіданні визнала позов, не заперечувала проти розірвання шлюбу.
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України за наявності для того законних
підстав про задоволення позову
Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 1995 року, шлюб зареєстрований
Красноармійським міським відділом РАГС Донецької області, актовий запис № 416.
Шлюб у сторін перший (л.с.6).
Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачем та знаходиться на його
Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що  подальше
спільне  життя  подружжя
і збереження  шлюбу  суперечило
б  інтересам  одного
з них, інтересам  їхніх
дітей,  що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюбно-сімейні
відносини сторони не підтримують з жовтня 2006р., мешкають окремо та мають інші
сім'ї, відповідачка не заперечує прости розірвання шлюбу, знаходження в шлюбі
суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Витрати по
розірванню шлюбу слід покласти на позивача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 212, 213, 214,
215, 218 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрований 16 вересня 1995 року, шлюб зареєстрований Красноармійським
міським відділом РАГС Донецької області, актовий запис № 416.
При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь держави держмито у розмірі 17
гривень, відповідачку ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
апеляційне оскарження рішення може бути подано Апеляційному суду Донецької
області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана
Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя