Справа
№ 2о-49
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26
березня
2008
р. Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : Головуючого
суді :                Бондарчука Р.А.,

при секретарі :                        Марич  О.О.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Долин-ська
справу за заявою ОСОБА_1, ( заінтересована особа - Долинське районне
управління соціального захисту населення ), про вста-

новлення юридичного факту , -

В
С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася
до суду з заявою , мотивуючи свої вимоги тим , що  згідно рішення урядів України та
Польщі в 1946 році її сім»я була пере-

селена з території Польщі на територію України , що
підтверджується архів-

ною довідкою Державного архіву Львівської області №
В-126-08/П від 15.02.

2008 року . Дошлюбне прізвище заявниці - ОСОБА_2 , яке
вона після одруження

змінила на - ОСОБА_1 . У зазначеній  архівній
довідці  ім»я  заявниці по-

милково зазначено - ОСОБА_3, проте дійсне її ім»я -
ОСОБА_1. В зв»язку з

вказаним протиріччям , Долинське районне управління
соціального захисту населення невзмозі визнати заявницю учасником Великої
Вітчизняної війни ,

що позбавляє її можливості оформити доплату до пенсії
.

В
судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала , вважає , що

в архівній довідці помилково зазначено її ім»я як
ОСОБА_3. Просить суд

встановити факт належності їй вказаної архівної довідки .

Представник
заінтересованої особи в судове засідання не з»явився . До суду подано
заяву , з якої вбачається , що проти заявлених вимог не за-

перечують та просять
розглянути справу без участі представника .

В зв»язку з
визнанням заявлених вимог заінтересованою особою , за згодою заявниці
суд виносить рішення при попередньому розгляді справи , що відповідає вимогам
ст.ст. 130, 174 ЦПК України .

Заслухавши пояснення заявниці , свідків , дослідивши матеріали сп-рави ,
суд вважає , що заявлені вимоги підлягають задоволенню .

Так , допитаний в
судовому засіданні в якості  свідка ОСОБА_4суду
пояснив , що  він  народився в с. Ветліно , Ліського

р-ну, Польщі , через річку знаходилось с. Смереки . Тому
він знає ОСОБА_1. У 1946 році їх сім»ї були примусово виселені поляка-

ми з території Польщі . Спочатку вони були переселені в
Івано-Франківську

область , а в 1952 році в Кіровоградську область .

Свідок
ОСОБА_5,
підтвердив вказаний факт та суду пояснив, що він
є рідним братом заявниці . В 1946 році їх сім»ю було пере-селено з с. Смереки , Таснівського р-ну ,
Сенітської обл., Польщі . В довідці помилково вказано ім»я сестри як ОСОБА_3, а
в дійсності її ім»я ОСОБА_1.

Згідно даних копії паспорта серії НОМЕР_1та свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2ім»я заявниці зазначено - ОСОБА_1( а.с .5, 6 ).

Згідно даних копії архівної довідки Державного архіву Львівської області
№ В-126-08/П  від  15.02.2008 року  ім»я заявниці вказано як ОСОБА_3 ( а.с.7 ).

Відповідно до  ч.1 п.6 ст.256 ЦПК
України  суд розглядає справи про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі пріз-вище,
ім»я , по батькові якої, що зазначені в документі , не збігаються з пріз-вищем
, ім»ям , по батькові цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народжен-ня , або
в паспорті .

Таким чином в
судовому засіданні достовірно встановлено , що архів- на довідка Державного архіву Львівської області  № В-126-08/П
від  15.02.

2008 року належить заявниці .

Керуючись ст.ст.130,
174, 234, 235, 259 ЦПК України , суд , -

В
И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги
задовільнити .

Вважати встановленим
факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження , архівної довідки
Державного архіву Львівської області  №
В-126-08/П  від  15.02.2008 року , виданої на ім»я

ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний строк , з дня проголошення рішення , заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги .

Суддя  :  підпис .

Копія  вірна .

СУДДЯ
ДОЛИНСЬКОГО
Р.А.БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО  СУДУ