Справа №2о-91/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2008 року              Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого- судді
ТерещенкоД.В.,

при секретарі-Шиєнко Ю.С.,

розглянувши при попередньому
судовому засіданні в місті Кіровограді заяву ОСОБА_1 заінтересована
особа Перша Кіровоградська державна нотаріальна контора, про встановлення   юридичного факту.

ВСТАНОВИВ :

Заявник  звернувся до  суду з заявою про встановлення юридичного
факту .

Представник заявникаОСОБА_2.
в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник заінтересованої
особи  в судове засідання не з”явився.

Судом встановлено,що братові
заявникаОСОБА_3 та їх матері- ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право
власності на житло НОМЕР_1, виданого 31 березня 1993 року Кіровоградською
міською Радою народних депутатів належала квартира підАДРЕСА_1 Вказана квартира
належала їм на праві приватної спільної сумісної власності і була набута ними в
результаті реалізації права на приватизацію.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  ОСОБА_3. Після його смерті, як спадкоємець
першої черги, що постійно проживав разом зі спадкодавцем спадщину прийняла
ОСОБА_4Свідоцтво про право на спадщину вона не отримувала.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_4Спадщину після неї прийняв заявник.

В березні 2008 року
заявник  звернувся до нотаріуса з метою
оформлення спадщини. Після вивчення документів нотаріус  пояснила, що свідоцтво про право на спадщину
не зможе видати  так, як  квартира знаходилася в спільній сумісній
власності обох спадкодавців, тобто частки кожного з власників не виділені, а
для нотаріуса ця обставина є перепоною в видачі свідоцтва про право на
спадщину.

Відповідно до п. 224
Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03 березня 2004
року встановлено, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за
законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної
власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК
України встановлено, що  у разі поділу
майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Ніяких домовленостей,
договорів чи судових рішень з цього приводу не було, тобто обидва спадкодавці
фактично були співвласниками квартири в рівних частках, але в свідоцтві про
право власності саме ця обставина не зазначена.

Таким чином, заява підлягає
задоволенню.

На підставі ст. 372 ЦК
України,  та керуючись ст.ст. 130,
256-259 ЦПК України,суд -

ВИРІШИВ :

Встановити факт, що ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка померла 16 липня 2007 року,  належала, на підставі свідоцтва про право
власності на житло виданого 31 березня 1993 року Кіровоградською міською Радою
народних депутатів за НОМЕР_1, квартира підАДРЕСА_1в рівних частках, тобто по
1/2 частині кожному.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду протягом 10 днів з наступного дня
після його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з  дня подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:”підпис”

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського райсуду                                 Терещенко Д.В.