Справа
№ 2-143/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

„27” червня 2008 року
Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в
складі головуючого     - судді РИКОВА
М.І.

при
секретарі                    КОЗУБ В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом закритого акціонерного
товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за договором кредиту,-

в с т а н о в и в:

Закрите
акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк”  (скорочена назва ЗАТ КБ „ПриватБанк”) в особі
філії „Харківського головного регіонального управління” закритого акціонерного
товариства Комерційний банк „ПриватБанк” звернулось до суду з позовною заявою
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту в розмірі 7 196 грн.
39 коп.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказав,
що 29 червня 2006 року ОСОБА_1 уклала договір кредиту НОМЕР_1 (далі
Договір)  з ЗАТ КБ „ПриватБанк”.
Відповідно до умов Договору, позивач зобов'язався надати кредит ОСОБА_1 у
розмірі 5 500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у
розмірі 2,00% на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим
терміном повернення 28 червня 2008 року.

Узяті
на себе зобов'язання ЗАТ КБ „ПриватБанк” виконало своєчасно, надавши
позичальникові кредитні ресурси в сумі 5 500 грн. 00 коп.

У
свою чергу ОСОБА_1 узяті на себе зобов'язання своєчасно не виконала, допустивши
прострочення платежів, у результаті чого станом на 09 квітня 2008 року заборгованість
ОСОБА_1 перед позивачем склала 7 196 грн. 39 коп.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_2 підтримала вимоги ЗАТ КБ „ПриватБанк”, просила
стягнути з відповідача борг за Договором в розмірі 7 196 грн. 39 коп., який
виник на 09 квітня 2008 року та судові витрати в розмірі 101 грн. 96 коп.

Відповідач
ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про час і місце судового засідання відповідача
було повідомлено належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової
повістки 06 червня 2008 року (а.с.43). На адресу суду подала заяву, в якій
позовні вимоги ЗАТ КБ „ПриватБанк” визнала в повному обсязі, просила справу
розглядати без її участі (а.с.66). Суд приходить до висновку, що даний позов
можливо розглянути без відповідача.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ЗАТ КБ „ПриватБанк” є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.1055 ЦК
України, 29 червня 2006 року ОСОБА_1 уклала письмовий Договір кредиту НОМЕР_1 з
ЗАТ КБ „ПриватБанк”. Відповідно до умов договору кредиту, позивач зобов'язався
надати кредит ОСОБА_1 у розмірі 5 500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 2,00% на місяць, на суму залишку заборгованості
за кредитом, з кінцевим терміном повернення 28 червня 2008 року (а.с.46-47).

Згідно п.1.1 вищеназваного Договору (а.с.46) та ст.1054 ЦК України, ЗАТ КБ
„ПриватБанк” (кредитодавець), надав ОСОБА_1 (позичальникові) кредит в розмірі 5
500 грн. 00 коп. на господарчі потреби, який відповідач отримала по касовому
ордеру 29 червня 2008 року(а.с.10).

Відповідно до п.1.1
Договору (а.с.46), ОСОБА_1 зобов'язана була щомісяця в період сплати за який
приймається період з „20” по ”25” число кожного місяця, надавати Банку грошові
кошти (щомісячний платіж) в сумі 374 грн. 21 коп. для погашення заборгованості
за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, відсотками,
комісією.

Відповідно до п.4 Умов
договору при порушення позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених
п.п.2.2.2, 2.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати пеню, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної
заборгованості, але не менше одної гривні за кожний день прострочення платежу
(а.с.47).

Згідно ст.ст.526,527,530
ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений
строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених
норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала.

Згідно розрахунків, які
надані позивачем і які не оспорює відповідач, заборгованість ОСОБА_1 перед ЗАТ
КБ „ПриватБанк” на 09 квітня 2008 року склала 7 196 грн. 39 коп., яка
складається з наступного:

- 3 707 грн. 45 коп. - заборгованість за
кредитом;

- 2 057 грн. 45 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 980 грн. 58 коп. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;

- 450 грн. 91 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с.04 обр.).

Таким чином, згідно
ст.ст. 526, 527, 530, 1054, 1055 ЦК України суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ЗАТ КБ „ПриватБанк” є законними та обґрунтованими і з ОСОБА_1 на
користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” слід стягнути 7 196 грн. 39 коп. - заборгованості
за договором кредиту НОМЕР_1.

Крім того, згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача слід
стягнути на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” судові витрати в розмірі 101 грн. 96
коп., які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви  (а.с.02-03), оскільки рішення ухвалено на
користь позивача.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, районний суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов
ЗАТ КБ „ПриватБанк” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк”,
юридична адреса: індекс 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна перемоги, 50 в
особі філії „Харківське головне регіональне управління” закритого акціонерного
товариства комерційного банку „ПриватБанк”,
код ЕДРПОУ 22609983, юридична адреса: індекс 61125 м. Харків вул.
Червоношкільна набережна, 16 Харківської області, розрахунковий рахунок
2101 у Харківському ГРУ ПриватБанку МФО 351533 заборгованості за
договором кредиту №  НАU4SЕ00000690 в
розмірі 7 196 (сім тисяч сто дев»яносто шість) грн. 39 коп. та судових
витрат в розмірі 101 (сто одну) грн. 96 коп.

Копію рішення направити
відповідачеві ОСОБА_1 - для відома.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Повний
текст рішення виготовлено та підписано 01 липня 2008 року.

Головуючий
- Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області:
М.І.РИКОВ

Рішення
виготовлене за допомогою комп”ютерної техніки в нарадчій кімнаті і є
оригіналом.