Справа № 2- 459
РІШЕННЯ

Іменем
України

6 лютого 2008 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Полікарпові Є.В.,

з участю:

представника позивача -
Стременешенко С.М.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного
товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в загальній сумі 2442 грн. 24 коп. посилаючись на те, що 19
жовтня 2006 року між ЗАТ „Приватбанк” та відповідачем було укладено кредитний
договір № НАЕ4RХ12650451, відповідно до якого відповідач
отримав кредит в сумі 1416 грн. 78 коп. зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення кредиту 18 грудня 2007 року. Відповідно до умов
договору відповідач прийняв на себе зобов'язання погашати суму заборгованості
за кредитом щомісячними платежами з 5 по 10 число кожного місяця по 153 грн. 33
коп. Своїх зобов'язань відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 25
жовтня 2007 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі
2442 грн. 24 коп., яка складається з самої заборгованості за кредитом в сумі
1320 грн. 32 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі
793 грн. 54 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 191
грн. 30 коп. та пені за не своєчасність виконання зобов'язання в сумі 137 грн.
08 коп. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати
по справі.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить його підпис в зворотному повідомленні про
одержання ним рекомендованого листа суду з судовою повісткою, причину неявки
суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав, заяви про відкладення
розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши
представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем
докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

19
жовтня 2006 року між ЗАТ „Приватбанк” та відповідачем було укладено кредитний
договір № НАЕ4RХ12650451, відповідно до якого
відповідач отримав кредит в сумі 1416 грн. 78 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 18 грудня 2007 року. Відповідно
до умов договору відповідач прийняв на себе зобов'язання погашати суму
заборгованості за кредитом щомісячними платежами з 5 по 10 число кожного місяця
по 153 грн. 33 коп. Своїх зобов'язань відповідач не виконує, в зв'язку з чим
станом на 25 жовтня 2007 року за ним виникла заборгованість за кредитним
договором в розмірі 2442 грн. 24 коп., яка складається з самої заборгованості
за кредитом в сумі 1320 грн. 32 коп., заборгованості по процентах за
користування кредитом в сумі 793 грн. 54 коп., заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 191 грн. 30 коп. та пені за не своєчасність
виконання зобов'язання в сумі 137 грн. 08 коп.

Наведені
обставини встановлені судом на підставі наступних письмових доказів:

- заяви відповідача від 19 жовтня 2006
року про надання йому банківських послуг, з якої вбачається, що відповідач
заздалегідь був ознайомлений з усіма істотними умовами кредитного договору
(а.с. 5);

- кредитним договором № НАЕ4RХ12650451 (а.с. 5 зв. - а.с. 7 зв.), відповідно до якого
відповідач отримав кредит в сумі 1416 грн. 78 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 18 грудня 2007 року (а.с. 8);

- розрахунком заборгованості відповідача
за кредитним договором № НАЕ4RХ12650451 за станом на 25 жовтня 2007 року (а.с. 4).

Відповідно
до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики,
він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно
з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

За таких обставин суд вважає, що
вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не
виконав умов укладеного з ним кредитного договору і тому з нього слід стягнути
на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 2442
грн. 24 коп.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові
витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 51
грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн., а всього 81 грн.

Відповідно
до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 625, 1050
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
„Приватбанк” заборгованість за кредитним договором в сумі 2442 грн. 24 коп. та
судові витрати по справі в розмірі 81 грн., а всього 2523 грн. 24 коп.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя: