Справа № 2- 185808
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.04.08року Суворовський районний суд м. Херсона

В складі судді
Ігнатенко П.Я.

При секретарі
Шевченко І.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за
позовом  ВАТ «ЕК Херсонобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення збитків  ,
заподіяних протиправними діями споживачів

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем послуг ВАТ «ЕК»Херсонобленерго»
з електропостачання. При  перевірці у
нього за місцем проживання було виявлено
факт самовільного підключення до електромереж ХМЕМ  та виявлено безоблікове  використання
електроенергії про що було складено відповідний акт, чим  заподіяна
шкода на суму  6 016,68 грн.,
яку  позивач просить стягнути з
відповідача.

Представник позивача
за довіреністю Чебукіна К.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з
підстав вказаних у матеріалах справи. .

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав частково, пояснив, що згоден  про порушення невірного підключення бойлера ,
який він 29.09.07 року придбав та встановив з допомогою запрошеного електрика,
підключення було зроблено неправильно, після чого енергопостачання не
враховувалося електролічильником, просив
стягнути  збитки  з того періоду по 05.11.07року року  на момент останнього контрольного огляду.

Судом
встановлені такі юридичні факти і відповідні правовідносини.

Так
судом встановлено та не оспорюється сторонами, що відповідач є споживачем
послуг ВАТ  «ЕК» Херсонобленерго» з  постачання електроенергії на підставі  договірних
відносин за адресою: АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на
житло від 09.11.1993 року НОМЕР_1  та
наявної розрахункової книжки по особовому рахунку НОМЕР_2.

05.11.07року за місцем проживання відповідача  при перевірці було виявлено факт
самовільного підключення до електромереж ХМЕМ про що складено  Акт про порушення  правил користування  енергії побутовим  споживачем № 207209 від 05.11.2007 року, на
суму  6016,68  грн.

Згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення сподживачами правил користування електричною
енергією від 04.05.2006 року розмір завданих енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до оформлених
актів про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового
споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного
зняття представником енергопостачальника показань чи техничної перевірки
приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що
діяли у період за який нараховується розмір збитків але не більше терміну
позовної давності.

Судом
встановлено, що відповідач придбав електричний бойлер (водонагрівач EWN 5082)
29.09.2007 року, що підтверджується копією чека №15 від 29.09.2007 року та свідоцтвом.

Виходячи з наведеного, дослідивши матеріали
справи, заслухавши представника  позивача
,відповідача суд приходить  до висновку,  що вимоги позивача є
обґрунтованими і  доведеними  такими, що не суперечать закону  та підлягають задоволенню частково.
Розрахунок заподіяної позивачу шкоди необхідно враховувати з  моменту придбання та встанолвення бойлера,
тобто з 29.09.2007 року. Таким чином, по акту №207209 від 05.11.2007 року
підлягають стягненню   з ОСОБА_1 збитки в
сумі 529,49 грн.

Керуючись ст.1166
ЦК  України , ст.ст. 27.28  Закону України «Про електроенергетику» п.п.
1, 37 , 48 , 53 ПКЕЕН , затверджених ПКМУ № 1357 від 26.07.1999 року, Методикою
визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил користування електроенергією. Затведженою  Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №
562,ст.ст. 3,60,61,214,215ЦПК України
суд,-

в и р і ш и в:

Позов ВАТ ЕК  «Херсонобленерго»  задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«ЕК»Херсонобленерго»
суму завданих збитків   529,49 грн.
та  60,16 грн,-
суму витрат по сплаті  судового
збору і  витрат на  інформаційно -технічне забезпечення у розмірі
30 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом  подачі в 10- денний строк з дня проголошення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги .

Суддя:

Справа № 2-185808

П Р О Т О К О Л

судового
засідання

14.04.08 року Суворовський районний суд м.Херсона  у складі:

Головуючого судді
Ігнатенко П.Я.

при секретарі
Шевченко І.В

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом  ВАТ ЕК  «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення
збитків, заподіяних протиправними діями
споживача,

Судове засідання розпочато о 10 год.

Головуючий відкриває судове засідання та оголошує яка
справа підлягає розгляду.

З”явилися: Представник позивача за дорученням  Чебукіна
К.В.

Відповідач ОСОБА_1

Прац: докером річ порт

Прож АДРЕСА_1

Суддя Ігнатенко
П.Я. оголошує, що справа розглядається під її головуванням при секретарі
Шевченко І.В

Відведень немає.

Оголошується
позовна заява

Пред-ник позивача: - позов підтримую

Відповідач:

- Позов визнаю частково.

Представник
позивача пояснив :

·
Згідно довідки про склад сім”ї відповідач мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 . При перевірці у нього за місцем проживання було виявлено
факт самовільного підключення , та виявлено без облікове використання
електроенергії, про що було  складено
відповідний  акт,  чим було причинено шкоди на суму 60116,68
грн, яку я прошу стягнути. Питань
немає.

Відповідач пояснив:

·
Я не згодний проти накладеного гна мене
штрафу,згоден  про порушення невірного
підключення бойлера , який  мені допоміг
встановити  ОСОБА_2 29.09.07 року, після
чого енергопостачання не враховувалося електролічильником,прошу  стягнути
збитки  з того періоду по
05.11.07року року  на момент останнього
контрольного огляду.

·
_а питання головуючого:

·
-ОСОБА_2 зараз у Київі.Приїхати не може.  Його заяву я додаю.

Клопотань  та заяв немає

Суд переходить до судових дебатів

Представник позивача :

-Прошу позов задовольнити.

Відповідач:

-Прошу
позов задовольнити частково.

Судові дебати закінчено

Головуючий віддаляється до нарадчої
кімнати по виходу оголошує рішення, строк та порядок його оскарження.

Головуючий
:
Секретар: