Справа № 2-о-40 / 2008 р.                                                                                                                                                                                                                                 РІШЕННЯ
09 червня 2008  року. Карлівський районний суд Полтавської
області в складі: головуючого-судді
Жмурка П.Я. при секретарі Шаршонь Т.М. з участю заявника ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за
заявою ОСОБА_1  про встановлення
Заявник просить суд встановити, що ОСОБА_1, який
проживає: Полтавська обл.., Карлівський район, с. Голобородьківське є сином
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, який раніше проживав: АДРЕСА_1. В заяві
посилаючись на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
являємося рідними сином та батьком. Родинні відносини ніякими документами не
підтверджуються, адже навіть у свідоцтві про народження позивача в графі
«Батько» відомості про батька відсутні. Але багато людей за місцем проживання
позивача знають і можуть підтвердити, що його батько ОСОБА_2 прожив із моєю
матір'ю  ОСОБА_3 в с. Голобородьківське,
із 1952 по 1958 року. В цей період від їхнього спільного проживання народився і
ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження видане Голобородьківською
сільською радою. Карлівського р-ну.. Полтавської область, актовий запис за
НОМЕР_1, але у графі «Батько» мати під час видачі свідоцтва про народження
відомості про батька ОСОБА_2 не подавала. Причина чому вона цього не зробила
позивачу не відома. З 1958 року по 1973 рік батьки не проживали, а потім із
1973 по 1975 вони знову стали проживати проживали разом.          ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько ОСОБА_2 помер.Зараз виникла
необхідність отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого
батькаОСОБА_2. Під час звернення до Карлівської ДНК нотаріус
оглянула представлені  документи і
виявила. Що у свідоцтві про народження
позивача  в графі «Батько», відсутні
відомості про батька. Позивач їй пояснив, що ОСОБА_2 дійсно є його рідним
батьком, але нотаріус порекомендувала звернутися до суду для встановлення факту
родинних відносин між фізичними особами, в даному випадку між позивачем і
батьком. Звернення до суду із даною заявою про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами викликане нагальною необхідністю, оскільки без
такого встановлення факту, позивач не матиме можливості успадкувати майно
покійного батька ОСОБА_2, яке позивачу належить за законом.
В судовому  засіданні
заявник підтримав свої вимоги і просить задовольнити заяву.
Представник заінтересованої особи
до суду не з*явився , але надійшла
заява в якій не заперечує протии задоволення позову і просить справу розглядати у його
Суд, заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява обгрунтована і підлягає задоволенню. Оскільки, встановлення данного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини і вирішити
дане питання можливо лише судом, то суд вважає за можливе задовольнити позов
повністю і встановити факт родинних відносин.                                                                                                                    Керуючись ст.ст. 60, 130,
215, 259   ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :                                                                                                                                          Заяву   ОСОБА_1
задовольнити повністю.                                                                                                                                                                        Встановити
, що ОСОБА_1, який проживає: Полтавська обл.., Карлівський район, с.
Голобородьківське є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, який раніше
На дане  рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження .
Суддя