Машівський районний суд  Полтавської
Справа № 2 о - 23/
Машівський районний суд Полтавської області  у складі:
головуючого - судді                                                   ДРОБОТЕНКО
при секретарі                                                             ТКАЧ
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Машівка цивільну справу за заявою   ОСОБА_1, зацікавлені  особи: Державний нотаріус Великобагачанської
державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних
ОСОБА_1 звернулась до  суду  з
заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мама - ОСОБА_3., яка до дня своєї смерті постійно
проживала в с. Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області в
будинковолодіння її доньки ОСОБА_2.
Після смерті матері відкрилася
спадщина на земельну ділянку, розміром 5,84 га, розташовану на території
Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області.
У встановлений шестимісячний
термін вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте
нотаріус, ознайомившись з представленими нею документами, у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом їй відмовив. Заявник стверджує, що це
пов'язано з тим, що у свідоцтві про смерть мами, виданому 22 березня 2007 року
виконкомом Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської
області, прізвище мами записано - «ОСОБА_3» , а в її свідоцтві про  народження - «ОСОБА_7».
Таким чином прізвище її мами в
актовому записі про смерть не збігається з її прізвищем, вказаним у свідоцтві
У зв'язку з цим вона звернулась до
Машівського відділу РАЦС з проханням внести зміни до актового запису про її
народження, проте їй було видано повторне свідоцтво про народження в якому її
прізвище записано «ОСОБА_3» . Їй роз'яснили, що згідно актового запису про
народження її батька, його прізвище «ОСОБА_5», таким чином у свідоцтві про
смерть мами помилково не правильно написали її прізвище. Внаслідок цього немає
будь-яких документів на підтвердження того, що
померла ОСОБА_3., була її мамою, а тому вона позбавлена можливості
отримати у встановленому порядку свідоцтво про право на спадщину за законом.
В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала з
підстав, викладених  в ній та просить суд
встановити   факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Михайлівка Великобагачанського району Полтавської
області ОСОБА_3.  була її матір'ю.
Представник зацікавленої
особи  державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву, в якій просить справу
розглядати без їх участі.
Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить,  до наступного:
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що 02.08.1946 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та
ОСОБА_3. Від шлюбу вони мають дочкуОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що
стверджується копією свідоцтва про шлюб.
Як видно із свідоцтва про шлюб 28 квітня 1979 року ОСОБА_4 зареєструвала
шлюб з ОСОБА_6 і їй присвоєно прізвище ОСОБА_1.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що в судовому засіданні
достовірно встановлено, підтверджено докуменетально, що померла ОСОБА_3. дійсно
є матір»ю ОСОБА_1, її анкетні дані співпадають з даними у свідоцтві про
народження заявника, крім прізвища.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 215, 218, 256 ч. 1 п. 1, 259 ЦПК України, суд,
встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити той факт, що ОСОБА_1
є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Полтавської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:  ( підпис)

Копія вірна: Голова Машівського
районного суду
Ю.Б.ДРОБОТЕНКО