І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
В.Г., Косенка В.Й.,  Костенка А.В.,-
розглянувши у попередньому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до кримського республіканського підприємства
«Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства                      м. Керчі», Керченського
комунального автотранспортного підприємства                    № 122804, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим  від 23 жовтня 2007 року та ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 18 грудня 2007 року,
Рішенням Керченського міського суду
Автономної Республіки Крим  від 23 жовтня
2007 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від                    18 грудня 2007 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з кримського республіканського
підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства
м. Керчі» на користь ОСОБА_1  1 000 грн.
на відшкодування моральної шкоди, 8 грн. 50 коп. судового збору,                      7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  У задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду
України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалені у справі
рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов повністю,  посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції  в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судами допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Керченського міського суду
Автономної Республіки Крим  від 23 жовтня
2007 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 грудня                      2007 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Судді:

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко

А.В.
Костенко