У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16 квітня 2008
року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф.,
Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, за касаційною скаргою колективного підприємства
«Котовський консервний завод» на рішення Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 18 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 7 листопада 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2004 року ОСОБА_1
звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про
стягнення боргу.

Зазначала, що між нею та відповідачем
був укладений договір позики, відповідно до якого вона позичила відповідачу 200
000 грн. на придбання консервного заводу, а ОСОБА_2 забов'язався повернути
боргу у строк до грудня 2004 року.

Посилаючись на те, що відповідач у
визначений договором строк позику не повернув, просила стягнути з останнього на
її користь 200 000 грн. заборгованості за договором позики та 6 000 грн.
відсотків за прострочення виконання зобов'язання.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від                 18 січня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного
суду Одеської області від 7 листопада 2007 року, позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені: визнано за нею право власності на цілісний майновий комплекс
«Котовський консервний завод» в рахунок стягнення заборгованості за договором
позики у розмірі 200 000 грн. та 6 000 грн. відсотків за прострочення виконання
зобов'язання.

Колективне підприємство «Котовський консервний завод» звернулося в Верховний Суд України
з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК
України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які
не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи
обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої
інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали
апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали
суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20,
24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх
перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню у справі.

З матеріалів справи вбачається, що
колективне підприємство «Котовський консервний завод» не брало участі у справі, стороною
договору позики не було, а також не було власником цілісного майнового
комплексу на час ухвалення судових рішень.

Оскільки зазначеними судовими
рішеннями питання про права, свободи чи обов'язки колективного підприємства «Котовський консервний завод» не вирішувалися, тому колегія
суддів вважає за необхідне закрити касаційне провадження у справі за касаційною
скаргою колективного підприємства «Котовський консервний
завод».

Керуючись ст. 324 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за касаційною скаргою
колективного підприємства «Котовський консервний завод» на рішення Котовського
міськрайонного суду Одеської області від 18 січня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 7 листопада 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко    Ю.Л. Сенін