Справа
№2-478/2008р.
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого- судді
Прокопчук Т.С., при секретарі Волік О.К., розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, 3 осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
відшкодування матеріального і морального збитку,
результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 26.08.2007 року  на 433+500м автошляху
Харків-Сімферополь,   відповідач
ОСОБА_3., що керувала автомобілем  «ФОРД
ЕСКОРД» реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить   відповідачу ОСОБА_2., і порушила Правила
дорожнього руху України, автомобіль позивача ОСОБА_1. «ШЕВРОЛЕТ ЛАГЕТТІ»
реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4.,  одержав механічні ушкодження, який в свою
чергу зіткнувся з автомобілем «ССАНГ ЙОНГ» реєстраційний номер НОМЕР_3 під
витрат по евакуації автомобіля з місця аварії 200гр., по проведенню експертизи
стягнення морального збитку в сумі 5000гр.
розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги, просить стягнути з
відповідачів ОСОБА_2., і ОСОБА_3. на користь позивача ОСОБА_1.у відшкодування
матеріальної шкоди 14 801гр. вартості ремонту автомобіля, витрати по евакуації
автомобіля з місця аварії 200гр., по проведенню експертизи 300гр., на загальну
понесені ним витрати в сумі 1000гр., пов'язані із приїздом в судові засідання
із м.Алчевськ в м.Запоріжжя.
судове засідання представник позивача не з”явився,  підтримав позовні вимоги в повному обсязі, та
просить розглянути справу у його відсутність.
ОСОБА_2. в попередньому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що   автомобіль
«Форд ескорд» держномер НОМЕР_1 за генеральним дорученням передала
ОСОБА_3.,яка скоїла ДТП, і яка повинна відповідати по позову, просить справу
розглянути в її відсутність.
ОСОБА_3., 3 особа ОСОБА_5 в судове засідання
не з”явилися, про день розгляду справи сповіщені. При таких обставинах
суд вважає за можливе розглянути позов заочно у відсутність відповідача  ОСОБА_3., 3 особи ОСОБА_5. по наявних
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування матеріального
і морального збитку підлягають частковому задоволенню    виходячи з наступного.
матеріалів справи вбачається, що
26.08.2007 року  на 433+500м
автошляху Харків-Сімферополь, відповідач
ОСОБА_3. що керувала автомобілем
«ФОРД ЕСКОРД» реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить   відповідачу ОСОБА_2., і порушила
п.п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрала безпечну швидкість і
безпечний інтервал, скоїла зіткнення із автомобілем позивача ОСОБА_1. «ШЕВРОЛЕТ
ЛАГЕТТІ» реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4., який в свою чергу
зіткнувся з автомобілем «ССАНГ ЙОНГ» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням
ОСОБА_5. , внаслідок зіткнення автомобіль позивача  одержав механічні ушкодження.
Згідно   висновку органів ДАЇ винною в згаданій  пригоді є ОСОБА_3., яка 26.09.2007 року за
постановою Шевченківського райсуду м.Запоріжжя
притягнута до адміністративної відповідальності по ст.124 КУПП за
порушення Правил дорожнього руху, у вигляді штрафу в доход держави 17гр.
результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача одержав механічні
ушкодження, згідно висновку автотоварознавчого дослідження №294 Д від
28.08.2007 року вартість відновлювального ремонту складає суму 14 801гр.
Зазначену суму відповідачі  ОСОБА_2. , ОСОБА_3.   в силу ст.1166, 1187 ЦК України зобов'язані
у повному обсязі відшкодувати позивачу за шкоду, заподіяну   майну джерелом підвищеної небезпеки.
Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди  позивачем
автомобіль не міг використовуватися
по призначенню,  у зв'язку з чим
позивач зазнала моральні страждання, був порушений звичний ритм життя в зв'язку
з  необхідністю використовувати
громадський і інший транспорт при вирішенні особистих проблем, звертатися до
суду за захистом своїх прав, при цьому приїжджати із іншого населеного пункту,
нести при цьому додаткові витрати.
ст.1167 ЦК України передбачає обов'язок відшкодування морального   збитку, заподіяного фізичній особі  діяннями іншої особи, що порушила  її законні права,  на користь позивача варто стягнути у
відшкодування  морального збитку 5000гр.
ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, присуджуються всі
судові витрати.
позивач несла витрати по оплаті вартості проведення експертизи у сумі
експертизи 300гр., витрати по евакуації автомобіля з місця аварії 200гр. ,  по сплаті судового збору  204гр , по сплаті ІТЗ 30гр., на його користь
цілому підлягає стягненню на користь позивача сума
801гр.  +200гр.+  5000 гр. +
частині   позовних вимог варто відмовити
Керуючись ст. ст.88, 213,215,226,228 ЦПК
України, суд,
вимоги   задовольнити частково.
з  ОСОБА_2 , ОСОБА_3  солідарно на користь  ОСОБА_1у відшкодування матеріальної
шкоди  7720гр.66коп.,у відшкодування
моральної шкоди  1000 гр. , судові витрати  482гр., на загальну суму 9202гр.66коп.
В іншій частині позову відмовити за
недоведеністю вимог.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його
Заява про апеляційне оскарження рішення може
бути подана в Запорізький апеляційний суд
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя                             Т.С.Прокопчук.