Справа №2-1633/08
«13» травня 2008 року
Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, про розірвання шлюбу з відповідачем,
стверджуючи, що з 10.08.2005р. вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від
шлюбу мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4, стверджує, що спільне подружнє життя у
них не склалося, шлюбні відносини між ними було припинено, спільне господарство
не ведуть, з 20.12.2007р. чоловік перебуває у розшуку як неплатник аліментів,
діти після розірвання шлюбу залишаються проживати з матір'ю, на примирення не
згодна та просила позов задовольнити.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила позов
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним
чином, про причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги
законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню за
таких підстав.

На підставі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і забезпечення
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10.08.2005р.,
зареєстрованому Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану
Херсонського МУЮ, актовий запис № 368(свідоцтво НОМЕР_1). Від спільного життя
мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають разом з матір'ю. Сторони
припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, з 20.12.2007р.
чоловік перебуває у розшуку як неплатник аліментів, тому збереження сім'ї стало
неможливим, подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечило б
їх інтересам та інтересам їх дітей. У зв'язку з чим позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.11, 60, 208, 209,
212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.08.2005 року Дніпровським
відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського МУЮ, актовий запис №
368 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито в
доход держави в розмірі 17(сімнадцять)грн. ОСОБА_1 від сплати держмита
звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 16(шістнадцять)грн. в рахунок
відшкодування сплачених судових витрат, а саме: судовий збір - 08(вісім)грн.
50коп. та 07(сім)грн. 50коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
М.І. Стамбула