Справа № 2-537/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12 лютого 2008 року
Комсомольський районний суд  м.
Херсона

в складі: головуючого судді - Мусулевського Я.А.,

при секретарі - Сікора О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за
позовом ВАТ „ЕК”Херсонобленерго” в особі його структурного підрозділу -
Херсонських міських  електричних мереж до
ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних протиправними діями споживача, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що 27.01.2007 року в ході
проведення працівниками ХМЕМ рейду за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено
безоблікове користування електричною енергією шляхом підключення  додаткового фазного проводу в розрив до
обліку на гвинтове з”єднання до розетки внутрішньо будинкової електропроводки в
сараї.  На підставі встановленого
порушення представниками енергопостачальника складено акт про порушення правил
користування електричною енергією побутовим споживачем від 27.01.2007 р. за №
198871 та нараховано суму збитків в розмірі 2601,56 грн. відповідно до Методики
визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої
постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562. Позивач просить суд стягнути з
відповідача суму збитків в розмірі 2601,56 грн., а також судові витрати, а
саме: судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному
обсязі, просив позов задовольнити та пояснив, що відповідно до акту про
порушення правил користування електричною енергією від 27.01.2007 року за 3
198871 сума збитків складає 2601,56 грн.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав та пояснив, що в ході проведення рейду працівниками
ХМЕМ за адресою: АДРЕСА_1, його не було вдома, внаслідок  чого акт від 27.01.2007 року за № 198871 було
складено безпідставно, в зв”язку з цим, вважає дії працівників ХМЕМ щодо
нарахування збитків неправомірними та просив відмовити у задоволенні
позову.

Заслухавши пояснення
представника позивача, відповідача та свідків, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно ст. 1166
ЦК України шкода завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що між
ВАТ „ЕК”Херсонобленерго” та  ОСОБА_1
склалися договірні правовідносини з приводу надання послуг з електропостачання
по АДРЕСА_1, що підтверджується відкритим на його ім”я особовим рахунком -
НОМЕР_1,

Згідно акту №198871 від 27.01.2007 року в ході проведення працівниками ХМЕМ
рейду за адресою: АДРЕСА_1, у присутності ОСОБА_1 було виявлено порушення
правил користування електричною енергією,
а саме: безоблікове користування електричною енергією шляхом
підключення  додаткового фазного проводу
в розрив до обліку на гвинтове з”єднання до розетки внутрішньо будинкової
електропроводки в сараї, та в зв”язку з цим нараховано суму збитків у розмірі
2601,56 грн.

Згідно акту обстеження
від 07.11.2007 року та наряду на провадження робіт від 07.11.2007 року,
складеного представниками ХМЕМ- ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, було встановлено,
що за адресою АДРЕСА_1 ізолятори будинку встановлені у нове місце - вище
парапету  на 1 метр (підняті). Раніше
були закріплені в районі парапету. Дроти підняті та підв”язані  до ізоляторів, мають розриви, які
заізольовані ізолентою. Дрот, який раніше йшов
до сараю, - прибраний, замість нього підключений інший дрот, місце
підключення якого є чердак будинку.

Розрахунки завданих
збитків проводилися відповідно до Правил користування електричною енергією для
населення  та п.п. 3.3 до Методики
визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою
постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, згідно яких розрахунок вказаних
збитків здійснювався виходячи з формули: сума = потужність*години*дні*тариф.

Позивач при проведенні розрахунків по акту за № 198871 від 27.01.2007 року
вказав 200 доби використання електроенергії. Але
відповідно до п. 38 постанови КМ України „Про затвердження Правил користування
електричною енергією для населення” Енергопостачальник зобов'язується проводити
не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у
споживачів відповідно до затверджених графіків, тобто нарахування завданих
збитків не може проводитися більше ніж за 6 місяцяв. Тому при розрахунку
завданих збитків по акту за № 198871
кількість діб використання електроприладів повинна становити 183 доби, з
яких 52 дні будуть розраховуватись виходячи з тарифу - 0,195 грн, а 131 дні -
розраховуватись згідно тарифу 0,1436 грн.

На підставі викладеного розмір завданих збитків по акту №
198871 від 27.01.2007 року буде становити:
7.04 Вт * 52 дні * 0,195 грн. = 1633 грн. 78 коп.

131 дні*  0,1436 грн.

Таким чином, сума збитків, заподіяних протипраними діями
споживача складає 1633 грн. 78 коп., яка підлягає стягненню на користь
позивача.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов”язана
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень. Суд не може прийняти до уваги заперечення відповідача, що в зв”язку
з тим, що акт за № 198871 грн. від 27.01.2007 року був складений у його
відсутність, про що в судовому засвідчили свідки на боці відповідача, то це дає
підстави вважати дії працівників неправомірними, оскільки законом не
передбачена обов”язкова присутність власника будинку під час перевірки
представниками ХМЕМ приладів електрообліку. Показання вказаних свідків
спростовуються матеріалами справи та показаннями свідків на боці позивача.
Зокрема, у вказаному акті працівниками ХМЕМ було засвідчено, що власник будинку
відмовився від підпису та інший екземпляр даного акту був відправлений йому
поштою. Тому ствердження відповідача щодо неправомірності дій представників
ХМЕМ при складанні акту № 198871 від 27.01.2007 р. є безпідставними.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України „Про
електроенергетику”, п. п. 1,37,48,53 Правил користування електричною енергією
для населення, п. 5, 7 Методики визначення
обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою
НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, ст.ст.
10,11,60,88,212,213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ
„ЕК”Херсонобленерго” в особі його структурного підрозділу - Херсонських міських
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення збитків, заподіяних протиправними діями споживача, - задовольнити
частково.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ВАТ
„ЕК” Херсонобленерго” в особі його структурного підрозділу - Херсонських
міських  електричних мереж суму збитків в
розмірі 1633 грн. 78 коп. судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі - 30 грн.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :