Справа №  2 - 86-08
е м     У к р а ї н и
Коропський районний   суд Чернігівської області
складі :  головуючого  - судді Корзюк Т.П.
при : секретарі                    -         Двойнос І.М.
розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Сохачівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття
В С  Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду
з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_3 і у
зв'язку з чим була відкрита спадщина. Ніхто із спадкоємців, до цього часу, не
подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Вони є спадкоємцями
першої черги за законом, однак спадщину у визначений законом строк не прийняли
тому, що проживають і навчаються в м. Київ. З цих причин, які вони вважає
поважними, вони не змогли вчасно подати до Коропської державної нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини, що відкрилась у зв'язку із смертю їхнього
батька. А тому просять суд, надати їм додатковий строк для прийняття спадщини.
В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_4 позовну заяву позивачів
підтримав, посилаючись на вищевикладені обставини і просить її задовольнити.
Представник Сохачівської сільської ради
в судове засідання не з”явився, але на адресу суду надійшла довідка в
якій зазначено, що Сохачівська сільська рада не заперечує проти продовження
терміну для прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і просить розглянути справу
без участі їхнього представника.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ОСОБА_3 і у зв'язку
з цим, була відкрита спадщина за останнім місцем проживання  померлого в
с. Сохачі, Коропського району, Чернігівської області.
Згідно з вимогами ст.ст.
1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, протягом
шести місяців з часу відкриття спадщини має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєчасно не
звернулися до нотаріальної контори для оформлення спадщини, оскільки вони
проживають і навчаються в м. Києві.
За таких обставин, суд
вважає за можливе визначити позивачам додатковий достатній строк для подання
заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 208, 209, 212 - 215
Позовну заяву ОСОБА_1
та ОСОБА_2 до Сохачівської сільської ради про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини задовольнити, встановивши додатковий строк терміном
2 (два) місяці на подання заяв в Коропську державну нотаріальну
контору на прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,  з дня набрання рішенням законної сили.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :