Справа № 2-918/08
РІШЕННЯ

Іменем
України

05 травня 2008 року            Індустріальний   районний
суд  м.

Дніпропетровськ

у
складі:

головуючого

судді

Чебикіна В.П.

при

секретарі

Олексенко М.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.

Дніпропетровська
цивільну справу за  позовом ОСОБА_1до

Виконкому
Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, 3-я особа:

Шоста
Дніпропетровська державна нотаріальна контора “Про поділ майна та

виділення
часток”, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2008 року позивач
звернувся до суду із зазначеним

позовом
посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло від

04.12.1997
року квартира АДРЕСА_1належить йому та його матері - ОСОБА_2на

праві
спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2

померла.
При зверненні до державної нотаріальної контори із заявою про

прийняття
спадщини, йому було запропоновано визначити частки в спільній

сумісній
власності на квартиру, а оскільки ОСОБА_2. померла та між ними

не
було досягнуто згоди про визначення часток, він вимушений був звернутися до

суду
із зазначеним позовом та просить визначити, що розмір часток у праві

власності
на квартиру АДРЕСА_1

між
співвласниками встановлює за ОСОБА_3(померлим) 1/3

частину,
за нею 1/3 частину та за відповідачем 1/3
частину, припинивши право

спільної
сумісної власності..

У
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд їх

задовольнити.

Представник відповідача у
судовому засіданні не заперечував

проти
задоволення позову та просив постановити рішення згідно діючого

законодавства.

Представник
третьої особа - Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної

контори
у судове засідання не з'явився. Надійшло клопотання з прохання слухати

справу
у його відсутності.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  вважає, що

позов  підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Як
видно з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні,  відповідно до

свідоцтва
про право власності на житло від 04.12.1997 року, виданого виконкомом

Дніпропетровської
міської Ради, квартираАДРЕСА_1, загальною площею 48,6 кв.м. належить на праві
спільної

сумісної
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно
до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без

визначення
часток кожного із них у праві власності є спільною сумісною

власністю.

Згідно
до ст. 370 ЦК України  у разі виділу
частки із майна, що є у спільній

сумісній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві

спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю

між
ними, законом або рішенням суду.

ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1і
здійснити виділ частки не можливо.

Як
показав в судовому засіданні позивач, після смерті матері він звернувся до

Шостої
Дніпропетровської державної нотаріальної контори  із заявою про видачу

свідоцтва
про право на спадщину після її смерті, однак йому було відмовлено у

видачі
свідоцтва,  оскільки в свідоцтві про
право власності на житло право

власності
на квартиру АДРЕСА_1 зазначено, як спільна сумісна власність.

Відповідно
до п.224  Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій

нотаріусами
України,   нотаріус може видати
свідоцтво  про право на спадщину за

законом  після смерті одного із учасників спільної
сумісної власності лише

після  виділення
(визначення)  частки померлого у
спільному майні.

Відповідно
до ч.1 ст. 357 ЦК України  частки у праві
спільної часткової

власності
вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю

співвласників
або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне
припинити право спільної

сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1; та визначити, що розмір часток у праві
власності на квартиру АДРЕСА_1між співвласниками є рівними та встановлює за
ОСОБА_1  1/2  частину та за

ОСОБА_2(померлою)
1/2 частину..

Керуючись
ст. ст. 368, 370  ЦК України,  ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 197, 208,

212,
214, 215, 224 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити право спільної сумісної власності на
квартируАДРЕСА_1

Визначити, що розмір часток у праві власності
на квартируАДРЕСА_1 між співвласниками є рівними та встановлює за ОСОБА_1
1/2  частину та за ОСОБА_2 (померлою) 1/2
частину.

Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку

до
апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом

подання
в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або

шляхом  подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про

апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів

апеляційної
скарги.

Суддя:

В.П.Чебикін