Справа № 22ц-1048/2008
першій інстанції                            Цигура Н.А.                            Доповідач - Острянський
У Х В А Л А

24 червня 2008 року

м. Чернігів

Апеляційний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді:

КОРеНЬКОВОЇ
З.д.,

суддів:

Острянського
В.І., Заболотного В.М.

при секретарі: з участю:

Куксі М.В., ОСОБА_1., її представника ОСОБА_3., ОСОБА_2
, його представникаОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 в частині вирішення питання про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 21
квітня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Срібнянського
районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2008 року позовні вимоги
ОСОБА_1. задоволені частково.

Не погоджуючись з даним
рішенням суду, 09.06.2008 року (а.с.60) ОСОБА_1. звернулася з апеляційною
скаргою без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, в зв'язку з
чим пропустила строк на апеляційне оскарження, передбачений ст. 294 ч.1 та ст.
295 ч. 4 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.
294 ЦПК України, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження
вирішується в судовому засіданні апеляційного суду, про що постановлюється
ухвала.

Вислухавши
суддю-доповідача, учасників судового процесу, апеляційний суд вважає, що
апеляційну скаргу ОСОБА_1. необхідно залишити без розгляду, виходячи з
наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 295 ЦПК
України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення судом постановлено
21 квітня 2008 року. З апеляційною скаргою апелянт звернулась 09.06.2008 року,
направивши її по пошті, про що свідчить конверт (а.с.60), незважаючи на те, що
строк на подання скарги без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, з врахуванням вихідних та святкових днів, закінчився 05 травня 2008
року.

В апеляційній скарзі
ОСОБА_1. просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що
вона знаходилась у скрутному фінансовому становищі, в зв'язку з чим не мала
можливості оплатити судові витрати та оплатити послуги представнику і своєчасно
подати апеляційну скаргу.

З матеріалів справи також
видно, що апелянт ОСОБА_1. та її представник ОСОБА_3. були присутні в судовому
засіданні, де за їх участі було
проголошено рішення по даній справі та роз”яснено порядок і строки
оскарження судового рішення (а.с.31 - 34), чого не заперечували сторони і в
засіданні суду апеляційної інстанції.

З урахуванням
вищевикладеного, апеляційний суд вважає, що в поновленні строку на апеляційне
оскарження ОСОБА_1. необхідно відмовити, а її апеляційну скаргу залишити без
розгляду, оскільки апелянтом не надано обґрунтованих доказів, які б давали
підстави вважати, що строк на оскарження рішення пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 73, ч. 3 ст.
294 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л
и в:

ОСОБА_1 в поновленні строку на
апеляційне оскарження рішення
Срібнянського  районного суду
Чернігівської області від 21 квітня 2008 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Срібнянського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2008 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди -
залишити без розгляду.

Ухвала набуває чинності з моменту
проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: