Справа № 2-282/2008
Ухвала

іменем України

16 квітня 2008 року

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . А.В. Загреби

при
секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . І.В. Корольовій

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ
«Кіровоградобленерго», інтереси якого представляє Новоукраїнський район
електричних мереж  до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за спожиту електричну енергію, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення з відповідачки заборгованості за спожиту електричну енергію.
Вказав, що ОСОБА_1. є абонентом Новоукраїнського району електричних мереж
(надалі Новоукраїнського РЕМ) відкритого акціонерного товариства
„Кіровоградобленерго” (надалі ВАТ „Кіровоградобленерго”). З моменту відкриття
особистого рахунку між позивачем та відповідачем виникли взаємні зобов'язання,
передбачені Правилами користування електроенергією, які відповідно до ст. 526
ЦК України, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Проте у
відповідачки є заборгованість перед позивачем за спожиту електричну енергію за
період з жовтня 2005 року по жовтень 2006 року в сумі 222.24 гривень, а тому
позивач просить стягнути вказану заборгованість.

Зі сторони представника позивача в
судовому засіданні надійшло клопотання, в якому позивач відмовляється від
позову з тих підстав, що відповідачка повністю сплатила суму боргу, в зв'язку з
чим, просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі
та стягнути судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що підстав для не прийняття відмови від позову судом не
встановлено, та те, що ця відмова не порушує законодавство, права та інтереси
інших осіб, заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх
вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за
заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з
відповідача. Враховуючи, що відповідач сплатив суму заборгованості після
звернення позивача із позовом, з відповідача підлягають стягненню на користь
позивача витрат у розмірі 81 грн.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Провадження у справі за позовом ВАТ «Кіровоградобленерго», інтереси якого
представляє Новоукраїнський район електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за спожиту електричну енергію у зв'язку з відмовою позивача від
позову закрити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Кіровоградобленерго», інтереси якого представляє
Новоукраїнський район електричних мереж сплачений судовий збір у розмірі 51
грн. та збір з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справу у розмірі 30 грн., всього 81 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                              А.В. Загреба