overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2Н-32/08
СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й      Н А К А З
«27» березня 2008 року                                                                                       м.Сокиряни
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д. в порядку
ст.ст. 95-98 ЦК України, розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», в
вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 3432,55 грн.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає в АДРЕСА_1, встановила,
що заявлена вимога ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору. Згідно ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені договором.
підставі ст.ст. 509, 526, 611, 624 ЦК України та керуючись ст.ст. 88,  96, 102, 103 ЦПК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає в
відшкодування судових витрат) заборгованість за кредитним договором б/н від 01.12.2006 року в розмірі 3432,55 грн., а також 40,50 грн. судових витрат.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Сокирянського районного суду                /підпис/                                  О.Д. Побережна
З оригіналом згідно:
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається   судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності  «_____» __________________ 2008
Місце печатки суду
Суддя
Сокирянського районного
суду                                                О.Д. Побережна
Відмітки про виконання судового наказу
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Іллічівський  районний  суд
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-1123/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Гімон М.М., розглянувши
заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню
на підставі ст.ст. 1048, 1049, 1050, 1054 і керуючись ст. ст. 102,103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на
витрат), МФО 305299, заборгованість за кредитним договором в сумі 1787,27 грн.,
відсотки за користування кредитом в сумі 469,39 грн., судовий збір в розмірі
25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду заяви в
розмірі 15 грн., а всього стягнути 2297,16 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
Згідно зі статтєю 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності “____”___________2008р.
пред'явлення наказу до виконання - три роки.
Суддя                                                М.М.Гімон
Сквирський районний суд Київської
С У Д О В И Й   Н А К А З
25 квітня 2008 року                                                             Номер
справи 2-н-67/2008
Суддя  Сквирського районного суду Київської
області  Клочко В.М., розглянувши заяву
Комунального підприємства Київської обласної Ради „Сквираводоканал” до
ОСОБА_1  про видачу судового наказу про
відповідно до ст. ст. 96, 97, 102, 103 ЦПК України
526, 527,  901, 903  ЦК України
1. Стягнути з ОСОБА_1  жителя АДРЕСА_1,  ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь
Комунального підприємства Київської обласної Ради „Сквираводоканал”,
ідентифікаційний код 24890398, р/р 260037387 у Райффайзен Банк „Аваль” м. Біла
Церква, МФО 321121 борг в сумі  219 грн.
63 коп. ( двісті дев”ятнадцять гривень шістдесят три копійки).
2. Стягнути з ОСОБА_1
на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп.(двадцять п”ять гривень
3. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь стягувача 15грн. (п”ятнадцять гривень) 00 коп.  судових витрат,  що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                            __________________           В.М.
Судовий наказ набрав
чинності              2008 року
Суддя
_________________           В.М.
Відмітки про виконання судового наказу
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-532/2008 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по
цивільній справі

03 березня 2008 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М.,  розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1
до ОСОБА_2 «про зміну розміру аліментів», -

В С Т А
Н О В И В :

25 лютого 2008 року,
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про зміну розміру аліментів,
посилаючись на те, що  він перебував з
відповідачем у шлюбі, від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. На підставі рішення Лозівського районного суду від 08 серпня 2002
року ( справа №2-863) з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_2на
утримання дитини в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку, але не менше &frac12;
частини неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян. З 26 червня 2003 року по теперішній час, позивач ніде не працює, має
нерегулярний дохід від випадкових заробітків, частину доходу отримує
натуральною оплатою. Позивач також зазначив, що на даний час веде пошуки роботи
в інших областях України.

На підставі викладеного
позивач прохає суд: змінити розмір аліментів і стягувати з нього, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 50
гривень щомісячно.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог
ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України , -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження по цивільній
справі  за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про зміну розміру аліментів».

Призначити попереднє судове
засідання на  17 березня 2008 року на 14
годину 15 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду
Харківської області в місті Лозова Харківської області.

Направити відповідачу копію
позовної заяви  з копіями доданих до
нього документів та запропонувати у строк до 17 березня 2008 року подати
свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Направити сторонам  копію ухвали.

Викликати сторони у судове
засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                 Н.М.
Жмуд
Справа №
10 квітня  2008 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :
судді                               Зайончковської
секретарі                                    Діхтяренко
провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду
в м. Сміла по справі за позовом ОСОБА_1 до Плескачівської сільської
ради про визнання права власності на спадкове майно,
померла баба позивача ОСОБА_2, що мала у власності земельний пай та грошові
померла мати позивача ОСОБА_3, що мала у власності  земельний пай.
просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті баби, визначити
додатковий строк після смерті матері, оскільки вони проживали до дня своєї
смерті з ним та визнати за ним право власності на все спадкове майно.
позов визнала повністю, надавши про це письмову заяву, та просив справу
розглядати без участі його представника.
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року) та ст. ст. 1261,
1268-1270 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом після смерті обох
батьків. З його пояснень вбачається, що він забрав бабу та матір до себе для
здійснення догляду, якого вони потребували, проживали всі однією сім'єю, та
позивач їх після смерті поховав за своїм місцем проживання. Позивач вважав себе
єдиним спадкоємцем, а тому заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори
своєчасно не подав. Проте, постійно проживаючи зі спадкодавцями, позивач
спадщину прийняв належним чином, а тому за ним необхідно визнати право на
спадкове майно, як після смерті баби, так і матері.
ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року), ст. ст. 1261,
1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 130, 213, 215 ЦПК України
суд, -
в порядку спадкування за законом після смерті баби та матері право
власності на земельну частку площею 2,35 га  в колективній власності на землю КСП „Червоний
Жовтень” с. Плескачівка, Смілянського району згідно сертифіката на право на
земельну частку (пай) ЧР № 0207128 від 14 квітня 1997 року на ім'я ОСОБА_2, на
земельну ділянку площею 1,18 га для ведення товарного
сільгоспвиробництва згідно державного акта на право власності на земельну
ділянку ЯА № 077181 від 17 січня 2005 року на ім'я ОСОБА_3, грошові вклади на
рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 у філії 3276/038
Смілянського відділення Ощадбанку України на ім'я ОСОБА_2
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви
- апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з
дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження -
після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча /підпис/з
№ рядка статзвіту 9
№ справи2-0-10/08
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 березня  2008
року суддя Локачинського районного суду Корнелюк В.С., розглянувши заяву
ОСОБА_1про встановлення юридичного факту родинних стосунків,

встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та
по ній оплачені судові витрати. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3
ст. 121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно
до            ч.2 ст.122 ЦПК України  не має.

Керуючись ст. 119,122 ЦПК
України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити  судове засідання на 14год.30хв. 08 квітня
2008 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій
особі  -
копію заяви.

Викликати у судове засідання представника заінтересованої особи Горохівсько
- Локачинського об'єднаного військомату.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає:

Суддя
Локачинського районного суду                                      Корнелюк
В.С.
Справа 2-361
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 р.                       Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Шепеля К.А.,

при
секретарі Бондар С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради Жмеринського
району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

у с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жмеринка померла ОСОБА_2, яка при житті
зробила заповіт на користь позивачки, і після смерті якої відкрилась спадщина у
вигляді майнового та земельного паю. Інших спадкоємців, які б мали право на
спадщину, немає. Раніше не зверталась до нотаріальної контори, оскільки є
особою похилого віку та хворіє.  Коли звернулась
в нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини, їй сказали, що вона
пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Позивачки подала
заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги, просила визначити їй додатковий
строк для прийняття спадщини до 30 травня 2008 р. Справу просила розглянути у
її відсутність в зв'язку з похилим віком та хворобами.

Представник
відповідача, згідно поданої ним заяви, позов визнав повністю, справу просив
розглянути у його відсутність.

Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі,
доведений матеріалами справи, визнаний представником відповідача, це визнання
не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст.1268, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, строк
до 30 травня 2008 р. для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жмеринка.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний
суд, після чого рішення суду набирає законної сили в разі неподання такої
заяви.

Апеляційна скарга
на рішення подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подачі такої
заяви. У разі належного подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий           підпис

З оригіналом згідно :

суддя Жмеринського

міськрайонного суду
К.Шепель

секретар :
Справа № 2-408/2008
У Х В А Л А

24 березня 2008 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді  Жмуд Н.М., за участю секретаря судових
засідань - Соколик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті
Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 «про призначення таким, що втратив
право на користування житловим приміщенням»,

В С Т А Н О В И В :

25
січня 2008 року,  позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про призначення таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням.

Відповідач у судове
засідання не з»явився. Крім того, на адресу суду повернулися судові документи,
які було направлено відповідачу. Як підставу повернення даних документів,
поштовою установою зазначено: «За вказаною адресою не проживає».

Позивач
зазначив, що спір між ним та відповідачем не врегульовано.

У зв»язку з тим, що відповідач не з»являвся у
судові засідання, слухання справи, неодноразово судом відкладалося.

У судовому
засіданні 24 березня 2008 року, позивачем
заявлено клопотання про виклик відповідача у судове засідання через оголошення
в газеті, оскільки, останній, за місцем своєї реєстрації не проживає, а фактичне місце
його проживання чи перебування, позивачу
не відоме.

Крім того, позивач прохав суд, продовжити
строк даної справи на 30 календарних днів.

Заслухавши думку
учасників процесу, суд знаходить необхідним продовжити строк розгляду даної
справи, оскільки, провадження по даній справі відкрито 04 лютого 2008 року,
тому строк розгляду для даної справи, встановлений ст.157 ЦПК України
закінчується. Крім того,
суд вважає за можливе задовольнити клопоатання позивача відносно виклику у
судове засідання відповідача через оголошення в прессі, в порядку ст.74 ЦПК
України.

Керуючись ст.27, 31, 74, 157, 167,
208-209, 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача - задовольнити.

Продовжити строк розгляду цивільної справи за
позовною заявою ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 «про
призначення таким, що втратив право на користування житловим приміщенням» на
тридцять календарних днів.

Викликати у судове засідання  ОСОБА_2 через здійснення оголошення в газеті
«Слобідський Край» на 18 квітня 2008 року на 10 годину 00 хвилин

Виклик сторін повторити.

Слуханням справи відкласти на 18 квітня 2004
року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

у
судовому засіданні

Суддя :
Н.М. Жмуд
Справа
№ 2н-17/08
Монастирищенський районний суд
С У Д О В И Й     Н А К А З
18 березня 2008 року                                                                                       м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Бурлака М.В.,
розглянувши заяву ДП “Теплокомуненерго” ВАТ “Монастирищенський орден
Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод”  до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги
з теплопостачання в сумі
958 гривень 81 копійок.
Відповідно до ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України та
ст.ст.  95,96 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає
АДРЕСА_1 на користь  ДП “Теплокомуненерго” ВАТ “Монастирищенський
№3 Промінвестбанку м. Умань МФО 354381, код 25584373 заборгованість за
договором про надання послуг з централізованого опалення, гарячої води та
обслуговування внутрішньо будинкових і при будинкових мереж від 28 грудня 2005
року в сумі 958 гривень 81 копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача  15
гривень  за інформаційно
технічне забезпечення розгляду справи,  що були
останнім сплаченні при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави
державне мито в сумі 51 грн.
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                М.В. Бурлака
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення  строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження  без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
( стаття  106 ЦПК України).
пред'явлення судового наказу до виконання
3 роки з моменту набрання судового наказу сили.
Судовий наказ набрав чинності  „______„_______________2008 року.
Суддя                                                                                                  М.В.
Відмітки про виконання судового
Дата  надходження суд.наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий
сума відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника підприємства, установи організації (з прикладанням печатки)
Справа № 2-50008р.
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
про задоволення позову про надання
додаткового строку для прийняття спадщини
визнанням у попередньому судовому засіданні
районний  суд  Миколаївської
області   у  складі :
головуючого - судді  Лисенко М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні
в залі суду № 5 цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1  про
надання додаткового строку для прийняття спадщини,
року  ОСОБА_1,   звернувся до суду з вказаним   вище позовом. Позивач зазначав, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла   його мати
ОСОБА_2,   яка мешкала
вАДРЕСА_1   Будуючи спадкоємцем за
законом, з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася, до нотаріальної
контори не звернувся у встановлений законом строк.  Вважає, що пропустив строк передбачений ст
1268 ЦК України з поважних причин, був зайнятий похоронами матір, та тяжким
матеріальним положенням і проживанням в іншій області.
У судовому засіданні  позивач
заяву підтримав, просить також про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини в два місяця, оскільки в позовній заяві не
був указаний строк .  Просить постановити
рішення про задоволення заяви  і
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у  два місяця.

Відповідач
проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа, до суду не з'явилася,  але надала письмову заяву, проти задоволення
позову  не  заперечує, просить справу розглядати у її
відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення
у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивач є
спадкоємцем за законом, спадщину не отримав тому,  що не звернувся до нотаріальної контори
встановлений термін з заявою про прийняття спадщини, та вважає що цей строк
пропустив з поважних причин.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строки для прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання  ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб

Керуючись
ст. ст.10,11,15,130,174  ЦПК
України  та ст. ст. 1270, 1272 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Надати додатковий строк необхідний для
подання заяви  на прийняття спадщини за
законом після смерті матері ОСОБА_2яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1  у
два  місяця.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про  апеляційне оскарження і  поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції  або в порядку
ч.4 ст.295ЦПК України.

С У Д Д Я