.                                                                                                               Справа
№2о-101/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.06.2008
року              Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області

в складі
головуючого- судді ТерещенкоД.В.,

при
секретарі-Банніковій І.В.,

розглянувши при попередньому
судовому засіданні в місті Кіровограді заяву ОСОБА_1 заінтересована
особаОСОБА_2, про встановлення
юридичного факту

ВСТАНОВИВ :

Заявник  звернулася
до  суду з заявою про встановлення
юридичного факту .

Представник заявника
ОСОБА_3. в судовому засіданні заяву підтримав.

Заінтересована
особа  в судове засідання не з”явився.В
письмовій заяві просив розглядати справу без його участі.

Судом встановлено,що заявниці, її чоловікові ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_4,
на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 виданого 25 жовтня
1995 року Кіровоградською  міською радою
належала квартира під АДРЕСА_1. Вказана квартира належала їм на праві приватної
спільної сумісної власності і була набута в результаті реалізації права на
приватизацію.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.
Після її смерті, заявниця, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину.

В травні 2008 року заявниця
звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини. Після вивчення документів
нотаріус їй пояснила, що свідоцтво про право на спадщину не зможе видати,т.я,
квартира знаходилася в спільній сумісній власності, тобто частки кожного з
власників не виділені, а для нотаріуса ця обставина є перепоною в видачі
свідоцтва про право на спадщину, бо він не може конкретизувати на яке майно
видається свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 224
Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03 березня 2004
року встановлено, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за
законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної
власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК
України встановлено, що  у разі поділу
майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Ніяких домовленостей,
договорів чи судових рішень з цього приводу не було, тобто всі власники
фактично були співвласниками квартири в рівних частках, але в свідоцтві про
право власності саме ця обставина не зазначена.

Крім того,між заявницею та
її матір”ю не просліджується родинний зв”язок,т.я. в свідоцтві про народження
заявниці  по-батькові матір помилково
вказано як ОСОБА_4 Прізвище  та ім”я
тотожні.

Таким чином, для того, щоб заявниця змогла
реалізувати своє право на спадщину і виникла необхідність звернення до суду з цією заявою.

На підставі ст. 372 ЦК
України,  та керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ :

Встановити факт, що ОСОБА_1
ОСОБА_2, ОСОБА_4,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, належала, на підставі свідоцтва
про право власності на житло НОМЕР_1 виданого 25 жовтня 1995 року
Кіровоградською  міською радою народних
депутатів,  квартира підАДРЕСА_1, в
рівних частках , тобто по 1/3 частині кожному.

Встановити факт,що
ОСОБА_4,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являлась матір”ю ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2
народження.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду протягом 10 днів з наступного дня після його проголошення
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана протягом 20 днів з  дня
подачі  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: