Справа
№ 2- 744 - 2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 червня 2008 року                                                               м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі: судді
Алькової С.М., при секретарі                Золотих  Л.Н.,

розглОСОБА_3вши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка при судовому
розгляді справи  позов про
розірвання шлюбу визнала повністю за обставинами  справи та по суті.

Позивач звернувся
до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що   з відповідачкою у справі  він знаходиться у зареєстрованому шлюбі
з  11 вересня 1999 року,  від якого мають неповнолітню дочку  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження;  у жовтня 2007 року    сімейно-шлюбні відносини між ними були  припинені з тих причин, що   між
ними  виникла психічна
несумісність,  у сім'ї склалася
конфліктна  ситуація, вони не  могли
порозумітися при вирішенні
будь-яких сімейних питань , тому вони вирішили припинити подружні
стосунки, на цей час  вони  проживають окремо один від одного,  спільне господарство не ведуть,
сімейно-шлюбні відносини не підтримують,
тому   вважає, що  сім'я
розпалася остаточно,  відновлювати   подружні стосунки вони наміру не мають,  просить шлюб
розірвати,   дочку залишити на   вихованні та утриманні відповідачки .

У судовому засіданні
позивач підтримав   свій позов по
суті та за обставинами справи  у повному
обсязі,  зазначив, що між ними не
має  спору  щодо розподілу спільного сумісного  майна подружжя,  на
утримання дитини   він  надає
матеріальну допомогу  за рішенням
суду, просить  шлюб   між ними розірвати та стягнути  з нього витрати, пов'язані з отриманням
свідоцтва  про розірвання  в органах РАЦС.

У судовому
засіданні   відповідачка визнала
позов про розірвання  шлюбу по суті та за
обставинами  справи у повному обсязі, не
заперечує проти   розірвання шлюбу з
позивачем, зазначила, що вони дійсно припинили
подружні стосунки  з
позивачем   у жовтні  2007 року, і
цей час проживають  окремо один
від одного, спільне господарство не ведуть,
на примирення вона не згодна.

Вислухав сторони та дослідивши  матеріали справи та документи, надані
позивачем у підтвердження свого позову, а саме -  свідоцтво про реєстрацію шлюбу,
свідоцтво  про народження дитини, суд
вважає, що  позов  підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлені
такі  факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що сторони дійсно  знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 11
вересня 1999 року,  актовий запис НОМЕР_1
( а.с. 5).

Від шлюбу сторони
мають  неповнолітню дочку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, що  підтверджується  свідоцтвом про народження, актовий запис
НОМЕР_2 ( а.с. 5).

У жовтні 2007 року сторони припинили сімейно-шлюбні
відносини, так як  між  виникла психологічна несумісність,  вони не могли порозумітися   при вирішення   будь-яких сімейних питань,  у сім'ї
часто  виникла  конфлікти, тому   сторони
припинили шлюбні відносини, і на цей
час проживають окремо  один від
одного, спільне господарство не ведуть,
на примирення не згодні, наполягають
на розірванні шлюбу.

Майнові та аліментні
питання вирішені сторонами в добровільному порядку.

Відповідно до ст. 104
СК України  шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

У відповідності  до
ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок  його розірвання  за позовом одного із подружжя на підставі
рішення суду, який  згідно ст. 112 ч.2 СК
України  ухвалює рішення про розлучення,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя
та збереження  шлюбу
суперечить  інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження та відновлення  сім'ї сторін не можливо та не доцільно, і
даний шлюб підлягає розірванню; витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАГС, належить стягнути  з позивача, звільнив  відповідачку від сплати державного мита.

Керуючись ст. 104, 105, 110, 112  СК
України, 208, 209, 215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,    задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  зареєстрований   Дніпровським відділом  РАГС
м. Дніпродзержинська  11 вересня
1999 року, актовий запис  НОМЕР_1 від
якого є одна  неповнолітня  дитина,
розірвати.

При видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу стягнути з позивача державне мито на користь
держави в сумі 17 грн.,
відповідачку   від сплати мита
звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному  порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 -  денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії в апеляційну інстанцію або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                   С.М.
Алькова