Справа №2-58/2008 року.
КОМПАНІЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області у складі:
судді Мумигі І.М.
при секретарі - Качинській О.В.
за участі позивачки - ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1,
третя особа орган опіки та піклування Компаніївського району
Кіровоградської до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1. звернулася до суду з
позовною заявою про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сасівка, Компаніївського
району, щодо доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Кіровограда.
В судовому засіданні позивачка позов
підтримала та пояснила, що з ОСОБА_2
вона розірвала шлюб 10.08.2007 року. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу відповідач припинив надання матеріальної
допомоги на утримання дитини, не бере участі у її вихованні, а саме, ні усно,
ні письмово не спілкується з донькою, не проявляє до неї щонайменшої
батьківської турботи, хоча має таку можливість.
Відповідач ОСОБА_2. в
судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Судом було надіслано ухвалу про судове доручення
від 27.12.2007 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
Згідно надісланого з
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області протоколу судового
засідання відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, оскільки з
позивачкою однією сім”єю не проживають вже довгий час. Про те, що у неї є
донька, яка зареєстрована на його прізвище він дізнався випадково. Відповідач
не впевнений, що це його дитина, так як вони з позивачкою після реєстрації
шлюбу постійно не проживали разом, а лише періодично зустрічалися. Ніякої
матеріальної допомоги на утримання дитини він не давав, оскільки навіть не знав
про її існування. Згоден
щоб справа слухалась в його відсутність.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснила, що проживає поруч з позивачкою, знає її з дитинства. Відповідач
розійшовся з ОСОБА_1. коли вона була
більше вона його в селі не бачила. Ні разу за 16 років він не приїжджав, з
донькою не спілкувався, до школи також не ходив, оскільки я входжу до
батьківського комітету і часто там буваю.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснила, що вона з позивачкою є односельцями. Знає її з дитинства. Знає, що
сторони були одружені. Спочатку жили в м. Кіровограді, а коли позивачка була
вагітна приїхали в село. Після чого він поїхав і більше вона його ні разу не
бачила, бачила в селі тільки до народження дитини.
пояснення позивачки, свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані
позивачкою докази в їх сукупності суд вважає, що дана позовна заява підлягає
задоволенню по наступним підставам.
Судом
встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
НОМЕР_1 від 08.08.2007 року та свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 02.11.1992
року встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. перебували у шлюбі, в період якого у
них народилась донька ОСОБА_3.
Згідно свідоцтва про розірвання
шлюбу НОМЕР_3 від 10.08.2007 року встановлено, що шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
розірвано 10.08.2007 року в відділі реєстрації актів
цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської
Згідно довідки №563 від 29.10.2007
року виданої виконавчим комітетом Сасівської сільської ради Компаніївського
району Кіровоградської області встановлено, що до складу сім”ї позивачки
входить лише донька - ОСОБА_3, 1992 року народження.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК
України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо
ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини.
довідки № 203 від 09.11.2007 року виданої загальноосвітньою
школою 1-111 ступенів с. Сасівка Компаніївського району Кіровоградської області
встановлено, що ОСОБА_2. на протязі 10 років не цікавився життям
донькиОСОБА_3., жодного разу не з”явився на класні та загальношкільні збори, не
вносив коштів на оплату їдальні та батьківської каси.
Згідно довідки Сасівського
відділення зв”язку Компаніївського району Кіровоградської області від
27.11.2007 року встановлено, що позивачка за період з 1992 року по 2007 рік не
одержувала ніяких поштових відправлень від ОСОБА_2.
Таким чином, суд
прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.
За згодою позивачки судові витрати
по справі відшкодовуються за її рахунок.
На підставі викладеного та керуючись
п.2 ч.1 ст. 164, 165 СК України, ст.ст.10, 11, 57-61, 79, 81, 88, 209,
212,  214-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та
піклування Компаніївського району Кіровоградської області  про позбавлення батьківських прав
задовольнити повністю.
батьківських прав - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сасівка, Компаніївського
району, щодо доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Кіровограда.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський
районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя        підпис      І.М.Мумига.

Рішення
набрало законної сили та підлягає виконанню.

Копія вірна:
Суддя Компаніївського районного

суду Кіровоградської області
________________ І.М. Мумига