Справа №2-610/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04
червня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
- судді Ємчук В.Е.

при
секретарі - Орос С.Ю.

з
участю представника позивачки - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_1

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И
В :

25
листопада 1999 року виконкомом Лужанської сільської ради Рахівського району
Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, про що
зроблено відповідний запис у Книзі реєстрації шлюбів за №16.

Від
шлюбу народилася дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка проживає з
позивачкою та перебуває на повному її утриманні.

ОСОБА_2
позов мотивує тим, що за час спільного проживання у них з відповідачем постійно
виникали сварки та непорозуміння через різні характери та погляди на життя.
Відповідач не поважав її як дружину, змінити свою поведінку і відношення до
позивачки не бажав. Такі відносини призвели до того, що у вересні 2007 року
сторони припинили спільне проживання і з того часу жодних сімейних відносин не
підтримують, тому позивачка просить шлюб розірвати, залишивши дочку на її
вихованні.

В
судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_3 на задоволенні позову
наполягав.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, не
заперечує щодо задоволення позову.

Заслухавши
представника позивачки та дослідивши матеріали справи суд приходить до
наступного висновку.

У
відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Як
вбачається з матеріалів справи спільне життя подружжя не склалося через
постійні сварки із-за різних характерів та поглядів на життя. Сторони з вересня
2007 року припинили спільне проживання і з того часу жодних сімейних відносин
не підтримують.

Встановивши
фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку, що причини та мотиви, які
спонукали позивачку на розірвання шлюбу є підставними та обґрунтованими,
подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим та може
суперечити інтересам одного з подружжя або їх дитини, тому шлюб слід розірвати
залишивши дочку ОСОБА_4на вихованні позивачки.

Враховуючи,
що на вихованні та утриманні ОСОБА_2 знаходиться неповнолітня дитина та те, що
саме дії відповідача спонукали позивачку на розірвання шлюбу, тому при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_1 17 гривень
судового збору на користь держави, а ОСОБА_2від сплати судового збору слід звільнити.

Керуючись
ст.ст.10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України,
ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України
суд,

В И Р І Ш И В :

В
позові задовольнити.

Шлюб,
що був зареєстрований 25 листопада 1999 року виконкомом Лужанської сільської
ради Рахівського району Закарпатської області за №16 між ОСОБА_1та ОСОБА_2-
розірвати.

Дочку
ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_1року народження залишити на вихованні позивачки - ОСОБА_2.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17 гривень
судового збору на користь держави, а ОСОБА_2від сплати судового збору
звільнити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату
з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.Е.Ємчук

З
оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:                                    В.Е.Ємчук