overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-362/08
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Чебикін В.П.
розглянувши  заяву Міського комунального виробничого
21-а  про стягнення  заборгованості, відповідно ст. ст. 509, 526,
623, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3.,
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_4., які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського
03341305 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у сумі
760  грн. 79 коп., судовий збір на користь
держави  у розмірі 25 грн. 50 коп.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа № 2 - 1747- 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

07.07. 2008  року                                                            Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі :            головуючого - судді Старинщук  В. О.,

при секретарі           Нідзельській Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1до   ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся  до Замостянського районного суду м. Вінниці з
позовом до  ОСОБА_2.  про розірвання шлюбу. В своєму позові він
зазначив, що з відповідачкою зареєстрував
шлюб   19 лютого 2005   року у
відділі РАЦСу  Вінницького
міського управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий
запис №  258. Від даного шлюбу вони мають
дитину доньку ОСОБА_3, 2005  року
народження. Спільне життя позивача  з
відповідачкою   не склалось,  шлюбні відносини між ними погіршилися і  фактично припинилися, спільне господарство не
ведеться, намірів на примирення не було. Сім'я фактично розпалася а шлюб існує лише формально, тому подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Позивач  в судовому засіданні
підтримав  свої позовні вимоги та просив  суд розірвати шлюб між ним  та відповідачкою.

Відповідачка в судовому  засіданні позов визнала
повністю та не заперечила  проти його
задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сім'я фактично розпалася, існує формально, сторони тривалий час разом не
проживають, на примирення сторони не погоджуються і подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 110, 112 СК України, та  ст. ст.
10, 57,60, 174, 209, 212 - 217 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В  :

Позов задоволити.

Шлюб між  ОСОБА_1та
ОСОБА_2, зареєстрований 19.02.2005 року
у  відділі РАЦСу  Вінницького міського управління юстиції Вінницької
області, актовий запис № 258 -
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути з  ОСОБА_1держмито
в сумі 17 гривень та  ОСОБА_2від  сплати держмита звільнити.

Рішення  може бути оскаржене   до Вінницького апеляційного суду через
Замостянський районний суд  шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти діб з моменту його  проголошення та апеляційної скарги протягом
20 діб з моменту подачі заяви.

Суддя:
Справа №2-225/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М   У К Р А Ї Н И

06 червня 2008 року Монастириський районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючого
суду :
Бойко М.П.

при
секретарі :
Швець Н.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська справу за   позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони
перебувають в шлюбі, зареєстрованому 07 червня 2003 року Григорівською
сільською радою Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №
03.

Даний шлюб у сторін перший.

У шлюбі подружжя має одну дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить
шлюб з відповідачкою розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2. проти позову не заперечує.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали цивільної справи суд знаходить, що позов підлягає
до задоволення, поскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, дитини, що має істотне значення.

А
тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись
ст.  ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст.
104, 105, 110, 112 , 115 СК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 07 червня 2003
року Григорівською сільською радою Монастириського району Тернопільської
області, актовий запис № 03.

Дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., залишити проживати
разом з відповідачкою ОСОБА_2.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів
цивільного стану стягнути з ОСОБА_117 грн. державного мита в дохід держави,
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
:
Справа № 2-н-634
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 р.          11 год.50 хв.          м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ШКІРАЙ М.І. , розглянувши заяву Військового прокурора Миколаївського
гарнізону в інтересах ОСОБА_1а
про стягнення заробітної плати, відповідно до
ст. 115 КЗпП України,
з Державного підприємства Миколаївського авіаремонтного заводу «НАРП», м.
Миколаїв, вул. Знам'янська, 4 (
ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 ,
що мешкає по АДРЕСА_1
недоотриману заробітну плату у сумі 1944,86
грн. (тисячу дев'ятсот сорок чотири гривні) 86 коп.
з боржника на користь держави держмито на користь держави у сумі 25,50 грн. та
витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 15 грн.
3.   Судовий
наказ після набрання їм законної сили видати
Суддя                              М.І.Шкірай.
Згідно зі ст. 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
суднового наказу податі заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення рядок на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили й суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування суднового
наказу, що подана у встановлень рядків, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без суднового розгляду й виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набув законної сили
________________________ р.
Строк пред'явлення до виконання судового
наказу ___________________ р.
Справа № 2-952/08
У Х В А Л А

20 червня 2008 року Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:
головуючого судді Рахманкулової І.П.

при секретарі Неслуженко О.А.,

за участю відповідача, представника третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення права користування житлом,

третя особа
- ЖЕК -10,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у листопаді 2007 року звернулася до суду з
позовом до відповідача про встановлення права на користування житлом.

В судове
засідання  позивач  подала письмову заяву про залишення позову
без розгляду та просила повернути їй сплачені по справі судовий збір та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Згідно  ч.1. п. 4
ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у
разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Разом з тим, ч.2 п.5 ст.83 ЦПК України передбачена
можливість повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи лише у випадках залишення заяви без розгляду з підстав, визначених
пунктами 1,2 і 8 статті 207 цього Кодексу.

Таким чином, чинним законодавством не передбачена
можливість повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у разі залишення заяви без розгляду з підстав, передбачених п.5 ч.1
ст.207 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 83, 207 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення права користування житлом,
залишити без розгляду.

Управлінню державного казначейства України в
Чернігівській області повернути сплачений ОСОБА_1 судовий збір (державне мито) в
розмірі 08 грн. 50 коп. Квитанція №46/91
від 21.11.2007 року видана банком "Демарк", МФО банку
853592.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
С н я т и н с ь к и й     р а й о н н и й     с у д
к і в с ь к о ї   о б л а с т і
С У Д О В И Й    Н А К А З
2008 року                                                                   Номер справи  2 н-254
Суддя
Снятинського  районного суду  Івано- Франківської  області
розглянувши  заяву   ВАТ
«Плюс Банк»  про стягнення
боргу  в сумі    1 711
відповідно до  ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ВАТ « Плюс  Банк »,   м. Івано-Франківськ,   вул.
грн. 36 коп. (  тисячу  сімсот
одинадцять  грн. 36  коп.),
боржника  на  користь
стягувача -  25 грн. 50 коп.
судового збору  та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що  були
останнім   сплачені  при
подачі   заяви, а всього 40 грн.50
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:         ________________                                                           М.В.Боднарук
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом  п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Д О В И Й   Н А К А З справа   2-н-545/08
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л. розглянувши  заяву Міського комунального виробничого підприємства про видачу судового наказу про стягнення водопостачання і водовідведення у розмірі 405 грн. 05  коп. керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 611, 623,
ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, комунального виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, розташованого
МФО 305017  ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги водовідведення  станом на 01.04.2008 року у сумі 405 грн. 05 коп., судовий на користь держави  у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно- забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. ненадходження  заяви  від боржника  протягом трьох днів після закінчення строку даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. про  скасування  судового наказу,  що подана в установлений розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХЕРСОНА
Справа № 2-н-425/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2008 року                                                                                      м.
Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши заяву
(для відшкодування судових витрат) МФО 305299, представник заявника Янсон Євген
видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором із
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1.
ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.1054 ЦК України,
із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1 на користь Закритого
відшкодування судових витрат) код МФО 305299 заборгованість за кредитним
договором в сумі 1826,30 грн.(одна тисяча вісімсот двадцять шість грн. тридцять
коп.), судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати з інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15 грн.
бути пред'явлено до виконання протягом трьох років.
десяти днів з дня отримання судового наказу боржник має право подати заяву про
Суддя:                                                                                             Ю.В. Дзиговський
Справа № 2-1220                                                                                                                    2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 травня 2008 р. Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого  судді Смілянець А. П.

при секретарі                          Розборській А.А.

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в м. Умані  справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів на утримання
дитини, мотивуючи своє звернення тим, що відповідач не бажає
добровільно надавати допомогу на утримання дочки.  З відповідачем вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з 11.09.2001 року по 27.03.2007 рік, від шлюбу мають
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і знаходиться на її
повному матеріальному утриманні. Відповідач повністю припинив надавати
матеріальну допомогу на утримання дитини, через що вона змушена звернутися до
суду.

Позивачка на попередньому розгляді справи в судовому засіданні від позову
не відмовилася та  просить його
задоволити.

Відповідач  на попередньому розгляді
справи в  судовому засіданні позов визнав
та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, вивчивши матеріали справи
, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного,  керуючись ст.ст. 180-183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягувати з ОСОБА_2, 1979 року народження, уродженця м. Первомайськ
Миколаївської області аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини  всіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян для дитини
відповідного віку  на користь ОСОБА_1
щомісячно, починаючи з  22.04.08 р. та до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2.  судовий збір на
користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2.  витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                            Смілянець А.П.
Справа  № 2н-69/2008р.
районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Корзаченко В.М.
розглянувши заяву прокурора Носівського району Чернігівської області в
відділення Ощадбанку № 3261, код 32995697, МФО 343262, про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_1
про стягнення боргу за комунальні послуги у сумі 572 (п'ятсот сімдесят дві)
Відповідно до ст.ст. 626, 714 ЦК України, ст.ст. 95, 96 ЦПК України,
Стягнути із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
„Носівка-Комунальник”, заборгованість за
комунальні послуги у сумі 572 (п'ятсот сімдесят дві) гривні 96 коп.
Стягнути з боржника на користь держави 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп.
витрат по сплаті державного мита.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав
чинності "____"_________________ 200__ року
судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Суддя
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М   У К Р А Ї Н И

08 квітня 2008 року Монастириський районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючого
суду :
Іванчук В.М.

при
секретарі :
Зарицькій М.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська справу за   позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони
перебувають в шлюбі, зареєстрованому 08 травня 2002 року Горожанською сільською
радою, актовий запис № 5.

Даний
шлюб у сторін перший.

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1. звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що з відповідачем не проживає з
2006 року між ними зникло взаєморозуміння та повага, просить суд шлюб з
відповідачем розірвати, дітей залишити проживати разом з нею, в частині позову
про стягнення аліментів позивачка в судовому засіданні відмовилась.

Відповідач
ОСОБА_2 . в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши
доводи сторін, дослідивши матеріали цивільної справи суд знаходить, що позов
підлягає до задоволення, поскільки подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивачки, дітей, що мають істотне значення.

А
тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись
ст.  ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст.
104, 105, 110, 112 , 115 СК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 , зареєстрованим 08 травня
2002 року Горожанською сільською радою, актовий запис № 5.

Дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. залишити
проживати разом з позивачкою ОСОБА_1 .

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів
цивільного стану стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита в дохід держави,
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :
Справа
№2-283/08
У Х В А Л А

18 серпня
2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Конепуд В.І. при прийнятті позовної заяви поданої
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів, -

В
С Т А Н О В И В:

12 серпня 2008 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

18 серпня 2008 року позивач ОСОБА_1 подала
до суду заяву про повернення їй позовної заяви.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 121
ЦПК України - позовна заява повертається, коли позивач до відкриття провадження
у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву
подану позивачем слід повернути.

Керуючись  п.1 ч.3
ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву подану ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
стягнення аліментів-  повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано  протягом  5
днів  з дня проголошення ухвали .
Апеляційна скарга  протягом 10 днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:                       ( підпис )                           Конепуд  В.І.

З оригіналом згідно.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.