Справа № 2-4741/2007 р.
року                                Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді - Скрипченко
С.М.., при секретарі - Смирновій О.О., у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Краснодона, розглянувши цивільну справу за позовом  КП ЖЕК № 11
м. Суходільська   до   ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування
житловим приміщенням ,-
Позивач КП ЖЕК № 11  м. Суходільська
звернувся до суду з позовом до
відповідачів  та в обґрунтування
позову, вказав, що відповідачі
зареєстровани та адресою : м. Суходільськ, АДРЕСА_1,  але за вказаною адресою не проживають з 2001
року, а фактично  проживають  за адресою : м. Краснодон, АДРЕСА_2.   Комунальні платежі  за квартиру відповідачі   не сплачують, у зв'язку з чим загальна
заборгованість платежів  станом на  01.01.2005 року складає -  4996,40 грн. Квартира де зареєстровані  відповідачі
знаходиться на балансі КП ЖЕК № 11
м. Суходільська , та є власністю територіальної громади. Враховуюче
наведене, позивач просив  суд
визнати  відповідачів  такими, що втратили  право користування житловим приміщенням,  яке розташоване за адресою: м. Суходільск,
АДРЕСА_1 , оскільки це потрібно для вирішення питання  про їх
виписку, та звільнення жилого приміщення для його подальшого поділення
згідно чергості громадян, які потребують улучення житлових умов.
Представник позивача - КП ЖЕК № 11
м. Суходільська,  у судовому  засіданні підтримав позовні вимоги  у повному обсязі.
Відповідачі   у судове засідання не з'явились , про
причину неявки суду не повідомили, про час слухання справи були повідомлени  належним чином через  ЗМІ.
Заяви про розгляд справи за їх
відсутністю  від відповідачів   не надходило. За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу у відсутності відповідачів   на підставі матеріалів, які додані до
справи, та постановити заочне рішення. Представник позивача не заперечував
проти заочного розгляду справи.
Представник третьої особи  -
Виконкому Суходільської міської ради, у судовому  засіданні
також не заперечував  проти
задоволення  позовних  вимог позивача .
Представник третьої особи  -
Виконкому  Краснодонської  міської ради, у судове засідання не з'явився
, та надав заяву де вказав, що не заперечує проти задоволення  позовних
вимог позивача , та просить розглянути справу за його відсутністю.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.
Згідно до довідки з  ЖЕК від
лютого  2007 року за № 322,     відповідачі  ОСОБА_1,
ОСОБА_2., та  ОСОБА_4.  зареєстровані
за адресою :  м.Суходільск,
АДРЕСА_1.    Але за місцем своєї  реєстрації не проживають більше 5 років, що
підтверджено актом затверждженим начальником ДП ЖЕК -3  від 13.02.2007 року ,  та письмовими поясненнями мешканців будинку
ОСОБА_5,  ОСОБА_6., з  яких вбачається, що у квартирі АДРЕСА_3 м.
Суходільська  вже  більше 5
років ніхто  не проживає.  Квартира брошена, та перебуває у
антісанітарному стані.
Також до матеріалів справи додана довідка з ЛОПЕК від 19.10.2005 р.,  з якої вбачається, що загальна  сума комунальних платежів за адресою : м.
Суходільськ, АДРЕСА_1,  станом на 01.10.2005
року становить - 4996,40 грн.
Свідки ОСОБА_7. та ОСОБА_8.   у судовому засіданні пояснили,  що вони вже тривалий час, а саме  більше 5
років,  не бачили  щоб у
квартирі,  розташованій  за адресою : м. Суходільск, АДРЕСА_1, хтось
мешкав, квартира перебуває у антисанітарному стані,  а також додали,  що відповідачі мешкають за іншою адресою.
Проте , що відповідачі  мешкають за іншою адресою, свідчить також акт
затверджений  депутатом Краснодонської
міської ради, з якого вбачачається, що відповідачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають за адресою  : м. Краснодон, АДРЕСА_2, та ведуть там
спільне господарство.
Відповідно до ст.71 ЖК України - якщо наймач та члени його сім'ї не
проживають без поважних причин за місцем реєстрації понад 6 місяців, вони
можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності цих осіб понад встановлені строки.
Враховуючи, що у судовому засіданні встановлено, що  відповідачі
не проживають  за містом своєї
реєстрації понад  5  років, мешкають за іншою адресою, комунальні
платежі за квартиру не сплачують, приміщення знаходиться у поганому стані, суд
вважає за необхідне визнати відповідачів такими, що втратили  право користування жилим приміщенням за
адресою: Суходільськ, АДРЕСА_1,
Керуючись ст.10,11,209,212-215, ЦПК України, на підставі ст.
ст.71,72  ЖК України, суд, -
Позовну заяву  КП ЖЕК № 11
м. Суходільська   до   ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування
житловим приміщенням - задовольнити у повному обсязі .
Визнати ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право
користування житловим  приміщенням,
розташованим за адресою: м Суходільськ, АДРЕСА_1.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу   не пізніше п'яти днів з дня його
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути
оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський
міськрайонний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Суддя:                                                                                                           С.М. Скріпченко