Красногвардійський районний суд
справа 2-268-2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М  У К Р А Ї Н И

24 квітня 2008 року  Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі:

головуючого: судді                                                                                      Руденко
М.А.

при секретарі                                                                                            Сорокіній А.С.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1до Виконавчого
комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, треті
особи: ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, Третя дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом на
домоволодіння, -

В С Т А Н
О В И В :

23
жовтня 2007 року позивачка звернулася з позовом до Виконавчого комітету
Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, в якому просила
встановити факт прийняття нею, ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті
ОСОБА_5, а саме домоволодіння НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, що складається із: літ. А-1
- житловий будинок, літ а-1 - сіни, літ. Б-1 - сарай, розташованих на земельній
ділянці площею 532 кв. м., визнати за нею, ОСОБА_1 в порядку спадкування за
законом право власності на домоволодіння НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, що складається
із: літ. А-1 - житловий будинок, літ. а-1 - сіни, літ. Б-1 - сарай,
розташованих на земельній ділянці площею 532 кв. м., в порядку досудової
підготовки матеріалів справи доручити КП «МБТІ м. Дніпропетровська» за рахунок
позивачки провести інвентаризацію домоволодіння НОМЕР_1 по АДРЕСА_1.

В
обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що у 1938 році ОСОБА_6 було
збудоване домоволодіння по АДРЕСА_2 (на теперішній час значиться, як АДРЕСА_1).
Вказане домоволодіння ОСОБА_6 після своєї смерті заповіла своєму онуку, її
чоловіку - ОСОБА_5. Після смерті спадкодавця, ОСОБА_5. прийняв спадщину, та
разом зі своєю сім'єю вони почали проживати у вище вказаному домоволодінні.
ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_5. помер, після його смерті відкрилась спадщина.
Спадкоємцями являються - вона ОСОБА_1, як дружина спадкодавця, їх діти -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та його мати ОСОБА_4. Вважає, що фактично прийняла
спадщину, оскільки проживала в спірному будинку на момент смерті чоловіка. У
зв'язку з тим, що вище вказане домоволодіння є самочинним будівництвом не
зареєстроване у встановленому законом порядку, вона не має можливості отримати
свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі і не має змоги
звернутися у Дніпропетровську міську раду з проханням передати у користування
земельну ділянку за фактичним розміщенням домоволодіння НОМЕР_1 по
АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила, та просила встановити
факт прийняття нею, ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, а
саме домоволодіння НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, що складається із: літ. «Б-1» -
житловий будинок загальною площею 19,1 м. кв. житловою - 8,8 м. кв., літ «А» -
сарай, поз. «ф-нт» - фундамент, поз. № 1-4,5 - споруди, літ. «В» - вбиральня,
що розташоване на земельній ділянці площею 542 кв. м., визнати за нею, ОСОБА_1
в порядку спадкування за законом право власності на домоволодіння НОМЕР_1 по
АДРЕСА_1, що складається із: літ. «Б-1» - житловий будинок загальною площею
19,1 м. кв. житловою - 8,8 м. кв., літ «А» - сарай, поз. «ф-нт» - фундамент,
поз. № 1-4,5 - споруди, літ. «В» - вбиральня, що розташоване на земельній
ділянці площею 542 кв. м. Пояснила суду, що бабуся її чоловіка самовільно
збудувала домоволодіння НОМЕР_2 по АДРЕСА_2, котрий в експлуатацію не вводився.
В 1956 році проводилось перейменування вулиць - тому нинішній
провулокІНФОРМАЦІЯ_2 в минулому мав назву ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка, вона фактично прийняла спадкове майно, але не може
отримати свідоцтво про право на спадщину, так як домоволодіння є самовільно
збудованим а земельна ділянка не передана в користування.

Представник
позивачки за довіреністюОСОБА_7уточнені позовні вимоги підтримав та просив
задовольнити в повному обсязі.

В
судовому засіданні представник відповідача виконавчого комітету
Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради за довіреністю
Нагорний Є.М., позовні вимоги визнав проти задоволення не заперечував.

Представник
відповідачки ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_8. проти задоволення позовних вимог
не заперечував.

Відповідачка  ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог не
заперечувала.

Відповідачка
ОСОБА_4. проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представник
третьої особи Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, у зв'язку з виробничою завантаженістю просив слухати
справу за його відсутності. Письмово повідомив, що після померлоїОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_4 за заявою № 39 про прийняття спадщини за заповітом від імені
ОСОБА_5 - відкрита спадкова справа № 3087 р. Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не
звертався, спадкова справа не відкривалась, свідоцтво про право власності не
видавалось.

Вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню.

Як
встановлено в судовому засіданні, 21 квітня 1984 року позивачка
зареєструвала  шлюб з ОСОБА_5, та змінила
своє дівоче прізвище ІНФОРМАЦІЯ_6 на «ІНФОРМАЦІЯ_5», що підтверджується актовим
записом № 410 зроблений відділом ЗАГС Ленінського району м. Дніпропетровська в
свідоцтві про укладення шлюбу. Подружжя разом зі своїми доньками ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, все життя проживали в будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1. Домоволодіння
збудоване в 1938 році бабусею чоловіка позивачки ОСОБА_6, яка в свою чергу
заповідала його своєму онуку ОСОБА_5, чоловіку позивачки, він фактично прийняв
спадщину після смерті бабусі. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 - помер, про що свідчить
актовий запис № 1309 відділу реєстрації смерті Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської області від 09 лютого 2006 року. Після
його смерті відкрилось право на спадкування домоволодіння НОМЕР_1 по АДРЕСА_1.

Відповідно
до ст. 549 ЦК України ( в редакції 1962 року) спадкоємець прийняв спадщину,
якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.

Як
видно з акту обстеження житлового будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 від 25 лютого
1987 року  в спірному домоволодінні після
смерті ОСОБА_6 проживав ОСОБА_5., з сім»єю. Відповіддю від 16 квітня 2007 року
Дніпропетровського міжміського бюро технічної інвентарізації від 16.04.2007
року підтверджується, що реєстрація права власності на спірне домоволодіння
станом не проводилась. 28 березня 2008 року Дніпропетровським міжміським бюро
технічної інвентарізації Дніпропетровської обласної ради проведено
інвентарізацію спірного домоволодіння та
видано новий технічний паспорт на домоволодіння НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, що
складається з індивідуального житлового будинку літ. «Б-1» загальною площею
19,1 м. кв. житловою - 8,8 м. кв., літ «А» - сарай, поз. «ф-нт» - фундамент,
поз. № 1-4,5 - споруди, літ. «В» - вбиральня, що розташоване на земельній
ділянці площею 542 кв. м.

Згідно
з довідкою з Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори після
смерті чоловіка ОСОБА_5, позивачка ОСОБА_1 з заявою про  прийняттям спадщини до Третьої
дніпропетровської державної нотаріальної контори не зверталася, спадкова справа
не відкривалась. Однак, як в встановлено в судовому засіданні в вищевказаному
домоволодінні після смерті чоловіка постійно проживала позивачка, сплачувала за
комунальні послуги та користувалася будинком.

Після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка здійснила всі дії, що свідчать
про прийняття спадщини, а саме проживала в домоволодінні НОМЕР_1 по АДРЕСА_1
користувалася майном, що належало спадкодавцеві, таким чином суд вважає ОСОБА_1
такою, що прийняла спадщину в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

На підставі викладеного,
керуючись  ст. 549 ЦК України (в редакції
1963 року) ст. 331, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 209,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1до
Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради,
треті особи: ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, Третя дніпропетровська державна
нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за
законом на домоволодіння - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності  в порядку
спадкування за законом домоволодіння НОМЕР_1, після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, розташоване по АДРЕСА_1 і складається з: літ. «Б-1» - житловий
будинок загальною площею 19,1 м. кв. житловою - 8,8 м. кв., літ «А» - сарай,
поз. «ф-нт» - фундамент, поз. № 1-4,5 - споруди, літ. «В» - вбиральня, що
розташоване на земельній ділянці площею 542 кв. м.

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом
подання через Красногвардійський районний суд на протязі десяти діб від дня
оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається на протязі двадцяти діб після надання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                М.А. Руденко