№2-881/08
02 червня 2008 року                     Дніпровський районний суд
м. Дніпродзержинська у складі:
головуючого                                             Гнєзділова
при секретарі                                            Чорної О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання  дітей,-
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України,
причини неявки у судове засідання згідно з вимогами ст.77 ЦПК України
суду не повідомив.
ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання  дітей. На обґрунтування своїх позовних вимог
зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24 квітня 1993
року. Від шлюбу мають неповнолітніх доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Відповідач матеріальної  допомоги на утримання дітей не надає.
Позивачка з доньками зазнає матеріальних труднощів у зв'язку з відсутністю
матеріальної допомоги відповідача. Просить суд стягнути аліменти з відповідача
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами ст.
76 ЦПК України,  причини неявки у судове
засідання згідно з вимогами ст.77 ЦПК України суду не повідомив, є достатньо
матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень
відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його
відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність
законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог
ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами
доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.
Судом досліджені докази по справі:
письмові докази по справі шляхом оголошення їх
у судовому засіданні;
Вислухавши позивачку, вивчивши
письмові докази, вивчивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлені судом
обставини та визначені до них правовідносини:
в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24 квітня 1993 року. Від шлюбу мають
неповнолітніх доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Діти фактично проживають разом з ОСОБА_1 Відповідач
матеріальної  допомоги на утримання дітей
не надає. Позивачка з доньками зазнає матеріальних труднощів у зв'язку з
відсутністю матеріальної допомоги відповідача.
Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з  таких мотивів.
Згідно зі ст. 180 СК України
батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Згідно зі ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.
У відповідності до вимог ст.169
ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідач,
повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній
даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до вимог
ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Згідно зі ст.. 57 ЦПК
України  докази встановлюються на
підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно даних суду
пояснень позивачки, вивчених судом матеріалів справи,  з'ясованих обставин справи які досліджені
доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання  дітей в
зв'язку з тим, що діти потребують матеріальної допомоги від батька, який згідно
закону повинен їх утримувати.

Встановлені судом факти і
обставини справи підтверджуються:

-
свідоцтвом про укладення шлюбу та свідоцтвом про народження а.с.2, згідно
яких підтверджується, що сторони перебувають в шлюбі та мають від шлюбу
неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження;

-
свідоцтвом про народження а.с.3, згідно якого підтверджується, що сторони
мають від шлюбу неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження;

-
довідкою ТОВ «ІНФО-КОМ» а.с.4, згідно якої підтверджується місце реєстрації
позивачки.

На підставі  ст. 180, 181, 182, 183 СК України, керуючись
ст. 8, 10, 59, 60, 169 ч.4, 213-215, 224 ч.1 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ
:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської
області, що проживаєАДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/3 частини його доходів, але
не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця із всіх видів заробітку на користь ОСОБА_1на утримання дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження до досягнення
найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 07 квітня 2008 року.

Відповідно до ст.367 ЦПК України
рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір по
справі в доход держави в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2витрати на
інформаційне - технічне забезпечення на користь Державного підприємства
„Судовий інформаційний центр” в сумі 7,50 гривень.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська                                                                                     В.Є.
Гнєзділов