Справа № 2-145/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М                   У К Р А Ї Н И

14 лютого 2008р.
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Савинського Г.Б.

при секретарі -
Бодик К.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради про встановлення факту родинних відносин, та
визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою, прохаючи встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою позивача, та визнати
після померлої тітки за позивачем право власності на спадкове майно: житловий
будинок з допоміжними господарчими побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1,
земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого
селянського господарства площею 0.1594 га., що розташована по АДРЕСА_1, грошові
вклади в філії Лохвицького відділення № НОМЕР_2 ВАТ « Державний ощадний банк
України» на рахунках № НОМЕР_1 із залишком вкладу 2.89 грн. (№НОМЕР_2), №
НОМЕР_3 із залишком 4854.15 грн. (№НОМЕР_2), № НОМЕР_4 із залишком 0.23 грн
(№НОМЕР_2), № НОМЕР_5 із залишком 2.34 грн. (№НОМЕР_6), № НОМЕР_7 із залишком
2651.45 грн. (№НОМЕР_6), № НОМЕР_8 із залишком 0.12 грн. (№НОМЕР_6), строковий
банківський вклад у відділенні Полтавського Акціонерного банку «Полтава-банк» в
м. Лохвиця в сумі 1500 грн. із нарахованими відсотками.

В
судове засідання позивач ОСОБА_1 не з”явився, але подав письмову заяву про
підтримання позову та слухання справи без його участі.

Відповідач по справі - Лохвицька міська рада в судове засідання не
з”явилася, але подала письмову заяву про визнання позовних вимог та слухання
справи без її участі.

Треті
особи - 1-а Лохвицька державна нотаріальна контора, філія Лохвицького
відділення № НОМЕР_2 ВАТ « Державний ощадний банк України», відділення АБ
«Полтава-Банк»  в м. Лохвиця в судове
засідання не з”явилися, але подали письмові заяви про визнання позовних вимог
та слухання справи без їх участі.

Ознайомившись
із матеріалами цивільної   справи,  дослідивши та давши оцінку доказам по справі
суд приходить до наступного.

В
зв”язку із визнанням відповідачем позову в ході попереднього розгляду справи
суд розглянув дану справу по суті в порядку ч. 4 ст. 130 ЦПК України.

Згідно
ст. 259 ЦПК України в рішенні суду повинно бути зазначено відомості про  факт, встановлений судом, мету його
встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Судом
встановлено, що 04.03.2002 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого у

2.

разі смерті, все належне їй майно заповіла ОСОБА_3, що
являється батьком позивача. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, але ОСОБА_3 не
прийняв спадщину, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття
спадщини, але 1-ою Лохвицькою державною нотаріальною конторою було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які
підтверджують факт родинних відносин.

Суд
врахував, що позивач подав копію свідоцтва про народження ОСОБА_2, копію
заповіту, копію свого свідоцтва про народження, де підтверджує факт, що ОСОБА_3
є батьком позивача.

При
таких обставинах, суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині
встановлення факту, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною
тіткою ОСОБА_1

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Суд встановив, що ОСОБА_1 є єдиним
спадкоємцем на дане майно, спору щодо майна немає.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має
право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Беручи
до уваги, що позивач не достатньо володіє знаннями діючого законодавства
України, суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на прийняття
спадщини поважною і визначити додатковий строк для прийняття спадщини ( земля,
рахунки в банках ) в один календарний місяць, початком якого є момент набрання
рішенням суду законної сили.

На
підставі викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 має право на прийняття
спадщини, що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Суд
визнає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 259,
212-216, 218, 294 ЦПК України,  ст. ст.
1261, 1268, 1272 ЦК України, суд -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному об”ємі.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_1.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
для прийняття спадщини ( земля, рахунки в банках ) в один календарний місяць,
початком якого є момент набрання рішенням суду законної сили.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем с. Степанці Канівського району Черкаської
області - право власності на житловий будинок з допоміжними господарчими
побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1, земельну ділянку для обслуговування
житлового будинку та ведення особистого селянського господарства площею 0.1594
га., що розташована по АДРЕСА_1, грошові вклади в філії Лохвицького відділення
№ НОМЕР_2 ВАТ « Державний ощадний

3.

банк України» на рахунках № НОМЕР_1 із залишком вкладу
2.89 грн. (№НОМЕР_2), № НОМЕР_3 із залишком 4854.15 грн. (№НОМЕР_2), № НОМЕР_4
із залишком 0.23 грн (№НОМЕР_2), № НОМЕР_5 із залишком 2.34 грн. (№НОМЕР_6), №
НОМЕР_7 із залишком 2651.45 грн. (№НОМЕР_6), № НОМЕР_8 із залишком 0.12 грн.
(№НОМЕР_6), строковий банківський вклад у відділенні Полтавського Акціонерного
банку «Полтава-банк» в м. Лохвиця в сумі 1500 грн. із нарахованими відсотками,
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Полтавської
області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено
суддею на комп'ютері.

СУДДЯ
Г.Б.САВИНСЬКИЙ

Згідно :
Голова суду
Г.Б.Савинський

Ст. секретар
С.Б.Городецька