У х в а л а

іменем україни

14 травня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого          Патрюка М.В.,

суддів:                     Пшонки М.П.,                        Костенка А.В.,

Лященко
Н.П.,                       Прокопчука
Ю.В., -

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» до
ОСОБА_1 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до комунального
підприємства «Житлово-комунальний центр», треті особи: Славутицька міська рада
Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права на
користування жилим приміщенням, усунення перешкод у користуванні жилим
приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Київської області від 22 серпня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 25 червня 2007
року первісний позов задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 22 серпня 2007 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення суду залишено без розгляду.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування ухвали апеляційного
суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм  процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постановляючи ухвалу про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення
суду без розгляду, суддя апеляційного суду дійшов обґрунтованого висновку про
те, що скарга подана апелянтом з пропуском строку на апеляційне оскарження
рішення суду, заяву про поновлення пропущеного строку відповідачка не подавала.

Як убачається з матеріалів справи, 6 липня 2007 року ОСОБА_1 була вручена
копія рішення Славутицького міського суду Київської області від 25 червня 2007
року.

7 липня 2007 року ОСОБА_1 подала заяву про апеляційне оскарження рішення
суду, про що свідчить відповідний штамп реєстрації заяви канцелярією суду
першої інстанції від 10 липня 2007 року (а. с. 105) Апеляційна скарга подана
відповідачкою 27 липня 2007 року, тобто з пропуском встановленого законом строк
у на оскарження рішення суду       (а. с.
116). При цьому скаржниця не порушувала питання про поновлення цього строку.

Наведені в скарзі інші доводи не відносяться до тих підстав, з якими
процесуальне законодавство пов'язує можливість прийняття рішення щодо
скасування або зміни оскаржуваної ухвали.

При цьому касатор не позбавлений права звернутися до суду із заявою про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

За таких обставин колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України вважає, що ухвала апеляційного суду відповідає вимогам
закону й підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 336, 337, 344, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 серпня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
М.В. Патрюк

Судді:
М.П. Пшонка

А.В. Костенко

Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук