Справа №
20 лютого  2008 року
Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
судді Стрюк Л.І.
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до
Ковалівської сільської ради, комунального підприємства «Бюро технічної
інвентаризації та містобудування Полтавського району»  про визнання права власності на спадкове
звернулася до суду з позовом до Ковалівської сільської ради про визнання права
власності на нерухоме майно, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. Після
її смерті залишився житловий будинок з господарськими будівлями, який
знаходиться в АДРЕСА_1,  які спадкодавець
заповідала ОСОБА_1 Позивач в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини
прийняла її шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, проте отримати
свідоцтво про право на спадщину не може в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на житловий будинок.
за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в
АДРЕСА_1 та зобов'язати КП «БТІ та містобудування Полтавського району»
зареєструвати за нею право власності на зазначене майно.
В судовому
засіданні позивач вимоги підтримала, повністю підтвердивши обставини, викладені
В судове
засідання представники Ковалівської сільської ради та комунального підприємства
«Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району»  не з'явилися,
надіславши суду заяву, в якій зазначили, що позов визнають і просять
розглянути справу у їх відсутність.
Суд, заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.4). Згідно заповіту від 19.12.06 все належне
їй майно заповідала ОСОБА_1(а.с. 11), яка прийняла спадщину шляхом подання
заяви до Полтавської районної державної нотаріальної контори(а.с.12). Згідно
довідки Ковалівської сільської ради, померла ОСОБА_2. мала жилий будинок в
АДРЕСА_1 (а.с.10). Відповідно до архітектурно-будівельного висновку  КП «БТІ та містобудування Полтавського
району» планувальне та конструктивне вирішення житлового будинку частково не відповідає
вимогам чинним державним будівельним нормам, проте з врахуванням року побудови,
незначного відхилення від вищезгаданих норм, може бути визнаний придатним для
постійного проживання /а.с.17-18/.
ст.376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути
за рішенням суду визнане за власником земельної ділянки.
Під час судового
розгляду позивач довела, що спадкове майно належало померлій на праві власності
і вона, як спадкоємець з заповітом, має право на спадщину.
позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
викладеного, ст.ст. 328, 376, 1216 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 130,
209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що
розташовані в АДРЕСА_1.
«БТІ та містобудування Полтавського району» зареєструвати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані в
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя