ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа
№2-10/08р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року                      м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд у складі

головуючого - судді
Сивоконь Т.І.

при секретарі                            Коваленко І.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Татарбунарської
міської Ради -третя особа ОСОБА_2., про захист права власності та усунення
перешкод в здійсненні прав користування власністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Татарбунарської міської
Ради, посилаючись на те, що, згідно свідоцтва про право власності йому належить
будівля-магазин “ІНФОРМАЦІЯ_1” по АДРЕСА_1, який знаходиться на виділеній йому
земельній ділянці, що підтверджено Державним актом.  Згідно поданої ним заяви до виконкому міської
Ради, йому рішенням виконкому від 18.12.1998 р. було погоджено будівництво
другого поверху та сходів до будівлі магазину. На виконання вказаного рішення
він пройшов згоду на вибір земельної ділянки, але не довів цю роботу до кінця,
тому що не була перенесена червона лінія забудови. 21.11.2002 р., без його
відома міська Рада рішенням виконкому дає згоду на перенесення червоної лінії і
це питання разом з проектом будівництва затверджується на сесії міської Ради
23.09.2003 р. Не поставивши позивача до відома про це, міська Рада виділила
земельну ділянку і погодила будівництво будівлі суб'єкту підприємницької
діяльності ОСОБА_2. упритул до будівлі позивача, де повинні були знаходитися
сходи, згідно рішення виконкому від 18.12.1998 р. 19.05.2004 р. Татарбунарська
міська Рада своїм рішенням надає земельні ділянки громадянам, в тому числі
Стас, а також затверджує їх відвод, не провівши узгодженість з позивачем, як
суміжним землекористувачем. Виходячи з цього, позивач вважає, що міська Рада
порушила його право власності на будівлю магазину, зробивши неможливим
проведення реконструкції будівлі, встановлення сходів, вікна та дверей до
сходів, а також унеможливлює проведення догляду за будівлею. Тому позивач
просить визнати рішення міської Ради від 19.05.2004 р. в частині виділення
земельної ділянки ОСОБА_2. незаконним, таким що порушує його права власника.

В судовому засіданні
представник відповідача Татарбунарської міської Ради заявив клопотання про
закриття провадження у справі через те, що справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства, а повинна бути розглянута в порядку
адміністративного судочинства. Дане клопотання підтримала третя особа ОСОБА_2.,
проти якого заперечував позивач.

Заслухавши думку
учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а
провадження у справі закриттю.

Згідно з положенням
ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи
про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що
виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а
також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог
ст.17 КАС України, адміністративні суди розглядають спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи
бездіяльності.

Судом встановлено,
що в даній справі позивач фактично оскаржує рішення Татарбунарської міської
Ради від 19.05.2004 р., дана позовна заява повинна розглядатись за нормами КАС
України, тому провадження у справі повинно бути закритим, згідно п.1 ст.205 ЦПК
України.

Керуючись ч.1 ст.15,
п.1 ст.205 ЦПК України, ст.17 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1до Татарбунарської міської Ради - третя особа
ОСОБА_2., про захист права власності та усунення перешкод в здійсненні прав
користування власністю закрити.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1., що розгляд таких
справ відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через Татарбунарський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                Сивоконь