У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Шабунін В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 29 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 26 грудня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, відшкодування майнової та
моральної (немайнової) шкоди, визнання права на землю, встановлення меж та
порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в
и в:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси
від 29 травня 2007 року позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на
новозбудований гараж та сарай в садибі за адресою АДРЕСА_1. Зобов'язано Черкаське обласне БТІ
зареєструвати ці будівлі і видати на них правовстановлюючий документ на право
власності. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування
майнової шкоди 10000 грн. та 4000 грн. моральної шкоди. Визнано право
користування ОСОБА_2 земельною ділянкою площею 917 м кв. та встановлено межі і
порядок землекористування ділянками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
судові витрати у розмірі 491 грн. 70 коп.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області
від 26 грудня 2007 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 травня
2007 року, апеляційну скаргу залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції
та ухвалу апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення,
яким у задоволенні позову відмовити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до
провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи
обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції
після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені
за результатами апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення  Придніпровського районного суду м. Черкаси від
29 травня 2007 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначене рішення
в апеляційному порядку не переглядалося й не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно частини 3 статті 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваної ухвали апеляційного суду,
доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктами
2,  5
частини 3 статті 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності
на майно, відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, визнання
права на землю, встановлення меж та порядку користування земельною ділянкою, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 29 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області
від 26 грудня 2007 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
В.М. Шабунін