Справа № 22ц -1040/2008 р.                     Головуючий  у 1-й інстанції  Дубчак І.М.
Доповідач  у 2-й інстанції Коцюрба
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 квітня  2008 року колегія суддів судової палати  в цивільних справах  Апеляційного суду Київської області в складі
:

Головуючого
-  Приходька К.П.

Суддів            -
Коцюрби О.П., Даценко Л.М.

При
секретарі - Зозулі Н.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Броварського міськрайонного суду
Київської області від 17 грудня 2007 року у справі за позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_1про розірвання шлюбу.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши
матеріали цивільної справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2007 року ОСОБА_2. звернувся до
суду з позовом, в якому зазначив, що 02
липня 1982 року він та ОСОБА_1. уклали шлюб, який зареєстрований Шевченківським
відділом реєстрації актів
цивільного стану м. Києва, актовий запис № 722.

Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В даний час їхня сім "я фактично
розпалася, під час подружнього життя виявилося, що він та ОСОБА_1. дуже різні люди щодо поглядів на сімейне життя
та побутові питання. На ґрунті цього між ними постійно виникали суперечки, які
переростали у конфлікти та сварки, внаслідок чого вони перестали поважати один одного. На даний момент вони
фактично проживають окремо, спільного господарства не ведуть
вже більше одного року, подружніх відносин не підтримують. Примирення між ними неможливе, тому позивач просив розірвати
шлюб між ним та ОСОБА_1.

Рішенням
Броварського
міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2007 року позовні вимоги
позивача задоволені.

Не
погоджуючись з вказаним рішенням,  ОСОБА_1. подала до суду
апеляційну скаргу в якій просила рішення суду скасувати, та направити справу на
новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

В апеляційній
скарзі зазначає, що рішення суду незаконне та необґрунтоване, ухвалене  з грубими порушеннями норм процесуального
права, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів цивільної справи, 02 липня 1982 року Шевченківським
відділом реєстрації актів цивільного стану м. Києва зареєстровано шлюб між сторонами
від якого вони мають двох повнолітніх дітей. З березня 2004 року ОСОБА_2.
та  ОСОБА_1. проживають окремо, подружніх
відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. За час, який
надавався судом для примирення, у відносинах сторін нічого не змінилося.

За таких
обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного
висновку про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є
неможливим.

Посилання
ОСОБА_1. в апеляційній скарзі не незаконність та необґрунтованість судового
рішення, на те, що воно ухвалене з порушенням норм процесуального права, на
невідповідність висновків суду обставинам справи є необґрунтованими так як
спростовуються доказами, які є в справі, а також поясненнями, як позивача так і
відповідачки.

Перевіряючи законність та обгрунтованість рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2007 року в межах доводів
апеляційної скарги, вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія не вбачає
підстав для його скасування та задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1.

Керуючись
ст.ст.  307, 308, 313,
314, 315 ЦПК України колегія суддів , -

У х в а л и л а :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17
грудня 2007 року залишити без змін

Ухвала може
бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України  протягом двох місяців.

Головуючий           підпис

Судді                       підпис

Копія
вірна:

Суддя:
О.П.Коцюрба