Категорія справ: 33
Справа  № 2-96
лютого 2008 року          Маневицький
районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді
при  секретарі                                 Каращук В.С.,
за участю позивачів                       ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідача                                     ОСОБА_4,
відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди,
завданої джерелом підвищеної небезпеки, -
30 січня 2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування моральної
шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Прилісне Маневицького району
Волинської області ОСОБА_4, керуючи автомобілем марки „Фольксваген”,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, здійснив наїзд на гужову підводу під
керуванням ОСОБА_5, яка рухалась в попутному напрямку. Внаслідок цієї
дорожньо-транспортної пригоди, отримавши тілесні ушкодження, загинув ОСОБА_5.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4
завдав позивачам значну моральну шкоду.
судовому засіданні сторони при вирішенні даного спору зробили спільну
заяву і уклали між собою мирову угоду, які в письмовій формі представили суду,
просять суд визнати дану мирову угоду, а справу провадженням закрити.
Згідно вимог ст. 175 ЦПК України
мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі
взаємних уступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета
Сторони можуть укласти мирову угоду
і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо заява викладена в
письмовій формі, вона приєднується до справи.
У разі укладення сторонами мирової
угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Закриваючи провадження у справі, суд
за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо
умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і
продовжує судовий розгляд.
Заслухавши пояснення сторін,
проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що умови  мирової угоди не суперечать закону і не
порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі і позивача, а
тому суд вважає підставним визнати умови
даної мирової угоди, а справу, у зв'язку з цим, провадженням закрити.
ч. 1 п. 4 ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -
Визнати мирову угоду по справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди,
завданої джерелом підвищеної небезпеки на наступних умовах:
ОСОБА_3 відмовляється від позову про
відшкодування моральної шкоди.
ОСОБА_4  буде сплачувати позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2
починаючи з серпня 2008 року в рівних долях щомісячно по 1000 (одній тисячі)
гривень протягом двох з половиною років до 1 березня 2011 року. Вся сума буде
перераховуватись відповідачем на рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_1 кожного місяця до
першого числа наступного місяця.
Після визнання судом мирової угоди
сторін, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 претензій один до одного не мають.
Наслідки укладення мирової угоди
сторонам роз'яснено.
Справу з цих підстав провадженням
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя
: