Справа № 2-892/2008р.
і м е н е м  У к р а ї н и
Лубенський міськрайонний суд
: головуючого судді - Волювача О.В.,
при секретарі - Джадан І.В. ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м . Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лубенської
міської Ради про визнання права власності на самочинне будівництво,
В С Т А Н О В И В   :
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до виконавчого комітету Лубенської міської
Ради про визнання права власності на самочинне будівництво, мотивуючи свої
вимоги тим , що вона на праві приватної власності має 27/50 частини будинку
АДРЕСА_1. Під час проживання у даному будинку у неї виникла необхідність
добудувати прибудову «а3» розміром 2,2х2,1 м., яка складається з коридору та
веранди з напівпідвалом «а4» розміром 3,0х4,98 м. та саж «Ж» розміром 3,45х3,1
м. прибудований до існуючого сараю «Б», але не зареєструвала їх в бюро
технічної інвентаризації і не отримала відповідних правовстановлюючих
документів. Дана прибудова побудована без порушень норм та правил забудови,
тому позивачка прохає суд, визнати за нею право власності на самочинно
збудоване вищевказане нерухоме майно.
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі,
прохає їх задовольнити.
відповідача - територіальної громади в особі
Лубенської міської Ради Коряк А.В. позов визнав, проти його задоволення
особа ОСОБА_2. проти вимог позивачки не заперечує.
третіх осіб КП "Лубенське МБТІ" та управління містобудування
та архітектури виконавчого комітету Лубенської міської ради в судове засідання
не з"явився, направили до суду письмові
заяві в яких прохають справу слухати без їх участі, проти задоволення
позову ОСОБА_1 не заперечують.
обставини справи, заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача та
третьої особи ОСОБА_2. суд вважає , що позов підлягає задоволенню .
ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може
бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила  самочинне будівництво на земельній ділянці,
що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому
порядку особі під уже забудоване нерухоме майно.
Судом
встановлено , що позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності  належить по 27/50 частини житлового будинку,
який розташований за адресоюАДРЕСА_1.
проживання у даному будинку у неї виникла необхідність добудувати прибудову
«а3» розміром 2,2х2,1 м., яка складається з коридору та веранди з напівпідвалом
«а4» розміром 3,0х4,98 м., саж «Ж» розміром 3,45х3,1 м. прибудований до
існуючого сараю «Б».
лютого 2008 року Управлінням містобудування та архітектури м. Лубни була складена
справа на ОСОБА_1 по оформленню права власності на  самочинно збудовані будівлі де у
відповідності з викопіровкою попереднього погодження, був підтверджений факт
наявності самочинно збудованої прибудови «а.3» розміром 2,2х2,1 м. ., яка
складається з коридору та веранди з напівпідвалом «а4» розміром 3,0х4,98 м. та
саж «Ж» розміром 3,45х3,1 м. прибудований до існуючого сараю «Б» до належної їй
частини будинку (а.с.19-22).
висновку начальника управління містобудування та архітектури виконавчого комітету
Лубенської міської ради вищевказана прибудова побудована без порушень норм та
правил забудови, викопіровка погоджена зі службами міста в установленому
порядку без додаткових доповнень та пропозицій (а.с. 21).
вищевикладеного, враховуючи те, що споруда побудована без порушень норм та
правил забудови, а також відсутність спору, вищенаведені обставини, суд вважає
можливим задовольнити  вимоги позивачки.
судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягувати з відповідача.
ст. 41 Конституції України, ст. ст. 328 ч.1 , 376 ЦК України,
ст.ст. 60, 212- 215  ЦПК
України суд,
ОСОБА_1 задовольнити.
за ОСОБА_1 право власності на самочинно прибудовану прибудову «а3» розміром
2,2х2,1, яка складається з коридору та веранди з напівпідвалом «а4» розміром
3,0х4,98м. та саж «Ж» розміром 3,45х3,1м. прибудований до існуючого сараю «Б»
на віддалі 1,0 та 2,2м. від межі земельної, що розташовані по АДРЕСА_1
Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10
діб з дня його проголошення.

Суддя
Лубенського

міськрайонного суду                                                               О.В.Волювач