Справа №2-401-08
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

21 березня 2008 року                                                                                  м.Алушта

Алуштинський
міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
судді - Любинецького М.В.,

при
секретарі - Ковригі А.П.,

з участю
адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Малоріченської сільської ради, Алуштинського міського
управління земельних ресурсів про поділ земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Малоріченської
сільської ради, Алуштинського міського управління земельних ресурсів, з
урахуванням уточнень позовних вимог, про поділ земельної ділянки, посилаючись
на те, що на підставі рішення Алуштинського міського суду від 30 травня 2007
року він є спільним сумісним співвласником у рівних частинах земельної ділянки
при домоволодінні №12 по АДРЕСА_1, загальною площею 0,1207 га, з ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 На даний час між співвласниками досягнута домовленість щодо
порядку використання даною земельною ділянкою відповідно до зведеного плану
виконаного ПП ОСОБА_6 Просить суд, припинити право спільної сумісної власності
на земельну ділянку при домоволодінні №12 по АДРЕСА_1, виділити йому у натурі
частку земельної ділянки площею 0,017675га та залишити за ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,103025
га, а також зобов'язати Малоріченська сільську ради і Алуштинське міське
управління земельних ресурсів видати йому окремий акт про право власності на
земельну ділянку площею 0,017675га, і окремий державний акт ОСОБА_3, ОСОБА_4та
ОСОБА_5   на право спільної сумісної
власності на земельну ділянку площею 0,103025 га.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги у повному обсязі.

У судовому
засіданні відповідач ОСОБА_3, яка є також представником відповідачів ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, та її адвокат ОСОБА_2 погодилися з розподілом земельної ділянки
відповідно до зведеного плану ділянки.

У судове
засідання представник Алуштинського міського управління земельних ресурсів не
з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про
причини неявки суд не сповістила. Представник Малоріченської сільської ради до
суду не з»явився , надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши
думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом
встановлено, що згідно рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 30
травня 2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить на праві
спільної сумісної власності земельна ділянка площею 0,1207 га при домоволодінні
№12 по АДРЕСА_1 Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВЕО
№120157 від 28 квітня 2007 року (а.с.8) та витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 5 червня 2007 року (а.с.9) ОСОБА_1 належить на
праві приватної власності 133/800 частини будинку з надвірними будівлями.  Відповідно до зведеного плану земельною
ділянки площею 0,1207 га при домоволодінні №12 по АДРЕСА_1 можливий реальний
поділ вказаної земельної ділянки з виділенням ОСОБА_1 0,017675га, а ОСОБА_3,
ОСОБА_4та ОСОБА_5 - 0,103025 га.

Відповідно
до вимог ст.358 Цивільного кодексу України кожен із співвласників має право на
надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі,
яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Відповідно до
вимог ст.361 Цивільного кодексу України співвласник має право самостійно розпорядитися
своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Відповідно до вимог ст.367 Цивільного кодексу
України у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної
часткової власності на нього припиняється.

Відповідно до
вимог ст.370 Цивільного кодексу України співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу
частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно
до вимог ст..89 Земельного кодексу України співвласники земельної ділянки, що
перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на
виділення з неї окремої частки.

Керуючись
ст.ст.358,361,367,370 Цивільного кодексу України,

ст.89 Земельного
кодексу України, ст.ст.3,15,60,209,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1задовільнити у повному обсязі.

Припинити
право спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
земельну ділянку площею 0,1207 га за адресою: АДРЕСА_1

Провести поділ
вказаної земельної ділянки між співвласниками відповідно до зведеного плану
земельних ділянок, виконаного приватним підприємцем ОСОБА_6, та

визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку
площею 0,017675 га за адресою: АДРЕСА_1, а за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право
спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,103025 га  за адресою: АДРЕСА_1

Зобов'язати
Малоріченську сільську раду та Алуштинське міське управління земельних ресурсів
видати ОСОБА_1 окремий державний акт на право власності на земельну ділянку
площею 0,017675 га за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 окремий
державний акт на право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею
0,103025га за адресою: АДРЕСА_1

Рішення
набирає законної сили у порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                               М.В.Любинецький