Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.06.2008 року                             м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Романова
П.Ф.,

при секретарі
Андронік Л.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Могилеві-Подільському цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - роботи на посаді
тракториста-машиніста  радгосп-заводу
КІМ, правонаступником якого є держгосп-завод «Поділля» та СВАТ «Поділля» в
період з 1969 року по 2008 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в
Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про встановлення юридичного
факту - роботи на посаді тракториста-машиніста
радгосп-заводу КІМ, правонаступником якого є держгосп-завод «Поділля» та
СВАТ «Поділля» в період з 1969 року по 2008 рік.

В судовому засіданні
заявник ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Встановлення
даного факту заявникові необхідно  для
оформлення пенсії на пільгових умовах.

Представники
заінтересованих осіб - Управління Пенсійного фонду України по м.
Могилеву-Подільському Чумак І.Д. та СВАТ «Поділля» м. Могилева-Подільського
Ліщенко В.І. не заперечували проти задоволення вимог, викладених в заяві.

Заслухавши пояснення
заявника, думку представників заінтересованих осіб, покази свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

Заявник стверджує,
що з 08.09.1969 року наказом № 86 його прийнято на роботу  у Могилів-Подільський вин завод на посаду
робітника, 28.01.1970 року його переведено на посаду тракториста ІІІ класу, а
25.03.0981 року присвоєно кваліфікацію тракториста ІІ класу. Однак, фактично з
моменту влаштування на роботу і по даний час заявник працює трактористом -
машиністом радгосп-заводу КІМ, правонаступником якого є держгосп-завод
«Поділля» та СВАТ «Поділля» виконує сільськогосподарські роботи.

Однак, при зверненні заявника в
управління Пенсійного фонду м. Могилева-Подільського за призначенням пенсії за
віком на пільгових умовах, йому було відмовлено, оскільки  в трудовій книжці вказана посада тракторист,
а згідно з п. б) ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають
право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи
трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві
сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах
сільського господарства, - чоловіки після досягнення 55 років і при загальному
стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі;

Заявник не може пояснити чому в
трудовій книжці записано, що він працював на посаді тракториста, а не
тракториста - машиніста, оскільки він фактично з 10.10.1970 року по
сьогоднішній день виконує роботу тракториста - машиніста

За таких обставин, заявник вимушений
звертатися до суду про встановлення юридичного факту - роботи на посаді
тракториста-машиніста  радгосп-заводу
КІМ, правонаступником якого є держгосп-завод «Поділля» та СВАТ «Поділля» в
період з 10.10.1970 року по 13.06.2008 рік. Встановлення даного факту має
юридичне значення  для оформлення
заявником пенсії на пільгових умовах.

Свідки ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 суду підтвердили, що заявник працював трактористом-машиністом
радгосп-заводу КІМ, правонаступником якого є держгосп-завод «Поділля» та СВАТ
«Поділля» в період з 1970 року по 2008 рік, виконував сільськогосподарські
роботи.

Крім того, даний
факт підтверджується матеріалами справи, а саме: ксерокопіями посвідчень
тракториста-машиніста від 1969 р., 1971 р., 1981 р., довідкою СВАТ «Поділля» №
112, від 02.04.2008 р., в якій вказано, що ОСОБА_1. дійсно працює
трактористом-машиністом на вказаному підприємстві з 1969 року по даний час,
випискою із протоколу № 1 засідання правління СВАТ «Поділля» від 03.01.2008
року, де вказано, що в зв'язку з технічною помилкою трудовий стаж ОСОБА_1. слід
рахувати з 10.10.1970 року по даний час.

Зібрані в судовому
засіданні докази свідчать, що ОСОБА_1. дійсно фактично працював
трактористом-машиністом радгосп-заводу КІМ, правонаступником якого є
держгосп-завод «Поділля» та СВАТ «Поділля» в період з 10.10.1970 року по
13.06.2008 року, що дає підстави суду для задоволення заявлених вимог, оскільки
встановлення даного факту має юридичне значення для гр-на ОСОБА_1.- призначення
пенсії за віком на пільгових умовах.

Керуючись
ст.10,60,88,212-215,234-235,256 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний
факт в тому, що ОСОБА_1 працює на посаді тракториста-машиніста радгосп-заводу
КІМ, правонаступником якого є держгосп-завод «Поділля» та СВАТ «Поділля», в
період з 10.10.1970 року по 13.06.2008 року.

Заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а
апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий: