Справа № 2-93/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 березня 2008 року Старовижівський районний суд
Волинської області

В складі: головуючого - судді Кузьмінця О.М.,

за
участю:

секретаря Бондар О.С.,

пр-ка позивача -Поліщук Н.В.

відповідача -ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Стара
Вижівка справу за позовом Старовижівського виробничого управління
житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Старовижівське
ВУЖКГ звернулося в суд з позовом доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
комунальні послуги, покликаючись на те, що відповідач в порушення укладених з
ним договорів на водопостачання в 2002-2007 роках не оплачував своєчасну плату
за постачання води та водовідведення і станом на 1.03.2008року заборгував 1918
грн.38 коп.

В
попередньому судовому засіданні представник позивача Поліщук Н.В. позов
підтримала з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_1 позов визнав повністю, згідний з нормами постачання води на одного
чоловіка та тарифами на оплату встановленими Старовижівською селищною Радою.

Заслухавши
пояснення сторін,вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню у зв'язку з визнанням його відповідачем.

Так,
згідно з ст. 130 ч.4 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні
рішення в разі визнання позову проводиться в порядку встановленому ст. 174 ЦПК
України.

Як з'ясовано
в судовому засіданні відповідач позов визнав повністю, що також підтверджується
поданою ним до суду письмовою заявою, а тому є підстави для постановлення
рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідно
до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визання відповідачем позову суд за наявності
до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Якщо
визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд
вважає , що визнання відповідачем позову не суперечить законові і не  порушує права
чи інтереси інших осіб , оскільки в матеріалах справи є достатні докази,
що підтверджують заборгованість відповідача перед ВУЖКГ , з розміром якої він
згідний

-2-

і  який виник
внаслідок  неналежного виконання
відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг з постачання води та
водовідведення.

Судові
витрати у відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача
в користь позивача.

Керуючись
ст.ст. 130,174 ЦПК України, ст.ст. 526,901,903 ЦК України, ст.67 ЖК України,
суд -

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь Старовижівського виробничого управління
житлово-комунального господарства заборгованість за комунальні послуги в сумі
1918 грн.38 коп. та судові витрати в сумі 81 грн.. а всього 1999(одна тисяча
дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 38 коп. на р/р № 2001 РВУ КБ
„Приватбанк”, МФО 333440, код ЗКПО 03339176.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської обл. через Старовижівський
районний суд протягом 10 днів після його оголошення або шляхом подання в такий
же строк заяви про його апеляційне оскарження і подання після цього в 20-денний
строк апеляційної скарги.

Рішення
вступає  в законну силу після закінчення
вказаних строків для його оскарження.

СУДДЯ
О.М.КУЗЬМІНЕЦЬ