Номер справи 2 - 94
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

26 лютого 2008 року
Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого-судді                                                  Покидюка
М.В.,

при секретарі                                                           Каращук
В.С.,

з
участю позивача                                                   ОСОБА_1,

відповідачки                                                            ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в смт.
Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2008 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обгрунтував тим, що 18
липня 2004 року у Великоосницькій сільській раді Маневицького району Волинської
області він зереєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу у них народилася
дочка, яка є неповнолітньою.

Подружнє життя виявились невдалим.
Немає взаєморозуміння, спільних поглядів на життя. В сім'ї часто виникали
сварки. Біля двох років проживають окремо і шлюбні відносини припинилися. Сім'я
практично перестала існувати і дальше збереження сім'ї стало неможливим.

Посилаючись на зазначені обставини,
просив шлюб з відповідачкою розірвати, залишивши дитину  проживати з нею.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
із мотивів, викладених в заяві, позовні вимоги підтримав, вважає,  що
збереження сім'ї з дружиною є неможливим, він в даний час  проживає окремо на Київщині, а тому просить
шлюб  розірвати, не заперечує, щоб дитина
проживала з ОСОБА_2.

Відповідачка ОСОБА_2. проти позову
не заперечує, визнає позовні вимоги чоловіка і, оскільки позивач наполягає на
розірванні шлюбу, то вона з цим погоджується, як і погоджується відносно
залишення дитини проживати з нею.

Заслухавши пояснення сторін,
проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що
підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають
зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, що вони тривалий час не
підтримують сімейних відносин і проживають окремо, не заперечують проти
розірвання шлюбу, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є
недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та
інтересам дитини, а тому є всі підстави шлюб розірвати, залишивши дитину
проживати з відповідачкою.

Позивач відмовляється від стягнення
з відповідачки сплачених ним всіх судових витрат.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11 , 209,
212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 18 липня 2004
року Великоосницькою сільською радою Маневицького району Волинської області,
актовий запис № 6, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, розірвати. Від шлюбу є  неповнолітня дитина.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишити проживати з  ОСОБА_2.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1. в доход держави 17 гривень
судових витрат, звільнивши від їх сплати ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: