Справа №2-303/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року
м.Вінниця

Вінницький
районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді:    Гриценко І.Г.

при
секретарі:            Шуляк Т.А.

за
участю позивачів: ОСОБА_1., ОСОБА_2., та відповідача ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2доОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за
законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3. про визнання права власності
в порядку спадкування за законом.

Позивачі в
позовній заяві просять винести рішення, яким визнати за ними право власності в
порядку спадкування за законом на  1/8
частку кожному, квартириАДРЕСА_1, а всього визнати за кожним з них право
власності на 3/8 частки вказаної квартири, посилаючись на те,
щоІНФОРМАЦІЯ_1помер їхній батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина
на &frac14; частку
квартири АДРЕСА_1

Після смерті
ОСОБА_4. спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом є позивачі
ОСОБА_1., ОСОБА_2., та відповідач ОСОБА_3. Інших спадкоємців першої черги та
осіб, які мають право на обов'язкову долю у спадщині немає.

Позивачі
прийняли спадщину після смерті спадкодавця, так як у встановлений законом строк
звернулися до держнотконтори з заявою про прийняття спадщини, а відповідач
ОСОБА_3. подала до нотконтори відповідну заяву про відмову від прийняття
спадщини на користь позивачів.

Однак, в видачі
свідоцтва про право на спадщину на &frac14; частку квартири в АДРЕСА_1 в нотконторі відмовлено, так
як в дублікаті свідоцтва про право власності від 01.06.1995 року, виданому
27.08.2007 року зазначено, що позивачам ОСОБА_1., ОСОБА_2., відповідачці
ОСОБА_3. та спадкодавцю ОСОБА_4. на праві приватної власності належить кожному
по &frac14; частці
квартири АДРЕСА_1 , однак в первинному свідоцтві від 01.06.1995 року частки у
праві власності не визначені. Тому позивачі змушені звернутися до суду.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав повністю, дав
пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просив позов задоволити. Крім того
пояснив, що він з братом в нотконторі отримали свідоцтво про право на спадщину
за законом на грошові вклади та транспортні засоби, які належали спадкодавцю
ОСОБА_4. а в видачі свідоцтва про право на спадщину на &frac14; частку квартири в АДРЕСА_1 їм було
відмовлено, так як в первинному свідоцтві про право власності на квартиру не
було зазначено часток кожного із власників квартири. Також пояснив, що
співвласниками вказаної квартири в рівних частках є двоє позивачів, відповідач
та померлий батько. Тому, позивачам повинно належати по &frac14; частці квартири, та по 1/8 частці
по спадщині після смерті батька ОСОБА_2.
Єдиними спадкоємцями першої черги являється він з братом, та їхня мати -
відповідач по справі, осіб які мають право на обов'язкову долю у спадковому
майні немає, а їх матір ОСОБА_3. в нотконторі написала заяву про відмову від
прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2.
позов підтримав, просив його задоволити, дав покази аналогічні показам позивача
ОСОБА_1.

Відповідач
ОСОБА_3. позов визнала, пояснила, що не заперечує, щоб &frac14; частку квартири, що належала на
праві власності спадкодавцю ОСОБА_4. успадкували позивачі в рівних частках, і
за кожним з них визнано в рівних частках право власності на 3/8 частки в
квартиріАДРЕСА_1

Заслухавши
пояснення позивачів, відповідачки, та дослідивши матеріали справи, а саме:
свідоцтво про смерть, довідку характеристику, свідоцтво про право власності на
житло, дублікат свідоцтва про право власності, довідки Вороновицької селищної
Ради, лист нотконтори, з якого вбачається, що дійсно після смерті ОСОБА_4. в
нотконторі була заведена спадкова справа за заявами ОСОБА_2., ОСОБА_1., дружина
померлого - ОСОБА_3. від прийняття спадщини відмовилася, та інші, що також
стверджують позов, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до
задоволення так як ґрунтуються на законних підставах і не порушують прав та
інтересів сторін по справі.

Суд встановив,
що пояснення позивачів, відповідачки, і обґрунтування позовної заяви
підтверджуються документами зібраними в матеріалах справи, тому за кожним із
позивачів необхідно визнати в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4. право власності на 1/8 частку квартириАДРЕСА_1 , і оскільки позивачам
ОСОБА_1., ОСОБА_2. і відповідачці ОСОБА_3. належить в квартиріАДРЕСА_1 по &frac14; частці квартири,
то всього за кожним позивачем з урахуванням успадкованої частки підлягає
визнанню право власності на &frac14;
(2/8)  + 1/8 = 3/8 частки
квартириАДРЕСА_1

Всі дані факти є
обґрунтованими і підтверджуються зібраними по справі доказами. Та даним фактам
спірних відносин відповідають правовідносини, що регулюються ст.ст. 1220, 1223,
1261, 1267, 1268 ЦК України.

Суд керуючись
ст. ст.ст.10,11,15,60,62,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.355, 368,372, 1217,
1220, 1222,1223, 1261, 1267, 1268, 1270, 1296 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги  задоволити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1та ОСОБА_2в рівних частках кожному право власності в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на:

- 1/8 частку
квартириАДРЕСА_1(яка становить 11/100 частки будинку), що належала ОСОБА_4на
підставі свідоцтва про право власності виданого 01.06.1995 року Вінницькою
районною Радою Вінницької області згідно з розпорядженням від 31.05.1995 року
№79, дублікат якого виданий 27.08.2007 року на підставі розпорядження
Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області від 24.07.2007
року №1310, записаного в реєстрову книгу за №12 за реєстровим №43/75.

Всього, з
урахуванням успадкованих часток після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнати право власності в квартиріАДРЕСА_1(яка становить 11/100 частки будинку)
за ОСОБА_13/8 частки, і ОСОБА_23/8 частки.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: