Справа № 8-2/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 червня 2008 року.           Локачинський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого- судді Корнелюка В.С.,

за участю: секретаря -
Гергеші З.А.,

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Локачі

справу за заявою ОСОБА_1до ЗАТ СТ «Галінстрах» про
перегляд справи за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до Горохівського районного суду з позовом до                ЗАТ-страхове  товариство «Галінстрах» про стягнення
страхової суми за страховим випадком, посилаючись на те, що між ним та
відповідачем був укладений договір добровільного страхування від нещасних
випадків на період з 20 серпня по 17 листопада 2000 року.

У
вересні 2000 року, перебуваючи на території Франції, він отримав тілесні
ушкодження, в результаті чого лікувався та став інвалідом другої групи.
Страхове товариство «Галінстрах» у відшкодуванні 75% страхової суми йому
відмовило.

Рішенням
Горохівського районного суду від 7 грудня 2004 року в задоволенні позову в
розмірі 95169 грн. також було відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Волинської області від 9 березня 2005 року рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

Не
погодившись з рішенням Горохівського районного суду та ухвалою Апеляційного
суду Волинської області позивач подав касаційну скаргу.

Ухвалою
колегії суддів по розгляду цивільних справ за касаційними скаргами Апеляційного
суду Закарпатської області від 12 вересня 2007 року касаційна скарга ОСОБА_1
також була відхилена.

14
березня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд справи за
нововиявленими обставинами, мотивуючи тим, що він отримав належні докази про
факт його побиття у Франції з Міністерства закордонних справ України. На його
вимогу добровільно виплатити страхову суму відповідач відмовився.

Заслухавши
пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив, що
заявник подав лист з Міністерства закордонних справ України, що він звертався
до Посольства України у Французькій Республіці із запитами стосовно його
побиття та пограбування, які мали місце під час перебування на території
Франції, але його звернення у 2000 році в архівах Посольства виявити не
вдалося. Підтвердження правоохоронних органів Франції щодо насильницьких дій
відносно нього, заявник суду не надав. На зазначені обставини заявник вже
посилався раніше, однак, вони судом враховані не були.

Відповідно
до п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 1981 року №1
«Про практику перегляду судами у зв`язку з
нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що
набрали законної сили», не можуть бути визнані нововиявленими такі обставини,
на які посилалася особа, яка брала участь у справі, у своїх поясненнях,
касаційній скарзі або які могли бути встановлені при з`ясуванні судом
обставин справи. З наданого заявником листа Міністерства закордонних справ
України від 24.02.2006 року неможливо встановити, чи мав місце страховий
випадок.

Згідно з
ст.361 ЦПК України, в якій зазначені підстави для перегляду рішення суду у зв`язку з
нововиявленими обставинами, підстав для перегляду також не вбачається.

Тому суд
вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись
ст.ст.361-366 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В
задоволенні заяви ОСОБА_1про перегляд судового рішення Горохівського районного
суду від 7 грудня 2004 року у зв`язку з
нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Апеляційного суду
Волинської області через Локачинський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення,
а апеляційну скаргу протягом 10 днів після подання заяви.

Суддя  підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
В.С.Корнелюк