Код суду 05-15
Справа № 2-453/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 червня 2008 р.
м. Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької області у складі головуючого по справі
судді Черткової Л.О., при секретарі Остапенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Докучаєвська
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на
те, що 01.02.1975р. він зареєстрував шлюб з відповідачем та проживали з нею
разом до жовтня 2005року. Від даного
шлюбу вони мають дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося з причини розбіжностей поглядів на спільне життя,
несумісності характеру. Просив суд позов задовольнити.

Позивач до суду не з'явився, надавши заяву в якій просить справу розглядати
без його участі, на позові наполягає.

Відповідач до судового засідання не з'явилася. Про час та місце судового
розгляду була повідомлена належним чином, про що свідчать наявні у справі
повідомлення про вручення судової повістки. В матеріалах є достатньо доказів,
які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим
справу розглядати у відсутності відповідачів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому
01.02.1975 року Вербівською селищною радою Городищенського р-ну Черкаської
області УРСР, запис акту 1, шлюбі. Шлюбні відносини між сторонами припинилися у
жовтні 2005 року по причині розбіжностей поглядів на спільне життя,
несумісності характеру. Фактично сім'я розпалася остаточно. При таких
обставинах суд вважає, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам позивача

Спору про місце проживання неповнолітніх дітей, а також про розподіл майна
не мають.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку про неможливість подальшого
перебування позивача з відповідачем у шлюбі.

На підставі ст.ст.105,
110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11 ,60,209, 212, 214- 215,224-226 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01.02.1975 року Вербівською селищною радою
Городищенського р-ну Черкаської області УРСР, між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави мито
в розмірі 8 грн.50 коп. з ОСОБА_1. звільнивши від ньогоОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом Докучаєвським міським судом
Донецької області за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення  може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої
інстанції  шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і
поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя