Справа № 22-1068/2008 р                      головуючий у 1 інстанції
доповідач - Григоренко М.П.
У Х В А Л А

І
М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28
серпня  2008 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді - Шимківа С.С. ,

суддів : Григоренка М.П., Демянчук С.В.,

при секретареві Сеньків Т.Б.,  за участю позивача, представника Головного
управління МНС України в Рівненській області Мітчука О.Я. та представника
Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту
населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Кулеби О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу
за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Міністерства України з питань
надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи, Навчального центру Оперативно-рятувальної служби,
Головного управління МНС України в Рівненській області на рішення Дубенського
міськрайонного суду Рівненської області від 03 червня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства України з питань
надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи, Навчального центру Оперативно-рятувальної служби
(правонаступник в/ч Д 0050), Головного управління МНС України в Рівненській
області (правонаступник в/ч Д-0080)  про
стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА  :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області від 03 червня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені
частково.

Стягнуто на
користь ОСОБА_1  із Міністерства України
з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи 741 грн.10 коп., в рахунок відшкодування матеріальної
шкоди та 8000 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди.

З  Навчального центру Оперативно-рятувальної
служби (як правонаступника в/ч Д 0050) та Головного управління МНС України в
Рівненській області ( як правонаступника в/ч Д-0080) стягнуто на користь
ОСОБА_1 5000 грн. і  2000 грн.,
відповідно, в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Вважаючи
дане рішення незаконним, ОСОБА_1, Міністерство України з питань надзвичайних
ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської
катастрофи, Навчальний центр Оперативно-рятувальної служби, Головне управління
МНС України в Рівненській області, кожен окремо, подали апеляційні скарги.

ОСОБА_1 в своїй
апеляційній скарзі зазначила, що не згідна із рішенням суду першої інстанції,
так як той безпідставно знизив до мінімальних розмірів відшкодування моральної
шкоди, що не відповідає отриманим її сином моральних страждань з вини
відповідачів, а тому просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити її кінцеві
позовні вимоги, стягнувши  із
Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту
населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, Навчального центру
Оперативно-рятувальної служби (як правонаступника в/ч Д 0050) та Головного
управління МНС України в Рівненській області ( як правонаступника в/ч Д-0080),
в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, 70 000 грн., 15 000 грн. і 15
000 грн., відповідно.

Представники
Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту
населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, Навчального центру
Оперативно-рятувальної служби  та
Головного управління МНС України в Рівненській області, кожен окремо, в своїх
апеляційних скаргах вказали, що суд першої інстанції безпідставно поклав  на відповідачів обов'язок по відшкодуванню
ОСОБА_1 матеріальної і моральної шкоди, оскільки по справі не було встановлено,
що матеріальна і моральна шкода позивачу була завдана з вини відповідачів, у
зв'язку із чим просять скасувати рішення Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області від 03 червня 2008 року та ухвалити нове, про відмову
позивачу у задоволенні позовних вимог.

Крім того,
представник Головного управління МНС України в Рівненській області в
апеляційній скарзі зазначив, що Головне управління МНС України в Рівненській
області по даній цивільній справі не є належним відповідачем, оскільки не є
правонаступником військової частини Д0080, а тому і з цих підстав позов ОСОБА_1
також не підлягає до задоволення.

В ході
апеляційного розгляду позивач та представники
Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту
населення від наслідків Чорнобильської катастрофи і Головного управління МНС
України в Рівненській області Кулеби О.М. підтримали апеляційні скарги та
просили їх задовольнити.

Заслухавши
доповідача, пояснення позивача та представників відповідачів, перевіривши
доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, апеляційний суд
приходить до висновку, що апеляційні скарги всіх апелянтів підлягають
частковому задоволенню.

Частиною 1
статті 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше
як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу.

Частинами 1 і 2
статті 39 ЦПК України передбачено, що
права,  свободи  та
інтереси  малолітніх  осіб
віком  до чотирнадцяти років, а
також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки,  усиновлювачі, опікуни чи інші особи,
визначені законом.

Права,  свободи та інтереси
неповнолітніх осіб  віком  від чотирнадцяти   до
вісімнадцяти  років,  а
також  осіб,  цивільна дієздатність яких обмежена, можуть
захищати у суді відповідно їхні батьки,
усиновлювачі,  піклувальники  чи
інші  особи,  визначені законом.  Суд може залучити до участі в таких справах
неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Статтею
45 ЦПК України  також визначено коло
органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
інших осіб.

З матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_2 11 березня 2003 року та 12 березня 2007 року
доручив своїй матері - ОСОБА_1 представляти його інтереси в суді, в тому числі
і подавати заяви від його імені.

Проте, ОСОБА_1
звернулась до суду із позовом по даній справі не від імені ОСОБА_2, а від свого
імені, в інтересах останнього, в той час коли той мав повну цивільну
процесуальну дієздатність, на що  суд
першої інстанції уваги  не звернув і
розглянув справу,  яка не підлягала
розгляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому, суд
першої інстанції і  рішення про стягнення
грошових сум із відповідачів прийняв не на користь ОСОБА_2, за захистом прав
якого звернулась ОСОБА_1, а на користь представника, тобто ОСОБА_1, що також не
відповідає Закону.

В зв'язку із
викладеним, рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03
червня 2008 року підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі,
відповідно до  пункту 1 частини 1 статті
205 ЦПК України.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 303, 307,  310, 313-314,
316 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_1, Міністерства
України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від
наслідків Чорнобильської катастрофи, Навчального центру Оперативно-рятувальної
служби, Головного управління МНС України в Рівненській області задовольнити
частково.

Рішення  Дубенського міськрайонного суду Рівненської
області від 03 червня 2008 року скасувати та закрити провадження у даній
справі.

Ухвала  набирає законної сили з моменту її  проголошення.

Ухвала  апеляційної інстанції може
бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців починаючи з дня
набрання нею законної сили, з подачею касаційної скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :