Справа  № 2-2869-2008
З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ
4 липня 2008 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Гусинського М. О.,
при секретарі - Винник О.В.,
за участю позивача ОСОБА_1.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янську позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
15.05.2008 р. ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2.  про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, підтверджуючи свої позовні вимоги тим, що  06 грудня 2007 року о 20 год. 20 хв.
ОСОБА_2., керуючи автомобілем Опель, рег. номер НОМЕР_1по вул. Свободи м.
Слов'янську, не переконався, що це буде небезпечно для інших учасників
дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2109, який
належить позивачу, який стояв позаду його автомобіля. Внаслідок ДТП автомобілю
позивача було спричинено механічні ушкодження, вартість відновлювального
ремонту складає 1825 грн. 50 коп. Постановою судді від 06.02.2008р. ОСОБА_2.
було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та піддано
покаранню. Таким чином, діями водія ОСОБА_2. йому було спричинено матеріальну
шкоду у сумі 1825 грн. 50 коп. Крім того, вважає, що йому було спричинено
моральну шкоду, яка виразилася у тому, що він дуже хвилювався з приводу того,
що сталося, у нього погіршився стан здоров'я, почалися головні болі, у зв'язку
з чим він вимушений був звернутися до лікаря. Він також на тривалий час
позбавився транспортного засобу, який забезпечував його заробіток, у зв'язку з
чим він постійно знаходиться у подавленому стані.
Просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду у сумі 1825 грн. 50 коп.,
судові витрати у сумі 406 грн. та моральну шкоду у сумі 1500 грн.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримав свої позовні вимоги, та
пояснив, що 06 грудня 2007 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_2., керуючи автомобілем
Опель, рег. номер НОМЕР_1по вул. Свободи м. Слов'янську, скоїв зіткнення з
автомобілем ВАЗ-2109, який належить йому, який стояв позаду його автомобіля.
Внаслідок ДТП його автомобілю було спричинено механічні ушкодження, вартість
відновлювального ремонту складає 1825 грн. 50 коп.
Відповідач  ОСОБА_2. про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, але у
судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань
про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Суд, вислухавши  пояснення позивача, який не заперечував проти
заочного розгляду справи, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають повному задоволенню.
Як встановлено у судовому
засіданні, 06 грудня 2007 року о 20 годині 20 хвилин відповідач ОСОБА_2.
керував автомобілем Опель, держномер НОМЕР_1на вул. Свободи м. Слов'янську, не
переконався що це буде небезпечно для інших учасників руху та скоїв наїзд на
автомобіль ВАЗ-2109, який стояв позаду. Внаслідок ДТП автомобілю ВАЗ-2109 були
спричинені ушкодження, вартість яких згідно висновку технічної експертизи
складає 1825 грн. 50 коп.
ОСОБА_2визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та
притягнуто до адміністративної відповідальності - штрафу на користь
держави  у сумі 68 грн. (а.с. 7)
Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті
самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, факт скоєння правопорушення ОСОБА_2. та
заподіяння ним матеріальної шкоди ОСОБА_1., а також винність ОСОБА_2у скоєнні
правопорушення доказана рішенням по адміністративній справі, яке набрало
законної сили та не оскаржувалося.

Автомобіль ВАЗ-2109, 1993
року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, належить ОСОБА_1. на праві власності
(а.с. 17)

Згідно акту
автотоварознавчого дослідження автомобіля ВАЗ-2109 держномер НОМЕР_2, який
належить ОСОБА_1., розмір матеріальної шкоди, спричиненої володільцеві, складає
1593,45 грн., вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 1825,50  грн. (а.с.8.-12).

Відповідно
до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно вимог ч.2 ст.1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст.60
ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Позивач
доданими до справи доказами довів у судовому засіданні обставини, на які він
посилається. Відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи у
встановленому законом порядку, будь-яких заперечень до суду не додав.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача моральної шкоди суд приймає
до уваги, що його неправомірними діями позивачу спричинено матеріальну шкоду,
автомобіль потребує ремонту, у зв'язку з чим позивач не може ним користуватися,
тобто порушено його звичний образ життя, оскільки автомобіль забезпечував йому
заробіток. Тому
суд вважає, що позов у частині відшкодування моральної шкоди також  підлягає
задоволенню.

Суд
вважає, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати: пов'язані з проведенням автотоварознавчого
дослідження  у сумі 105 грн., за
технічний огляд автомобіля - 70 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі
51 грн., по сплаті  витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.,  витрати на правову допомогу у сумі 150 грн.,
оскільки вони документально підтверджені.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.1166, 1167, 1187 ЦК  України,
п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 року
"Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди",  ст. ст. 5-8,
10-15, 107,  208-209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України,   суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні  вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПП НОМЕР_3 у
відшкодування матеріальної шкоди  1825
грн. 50 коп., у відшкодування моральної шкоди 1500 грн. та судові витрати у сумі
406 грн., а всього  3731 грн. 50 коп. (Три
тисячі сімсот тридцять одна гривна  50
копійок.)

Заочне рішення може бути переглянуто Слов'янським міськрайонним судом у
разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу
отримання  копії  рішення.

Рішення  може бути оскаржено в  апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення  рішення   заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
Слов'янського міськрайонного  суду
М. О. Гусинський