справа
№ 2-752
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року
Центрально-Міський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді                                                              Максимова
М.Т.

при секретарі                                                                        Балтанєнє
І.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Макіївської міської ради, 3 особа «Комунальне підприємство «Бюро
технічної інвентаризації м.Макіївки»
„Про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності
на спадкове майно”,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до Макіївської міської ради, 3 особа «Комунальне підприємство
«Бюро технічної інвентаризації м.Макіївки»
„Про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності
на спадкове майно” та просить суд
встановити факт прийняття нею спадщини після смерті її матері  ОСОБА_2, та визнати за нею права власності на
спадкове майно.

В позові вказано, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки ОСОБА_2., якій на праві власності на
підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди та свідоцтва про право на
спадщину належало 45 частини будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1..  Після її смерті відкрилась
спадщина у вигляді частини вищевказаного будинку. Відповідно до заповіту від
13.01.1990 року позивачка була спадкоємцем після смерті ОСОБА_2., але юридично
у встановленому порядку вона спадщину не оформила, тобто, не зареєструвала її в
органах БТІ , однак, фактично її прийняла, так як проживала разом з матір'ю в
спадковому домі, здійснювала ремонт будинку, тобто фактично прийняла
спадщину.  Тому просить суд встановити
факт прийняття нею спадщини та визнати за нею право власності на спадкове
майно.

У судовому засіданні
позивачка підтримала заявлені вимоги.

Представник відповідача
та 3-ї особи до суду не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у   їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з
нижченаведених підстав:

Відповідно до ухвали
суду Центрально-Міського району м.Макіївки від 30.05.1980 року (а.с.10) та
свідоцтва про право на спадщину від 17.12.1980 року ОСОБА_2 (а.с.8) належить
4/5 частини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

З свідоцтва про смерть
видно, що ОСОБА_2. померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.24).

З матеріалів справи
видно, що  ОСОБА_1 отримала
свідоцтво  про право на спадщину за
заповітом, яка складається з 4/5 частин житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1,  який належав її
померлій матері - ОСОБА_2 (а.с.7).

Таким чином, у судовому
засіданні встановлено, що позивачка після смерті своєї матері фактично прийняла
спадщину, бо отримала в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за
заповітом,  проживає в спадковому домі,
який належав померлій при житті.

Відповідно до ч.1 ст.
549 ЦК України в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим
майном.

Позивачка після смерті
матері стала проживати у спадковому будинку, робила там ремонт, сплачували
відповідні комунальні послуги.

Таким чином, суд вважає
доведеними позовні вимоги позивачки і слід визнати той факт, що ОСОБА_1  фактично прийняла спадщину після смерті своєї
матері.

У період проживання у
будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2., яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1
року, були самовільно знесені сарай під літ “Б-1” ,уборна під літ “В-1” та  побудована прибудова під літ “а-1” , також
гараж під літ “Г-1” переобладнений під прибудову під літ “а-2” без відповідного
дозволу на їх будівництво. У  результаті
проведених реконструкцій, а саме з будівництвом прибудов під літ “а-1” та
“а-2”, загальна площа будинку становить 82,90 кв.м, у тому числі житлова -
42,50 кв.м.

З актів КП “БТІ”
м.Макіївки від 16.11.2007 року видно, що АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2. згідно
ухвали суду Центрально-Міського району від 30.05.1980 року та свідоцтва про
право на спадщину від 17.12.1980 року та позивачці ОСОБА_1 згідно свідоцтва про
право на спадщину від 17.12.1980 року. За вказаною адресою самовільно знесені
сарай під літ “Б-1” ,уборна під літ “В-1” та
побудована прибудова під літ “а-1” , також гараж під літ “Г-1”
переобладнений під прибудову під літ “а-2” без відповідного дозволу на їх
будівництво. У  результаті проведених
реконструкцій, а саме з будівництвом прибудов під літ “а-1” та “а-2”, загальна
площа будинку становить 82,90 кв.м, у тому числі житлова - 42,50 кв.м (а.с.
4-5).

З
паспорту технічного стану основних несучих конструкцій будинків видно, що
результати візуального обстеження прибудов к житловому будинку під літ “а-1” та
“а-2”, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 у Центрально-Міському районі міста,
показали задовільний стан конструкцій, які допускають нормальну технічну
експлуатацію за умовами проведення регулярного поточного ремонту (а.с.19-22).

Відповідно до ст. 328
ЦК України ( в редакції 2004 року) право власності набувається  на підставах, що не заборонені не заборонені
законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону.

Відповідно до ст. 376
ч.3 ЦК України, право власності на самочинно побудоване нерухоме майно може
бути за рішенням суду визнано за особою, що здійснила самочинне будівництво на
земельній ділянці, яка не була їй відведена для цієї мети, за умови надання
земельної ділянки у встановленому порядку під вже збудоване нерухоме майно.

Тому,
суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки та визнати за нею право
власності на 4/5 частини будинку з самовільно збудованими прибудовами.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,130,174,209,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 549,550
ЦК України (в редакції 1963 року), ст.328 ЦК України ( в редакції 1963 року),
ст.376 ЦК України (в редакції 2003 року) суд, -

В и р
і ш и в :

Позов  ОСОБА_1 -задовольнити.

Встановити факт
прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті її матері ОСОБА_2, що насталаІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на 4/5 частини будинку з надвірними спорудами: прибудовами під
літ “а-1” та “а-2”, загальною площею 82,90 кв.м., у тому числі житловою 42,50
кв.м., розташованого за адресою:  АДРЕСА_1..

Рішення може бути
оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та
поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя:                                                                                                     М.Т.Максимов