Справа
№ 2-186/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21
січня 2008 року.
м.Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області  в особі
головуючого судді  Решетар В.І. при
секретарі Копилець Н.А. з участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Солотвинської селищної Ради, Тячівської
райдержнотконтори, Тячівського РДБТІ, відділу містобудування та архітектури
Тячівської райдержадміністрації про встановлення права власності на спадковий
самочинно побудований житловий будинок,

В С Т А Н О В И В

Позивачі пред'явили позов в суд до
відповідачів про встановлення права власності на спадковий самочинно
побудований житловий будинок.

Позивачі в позовній заяві  вказують, що    відповідно
до рішення Солотвинської сради від 19 травня 1970 року було виділено земельну
ділянку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розмірами 0,06 га під будівництво буд. АДРЕСА_1.
Вони на вказаній ділянці самочинно побудували житловий будинок. ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 померли відповідно ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 і після їх смерті
спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_6 який також помер ІНФОРМАЦІЯ_3. ЇЇ чоловік
ОСОБА_6 оформити спадщину теж не зміг так як захворів і невдовзі помер, однак
про намагання прийняти ним спадщину свідчить його заява яку він подав на
прийняття спадщини про що свідчить довідка видана хустським бюро
техінвентаризації. Вона ОСОБА_3 як доружина покійного та ОСОБА_2 як дочка
покійного являються спадкоємцями
самочинно побудованого будинку і інших спадкоємців не має. Для
можливості  розпорядитись будинком
просять встановити право власності на будинок.

Представник позивача
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимогит підтримала повністю
посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві та змінила вимоги заяви і
просить встановити право власності на спадковий будинок в цілому за ОСОБА_3 так
як спадкоємець дочка ОСОБА_2 відмовилась від своєї частки в користь матері
ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, однак
подала суду письмову заяву про слухання справи без її участі та вказує, що не
заперечує і відмовляється в користь матері ОСОБА_3 від частки в спадковому
майні житлового будинку АДРЕСА_1.

Представник відповідача Солотвнської с/ради в судове
засідання не зявився однак подав суду письмову заяву про слухання справи без
участі представника відповідача.

Представник відповідача Тячівської райдержгннотконтори в
судове засідання не з”явився хоч належним чином був повідомлений про місце та
час слухання справи про що свідчить розписка про отримання судової повістки. А
тому справу слід розглядути без участі представника відповідача.

Представники третіх осіб Тячівського РДБТІ та відділу
містобудування та  архітектури Тячівської
райдежадміністрації в судове засідання не з”явились по невідомійц суду причині,
хоч належним чином були повідомлені про місце та час слухання справи, що
стверджується розписками про отримання ними судових повісток.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали
цивільної справи суд вважає, що змінені позовні вимоги  представника позивача слід задовільнити
повністю з слідуючих підстав.

Відповідно до довідки виданої Тячівським РДБТІ (а.с.5)
житловий будинок АДРЕСА_1 рівень будівництва складає 68 % та вартість  становить 36643 грн.

Про передачу земельної ділянки в бестрокове користування
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свідчить договір від 29 березня 1971 року (а.с.14-17).

Про смерть ОСОБА_5 та ОСОБА_4 свідчить довідка (а.с.6),
та свідоцтво про смерть (а.с.8).

Смерть ОСОБА_6 який являвся чоловіком та дочкою позивачів
стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7) відповідно до якого той помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Перебування в шлюбі ОСОБА_6 та ОСОБА_3 стверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.10).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України - спадкоємці за законом
одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців
одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Позивачі
відповідно до ст. 1261 ЦК України відносяться до першої черги
спадкоємців так як ОСОБА_2 являється дочкою, а ОСОБА_3 жінкою покійного
ОСОБА_6, що є доведеним та встановлено в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець який бажає
прийняти спадщину, але на час прийняття спадщини не проживав постійно з
спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ст. 1274 ч.2 :”Спадкоємець
за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із
спадкоємців за законом незалежно від черги”.

Враховуючи, що спадкоємець ОСОБА_2
відмовилась від спадкування частки житлового будинку після смерті батька
ОСОБА_6 в користь матері ОСОБА_3, то право власності на спадковий будинок в
цілому слід визнати за позивачем ОСОБА_3.

За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 80 ,
215, 213   ЦПК України, ст.  ст. 1258,  1261, 1269,
1274 ЦК України.

Р
І Ш И В

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 в цілому право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга  протягом двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження в апеляційний
суд  Закарпатської області через
Тячівський районний суд з подачею  копії
скарги до апеляційного суду

Головуючий суддя                                                                                                В.І. Решетар