overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-О-16/2008 року
квітня     2008 року                  Ічнянський    районний
суд       Чернігівської області
головуючого судді  М.М. Головченко
секретарі   С.М. Бульба,
судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою   ОСОБА_1 про
встановлення  факту, що має  юридичне значення,
ОСОБА_1  звернулася  до
суду  з  заявою
про  встановлення  факту, що має
юридичне значення.  В своїй
заяві  вказала, що  після
смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, яка
доводилася  дружиною  її рідного брата ОСОБА_3 померлого   в ІНФОРМАЦІЯ_2,  відкрилася
спадщина за  законом,  яку вона має намір успадкувати, оскільки, починаючи
день  смертіОСОБА_2проживала  разом з нею однією  сім'єю і здійснювала  догляд. Просить  в судовому порядку встановити  факт
проживання   однією  сім'єю зОСОБА_2 для  реалізації своїх  спадкових
В    судовому засіданні  заявниця ОСОБА_1   просила
суд     задовольнити її заяву.
Представник  зацікавленої  особи - Ічнянської  міської
ради  в судове засідання не
з”явився,  але надав  суду
заяву про  розгляд  справи
у  його відсутності Проти  встановлення
даного  факту  не заперечує.
Вислухавши  заявницю, вивчивши
матеріали  справи, вислухавши  свідка ОСОБА_4., яка  в судовому
засіданні  підтвердила ту
обставину, що   ОСОБА_1, починаючи з 1999
року  і по день  смертіОСОБА_2
проживала  з останньою  однією
сім'єю, а також  здійснювала за
нею догляд,   суд  приходить до
висновку, що  в судовому
засіданні  з  достовірністю
доведено  факт  проживання
однією  сім'єюОСОБА_1таОСОБА_2на
протязі восьми років.
Встановлення даного  факту  має для
заявниці  юридичне значення,
оскільки  дає  можливість
реалізувати  спадкові  права
і встановити його  іншим  шляхом неможливо.
Керуючись  ст.ст. 10, 60,  256-259    ЦПК України, суд -
ОСОБА_1  задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженка
АДРЕСА_1 проживала однією
сім'єю  ОСОБА_2,   померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, починаючи
день   смерті останньої.
рішення на протязі   двадцяти днів  після подачі заяви  про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом  десяти днів  з дня проголошення рішення, може бути подана
апеляційна скарга  в Чернігівський
апеляційний суд  через Ічнянський   районний суд.

Суддя
М.М. Головченко
МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А

І м е н е м  У к р
а ї н и

“16” травня 2008 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у
складі: головуючого, судді -                                                САВРАНСЬКОЇ
Т.І.,

при секретарі
-                                                Шевчук
О.С.

розглянувши
у попередньому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки
Крим цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до Ялтинського міського суду АРК із зазначеним позовом
в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства.

У попередньому засіданні позивачкою заявлене клопотання про залишення  позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи щодо заявленого клопотання, зміст заяви про
залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про таке.

У відповідності до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Відповідну заяву подано представником позивача, процесуальні наслідки
вчинення такої процесуальної дії відповідно до змісту ст. 207 ЦПК України
роз'яснені, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, залишивши
позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 83, 130, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без
розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Суму судового збору в розмірі вісім гривень п'ятдесят копійок  - повернути ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з наступного дня після її проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в
порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст.
ст. 223, 294 ЦПК України.

СУДДЯ -
У Х В А Л А

іменем  україни

13 березня 2008 року                                                                                                 м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 27 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1
до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді
Дніпропетровської області про перерахування щомісячних страхових виплат,

в с т а н о в и в:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 3 серпня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від
27 грудня

2007 року рішення Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 3 серпня 2007 року скасовано й ухвалено нове
рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення
апеляційним судом норм матеріального права, просить рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 27 грудня 2007 року скасувати й залишити в силі
рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від

3 серпня 2007 року.

Касаційна
скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які
викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та
зміст оскаржуваного рішення також не дають підстав для висновку, що апеляційним
судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в
а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1
на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня
2007 року відмовити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                                                    І.С. Берднік
Справа № 2-1614
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

21 березня 2008 року

Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі: судді Романенко В.В., при секретарі Кириловій
К.Ю.,  попередньо розглянувши у
відкритому судовому засідання в залі суду в м. Ялта цивільну справу за позовом
Комунального Підприємства «Ялтакурорттеплоєнерго» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, 3-тя
особа: Комунальне Підприємство «Ремонтно-експлуатаційна організація №1» про
стягнення  заборгованості по сплаті за
комунальні послуги,

В С Т А
Н О В  И В:

13 лютого 2008 року позивач звернувся до суду
з позовом  до ОСОБА_1 ОСОБА_2, про
стягнення  заборгованості по сплаті за
комунальні послуги.

Ухвалою від 22 лютого
2008 року провадження у справі  було
відкрито і справу було призначено до попереднього розгляду на 21 березня 2008
року.

21 березня 2008 року  у судовому засіданні представник
позивача  надав заяву,  про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог   п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо  позивач
в судове засідання надав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного
та керуючись ст.ст. 207, 208-210  ЦПК
України

У Х В А
Л И В:

Позовну
заяву  Комунального Підприємства
«Ялтакурорттеплоєнерго» до ОСОБА_1 ОСОБА_2,
3-тя особа: Комунальне Підприємство «Ремонтно-експлуатаційна організація
№3» про стягнення  заборгованості по
сплаті за комунальні послуги  - залишити
без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

На
ухвалу суду  може бути подана заява про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд у строк 5 днів з дня проголошення ухвали,
або апеляційна скарга до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд у строк 10 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа № 2-593/08рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року

Володимир-Волинський
міський суд Волинської області

В складі :
головуючого судді                   Віннічука
І.Г.

при секретарі                            Попко С.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському
цивільну справу за позовом Володимир-Волинської ЖЕК№1 до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за користування приміщенням житлових будинків ,-

В С Т А Н О В И В :

Станом на 01.03.2008 року за
відповідачем рахується заборгованість по оплаті за користування приміщенням
житлових будинків в сумі 2382,65 грн. Однак відповідач гроші підприємству за
надані послуги за утримання житла не вносить, а тому на цій підставі позивач
звернувся з позовом в суд до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 2382, 65 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала повність на суму 2382, 65 грн.

Відповідач ОСОБА_1 позов на суму
2382, 65 грн. не  визнав, згідний
сплатити борг в сумі 726, 03 грн., тобто в межах трьохрічної позовної давності.

Вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення частково, виходячи із слідуючого.

Згідно договору про надання послуг
з утримання будинків і споруд вбачається, що відповідач взяв на себе
зобов*язання вчасно вносити плату за надані послуги за утримання житла.

Як вбачається з особового рахунку
позивача № 1270 , що за відповідачем станом на 01.03.2008 року рахується
заборгованість по оплаті за користування приміщенням житлових будинків в сумі
2382, 65 грн.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється тривалістю у три роки .

Отже , з відповідача необхідно
стягнути борг за період з 01.04.2005року по 01.03.2008 року ( 2382, 65- 1656,
62 грн=726,03 грн.), тобто на суму
726, 03 грн.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України та на
підставі ст. 526, 546, 549  ЦК
України, суд , -

В И
Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Володимир-Волинської ЖЕК№1 заборгованість по оплаті за користування
приміщеннями житлових будинків в сумі 726 ( сімсот двадцять шість ) грн.. 03
коп. на р/р 001 ГРУ « Приватбанк », МФО 303440 , код 03339064 та 30
грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення , а всього стягнути 756           ( сімсот п*ятдесят шість ) грн.. 03
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. держмита
в дохід держави.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Володимир-Волинського

Міського суду                                                    І.Г.Віннічук
Справа № 2-1265/08                                                                         Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я
і м е н е м   У к р а ї н и
23 травня 2008 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді  Князевої Н.В
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального житлового
підприємства № 28 в м. Кривому Розі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена своєчасно,
заперечень проти позову суду не надала.
Суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.
Представник позивача у судове
засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його
участі.  Суд вважає можливим розглянути
справу за  відсутність представника
письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору найма, у зв`язку з чим
є користувачем комунальних послуг, які надає позивач, але їх вартість сплачує
не регулярно. Внаслідок цього виникла заборгованість, яка за період з 01.12.04
року по 01.02.08 року складає 930 гривень 78 копійок.
Викладеним обставинам відповідають
правовідносини, що випливають зі встановленого ст. ст. 64, 67-68 ЖК
України  обов'язку наймача жилого
приміщення своєчасно сплачувати комунальні послуги.
Таким чином внаслідок часткового
виконання відповідачем зазначеного обов'язку, було порушено право позивача на
своєчасне отримання платні за надані послуги.
наданий позивачем розрахунок, а також обгрунтованість сум щомісячних платежів,
суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному
Керуючись ст.ст.  64, 67, 68 ЖК
України, ст.ст 10,11,60,88,212 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Комунального
житлового підприємства № 28 в м. Кривому Розі до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за комунальні послуги  задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь Комунального житлового підприємства № 28 в м. Кривому Розі
заборгованість за комунальні послуги за період з 01 грудня 2004 року по 01
лютого 2008 року у розмірі 930 (дев'ятьсот тридцать)  гривень 78 копійок.
з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.
з  ОСОБА_1  на користь УДКУ в Інгулецькому районі м.
Кривого Рогу витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 (тридцять) гривень.
Рішення  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк рішення набирає
законної сили після закінчення 20- денного строку. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя
Справа
№2-965/2008 року
ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
квітня 2008 року  Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді
провівши попереднє судове засідання в залі суду в м.
Сміла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою,
що втратила право користування жилим приміщенням, -
В ході попереднього судового засідання спір між сторонами
не врегульовано, а тому суддя керуючись ч. 6 ст. 130  ЦПК України , -
Справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в
залі суду на 9-30 годину 25 квітня 2008 року.
В судове засідання викликати сторони і свідків ОСОБА_3 та
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа№2-614
Е М        У К Р А Ї Н И
Томашпільський  районний  суд               Вінницької  області
у  попередньому  судовому засіданні в смт. Томашполі справу за
позовом ОСОБА_1до  ОСОБА_2про визнання
договору купівлі-продажу  житлового  будинку
дійсним та визнання права власності на нього,-
ОСОБА_1 звернулася  до суду з цим позовом, посилаючись на те, що
між нею   та  ОСОБА_2була досягнута угода про
купівлю-продаж   житлового  будинку з
господарськими будівлями     ,
розташованого  по АДРЕСА_1.
виконання умов договору купівлі-продажу вказаного будинку  позивачка
, що підтверджується розпискою
відповідачки. При укладенні договору
ОСОБА_2 оформити договір в нотаріальному порядку зобов”язалася
протягом    шести  місяців
.Однак  до   цього часу
договір   купівлі-продажу   будинку
відповідачка   не  оформила, тому  позивачка
змушена  звернутись з  цим
позовом  до суду.
судовому засіданні представник
позивачки    ОСОБА_3 позов  підтримала , зіславшись  на  ті
ж  обставини,  що  і в
Відповідачка  ОСОБА_2
в  судове засідання  не
з»явилась, надіслала  до  суду
просить  справу    розглянути
Суд, заслухавши пояснення
представника  позивачки  ,дослідивши
матеріали справи, вважає позов обгрунтованим, оскільки відповідно
до  ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони
домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими
доказами, і відбулося повне, або часткове виконання договору, але одна із
сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий
договір дійсним. Сторони домовились щодо усіх умов договору,    відповідачка  претензій
до позивачки не має ,  при
передачі грошей   відповідачка написала
розписку про  отримання грошей ,  що стверджує повне виконання сторонами умов
договору, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.  220 ч.2, 626, 629, 638-640, 655,
658 ЦК України, ст.ст.10,60 , 130, 174 ,212- 215  ЦПК України, суд,-
дійсним договір купівлі-продажу
позначеного    в  плані
літерою   «А» , веранда     літера
«а», ганок   літера  «а» , з
господарськими   будівлями ,
літня    кухня   літера
«Б»,  сарай   літера
«В», погріб     літера   «Г»,
криниця     літера   «Д»  ,
огорожа   1-3  , розташованого      по
АДРЕСА_1,належного  на  праві
ОСОБА_2,  укладений  27
січня    2008   року
між  ОСОБА_1та  ОСОБА_2,
визнавши     право  власності
на  даний    житловий
будинок      з  господарськими  будівлями
рішення  суду  протягом 10 днів з дня проголошення може
бути  подана заява     про
апеляційне  оскарження , а
апеляційна скарга  протягом 20 днів після
подання заяви , до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський
районний суд.

Суддя:
У  Х В А Л А

Про відкриття
провадження у справі

21.04.2008
року, Суддя Алуштинського міського суду АРК, Пименова Т.Н., розгянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання порядку користування житловим
приміщенням,

В с т а н о в и л а :

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання
порядку користування житловим приміщенням, в якій зазначає, що

відповідно
позову

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

Позовна
заява подана і оформлена з додержанням вимог в порядку встановленому ст.ст.119,
120 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху не встановлено.

Керуючись
ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У х в а л и л а :

Відкрити
провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
порядку користування житловим приміщенням.

Призначити
попереднє судове засідання на 20.05.2008 року к 09:00 годин в приміщенні
Алуштинського міського суду (Алушта, вул.Леніна, 23, зал. № 10) і викликати
сторони та інші особи, які беруть участь у справі.

Направити
відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 20.05.2008 року письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в Алуштинський
міський суд (зал.№10).

Копію
ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правид підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й   Н А К А З
20 травня    2008 року
Справа № 2н- 172/2008 р.
Суддя
Полтавського районного суду Полтавської області
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ ПриватБанк “ , юридична адреса : м. Дніпропетровськ ,
видачу судового наказу за вимогою   про
стягнення заборгованості за користування кредитом згідно договору б/н  від
18.07.2006 року   в сумі  2832,76
грн.   з  ОСОБА_1, яка
проживає за адресою:   АДРЕСА_1  Полтавського району Полтавської області.
відповідності до ст. 526  ЦК України  зобов»язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
ст.ст. 96,102,103, 367 ЦПК України, ст. 526,530 ЦК  України, -
з   ОСОБА_1    , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Біологічне
Полтавського району Полтавської області , яка   проживає за адресою:  АДРЕСА_1
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “
ПриватБанк“ , юридична адреса : м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги,
2832,76    грн.  ( дві тисячі вісімсот тридцять дві гривні
сімдесят шість   копійок  ) .
з   ОСОБА_1    , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Біологічне
Полтавського району Полтавської області , яка
проживає за адресою:
АДРЕСА_1  на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк “ ПриватБанк“ , юридична адреса : м.
33308489  судові витрати по сплаті
державного мита в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно -  технічне забезпечення в сумі 15 грн.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя:
Згідно зі ст.. 104 Цивільного
процесуального кодексу України  боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судових наказ набирає сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її находження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.. 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності „_____”__________________
Суддя
про виконання судового наказу
Дата надходжень-ь-ня судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна сума за судовим наказом
Дата надходження судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
тт Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки________________________________________________________________________