Справа № 2-701/2008р./
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді
Андрюшиної Л.А. при секретарі Сухановій Я.С., заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за  позовом

ОСОБА_1

до       ОСОБА_2

про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И Л :

Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу.

У судовому
засіданні  позивачпідтримав свої позовні
вимоги і суду пояснив, що перебуває  в
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 04 листопада 1983 року. Від спільного
життя неповнолітніх дітей не мають,  від
шлюбу є донька, яка досягла повноліття.
Шлюбні відносини  між ним та
відповідачкою були припинені з 2000 року в
зв”язку з відсутністю взаєморозуміння. З вказаного періоду часу вони мешкають
окремо один від одного, взагалі не спілкуютья і де зараз мешкає відповідачка
йому не відомо.  Вважає, що їх шлюб
розпався остаточно і не може бути збережений, оскільки сім”я  існує тільки формально, що суперечить його
інтересам, так як він має намір зареєструвати шлюб з іншою жінкою.  Спору про поділ  майна не має .

Відповідачка ОСОБА_2. до залу судового засідання не
з'явилася і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Про день та
час розгляду справи відповідачка ОСОБА_2. була повідомлена своєчасно та
належним чином , оскільки згідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач, місце
проживання або місцезнаходження якого позивачеві невідомо , викликається в суд
через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач
вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи . 04
квітня 2008 року у газеті “Донбас” було опубліковано оголошення про день та час
розгляду даної цивільної справи в зв'язку з чим , суд відповідно до ст. 224 ЦПК
України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на
підставі наявних у справі доказів , проти чого позивач не заперечував.

Суд, заслухавши
пояснення позивача та  дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 листопада року /а.с.4/.  Як встановлено в судовому засіданні, сторони від
шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

З довідки адресного бюро
м. Макіївки вбачається, що зареєстрованою в м. Макіївка не значиться.

У судовому засіданні достовірно встановлені
фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне
припинення шлюбних відносин сторонами і їх окреме проживання тривалий час.
Таким чином, суд приходить до переконання, що сім”я  розпалася остаточно і подальше спільне життя
подружжя неможливе, оскільки сторони на протязі тривалого періоду часу шлюбних
стосунків не підтримують, мешкають окремо один від одного, спільне господарство
не ведуть, позивач втратив до відповідачки почуття любові та поваги, фактично
створив нову сім»ю,  що перешкоджає збереженню
шлюбу і суперечить  інтересам позивача.

Відповідно до ст. 112 СК України ,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них.

Суд враховує, що між
сторонами спору та поділ майна на теперішній час немає.

Витрати по розірванню шлюбу суд
вважає за необхідне покласти на позивача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.104 ч.2, 105 ч. 3, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10,11,60,209,212,213-215,218,224-226 ЦПК України, суд
,-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги  ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати шлюб між подружжям  ОСОБА_1, 1961 року народження  і
ОСОБА_2, 1956 року народження
/дошлюбне прізвище ОСОБА_3/, зареєстрований 04 листопада 1983 року в
Генеральному консульстві СРСР в Братиславі ЧССР.

Витрати по розірванню шлюбу в органах РАГС
стягнути  з  позивача ОСОБА_1у розмірі 17 грн., відповідачку ОСОБА_2від сплати держмита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання
письмової заяви відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.