№
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

(заочне)

25
червня  2008  року Печерський районний  суд м.Києва

в складі: головуючого - судді                               Гримич М.К.

при секретарі
Бульбі Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в  приміщенні суду в м.Києві
цивільну справу за позовом  Комунального
підприємства  по утриманню житлового
господарства Печерського району м. Києва “Хрещатик” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги та витрат на утримання будинку  ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до суду з зазначеним позовом,
посилаючись на те, що з жовтня 2005 року по грудень 2007 року відповідач, який
є власником і проживає у квартирі АДРЕСА_1 не
сплачує квартирну плату та комунальні послуги, внаслідок чого утворилася
заборгованість перед позивачем у розмірі 5979,51 гривень. Крім того, позивач
просить стягнути судові витрати по сплаті судового збору та витрат на ІТЗ
розгляду справи  у розмірі 89,79 гривень.

Представник
позивача, з”явившись у судове засідання, підтримав позовні вимоги  та просив його задовольнити  .

Відповідач
у судове засідання не з”явився, про час і місце слухання справи повідомлявся,
від отримання судової повістки відмовився, що зафіксовано письмово, за таких
обставин суд вважає відповідача повідомленим в порядку ч.8 ст. 76 ЦПК України,
на цій підставі  було визнано можливим
розглядати справу у його відсутності.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши  матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником і проживає  у квартирі АДРЕСА_1 . Протягом трьох
років  відповідач не  оплачує квартирну плату та комунальні послуги
, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 5979,51 гривень.

Відповідно до ст. 160,162 ЖК України, п.7
Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими
територіями, затвердженими Постановою КМ України від 08.10.19992 року № 572
власник квартири зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та оплату за
комунальні послуги.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено
порушення прав позивача, тому заборгованість по квартирній платі підлягає
примусовому стягненню з відповідача .

Відповідно
до ст. ст. 82, 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи також підлягають стягненню з відповідача.

Виходячи
з наведеного та керуючись ст. 160,162 ЖК України , ст. 5,212-215 ЦПК,

ВИРІШИВ :

Позов
Комунального підприємства  по утриманню
житлового господарства Печерського району м. Києва “Хрещатик” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги та витрат на утримання будинку    - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва
“Хрещатик” заборгованість за житлово-комунальні послуги та утримання будинку  у розмірі
5979,51 гривень, витрати по сплаті судового збору та
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 89,79 гривень, а
всього стягнути 6069,30  (шість тисяч
шістдесят дев”ять) гривень, 30 копійок.

На
заочне рішення може бути принесено апеляцію відповідачем шляхом надіслання до
Печерського районного суду м. Києва відповідної заяви про перегляд заочного
рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії. Позивачем рішення може
бути оскаржене  шляхом подачі  протягом
10 днів з дня його проголошення
заяви про апеляційне оскарження, а в подальшому апеляційної скарги
протягом 20-ти днів до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

СУДДЯ: