Справа № 2-235/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року      Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області

в
складі головуючого судді  Безсмолого Є.Б.

при секретарі
Сулимі І.І

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за
позовом  Світловодське  виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства від імені якого діє Комунальне
підприємство “Світловодський міський водоканал” до ОСОБА_1 про
стягнення  боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача  про стягнення з нього на
користь СВУВКГ борг за спожиту питну воду та водовідведення в сумі 435,07 грн.,
та на користь КП ”Світловодський міський водоканал “ заборгованість в сумі
254,35 грн.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

В
обгрунтування зазначив, що у відповідності з відкритим особовим рахунком  № 100650 відповідачу проводилося забезпечення
питною водою та водовідведенням. Відповідач не розрахувався за надані йому
послуги,тому заборгованість перед СВУВКГ станом на 01.07.2005р становить 435,07
грн.,заборгованість перед КП ”Світловодський міський водоканал” станом на
01.08.2007р. становить 254,35 грн.

Просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні =

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони
перебувають у фактичних договірних відносинах, що підтверджується фактом
відкриття особового рахунку № 100650 на ім'я відповідача ОСОБА_1 /а.с.2/

Заборгованість
за договором реструктуризації   становить
станом  перед СВУВКГ станом на
01.07.2005р становить 435,07 грн.,заборгованість перед КП ”Світловодський
міський водоканал” станом на 01.08.2007р. Становить 254,35  грн., що підтверджується довідкою про розмір
платежів за водопостачання./а.с.2/

Відповідач
проживає АДРЕСА_1  /а.с.7/

Відповідно
до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і
в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,
враховуючи вимоги ст.11 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах
заявлених вимог і на підставі доказів, наданих сторонами, суд дійшов висновку
що позов підлягає задоволенню  повністю,
оскільки відповідачами фактично вчиненими проплатами в серпні,вересні 2005р; в
березні 2007р вчинено дії направлені на визнання боргу/а.с.2/=

На
підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судовий збір в розмірі 51
грн. та витрати на  інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 7,50 грн.

Керуючись ст.ст. 525,526 ЦК України,
ст.ст.88, 215-218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути  з ОСОБА_1
на користь Світловодського виробничого
управління водопровідно-каналізаційного господарства борг за спожиту
питну воду та водовідведення в сумі 435,07 грн., на користь комунального
підприємства”Світловодський міський водоканал” заборгованість в сумі
254,35грн,а всього 689,42грн.

Стягнути    з ОСОБА_1
судовий збір на користь держави в сумі
51 грн.  та  на користь Світловодського  УДК витрати на інформаційно-технічне
забезпечення  7,50 грн.

На рішення суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                        Є.
Безсмолий