Справа № 2-415
квітня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області
головуючого                                                                                                     судді   Суханової А.В.
секретарі                                                                                                    Стратулатовій
у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відкрите акціонерне товариство
“Райффайзен Банк Аваль” звернулось до суду з позовом  до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Вимоги позовної заяви мотивувало тим, що 30.03.2006 р. з
відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого, позивач
надав відповідачу кредит в сумі 7000 грн. строком погашення до 30.03.2008 р. зі
сплатою 24,1 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до вимог
п. 5.1. кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно, до 15 числа кожного
місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту,
здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користуванням
кредитом. Згідно з п. 5.3 договору позичальник зобов'язався повернути у повному
обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші
платежі, нараховані за обслуговування кредиту. Умови договору відповідачем не
виконуються. Станом на 22.11.2007 року кредитна заборгованість відповідача
перед банком становить 8838, 12 грн. Просили суд стягнути з відповідача на
користь позивача вказану заборгованість, витрати по сплаті державного мита
88,38 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 30 грн.
Представник позивача до судового
засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений  у встановленому законом порядку, причини
неявки суду невідомі.
Відповідач ОСОБА_1. до судового
засідання не з'явилась, про слухання справи була повідомлена у встановленому
законом порядку. Повідомлення про причини неявки відповідача до суду не
надійшло. Суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим розглянути
справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності відповідача.
Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.
1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що
регулюють правовідносини, що випливають з договору позики. Відповідно до вимог
ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
У судовому засіданні
встановлено, що 30.03.2006 р. між сторонами у письмовій формі був укладений
кредитний договір, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в
сумі 7000 грн. зі сплатою за користування кредитом 24,1 відсотків річних, з
кінцевою датою погашення 30.03.2008 р. (а.с 5). Відповідно до вимог п.  5.1. кредитного договору відповідач
зобов'язався щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця,
наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту
та сплату відсотків за користуванням кредитом. Згідно з п. 5.3 договору
позичальник (відповідач) зобов'язався повернути у повному обсязі одержаний
кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі,
нараховані за обслуговування кредиту. Відповідач здійснювала погашення кредиту
несвоєчасно, чим порушила умови договору. Відповідно до розрахунку, наданого
позивачем заборгованість за кредитним договором складає 8838,12 грн. (а.с.6-7).
Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача.
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально
підтверджені судові витрати. На користь позивача підлягають стягненню витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оплачені позивачем при
зверненні до суду - 30 грн. (а.с.2) та судовий збір у розмірі 88,38 грн.
На підставі викладеного, керуючі ст.ст. 52, 536, 610, 1048-1059,1054 ЦК
України, ст.ст. 4-7, 10,11,60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Вимоги позовної заяви Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Бан
Аваль” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
“Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором 8838,12 грн.,
витрати по сплаті державного мита 88,38 грн. та витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 30 грн., а всього
стягнути 8956,50 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через
суд першої інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження та подання протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги або в
порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.

Суддя                                                                                                                                  А.В.Суханова

рекомендованим
листом

АДРЕСА_1

ОСОБА_1.

Центрально-Міський районний суд
м. Макіївки Донецької області надсилає Вам для відома копію заочного рішення
суду від 21.04.2008 р. по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного
товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Додаток: копія рішення на 1 арк.

Суддя
Центрально-Міського

районного
суду м. Макіївки                                                                                                                        А.В.Суханова