overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1636/08
09 червня 2008 року Іллічівський міський суд Одеської
судді Вергопуло К.В.,
при секретарі - Шевчук О.О.,
відповідачки - ОСОБА_2
відкритому попередньому судовому засіданні в м.Іллічівську Одеської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, стверджуючи, що
їхня сім'я розпалася і її збереження неможливо, тому що між ними склалися вкрай
В судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.
позов визнала повністю.
докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 червня 1999
року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому м.Іллічівська
Одеської області, актовий запис N146.
подружнього життя сторони мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (а.с.6, 7).
і її збереження неможливо, тому що між сторонами склалися вкрай неприязні
Висновки суду
підтверджуються поясненнями сторін і матеріалами справи.
обставинах суд доходить висновку, причини, що спонукали сторони наполягати на
розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й
збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, тому позов про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.
ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК України,
зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04 червня 1999 року відділом реєстрації
актів громадського стану виконкому м.Іллічівська Одеської області, актовий
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з позивача
в розмірі 17 грн., а відповідачку від сплати держмита звільнити.
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський
суд Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27.06.2008 р.
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.М.Ковчежнюка,

при секретарі  С.В.
Селіщевій,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, -

Встановив:

28.05.2008 р. до суду заявлено
цей позов.

Позивачка в судовому засіданні наполягала
на розірванні шлюбу через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, спільних
життєвих інтересів, різність поглядів на життя, постійні конфлікти через
зловживання відповідачем на протязі чотирьох років алкогольними напоями, понад
один місяць вони разом не живуть, подружніх стосунків не підтримують, протягом
наданого судом строку для примирення не помирилися і миритися позивачка не
бажає; двоє неповнолітніх дітей проживатимуть
з нею, спірнео майно поділять окремо.

Відповідач
до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений
про час і місце розгляду, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи не заявляв.

За таких обставин суд визнає, що
сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати на
підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, як такий, що суперечить
інтересам сторін.

Керуючись ст. ст.
10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. нар., та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.нар., зареєстрований виконкомом
Харпацької сільської ради Гайсинського району 19.12.1996 р., актовий запис  № 9.

За реєстрацію розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. державного мита, ОСОБА_2 від сплати
мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене
протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження, апеляцйна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через
десять днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не
було подано; у разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у
двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після
закінчення цього строку.

Суддя
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-606/08
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Слюсар Л.
розглянувши  заяву Міського комунального
виробничого підприємства
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 755 грн. 43 коп.   з
509, 526, 527, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
солідарно  з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
які проживають  за адресою:
АДРЕСА_1 ,  на користь Міського комунального
виробничого підприємства
за послуги водопостачання та водовідведення
року у сумі 755  грн. 43 коп., судовий
збір на користь держави  у
25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа № 2- 389/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 травня 2008
року Заставнівський районний суд Чернівецької області  в складі: головуючого Судді Угриновської Л.Я.

при секретарі
Сова О.А.

за участю
сторін: ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Заставна цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розлучення,

В С Т А
Н О В И В:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі із 14 липня 1990 року. Від спільного
проживання  мають двоє неповнолітніх
дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка
просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що сімейне життя не склалось.
Відповідач зловживає спиртними напитками, в стані алкогольного сп»яніння
влаштовує сварки, ображає позивачку в присутності дітей.

В судове
засідання позивачка не з»явилась, подала суду заяву з проханням  розглядати справу без її участі, позовні
вимоги підтримує.

Відповідач в
судовому засіданні пояснив, що на розлучення згідний. Спільно із позивачкою не
проживають, відносин не підтримують. Позивачка не бажає утримувати сім»ю, не
займається вихованням дітей. Відповідач посилається на те, що спиртними
напитками не зловживає.  Поновлення
сімейних відносин із позивачкою вважає неможливим.

Встановлено, що
сторони не проживають спільно, ніяких відносин не підтримують. Через сварки та
конфлікти між ними склались неприязні відносини. Шлюб носить формальний
характер, його слів розірвати .

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215
ЦПК України суд,

В И Р І
Ш И В:

Позов
задовільнити.

Шлюб ОСОБА_1та
ОСОБА_2 , зареєстрований 14 липня 1990 року в Погорилівській сільській раді
Заставнівського району по актовому запису №04 розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути із ОСОБА_1 8грн. 50 коп. судового
збору, із ОСОБА_28грн.50 коп.  судового
збору на користь держави.

Рішення набирає
чинності протягом  10 днів з часу
проголошення, якщо сторони не подадуть суду заяву про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга подається  до Чернівецького суду
через райсуд протягом  20 днів з часу
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

30 травня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Балюка М.І.,                                                                       Барсукової В.М.,-

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою шляхом звільнення,

в с т а н о
в и л а:

У вересні 2004 року ОСОБА_1 звернулася із зазначеним
позовом посилаючись на те, що спірна земельна ділянка площею 0,0221 га входить
до меж земельної ділянки площею 0,10 га, яку вона має на праві власності
відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку від 10
грудня 2003 року.  Відповідачка ОСОБА_2
самовільно захопила частину земельної ділянки позивачки, загородила межу
металевою сіткою і використовує її для вирощування сільськогосподарських
культур. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила задовольнити її позовні вимоги
та зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні належною їй земельною
ділянкою.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області
від 2 липня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду
Рівненської області від 21 листопада 2007 року, позов задоволено. Зобов'язано
ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1. земельною ділянкою площею
0,0221 га, шляхом звільнення незаконно зайнятої земельної ділянки.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені у
справі судові рішення, а справу направити на новий розгляд до суду першої
інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального
права та порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав для їх скасування
не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2відхилити.

Рішення Сарненського районного суду Рівненської області
від 2 липня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 21
листопада 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:
М.І. Балюк

В.М. Барсукова
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 травня 2008 рік                                 м.
Номер справи 2н-150/08
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Караваєв
К.М., розглянувши заяву ЗАТ Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового
наказу відповідно до ст.95 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 який мешкає за
адресою:АДРЕСА_2 на користь ЗАТ Комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться
НОМЕР_1 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ,
(п`ять  тисяч  двісті тридцять шість) гривень 35 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ Комерційний банк
Набережна Перемоги, б. 50, рах. НОМЕР_2
в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ,
вісімнадцять копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 15,00 грн.(п'ятнадцять гривень).
Судовий наказ
після набуття законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності “_____” ________________ 20
___ року.

Суддя
______________________ Караваєв К.М._______

підпис

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава
повернення судового наказу

Підпис
керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________
Справа № 2-о-1/2008 р.
У Х В А Л А

05 лютого 2008 р.
Монастириський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого
суду :
Костюк М.І.

при
секретарі :                                                            Пшеничняк
В.Й.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська справу за заявою ОСОБА_1про
встановлення факту родинних стосунків,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася в суд із заявою про встановлення
факту родинних відносин.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила про відмову від заяви
про  встановлення факту родинних стосунків.

Заслухавши
доводи позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення, оскільки  не
суперечить вимогам закону, не зачіпає інтересів держави та окремих осіб, а тому
її слід прийняти.

Керуючись
ст.ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову заявника від позову.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту родинних стосунків провадженням закрити.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження через Монастириський районний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя :
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа  № 2-н-842/08
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Мороз В.П.
розглянувши  заяву Відкритого акціонерного товариства по
вул. Володарського 5 про стягнення  суми
відповідно ст. ст. 509, 526, 527, 533, 543 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3., які проживають за
АДРЕСА_1 на користь Відкритого
товариства по газифікації та газопостачанню “Дніпрогаз”,
в ЦВ “Промінвестбанк” м. Дніпропетровська МФО 305437 код ЄДРПОУ
заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 1253 грн. 94 коп.
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3., які проживають за
АДРЕСА_1 на користь Відкритого
товариства по газифікації та газопостачанню “Дніпрогаз”,
в ЦВ “Промінвестбанк” м. Дніпропетровська МФО 305437   судові витрати у сумі 25 грн. 50 коп. та
витрати на інформаційно-
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15 грн., а всього
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа
№ 2-3177/2008р.

м.
Краснодон                                                                                     19
червня 2008 року

Краснодонський міськрайонний суд у складі: головуючого
судді Кузьмич В.Г, при секретарі Глазунової О.Т., у відкритому попередньому
судовому засіданні, у залі суду м. Краснодон розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказала, що
вона з відповідачем з 09 червня 2001 року перебуває у зареєстрованому шлюбі.
Від спільного життя сторони мають малолітнього доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2002
року через  утрату взаємної любові і
поваги.

Позивачка у попередньому судовому засіданні свої позовні
вимоги підтримала повністю.

Відповідач у попереднє судове  засідання надіслав телеграму, у якій
зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю та просить розглянути
справу без його участі.

Вислухавши позивачку, перевіривши матеріали справи, суд
вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Сторони однією родиною не проживають, обоє згодні на
розірвання шлюбу, миритися не мають наміру. При наявності таких обставин
збереження даного шлюбу надалі  є недоцільним.

Керуючись
ст. ст. 5-15, 130, 209, 212-215 ЦПК

України,
на підставі ст.110 СК України суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1(дошлюбне
прізвище ОСОБА_4) і ОСОБА_2, зареєстрований Молодогвардійською міською радою м.
Краснодон Луганської області 09 червня 2001 року, актовий запис НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 гривень у доход держави, а ОСОБА_2 від витрат
звільнити.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду
Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний
суд.

Головуючий:
Справа
скасування заочного рішення
Індустріальний районний суд
у складі: головуючого - судді Мороз В.П.
при секретарі -    Баштаненко І.О.
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1про перегляд заочного рішення,  -
квітня 2008 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська
заочне рішення по цивільній справі № 2-486/08 за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Однак відповідач у судовому засіданні  участі не приймав, оскільки про
і місце слухання справи повідомлений не був, отже не міг надати суду свої
і заперечення. Заслухавши пояснення сторін,
вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що
підлягає задоволенню.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою
результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне
рішення
і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню,

якщо
судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не

повідомив
про причини неявки з поважних причин і докази, на які він

посилається,
мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає,
що є всі підстави для

скасування
заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному

порядку.

Керуючись ст.ст. 73, 231, 232 ЦПК України,
суд -

У Х В А
Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1про перегляд
заочного

рішення
задовольнити.

Заочне рішення  Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від

22
квітня 2008 року - скасувати та призначити цивільну справу № 2-486/08 до

розгляду
в загальному порядку о 14-30 годині 26 червня 2008 року у приміщенні

суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.П. Мороз
Справа
№2-634/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

22 травня 2008 року

Красноперекопський
міськрайоний суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді                            -  Халдєєвой О.В.

при секретарі                                     -   Бахтіной Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Красноперекопське справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

ВСТАНОВИВ:

Сторони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 25.08.2007 року, від шлюбу не мають  дітей.

Позивачка звернулась до
суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що
з відповідачем не бажає проживати, з січня 2008 року
не проживають разом, у неї нова сім,я. Позивачка не бажає підтримувати з
відповідачем  шлюбно-сімейні
відносини,  на примирення  не згодна.

Позивачка
у судовому засіданні підтримала позовну заяву, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач не  з,явився у судове засідання, згоден на
розірвання шлюбу,просить розглянути справу у його відсутність.

Суд, вислухавши позивачку,
дослідивши матеріали справи, вважає за
необхідне, позов задовольнити. Позивачка просить
шлюб розірвати, вказавши, що з відповідачем не бажає підтримувати шлюбні відносини,
разом з відповідачем не проживають, у позивачкі нова сім,я.Відповідач не
з.явився у судове засідання, згоден з позовом.

При таких обставинах суд вважає за необхідним позов задовольнити,  оскільки сім'ю зберегти неможливо.Судові
витрати слід стягнути з відповідача на користь позивачкі.

Керуючись  ст .ст. 11,15,30,60,79,88, 212, 213, 215  ЦПК, на підставі  ст. ст. 105, 109 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований - 25.08.2007 року
Відділом реєстрації актів громадянського стану  Красноперекопського міськрайуправління
юстиції, АРК,  актовий запис НОМЕР_1  між
ОСОБА_2 і  ОСОБА_1  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави
у розмірі 8,50 гривень, а ОСОБА_1 звільнити від сплати держмита.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судовий збір 8,50 гривень та витрати на ІТО 7,50 гривень.

Рішення може бути  оскаржено в апеляційному порядку до  Апеляційного суду АР Крим,  через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч 4 ст 295 ЦПК України

Суддя: