Справа № 2-4213/08
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
03 липня 2008 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді
при секретарі          Антоненко Л.А.,
за участі          представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу за позовом Кредитної Спілки „Президент-Клуб”
до ОСОБА_1, ТОВ „Віт-Партнер” про стягнення боргу,
звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1  та ТОВ „Віт-Партнер”
солідарно  200000,00 грн.
боргу за кредитним договором,  заборгованість по сплаті
відсотків в  розмірі 151890,42 грн. та інфляційні витрати  за основним
боргом та за заборгованістю  за
В судовому засіданні
представник позивача підтримав позовні вимоги і наполягав на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_1.  в судове засідання
про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та
причини неявки суд не повідомила.
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
завчасно та належним чином, про причини неявки
суд не повідомив.
Зі згоди представника  позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає  частковому задоволенню
з наступних підстав.
Судом
встановлено, що 16 квітня 2007 року між ОСОБА_1.   та Кредитною Спілкою “Президент - Клуб”  було укладено кредитний договір      № 1047
К у відповідності до якого   позивач
зобов»язувався  надати
ОСОБА_1.   кредитні кошти в розмірі
Відповідно до п. 2.1
договору сторони погодили  строк дії
договору кредиту з 16 квітня 2007 року по 16 квітня 2008 року включно.
Згідно заяви ОСОБА_1.
грошові кошти були перераховані на вказаний нею рахунок в сумі 200000,00 грн.
Відповідач ОСОБА_1.  зобов'язувалася щомісячно сплачувати Спілці
нараховані проценти та частину кредиту, за користуванням кредитом  в терміни та розмірах, вказаних у графіку
платежів. Однак, всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком
терміни відповідачем не повернуто належні грошові суми. Оплата не проводилась,
заборгованість складає 200000,00 грн.
боргу за кредитним договором та 151890,42 грн. по оплаті
відсотків, яка виникла станом за період з 16.05.2007 року по
В забезпечення виконання
кредитного договору між позивачем та ТОВ „Віт-Партнер” було укладено договір
поруки № 546
П від 16.04.2007 року, за умовами якого
ТОВ „Віт-Партнер”  зобов'язалось відповідати солідарно з ОСОБА_1.   за кредитним договором № 1047
К від 16.04.2007 року.
Відповідно до ст. 629
ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору, а в ст. 530
ЦК України вказується, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його
виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 525 ЦК
України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну
вищевказаного кредитного договору він набуває сили з моменту його підписання
сторонами та припиняється у порядку, передбаченому ст. 559
ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею
зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без
згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.
Відповідно до  п. 2 Договору поруки в
разі невиконання боржником основного зобов»язання, боржник та поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
У відповідності до п. 6.3.1 договору кредиту від 16 квітня 2007 року
позивач має право розірвати достроково даний договір кредиту, достроково
стягнути  кредит повністю та відсотки за
весь термін фактичного користування кредитом.
Оскільки до моменту  розгляду даної справи  не було
сплачено грошових сум щодо погашення кредиту та відсотків  за користування кредитом, а тому у
відповідності до припису   пункту 6.3.1
договору кредиту позивач має право на стягнення
відсотків за фактичне користування кредитом.
Враховуючи наведене, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме  підлягає задоволенню вимога позивача щодо
стягнення солідарно з ОСОБА_1. та ТОВ «ВІТ-Партнер» заборгованості за кредитом  в розмірі 200000 грн. 00 коп., відсотки за
користування кредиту та з урахуванням
пункту 3.5 договору кредиту, тобто у подвійному розмірі, що становить
Відповідно до вимог ч. 2 ст.
625 ЦК України, боржник який  прострочив
виконання  грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
договору  не визначалися погашення боргу
з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення  повернення кредиту та відсотків за
користування  кредитом, тому в
задоволенні  вимоги позивача  щодо стягнення інфляційних витрат за основним
боргом та за заборгованістю  за
07 коп. слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 -
215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 559, 1054 ЦК України, суд
позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ТОВ
„Віт-Партнер” на користь Кредитної Спілки „Президент-Клуб” заборгованість за
кредитом в розмірі 200000 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом в
розмірі 151890 грн. 42 коп., а всього на загальну суму 351890 грн. 42 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ТОВ „Віт-Партнер”
на користь Кредитної Спілки „Президент-Клуб” судовий збір в розмірі по 850  грн. 00 коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ТОВ „Віт-Партнер”
на користь Кредитної Спілки „Президент-Клуб” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі по 15 грн. 00 коп. з кожного.
Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду
Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: