Справа № 2-585/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 червня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при  секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка
цивільну справу за позовом Головного управління праці та
соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2008 року позивач звернувся в суд з вказаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до Закону України "Про
гуманітарну допомогу" від 22 жовтня 1999 року № 1192 було забезпечено
інваліда ІІ групи ОСОБА_2 автомобілем FORD,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, 1998 року випуску, в якості
гуманітарної допомоги, з правом керування онука ОСОБА_1.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Відповідно до Порядку
забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою КМУ від 19 липня
2006 року № 999 після смерті інваліда автомобіль, отриманий як гуманітарна
допомога, повертається (вилучається) головному управлінню соціального захисту і
здається підприємству, що здійснює заготівлю та переробку металобрухту, або
видається в порядку черговості інваліду, який перебуває на обліку.

Родичі померлого були належним чином повідомлені про їх
зобов'язання повернути автомобіль, але на даний час автомобіль не повернуто.

Просив визнати дії відповідача неправомірними та
зобов'язати ОСОБА_1. повернути у власність головного управління автомобіль FORD, ідентифікаційний № НОМЕР_1, 1998 року випуску.

Позивач в судове засідання свого представника не
направив, надіслав до суду лист, просив справу слухати без участі його
представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідач та його представник ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнали, пояснили, що зверталися до головного
управління праці та соціального захисту населення з приводу залишення даного
автомобіля у них, але їм відмовили, посилаючись на те, що законом передбачена
можливість викупу автомобіля, проте механізм викупу відсутній.

Вислухавши пояснення відповідача, його представника
ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що у позові
необхідно відмовити.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, інваліду війни ІІ групи,
19 травня 2006 року позивачем виданий безкоштовно автомобіль, як гуманітарна
допомога, FORD, ідентифікаційний № НОМЕР_1, 1998 року випуску, строком на 10 років з правом
керування онука ОСОБА_1, що підтверджується копією довідки від 15 травня 2006
року (а.с.4), копією наказу від 23 травня 2006 року № 133 (а.с.7).

Згідно з копією свідоцтва про смерть (а.с.44) 17 лютого
2007 року в смт. Клавдієве Бородянського району Київської області ОСОБА_2
помер.

Відповідно до копії довідки з місця проживання про склад
сім'ї і прописку від 15 листопада 2005 року з ОСОБА_2 за адресою смт. Клавдієве
Бородянського району, АДРЕСА_1 проживав також його онук - ОСОБА_1 (відповідач
по справі).

З листа головного управління праці та соціального захисту
населення № 03-1591 від 17 травня 2008 року (а.с.45) вбачається, що відповідач
ОСОБА_1. звертався до позивача із заявою з приводу переоформлення автомобіля,
де йому повідомили, що відповідно до п.41 Порядку забезпечення інвалідів
автомобілями, визнаними гуманітарною допомогою, затвердженого постановою КМУ
від 19 липня 2006 року № 999 зі змінами внесеними постановою КМУ від 17 квітня
2008 року № 387 після смерті інваліда автомобіль, отриманий як гуманітарна
допомога можливо викупити родичами інваліда, які на момент смерті проживали
разом з ним та були зареєстровані. Однак на даний час відсутній сам механізм
викупу таких автомобілів.

Відповідно до п.16 Порядку забезпечення інвалідів
автомобілями, затвердженого постановою КМУ від 19 липня 2006 року, із змінами,
внесеними згідно з постановою КМУ від 17 квітня 2008 року № 387, іншому члену
сім'ї померлого інваліда, який проживає та зареєстрований за місцем проживання
і реєстрації інваліда, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років,
залишається у разі сплати ним до спеціального фонду державного бюджету на
рахунки, відкриті в органах Державного казначейства, вартості одержаного
автомобіля з урахуванням ступеня його зношення та суми, сплаченої за нього
інвалідом.

Оцінюючи вищевикладене, оскільки відповідач має право
викупити спірний автомобіль,  також
враховуючи, що строк експлуатації спірного автомобіля на даний час більше ніж
10 років, внаслідок чого відповідач як член сім'ї, який проживав на час смерті
ОСОБА_2. та був зареєстрований за місцем його проживання і реєстрації, має
право залишити собі автомобіль, позовні вимоги щодо зобов'язання ОСОБА_1.
повернути у власність головного управління автомобіль FORD, ідентифікаційний № НОМЕР_1, 1998
року випуску, в даному випадку, не підлягають задоволенню.

Керуючись п.16 Порядку забезпечення інвалідів
автомобілями, затвердженого постановою КМУ від 19 липня 2006 року, із змінами,
внесеними згідно з постановою КМУ від 17 квітня 2008 року № 387, ст. 10, 11,
62, 63, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

У позові Головного управління праці та соціального
захисту населення Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про
витребування майна з незаконного володіння відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Бородянський
районний суд Київської області.

Головуючий-суддя                                                                                                      Д.Унятицький