Справа № 2- 648/08 рік
.                                            І М
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
районний суд в складі: головуючого  судді
секретарі - Соломка Л.М.
в відкритому судовому засіданні  в залі
суду смт.Чорнобай
цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до Першотравневої  сільської ради , третіх осіб ОСОБА_2,
ОСОБА_3  про  встановлення факту володіння фізичною
особою  будинком  на праві власності і визнання права
власності  на будинок  в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В  :
звернувся   з позовом до  Першотравневої сільської  ради про встановлення факту володіння  фізичною особою  будинком
і визнання права  власності
на  будинок   в порядку спадкування, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1  помер  його батько
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживав  в с. Першотравневе, Чорнобаївського району,
Після смерті ОСОБА_4
відкрилася спадщина  на будинок з
надвірними спорудами та інше
спадкове майно, що   знаходиться в  АДРЕСА_1, яку прийняла дружина померлого -
ОСОБА_5, яка проживала з ним в зареєстрованому 26.09.1947 році шлюбі в
Першотравневій сільській раді і яка вступила у фактичне володіння і
управління  спадковим майном бо проживала
у вказаному будинку протягом шести місяців з дня його  смерті і продовжувала жити в ньому до своєї
смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2.
при житті,   20.11.2002 року,  мати позивача
- ОСОБА_5 склала заповіт, який було посвідчено у Першотравневій
сільській раді по реєстру № 153, яким заповіла йому все своє майно.
Позивач, являючись спадкоємцем померлої  за заповітом, своєчасно  прийняв
спадщину матері, бо впродовж
шести місяців  з дня її смерті
вступив у фактичне  володіння і
управління  спадковим майном
померлої.  Проте позивач  не може оформити  свої спадкові права   на будинок
по тій причині,  що на дані будівлі  відсутні
правоустанавлюючі документи
Вказаний будинок  батько позивача збудував в 1975
році, він постійно проживав в цьому будинку
і володів ним  на праві власності
до своєї смерті, саме за ним зареєстровано цей будинок по обліку сільської
ради, що підтверджується довідкою сільської ради № 34 від 22.02.2008 року.
Інші спадкоємці за законом - треті особи сестри позивача  спадщину не прийняли і на неї не претендують,
про що надіслали  заяви до суду про
відмову від спадщини.
В  судовє засідання  позивач  та його
представник не з"явилися
, а надали письмове клопотання розглянути справу без їх
участі та задовольнити позов.
Представник  відповідача в судове
засідання  не з"явився, про день,ч
ас розгляду справи повідомлений
своєчасно,  позовні вимоги
сільська  рада  визнала, про що  надіслала повідомлення  та просила розглянути справу в  їх відсутності.
Треті особи   ОСОБА_2  та ОСОБА_3 в
судове засідання не з»явились, хоча були належним чином повідомлені про час та
місце слухання справи.
Суд,  дослідивши
докази по справі, матеріали
справи вважає, що позов підлягає до задоволення оскільки судом встановлено
слідуючі  обставини справи та
належні їм правовідносини.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_1  помер
батько  позивача  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживав  в с. Першотравневе, Чорнобаївського району,
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина
на будинок з надвірними спорудами, який
знаходиться в  АДРЕСА_1,
померлого чоловіка прийняла його дружина, та мати  позивача: - ОСОБА_5,
яка проживала з останнім в
зареєстрованому 26.09.1947 році шлюбі і яка вступила у фактичне володіння та управління його спадковим майном бо
проживала у вказаному будинку протягом шести місяців з дня його  смерті і продовжувала жити в ньому до своєї
смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2
при житті  20.11.2002 року мати позивача
ОСОБА_5 склала заповіт, який було посвідчено у Першотравневій сільській раді по
реєстру № 153, яким заповіла йому все своє майно.
Позивач, являючись спадкоємцем померлої  за заповітом, своєчасно  прийняв
спадщину матері, бо впродовж
шести місяців  з дня її смерті
вступив у фактичне  володіння і
управління  спадковим майном
померлої.  Проте позивач  не може оформити  свої спадкові права   на будинок
по тій причині,  що на нього  відсутні правоустанавлюючі
Вказаний будинок  батько збудував в 1975 році, в якому постійно
проживав  і володів ним  на праві власності до своєї смерті. Саме за
ним зареєстровано цей будинок по обліку сільської ради, що підтверджується
довідкою сільської ради № 34 від 22.02.2008 року.
Інші спадкоємці за законом - треті особи
сестри позивача  спадщину не прийняли і
на неї не претендують, про що надіслали
заяви до суду про відмову від спадщини.
Належність позивачу вказаного будинку   на праві власності в порядку
спадкування  за заповітом  підтверджується  копією свідоцтва  про смерть
батька НОМЕР_1 виданого 25 березня 2002 року, копією свідоцтва про
смерть матері НОМЕР_2 виданого 07 березня 2005 року, копією заповіту матері,
копією свідоцтва про одруження батьків, копією свідоцтва про народження
позивача, копією  технічного паспорта на
будинок, заявами сестер позивача  про
відмову  від спадщини, довідками
сільської  ради № 51, № 52 від 22.02.2008
року про  постійне  місце проживання померлих батьків,  довідкою сільської ради № 1320 від 25.04.2008
року про те, що позивач  прийняв спадщину
акт на земельну ділянку на якій розміщено будинок на померлого не видавався, що
підтверджується довідкою сільської ради № 55 від 22.02.2008 року.
Суд вважає встановленим   факт володіння  ОСОБА_4. вказаним будинком  на праві власності з  1975
року, те що він  постійно проживав
в цьому будинку , що саме це житло було за
ним зареєстроване  по
сільській  раді, підтверджується  довідкою сільської ради №  34 від 22.02.2008 року та який прийняла у спадок разом з іншим майном дружина останнього.
Незаконність набуття  права власності на  будинковолодіння   судом не
Встановлений судом факт являється підставою для визнання права власності
на  будинок  в порядку
спадкування за позивачем ОСОБА_1,
як спадкоємцем за заповітом  після
смерті  матері, який  своєчасно прийняв спадщину і вступив  у фактичне володіння і управління  спадковим майном померлої.
ст.130 ч.4 ЦПК України, при
визнанні позову відповідачем в попередньому судовому засіданні , суд ухвалює рішення  в порядку ч.4 ст.174 ЦПК України, змістом
якої визначено можливість ухвалення рішення про задоволення позову.
В даному випадку визнання позову
відповідачем не суперечить закону та не порушує
прав  і інтересів  прозивача.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись
ст.ст.10,11, 214,215,256 ЦПК України,  і
ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, Прикінцевих і Перехідних Положень ЦК
України, ст.ст.1233, 1234, 1235, 1268 ч.1, 1269 ч.1, 392 ЦК України, суд -
Позов задоволити повністю.
Встановити факт   володіння
ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
будинком з надвірними спорудами  в
АДРЕСА_1 на праві власності з 1975  року
і по час його смерті.
Визнати за ОСОБА_1   в порядку спадкування  за заповітом право власності на  будинок
з надвірними спорудами  в
АДРЕСА_1, інвентарною вартістю
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1  батькові
ОСОБА_4, спадщину якого прийняла його дружина - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не
встигнувши оформити своїх спадкових прав.
Рішення може бути оскаржене до  апеляційного суду в Черкаській області  шляхом подачі
в 10-ти денний  строк з дня  проголошення
рішення заяви про апеляційне
оскарження  і подання після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги або
в порядку ч.3 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження  не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але  апеляційна
скарга  не була  подана протягом 20 днів, рішення суду  набирає
законної сили після закінчення
цього строку.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду
С.І. Калашник