Справа № 2-432/2008 року
Е М     У К Р А Ї Н И
місто Ковель                                                                                                   24 березня 2008 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської
області під головуванням
судді                                                                  ВОСКОВСЬКОЇ О.А
за участю секретаря                                        ГРИЩУК
позивача                                                          ОСОБА_1
представника позивача                                  ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі
цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні житловим будинком, суд, -
звернувся до суду  з позовом  до ОСОБА_2 про  усунення перешкод в користуванні житловим
будинком. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що на праві приватної власності
позивач володіє житловим будинком по АДРЕСА_1. По сусідству в будинку АДРЕСА_2
проживає відповідачка по справіОСОБА_2, яка на своїй земельній ділянці
збудувала з порушенням вимог ДНБ 360-92 №Планування і забудови міських і
сільських поселень” сіносховище. За самовільне спорудження сіносховичща, яке
невідповідає будівельним нормам та вимогам пожежної безпеки відповідачку двічі
було притягнуто до адміністративної відповідальності та двічі винесено припис
на демонтаж сховища. Наданий відповідачці строк для демонтажу сіносховища давно
минув, але остання на заходи адміністративного впливу не реагує. У випадку
загорання сіносховища будинок позивача може бути пошкоджено або знищено,
оскільки сіносховище споруджено з порушенням правил пожежної безпеки.
Компетентні органи не бажають вирішувати радикально питання про демонтаж
сіносховища примусово, а тому позивач змушений захищати свою власність
самостійно і звернувся до суду та просить заявлений ним позов задовольнити.
ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю та
пояснив, що внаслідок загорання сіносховища його будинок може бути пошкоджено
або навіть знищено, оскільки сіносховище споруджено з порушенням пожежних вимог,
а тому просить зобов'язати відповідачку знести сіносховище, яке самовільно
побудоване та стягнути на його користь сплачені ним судові витрати та витрати
на правову допомогу.
позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав повністю та просить
ВідповідачОСОБА_2  в судове засідання з'явилась позов визнала та
пояснила, що їй відомо що сіносховище побудовано з порушенням пожежних вимог,
однак в сіносховищі на даний час ще зберігається сіно для худоби, і як тільки
воно звільниться вона його перенесе на інше місце.
Суд вислухавши
пояснення  позивача, представника
позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до
висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.
до ч.7 ст. 376 ЦК України, у разі
істотного відхилення від проекту, що суперечить суспільним інтересам
або  порушує права інших  осіб,
істотного порушення будівельних норм і правил  суд за позовом відповідного органу державної
влади або  органу  місцевого
самоврядування може постановити рішення, яким  зобов”язати
особу, яка здійснила будівництво, провести  відповідну перебудову. Якщо  проведення такої перебудови є  неможливим або особа, яка здійснила
будівництво, відмовляється від її
проведення, таке нерухоме майно за рішенням суду підлягає  знесенню за рахунок особи, яка здійснила
ЦК України передбачає, що власник, який має підстави
передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити
його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому
повідомлення №1102 від 19.12.07 року Ковельського РВ ГУМНС України у Волинській
областіОСОБА_2 побудувала сіносховище з порушенням вимог ДБН 360-92**
„Планування і забудови міських і сільських поселень” додаток 3.1 п.1 табл.1. В
результаті перевіркиОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за
ст.175 КУпАП та вручено припис на демонтаж споруди для зберігання сіна.
довідки №237 від 14.12.07 року виданої Дрозднівською сільською радою, житловий
будинок АДРЕСА_1, власноком якого є ОСОБА_1, розміщений за 6 метрів від межі
сіносховища сусідкиОСОБА_2, яке побудоване з порушенням вимог ДБН 360-92**
„Планування і забудови міських і сільських поселень” додаток 3.1 п.1
табл.1.ОСОБА_2 повідомлена та попереджена про самочинно збудоване сіносховище з
порушенням правил пожежної безбеки та пообіцяла, що з перезимівлею худоби дане
сіносховище буде перенесено, однак ніяких дій по знесенню сіносховища остання
на цей час не вчиняла.
сіносховища з порушенням порушенням вимог ДБН 360-92** „Планування і забудови
міських і сільських поселень” та правил пожежної безпеки визнаний і самою
відповідачкою. Дана обставина також
підтверджується повідомленням №20 від 29.11.07 року інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю.
позов  підлягає до задоволення, а
самочинно збудоване відповідачкою сіносховище підлягає  знесенню.
Судові витрати у справі згідно ст.88 ЦПК
України підлягають стягненню з відповідачкиОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1.
Крім цього, відповідно до ст.89 ЦПК України понесені витрати на правову
допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
викладеного та керуючись ст.ст.5,6,8, 10,11, 60, 88,89, 208, 209, 212, 214,
215, 218 ЦПК  України, ст. ст. 376, 386
ЦК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Зобов'язати ОСОБА_2 знести сіносховище,
розташоване на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_2, яке споруджено самовільно
з порушенням будівельних норм та правил пожежної безпеки.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені останнім судові витрати в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок та витрати на правовову допомогу в
розмірі 200 (двісті) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча:
О.А.ВОСКОВСЬКА