У Х В А Л А

8 січня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України Берднік І.С. розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 8 жовтня
2004 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від        6 грудня 2004 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії державних органів у сфері управлінської діяльності,

в  с  т
а  н  о
в  и  в :

Ухвалою
Трускавецького міського суду Львівської області від           8 жовтня 2004 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 6 грудня 2004 року,
скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.

ОСОБА_1 зазначені ухвали судів
першої та апеляційної інстанцій оскаржила у касаційному порядку.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 12 червня   2007 року
ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від       8 жовтня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області від
6 грудня 2004 року залишено без змін.

Не погодившись з ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 12 червня 2007 року, ОСОБА_1 подала до
Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України скаргу про
перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2007 року
за винятковими обставинами.

Ухвалою колегії суддів Судової
палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 17 жовтня 2007
року скаргу ОСОБА_1 про перегляд за винятковими обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України від 12 червня 2007 року залишено без розгляду.

22 листопада по пошті ОСОБА_1
надіслала до Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
касаційну скаргу на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від
8 жовтня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 6 грудня
2004 року.

У касаційній скарзі, поданій у
порядку ЦПК України, ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм
матеріального і процесуального права, просить ухвалу Трускавецького міського
суду Львівської області від 8 жовтня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від        6 грудня
2004 року скасувати й ухвалити нове рішення, яким визнати неправомірними дії
складу комісії виконавчого комітету Трускавецької міської ради по примусовому
виселенню ОСОБА_2 (після його смерті) із квартири АДРЕСА_1.

Разом з касаційною скаргою заявниця
надіслала заяву про поновлення строку на оскарження ухвали Вищого
адміністративного суду України від 12 червня 2007 року за винятковими
обставинами, яку також адресувала Судовій палаті у цивільних справах Верховного
Суду України.

1 вересня 2005 року набрав чинності
Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року. Згідно
пункту 7 Розділу VII КАС України
«Прикінцеві та  перехідні положення»
після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з
адміністративно-правових відносин, а також заяви у справах щодо відмови органу
державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис
цивільного стану (глави 29-32 і 36 ЦПК України 1963 року), а також апеляційні,
касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у
зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не
розглянуті до набрання чинності КАС України, розглядаються в порядку,
встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 210 КАС України
судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Вищий адміністративний
суд України, а відповідно до ст. 235 КАС України судом, який переглядає судові
рішення за винятковими обставинами, є Верховний Суд України (Судова палата в
адміністративних справах Верховного Суду України).

Враховуючи наведене, а також взявши
до уваги те, що касаційна скарга ОСОБА_1 на ці ж судові ухвали вже була
предметом розгляду Вищого адміністративного суду України, а заява ОСОБА_1 про
перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України за винятковими
обставинами Судовою палатою в адміністративних справах Верховного Суду України
залишена без розгляду, касаційна скарга не може бути прийнята Судовою палатою у
цивільних справах Верховного Суду України до провадження в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись п.1.ч.3 ст. 328 ЦПК
України,

у  х  в
а  л  и  в :

У прийнятті
касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської
області від 8 жовтня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області
від 6 грудня 2004 року   відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                              І.С. Берднік