overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2о-16/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19
лютого 2008 року.

Новоукраїнський районний суд
Кіровоградської області у складі :

головуючого
- Загреби А.В.

при
секретарі - Корольовій І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка справу за заявою ОСОБА_1про
встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ
:

Заявник звернувся до суду
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його рідна мати ОСОБА_2. Після смерті
матері він не може оформити спадкове майно із-за неправильності в написанні
його прізвища так заявник записаний на прізвище - ОСОБА_1, а померла мати
записана на прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_3. Просить суд встановити факт родинних
відносин.

Заявник у судовому засіданні підтримав
заявлені вимоги в повному обсязі.

Заслухавши пояснення заявника,
допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги
викладені в заяві підлягають задоволенню.

ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про
народження (а.с. 8) заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його матір - ОСОБА_2, а
батько - ОСОБА_3.

Та обставина, що заявник і померла
ОСОБА_2. доводяться рідними матір'ю і сином підтверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_1(а.с.8), показами свідків ОСОБА_4. та ОСОБА_5.

Аналізуючи докази по справі в їх
сукупності суд прийшов до висновку, що вони узгоджуються між собою і достовірно
підтверджують той факти, що померла ОСОБА_2 є рідною матір'ю ОСОБА_1.

Факт родинних відносин підлягає
встановленню для реалізації права заявника оформити спадкове майно.

Керуючись ст. 209, 213, 215, 228, ст.
235 ч. 7, ст. 256 ч. 1 п. 1, ст. 259 ч. 1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1являється рідною
матір'ю ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копій до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий :                                                                      Загреба А.В.
справа № 2,,ц,,-358/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008 року                              Барський районний
суд Вінницької області

в складі головуючого судді Переверзєва С.В

при секретарі Чепельській Ю.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Бар

цивільну справу за позовом Барського підприємства
теплових мереж ,,Бартеплокомунерго,, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з заявою в якій просить провадження
по справі закрити, так як відповідач добровільно сплатив кошти.

Дослідивши
вказану заяву суд вважає можливим її задовольнити, оскільки вона не порушує
інтереси сторін і не суперечить діючому законодавству. Також суд вважає
можливим провадження по справі закрити.

Керуючись ст.205п3 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі  за позовом
Барського підприємства теплових мереж ,,Бартеплокомунерго,, до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом  п,яти днів шляхом подачи заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ:
Справа
№ 2-449-2008
Рішення

іменем
України

18 березня 2008 року                                 Горохівський
районний суд

Волинської
області

в складі:

головуючого       -                                                                  Ковальчука
В.Д.,

при секретарі       -                                                                  Сівосі
Н.М.,

за участю позивача       -                                                        ОСОБА_1.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в місті Горохові справу за позовом ОСОБА_1про
визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про визнання права власності на грошовий вклад в сумі 2609 гривень
15 копійок, який знаходиться на рахунку НОМЕР_1Горохівської філії Ощадного
банку України.

Мотивує
свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2. Все своє майно ОСОБА_2. посвідчив
заповітом позивачу. ОСОБА_1. прийняв спадщину, просить визнати його право
власності на вищевказані грошові кошти.

Суд вважає, що позов підставний і
підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1235 ЦК України надається
право заповідачу на призначення спадкоємців.

Згідно з свідоцтвом про смерть,
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Довідкою Бережанківської сільської
ради від 4.03.2008 року № 154 стверджується, що єдиним спадкоємцем за заповітом
після смерті ОСОБА_2. є ОСОБА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_1після
смерті ОСОБА_2прийняв спадщину.

А тому суд вважає, що за ОСОБА_1слід
визнати право власності на грошовий вклад в сумі 2609 гривень 15 копійок, який
знаходиться на рахунку НОМЕР_1Горохівської філії Ощадного банку України..

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК
України

ст. ст. 392, 1235
ЦК України

суд,-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на
грошовий вклад в сумі 2609 гривень 15 копійок, який знаходиться на рахунку
НОМЕР_1Горохівської філії Ощадного банку України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                  В.Д.Ковальчук
справа  №2-105808
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.08року місцевий суд Суворовського району м.Херсона у складі:

Головуючого судді             Ігнатенко П.Я.

при секретарі                 Кучерук О.М.,

розглянув  в відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розрівання шлюбу,-

в с т а н о в и
в :

Позивачка звернулась до суду із
вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває із відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 06.09.1997 року, в період сумісного проживання
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3, актовий запис №71 від 23.01.1999 року.
Подружні стосунки припинили з середини листопада 2007 року.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, просить шлюб розірвати та покласти на нього судові витрати.

Судом встановлено такі юридичні
факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1та ОСОБА_2 перебувають у
шлюбі, про що свідчить актовий запис міського ЗАГС м. Херсона №604 від
06.09.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу

Згідно свідоцтва про
народження  сторони є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., про що в книзі записів актів громадянського стану про
народження 23.01.1999 року зроблено відповідний запис за №71.

Судом встановлено, що сторони
прининили шлюбні відносини з листопада 2007 року, прмирення не досягли,
збереження шлюбу неможливе та суперечить їїх інтересам.

Відповідно
до вимог  ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Згідно
ст.. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд , вивчивши матеріали справи, заслухавши
сторони, приходить  до висновку  що позов підлягає частковому  задоволенню .

Керуючись ст..ст. 110, 112 СК України;
ст.ст.57,60,61,174,214,215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, актовий запис
міського ЗАГС м. Херсона №604 від 06.09.1997 року - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 при розірванні шлюбу 17
грн., ОСОБА_2 - звільнити від сплати.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний
суд.

Суддя:
Корабельний Районний
суд
Справа  2- Н -142/2008 р.
С У Д О В И Й      Н А К А З
Суддя
Корабельного районного суду м. Миколаєва,
Давченко Т.М., розглянувши заяву стягувача Комунального підприємства
„Дирекція Єдиного замовника  „Корабел”,
видачу судового наказу про стягнення боргу з квартирної плати, у сумі  608,34 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, 1969 року народження, уродженець м. Почеп Брянської області
на користь Комунального підприємства „Дирекція Єдиного замовника „Корабел”, рр
борг з квартирної плати у розмірі 608,34 (шістсот вісім гривень тридцять чотири
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Стягнути з боржника на користь заявника судовий збір у розмірі 15,00 грн.
4.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати заявнику.
Судовий наказ набирає законної сили
Строк пред'явлення судового наказу
до                                       року.
Суддя:
Справа
№ 2-119/2008
УХВАЛА

именем     України

11 січня 2008  року
Балаклійський  районний  суд Харківської
області в складі головуючого судді  Соколової К.А., при секретарі  Щербак Л.Ч., розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2007 року позивачка звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що за період спільного подружнього життя не створили міцної сім”ї, втратили
почуття поваги і взаєморозуміння, останнім часом фактично припинили шлюбні
відносини і мешкають окремо. Примирення і збереження сім”ї неможливі.

Ухвалою суду від 14.12. 2007 року
було відкрито провадження по справі і призначено попереднє судове засідання
на  11.01.2008 року.

В судовому засіданні позивачка  підтримала позовні вимоги і заявила
клопотання про направлення судового доручення за місцем мешкання відповідача.

Враховуючи, що ОСОБА_2.  мешкає
в АДРЕСА_1, та  для правильного
та об»єктивного розгляду справи необхідно з»ясувати його думку з приводу
пред»явленого до нього позову, а безпосередній допит  судом, який розглядає справу по суті, через
значну віддаленість його місця проживання є ускладненим та знаходиться за
межами його територіальної підсудності, суд вважає за необхідне допитати   ОСОБА_2 в якості відповідача відповідно до
ст. 132 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 132 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити   Лозівському міськрайонному суду Харківської
області  викликати і допитати  ОСОБА_2, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в
якості відповідача по цивільній справ з наступних питань:

1.         Чи визнає він позов, якщо ні, то якими
доказами обгрунтовує свої заперечення?

2.         Чи бажає він взяти участь у розгляді
справи, чи згоден на розгляд справи без його участі?

3.         Вручити   ОСОБА_2. копію позовної заяви та додані до
неї документи.

Протокол
допиту надіслати до Балаклійського районного суду Харківської області за
адресою: 64200 Харківська область м. Балаклія вул. Леніна, 87.

СУДДЯ
Справа
№2-410
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 березня 2008 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

при секретарі              ГРОМ Л.М.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом. Вказав, що 28
березня 2001 року він
зареєстрував шлюб з відповідачкою. Шлюб перший. Від спільного проживання в сім'ї народилося двоє дітей:
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
відповідачкою. Сімейні відносини між сторонами припинені в грудні 2007 року.
Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що вони з відповідачкою
не зійшлися характерами, через що в сім'ї часто виникають сварки та
непорозуміння. Тому він вважає, що сім'я їхня розпалася остаточно і збережена
бути не може.

Відповідачка позовні вимоги визнала. Не заперечувала проти
задоволення заявлених вимог. Згідна на розірвання шлюбу.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши надані документи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають до задоволення. Сторони разом не проживають з грудня 2007 року. Мір до поновлення
сімейних відносин ніхто із сторін не приймав. Сторони миритись не бажають.

Таким чином, суд вважає встановленим, що
поновлення сімейних відносин та збереження сім'ї стали неможливими, тому шлюб
необхідно розірвати. Витрати по справі стягнути з позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214,
215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 110,112 СК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 березня 2001 року
у виконкомі Довжоцької сільської Ради Ямпільського району, Вінницької області,
актовий запис №04.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 гривень судового збору на користь держави, ОСОБА_2 від сплати судового збору на користь держави -
звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Вінницької області протягом десяти
днів з часу його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення, через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ            підпис           В.А.ГОЛОВІН
Cправа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 лютого 2008
року    Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі: головуючого судді     Савенка В.Г.

при
секретарі              Сукач Л.І.

розглянувши у
відкритиму судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

В с т а н о в и
в :

Сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.08.1989 року, і від шлюбу мають
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В даний час
сімейні відносини між сторонами припинені та шлюб між ними розірваний. Діти
проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач не надає
матеріальну допомогу на дітей в добровільному порядку, і тому ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала та просить аліментні платежі визначити в
твердій грошовій  на кожну неповнолітню
дитину по 300 грн. щомісячно,

Відповідач  позовні вимоги визнав та згідний оплачувати
аліменти, та допомагати утримувати неповнолітніх дітей.

Суд вважає, що
позов підлягає повному задоволенню. Відповідно до вимог ст.. 180 СК України
батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом утримання дитини є
сплата аліментів, тобто грошових коштів. В даному випадку сторони мають
неповнолітніх дітей і оскільки діти проживають разом з позивачкою, відповідач
зобов'язаний платити аліменти на її користь. За ст. 183 СК України частка
заробітку батька, яка буде стягуватися на аліменти на дитину, визначається
судом.

Відповідач
являється працездатною та здоровою людиною, працює робітником ТОВ «Кропивна» в
с. Кропивна. Таким чином відповідач спроможний та повинен надавати позивачці
матеріальну допомогу на утримання дітей.

Суд вважає, що
розмір стягування повинен становити 300 грн. і сам відповідач проти цього не
заперечує.

Керуючись
ст..ст.84, 180, 181, 183 СК України та ст..ст.
213, 214 ЦПК України,-

В и р і ш и в:

Стягувати
аліменти з ОСОБА_2, 1969 р.н., українця, громадянина України уродженця та
жителя АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1 на
утримування  дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  в
розмірі по 300 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 08 лютого 2008 року
до досягнення дітьми повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3

Cтягнути
з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. в користь держави за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та 51 грн. по сплаті державного мита.

Рішення в  межах платежу за один місяць звернути до
негайного стягнення.

Рішення суду
може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області через
Золотоніський міськрайонний
суд сторонами по справі.

Заяву про
апеляційне оскарження  може бути подано
протягом десяти днів  з дня проголошення
рішення . Апеляційна скарга  на рішення
суду  подається протягом  двадцяти днів
після подання заяви  про
апеляційне оскарження.

Суддя
Савенко В.Г.
Справа № 2-212/2008р.
статзвіту № 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у
цивільній справі

05 березня 2008
року
м. Свалява

Суддя
Свалявського районного суду Жиганська Н.М., розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст
поданої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.
ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.  Відкрити провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

2.  У відповідності до ст. 129 ЦПК України
призначити попереднє судове засідання на 14 березня 2008 року на 09.00 годин в
залі № 1 Свалявського районного суду.

3.  Відповідачеві подати суду письмове заперечення
проти позову та посилання на докази після одержання копії ухвали про відкриття
провадження у справі до 14 березня 2008 року.

4.  Надіслати особам, які беруть участь у справі
копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копії позовної
заяви з копіями доданих до неї документів.

5.  Викликати на попереднє судове засідання:

    позивача:
ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1

Свалявського
району, Закарпатської області (при собі мати паспорт
або інший

документ, що посвідчує особу).

  відповідачку:
ОСОБА_2, мешканкуАДРЕСА_2,

Свалявського
району Закарпатської області (при собі мати паспорт
або інший

документ, що посвідчує особу).

СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
:                                                        Н.М.ЖИГАНСЬКА
Справа № 2 - 2214/08
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м     У к р а ї н и

26 лютого  2008 року                                                                                   м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої
- судді Карапута Л.В.,

при
секретарі  - Антоненко Л.А.,

з
участю сторін,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за
позовом ТОВ фірми „ТехНова”  до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

04 лютого 2008 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
теплопостачання в розмірі 1553 грн. 43 коп., що виникла за період з 01.01.2007
року по 01.01.2008 року.

У  попередньому судовому засіданні
представник позивача підтримав позовні вимоги і наполягав на їх задоволенні.

Відповідач  позов  визнав.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що
позов підлягає  задоволенню з наступних
підстав.

Відповідач є власником АДРЕСА_1і відповідно до ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. 360 ЦК України
зобов'язаний своєчасно сплачувати за комунальні послуги, в тому числі і за послуги
з теплопостачання.

Відповідач за отримані послуги не розраховувався вчасно, внаслідок чого
виникла заборгованість в розмірі 1553 грн. 43 коп., що виникла за період з
01.01.2007 року по 01.01.2008 року,  що
підтверджується  розрахунком ( а.с. 4
).

Вказана сума повинна бути стягнута з відповідача на користь ТОВ фірми
„ТехНова”.

Також
підлягають стягненню з відповідача  на користь ТОВ фірми „ТехНова”  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208 - 209,
292, 294 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК
України, ст. 360 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Стягнути   з
ОСОБА_1 1553 грн. 43 коп. на користь ТОВ фірми „ТехНова”  заборгованість за теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1   витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи  в розмірі 30 грн.
00 коп. на користь ТОВ фірми „ТехНова”.

Стягнути  з ОСОБА_1   судовий збір на користь держави в розмірі 51
грн. 00 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до  Апеляційного суду Чернігівської області.  Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД   КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й       Н А К А З
24 березня 2008 року
Справа № 2-н-47/08
Суддя Рокитнянського районного суду Київської
області  Литвин О.В., розглянувши заяву
прокурора Рокитнянського району Київської області в інтересах ОСОБА_1 про
стягнення  нарахованої, але не виплаченої
Відповідно до ст. ст. 116 Кодексу законів про працю
1.Стягнути з комунального підприємства
«Виробниче управління  житлово
Київської області, р/р 260095471  в Білоцерківській
філії ВАТ «Райфайзен Банк Аваль»,  МФО
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1  заборгованість по заробітній
платі в сумі 962 (дев»ятсот шістдесят дві) грн. 68 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача   00 гривень
00 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір  25 грн. 50  коп. та на користь Рокитнянського районного
суду Київської області витрати на ІТЗ судового розгляду в сумі  15-00 грн.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в  разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржнику протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана  в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
«_____»________________20_____року
Суддя
Видано _____________ 2008 р.
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________