№ 2-
Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

3  червня 2008 р.

Мар»їнський
районний суд Донецької області в складі:

головуючого
-  Судді
Ступіна І.М.

при
секретарі:  Готовщиковой Т.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу шахти
«Україна» ДП «Селідіввугілля», відокремленого підрозділу шахти «Україна»
ДП  «Селідіввугілля», зацікавлена особа
ФССНВВ у м. Селідове  про складання акту
про нещасний випадок на виробництві, сплату лікарняного листа , -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007 р. позивач звернувся до
суду із позовом про складання акту про нещасний випадок на виробництві, сплату
лікарняного листа.

Свої позовні вимоги позивач  обґрунтовує тим, що він перебуває у трудових
відносинах з відокремленим підрозділом шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля».
Згідно з наказом ДП «Селідіввугілля» № 329 від 30.10.2006 р., він був
тимчасово, строком на один місяць, направлений на шахту «Курахівська», про що
був виданий наказ по шахті «Україна» за № 1013-к від 31.10.2006 р.

Позивач повідомляє, що 28.11.2006 р.
приблизно о 12-00 він виконував ремонт та обслуговування редукторів з
електродвигунами згідно з нарядом по обслуговуванню привідної станції СП 202 у
16-й південній лаві шахти «Курахівська». В цей час впала порода з крівлі
позивачу на спину, від болю він закричав. Поряд з позивачем працювали ОСОБА_2
та ОСОБА_3, які запитали у позивача, що трапилось. Він пояснив, що йому завдано
травму. Пізніше до позивача підійшов електрослюсар ОСОБА_4, якому позивач
пояснив, що йому треба на поверхню тому, що йому завдано травму. Він пояснив
позивачу, що в шахті працює комісія, і вони раніше виїхати не зможуть. По
закінченні зміни позивач запитав у працівників, чи є в шахті підземний
травмпункт, його не було і він виїхав на поверхню. Позивач звернувся до
бригадира ОСОБА_5, пояснивши, що отримав травму. Той порекомендував позивачу
звернутись до травмпункту. Медробітниця ОСОБА_6, до якої він звернувся
повідомила в.о. заступника директора по охороні праці ОСОБА_7 про те, що з ним
трапилось.  ОСОБА_7 зацікавився, чи є
свідки завданої позивачу травми. Позивач вказав ОСОБА_3, який у його
присутності написав пояснення, того що відбулось, це було зроблено ним у
кабінеті охорони праці, куди їх запросив ОСОБА_7. У його присутності ОСОБА_6
зафіксувала у журналі звернень пояснення позивача та результати первинного
медичного огляду позивача. Позивач повідомляє, що у журнал ібуло виявлено лише
його звернення з приводу потертості ноги, але це було напередодні, а 28.11.2006
р з цього приводу не звертався тому, що відчував біль у ребрах. Його відпустили
додому для того, щоб29.11.2006 р. він приїхав на роботу і вони розібрались в
тому, що сталось з позивачем.

З ранку 29.11.2006 р. він приїхав на
шахту, ОСОБА_7 порекомендував йому звернутись до лікарні за допомогою.

Позивач звернувся за медичною
допомогою у Мар*їнську ЦРЛ у м. Красногорівка, де йому зробили рентген знімок
та був встановлений діагноз.

30.11.2006 р. був зроблений
попередній діагноз перелом 6,7,8-го ребер справа, 8грудня 2006 р. після
повторного дослідження був встановлений діагноз забиття грудного відділу
хребта, перелом 7-8 та 9 ребер справа. Проходив позивач лікування з 29.11.2006
р. по 10.01.2007 р., про що у нього є лікарняні листи.

30.11.2006 р.  позивач звернувся до директора шахти
«Курахівська», з письмовою заявою про складання акту форми Н-1 про нещасний
випадок на виробництві, який з ним трапився 28.11.2006 р. Згідно з рішенням
комісії, засідання якої відбулось 03.01.2007 р. позивачу було відмовлено у
складанні акту про нещасний випадок. Відповідач не провів оплату лікарняного
листа. На звернення позивача відповідач відмовляється в його складанні.

Позивач просить суд зобов*язати
Відокремлений підрозділ Шахта «Курахівська» ДП «Селидіввугілля» скласти акт про
нещасний випадок на виробництві, що стався з
ним  28.11.2006 р.

Також позивач просить суд
зобов*язати відповідачів провести оплату його лікарняного листа виданого за
період лікування, пов*язаного з нещасним випадком на виробництві з 29.11.2006
р. по 10.01.2007 р.

В
судовому засіданні позивач повністю
підтримав свої позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судовому
засіданні з позовом не погодився, проти його задоволення заперечував, вважав
позов необґрунтованим.

Представник зацікавленої особи
ФССНВВ у м. Селідове з позовом не погодився.

Вислухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи в їх сукупності,
суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи,  вважає, що позов  задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно до ст. 233 КЗпП України - працівник може
звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного
суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався, або повинен був дізнатись
про порушення свого права.

Як вбачається з позовної заяви, вона
була подана до суду 3.07.2007 р., в той час як позивач ще 3 січня 2007 р. йому
було відмовлено в складанні акту про нещасний випадок комісією по розслідуванню
нещасних випадків, а тому суд вважає, що пропустив тримісячний строк для звернення
до суду без поважних причин.

Ствердження позивача про те, що він
пропустив строк з поважних причин не може бути прийняте до уваги так, як строк
складає більше пів року.

Враховуючи, що в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 про складання акту про нещасний випадок на виробництві
відмовлено, суд вважає за необхідне відмовити йому  в задоволенні позовних вимог про сплату
лікарняного листа.

На підставі ст.  ст. 171, 233 КЗпП  України, керуючись ст. 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1до
відокремленого підрозділу шахти «Україна» ДП «Селідіввугілля», відокремленого
підрозділу шахти «Україна» ДП
«Селідіввугілля» про складання акту про нещасний випадок на виробництві,
сплату лікарняного листа - відмовити у зв*язку з пропуском строку звернення до
суду.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Мар»їнський районний суд
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар»їнський районний суд протягом двадцяти днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                Ступін
І.М.