overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  № 2-н-94, 2008р.
суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С. ро-зглянувши
матеріали судового наказу за заявою закритого акціонерного товариства
комерційний банк « ПриватБанк » до ОСОБА_1,-
« ПриватБанк »  звернувся до суду з
заявою про видачу судового на-казу відносно ОСОБА_1
12.05.2008р. суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С. розглянув заяву ЗАТ
КБ « ПриватБанк » про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором
та 13.05.2008р. судовий наказ було направлено боржнику.
рекомендований лист, яким було у відповідності до вимог ст. 104 ЦПК Украї-ни,
направлено боржникові копію судового наказу та заяву про видачу судового наказу
з копіями доданих до неї документів, поштове відділення повернуло до
Лохвицького районного суду, із заз-наченням, що за вказаною адресою дана особа
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред»явлення до виконання.
При таких обставинах
суддя вважає, що боржник не повідомлений про видачу судового на-казу і тому
порушується  його право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу  подати заяву про його
викладеного суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу,
повернувши заяву про видачу судового наказу заявнику для подальшого звернення
до суду в поря-дку позовного провадження.
ст.104, 105, 210, 293 ЦПК України, -
Скасувати судовий
наказ Лохвицького районного суду Полтавської області від 25.04.2008р. про
стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний
банк « ПриватБанк »  заборгованість за
кредитним договором в сумі 2315,61 грн. та судову витрати в сумі 40,50 грн.
стягувачеві, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовно-му
проваженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.
Ухвала апеляційному
оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена
суддею на комп'ютері.

СУДДЯ
Я. С. СЕГЕТ

Згідно : Голова суду
Г. Б. Савинський

Ст. секретар
С. Б. Городецька
Справа № 2-631
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

«4» червня  2008 року                  Мар»їнський
районний суд Донецької області в складі

Головуючого  Судді                                          Ступіна І.М.

При секретарі                                       Готовщиковой Т.О.

розглянувши
в залі суду у м. Мар'їнка позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,
третя особа РКП «Мар*їнське БТІ» про визнання права власності на
домобудівництво за спадщиною і за законом,-

В с т а н о в и
в:

Позивачка
у січні 2008 р. звернулась до суду  з
позовом про визнання права власності на домобудівництво за спадщиною і за
законом .

До  суду
від  позивачки
надійшла заява у якій вона просить закрити
провадження у цивільній справі за позовом до    ОСОБА_2,ОСОБА_3, третя особа РКП «Мар*їнське
БТІ» про визнання права власності на домобудівництво за спадщиною і за законом.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 205,206 ЦПК України,-

У
х в а л и в :

Закрити провадження у справі  за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, третя особа РКП
«Мар*їнське БТІ» про визнання права власності на домобудівництво за спадщиною і
за законом.

Заява  про апеляційне
оскарження  ухвали  суду може бути  подана в Мар*їнський районний суд
протягом  п'яти   днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на визначення  суду  може бути подана в судову палату у цивільній
справі Апеляційного суду Донецької області
через Мар*їнський районний суд протягом
десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
______________________
Справа N 2-265/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

20 березня 2008 р.
м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний
суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді                                        Струтинського Р.Р.,

секретаря
Бардюк-Кавецької Л.В.,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного  суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

позивачка подала позов до відповідача про розірвання
шлюбу.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала, суду пояснила, що вона з
відповідачем 05.11.1977 року зареєструвала шлюб. Від даного шлюбу народилося
шестеро дітей, які на даний час є повнолітніми. Причиною звернення до суду є
те, що чоловік зрадив їй у подружній вірності, через що вона втратила довіру до
нього. Вважає, що їхня сім”я розпалася і збережена бути не може. Просила позов
задоволити.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до переконання, що стосунки, які існують між сторонами виключають
можливість збереження сім'ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, витрати
по оформленню свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах реєстрації
актів цивільного стану покласти на позивачку.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК
Укаїни, суд,-

в и р і ш и в :

Позов
задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який
зареєстрований 05.11.1977 року в сільській раді с.Кутище Тлумацького раойну,
актовий запис  № 23 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при оформленні
свідоцтва про розлучення в органах реєстрації актів цивільного стану на користь
держави судовий збір в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подається через Тисменицький районний суд.

Головуючий:
Р.Р.Струтинський
Справа № 2-1389/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я
М         У К Р А Ї Н И

13
травня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області  у складі: головуючого судді Страхової І.П.,
при секретарі - Лисенко Л.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні у
м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до  ОСОБА_2про
оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
просить  задовольнити позов, посилаючись
на докази:

З
27.07.1996 року  перебував у шлюбі з
відповідачкою. В період шлюбу,ІНФОРМАЦІЯ_1народився  син - ОСОБА_3, в свідоцтві  про народження  якого позивача вказано батьком. Після
розірвання шлюбу позивачу  стало відомо,
що він не є батьком дитини. Позивач просить
виключити з актового  запису
відомості про нього,  як про  батька дитини.

Відповідачка
проти позову не заперечує.

Позов
підлягає  задоволенню за таких  підстав:

З
27.07.1996  по  10.02.1998 року  сторони перебували у шлюбі. 10.02.1998 року
шлюб було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народився син - ОСОБА_3.

06 грудня 1996
року  Первомайським  міським відділом  реєстрації
актів громадянського  стану
Харківської області було зареєстровано народження дитини, де відповідач   був записаний  батьком дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві  про народження серії НОМЕР_1 від 06 грудня
1996 року, за актовим записом  №
314.Потім позивачеві стало відомо, що він не є батьком дитини, що не заперечує
і відповідачка.

Вимоги
позивача законні та ґрунтуються на зібраних доказах, тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст.. ст.. 3, 10, 60, 130, 213, 215 ЦПК України, ст..122,136 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Виключити
з актового  запису №314 , складеного
Первомайським  міським відділом  реєстрації
актів громадянського  стану
Харківської області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.
Первомайський Харківської області
відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом  десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, безпосередньо до Апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд.

Суддя:
Справа  № 2-4652008
УХВАЛА

05
червня 2008 року
Криворізький районний суд

Дніпропетровської
області

в
складі:

судді
Приміч Г.І.

при
секретарі
Поліщук Л.І.

позивача
ОСОБА_1.

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вказаною позовною заявою 08.05.2008 року, в якій просила
розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем 27.08.1994 року  виконкомом Новопільскої сільської ради
народних депутатів Криворізького району Дніпропетровської області, актовий
запис № 17.

Від шлюбу є неповнолітня дитина  - донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 16.05.2008 року було відкрито провадження по цивільній
справі та призначено попереднє судове засідання на 05.06.2008 року .

05.06.2008 року до початку судового
засідання позивака надала суду письмову заяву в якій вказуючи на те, що вони з
відповідачем примирилися, просила суд залишити без розгляду позовну заяву  про розірвання шлюбу.

У
відповідності з п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України дана позовна заява підлягає
залишенню без розгляду, оскільки позивачем подано до суду заяву про залишення
позову без розгляду.

Відповідно
до ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

На
підставі вище викладеного та керуючись
п. 5 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу -
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області в 10- денний
строк з дня подання заяви про її оскарження, яка подається протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, або шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів
з дня проголошення ухвали.

Суддя
2-н-58/08 від 07.04.2008 р.
Шумський  районний суд Тернопільської
С У Д О В И Й   Н А К А З
квітня  2008 року                                                                                                    м. Шумськ
Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області КОВТУНОВИЧ Олег Васильович розглянувши заяву ЗАТ КБ
“Приватбанк” про видачу судового наказу про стягнення з боржника  ОСОБА_1заборгованості за користування
кредитом у відповідності до ст.526, 527, 530 ЦК України.
1. Стягнути з боржника
ОСОБА_1, жительки  АДРЕСА_1на
50, 1921 (тисяча дев»ятсот двадцять одну) гривню 33 копійки заборгованості,
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ “Приватбанк”
процесу, розрахунковий рахунок для відшкодування судових витрат №
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
КОВТУНОВИЧ Олег Васильович
Судовий
наказ набрав чинності з “____” ____________ 2008 року.
Суддя
КОВТУНОВИЧ Олег Васильович
Згідно зі статтею 104 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
наказ (стаття 106 ЦПК України).
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-72
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Єланський О.Г. розглянувши заяву прокурора Покровського району в
інтересах держави в особі НАК «Нафтогаз України», його структурного підрозділу
ВАТ „Дніпропетровськгаз” в особі Покровської СЕГГ в Дніпропетровській області
про стягнення боргу в розмірі 834
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1 яка проживає в АДРЕСА_1
на користь держави в особі НАК
«Нафтогаз України», його структурного підрозділу ВАТ „Дніпропетровськгаз” в
особі Покровської СЕГГ в Дніпропетровській області, яка знаходиться за адресою
смт. Покровське вул.Пушкіна,49-А Покровського району Дніпропетровської області,
Дніпропетровськ МФО 307015 ОКПО 24608031 борг в розмірі 834 (вісімсот тридцять
чотири) гривні 52 (п'ятдесят дві) копійки.
2. Стягнути з боржника на користь держави 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судового збору.
3. Стягнути з боржника на користь держави 15 (п'ятнадцять)
гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності
суду.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Покровського
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу       „ _______”
__________________________200 ____року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
„ _______” __________________________200____року.
Суддя
суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№2-121908
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2008р. Каховський міськрайонний
суд Херсонської області

у складі:
судді Тіміргазіна Е.Р.

при
секретарі   Яковенко І.А.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2до
Малокаховської сільської ради Каховського району Херсонської області про
визнання права власності на домобудівлю і господарські споруди,

в с т а н о в и в:

31.03.2008р. позивачі звернулися до
суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що є власниками будівель по
АДРЕСА_1. В результаті реконструкції з'явилися нові споруди, що побудовані на
земельній ділянці площею 19776кв.м. за вказаною вище адресою. Просили суд
визнати за ними право власності на зазначені споруди.

В попереднє судове засідання сторони
надали заяви, в яких позивачі заявлені вимоги підтримали повністю, на їх
задоволенні наполягали, представник відповідача В.М. Ільницький проти цього не
заперечував,  справу просили розглянути
за їх відсутності.

Суд вважає можливим прийняти рішення по
справі на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши представлені докази, суд
встановив наступне.

Між сторонами по справі склалися
цивільні правовідносини, врегульовані ст.328 ЦК України, згідно якої право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Позивачі дійсно є власниками як
земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства на території
Малокаховської сільської ради Каховського району Херсонської області, так і
наявних на цих ділянках споруд, що підтверджується відповідними документами.

Приймаючи до уваги, що наявні
самовільно збудовані будівлі і споруди не порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, враховуючи визнання позову представником відповідача, заявлені
вимоги слід задовольнити в повному об'ємі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 5, 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.316, 317, 376 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1,ОСОБА_2до Малокаховської сільської ради Каховського району
Херсонської області про визнання права власності на домобудівлю і господарські
споруди задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на самочинно збудовані:
нежитлову будівлю для живності „А” площею 443.5кв.м., туалет „Б” площею
1.4кв.м., навіс „В” площею 180кв.м., сторожку „Г” площею 20.7кв.м., склад „Д”
площею 62.3кв.м., ганок „д” площею 7.2кв.м., склад „Е” площею 39.0кв.м.,
теплицю „Ж” площею 104.6кв.м., огорожі №1, 2, 3, 4, 5, колодязь №6, що
побудовані на земельній ділянці загальною площею 19776кв.м. поАДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області
через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:
Справа № 2н-14108
міський суд Луганської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Суддя Первомайського міського суду
Луганської області Борзаниця С.В., розглянувши заяву прокурора м.
Первомайська в інтересах ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній
платі відповідно до ст. ст. 95, 103 ЦПК України, ст. ст. 115, 116 КЗпП
1 Стягнути з Госпрозрахункового житлово-комунального
користь ОСОБА_1, 1951 року народження, мешкає за
адресою:АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в сумі 3 276, 36 грн. (три
тисячі двісті сімдесят шість гривень тридцять шість копійок).
2. Стягнути з Госпрозрахункового
житлово-комунального підприємства «Луч» витрати з інформаційно-технічного
забезпечення в сумі 15 грн. (п`ятнадцять гривень) 00 коп. Отримувач: УДК м.
Стягнути з Госпрозрахункового житлово-комунального підприємства «Луч»
на користь держави судовий збір в сумі 25 грн.  (двадцять п`ять гривень) 50 коп.
4.    Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Первомайського міського суду                                   С.В.
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на  її подання  та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п`яти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності «____»
___________ 200___ року.
Суддя Первомайського
міського суду
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходиться судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, організації, підприємства (з
прикладанням печатки)
____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У х в а л а

іменем  України

16 квітня  2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення
Корольовського районного суду м. Житомира від             22 листопада 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 6 лютого 2008 року в справі за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 22
листопада 2007 року позов ОСОБА_1. задоволено частково: стягнуто з відповідачки
на користь позивачки 186 грн. 04 коп. матеріальної шкоди та 10 000 грн.
моральної шкоди, а всього 10186 грн. 04 коп. Стягнуто з відповідачки в дохід
держави 59 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Додатковим рішенням цього ж суду від 21 грудня 2007 року
стягнуто з відповідачки на користь позивачки 400 грн. витрат на правову
допомогу.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 6
лютого 2008 року рішення районного суду від 22 листопада 2007 року змінено,
зменшено розмір стягуваної з ОСОБА_2. на користь позивачки моральної шкоди з 10
000 до 5 000 грн. В решті рішення районного суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати
постановлені судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3
статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Н.П.Лященко