overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Докучаєвський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Код суду 0515
Номер справи 2”н”-60
Суддя Докучаєвського міського суду
Донецької області Л.О.Черткова
розглянувши заяву про видачу судового наказу Закритого
Акціонерного Товариства КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
відповідно до ст. ст. 80, 81, 102,103  ЦПК України.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, вул.
305299 суму заборгованості за кредитом у розмірі 1663,86 (одну тисячу шістьсот
шістдесят три гривні вісімдесят шість копійок), заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 895,52 (вісімсот дев”яносто п”ять гривень
п”ятдесят дві копійки), заборгованість по комісії за користування кредитом
242,80 грн. (двісті сорок дві гривні вісімдесят копійок), пеня за
несвоєчасність виконання зобов”язань за договором 139,11 грн. ( сто тридцять
дев”ять гривень одиннадцять копійок), а всього 2941,29 (дві тисячі дев”ятсот
сорок одна гривня двадцять дев”ять копійок).
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, вул.
305299 судовий збір у сумі 25,50 ( двадцять п”ять гривень п”ятдесят копійок) та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  15 (п”ятнадцять ) гривень, а всього  40,50 (сорок гривень п”ятдесят копійок).
3.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                             Л.О.
Печатка суду
Згідно зі статтею 104 Цивільно-процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Справа
№2-186/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17
квітня 2008 року Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого
судді :
Бойко М.П.

при
секретарі :
Швець Н.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська справу за позовом ОСОБА_1до
Монастириської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
звернулася в суд із позовом до Монастириської державної нотаріальної контори
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. позов підтримала і пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер
її брат - ОСОБА_2. Позивачка являється
спадкоємцем другої черги за законом. Після смерті ОСОБА_2. відкрилась
спадщина на спадкове майно, що складається з земельної ділянки (паю). Позивачка
фактично вступила в управління спадковим майном і прийняла його, проте  у шестимісячний строк після смерті брата у
нотаріальну контору для оформлення спадщини не звернулася через відсутність
коштів для сплати витрат, пов'язаних з оформленням спадщини.

А
тому ОСОБА_1. просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини.

Представник
Монастирської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився по
невідомих суду причинах, хоч належним чином повідомлявся про дату, час і місце
розгляду справи.

Заслухавши
доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає
до задоволення.

Позивачка ОСОБА_1. являється спадкоємцем другої черги за
законом, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, немає.

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Строк
для прийняття спадщини встановлений ст. 1270 ЦК України і він становить шість
місяців.

Згідно
ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причини
пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини ОСОБА_1. суд вважає
поважними.

Керуючись
ст. ст.  10, 60, 212  ЦПК України, ст. 1272 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити. Визначити додатковий строк до 01 вересня 2008 року ОСОБА_1 для
подання заяви про прийняття спадщини, яка належала ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
:
Справа № 2-674/2008 р.
Ухвала

судового
засідання

31 березня 2008 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого-судді                    Пака В.М.

при секретарі                                            Надиберній
М.В.

прокурора                                                 Романів
О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні м. Стрию справу за позовом Стрийського міжрайонного прокурора в
інтересах ЦЕЗ №3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку,
суд

Встановив:

08.02.2008
р. в суд поступила позовна заява про стягнення з відповідача 456 грн. 65 коп.
заборгованості за послуги зв'язку. Ухвалою від 18 лютого 2008 року позивачу
надавався строк для виправлення недоліків до 20 березня 2008 року.

Під
час слухання справи представник позивача Міщишин М.М. подала суду заяву про
закриття провадження у справі з тих підстав, що
ОСОБА_1 сплатив суму боргу 456 грн. 65 коп. 14 лютого 2008 року, а тому
вона відмовляється від позовних вимог, оскільки відсутній предмет спору,
просить відмову прийняти судом. Наслідки закриття провадження у справі
передбачені ст. 206 ЦПК України їй роз'яснено.

Суд
вважає, що відмову від позовних вимог слід прийняти, а провадження в справі
слід закрити.

Керуючись ст.ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Провадження
в справі за позовом Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах ЦЕЗ №3 до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку в сумі 456 грн. 65
коп.  закрити.

Ухвалу
можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів шляхом
подачі заяви та 10 днів для подачі апеляції.

Суддя                                                                                   Пак
В.М.
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Д О В И Й                  Н А К А З
року                                                                      Номер  справи 2Н-141
Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши  заяву  Дунаєвецької філії ВАТ “Хмельницькгаз”
стягнення боргу за газопостачання в сумі 218 грн. 63 коп.
ст.ст.525, 526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
що проживають за адресою м.АДРЕСА_1.
на користь Дунаєвецької філії ВАТ
“Хмельницькгаз”, що знаходиться за адресою:
м.Дунаївці вул.Кам”янецька, 1 Хмельницької області
МФО 315278,   ЄДРПО 21316121
заборгованість по газопостачанню в
сумі 218 ( двісті вісімнадцять ) грн.63 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1  на
користь держави  судовий збір 51
(п'ятдесят одну) гривню 00 копійок .
3.  Стягнути з ОСОБА_1 - 15 (п'ятнадцять) грн.
УДК в Дунаєвецькому районі,
Банк одержувача: ГУДКУ в
Хмельницькій області
Судовий наказ після набрання ним
законної сили  видати стягувачу.
Суддя                          А.В.Кучерява
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його
стягувачеві  для пред׳явлення  до
скасування  судового наказу, що
подана  в установлений строк
розглядається судом  протягом  п׳яти днів з дня
її надходження  без судового розгляду  і виклику
сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується  судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2- 14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї
Н И

16
червня 2008 року  Ялтинський міський суд
АР Крим

у
складі : головуючого- судді  Кайро І.А.

при секретарі - Рябцевої А.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Ялта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, 3-ї особи Ялтинська міська рада,
інспекція державного - архітектурно - будівельного контролю Ялтинської міської
ради  про усунення перешкод у
користуванні власністю та зніс самочинної будівлі та по зустрічному позову
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та
відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1,
3-ї особи Ялтинська міська рада, інспекція державного - архітектурно -
будівельного контролю Ялтинської міської ради
про усунення перешкод у користуванні власністю та зніс самочинної
будівлі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з зустрічним
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та
відшкодування шкоди.

У судове засідання сторони не явилися, про день та час розгляду справи
сповіщені належним чином. Від представника позивачки за основним позовом
ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надійшло клопотання про залишення їх позову без розгляду.

Від представників позивачів по зустрічному позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
ОСОБА_6 також надійшло клопотання про залишення їх зустрічної позовної заяви
без розгляду.

Розглянувши заяви представників сторін, суд приходить до
висновку що заяви підлягають задоволенню по наступних підставах:

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє
ухвалу  про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення  позову без розгляду.

Оскільки представники сторін надали суду заяви про
залишення без розгляду основного та зустрічного позову, то основний та
зустрічний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 83, п.5 ч.1 ст.207, ст. 210, ст.293 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, 3-ї особи Ялтинська
міська рада, інспекція державного - архітектурно - будівельного контролю
Ялтинської міської ради  про усунення
перешкод у користуванні власністю та зніс самочинної будівлі - залишити без
розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та відшкодування шкоди - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ялтинський міський
суд  АРК у порядку
встановленому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

С У Д Д Я - підпис

З оригіналом згідно

Суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 травня 2008 року колегія суддів Судової палати у цивільних

справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф.,  Лихути Л.М.,
Охрімчук Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про витребування майна з чужого незаконного володіння,
відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом  про стягнення суми, за касаційною скаргою
ОСОБА_2на рішення Гагарінського районного суду міста Севастополя від 3 травня
2007 року та рішення Апеляційного суду міста Севастополя від 16 серпня 2007
року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням  Гагарінського  районного
суду  міста Севастополя від
3.05.2007 р.  первісний позов задоволено
частково: зобов'язано ОСОБА_2 повернути йому автомобіль ВАЗ 2109, а в решті
вимог відмовлено; зустрічний позов
задоволено:  стягнуто  із
ОСОБА_1  на користь ОСОБА_2 4093
грн.

Рішенням Апеляційного суду міста Севастополя від 16.08.2007 р., рішення
місцевого суду в частині стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2     4093 грн. скасовано, та ухвалено в цій
частині нове рішення, яким у зустрічному позові відмовлено, а в решті рішення
місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2. просить судові рішення скасувати та вирішити
справу по суті, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду рішення
апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що
рішення апеляційного суду та рішення місцевого суду в частині, що залишена без
змін, ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального права,
а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування рішення суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок судів не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336  ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у  х  в
а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2відхилити.

Рішення Гагарінського районного суду міста Севастополя від 3 травня              2007 року та рішення Апеляційного
суду міста Севастополя від 16 серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :

Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І.
Охрімчук
С н я т и н с ь к и й     р а й о н н и й     с у д
к і в с ь к о ї   о б л а с т і
С У Д О В И Й    Н А К А З
2008 року                                                                    Номер справи  2 н-327
Суддя Снятинського  районного суду  Івано- Франківської  області
Потятинник Ю.Р. розглянувши
заяву   ЗАТ  Комерційний Банк  «ПриватБанк»
про стягнення боргу  в сумі    3884 грн. 37 коп.,
відповідно до  ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України,-
ідентиф. номер: НОМЕР_1
ЗАТ  Комерційний Банк «ПриватБанк», м.
Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50,
3884 грн. 37 коп. ( три
тисячі  вісімсот  вісімдесять чотири   грн. 37
боржника  на  користь
стягувача -  25 грн. 50 коп.
судового збору  та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що  були
останнім   сплачені  при
подачі   заяви, а всього 40 грн.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:         ________________                                                       Ю.Р.Потятинник
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом  п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Справа №  2н-46/2008 року
Суддя  Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області  Міськевич
заяву     Закрите акціонерне товариство комерційний
указати ім»я (найменування) заявника
про  видачу судового наказу про
стягнення  2433 грн. 97 коп.
заборгованості за кредитним договором
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 526, 530, 536, 590, 610 ЦК України, ст.ст. 95, 96 ЦПК
посилання на закон, на підстав якого підлягають
задоволенню заявлені вимоги
ОСОБА_1,  ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
повне ім»я ( найменування) боржника
місце проживання або місце знаходження боржника
користь      Закрите акціонерне
товариство комерційний банк “ПриватБанк”
повне ім»я (найменування) стягувача
заборгованість за кредитним договором в сумі 2433 грн. 97 коп. (дві тисячі
чотириста тридцять три гривні, дев”яносто сім
копійок)__________________________________________________________
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­указати що саме, суму у гривнях цифрами та прописом
боржника на користь стягувача 40 грн. 50 коп. (сорок гривень, п”ятдесят
сума в гривнях цифрами та прописом
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя________________________                                                          Міськевич О.Я.
Ініціали, призвіще судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____
Суддя
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована        за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації           (з прикладанням
Інші відмітки _____________________
Докучаєвський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Код суду 0515
Номер справи 2”н”-76
Суддя Докучаєвського міського суду
Донецької області Л.О.Черткова
розглянувши заяву про видачу судового наказу Закритого
Акціонерного Товариства КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
відповідно до ст. ст. 80, 81, 102,103  ЦПК України.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, вул.
305299 суму заборгованості за кредитом у розмірі 2496,89 грн. (дві тисячі
чотириста дев”яносто шість гривень вісімдесят дев”ять копійок), заборгованість
по процентам за користування кредитом у розмірі 621,77 (шістьсот двадцять одна
гривня сімдесят сім копійок), а всього 3118,66 грн. ( три тисячі сто
вісімнадцять гривень шістьдесят шість копійок).
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, вул.
305299 судовий збір у сумі 25,50 ( двадцять п”ять гривень п”ятдесят копійок) та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  15 (п”ятнадцять ) гривень, а всього  40,50 (сорок гривень п”ятдесят копійок).
3.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                             Л.О.
Печатка суду
Згідно зі статтею 104 Цивільно-процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
УХВАЛА

24 березня 2008р.  Центрально-Міський районний суду м. Макіївки
Донецької області у складі:

головуючого судді  Сіренко М.О.

при секретарі Солонцовой М.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Макіївці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до Макіївської міської Ради «Про
визнання права власності на
переобладнану квартиру”,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду  з вказаними позовними вимогами.

До судового засідання від позивача  надійшла заява, в якій він  просив
залишити справу без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Макіївської
міської Ради «Про визнання права власності на
переобладнану квартиру» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення,
а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви.

Суддя
М.О. Сіренко
Справа № 2-1673/08рік
12 березня 2008 року             Комсомольський районний суд  м. Херсона
головуючого судді Мусулевського Я.А.
при секретарі Сікорі О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом
посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому
міським відділом РАГС м. Херсона, 23 вересня 1994 року, актовий запис № 722.
Від даного шлюбу дітей немає.
Сімейне життя з відповідачем не склалося, із-за
втрати почуття взаємопорозуміння, у зв»язку з чим виникають конфлікти.  На підставі чого, позивач просила шлюб
судовому засіданні позивач позов підтримала
Відповідач в судове засідання не з”явився , про
день та час слухання справи був повідомлена належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про
одруження виданого 23.09.1994 року міським відділом РАГС м. Херсона , сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі.
сьогоднішній день сторони припинили шлюбні стосунки , їх шлюб носить формальний
характер. При викладених обставинах подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам..
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,60,88,130,212,213, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд
зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 23.09.1994 року міським відділом РАГС
м. Херсона, актовий запис № 722 - розірвати.
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути держмито на
користь держави з ОСОБА_2- 17 грн., ОСОБА_1 - від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний
суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя