Справа №2-200 за 2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2008 року
Переяслав - Хмельницький
міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді
Коляденка І.В.,

при секретарі
Хоменко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом Переяслав-Хмельницької
житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за обслуговування житла,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду з вимогою і просить стягнути з  відповідачів солідарно заборгованість по
квартирній платі та платі за обслуговування житла в розмірі 657,38 грн., а
також витрати за інформаційно-технічне обслуговування у розмірі 30 грн.
посилаючись на те, що останні не сплачують кошти за користування та
обслуговування житла.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала
повністю і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав.

З пояснень представника позивача, відповідача та
досліджених по справі доказів встановлено наступне.

Відповідач ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1,
а ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є членами сім'ї квартиронаймача.

В силу ст.64 ЖК України, члени сім'ї
квартиронаймача, які проживають разом з ним, користуються на рівні з останнім
усіма правами і несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з зазначеного договору.

Тобто відповідачі по справі несуть солідарну
відповідальність по сплаті коштів за квартирну плату.

Відповідачі своїми діями по вселенню та проживанню у
вказаній квартирі взяли на себе обов'язок сплачувати кошти за користування та
обслуговування житла.

Отже, між відповідачами та Переяслав-Хмельницькою
житлово-експлуатаційною конторою склалися договірні відносини.

Відповідачі тривалий час не сплачують плату за
користування та обслуговування житла. Станом на 01.01.2008 року у відповідачів
утворився борг в сумі 657,38 грн. Договір про реструктуризацію боргу не
укладався.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймачі зобов'язані своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Поскільки відповідачі зобов'язання
в частині сплати за користування квартирою не виконують в порушення вимог
статті  66 ЖК України, а також статей
509, 510, 526 ЦК України, то з них на користь позивача підлягає стягненню плата
за дані послуги.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі
в односторонньому порядку не виконали свій обов'язок, борг дійсно має місце і виник з підстав, зазначених
позивачем.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

В силу ст.88 ЦПК України стягнути із відповідачів           судові витрати.

На підставі ст.ст.66, 68 Житлового кодексу України,
ст.ст.509, 510, 526  ЦК України,  керуючись ст.ст.209, 212-215 ЦПК України,
суд

вирішив:

Позов Переяслав-Хмельницької житлово-експлуатаційної контори задовольнити
повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
на користь Переяслав-Хмельницької житлово-експлуатаційної контори 657 (шістсот
п'ятдесят сім) грн. 38 коп. заборгованості по квартирній платі та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі
30 (тридцять) грн. 00
коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
на користь держави судовий збір (державне мито) в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд Київської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду і подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ: