Справа № ____2-1023___
У Х В А Л А

04 квітня 2008р.      Свердловський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді       Бабенко С.Ш.,

при секретарі           Радченко Л.О.,

за участю прокурора     Кузьменко О.О.

розглянувши у відкритому судновому
засіданні в залі суду в місті Свердловську Луганської  області цивільну справу за позовом прокурора
міста Свердловська Луганської області в інтересах ДП “Свердловантрацит” до
ОСОБА_1 про відшкодування збитку, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Свердловського
міського суду з позовною заявою до відповідача у справі про відшкодування
збитку в сумі 500,23 грн, в обґрунтування вимог зазначивши, що відповідач
ОСОБА_1. був прийнятий  на роботу
08.09.2006 року до ВП «Шахта «Центроспілка» за наказом № 360-к гірничим
робітником підземним. За його заявою він був направлений до Свердловського ЦПК
для навчання професії машиністом підземних установок. З ним 08.09.2006 року був
укладений договір №39, відповідно до якого підприємство повинно було сплачувати
вартість навчання, а відповідач зобов'язаний був сумлінно відвідувати заняття,
після закінчення навчання упродовж трьох років відробити на підприємстві. У
випадку невиконання умов договору і звільнення на підставах, зазначених у
п.3,4,7,8 ст.40 КЗпП України, а також у випадку розірвання трудового договору з
ініціативи працівника упродовж трьох років після навчання у Свердловському ЦПК,
ОСОБА_1. зобов'язаний відшкодувати вартість навчання, оплаченого підприємством.

Відповідач ОСОБА_1. не виконав умов
договору. 31.08.2007 року він був звільнений з підприємства за ст.40 ч.4 КЗпП
України за прогул наказом №508 від 31.08.2008р. Цим же наказом з відповідача
вирішено стягнути вартість навчання у розмірі 664 грн 37 коп. ОСОБА_1.
19.09.2007 року частково сплатив нараховану суму у розмірі 164 грн 37 коп,
залишок заборгованості становить 500 грн 23 коп, яка дотепер їм не
відшкодована.

Позивач просить суд постановити
рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП “Свердловантрацит” матеріальний
збиток у розмірі 500 грн 23 коп, судовий збір на користь держави у розмірі 51
грн.

У судовому засіданні прокурор
Кузьменко О.О. звернулася до суду з письмовою заявою про відмову від
позову і закриття провадження у справі в зв'язку з тим, що спір сторонами
вирішений у добровільному порядку.

Згідно зі ст.174 ЦПК України позивач
може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу
судового розгляду.

Вислухавши доводи прокурора,
відповідача, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає за необхідне
закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, оскільки
спір сторонами вирішений у добровільному порядку.

На підставі ст.ст.174,202,206
ЦПК Україна, керуючись ст.ст. 15, 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в
:

Прийняти відмову від позову прокурора
міста Свердловська Луганської області.

Провадження у справі за позовом
прокурора міста Свердловська Луганської області в інтересах ДП
“Свердловантрацит” до ОСОБА_1 про відшкодування збитку закрити у зв'язку з
відмовою позивача від позову.

При закритті провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду першої інстанції може
бути подана учасниками процесу заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали,
апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області на ухвалу суду першої
інстанції може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Головуючий