Справа № 2-1386/2008 рік.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді - Кайро
І.А., при секретарі - Авакян А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні
у залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовною заявою
Комунального підприємства «Ремонтно - експлуатаційна організація №3» до ОСОБА_1
позивача, просить суд стягнути з відповідачці суму 926 гривень 69 копійок у
рахунок погашення боргу за надання експлуатаційних послуг з обслуговування
будинку та прибудинкової території та судові витрати. Заявлені вимоги
мотивовані тим, що відповідачка користуються експлуатаційними послугами по
обслуговуванню будинку та прибудинкової території проте не сплачує відповідні
платежі, що відображено у бухгалтерській довідці.
виниклою заборгованістю та непогашенням її відповідачкою, позивач та змушений
звернутися до суду з даною позовною заявою.
судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена
належним чином, причину неявки суду не надала.
представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши
матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.
ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія
та інші послуги) стягується крім квартирної плати по затвердженим у
встановленому порядку тарифам.
наймача вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
При цьому судом
встановлено, що  між сторонами, а саме
власницею квартири ОСОБА_1. та позивачем, існують зобов'язання
відповідно до статуту комунального підприємства.
матеріали справи, відповідачка не виконала взяті на себе зобов'язання, вона не
своєчасно сплачувала комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість.
ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визнаних змістом зобов'язання (неналежне виконання).
відповідного розрахунку сума боргу
складає 926 гривень 69 копійок.
вимог позивач наполягає на відшкодуванні збору на інформаційне-технічне
забезпечення процесу в сумі 30 грн.
підстав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача
суму заборгованості.
вимоги задоволені то у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на
користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
Оскільки позивач при подачі даного
позову був звільнений від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з
відповідачки на користь держави.
викладеного і керуючись ст. 8, 10, 60, 88, 214,
215, 224  ЦПК України
Позов  комунального підприємства
«Ремонтно-експлуатаційна організація №3» - задовольнити.
ОСОБА_1на користь комунального підприємства «Ремонтно - експлуатаційна
24406646 заборгованість у сумі 926 (дев'ятсот двадцять шість) гривень 69
копійок, та витрати на  інформаційно -
технічне забезпечення  розгляду справи у
суді у сумі 30 ( тридцять)  гривень.
з  ОСОБА_1на користь держави судовий збір
у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Рішення  може
бути  оскаржене в  апеляційному порядку  до Апеляційного суду  Автономної
республіки  Крим через Ялтинський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя