У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 березня 2008 року                                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

головуючого                                                              Косенка
В.Й.,

суддів:
Берднік І.С., Данчука В.Г.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди,  за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
апеляційного суду Полтавської області від 25 жовтня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Позивачі звернулися до суду з позовом про стягнення з
відповідачів в солідарному порядку на користь ОСОБА_1. 4456,48 грн.
матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди, та на користь ОСОБА_5. - 5000
грн. моральної шкоди мотивуючи тим, що після вчинення ДТП, у зв'язку з
спричиненими ОСОБА_1. тілесними ушкодженнями, останній продовжує лікування, що
потребує матеріальних затрат, а  через
хворобу чоловіка ОСОБА_5. знаходиться біля нього та доглядає за ним, в зв'язку
з чим не змогла вчасно обробити свою земельну ділянку.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 17
липня 2007 року позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_3. на
користь ОСОБА_1. - 4456,48 грн. матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_5. - 3000 грн.
моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_1. - 530 грн. витрат на
правову допомогу.

Крім того, стягнуто з ОСОБА_3. на користь держави 51 грн.
державного мита та 30 грн., витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду  справи.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 25
жовтня 2007 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано. Стягнуто з
ОСОБА_3. на користь ОСОБА_1. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2701,95
грн.

Стягнути з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_5. в рахунок
відшкодування моральної шкоди 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3. на користь держави 25,50 грн.
державного мита та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням апеляційного суду,  ОСОБА_3. подав до Верховного Суду України
касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване
рішення скасувати.

Касаційна скарга ОСОБА_3 підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів
над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування ухваленого
апеляційним судом рішення, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну
скаргу.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення апеляційного суду Полтавської області від 25
жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

І.С.
Берднік