overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-300/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

4
червня  2008 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого -судді БЕРЕЗІЯ
Ю.А.,  при секретарі КАСЬЯН З.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за
позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2

про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2008 року позивач
пред'явив позов про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права
власності наАДРЕСА_1 посилаючись на те, що його право власності не визнається
іншими особами.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно 6 травня 1999 року між позивачем ОСОБА_1та громадянкою ОСОБА_2було укладено договорі купівлі-продажу домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1( а.с.5)

Укладений договір зареєстровано у встановленому порядку, що підтверджується реєстраційним написом БТІ.

ІНФОРМАЦІЯ_1громадянка ОСОБА_2померла ( а.с.6)

Відповідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Правомірність придбання позивачем спірного домоволодіння сумніву не викликає, що не потребує визнання дійсним договору купівлі-продажу, який зареєстрований у встановленому порядку.

Керуючись ст.392 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити
частково.

Визнати право власності ОСОБА_1на жилий будинок з надвірними АДРЕСА_1

В іншій частині позову - відмовити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів від дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа №
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного Грищенко В. М. розглянувши заяву ВАТ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржників
ОСОБА_2, ОСОБА_3які мешкають: АДРЕСА_1, на користь заявника суми боргу з
урахуванням договірних санкцій в
розмірі  1139,09 грн. ( одна тисяча сто тридцять
дев'ять  грн. 09 коп.),
судовий
сбір що сплачений заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., а також витрати
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 які мешкають: АДРЕСА_1, на
користь заявника ВАТ “Дніпрогаз”, який
договірних санкцій в розмірі 1139,09 грн. ( одна тисяча сто
дев'ять  грн. 09 коп.), судовий сбір що
сплачений заявником у розмірі
грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
Суддя:
зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа № 2-941/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня  2008
р.
Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді
Миргород В.С.

при секретарі
Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бериславі Херсонської області  порядку
заочного розгляду справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2,
посилаючись на те, що подружнього життя не склалося через різні погляди на
життя, несхожість характерів. Шлюбні відносини між сторонами припиненні з
березня 2007 року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе.

Позивач в
судовому засіданні на задоволенні позову наполягав з підстав, викладених в
позовній заяві.

Відповідачка у
судове засідання не з'явилася і суд визнав за можливе розглянути справу без її
участі відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони вступили
в шлюб 28 серпня 1993 року (а.с.4). З березня 2007 року сторони припинили
шлюбні стосунки, кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я
розпалась, шлюб існує формально.

Тому в
силу ст.ст. 110, 112 СК  України шлюб
підлягає розірванню.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Розірвати
шлюб, зареєстрований 28 серпня 1993 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Бериславського районного управління юстиції Херсонської
області, актовий запис № 8 між ОСОБА_1
та ОСОБА_2

Стягнути
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судові витрати на користь держави в
розмірі 17 грн. з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 від
сплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути
подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та  апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через Бериславський районний суд. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.С.Миргород
_______________Лисичанський
міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області
Калитка О.М., розглянувши заяву Спеціалізованого
підприємства „Лисичанськтепломережа” про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за
послуги теплопостачання в сумі 2218,61 грн. відповідно до п. 30 Правил надання
послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної та гарячої води та
водовідведення, п. 1 ст. 16, 20 Закону України „Про житлово - комунальні
послуги”, ст. 24  Закону України „Про
теплопостачання”, керуючись ст. 3, 15,
96 - 98 ЦПК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь
Луганської області вул. Баумана, 17,
№ 13401321 заборгованість за послуги теплопостачання в сумі  2218 (дві тисячі двісті вісімнадцять) грн. 61
2.Стягнути з ОСОБА_1на користь Спеціалізованого
підприємства „Лисичанськтепломережа” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., що були сплачені останнім при подачі
3.Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в
сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Калитка О.М.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Калитка О.М.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа №2-1857/2008р.
2008 року         Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:        головуючого  судді
при секретарі            - Антошко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду  в м.Шостка справу за позовом ТОВ
«Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
Позивач звернувся в Шосткинський міськрайсуд
з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги
теплоенергопостачання в сумі 3200,38 грн. Свої позовні вимоги вони мотивують
тим, що позивач забезпечує тепловою енергією та горячим водопостачанням
споживачів, у тому числі відповідача по справі. Однак вона не сплачує кошти,
внаслідок чого виникла вказана заборгованість.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість, а також
сплачене при подачі позову держмито та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
в судове засідання неодноразово не з'являлась, про час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином, клопотань про перенесення справи суду не надала,
тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: довідку
про склад сім'ї (а.с.4), згідно якої відповідачка зареєстрована у
квартиріАДРЕСА_1, відомість (а.с.5), згідно якої заборгованість відповідачки
складає 3200,38 грн., тому суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та
підлягають задоволенню.
до ст.64,68 ЖК України наймач та члени його сім”ї  зобов”язані оплачувати надані їм послуги у
ст.ст.10,60,88,212,213,215,224,226 ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, -
з ОСОБА_1на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
заборгованість за надані послуги в розмірі 3200 (три тисячі двісті) грн. 38
з ОСОБА_1на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» держмито
в розмірі 5,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 45,90 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської області
Т.І.Євтушенко
Справа № 2-2290/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2008 року
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Ставрієцькій Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в
:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів посилаючись на те, що вона з березня 1995 року по теперішній час перебуває в шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу у них народилася дочка
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Оскільки відповідач матеріальної допомоги для виховання дочки не надає, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 зі всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини.

В судове засідання з»явились представник позивача, яка підтримала позов в повному обсязі та просила його задовільнити та відповідач, який позов визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб укладено 25.03.1995 року (а.с. 2) , від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження (а.с.3),

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. 180-184 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
, аліменти на користь
ОСОБА_1
на утримання дочки
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження в розмірі 1/4 зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18.06.2008 року і до досягнення дочкою повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з
ОСОБА_2
судовий збір в розмірі 51(п’ятдесят одна) грн. та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. В частині стягнення аліментів за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Суддя
№ 2- 878-08
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
22 квітня 2008 року Уманський
міськрайонний суд  Черкаської
в складі головуючого судді
при секретарі                                      Свищ О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Умані  справу за позовом  Уманського комунального підприємства «
Уманьтеплокомуненерго »  до ОСОБА_1 про
відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію
Уманське комунальне підприємство « Уманьтеплокомуненерго »   звернулось до суду з позовом до відповідачки
про стягнення заборгованості за
користування тепловою енергією, посилаючись на те, що відповідачка з
жовтня 2006 року по даний час не проводить оплату за користування тепловою
енергією, в зв'язку з чим станом на
06.03.2008 р. має заборгованість перед позивачем в сумі 1244 грн. 49
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового
засідання  повідомлена належним
чином,   причини своєї неявки до суду не
повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.ст.64, 66-68 ЖК України наймачі, власники квартир і
будинків та члени їх сім'ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги по затвердженим в установленому порядку
тарифам  у відповідності з діючим
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка має заборгованість  перед позивачем в сумі 1244 грн.49 коп. за
користування тепловою енергією.
На попередження позивача про необхідність
погасити заборгованість відповідачка не реагує.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,213-215,224-226 ЦПК України, на підставі
ст.ст. 509,526,530,541,543   ЦК України,
ст.ст.64,66-68 ЖК України, суд -
Позов    задоволити.
Стягнути  з ОСОБА_1   на користь Уманського комунального
підприємства « Уманьтеплокомуненерго »
1244 гривень  49 копійок.
Стягнути з відповідачки на користь
держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з відповідачки на користь
УКП « Уманьтеплокомуненерго »  витрати на
інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне рішення  може бути переглянуте
судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий
________________________
Справа
№ 2-1292
У Х В А Л А

13 червня 2008 року.
Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в складі:

головуючий
суддя    -          Андріянов
О.В.

При секретарі                                                                                   -          Стельвага М.О.,

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні, в суду м. Світловодська цивільну
справу за позовом: ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
письмовою заявою про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст.: п.5, ч.1, ч.2,
ст. 207, 210, 292 - 294
ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право, що в разі
усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися
до суду повторно, із відповідним позовом.

Сплачені позивачем судові витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи покласти на позивача.

На ухвалу суду протягом 05 днів може
бути подана заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської
області                                                                                          Андріянов
О.В.
Справа № 2-428/2008року
У Х В А Л А

12 травня 2008 року Лозівський міськрайонний
суд Харківській області у складі:

головуючої судді - Мішуровської С.Т., при секретарі
-Ліцман А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення матеріальних витрат та
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних витрат та
моральної шкоди, посилаючись на те, що відповідач в квартирі не проживає.
Відповідач погодився знятися з реєстрації спірної квартири при умові, якщо вона
оплатить повністю комунальні борги за квартиру. Вона виконала умови договору,
але відповідач відмовився знятися з реєстрації в спірної квартирі. Позивачка
просить стягнути з нього матеріальні витрати, судові витрати та моральну шкоду.

В судове засідання позивачка та
представник позивача не з'явилися, належним чином повідомлені про день та час
розгляду справи в суді.

На підставі ч. 1 п. 3 ст. 207  ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальних витрат та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
Справа № 2-3355/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26 червня  2008 року Деснянський  районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.

при секретарі         Антоненко Л.А.,

за участі                  позивача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1до Чернігівської
міської ради про визначення додаткового строку для  прийняття спадщини,

встановив:

02 квітня 2008
року позивач   звернувся
з позовними вимогами про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
після смерті матері ОСОБА_2, оскільки після її
смерті  відкрилася спадщина  на грошовий вклад.

У судовому засіданні  позивач
підтримав
вимоги, просив  встановити
додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року, оскільки  пропустив
його з поважних причин, так як після смерті не зміг знайти ощадну книжку та не знав про її існування.

Представник відповідача Чернігівської
міської  ради в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи
сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Другої  Чернігівської державної нотаріальної
контори   не з'явився, хоча про час і
місце розгляду справи сповіщався належним чином та надіслав до суду заяву про
розгляд справи у їх відсутності.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1року  померла ОСОБА_2.
Після її
смерті відкрилась спадщина.

Позивач
вчасно не звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини із-за
того, що про наявність ощадних книжок  на її ім"я не було відомо.

Дане знайшло своє підтвердження в
матеріалах справи, поясненнях
позивача.

Оскільки позивач строк для прийняття
спадщини пропустив з поважних причин, йому
необхідно встановити додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208-209, 292, 294 ЦПК України, ст. 1272
п.3   ЦК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити ОСОБА_1додатковий
строк для прийняття спадщини протягом 2 місяців
з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-320/08
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,
розглянувши  заяву Міського комунального виробничого
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 368 грн. 57  коп.  з
ОСОБА_1,      керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 611, 623,
України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1,  який проживає  за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського
ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги
водопостачання та водовідведення у
368 грн. 57  коп., судовий збір на
користь держави  у розмірі 25 грн. 50
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:                                                                   Л.П.