Справа № 2-407/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 червня 2008 року
Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого
судді                                                                                         Кологривої
Т.М.,

за участю секретаря                                                                                    Сердюк
Т.Г.

позивача                                                                                                      ОСОБА_1.,

відповідача                                                                                                  ОСОБА_2.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в смт.Арбузинка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої  дитини

В С Т А Н О В И
В :

У травні 2008 року ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що від сумісних відносин з
відповідачем мають сина, що не досяг повноліття. На протязі року проживають з
відповідачем окремо, допомоги на утримання
сина відповідач не надає.

В  судовому засіданні позивач підтримала свої
позовні вимоги і пояснила, що вона власного житла не має, не працює, хронічними
захворюваннями  дитина не хворіє,
відповідач аліментів  іншим особам не
сплачує, непрацездатних членів сім'ї не має, має задовільний стан здоров'я,    працює, прохає стягнути з відповідача
аліменти у розмірі  1/4 частини всіх
видів заробітку на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився  під час проживання однією сім'єю.  На даний час відповідач  не проживає разом з сім'єю,  ніякої допомоги на утримання сина не надає,
працює.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, пояснив, що має задовільний стан здоров'я, працює сварщиком  ЗАТ «Благодатненський Птахопром», інших дітей
не має .

Вислухавши сторони,  дослідивши
письмові докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню  з слідуючих
підстав.

Сторони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком якого є відповідач. Відповідач допомоги на
утримання сина позивачу не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, вимоги якої
порушуються відповідачем.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові
витрати підлягають стягненню з відповідача згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України .

При таких
встановленим судом обставинам, згідно ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного
кодексу України, позов слід задовольнити.

Керуючись ст.
ст. 3,5,8,10,11,57-60, 130, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини  задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на  утримання  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не менше мінімального розміру  аліментів, встановлених законодавством на
одну  дитину щомісячно до  досягнення ним повноліття, починаючи з 5
травня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір  на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн.  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7 (сім) грн.  50 к.

Рішення набирає
чинності через 10 днів, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Рішення суду
може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через
Арбузинський районний суд в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя
Т.М.Кологрива