overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №  2-1351 /08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25    квітня  2008 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді             Мурашко М.І.

при  секретарі                Іваненко-Коленда А.С.

з участю сторін
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2

розглянувши
в
попередньому    судовому засіданні в
приміщенні суду в м.Чернігові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання    шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

Сторони  зареєстрували  шлюб  09
лютого 2002  року  в
Чернігівському міському відділі РАГСу, Чернігівського   обласного управління  юстиції
, актовий   запис   № 160
.  Від   сумісного
життя   мають  неповнолітню
дитину -доньку  ОСОБА_3  ,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка   звернулася    до    суду  з   позовом   про  розірвання шлюбу,
мотивуючи   тим, що   спільне життя з відповідачем не
склалося,   під час  подружнього
життя  між ними постійно виникали
сварки , спільне господарство не ведеться.
Відповідач не надає матеріальної допомоги , не приймає участі у
вихованні дитини.  Понад  два роки вони з відповідачем разом не
мешкають.  За таких обставин
подальше  сумісне життя та  збереження
сім»ї   неможливе .

В попередньому  судовому   засіданні   позивачка
позов  підтримала ,  при
цьому  посилалася  на обставини, зазначені  в
позовній   заяві ,     наполягала   на
розірванні   шлюбу.

Відповідач  у попередньому       судовому
засіданні   позов   визнав ,
проти    розірвання   шлюбу
не   заперечував .

Виходячи  з  наведеного,
суд вважає, що рішення у справі можливо постановити  при
проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши  сторін,  вивчивши матеріали  справи,  суд  приходить до висновку, що позов обгрунтований
і підлягає задоволеннню, оскільки достатньо підстав
вважати, що подальше спільне життя подружжя
і збереження  шлюбу буде
суперечити інтересам сторін. Факт розпаду сім'ї і неможливість її  збереження  підтверджено  поясненнями  сторін
,
сумніватись в достовірності яких,  суд  не  має підстав.

На
основі викладеного, керуючись ст. 3, ч.4 ст. 130, ч.4
ст.174, ст.
213, ст.215,  ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112
Сімейного Кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між  ОСОБА_2  та
ОСОБА_1 ,    зареєстрований   09
лютого  2002  року
в  Чернігівському міському відділі
РАГСу, Чернігівського   обласного
управління  юстиції   , актовий
запис   № 160        -  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з  ОСОБА_2   -
сімнадцять  гривень  судового  збору на  користь  держави,  ОСОБА_1
від
сплати  звільнити.

Рішення
суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова, шляхом подання заяви  про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення.

СУДДЯ:                                                                                                    Мурашко  М.І.
Справа 2-н-10908 р.
С У Д О В И Й           Н А К А З
06 травня  2008 року
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І
розглянувши заяву про видачу судового наказу Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “ПриватБанк” м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги , 50 в
особі представника  заявника  ОСОБА_1
до  ОСОБА_2, який прживає в
стягнення  кредиту  в розмірі
до договору - заяви від 28.06.2007 р. ОСОБА_2 отримав кредит
в розмірі  1650 грн., за користування  кредитом ОСОБА_2 зобов'язувався
сплачувати  відсотки та погашати  заборгованість
договору не виконує .
Керуючись ст.ст. 96,102,103,367 ЦПК
України,ст.610.611.614.623.625 ЦК України,
Стягнути  з ОСОБА_2на користь Закритого
акціонерного товариства  комерційного  банка “ПриватБанк” в
ЕДРПОУ 14360570 МФО №305299 - 2191.82 грн. ( дві тисячі сто дев'яносто одну) грн. 82  коп. заборгованості  за кредитом та пені і комісії..
Стягнути   з  ОСОБА_2  на   користь  ЗАТ    комерційного  банка
судовий збір в розмірі  25 грн. 50
коп. та 15 грн. витрат за ІТЗ.
Копію судового
наказу направити ОСОБА_2 роз'яснивши
йому право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового  наказу подати
заяву про його скасування.
Суддя Снігурівського районного
суду
Справа № 2 - о - 106 / 2008 рік
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

22 квітня 2008 року                                 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Гуменний З.І., розглянувши матеріали по справі за позовною заявою ОСОБА_1,
3-я особа - відділ ГІРФО Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській
області  про встановлення факту
народження особи на території України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою, 3-я особа - відділ
ГІРФО Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, про встановлення
факту народження на території України ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї  бабусі - ОСОБА_2.

Оскільки заява не відповідала вимогам ст. 119  ЦПК України :
відсутні докази, які б підтверджували факт родинних відносин між
заявником та особою, факт народження якої на території України він бажає
встановити. Тому в порядку ст. 121 ЦПК України заява ухвалою судді від
09.04.2008 року була залишена без руху з наданням строку для виправлення
недоліків до 18.04.2008 року.

До теперішнього часу вимоги ухвали не виконані, у зв'язку
з чим є підстави вважати заяву неподаною.

Керуючись ст.  121
ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, 3-я особа - відділ ГІРФО
Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області  про встановлення факту народження особи
на території України, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з дня винесення
ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
№ 2 - 93/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
року Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :
судді Беркути Л.Г.
секретарі - Захарченко Л.Я.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі
Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Гарант-5» про стягнення коштів , -
до суду з позовом до відповідача Сільськогосподарського товариства з
(двадцять дві тисячі) гривень.
В судовому засіданні позивач заявив  про свою відмову від позову , в зв”язку з
добровільним вирішенням позову.
не суперечить закону.
Керуючись п.4 ст.227 ЦПК України, суд , -
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1   до Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю «Гарант-5» про стягнення коштів  - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суд
Полтавської області протягом 5 днів
через Решетилівський районний суд .

Суддя :
підпис

З оригіналом:                                       вірно

Голова Решетилівського

районного суду:
Л.Г.Беркута
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

23
квітня 2008  року
смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд  в складі головуючого- судді  Синецької Л.А.,

при секретарі - Трохимчук Т.В.,

з участю позивачки - ОСОБА_1.

розглянувши
у   відкритому судовому
засіданні  в залі суду  смт.Чорнобай цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1до  ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка   звернулася
до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, зазначаючи, що 18
листопада 1978 року сторони  уклали шлюб,
зареєстрований  в Мельниківській
сільській раді Чорнобаївського району Черкаської області,  актовий запис № 21 , від шлюбі сторони не
мають  неповнолітніх дітей.  Мотивуючи тим, що  на даний час вони однією сім"єю не
проживають, позивачка просила суд  розірвати
шлюб.

В
судовому засіданні позивачка підтримала
позовні вимоги, просила їх задоволити.

Відповідач   позов визнав, згідний на розірвання шлюбу.

Виходячи
з наведеного, у відповідності   з ч.4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову,суд за наявності  до того підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.

Судом  встановлені
слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини.

18 листопада 1978 року  сторони уклали   шлюб,
зареєстрований в Мельниківській сільській раді Чорнобаївського району
Черкаської області,  актовий запис № 21 ,
від шлюбі сторони не мають  неповнолітніх
дітей.

В  судовому засіданні встановлені  фактичні взаємини  подружжя, що сторони  мають різні погляди на життя, не
знаходять   спільної мови при вирішенні
сімейних  питань, в зв”язку з чим
виникали часті сварки, що  порушувало  право сторін та членів  їх сім”ї на повагу до сімейного життя. За
таких обставин  подальше спільне життя і
збереження  шлюбу суперечило б
інтересам  сторін  і ці обставини  мають
істотне значення в їх сім"ї.

Спір про поділ спільного майна
розглядається в порядку цивільно- процесуального судочинства.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.130,174  ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,суд-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати
шлюб між  ОСОБА_1та  ОСОБА_2,
зареєстрований в Мельниківській сільській раді Чорнобаївського району
Черкаської області,  актовий запис № 21.

Дошлюбне прізвище  ОСОБА_1.

Сплатити
ОСОБА_217 грн. витрат по розірванню шлюбу, ОСОБА_1звільнити від сплати
коштів.

Рішення  може бути оскаржене до Черкаського
апеляційного суду  через районний суд
шляхом подачі  в 10-ти денний строк  з дня проголошення  рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги.

Рішення  суду набирає законної сили після
закінчення  строку  подання заяви
про апеляційне оскарження,якщо
заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Якщо було подано  заяву про апеляційне оскарження ,але
апеляційна скарга  не була подана  в строк протягом 20 днів, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька
Справа №
2008 р.                                                                                                       м.
районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Бурбі
Р.Ю., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Івангородської сільської ради про поновлення строку
позовної давності на прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину
звернувся до суду з позовом до відповідача і прохає поновити йому строк
позовної давності на прийняття спадщини та визнати за ним право власності на
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2.
смерті залишилась спадщина, яка складається із грошового вкладу на рахунку за
НОМЕР_1 у філії «Ощадбанк» за №2975/04 в с. Івангород Христинівського району
річний строк звернення ним до суду пропущений з поважних причин, він вважав, що
після смерті матері він являється єдиним спадкоємцем і йому не потрібно
переоформляти спадщину на своє ім'я. Тому йому необхідно поновити строк
позовної давності на прийняття спадщини після смерті матері та визнати за ним
право власності на спадщину.
В судове
засідання позивач не з'явився, у своїй заяві просить розглянути справу в його
відсутності, позов підтримує; відповідач у своїй заяві просить розглянути
справу в їх відсутності, позов визнає.
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, поскільки
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2. Після її смерті залишилась
спадщина, яка складається із грошового вкладу на рахунку за НОМЕР_1 у філії
«Ощадбанк» за №2975/04 в с. Івангород Христинівського району Черкаської
строк звернення позивачем до суду пропущений з поважних причин, він вважав, що
після смерті матері він являється єдиним спадкоємцем і йому не потрібно
переоформляти спадщину на своє ім'я. Тому необхідно поновити позивачу строк
позовної давності на прийняття спадщини та визнати за ним право власності на
ст.ст. 10, 58, 59, 60, 130, 212 ЦПК України та на підставі ст.ст. 316, 328, 392
ЦК України, суд , -
ОСОБА_1, 1937р.н., жителю АДРЕСА_1, строк позовної давності на прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 на
грошовий вклад, який знаходиться на рахунку за НОМЕР_1 у філії «Ощадбанк» за №2975/04
в с. Івангород Христинівського району Черкаської області на ім'я ОСОБА_3.
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення
набирає чинності.

Суддя:
Справа № 2о-21/08
У Х В А Л А

23
квітня 2008 року  Інгулецький  районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді                                                                           Іванова
С.М.

при
секретарі                                                                                   Богдан
О.О.

Розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -
комунальне житлове підприємство №6  м.
Кривого Рогу про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до суду з вищевказаною заявою
та просить суд постановити рішення, яким визнати безвісно відсутнім його
брата - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Кривого Рогу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2  з осені 1998 року за адресою: АДРЕСА_1 не
мешкає, місце проживання останнього йому не відоме.

До судового
розгляду справи заявник надав заяву, в якій просить залишити  заяву без розгляду.

Клопотання
щодо залишення заяви без розгляду не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь
прав або охоронюваних законом інтересів, тому підлягає задоволенню.

Згідно
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд залишає
заяву без розгляду, якщо заявник подав таку заяву.

Керуючись  п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву
ОСОБА_1, зацікавлена особа - комунальне житлове підприємство №6  м. Кривого Рогу про визнання фізичної особи
безвісно відсутньою  залишити без
розгляду.

Строк подачі заяви
про апеляційне оскарження - п'ять днів з дня проголошення ухвали, а строк
подачі апеляційної скарги - десять днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Заяви та
скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                                                                С.М. Іванов
Справа
№ 2-733
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 березня 2008 року
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Сіренко
М.О.

при секретарі Солонцовой М.М.

за участю представника позивача Дрозд Т.О.

відповідачки  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу
за позовом комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 «Про
стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію»,

УСТАНОВИВ:

КП «Макеевтепломережа» звернулося
в суд з дійсним позовом.

У судовому засіданні представник
позивача  підтримала та змінила  заявлені вимоги і пояснила, що ОСОБА_1 є
членом сім'ї наймача ОСОБА_2, що померла
у ІНФОРМАЦІЯ_1. Мешкає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, але по
особовому рахунку №  2/3350 не
проізводить оплату наданих послуг по тепловій енергії з лютого 2005 року по
січень 2008р., тому має заборгованість у сумі
2233,13 грн. яку вона просила стягнути з відповідача.

Відповідачка у судовому  засіданні позовні вимоги визнала, та
пояснила, що заборгованість утворилась у зв'язку з важким матеріальним
становищем у родині.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Членом сім'ї наймача  квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1

Відповідно до особового рахунка
№  2/3350
мається заборгованість за відпущену теплову енергію за період з лютого
2005р.  по лютий .2008р., що складає  2233 грн. 13 коп.

Таким чином, відповідач не
виконує свої зобов'язання по оплаті наданих послуг за відпущену теплову
енергію, тому зазначену заборгованість необхідно стягнути з останнього на
користь позивача

Крім того, з відповідача необхідно стягнути
судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 64,68 ЖК
України, ст.ст. 526, 610 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП «Макіївтепломережа»
задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь КП «Макіївтепломережа»
заборгованість за відпущену теплову енергію за період з лютого 2005р. по лютий
2008р. у сумі 2233 грн. 13 коп. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір
у розмірі 51грн. на користь держави

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
М.О. Сіренко
Справа
№2-999/2008р.
23 квітня 2008 року   Балаклійський районний суд Харквської
області в складі : головуючого - судді УСЕНКО С.І., при секретарі Волосовцевої
О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який
було укладено з відповідачем 18 червня 1994 року. Від шлюбу дітей не мають. В
обгрунтування своїх вимог  позивач
посилається на те, що за період спільного проживання з відповідачем вони не
створили міцної сім'ї, втратили почуття любові, між ними склалися неприязні
стосунки,  що привело до припинення
шлюбно-сімейних відносин.
В попередньому судовому засіданні
позивач позов підтримує в повному обсязі.
позов визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу.
Виходячи з наведеного, суд вважає
можливим постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.
Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 червня 1994 року
(а.с.4). Від шлюбу дітей не мають.
Із позову вбачається, що подружжя не
створило міцної і дружної сім'ї, оскільки між ними склалися неприязні
відносини, які привели до втрати почуттів поваги, розуміння і любові та
припиненню шлюбно-сімейних відносин.
Оцінюючи викладене,  суд приходить до висновку, що  подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу  неможливе, оскільки  суперечить інтересам сторін.
Суд вважає необхідним покласти
витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, на сторони.
На підставі викладеного,керуючись
ст.ст. 88,212,215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК Укріїни, суд -
Шлюб між ОСОБА_1, (д/п
ІНФОРМАЦІЯ_3)ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, зареєстрований 18 червня 1994 року Червонодонецькою селищною радою
Балаклійського району в Харківській області, актовий запис за №41,  розірвати.
Стягнути ізОСОБА_1. таОСОБА_2
судовий збір в сумі по 5 грн. з кожного.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до
до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ
Широківський районний суд Дніпропетровської
СУДОВИЙ НАКАЗ
травня 2008 року                         Номер
справи  2н-148/08
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської
області Ліснецький І.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме за кредитним
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись  ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.
526, 527, 530, 1050, 1054 ЦКУкраїни,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,
заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.01.2006 року в розмірі  1 286 /одна тисяча двісті вісімдесят шість/
2. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк», розрахунковий рахунок №
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили  і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий
наказ набрав чинності «_____»________________ 20 _____ року
Суддя                         _______________________       І.В.Ліснецький
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
_____________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________