У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 лютого 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого       Патрюка М.В.,

суддів:                   Берднік І.С.,              Ляшенко
Н.П.,

Костенка А.В.,                   Пшонки М.П., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до сільськогосподарського виробничого кооперативу  ім. Шевченка Бобринецького району
Кіровоградської області, ОСОБА_4 про стягнення грошової частки майнового паю,
відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою сільськогосподарського
виробничого кооперативу (далі - СВК) ім. Шевченка Бобринецького району
Кіровоградської області на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської
області від 22 лютого 2007  року  та рішення апеляційного суду Кіровоградської
області від 19 квітня 2007 року, за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2007
року,

в
с т а н о в и л а:

У січні 2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись у
суд із позовом до СВК ім. Шевченка, ОСОБА_4 про стягнення грошової частки
майнового паю на користь ОСОБА_1 8 558 грн., на користь  ОСОБА_2 - 5 082 грн., на користь ОСОБА_3- 1
425 грн.

Зазначали, що вони та інші члени СВК 1 березня 2004
року  подали заяви про вихід із
кооперативу та отримали в натурі частки своїх
майнових паїв у будівлях і в техніці.

Частки майнових паїв у
оборотних коштах і в основному стаді залишились у користуванні кооперативу,
який відповідно до укладеного 1 квітня 2004 року між сторонами договору  зобов&acute;язався їх виплатити до 30 грудня 2004 року.

Посилаючись на те, що відповідачі своїх зобов&acute;язань не виконали, позивачі просили
задовольнити їхні  вимоги.

Позивачі також просили
стягнути з відповідачів 451 грн. 95 коп. орендної плати за оренду майнових паїв
протягом 2004-2006 років та по 3 000 грн. моральної шкоди кожному у зв&acute;язку з порушенням відповідачами
їхніх прав.

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської
області від 22 лютого 2007 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до СВК ім.
Шевченка задоволено частково.

Стягнуто  зі  СВК
ім.  Шевченка на користь
ОСОБА_1  4 542 грн. у рахунок оборотних
коштів та зобов&acute;язано СВК ім.
Шевченка передати ОСОБА_1 корову в рахунок основного стада на суму 1 850 грн.

Стягнуто  зі
СВК  ім.  Шевченка
на  користь  ОСОБА_3
287 грн.  у рахунок основного
стада, 157 грн. у рахунок неліквідів.

Зобов&acute;язано СВК ім. Шевченка передати
ОСОБА_1, ОСОБА_2 картоплекопач на загальну суму 1 500 грн. у рахунок неліквідів,
в якому 1 155 грн. - частка ОСОБА_1, 310 грн. - частка ОСОБА_2

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 та решти позовних вимог до СВК ім. Шевченка відмовлено.

Стягнуто зі СВК
ім. Шевченка на користь ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 51 грн. судового збору та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішенням
апеляційного   суду   Кіровоградської   області
від   19 квітня 2007 року рішення
Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2007 року
змінено в частині стягнення
грошової   частки   майнового
паю.   Стягнуто   зі
СВК   ім. Шевченка Бобринецького
району Кіровоградської області: на користь
ОСОБА_1  -  8 558
грн.;   на  користь
ОСОБА_3  -  1 425 грн.; на користь ОСОБА_2 -  5 080 грн. У іншій частині рішення залишено
без змін.

У
касаційній скарзі СВК ім. Шевченка Бобринецького району Кіровоградської
області, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального
права, просить рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 19 квітня
2007 року скасувати, рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської
області від 22 лютого 2007 року частково змінити, зобов&acute;язавши СВК ім. Шевченка видати ОСОБА_1 у рахунок
оборотних коштів посівний матеріал - насіння
соняшника  „ВНІІМ” -  в
кількості  500 кг на суму 3 000
грн. та 2 голови телят вагою по 100 кг на суму 1 500 грн.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на порушення
апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просять рішення
апеляційного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2007 року скасувати й
ухвалити нове рішення, яким задовольнити їхні позовні вимоги в повному обсязі.

Касаційні
скарги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Вирішуючи
спір та частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення зі СВК ім.  Шевченка грошової
частки майнового паю, суд у порушення ст. ст. 10, 11, 213, 214 ЦПК України не з&acute;ясував у позивачів  підстави заявлених ними позовних вимог,
всебічно та повно не встановив обставини справи, правовий режим спірного майна,
чи були виконані сторонами умови договору
між уповноваженими особами громадян-співвласників і СВК ім. Шевченка від
1 квітня 2004 року щодо оборотних коштів,
а також не з&acute;ясував характер
правовідносин, що виникли між сторонами, і не посилався ні на одну норму
матеріального права, яка підлягала застосуванню до цих правовідносин.

Змінюючи
рішення суду першої інстанції, апеляційний суд у порушення ст. 303 ЦПК України
не  усунув помилку суду першої інстанції,
не з&acute;ясував, які саме
правовідносини виникли між сторонами, та не застосував закон, який поширюється
на ці правовідносини.

Керуючись
ст. ст. 336, 338, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу сільськогосподарського виробничого
кооперативу ім. Шевченка Бобринецького району Кіровоградської області та
касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Бобринецького
районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2007 року та рішення
апеляційного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2007 року скасувати.

Справу передати  на
новий розгляд до суду першої інстанції

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                            М.В.
Патрюк

Судді :                                                      І.С.
Берднік

А.В.
Костенко

Н.П.
Лященко

М.П.
Пшонка