АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2008 року                                                                           м.
Хмельницький

Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі :
головуючої - судді Ніколової Б.Ю.,

суддів :
Матковської Л.О., Гуменюк Н.І.

при секретарі: Бовт
Т.А.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №
22ц-1301 за апеляційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства
„Джерело” с. Деркачі Старокостянтинівського району на рішення
Старокостянтинівського районного суду від 13 березня 2008 року за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9до приватного сільськогосподарського підприємства „Джерело” с. Деркачі
Старокостянтинівського району  про
визнання дій незаконними та зобов'язання передати майно та стягнення майнової
шкоди.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача
ОСОБА_1, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали
справи,  колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В лютому 2007 року позивачі звернулися до суду з позовом до
ПСП „Джерело” с. Деркачі Старокостянтинівського району про визнання дій незаконними,
зобов'язання передати майно та стягнення коштів на відшкодування майнової
шкоди. Вказували, що в рахунок майнових паїв їм був переданий у власність
трактор ДТ-75, 1990 року випуску, вартістю 10354 грн. і такий зберігався у
відповідача. Відповідач неналежно зберігав даний трактор і допустив його
розукомплектування.  Тому просили визнати
такі дії відповідача незаконними, зобов'язати його передати їм трактор в
укомплектованому стані та стягнути 9704 грн. на відшкодування майнової шкоди.

Рішенням Старокостянтинівського
районного суду від 13 березня 2008 року позов задоволено частково. Стягнуто з
ПСП „Джерело” с. Деркачі Старокостянтинівського району на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 9704
грн. на відшкодування майнової шкоди та 19 грн. 40 коп. судових витрат, а
всього 9723 грн. 40 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ПСП „Джерело” с. Деркачі
Старокостянтинівського району вважає рішення суду незаконним, просить  його скасувати та ухвалити нове рішення, яким
відмовити позивачам в позові. Посилається на неправильне застосування судом
норм матеріального та порушення норм процесуального права, невідповідність
висновків суду фактичним обставинам. Вказують, що суд не врахував, що договір
про зберігання спірного трактора укладався між комітетом співвласників
цілісного майнового комплексу в особі його голови ОСОБА_10 та

________________________________________________________________________________

Головуючий
у першій інстанції - Завадська О.П.                              Справа № 22ц- 1301

Доповідач - Ніколова Б.Ю.                                                                               Категорія №  57

ПСП „Джерело” 06.05.2004 року, а рішення
про передачу цього трактора позивачам було прийнято 10.03.2005 року. Однак фактично
позивачі це майно не приймали, його укомплектованість не перевіряли. Відповідно
до аудиторського звіту фактична вартість спірного трактора станом на 1 квартал
2004 року становила 1365 грн. 67 коп., проте суд це не врахував. Крім того,
посилаються на те, що позивачі не є власниками спірного майна, оскільки рішення
комісії співвласників у передбаченому чинним на той час законодавством не було
затверджено на загальних зборах спілки співвласників майнових паїв с. Деркачі
Старокостянтинівського району.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню, оскаржуване рішення суду першої інстанції
скасуванню з ухваленням апеляційним судом нового рішення.

Відповідно
до п.п.1.2 частини 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне
з'ясування судом обставин, що мають значення для справи;  недоведеність обставин, що мають значення для
справи, які суд вважав встановленими.

Згідно
зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі
повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Задовольняючи
позовні вимоги позивачів, суд виходив з того, що передане позивачам на підставі
рішення комісії з організації вирішення майнових питань спілки співвласників
майнових паїв с. Деркачі Старокостянтинівського району від 10 березня 2005 року
в рахунок майнових паїв майно, в тому числі трактор ДТ-75, 1990 року випуску,
вартістю 10354 грн., знаходилося на відповідальному зберіганні в ПСП „Джерело”
с. Деркачі Старокостянтинівського району і останнє у зв'язку з розукомплектуванням зазначеного трактора зобов'язане
відшкодувати позивачам заподіяну майнову шкоду в розмірі 9723 грн. 40 коп.

Однак з
такими висновками суду погодитися не можна з наступних підстав.

Відповідно
до п.2 Типового положення про  комісію з
організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування
аграрного сектору економіки, затверджених постановою Кабінету Міністрів України
від 28 лютого 2001 року №177, рішення комісії з організації вирішення майнових
питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектора економіки, в томі
числі і питань, пов'язаних з розглядом
заяви осіб щодо визнання за ними права на майновий пай, оформляються протоколом,
за підписом голови і секретаря комісії, та підлягає затвердженню зборами
співвласників у порядку, встановленому співвласниками.

Як
вбачається з матеріалів справи, комітетом співвласників цілісного майнового
комплексу с. Деркачі в особі його голови ОСОБА_10 та ПСП „Джерело” 6 травня 2004
року було укладено договір схову належного співвласникам майна, в тому числі і
спірного трактора ДТ-75 1990 року, яке було відповідно до додатку №1 до цього
договору передане на відповідальне зберігання ПСП „Джерело”.

Згідно
протоколу засідання комісії з врегулювання майнових відносин від 10.03.2005
року зазначена комісія вирішила надати зазначений вище трактор ДТ-75 вартістю
10354 грн. позивачам.

Останні
в засіданні апеляційного суду підтвердили, що рішення комісії від 10.03.2005
року не було затверджене зборами співвласників майнових паїв.

Вирішуючи
даний спір, суд ці обставини до уваги не прийняв та всупереч наведеного
типового положення про комісію з організації і вирішення майнових питань,
помилково дійшов висновку про те, що позивачі є власниками виділеного їм
трактора, і відповідно, вправі ставити вимоги перед  відповідачем про його повернення та
відшкодування шкоди.

У зв'язку з наведеним рішення суду першої інстанції
підлягає скасуванню з ухваленням судом нового рішення про відмову позивачам в позові.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 316, 319 ЦПК
України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу
приватного сільськогосподарського підприємства „Джерело” с. Деркачі
Старокостянтинівського району задовольнити.

Рішення Старокостянтинівського районного
суду від 13 березня 2008 року скасувати і ухвалити нове рішення.

В
позові ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9до приватного сільськогосподарського підприємства „Джерело” с. Деркачі
Старокостянтинівського району  про
визнання дій незаконними та зобов'язання передати майно та стягнення майнової
шкоди відмовити.

Рішення набирає
законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання ним законної сили.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду                                Б.Ю.Ніколова

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та
резолютивна частини

7 липня 2008 року                                                                           м.
Хмельницький

Колегія
суддів  судової палати у цивільних
справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючої - судді
Ніколової Б.Ю.,

суддів : Матковської Л.О., Гуменюк Н.І.

при секретарі: Бовт Т.А.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 22ц-1301 за апеляційною скаргою приватного
сільськогосподарського підприємства „Джерело” с. Деркачі Старокостянтинівського
району на рішення Старокостянтинівського районного суду від 13 березня 2008
року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9до приватного сільськогосподарського підприємства „Джерело” с. Деркачі
Старокостянтинівського району  про
визнання дій незаконними та зобов'язання передати майно та стягнення майнової
шкоди.

Заслухавши
доповідача, пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи, керуючись ст. ст. 218, 307, 309, 316, 319 ЦПК
України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу
приватного сільськогосподарського підприємства „Джерело” с. Деркачі
Старокостянтинівського району задовольнити.

Рішення Старокостянтинівського районного
суду від 13 березня 2008 року скасувати і ухвалити нове рішення.

В
позові ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9до приватного сільськогосподарського підприємства „Джерело” с. Деркачі
Старокостянтинівського району  про
визнання дій незаконними та зобов'язання передати майно та стягнення майнової
шкоди відмовити.

Рішення набирає
законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання ним законної сили.

Головуюча:

Судді: