Справа
№ 2-892
лютого 2008 року      Шевченківський    районний
суд   м. Чернівці   в
судді                               Чебан
секретарі                                      Дарійчук
у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом
Державного комунального підприємства «Чернівціводоканал» до  ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення,&frac34;
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення.
позові вказував, що відповідачка, проживаючі в квартирі АДРЕСА_1 в м. Чернівці,
є абонентом ДКП «Чернівціводоканал» і з 01.01.1997 року по  01.01.2008 року не сплачує абонентну плату за
користування комунальними системами водопостачання та водовідведення.
ДКП «Чернівціводоканал» надає абонентам послуги по водопостачанню та
водовідведенню, відповідно до рішення виконавчого комітету Чернівецької
обласної ради народних депутатів «Про затвердження норм по наданню житлово-комунальних
послуг» від 15.02.95 року №30. Розрахунки між ДКП «Чернівціводоканал» та абонентами проводяться згідно тарифів за комунальні
послуги для населення, що затверджені розпорядженням Голови обласної державної адміністрації
від  13.12.99р. № 804-р, та згідно п.12.3
«Правил користування системами комунального водопостачання
та водовідведення в містах і селищах України» стверджені наказом Держжитлокомунгоспу України від 1 липня 1994 року №65,
рішенням Чернівецької міської ради від 28.04.2005 року за №734.

Добровільно
відповідачка не оплатила, в зв'язку з чим за нею склалась заборгованість
2916,99 грн. На попередження представників ДКП «Чернівціводоканал» про добровільну сплату заборгованості вона не
відреагувала.

А тому
позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 2916,99 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі, просив
стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 2916,99 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн..

Відповідачка в судовому засіданні позов
визнала частково, а саме в межах позовної давності і пояснила, що не сплачувала
заборгованість, в зв'язку із скрутним матеріальним становищем але поступово
погасить заборгованість.

Суд,
заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що відповідачка прописана і проживає в квартирі АДРЕСА_1
в м. Чернівці, є абонентом ДКП «Чернівціводоканал» і користується комунальними
системами водопостачання та водовідведення, що підтверджується довідкою про
склад сім'ї. Позивач надає абоненту послуги по водопостачанню та
водовідведенню, відповідно до рішення виконавчого комітету Чернівецької
обласної ради народних депутатів «Про затвердження норм по наданню житлово-комунальних
послуг» від 15.02. 95 року №30. Розрахунки між ДКП «Чернівціводоканал» та абонентом проводиться, згідно тарифів за комунальні
послуги для населення, що затверджені розпорядженням Голови обласної державної
адміністрації від 11.12.99р. № 804-р, та згідно п.12.3 «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення
в містах і селищах України» стверджені наказом Держжитлокомунгоспу України від 1
липня 1994 року №65, рішенням Чернівецької міської ради  від 28.04.1005 року за №734.  Згідно розрахунку, затвердженого ДКП «Чернівціводоканал», борг станом на 01.01.2008 року за відповідачкою складає
2916,99 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. На попередження
представників ДКП «Чернівціводоканал» про добровільну сплату
заборгованості чи її реструктуризацію він не зреагував, що підтверджується
копією попередження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що  відповідачка повинна відшкодувати суму
заборгованості за  надані послуги з
водопостачання та водовідведення.

Задовольняючи позов частково, суд виходить
із того, що згідно ст. 257 ЦК України “Загальна позовна давність встановлюється
тривалістю три роки ”.

Позивач
в позовній заяві просить стягнути заборгованість більше ніж за три роки,
що  суперечить ст. 257 ЦК України.
Поважних причин, щоб поновити пропущений строк у позивача немає. Таким
чином  підлягає стягненню з відповідачки
сума заборгованості за три останні роки в сумі 1334,64 грн., про що просив в
судовому засіданні відповідач.

Таким
чином з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача  заборгованість в сумі 1334,64  грн.

Крім
того, з відповідачки  на користь держави
підлягає стягненню судовий збір   в сумі
51,00 грн.  та на користь Державного
комунального підприємства «Чернівціводоканал» витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Керуючись
ст.ст.67,68 ЖК України, ст. 257. ст.526, п.2 ст.615, ЦК України,   ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України суд,
--

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного
комунального підприємства «Чернівціводоканал»
задоволити частково.

Стягнути з   ОСОБА_1 на користь Державного комунального
підприємства «Чернівціводоканал»  заборгованість за послуги
водопостачання та водовідведення  в сумі 1334,64  грн.

Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір в сумі 51,00 грн. на
користь держави.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Державного комунального підприємства «Чернівціводоканал» (р/р 260038138  у
ЧОД АППБ “Аваль”, МФО 356464, код 03361780 )
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної  скарги.

Заява
про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: