Справа №  2-1770/2008 рік
М Е Н Е М   У К Р А Ї
міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при
секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом АК
“Харківобленерго” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про відшкодування збитку у сумі 4661 грн.
08 травня 2008 року позивач звернувся до суду
з позовом доОСОБА_1 та ОСОБА_2. про відшкодування збитку у сумі 260 грн. 05
позивача Скрипник М.М. зазначив, що відповідачі у справі є абонентами АК
“Харківобленерго”. Працівниками АК “Харківобленерго” було виявлено порушення
Правил користування електричною енергією відповідачами за адресою: АДРЕСА_1,
про що було складено відповідний акт. Порушення полягало у змонтуванні прихованої
розетки до мережі електроживлення поза приладом обліку, електроенергія
споживалася, але лічильником не враховувалася, чим відповідачами було допущено
порушення Правил користування електричною енергією та завдано збитків позивачу
у сумі 4661 грн. 29 коп.
судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України і вирішує спір на підставі наявних у
справі доказів.
Обговоривши наведені у позові доводи
та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає
відповідачі є абонентами АК “Харківобленерго” і мають квартиру за адресою: .
АДРЕСА_1 Вони порушили Правила користування електричною енергією для населення,
затверджені постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26.07.1999
року, а саме: змонтували приховану розетку до мережі електроживлення поза
приладом обліку, в результаті чого, електрична енергія споживалась але не
враховувалась лічильником споживання електричної енергії, чим відповідачем було
допущено порушення Правил користування електричною енергією та завдано збитків
позивачу у сумі 4661 грн. 29 коп.
звернулися до енергозабезпечуючої організації для вирішення питання щодо сплати
суми збитку, сума не погашена і дотепер. На підставі зазначеного акту було
проведено розрахунок позовної суми (а.с.5).
суду від 12 травня 2008 року було позивачеві відстрочено сплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. до
ухвалення судового рішення, тому, в порядку ст..88 ЦПК України ці витрати
підлягають стягненню з відповідачок, а також на користь позивача підлягають
стягненню витрати по сплаті державного мита у сумі 51 грн.
вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному
підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 614 ЦК України, Постановою КМУ “Про
затвердження Правил користування електричною енергією для населення” від 26
липня 1999 року за № 1357, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та
фактичної мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та
фактичної мешканкиАДРЕСА_2 завдані збитки у сумі 4661 гривня 29 копійок на
з відповідачок витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням
АКІБ “УкрСиббанк”  м. Первомайський, МФО
351005, код ЗКПО 00131954 у сумі 30 грн. 00 коп. - по 15 грн. з кожної.
Стягнути з  відповідачок на користь
держави державне мито у сумі 51 грн. 00 коп. - по 25 грн. 50 коп. з кожної.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя