Справа за № 2-61-2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21  квітня 2008 року

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Білик Н.В.

при секретарі: Головащенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Літині цивільну справу аз позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення додаткових витрат на дитину.

В С Т А Н О В И В :

До суду
звернулась ОСОБА_1. із позовом в якому зазначає, що відповідно до рішення
Літинського райсуду від 14.11.2007 року на її користь із ОСОБА_2. стягнуто
аліменти на двох дітей ОСОБА_3. ,ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2.
розміром по 125 грн на кожну дитину.

На даний
час їх син ОСОБА_3. являється студентом 1 курсу Вінницького фінансово -
екологічного університету. Навчання є платним, плата за рік складає 3400
гривень. Вона заплатила за 2007 - 2008 навчальний рік. Так, як батьки
зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дітей, просить стягнути
половину витрат, тобто 1700 гривень і  в
подальшому таку ж суму щорічно до завершення навчання. Окрім того син щодня
їздить до м. Вінниця, де знаходиться навчальний заклад, на проїзд і харчування
витрачає кошти, тому додатково просить стягнути по 200 грн щомісячно.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала. Пояснила, що навчається  і уже заплатила 3400 гривень за поточний рік.
Щороку плата за навчання зростатиме, що передбачено у договорі. просить
стягувати  по 1700 за кожен рік навчання.
Окрім того пояснила, що син витрачає значні кошти на дорогу і харчування, однак
у неї немає доказів на підтвердження таких витрат.

Відповідач
позов визнав частково, погодився виплатити 500 гривень за навчання. Пояснив, що
він раніше працював приватним підприємцем, але через стан здоров»я був змушений
припинити діяльність. На даний час постійно хворіє, багато коштів витрачає на
лікування, його направляють на МСЕК для визначення групи інвалідності.

Вислухавши
сторін, вивчивши документи, які є у матеріалах справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Відповідно
до довідки Вінницького фінансово - економічного університету ( а.с. 2 ) видно,
що ОСОБА_3 є студентом 1 курсу. Оплата за навчання за 2007 - 2008 рік становить
3200 гривень, термін навчання до 20.07.2010 року.

Копія
договору №1413 ( а.с. 3-4 ) свідчить про укладення договору про надання
освітніх послуг між матір»ю ОСОБА_1. та Вузом розмір оплати за один навчальний
рік 3200 грн у договорі зазначено про зміну розміру плати з врахуванням рівня
інфляції.

Копії
квитанції ( а.с. 6) підтверджують  факт
сплати ОСОБА_1. коштів за навчання сина до бухгалтерії ВУЗу.

Таким
чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3. навчається, що зумовлено
його здібностями і потребує в зв»язку із цим додаткових витрат.

Поскільки
у договорі та довідці університету сума за навчальний рік значиться 3200 грн,
суд не приймає до уваги покази позивачки про оплату  3400 гривень, поскільки вони не підтверджені
доказами.

Також не
підтверджена ніякими доказами вимога про стягнення щомісячно по 200 грн на
проїзд та харчування. позивачкою не подано документів які б свідчили про
необхідність проїзду та вартість проїзду. Вимога про  стягнення коштів на харчування не відноситься
до додаткових витрат, так, як це є життєво необхідною потребою людини, і не
залежить від навчання у ВУЗі.

Згідно
ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов2язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що  викликані особливими обставинами ( розвитком
здібностей дитини, її хворобою,
каліцтвом, тощо).

Копія
трудової книжки ОСОБА_2. свідчить про те, що у 1997 році він був звільнений з
роботи  через скорочення штату. У 2005
році рахувався як безробітній та отримував допомогу  по безробіттю.

Копія
свідоцтва про державну реєстраціюНОМЕР_1 підтверджує те, що ОСОБА_2. займався
підприємницькою діяльністю з 06.05.2005 року по 18.02.2008 року.

Довідка
Латинської ЦРЛ від 17.04.2008 р., №276, виписка із медичної картки
стаціонарного хворого, товарні чеки підтверджують те, що ОСОБА_2. постійно
хворіє і значну суму коштів витрачає на лікування. Направлення на МСЕК від
10.04.2008 року підтверджує те , що ОСОБА_2. направлено на проходження
комісійного обстеження для встановлення інвалідності.

Згідно
ст. 185 ч. 2 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на
дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що
мають істотне значення.

Додаткові
витрати на дитину можуть фінансуватись наперед або покриватись після їх
фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Враховуючи
стан здоров»я відповідача, суд вважає, що його частка у додаткових
витратах  на дитину підлягає зменшенню.
Поскільки сума витрат на навчання не стала, змінюється щороку, тому наперед
неможливо її визначити і не слід стягувати.

Керуючись
ст. 213 - 215 ЦПК України,-

Керуючись ст. 213 - 215 ЦПК
України, ст.              СК України,-

Р І Ш И В :

Позов
задовільнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1додаткові витрати на дитину в сумі 1000 гривень.

В решті
позовних вимог відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення сторони можуть подати до суду протягом 10
днів, а потім протягом 20 днів подати апеляційну скаргу. рішення набирає  чинності у разі неподання заяви чи скарги
протягом визначеного терміну.

Суддя: підпис

Вірно:        Суддя:

Секретар:

Рішення набрало законної сили 5 травня 2008 року.

Суддя:

Секретар: