У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 січня 2008 року                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Григор'євої Л.І.,                              Данчука
В.Г.,  Гуменюка В.І.,                                Косенка
В.Й.,-

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Київське
спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 1” (далі - ВАТ “Київське СБМУ №
1”), Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві,
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київській області
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв'язку з виробничою
травмою,

в с т а н о в и л а:

У червні 2005 року ОСОБА_1 звернувся
із зазначеним позовом, посилаючись на те, що працюючи у відповідача ВАТ
“Київське СБМУ № 1” на посаді старшого виконавця робіт, 29 серпня 2002 року
отримав виробничу травму.

Висновком МСЕК від 13 листопада 2003
року йому було встановлено 20% втрати професійної працездатності на період з 22
жовтня 2003 року до 1 листопада 2004 року, яка продовжена до 1 листопада 2006
року. У зв'язку з ушкодженням здоров'я позивач проходив тривале лікування у
лікарні. ОСОБА_1 просив стягнути на його користь  витрати на лікування в сумі 979 грн. 83 коп.,
витрати на лікувальні медичні засоби в розмірі 224 грн., вартість путівки на
санаторно-курортне лікування в розмірі 2 000 грн., вартість лікування за період
з 3 жовтня 2005 року по 12 листопада 2005 року в розмірі 167 грн. 40 коп., а
всього 3 147 грн. 23 коп. та моральну шкоду в розмірі 200 мінімальних
заробітних плат, що становить 58 000 грн.

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 19 травня 2006 року позов задоволено частково. Стягнуто з
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на
користь ОСОБА_1матеріальну шкоду в розмірі 767 грн. 30 коп. Стягнуто з
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київській області
на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 234 грн. 75 коп. Стягнуто з
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у   м. Києві на користь держави судовий збір у
розмірі 51 грн. Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Київській області на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

4 липня 2006 року Управлінням
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до суду було подано
апеляційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19
травня 2006 року.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва
від 19 жовтня 2006 року відмовлено управлінню виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Києві у задоволенні заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19
травня 2006 року.

У касаційній скарзі Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у м. Києві просить скасувати
ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до статті 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про
їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення
суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно частини 1 статті 294 ЦПК
України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Встановлено, що представник
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві 19 травня
2006 року був присутнім у судовому засіданні, брав участь у судових дебатах, а
також був присутнім при оголошенні рішення суду.

Крім того, є розписка представника
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві
Васильківської Н.І. про те, що копію рішення суду вона отримала 5 червня 2006
року.

Тому суд апеляційної інстанції
дійшов обґрунтованого висновку про відмову Управлінню виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Києві у задоволенні заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19
травня 2006 року.

У відповідності до частини 1 статті 335 ЦПК України під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні або вирішені ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Згідно статті 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення
ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом апеляційної інстанції досліджено обставини справи повно, зібраним
доказам дана оцінка.

Доводи скарги не спростовують висновків суду.

Ухвалу суду постановлено з додержанням норм процесуального права, підстав
для її зміни або скасування не встановлено.

Керуючись статтями 333, 335-337, 345
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м. Києві відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 19 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                        А.В.
Гнатенко

Судді:                                                                                   Л.І. Григор'єва

В.І. Гуменюк

В.Г.
Данчук

В.Й.
Косенко