Справа № 2- 1708/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14
квітня  2008 року  Суворовський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючого судді                                          Слюсаренко  О.В.

при секретарі                                                 Фроловій О.А.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в м.
Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ “Херсонська теплоелектроцентраль” до
ОСОБА_1  про стягнення боргу за послуги
постачання теплової енергії,

в с т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач мешкає
АДРЕСА_1  та є споживачем послуг ВАТ
“Херсонська ТЕЦ” з постачання теплової енергії та гарячої води й повинен
своєчасно щомісячно сплачувати вартість наданих послуг. Однак тривалий час
плата за надані послуги вносилась несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку
з чим станом на 01.11.2007 р. виникла заборгованість у розмірі  2232,71 грн. Просить стягнути з відповідача
вказану заборгованість.

В
судовому засіданні  представник позивача
підтвердив обставини, викладені в позові і підтримав позовні  вимоги

Відповідач  вимоги не визнав. Пояснив, що не укладав
письмовий договір з позивачем. Послуги надавалися неналежної якості.  Неодноразово зверталася до  різних установ  з приводу
відсутності теплопостачання, однак
жодних заходів вжито не було.
Просить відмовити в задоволенні позову.

Судом
встановлено, що відповідач мешкає АДРЕСА_1 та
по 01.05.2006 р. був  споживачем
послуг ВАТ “Херсонська ТЕЦ” з теплопостачання, що підтверджується поясненнями
представника позивача,
довідкою-розрахунком про заборгованість відповідача за надані послуги з
теплопостачання.  Письмовий договір на
надання послуг не укладався.

Відповідно
до п. 12, 18, 21 “Правил надання послуг централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою КМ
України  № 630  від 21.07.2005 р.,  ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні
послуги” , споживач повинен вносити плату за надані йому послуги з
теплопостачання щомісячно за встановленими нормами і тарифами з розрахунку на 1
кв. м житла на одного мешканця або за показаннями засобів обліку теплової
енергії.

Відповідно
до ст.ст. 161, 162 ЦК ( 1963 р.), ст. 526 ЦК України (2003 р.) одностороння
відмова від виконання зобов'язання не допускається.

За
наданим позивачем розрахунком, який перевірено судом, заборгованість
відповідача по оплаті за надані послуги з постачання теплової енергії та
гарячої води  надані  станом на 01.05.2006 р. становить  2232,71
грн.

Незважаючи
на відсутність письмового договору , з досліджених у справі доказів суд вважає
доведеним наявність фактичних
договірних відносин з надання  «
Херсонською ТЕЦ»  послуг з
теплопостачання та  гарячого водопостачання  до 01.05.2006 р.   Після
травня 2006 року  послуги з
теплопостачання  мешканцям будинку
АДРЕСА_1  надаються  ПП « Херсонтеплогенерація»

В
ході розгляду справи встановлено, що  на
будинку АДРЕСА_1 з грудня  2002 року
встановлений прилад обліку  споживання   теплової енергії.  З цього часу
нарахування оплати здійснюється ТЕЦ за показаннями приладу обліку, що
відповідає вимогам п 12 Правил надання послуг централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення”. Оплата за послуги з
гарячого водопостачання не нараховується з квітня 2002 року, оскільки ця
послуга позивачем не надається.

Вимоги
щодо кількісних і якісних показників
послуг з теплопостачання та зменшення плати у разі їх відхилення
визначені у додатку  до Правил надання
послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від  21.07.2005 р.
за умовами яких при  температурі в
житлових приміщеннях нижче 12 градусів С ( у наріжних кімнатах- нижче 14 градусів
С) плата  за централізоване опалення не
справляється.

До моменту набрання чинності вказаними
Правилами  вимоги щодо кількісних та
якісних характеристик визначалися Правилами надання населенню послуг  з водо-, теплопостачання та водовідведення»
затвердженими Постановою КМУ № 1497 від 30.12.1997 р. відповідно до яких при
зниженні температури у житлових приміщеннях нижче +5 градусів С плата за
опалення не справляється.

Зважаючи
на те, що відповідач не надав суду належних та допустимих доказів того, що
протягом  всіх опалювальних сезонів,
за  які позивачем нараховувалася  оплата за послуги , у житлових приміщеннях
його квартири температура  повітря була
нижче +5 град. С , а після липня 2005 р. нижче + 12 град. С , суд приходить до
висновку, що  підстави для звільнення
відповідача від обов»язку сплачувати  за
фактично надані позивачем послуги відсутні. Надані відповідачем   докази лише підтверджують   факт звернення з приводу ненадання ЖСК-74
послуг з обслуговування та ремонту внутрішньо будинкових мереж( які надаються
не ТЕЦ, а обслуговуючою організацією - ЖСК-74)
і  ці докази не спростовують
висновки суду щодо  наявності  підстав для відмови в задоволенні позову.

За наявності заяви  відповідача про застосування строку позовної
давності суд вважає, що з відповідача підлягає стягнення заборгованість у межах
строку позовної давності в розмірі
462,35 грн.

Керуючись
ст.ст. 161,162 ЦК України (1963); ст. 526 ЦК України; ст. 20 Закону України
“Про житлово-комунальні послуги” ,  .ст.
10, 11,  209, 212, 214- 215  ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з   ОСОБА_1  на користь ВАТ “Херсонська
теплоелектроцентраль” заборгованість в сумі 462, 35 грн. в рахунок  оплати послуг з постачання  теплової енергії станом на 01.05.2006 р., судовий
збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі  30 грн.

В
іншій частині позову відмовити.

Рішення
може бути оскаржене  до Апеляційного суду
Херсонської області  через Суворовський
райсуд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України

Судя