Справа № 2-56
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
13 лютого 2008р.                                                                                                  м.Снятин
Снятинський  районний
суд  Івано - Франківської   області
судді  -     Рожика Є.В.,
секретаря     -      Равлюк М.І.,
позивача                        -    ОСОБА_1,
представника  позивача -
відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за  позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування
матеріальних збитків та матеріальної шкоди,-
звернувся з позовом про відшкодування матеріальних  та моральних збитків мотивуючи тим, що
відповідач порушив правила дорожнього руху
України та в наслідок ДТП скоїв наїзд на причіп до автомашини
спричинивши йому матеріальну і моральну шкоду - просить позовні вимоги
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю, пояснивши суду,
причепом «Турист» в с. Борщів, Снятинського району, згідно вимог правил
дорожнього руху України повертав ліворуч коли він вже заїхав автомашиною на
вулицю то почув удар в причіп автомашиною відповідача, внаслідок ДТП був
пошкоджений причеп  та автомашина,
вважає, що винуватим в цьому є відповідач, який порушив правила дорожнього
руху,  просить позов задоволити в повному
належно неодноразово повідомлений про місце і час розгляду справи однак в суд
Суд
вважає за можливе розглянути дану справу в його відсутності.
Суд
заслухавши показання позивача, його представника, свідків, аналізуючи
докази  прийшов до висновку про те, що
позов підставний і підлягає до задоволення зі слідуючих мотивів:
Судом
встановлено, що ДТП 6 вересня 2007р. сталося внаслідок грубого порушення правил
дорожнього руху України з боку відповідача - ОСОБА_2 в результаті якого було
ним допущено зіткнення з причепом «Турист», що потягнула за собою пошкодження,
як причіпа так і автомашини під керуванням позивача ОСОБА_1
відповідача підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди, згідно якого встановлено, що місце пригоди знаходиться в зоні дії
дорожніх знаків, встановлених по ходу огляду, зокрема Б.35., Б.41., 1.22.,
знака «Пішохідний перехід», «Місця зупинки
автобуса»,  та «Перехрещення з
другорядною дорогою».
огляду пошкоджень  як автомашини та
причіпа «Турист» та відповідною схемою пригоди з якої видно
місцезнаходження  транспортних засобів та
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зокрема ОСОБА_4 пояснив суду, що він стояв на
перехресті і бачив, як позивач повертав ліворуч в автомашині і причіпі був
включений лівий поворот, а відповідач на автомашині «Джип» вдарив в причіп.
судді Косівського районного суду Криюк М.І. від 19 жовтня 2007р. ОСОБА_2
визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КАП України та
покараний у вигляді штрафу - 17грн.
Висновком спеціаліста автотоварознавця, згідно
причіпа  «Турист» збиток складає 1
пояснень відповідача даних в період проведення огляду місця пригоди  про те, що в автомобілі позивача не було
поворотів та стопів, а водій позивач прийняв в право, потім загальмував і різко
перед ним почав робити лівий поворот, то суд не може їх взяти до уваги, як
такі, що явно суперечать обставинам справи, показанням свідків, суперечать
зібраним доказам по справі.
Суд
вважає, що позивач внаслідок знищення, пошкодження його майна - наніс душевні
страждання, тому він має право на відшкодування моральної шкоди внаслідок
порушення його прав.
користь позивача слід стягнути і понесені затрати за проведення товарозначної
Суд на
підставі ст.ст. 22.23.1166, 1167, 1187 ЦК України, керуючись ст.ст. 209-215 ЦПК
задоволити.  Стягнути з ОСОБА_2на користь
ОСОБА_15 177грн. 08коп.  матеріальних
збитків та 1 700грн. моральної шкоди, а також 52грн. за сплату державного мита
та 15грн. за витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду  Івано-Франківської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його  проголошення
, з подальшим поданням апеляційної скарги   протягом 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження  через
Снятинський  райсуд.  Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження

Головуючий
:   підпис

Суддя Снятинського районного суду:
Є.В.Рожик