overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1760/08
Кіровський районний суд м. Кіровограда
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М " Я М    У К Р А Ї Н И
Кіровський районний суд м.Кіровограда
складі головуючого судді:  Кабанової В.В.
секретарі: Тимців О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за
позовом Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення боргу,-
Позивач звернувся до
суду з позовом про стягнення боргу за використану теплову енергію в сумі 1095,58
Відповідачі  викликались до суду, та були
повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не
з"явились, суд у відповідності до ст.169, 225 ЦПК України ухвалює розгляд
справи без участі відповідача, на підставі наявних матеріалів в справі.
Дослідивши матеріали
справи в повному обсязі, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що відповідач є квартиронаймачами АДРЕСА_1
опалювальні періоди з ллистопада 2006 року по грудень 2008
року надавало теплову енергію в будинок де мешкає відповідач, дані послуги
відповідачем не оплачувались,
про що свідчить надана позивачем довідка про разрахунок.
Відповідно до ст.ст.
67,68 ЖК України, квартиронаймач повинен своєчасно вносити оплату за комунальні
послуги в т.ч. і за теплопостачання.
У відповідності до ст. 64 ЖК України члени сім"ї
наймача які проживають разом з ним користуються нарівні з наймачем усіма
правами і несуть усі обов"язки, що випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні
члени сім"ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за
зобов"язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Відповідно до ст. 88
ЦПК України суд стягує з відповідача
судовий збір в розмірі 51 гривні та інформаційний збір в сумі 30 грн. на
користь ДП КМ "Кіровоградтепло".
67,68,162 ЖК України, ст.ст. 525, 526, 540, 541 ЦК України, ст. 88, 213-215 ЦПК
України, суд,-
"Кіровоградтепло"-задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження солідарно на користь
Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" борг за
використану теплову енергію в сумі 1095,58 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження  солідарно судовий збір в розмірі 51 грн, та інформаційний
збір в сумі 30 грн. на користь Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" ТОВ
"Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії".
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда                                                                                                                          В.В.Кабанова
Справа № 2 - 802 / 2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2008
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючої
судді                               Зайончковської
І.А.

при
секретарі                                    Діхтяренко І.Г.

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду
в м. Сміла по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня
2007 року відповідачка продала а позивач купив будинковолодіння  АДРЕСА_1. Нотаріально договір купівлі-продажу
сторони не посвідчили.

Позивач
звернувся в суд і просить визнати договір дійсним, оскільки він передав
відповідачці гроші за будинок, користується ним, а відповідачка ухиляється від
оформлення договору нотаріально.

Відповідачка
позов визнала повністю, надавши про це письмову заяву та просила справу
розглядати справу без її участі.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що 20 грудня 2007 року позивач передав, а відповідачка прийняла
гроші за будинок і з того часу ним користується.

За ст. 638 ЦК
України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.

Оскільки
сторони досягли домовленості, по всіх істотних його умовах і виконали всі
необхідні дії для його вчинення, суд вважає, що між сторонами фактично відбувся
20 грудня 2007 року договір купівлі-продажу.

Приймаючи до
уваги, що відповідачка відмовляється від нотаріального посвідчення договору,
відповідно до ст. 220 ЦК України він повинен бути визнаний дійсним.

На підставі
ст. ст. 220, 638-640, 651, 655 ЦК України, керуючись ст. ст. 130, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу будинковолодіння АДРЕСА_1, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Визнати
за ОСОБА_1  право власності на вказане
будинковолодіння АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої
заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через
Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення рішення
без попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча :   /підпис
Справа № 2-з-2307,№2-з-0108
УХВАЛА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21 січня  2008
года  Суддя  Комсомольського  районного
суду м. Херсона Мусулевський Я.А.., розглянувши  заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

2310.2007 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про
забезпечення доказів шляхом призначення автотоварознавчої експертизи.
23.10.2007 року ухвалою суду відповідно до ст.133 ЦПК України в порядку
забезпечення доказів була призначена автотоварознавча експертиза.

Відповідно ст.133
ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної
заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про забезпечення доказів. Але позивач не подав у
встановлений законом строк позовну заяву, тому заява про забезпечення позову
підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121,133 ЦПК
України, суддя-                                                                                                                                                                                                                                                           УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути
заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.
Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги .

Суддя
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-Н-98
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Хоменко О.А., розглянувши заяву
ЗАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 95, 96, 98
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жит.АДРЕСА_1
2.   Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн.
3.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
«_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахо-вана за судовим
Дата поверне-ння судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-ства,
організації  (з приклада-нням
відмітки _________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
№2-173008
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

11 січня 2008 року                          м.Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Буднікова Н.П.,
розглянувши позовну заяву ВАТ "Запоріжгаз" в особі філії
-Бердянського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про
поновлення позовної давності, про стягнення заборгованості за використаний
природний газ,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява
відповідає вимогам ст.ст.79, 109,119,120 ЦПК України. Керуючись
ст.ст.122,127-129 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити
провадження у справі за позовом ВАТ "Запоріжгаз" в особі філії
-Бердянського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про
поновлення позовної давності, про стягнення заборгованості за використаний
природний газ.

Призначити проведення
попереднього судового засідання на 13 годину 30 хвилину 01 лютого 2008 року в
кабінеті № 9 приміщення суду: м.Бердянськ, вул.Червона,38.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам
процесу: позивачу, відповідачу.

Одночасно з копією
ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно ч.2 ст.27
ЦПК України, особи, що беруть участь у справі позовного провадження, для
підтверждення своїх вимог або заперечень зобов"язані надати усі наявні у
них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового
засідання.
Справа № 2 - 2224/08
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м     У к р а ї н и

07 квітня 2008 року                                                                  м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої
- судді Карапута Л.В.,

при
секретарі  - Балаба О.А.,

з
участю представника позивача, відповідача,

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ТОВ фірми „ТехНова” до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

04 лютого 2008 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
теплопостачання  в розмірі 1749 грн. 90
коп., що виникла за період з 01.06.2005 року по 01.01.2008 року.

У  судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги та просив стягнути заборгованість в розмірі
1241 грн. 72 коп. за період з 01.07.2006 року по 01.01.2008 року, в зв”язку з
частковою оплатою боргу.

Відповідач позов  визнав.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача  та дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що позов підлягає  задоволенню
з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1і відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України зобов'язаний своєчасно
сплачувати за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання.

Відповідач за отримані послуги не розраховувався вчасно, внаслідок чого
виникла заборгованість в розмірі 1241 грн. 72 коп., що виникла  за період з 01.07.2006 року по 01.01.2008
року,  що підтверджується  розрахунком. Вказана сума повинна бути
стягнута з відповідача на користь ТОВ фірми „ТехНова”.

Також підлягають стягненню з відповідача
на користь ТОВ фірми „ТехНова”
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
30 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208 - 209,
292, 294 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК
України,  суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Стягнути   з
ОСОБА_11241 грн. 72 коп. на користь ТОВ фірми „ТехНова” заборгованість за
теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи  в розмірі 30 грн. 00 коп. на користь ТОВ
фірми „ТехНова”.

Стягнути
з  ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до  Апеляційного суду Чернігівської області.  Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-н -34/ 2008
СУДОВИЙ  НАКАЗ
“02” квітня  2008 року Суддя Маловисківського районного
суду Кіровоградської області
Назаренко В.Я.   розглянувши заяву
приватного підприємця ОСОБА_1
за договором купівлі- продажу в сумі 1734 грн., 55 коп.,
ст.ст. 102, 103, 105, 106 ЦПК України,  -
з ОСОБА_2, яка проживає : АДРЕСА_1, Ідент. Код НОМЕР_1
на користь ОСОБА_1, приватного підприємця, який проживає
поАДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2
за договором купівлі- продажу в сумі
1734 ( одна тисяча сімсот тридцять чотири) грн. 55 коп., а також
сплачені витрати  за інформаційно
технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. та сплачений судовий
збір  у розмірі  25 грн.50 коп.
2.Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набирає чинності „_____”__________200  р.
Суддя
на виконання до  03 квітня 2011
Суддя
Справа
№ 2-0-732008
07 травня     2008 р.   Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі :        головуючого - судді  Старинщук О.В.,
при секретарі  Даниловій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу за  заявою ОСОБА_1
за участю зацікавленої особи Відкритого акціонерного товариства  матеріально-технічного  і сервісного забезпечення  «Вінницяоблагротехсервіс» про встановлення
факту, що має юридичне значення, -
Заяву    задовольнити.
юридичний факт, що державний акт на право постійного користування  землею серії НОМЕР_1 від 24.01.1994 р. на
земельну ділянку площею 1, 8 га виданий
Вінницькому обласному об»єднанню
Білгород-Дністровською  районною
радою народних депутатів
Білгород-Дністровського району Одеської області є дійсним для відкритого
акціонерного товариства по матеріально -технічному і сервісному  забезпеченню
«Вінницяоблагротехсервіс».
На рішення суду може бути подана  заява на апеляційне оскарження  на протязі 10 днів, а  апеляційна скарга до апеляційного суду
Вінницької області протягом 20  днів з
наступного дня  після його проголошення.
справа № 2н-90608
С У Д О В И Й    Н А К А З
Суддя Суворовського районного
суду м. Херсона Ігнатенко П.Я ., розглянувши заяву Закритого акціонерного
ІНФОРМАЦІЯ_1 прож: АДРЕСА_1   ІПН:  НОМЕР_1.
15, 16, 96, 98,554,624,625 ЦК України, ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК
ІНФОРМАЦІЯ_1 прож: АДРЕСА_1   ІПН:  НОМЕР_1, заборгованість
по кредитному договору від 26.08.2005 року у сумі 1930,95грн., заборгованість
по процентам за користування кредитом в сумі 1024,08 грн., а всього 2955 грн.
Стягнути судовий збір на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк»  в розмірі 25 грн. 50 коп.,  витрати на
Судовий наказ набирає законної сили у разі
ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання три роки.
Судовий наказ набрав чинності
_____________________
Суддя:
__________________________________
__________________________________
Суворовський районний суд надсилає копію
Суддя Суворовського
райсуду  м. Херсона
2008  Іршавський районний  суд
Закарпатської області      в
складі : головуючого судді : Беламут П.М.
при секретарі :         Гусар Н.В.
з участю  позивача: ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
звернулась до суду 18 грудня 2007  з
даним позовом посилаючись на те, що з відовідачем по справі перебуває в шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  від даного шлюбу
мають дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,,з 2003 року сімейні стосунки
погіршились,відповідач став зловживати спиртними напоями,влаштовував в сім”ї
скандали,що призвело до втрати почуття любові між ними та стосунків,характерних
для подружжя,просить шлюб розірвати.
судовому засіданні позивач ОСОБА_1, . позов підтримаала з мотивів,що викладені
в позовній заяві, додатково пояснила, що сімейні стосунки з відповідачем
припинено в січня 2007 року, строк для примирення позитивних резульитатів не
дав,вона настоює на розріванні шлюбу.
Судове
засідання проведено у відсутність відповідача ОСОБА_2. Відповідно до ст.169 ЦПК
Суд,
заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов
слід задоволити з слідуючих підстав:
в судовому
засіданні встановлено,що сторони перебувають в шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2 року,від
даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3,1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,із-за неприязних
стосунків,що склалися між ними, сторони з січня 2007 року припинили
сімейно-шлюбні стосунки,відновлювати такі
позивач не бажає,строк для примирення позитивних наслідків не дав,   подальше збереження шлюбу протирічить
інтересам позивачки.
до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу сеперечило б
інтересам одного з них.
ст. 10,131,212,213,215 ЦПК України, ст. 110, 112 СК України, суд, -
зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 року  в виконкомі
Білківської сільскої ради Іршавського району,Закарпатської області
акт.зап.№37  розірвати.
реєстрації розірвання шлюбу стягнути державне мито в користь держави  з відповідача ОСОБА_2.. в сумі 15,0 грн.
позивача ОСОБА_1 від оплати державного мита звільнити.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О В И Й          Н А К А З
Номер справи 2-н-31/2008
Суддя  Ратнівського районного суду Волинської
області     Лесик В.О.
заяву  ЗАТ комерційний банк
стягнення заборгованості за кредитним договором
до ст. ст. 526,527, 530, 1050,1054 ЦК України,  ст. ст.
95- 103 ЦПК  України
1. Стягнути  з ОСОБА_1,
АДРЕСА_1______________________________________________________________
на користь  ЗАТ комерційний банк « Приватбанк »
вул. Набережна Перемоги, 50
3309 (три тисячі триста
дев'ять)    гривень  99 коп.
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
2. Стягнути з боржника на
гривень   50 копійок судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір _____ грн. ____коп.
4. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя  ____________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності  «____» ____________________ 2008 року.

Суддя                      ______________                                    Лесик
В.О.

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надход-ження судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, у
якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відра-хована за судовим наказом

Дата повер-нення судового наказу до органу державної
виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 квітня 2008 року        Теплицький районний суд Вінницької
області

в складі :  головуючої
-  судді Задорожної Л.І.,

при секретарі  -
Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив :

У вересні 2007 року до суду
звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказала, що в
шлюбі з відповідачем мають двоє неповнолітніх дітей. Відповідач зловживає
спиртним, на ґрунті пияцтва вчиняє спори та скандали, застосовує щодо неї
фізичну силу, що суперечить інтересам сім'ї, негативно впливає на розвиток т а
виховання дітей.

Сторонам судом надавався строк
для примирення з метою збереження сім'ї, на чому наполягав відповідач.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач
ОСОБА_2 двічі(14 березня та 03 квітня 2008 року) в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду цивільної справи повідомлені в
установленому порядку, про що свідчать поштові розписки про вручення судових
повісток, про поважність причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
належним  чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1
двічі не з'явилась в судове засідання, не повідомила про причини неявки, на
адресу суду не направляла заяви про розгляд справи у її відсутність, то
необхідно залишити заяву без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207, 210,293
ЦПК України, суд -

ухвалив  :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що після
усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має
право повторно звернутись до суду з заявою в загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ