РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21
квітня 2008 року
м.Балаклія

Балаклійський
районний суд Харківської області в складі: судді НОСОВА Г.С., при
секретарі  Пархоменко С.С., розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2008
року позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу,
зареєстрованого з відповідачем 01 червня 2003 року Андріївською селищною радою
Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 23. В обґрунтування
позовних вимог пояснила, що родина існує формально, відсутні взаємоповага та
взаєморозуміння один до одного, спільне господарство не ведеться, різні погляди
на життя.  Від шлюбу мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Спору про поділ майна не має.

Позивачка
в попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу,
оскільки примирення між ним та позивачкою неможливе, формальне збереження сім”ї
є недоцільним.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Згідно
ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01  червня 2003 року, від якого мають
малолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який мешкає з позивачкою.
Сторони стверджують, що сім”я фактично не існує, тривалий час не проживають
разом, втратили любов, повагу та взаєморозуміння один до одного,  шлюбні відносини припинені з грудня 2006 року,
різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться. Спору про
поділ майна не має, подальше  спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС  суд покладає на відповідача, так як на
утриманні позивачки знаходиться малолітня дитина.

Враховуючи
наведене, на підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 105,112 СК України
, керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб, зареєстрований 01 червня 2003 року Андріївською селищною радою
Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 23 між  ОСОБА_2, 1981 року народження та ОСОБА_1,
1981 року народження.

При  реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь  держави 17,0 грн. ОСОБА_1 від
сплати судового збору звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ