Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

27
лютого 2008  року    Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі головуючого - судді Волошиної  Н.Л., при секретарі Доненко Н.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом  ОСОБА_1
до Світловодської міської ради про визнання права власності, третя особа
без самостійних вимог - ОСОБА_2, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду та просить визнати за ним право власності на гараж  № 213 в Гаражно - експлуатаційному товаристві
-7  по вул.. Обсерваторній м.
Світловодська Кіровоградської області  в
порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3.

В
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та пояснив суду, що він є
спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  та в установленому законом
порядку прийняв спадщину.  Разом з ним
спадкоємцем є його сестра ОСОБА_2, з якою вони добровільно розподілили спадщину
та вирішили, що гараж відійде йому.  При
оформлені прав на спадкове майно виявилось, що правовстановлюючі  документи на гараж відсутні, а тому він
позбавлений права оформлення прав спадкоємця на дане спадкове майно через
нотаріальну контору і просить визнати за ним право власності в судовому
порядку.

Представник
відповідача  в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про
причини своєї неявки суду не сповістив. При таких обставинах суд розглядає
справу у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 169, ст.. 224 ЦПК України за
наявними у справі матеріалами, в заочному порядку.

Третя
особа ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилась, направила в адресу суду заяву, в
якій просить розглянути справу без її участі
та зазначила, що  проти
задоволення позовних вимогОСОБА_1 заперечень не має.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що рішенням виконкому Світловодської міської Ради народних депутатів   № 211 від 08 червня 1978 року  ОСОБА_4., яка є матір”ю позивача,  було виділено земельну ділянку площею 50 кв.м
по вул.. Обсерваторній у м. Світловодську під будівництво  гаража. (а.с.15)

Довідкою
Гаражно - експлуатаційного товариства - 7 , копією технічного паспорту  підтверджується, що за ОСОБА_4  рахується гараж № 213 по вул.. Обсерваторній,
побудований згідно рішення Світловодського виконкому  депутатів
№ 211 від 08 червня 1978 року .(а.с.8, 11)

З
пояснень позивача вбачається, що на підставі вищезазначених документів його
батьки  збудували  гараж по вул. Обсерваторній у м.
Світловодську, протягом свого життя володіли та користувалися ним,  однак у встановленому порядку мати не
оформила свої права власності на нього.

У
відповідності до ч. 1 ст. 331 ЦК України, право власності на нову річ, яка
виготовлена ( створена ) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено
договором або законом.

У
відповідності до ст.. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Після
смерті ОСОБА_4  батько позивача ОСОБА_3
прийняв спадщину, в тому числі і гараж, однак за життя не переоформив свої
права власності на дане спадкове майно.

Позивач
є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3,  що підтверджується документально.

Зважаючи
на викладене суд приходить до висновку, що гараж № 213  по вул.. Обсерваторній в м. Світловодську
входить до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3, а відтак є підстави
для визнання за позивачем, як за спадкоємцем ОСОБА_3 права власності на дане
спадкове майно.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 392, 1218, 1261 ЦК України,
ст.ст.
10, 11, 60, ч. 4 ст. 169,  209, 213-215,
224   ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити .

Визнати
за  ОСОБА_1  право власності  на гараж
№ 213  по вул. Обсерваторній у м.
Світловодську Кіровоградської області.

Заочне
рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою у 10-ти денний
термін з моменту отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області.

Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з моменту проголошення рішення, а апеляційна скарга
- протягом 20 днів після  подачі заяви
про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Н.Л.Волошина