Справа  № 2-395
Рішення

Іменем України

21 січня
2008 року       Покровський районний
суд  Дніпропетровської  області

в складі головуючого
судді          Єланського О.Г.

при секретарі                                   Приходько
Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Покровське справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1звернулася до
суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2. В обґрунтування позовних вимог вона
зіслалася на те, що 17 липня 2007 року між нею та відповідачем розірваний
шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного
управління юстиції Дніпропетровської області актовий запис № 79. Від шлюбу має
неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Відповідач
добровільно матеріальної допомоги по утриманню дитини не надає,  тому, просить стягнути з ОСОБА_2 на її
користь на утримання дитини 1/4 частку заробітку (доходу) відповідача до
досягнення дитиною повноліття. Просить позов задовольнити.

Справу
розглянуто відповідно до ст.169 ЦПК України у відсутності позивача та відповідача, які надіслали
до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи  видно, що                      Литвиненко О.В. перебуває у  шлюбі з ОСОБА_2 розірваним зареєстрованому 21
грудня 2002 року  виконкомом Березовської
сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис №
8.

Згідно
свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 19.07.2003 року виконкомом
Березовської ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_4.
та          ОСОБА_5. мають неповнолітню
дочку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

У
відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з ОСОБА_5. необхідно стягнути
на користь ОСОБА_4. на утримання неповнолітньої дитини 1/4 частки заробітку
(доходу) відповідача до досягнення дитини повноліття, але не менше  ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути 51 грн. судового збору та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду в розмірі 3,50 грн. в
прибуток держави.

Відповідно до ст.367 ЦПК України
рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за
один місяць.

Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного
Кодексу України та керуючись

ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягувати
щомісячно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженця с. Запорізьке
Покровського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_4аліменти на
утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження в розмірі
1/4 частки заробітку (доходу) відповідача                ОСОБА_5, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з  09.10.2007 року до досягнення дитини
повноліття.

Стягнути  з ОСОБА_5 на
користь  держави  судовий збір
в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
діяльності суду в розмірі 3,50 грн.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: