overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-351/2008 р
про закриття провадження у справі
року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:  судді Гонтаренко В.І., при секретарі
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську
справу за позовом Кредитної спілки “ Оберіг” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором,-
до суду з вищевказаним позовом в якому зазначає, що відповідач згідно
розмірі 1000 гривень строком на 1 рік, але свої обов'язки не виконує, згідно з
чим виникла заборгованість у розмірі 1791 гривень 33 коп.
В судовому
засіданні було оголошено  згідно
свідоцтва про смерть за №242 від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла,  тому суд вважає за необхідне провадження по
справі закрити.
закриття справи не заперечує.
до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі в
зв'язку зі смертю фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
справі за позовом Кредитної спілки “ Оберіг” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором,  у  зв'язку
зі смертю відповідача закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Кіровоградського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                                      В.І.Гонтаренко
Справа № 2-205 / 2008 рік
І МЕ Н Е М     У К Р А Ї Н И
19 березня 2008 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі:
головуючого - судді  Ковригіна
секретарі -  Фатєєвої С.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Домовой” до
ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості по
оплаті за комунальні послуги,
Комунальне підприємство “Домовой” звернулося до суду з
позовом доОСОБА_1про  стягнення
заборгованості по оплаті за комунальні послуги посилаючись на те, що  відповідач постійно проживає  в квартирі АДРЕСА_1, є абонентом КП “
Домовой” яким здійснюється  надання
комунальних  послуг за затвердженими у
встановленому порядку тарифами, але тривалий час не здійснює ніяких виплат,
внаслідок чого за період з 01.08.2004 року по 01.01.2007 рік утворилась  заборгованість за водопостачання та
опалення  у сумі  2567,45 грн.
В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю  Легкошерст І.К.
зменшила  позовні вимоги та просила
стягнути заборгованість в межах позовної давнини: за водопостачання  в сумі 267,19 грн., за опалення в сумі 1805,66
грн., а всього в сумі 2072,85 грн.
в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся
належним чином та своєчасно, причин неявки суду не представив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи
відповідно до положень ст. 224 ЦПК України
Вислухавши представника позивача,
дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що
позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження
в ході судового розгляду справи.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача в дохід позивача підлягають стягненню судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. та держмита в дохід держави у
ст. ст. 10, 11, 88, 169 ч.4, 209, 213-215, 224-226   ЦПК України,    ст. ст. 67, 68,  162 ч. 3
ЖК України суд, -
задовольнити повністю.
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки с.
Ст. Покровка, Чугуївського району
Харківської області, мешканкиАДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
Чугуївському відділенні  2834 ВАТ
“Держощадбанк”, МФО 350222, код 31869931
заборгованість  в сумі  2072,85 грн.,  витрати на інформаційно-технічне  забезпечення
в сумі 30,00 грн., всього у сумі
2102 ( дві тисячі сто дві) грн. 85 коп. та  державне мито в дохід держави  в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте Чугуївським міським судом
Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
21 лютого 2008 року                          № 2-н-416/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова
Г.Л. розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
„Маріупольтепломережа” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264, 267, 526 ЦК України,
ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими
територіями, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути  солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.,  що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на
„Укрексімбанк”, МФО 335957, код ЄДРПОУ 0336798) заборгованість за користування
тепловою енергією в сумі 896, 57 грн. на о/р № 313504.
Стягнути солідарно  з
боржників на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять
гривень п'ятдесят копійок), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 15,00 гривень на користь заявника.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ______________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________
Г.Л.Харитонова

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Дело №2-129 / 2008 года
об оставлении иска без движения.
11.02.2008 года Судья Новобугского районного суда Николаевской области
Черников В.И., рассмотрев в г.Новый Буг иск Николаевской областной дирекции ОАО
«Райффайзен Банк Аваль» в лице представителя Кузьминой М.П. к ОСОБА_1 о
досрочном расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности в
сумме 2053,69 гривен,-
Поданный истцом в суд иск не соответствует требованиям ст.119 ГПК
Украины по следующим основаниям.
К иску истцом не приобщен документ о полномочиях, согласно которому
областная дирекция в лице директора
уполномочена самим ОАО «Райффайзен Банк Аваль» предъявлять в суд иски от
имени самого банка (ОАО) или самостоятельно.
К иску не приобщены письменные доказательства, подтверждающие размер
а) надлежаще оформленный документ о текущих платежах ответчика по
договору на момент предъявления иска;
б) надлежаще оформленный расчет сумм исковых требований по общей
задолженности по кредиту, по просроченным процентам, по пени.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.121 ГПК Украины, иск
истца подлежит оставлению без движения, а сам истец должен устранить
вышеназванные недостатки иска.
Руководствуясь ст.121 ГПК Украины,-
Иск Николаевской областной
дирекции ОАО «Райффайзен Банк Аваль» в лице представителя Кузьминой М.П. к
ОСОБА_1 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании кредитной
задолженности в сумме 2053,69 гривен оставить без движения.
Предложить истцу в срок до
22.02.2008 г. устранить недостатки поданного иска и уведомить его о том, что в
случае неустранения недостатков иска до 22.02.2008 г., его иск будет считаться
неподанным и ему возвращен.
Копию определения незамедлительно направить истцу для сведения.
Определение в апелляционном порядке не обжалуется.
Судья
Полтавський районний суд
С У Д О В И Й   Н А К А З
Номер справи 2н-81/2008р.
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» про
стягнення зОСОБА_1  заборгованості по
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611,623,
керуючись ст.ст. 102,103 ЦПК України, -
Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, урож. с. Василівка
Полтавського р-ну та обл., проживає, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь :  ЗАТ комерційний
14360570 -  заборгованість по кредиту в
сумі 4266 грн. 00 коп., заборгованість по відсотках в сумі 1239 грн. 80 коп.,
заборгованість за комісією в сумі 1023 грн. 80 коп., пеню в сумі 200 грн. 88
коп.,  а всього 6730,48  грн. (шість тисяч сімсот тридцять грн. 48
Стягнути з боржника на користь стягувача 33 грн. 60 коп. (тридцять
три грн. 60 коп.) судових витрат по оплаті судового збору та 15 грн. (п'ятнадцять
гривень) по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
, що були останнім сплачені при подачі заяви. Кошти зараховувати на рахунок
Набережна Перемоги, б. 50.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якой скасовується
судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
”______”_________________2008 року.
Суддя
______________                                    Шелудяков
Місця печатки суду
Термін звернення до виконання  з
«____»_______________ 200___р. протягом трьох років.
виконання судового наказу
судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, Організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки_________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-557
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25
січня 2008 року      Ялтинський міський
суд Автономної республіки Крим

у
складі :        головуючого судді -   Руденко В.В.

при
секретарі            - Реммер М.О..

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялти цивільну справу

за
позовом Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” до ОСОБА_1про стягнення
суми,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою у якій просить суд,

стягнути
з ОСОБА_1 суму заподіяної шкоди у розмірі 2357, 11 гривен, у

результаті
самовільного підключення до електромереж.

Представник позивача у судовому засіданні заявив
клопотання про

залишення
позовної заяви Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” без

розгляду.

Відповідачка
у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи

сповіщена
у встановленому порядку, завчасно. Причин неявки суду не надала.

Відповідно
до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про

залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без

розгляду.

Суд вважає за необхідне залишити зазначену
позову заяву без розгляду,

оскільки
це відповідає вимогам закону.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207
ч. 1 п. 5, 210 ЦПК України,

суд,

ухвалив:

Позовну
заяву Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” до ОСОБА_1про стягнення
суми -   залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена у Апеляційний суд АР Крим
через Ялтинський міський

суд
АР Крим  у порядку та строки, передбачені
ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя:
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
22 лютого 2008 року                      Справа № 2-н-405/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А.М.,
розглянувши заяву комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа»
про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК
України, ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та при
будинковими територіями, та керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального
1539, 32 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15,00 гривень.
Стягнути солідарно з
боржників на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                         Іванченко
зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Судовий
наказ набирає чинності з „____”___________2008 р.

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.

Суддя:                                            Іванченко А.М.
Справа № 2-н-1692008р
Світловодський міськрайонний суд
Судовий наказ
березня  2008 року. Суддя Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської області Безсмолий Є.Б., розглянувши заяву
СП ТОВ “Світловодсьпобут”  юридична
адреса: м.Світловодськ вул. Крупської
2-А про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,
уродженця та  мешканця  АДРЕСА_1; непрацюючого; і.к.  НОМЕР_1,
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.
526,527,530 України,-
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., уродженця
та  мешканця  АДРЕСА_1; непрацюючого; і.к.  НОМЕР_1 на користь  СП ТОВ “Світловодськпобут”: рр
-Європейський банк” заборгованість за спожиту теплоенергію в сумі  1036,15
з ОСОБА_1 на користь держави  судовий
збір в сумі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення  в сумі 3,75 грн..
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Світловодського
міськрайсуду                                                                                                       Безсмолий Є.Б.
Судовий наказ набрав законної чинності “____”___________________2008 р.
пред'явлення до  виконання
передбачено ст.21 Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя Світловодського
міськрайонного суду
РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2-н-96/2008 р.
Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Льон С.М.,
розглянувши заяву закритого
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
про стягнення з ОСОБА_1
на користь закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованості за кредитним договором
відповідно до ст. ст. 95-106 ЦПК
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживаючої за
на користь закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк”, вул. Дніпропетровськ, вул. Набережна
3166 грн. 90 коп.(три тисячі сто
шістдесят шість грн. дев”яносто коп.)
2. Стягнути з боржника на користь
закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” сплачений
судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. та 15 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення слухання справи.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
суду
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності     „_____” _____________________2008 року
Строк пред”явлення до виконання - 3 роки.
Суддя_________________Льон С.М.
суду
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Судовий наказ видано стягувачу
____________________________  року.
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якову знаходиться судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєства, організації (з
прикладанням печатки)
________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-125/2008р.
У Х В А Л А

про призначення справи до
розгляду

в судовому засіданні.

18.02.2008 р. Борівський
районний суд Харківської області у складі головуючого
Федченко В.М.

при секретарі                                                                                      Іванченко
Г.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву
ОСОБА_1 до Борівської селищної Ради про визнання права власності на
добудоване  домоволодіння_житловий
будинок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
судді від 14.02.2008 року провадження у зазначеній справі відкрито. У
попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.130 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

1.Цивільну справу за
позовом  від  ОСОБА_1 до Борівської селищної Ради про
визнання права власності на добудоване
домоволодіння, житловий будинок.

2.Призначити до судового розгляду
у відкритому  судовому засіданні
на 26.02.2008 року на 09-00 год.

3.В судове засідання викликати сторони. До судового розгляду
провести       такі процесуальні дії:

1. повторити виклик позивача

Суддя
В.М.Федченко
Справа
№ 2-161/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

15 лютого  2008
року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в
складі :

головуючого судді Білоуса М.В.

при
секретарі Карпенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Прилуках  справу за
позовом  комунального підприємства
“Прилукитепловодопостачання” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості  за
тепловодопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

позивач  у своїй заяві вказує , що відповідач є
споживачем тепловодопостачання в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з ст.ст.67,68 ЖК України плата за
послуги з тепловодопостачання повинні вноситися щомісячно, але відповідач в
порушення вимог чинного законодавства плату за тепловодопостачання не вносив в
повному обсязі.

Станом на 01 січня 2007 року за відповідачем
мається заборгованість в сумі 1563 грн. 74 коп., яку в добровільному порядку
він не сплачує, тому позивач і звернувся до суду з даним позовом.

В судовому
засіданні представник позивача змінив позовні вимоги, при цьому, просив
стягнути з відповідача  заборгованість за
період з 01 лютого  2004 року по січень  2005 року в сумі  1509 грн. 17 коп.  та судові витрати  по справі.

Відповідач  у судовому засіданні позовні вимоги не
визнав, посилаючись на те, що він регулярно вносив плату  за послуги
тепловодопостачання, згідно квитанцій
за період    з 2004 по 01.01.2005
рік, які до цього часу не збереглися та вважає пропущеною  давність подання  позовної заяви до нього з цього приводу.

Заслухавши
пояснення сторін у судовому, дослідивши
матеріали справи,  суд прийшов до
висновку, оскільки   позивачем було
пропущено  вказаний у ст. 257 ЦК
України  строк позовної давності,  а підстав
для  поновлення  або продовження  строку немає, тому  даний позов необхідно залишити без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 213-218, 72 ЦПК
України,  на підставі ст.  257 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

позов комунального підприємства
“Прилукитепловодопостачання” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості  за
тепловодопостачання - залишити без задоволення.

Заборгованість  ОСОБА_1 перед КП  “Прилуки тепловодопостачання”  в розмірі
1509  ( одна тисяча п”ятсот  дев”ять ) грн. 17 коп. списати за збігом
строку позовної давності.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга
до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом двадцяти днів, у разі подання заяви про апеляційне оскарження  рішення протягом десяти днів  з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа № 2-1451/08
У Х В А Л А

28 лютого 2008 року Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:
головуючого судді Рахманкулової І.П.

при секретарі Очерет О.В.,

за участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові справу за позовною заявою кредитної спілки «Народна Воля» до
ОСОБА_1про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Кредитна
спілка «Народна Воля» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення
боргу згідно кредитного договору.

У судовому засіданні представник позивача заявив
клопотання та подав письмову заяву про залишення позову без розгляду і
наполягав на її задоволенні.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву кредитної спілки «Народна Воля» до ОСОБА_1,
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції
може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: