Справа № 2-0-131/2008р.
попередньому судовому засіданні)
21 травня 2008 року                                                                      смт.
Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого: судді - Макарчук Л.В.
при секретарі - Кирлиця В.Ю.
розглянувши у попередньому
судовому засіданні у смт. Красногвардійське АР Крим справу по заяві ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстонавлюючого
документа, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі, АР Крим,
звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності
правовстонавлюючого документа, заінтересована особа - управління Пенсійного
фонду України в Красногвардійському районі АР Крим, мотивуючи свої вимоги тим,
що згідно паспорта вона - ОСОБА_1, а в дипломі про освіту вказана як „ОСОБА_2”.
Просила встановити факт належності їй диплому про закінчення Ташкентського
міського медичного училища.
попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 підтримОСОБА_6 заявлені вимоги й
пояснила, що при оформленні пенсії в управлінні Пенсійного фонду України у
Красногвардійському районі, АР Крим, з&acute;ясувалось,
що в її дипломі про освіту припущені помилки. У 1967 році, ще не перебуваючи у
шлюбі, мОСОБА_6 прізвище ОСОБА_2, отримОСОБА_6 диплом, де було допущено
помилку: замість ОСОБА_1, записано ОСОБА_2. У листопаді 1969 року
зареєструвОСОБА_6 шлюб з ОСОБА_3 , після чого змінила своє прізвище з ОСОБА_2
на ОСОБА_3. Просила встановити факт належності диплому, виданого на ім`я
ОСОБА_2, їй - ОСОБА_1.
управління Пенсійного фонду України в Крансогвардійському районі Турчіна Н.О. у
попередньому судовому засіданні заявлені вимоги визнОСОБА_6, заперечень не
надОСОБА_6, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувОСОБА_6.
до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового
рішення у разі визнання позову проводяться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України.

Згідно
з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
заявницю, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить
до наступного.

НОМЕР_1
заявниця отримОСОБА_6 диплом про освіту, згідно якого їй присвоєна
спеціальність медична сестра, на ім&acute;я
ОСОБА_2,  в якому було допущено помилку,
а саме замість вірного імені  та
побатькові „ОСОБА_1” помилково записано „ОСОБА_2” (а.с. -7).

Згідно
паспорта від 18.11.1997 року видно, що він виданий ОСОБА_1 , яка народилась
23.10.1948р., а також є відмітка про те, що вона взяла шлюб з ОСОБА_3 (а.с. -
4).

Згідно
копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 06.11.1969 року видно, що
шлюб зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у зв`язку з чим ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 6).

З
трудової книжки

Як
вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Сукупність
вище викладенних обставин, а саме созвучність імені та побатькові ОСОБА_6
таОСОБА_5, збіг прізвища, побатькові у свідоцтві про шлюб, атестаті та
свідоцтві про народження, співпадають з паспортними данними, що дозволяє суду
зробити висновок про те, що атестат дійсно належить заявниці.

Встановлення
факту належності атестату про освіту має юридичне значення - необхідно заявниці для оформлення пенсії.

Керуючись
ст.ст. 11, 130, 174, 209, 213-215, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ
:

Заяву
ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити
юридичний факт належності диплому, виданого НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2, їй -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя