Справа 2-187/2008 року
У Х В А Л А

22
квітня  2008 року
Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого
Мамаєв В.А.

при секретарі
Сєніній
І.М.

за участю
прокурора                                                                      Зелінка Л.О.

представника позивача                                                                  Осадчого В.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом прокурора
Великолепетиського району Херсонської області в інтересах держави в особі
Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» Херсонської філії ВАТ
«Укртелеком» Каховського центру електрозв'язку № 3 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості

В С Т А Н О В И
В:

Прокурор в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» Херсонської
філії ВАТ «Укртелеком» Каховського центру електрозв'язку № 3 звернувся до суду
з позовом до відповідача і просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь
Каховського центру електрозв'язку № 3 Херсонської філії ВАТ «Укртелеком», р/р
260012199  в «Райффайзен банк Аваль» м.
Херсон, МФО 352093, код ОКПО 01188661, грошову суму заборгованості за надані
послуги електрозв'язку 676 грн. 98 коп. та судові витрати по справі.

У
відкритому судовому засіданні представник позивача - Осадчий В.Т. надав  суду заяву про закриття справи у зв'язку з
відмовою від позову, мотивуючи відмову тим, що відповідач вказану
заборгованість сплатив.

Прокурор
не заперечує проти закриття позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом. Беручи до уваги, що позивачем подано заяву про закриття цивільної справи
у зв'язку з відмовою від позову, прокурором підтримана заява, тому цивільна
справа за позовом прокурора Великолепетиського району Херсонської області в
інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»
Херсонської філії ВАТ «Укртелеком» Каховського центру електрозв'язку № 3 до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги  підлягає закриттю.

Наслідки ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснені.

Керуючись
ст.ст. 205-206, 209-210 ЦПК України, суд

У
Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом прокурора Великолепетиського району Херсонської
області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» Херсонської філії ВАТ «Укртелеком» Каховського центру
електрозв'язку № 3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до
суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у
зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє права відповідача
в цій справі на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала
може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду
Херсонської області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                                            В.А.
Мамаєв