Справа № 22-ц-468                Головуючий у 1 -й інстанції - Разумова І.Є.
категорія -36                            Суддя-доповідач
УХВАЛА

іменем       України

10 квітня     2008
року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області
в складі:

головуючого - Смирнової Т.В.,

суддів -   Ведмедь Н.І., Данильченко Л.О.,

з участю секретаря судового засідання
-    Чуприни В.І.,

та осіб, які прийняли участь у справі
-  позивача та третьої особи

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні апеляційного суду Сумської області за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Конотопського   міськрайонного суду       від 22 лютого 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Конотопського міськрайонного
суду від 22 лютого 2008 року стягнуто з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 200 грн. щомісяця, починаючи з 28 січня 2008 року до 30 червня 2011 року, допущено до
негайного виконання рішення суду в
межах суми платежу за один місяць.

Вирішено питання про стягнення з відповідача
судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. не погоджується з рішенням
суду, посилається на його
незаконність.

Зокрема, зазначає, що він не має
можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці із-за скрутного фінансового становища,
тому просить скасувати рішення
суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів дослідивши доводи
апеляційної скарги, перевіривши рішення в межах цих доводів, заслухавши
пояснення сторін, дійшла висновку, що скарга підлягає відхиленню, виходячи з таких підстав.

Частково задовольняючи позовні вимоги про стягнення
аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує
навчання і батьком якої є відповідач по справі, суд 1 інстанції виходив з вимог ст. ст. 199, 200 СК України. Судом
аліменти присуджені в твердій грошовій
сумі,  при цьому суд послався на те, що
дочка потребує матеріальної допомоги, а батько взмозі її надавати, бо є
працездатним.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду, оскільки вони зроблені на підставі фактичних обставин справи і правильного
застосування норм законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного
кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Отже, дана стаття передбачає право
повнолітньої дитини на отримання допомоги від батьків під час навчання.

Судом першої інстанції встановлено
, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, на даний час розлучилися і проживають окремо, мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
знаходиться лише на утриманні
матері.

Відповідно до довідки Сумського
національного аграрного університету ОСОБА_3. є студенткою першого курсу
факультету харчових технологій денної форми навчання   ( а.с. 4)

Посилання апелянта на те , що він
має скрутне матеріальне становище, так як не працює із-за того, що в селі , де
він проживає, немає роботи, не заслуговують на увагу, оскільки він є
працездатною особою і не позбавлений можливості працювати поза межами основного місця проживання
та заробляти кошти на утримання повнолітньої
дочки, яка потребує матеріальної допомоги.

Згідно ст. 10, 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та
заперечень.

ОСОБА_1.     не довів суду  обгрунтованості  своїх доводів,  на їх підтвердження
не надав доказів

Посилання апелянта на те, що він
неспроможний сплачувати аліменти в розмірі 200 грн. не підтверджені доказами.

Доводи апеляційної скарги    не спростовують висновків суду. Рішення суду відповідає вимогам матеріального та
процесуального права, колегія суддів
не знаходить підстав для його зміни або скасування.

Керуючись ст. ст. 303, 307ч.1 п.1, 308,313- 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1відхилити, а рішення

Конотопського   міськрайонного суду       від 22 лютого 2008   року
в даній справі залишити без
зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
протягом двох місяців може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо
до Верховного Суду .

Головуючий - Смирнова Т.В.

Судді - Ведмедь Н.І., Данильченко Л.О.