Справа № 2-4212/08
20 березня 2008 року Приморський
районний суд міста Одеси в складі:
- судді Кравчук Т.С.
секретарі - Лахматової С.В.
у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
та ОСОБА_2 доОСОБА_3та Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про
визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачі звернулися до суду з позовом у якому просять ухвалити рішення,
яким визнатиОСОБА_3таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, та
зобов'язати Приморський РВ ОМУ УМВС України в Одеській області зняти
відповідачаОСОБА_3з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивачі позов підтримали та пояснили суду, що
квартира АДРЕСА_1 належить відповідачам на підставі Розпорядження органу
Також разом з відповідачами прописаний ОСОБА_3, колишній чоловікОСОБА_1.,
шлюб з яким розірвано 13 грудня 2005 року.
Після розірвання шлюбу колишній
чоловікОСОБА_3 забрав усі особисті речі та виїхав з квартири. Ніяких стосунків
позивачі з відповідачем не підтримують та де він мешкає в теперішній час
позивачам не відомо.
Відповідач ОСОБА_3 в утриманні вказаної квартири в
належному стані та у сплаті комунальних платежів ніякої участі не приймає.
Своїм перебуванням по теперішній час на реєстраційному обліку за адресою
належної позивачам квартирі, відповідач створює перешкоди в реалізації
позивачами своїх прав та законних інтересів як власників квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з чим позивачі вимушені звернутися до суду з
Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце проведення
судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не
Представник  Приморського РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області до судового засідання не з'явився, надав до суду
заяву в якої просить справу розглянути без його присутності, та ухвалити
рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов обґрунтований, доведений та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить відповідачам на підставі
Розпорядження органу приватизації № 59256 від 03 квітня 1995 року.

Також разом з відповідачами прописаний ОСОБА_3, колишній чоловікОСОБА_1.,
шлюб з яким розірвано 13 грудня 2005 року.

Після розірвання шлюбу колишній
чоловікОСОБА_3 забрав усі особисті речі та виїхав з квартири. Ніяких стосунків
позивачі з відповідачем не підтримують та де він мешкає в теперішній час
позивачам не відомо.

Відповідач ОСОБА_3 в утриманні вказаної квартири в
належному стані та у сплаті комунальних платежів ніякої участі не приймає.

Своїм перебуванням по теперішній час
на реєстраційному обліку за адресою належної позивачам квартирі, відповідач
створює перешкоди в реалізації позивачами своїх прав та законних інтересів як
власників квартири АДРЕСА_1.

Таким чином суд, вважає за можливе
позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити, визнатиОСОБА_3таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1, зобов'язати Приморський РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області зняти відповідачаОСОБА_3з реєстраційного обліку у квартирі
АДРЕСА_1.

На підставі вище висловленого та
керуючись ст. 19, 60, 118-119, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, 316,
317, 319, 391 ЦК України, ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в Україні, ст.. 150 ЖК України, суд:

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

ВизнатиОСОБА_3таким, що втратив
право користування квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати Приморський РВ ОМУ
УМВС України в Одеській області зняти відповідачаОСОБА_3з реєстраційного обліку
у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя