Справа
№ 2-85/08
РІШЕННЯ

іменем  України

12 лютого
2008 року                     Глобинський
районний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при
секретарі Череп В.В.,

з участю
прокурора Гнатенка С.О.,

відвідача
ОСОБА_1,

представника третьої особи Глобинської районної

державної адміністрації Клусович О.А.,

третьої
особи ОСОБА_2.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в             м.
Глобине цивільну справу за позовом прокурора Глобинського району Полтавської
області до ОСОБА_1 із залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору: Глобинської районної державної адміністрації,
Пирогівської сільської ради, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в
:

Прокурор Глобинського  району
звернувся до  суду  з
позовною  заявою до ОСОБА_1
із залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета
спору: Глобинської районної державної адміністрації, Пирогівської сільської
ради, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що в с. Пироги Глобинського району проживає
зареєстрована та проживає ОСОБА_1, яка є матір»ю неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого є одинокою матір»ю.

Згідно довідки-характеристики
Пирогівської сільської ради за час проживання на території Пирогівської
сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони - не працює, веде
аморальний спосіб життя: вживає алкогольні напої, у будину перебувають особи,
які вживають алкогольні напої та часто вчиняють сварки і бійки.

ОСОБА_1 не виконує батьківських обов'язків стосовно
виховання та утримання неповнолітньої дитини: не піклується про фізичний та
духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя,
зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням
дитини, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не
спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального
самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних
цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє
інтересів до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти.

Умови проживання сім»ї незадовільні: куточок для
навчання та відпочинку дитини не обладнано, іграшки і книги відсутні,
продуктами харчування сім»я не забезпечена.

На засіданнях виконкомів Пирогівської сільської
ради (16.05.07 та 05.06.07) розглядалися питання про незадовільне виконання
батьківських обов»язків гр-ки ОСОБА_1 стосовно неповнолітньої дитини.
Працівниками служби у справах неповнолітніх держадміністрації та міліції
надавалися терміни для виправлення, але належних висновків вона не зробила: не
влаштувалася на роботу, вживає алкогольні напої, умови проживання сім»ї
незадовільні, куточок для навчання та відпочинку дитини не обладнано.

Неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у
Пирогівській загальноосвітній школі
І-ІІІ ступенів, за час навчання ОСОБА_3 мати не цікавилася навчанням
сина, на батьківські збори не з»являлася, дитина перебуває на утриманні і
вихованні бабусі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням виконкому Пирогівської сільської ради від
18.09.2007 року ОСОБА_2. призначено опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор прохав суд:

-     позбавити
батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно неповнолітньої дитини:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

-     стягнути з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь опікуна.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав
повністю, прохав їх задовольнити.

Відповідач позов не визнала, пояснила, що бере участь у
вихованні дитини. Дитина дійсно проживає з бабусею, оскільки її чоловік
жорстоко до неї (дитини) ставиться.

Третя особа
по справі ОСОБА_2 пояснила, що є опікуном ОСОБА_3., дитина проживає разом з нею.

Представник третьої особи Глобинської
райдержадміністрації Клусович О.А. вимоги, викладені в позовній заяві прохала
задовольнити, як такі, що підтверджуються матеріалами справи.

Представник третьої особи виконкому Пирогівської
сільської ради в судове засідання не з»явився, третя особа належно повідомлено
про час і місце розгляду справи.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази по
справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з бабусею ОСОБА_2. в с. Пироги
Глобинського району, яка є його опікуном.
Син ОСОБА_3 навчається в Пирогівській загальноосвітній

школі І-ІІІ ступенів, згідно рішення виконкому Борисівської сільської ради
від 27 квітня 2006 року опікуном призначено бабусю ОСОБА_2, яка проживає в с.
Пироги Глобинського району.

ОСОБА_1 не виконувала та не виконує батьківських
обов'язків стосовно виховання та утримання своєї неповнолітньої дитини:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Так, неповнолітню дитину вона залишила на виховання
своїй матері в с. Пироги Глобинського району, його життям не цікавилась.
Внаслідок цього 18.09.2007 р. рішенням виконкому Пирогівської сільської ради
опікуном над дитиною: призначено його бабусю ОСОБА_2. Відповідно до  пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_1
не виконувала своїх обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, не
відвідувала школу в с. Пироги, де він навчається, не цікавилася його життям,
зловживає алкогольними напоями.

Невиконання батьківських обов'язків щодо виховання
своєї неповнолітньої дитини підтверджується: висновком служби в справах
неповнолітніх від 30.11.2007 року, згідно якого ОСОБА_1 заслуговує позбавлення
батьківських прав стосовно ОСОБА_3., характеристикою Пирогівської сільської
ради від 27.06.2007 р., згідно якого ОСОБА_1 не займається вихованням
неповнолітньої дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконуються
батьківські обов'язки стосовно виховання та утримання своєї неповнолітньої
дитини: ОСОБА_3, протягом тривалого часу ОСОБА_1 з дитиною не проживає, не
цікавиться її життям, не бере участі в її вихованні, матеріально не допомагає,
відноситься до неї, як до сторонньої особи. Вищевикладене підтверджено
письмовими матеріалами справи в сукупності, в тому числі висновком служби в
справах неповнолітніх, поясненнями свідків.

Відповідно до актів обстеження житлово-побутових
умов, складених Пирогівською сільською радою, службою в справах неповнолітніх,
характеристиками по місцю проживання ОСОБА_1 постійно перебуває в стані
алкогольного сп»яніння, в будинку відсутні умови для проживання та виховання
дитини.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно
до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов”язку щодо утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином суд вважає за необхідне позбавити
батьківських прав ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 у зв»язку з її ухиленням від
виконання обов»язків по вихованню дитини.

Керуючись ст. ст. 164-166, 180,183  СК України , ст. ст. 10, 11, 88, 107,
213-215, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И
В :

Позов
прокурора Глобинського району задовольнити.

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Западинці Лохвицького району Полтавської
області, не працюючої, мешканки с. Пироги Глобинського району Полтавської
області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з
04.12.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення
в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи на
користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” в розмірі 7 грн.
50 коп.

Рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом  десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Глобинського

районного суду                              Ю. А. Іващенко