Номер справи: 2-73
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
Е М     У К Р А Ї Н И
Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді                              Покидюка М.В.,
з участю: представника
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі
Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу, -
січня 2008 року ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної
дирекції звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу в
вимоги обґрунтовувало тим, що 29 травня 2006 року між ВАТ „Райффайзен Банк
травня 2006 року до 28 травня 2013 року зі сплатою процентної винагороди в
розмірі 14 % річних. Позивальником грубо порушувались строки погашення кредиту,
і згідно рішення Маневицького районного суду від 20 березня 2007 року з ОСОБА_1
на користь банку стягнуто 267863,06 грн. заборгованості за кредитним договором,
яка була сформована станом на 16 січня 2007 року.
додаткові витрати для погашення заборгованості відповідача, а саме, сплатити
збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1% суми операції з
купівлі-продажу безготівкової валюти, так як грошовою одиницею кредитного
договору є іноземна валюта - долар США. Вказані витрати становлять 610,83 грн.
на неналежне виконання відповідачем зобов'язань, взятих на себе за кредитним
договором, позивач просив стягнути з нього відсотки за користування кредитом -
щодо сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування - 610,83 грн., а
позивача Коломійцев Д.І. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених
у заяві, просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту, вказану
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про
причини неявки, хоча вчасно був повідомлений про час і місце слухання справи у
встановленому законом прядку.
думку представника позивача, який не заперечує щодо розгляду справи у
відсутності відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для
вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності
відповідача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає,
що позов підставний і підлягає до повного задоволення.
до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
травня 2006 року, укладеного між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1,
на 84 місяці з 29 травня 2006 року по 28 травня 2013 року, зі сплатою
процентної винагороди за користування кредитом в розмірі 14 % річних. Як
вбачається з матеріалів справи, кредит відповідачу був виданий у повному
чергу, відповідач взяті на себе за кредитним договором зобов'язання не виконує, що
підтверджується копією рішення Маневицького районного суду від 20
березня 2007 року, яким стягнуто з відповідача частину боргу, розрахунком заборгованості боржника ОСОБА_1,
де вказано, що заборгованість відповідача по даному договору станом на 28
грн. Суму, визначену кредитною заборгованістю,
суд вважає вірною, оскільки даний розмір підтверджено розрахунками, наведеними
в довідці-розрахунку заборгованості по кредитному договору, а тому саме така
сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, з
відповідача на користь позивача підлягає стягенню сума витрат на конвертацію
валюти, що становить 610,83 грн.
ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
того, згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, а ст.
530 ЦК України визначає строк виконання зобов'язання і вказує якщо у
зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).
Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”
відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає
стягненню 616,94 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи судом.
ст.ст. 4, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 526,
527, 1054 ЦК України, суд, -
задоволити повністю.
ОСОБА_1 на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” (р/р 2909811 у ВОД ВАТ
шістсот дев'яносто чотири) гривні 47 копійок кредитного боргу.
ОСОБА_1 на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” (р/р 2909811 у ВОД ВАТ
„Райффайзен Банк Аваль”, МФО 303569, код 20128765) 616 (шістсот шістнадцять)
гривень 94 копійки судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.
Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Дане
рішення може бути переглянуте Маневицьким районним судом за письмовою заявою
відповідача, яка має бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя: