Справа № 2-о-51/2008
27 березня 2008 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук
М.О., при секретарі Заводяній  О.Ю.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської
області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявник звернувся до суду 14 березня
2008 року із заявою про встановлення
належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що при
зверненні до управління пенсійного фонду України в Лозівському районі з питань
переоформлення пенсії виявилось, що в довідці за № 560 від 13 вересня 2007
року, наданою Лозівським районним трудовим архівом, якою підтверджується його
заробітна плата за період роботи в Краснопавлівському відділенні
“Сільгосптехніка” з 13 грудня 1976 року по 28 березня 1977 року його прізвище,
ім'я та по батькові вказано “ОСОБА_2.”, що не збігається з записом у паспорті.
Тому заявник змушений звертатися до суду з заявою про встановлення факту
приналежності йому, ОСОБА_1, вказаної довідки, яка необхідна для переоформлення
пенсії. В зв'язку з викладеним заявник звернувся до суду і просить встановити
факт належності йому правовстановлюючого документу - архівної довідки № 560 від
13 вересня 2007 року.
В судовому засіданні
ОСОБА_1підтримав вимоги заяви, просив їх задовольнити.
Представник зацікавленої особи -
Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області в
судове засідання не з'явився, але надав листа, в якому проти задоволення вимог
заяви ОСОБА_1 не заперечує та прохає розглянути справу у його відсутності.
Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.
Матеріалами справи встановлено, що у
правовстановлюючому документі ОСОБА_3 такому як: довідка № 560 від 13 вересня
2007 року, наданою Лозівським районним трудовим архівом, якою підтверджується
його заробітна плата за період роботи в Краснопавлівському відділенні
“Сільгосптехніка” з 13 грудня 1976 року по 28 березня 1977 року його прізвище,
ім'я та по батькові вказано “ОСОБА_2.”, що не збігається з записом у паспорті
та підтверджується архівною довідкою виписаною згідно з документами, які
зберігаються у Лозівському районному трудовому архіві Лозівської районної
державної адміністрації. Згідно з записом трудової книжки заявник починаючи з
13 грудня 1976 року по 28 березня 1977 року дійсно працював в  Краснопавлівському відділенні
“Сільгосптехніка” Лозівського району Харківської області, даний факт також
підтверджується копією трудової книжки. Тому заявник змушений звертатися до
суду з заявою про встановлення факту приналежності йому, ОСОБА_1, вказаної
довідки, яка необхідна для переоформлення пенсії.
Допитаний судом свідок ОСОБА_4
показав, що він дійсно працював з ОСОБА_1 на одному підприємстві -
Краснопавлівському відділенні “Сільгосптехніка”, тільки у різних цехах.
З урахуванням наведеного, у суду
немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідком. Даних про його заінтересованість в результаті розгляду
справи немає, його показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим,
зібраним у справі доказам.
Перевіривши матеріали справи,
вислухавши пояснення заявника, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що
вищевказаний документ виданий на ім'я “Габзовського Віктора ОСОБА_2.”  належить ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 50, 60, 130, 213-215, 218, 256 п. 6, 259
ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю с. Румянцеве Горлівського району
Донецької області, довідки № 560 від 13 вересня 2008 року, виписаної згідно з
документами, які зберігаються у Лозівському районному трудовому архіві
Лозівської районної державної адміністрації, на ім'я “ОСОБА_2.”
Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: