Справа №2-746/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К
Р А Ї Н И

“22”  квітня 2008
року Перевальський районний суд Луганської області

в складі:
головуючого-судді:  Тимофіїва
М.В.

при
секретарі:                        Лимарь О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Перевальська, Луганської
області

цивільну справу за позовом Луганського обласного
комунального спеціалізованого теплозабезпечуваючого підприємства
«Луганськтеплокомуненерго» в особі філії «Перевальськтеплокомуненерго» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу
за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Луганського
обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуваючого підприємства
«Луганськтеплокомуненерго» в особі філії «Перевальськтеплокомуненерго» звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу за послуги теплопостачання,
посилаючись на наступне.

Філія «Перевальськтеплокомуненерго»
ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» надавала послуги з теплопостачання відповідачів,
які мешкають за адресою: АДРЕСА_1. На підставі Положення про філію
«Перевальськтеплокомуненерго» підприємству було надано право отримувати плату
за надані послуги теплопостачання. Відповідачі повинні були щомісячно вносити
плату за послуги теплопостачання. Однак відповідачі не виконують своїх
обов'язків з оплати послуг теплопостачання, внаслідок чого мають заборгованість
станом на 01 січня 2008 року у сумі 377 грн. 38 коп., чим нанесені збитки
підприємству.

Тому представник позивача просить
суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь підприємства заборгованість
за послуги теплопостачання у сумі 377 грн. 38 коп. та стягнути  судові витрати.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та наполягала на
їх задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. у
судове засідання не з'явились
по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином були
повідомлени про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за їх
відсутності до суду не надходило.

Відповідачка ОСОБА_1. позовні вимоги
визнала в повному обсязі не заперечує проти стянення суми боргу за
теплопостачання.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідачку, вважає, що позовні вимоги Луганського
обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуваючого підприємства
«Луганськтеплокомуненерго» в особі філії «Перевальськтеплокомуненерго» є обґрунтованими i такими, що
підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно
ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Згідно
довідки від 04 березня 2008 року відповідач мешкає у квартиріАДРЕСА_1

Згідно
оборотної відомості від 26 лютого 2008 року відповідач має заборгованість за
послуги теплопостачання у розмірі 377 грн. 38 коп. /а.с.3/.

На
підставі норм ст.66-68 ЖК України наймач житлового приміщення зобов'язаний
вчасно щомісяця вносити оплату  за надані
комунальні послуги і квартплату відповідно до
затверджених тарифів і розміру житлової площі.

Керуючись ст.
66, 67,68 ЖК України, ст.ст. 509, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України,
суд-

В И Р I Ш И В:

Стягнути у
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Луганського обласного
комунального спеціалізованого теплозабезпечуваючого підприємства
«Луганськтеплокомуненерго» в особі філії «Перевальськтеплокомуненерго» /р/р
9471 у ЛОФ АКБ УСБ м. Луганська, МФО 304018, код 25685370/
заборгованість за послуги теплопостачання у сумі  377 грн. 38 коп.

Стягнути у
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3державне мито на користь держави
у розмірі 51 грн.  та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку
до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд
Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Головуючий- суддя: