overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-748/2008 р.
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
-    судді Колодко Л.В.,
при секретарі               Дулі Ю.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Управління пенсійного фонду в Переяслав-Хмельницькому районі, Український
медико-соціальний центр ветеранів війни про визначення розміру аліментів,-
звернувся до суду із позовом і просить визначити  новий розмір аліментів на утримання сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, які стягуються з нього на користь відповідачки
в розмірі ј частини його доходів щомісячно до досягнення  сином повноліття, але не менше 30 відсотків
від прожитквого мінімуму для відповідного віку дитини.
В  судовому засіданні  позивач
подав заяву про відмову від позову.
підставі викладеного, керуючись ст. ст.174, 205, 206 ЦПК України,-
відмову від позовуОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління пенсійного фонду
в Переяслав-Хмельницькому районі, Український медико-соціальний центр ветеранів
війни про визначення розміру аліментів,
а справу провадженням закрити.
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя
№2о-93/08
У Х В А Л А

24 червня
2008 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа - Відділ опіки та
піклування Бабушкінського району м.Дніпропетровська про визнання громадянина
недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Вказана заява ухвалою від
22 лютого 2008 року була залишена без руху і позивачу запропоновано
усунути недоліки в строк до 27 березня 2008 року. Вказані в ухвалі недоліки до
цього часу не усунуті.

На підставі викладеного,
керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву
ОСОБА_1, зацікавлена особа - Відділ опіки та піклування Бабушкінського району
м.Дніпропетровська про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним
опіки та призначення опікуна - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути
оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Або шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської
області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя                                                                                               Т.Ю.Єлісєєва
Графа № 1
Справа № 2-н- 86/08
Борщівський районний суд
Тернопільської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Номер справи 2-н- 86/08
Голова Борщівського районного суду
Тернопільської області    Чепесюк  О.В.
розглянувши заяву ЗАТ комерційного
банку "ПриватБанк"  до  ОСОБА_1про
стягнення  3 365 грн. 38 коп.
відповідно до  ст.ст. 526, 530, 1050, 1054, ЦК
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  паспорт серії НОМЕР_1
виданий міським РВ Криворізьким МУ УМВСУ, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, жителя
НА КОРИСТЬ   закритого акціонерного
товариства  комерційного банку  "ПриватБанк",  м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,
14360570 рах. № НОМЕР_3( для погашення заборгованості), МФО № 305299, тел. 8
(0562) 391812 -   3 365 грн. 38 коп.
( три  триста шістдесят  п"ять )
гривень 38  копійок.
2. Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційного банку
"ПриватБанк"  м.Дніпропетровськ,
( для відшкодування судових витрат
), МФО № 305299, тел. 8 (0562) 391812
40 ( сорок  ) гривень 50 копійок судових витрат, що були  сплачені
останнім  при подачі заяви.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
З оригіналом згідно.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог  стягувача
протягом десяти днів  з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви  від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних   про отримання боржником
копії  наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
боржника про скасування  судового наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти
днів  з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності
__________________2008 року
Суддя
Місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому  знаходився
судовий
Загальна сума,відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу  до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладенням печатки)
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Справа № 2-521/2008р.

23 червня 2008 року
Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:   головуючого судді Зембри Є.Й.

при секретарі Логвинюк Т.С.

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кременці
цивільну справу за позовом прокурора Кременецького району в інтересах держави в
особі Кременецького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування
заподіяної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - прокурор Кременецького
району в інтересах держави в особі Кременецького районного центру зайнятості
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної шкоди, в
якому зазначив, що проведеною перевіркою встановлено, що 09 грудня 2005 року
ОСОБА_1 зареєстровано у Кременецькому районному центрі зайнятості як безробітну
та на підставі запису в трудовій книжці про роботу у Кременецькому
райсількомунгоспі призначено виплату допомоги по безробіттю. Згідно постанови
Кременецького районного суду від 30 квітня 2008 року встановлено, що ОСОБА_1,
перебуваючи на посаді головного бухгалтера Кременецького райсількомунгоспу,
зловживаючи своїм службовим становищем, внесла завідомо неправдиві відомості у
трудову книжку ОСОБА_1 про роботу у вище вказаному підприємстві. За час
перебування на обліку в центрі зайнятості ОСОБА_1 внаслідок подання неправдивих
даних безпідставно отримала 1177 гривень 69 копійок допомоги по безробіттю, які
підлягають стягненню з неї в користь Кременецького районного центру зайнятості,
як шкода заподіяна неправомірними діями.

В судовому засіданні позивач -
прокурор відмовився від позову з тих підстав, що відповідачка добровільно
сплатила розмір заподіяної шкоди до дня проведення  розгляду справи і просить відмову від позову
прийняти.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.
174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від
позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови
від позову судом не встановлено.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за
позовом прокурора Кременецького району в інтересах держави в особі
Кременецького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування
заподіяної шкоди - закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 2-3029/08
Р І Ш Е Н Н Я

І м е
н е м  У к р а ї н и

01
липня 2008 року                                                                              м.
Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої
- судді Карапута Л.В.,

при
секретарі - Антоненко Л.А.,

з
участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого
проживання,

в с
т а н о в и в:

14 березня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
встановлення режиму окремого проживання без обмеження строком.

В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 07
серпня 1984 року, від якого не мають неповнолітніх дітей. Внаслідок постійних
конфліктів спільне проживання з чоловіком є неможливим, а сімейні відносини
припинилися, проте наміру розірвання шлюбу з відповідачем не має, тому просить
встановити режим окремого проживання без обмеження строком.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала та наполягала на його
задоволенні.

Відповідач не заперечував проти позову.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони
перебувають у шлюбі з 07 серпня 1984 року. Сторони
проживають  по
АДРЕСА_1. Внаслідок постійних конфліктів між сторонами припинилися сімейні
відносини, про що не заперечував відповідач в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 119 СК України, за заявою подружжя або позовом
одного з них суд може постановити рішення про встановлення для подружжя режиму
окремого проживання у разі неможливості чи небажання дружини і ( або ) чоловіка
проживати спільно.

Враховуючи, що відповідач визнає позов та згодний з фактичними
обставинами справи, які ніким не оспорюються, а також те, що визнання ним
позову не порушує права та законні інтереси інших осіб, за викладених обставин
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.  10, 60, 208 - 209, 292, 294 ЦПК України,
ст.ст. 119, 120  СК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Встановити режим окремого
проживання  між ОСОБА_1та ОСОБА_2без
обмеження строком.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської
області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Справа № 2-385/2008 р.
Рядок статзвіту №1
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до судового
розгляду

25 червня 2008 року
м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Г.К.Личко,
провівши підготовку справи   за
позовом   ОСОБА_1 до Полянської сільської
ради про скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку та
визнання права власності на &frac12;
частину земельної
ділянки,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні підготовки справи за позовом  ОСОБА_1 до Полянської сільської ради про
скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання
права власності на &frac12; частину земельної ділянки,  до судового розгляду суддею Личко Г.К. були
проведені такі дії:

 уточнено позовні вимоги;

 вирішено питання про склад осіб, що
братимуть участь у справі;

 визначено факти, які необхідно встановити
для вирішення спору;

 з»ясовано, якими доказами кожна сторона буде
обгрунтовувати свої доводи та встановлено строки їх подання.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовку справи за позовом
ОСОБА_1 до Полянської сільської ради про скасування Державного акту на
право власності на земельну ділянку та визнання права власності на &frac12; частину земельної ділянки,
закінчити.

Призначити справу до розгляду на 14.30 год. 10 липня 2008 року у
відкритому судовому засіданні в залі №1
Свалявського району.

В судове засідання викликати:

-
позивача: ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1 (
повістки надсилати за адресою АДРЕСА_2);

 відповідача:

представника Полянської сільської ради з
належно оформленим дорученням- с. Поляна, вул. Духновича,   Свалявського району.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО
СУДУ:                                                          Г.К.ЛИЧКО
Бершадський районний суд Вінницької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№
Суддя Бершадського
районного суду Вінницької області Гуцол В.І.
розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,
ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Укртелеком»  смт.Тростянець 47 р/р 260027412 ВОД  ВАТ «Райффайзен» банк «Аваль» м. Вінниця МФО
302247 код 01182204   344 /триста сорок
чотири  / гривні  88 копійок
боргу за послуги  електрозв'язку.
боржника на користь стягувача 40 грн. 50 коп. судових витрат
на рахунок № 260027412, що були останнім сплачені при подачі
3.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального
кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі
надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних  про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу,  що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
СУДДЯ
РАЙОННОГО СУДУ                            ГУЦОЛ В.І.
Справа № 2-411/08р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 червня 2008 року
Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого
судді Зембри Є.Й.

при секретарі Бончик А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1. подала заяву про залишення позову без
розгляду, оскільки з чоловіком помирилася.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через
Кременецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:
РАЙОННИЙ СУД
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Слюсар Л.П.
Кредитної  Спілки « Добробуд»  в інтересах філії №2 КС «
Добробуд»  м. Дніпропетровськ  ( Боржник :
судового наказу   про стягнення
заборгованості,  керуючись ст. ст.
11,12,16,1050,1049,1054  ЦК України, ст. ст. 95,96, 103 ЦПК України, -
з    ОСОБА_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 , на  користь  Кредитної
оф.39-41   на рахунок 265030010  в ТОВ
«  Банк Фамільний»  в м. Донецьк МФО
заборгованості за  кредитним
розмірі 6930 грн. 00 коп. ( Шість тисяч
девятьсот  тридцять гривень  00 коп.) сплачений судовий збір у
коп.,  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення  в
коп. , а всього 6979 грн. 65 коп.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя
Справа № 2-1235/08
І М * Я М   У К Р А Ї Н И
року Перевальский районний
суд Луганської області
складі:         головуючого судді:                      Вишнякової
при секретарі:                                 Міловановій
розглянувши у  відкритому
попередньому судовому засіданні в місті Перевальськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони знаходяться в
зареєстрованих  шлюбних відносинах з 16
квітня 1974 року. Від спільного проживання сторони неповнолітніх дітей не
Шлюбні відносини припинені
з 1993 року з тієї причини, що  в сім”ї
були часті сварки, суперечки, різні погляди на життя. На теперішній час спільне
господарство сторонами не ведеться, майнового спору не має.
Позивачка втратила до
відповідача почуття любові та поваги,
просить суд розірвати шлюб з останнім.
Відповідач в судове
засідання не з*явився по невідомій суду причині, надіславши до адреси заяву в
якій просить справу розглянути в його відсутності, не заперечує проти
розірвання шлюбу з позивачкою.
Суд, розглянувши докази по
справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, сторони разом не
мешкають, спільного господарства не ведуть, втратили один до одного відчуття
любові та поваги, на примирення не згодні,
що на думку суду є достатніми підставами для розірвання шлюбу. Майнового
На підставі ст.ст.109, 110
Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, 367 ЦПК
України,  суд-
зареєстрований 16 квітня 1974 року Чорнухінською селищною Радою Перевальського
району Луганської області  між  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, дошлюбне прізвище якої було
«ІНФОРМАЦІЯ_3»,  за актовим
записом № 08.
При одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 18-00
грн., а ОСОБА_1 від цієї сплати звільнити.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області
через Перевальський районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Головуючий-суддя:
_______________Лисичанський
міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області
Калитка О.М., розглянувши заяву Комунального
спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал” про стягнення з
ОСОБА_1заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі
1455,00 грн. відповідно до ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 6 Водного Кодексу
України, п.17 „Правил надання населенню послуг з водопостачання та
водовідведення”, керуючись ст.3, 95,  96
1.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь
„Укргазбанк”, МФО 304621, код № 03339851 заборгованість за послуги водопостачання
та водовідведення в сумі 1455 (одна тисяча чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 00
2.Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального
спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал” витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., що були
сплачені останнім при подачі заяви.
3.Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в
сумі 25 (двадцять п'ять ) грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Калитка О.М.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Калитка О.М.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа
№  2-о-37 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем        України

26
березня 2008 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого
судді Остаповича В.І.

при
секретарі Задорожняк О.М.

з
участю заявителя -  ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявитель
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилається
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його мати ОСОБА_2, згідно актового запису НОМЕР_1
виконкому  Товтрівської сільської ради
Заставнівського району Чернівецької області. Після смерті матері відкрилася
спадщина і єдиним спадкоємцем за заповітом є заявник, інших спадкоємців немає.

Для
оформлення заявителю його спадкових прав у нотаріальній конторі, йому необхідно
підтвердити його родинні стосунки з матір'ю, однак, він не може цього зробити,
поскільки у всіх документах прізвище матері вказано «ОСОБА_2», в той час як
його прізвище записано «ОСОБА_1»і, таким чином, відсутній документ, який би
підтверджував їхні родинні відносини. В зв'язку із вищенаведеним просить
встановити даний факт.

В
попередньому судовому засіданні заявитель підтримав заявлену вимогу, просив її
задовольнити.

Представники
заінтересованої особи в попереднє судове
засідання не з'явилися, надали до суду письмову заяву, в якій просять
справу розглянути в їх відсутності на користь заявника.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Згідно  ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту  родинних
відносин між фізичними особами.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку встановленому ст.  174 ЦПК
України. Згідно
з ч.4 ст. 174  ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким
чином, визнання заінтересованими особами пред'явленої заяви не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного,  керуючись
ст. ст.130,174, 213- 215, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву  задовольнити.

Встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем с. Товтри
Заставнівського району Чернівецької області та ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Товтри Заставнівського району Чернівецької області, як між сином та
маті'ю.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку  до апеляційного
суду Чернівецької області  через
Заставнівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                           В.І.Остапович