Справа № 2о-83/08
06 березня 2008 року        Дніпровський районний суд м.Херсона у
головуючої судді
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ОСОБА_1. звернувся до суду із зазначеною заявою в якій посилається на ті
обставини, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 він є ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. При отриманні у 1996році паспорта НОМЕР_2 паспортним столом
Дніпровського РВ ХМУ УМВС в Херсонській області його прізвище вказано як
ОСОБА_2 . 04.03.2008року при обміні паспорта на інший НОМЕР_3його прізвище
зазначено як ОСОБА_1. На даний час
виникла необхідність встановлення факту належності правовстановлюючих
документів, одержаних ним за період дії паспорту, в якому його прізвище
вказано, як ОСОБА_2 .
факт належності йому  - ОСОБА_1:
·   свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особа-
підприємця НОМЕР_4 від 12.06.2003року, виданого на ім'я ОСОБА_2.
·     свідоцтва арбітражного керуючого НОМЕР_5 від 27.06.2003 року, виданого на
·     Ліцензії НОМЕР_6 від 11.07.2006року, виданого на ім'я ОСОБА_2
·     Рахунку на фізичну особу в Херсонській обласній дирекції „Державний ощадний
банк України”, відкритого на ім'я ОСОБА_2·    Диплом НОМЕР_7 від
01.07.1993року, виданого на ім'я ОСОБА_2
·     Водійське посвідчення НОМЕР_8 від 28.08.2004року, виданого на ім'я ОСОБА_2
·     Пенсійне посвідчення НОМЕР_9, виданого на ім'я ОСОБА_2
·     Дозвіл на зброю НОМЕР_10, виданого на ім'я ОСОБА_2
·     Посвідчення мисливця НОМЕР_11, виданого на ім'я ОСОБА_2
·     Мисливсько-рибальський квитокНОМЕР_12, виданого на ім'я ОСОБА_2
·     Договір дарування від 07.05.1996року ( у БТІ - по реєстраційній книзі №36,
·     Свідоцтво про закінчення учбового закладу по підготовці водіїв транспортних
засобів НОМЕР_13 від 15.07.2004року, виданого на ім'я ОСОБА_2
·     Екзаменаційна картка водія до Свідоцтва про закінчення учбового закладу по
підготовці водіїв транспортних засобів НОМЕР_13 від 15.07.2004року, виданого на
В судовому
засіданніОСОБА_1. підтримав  вимоги,
просить заяву задовольнити.
Вислухавши заявника,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що
вимогиОСОБА_1.. підлягають задоволенню з наступного.
Відповідно до ст. 256
ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
розглядаються в судовому порядку.
Згідно свідоцтва про
народження НОМЕР_1  від 31.07.1964року  прізвище
заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно  паспорта НОМЕР_2 від 31.10.1996року прізвище
заявника було вказано як ОСОБА_2.
При обміні паспорта на
інший НОМЕР_3від 04.03.2008року прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1.
За період дії паспорта
НОМЕР_2, в якому прізвище заявника вказано, як ОСОБА_2 ним були отриманні
правовстановлюючі документи на прізвище ОСОБА_2, право належність яких на  ім'яОСОБА_1, суд вважає можливим встановити.
Керуючись ст.ст. 130,174, 256-259
ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1задовольнити.
Встановити належність ОСОБА_1,
·  свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи -
підприємця НОМЕР_4 від 12.06.2003року, виданого на ім'я ОСОБА_2.
·   свідоцтва арбітражного керуючого НОМЕР_5 від 27.06.2003
року, виданого на ім'я ОСОБА_2
·     Ліцензії НОМЕР_6 від 11.07.2006року, виданого на ім'я ОСОБА_2
·     Рахунку на фізичну особу в Херсонській обласній дирекції „Державний ощадний
банк України”, відкритого на ім'я ОСОБА_2
·     Диплом НОМЕР_7 від 01.07.1993року, виданого на ім'я ОСОБА_2
·     Водійське посвідчення НОМЕР_8 від 28.08.2004року, виданого на ім'я ОСОБА_2
·     Пенсійне посвідчення НОМЕР_9, виданого на ім'я ОСОБА_2
·     Дозвіл на зброю НОМЕР_10, виданого на ім'я ОСОБА_2
·     Посвідчення мисливця НОМЕР_11, виданого на ім'я ОСОБА_2
·     Мисливсько-рибальський квитокНОМЕР_12, виданого на ім'я ОСОБА_2
·     Договір дарування від 07.05.1996року ( у БТІ - по реєстраційній книзі №36,
·     Свідоцтво про закінчення учбового закладу по підготовці водіїв транспортних
засобів НОМЕР_13 від 15.07.2004року, виданого на ім'я ОСОБА_2
·     Екзаменаційна картка водія до Свідоцтва про закінчення учбового закладу по
підготовці водіїв транспортних засобів НОМЕР_13 від 15.07.2004року, виданого на
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Ратушна В.О.