Справа № 2
РІШЕННЯ

Іменем України

( Заочне рішення )

21
травня  2008 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання
Озарук О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Хуст позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 15.05.2006 року за актовим записом
№11 в Небилівській сільській раді Рожнятівського району Івано-Франківської
області. Посилається на те, що з відповідачем у них не склалися відносини через
різні погляди на шлюб та сім»ю. Близько двох років вони прожили разом, після
чого припинили шлюбні відносини, так як позивач покинув сім»ю і виїхав
проживати  до своїх батьків на
Закарпаття. З того часу вони не підтримують жодних стосунків, спільного
господарства не ведуть. Дітей від шлюбу у них не народилося, спору щодо розподілу
майна не заявляє.

В судове засідання позивачка не з»явилася, просила суд
розглядати справу у її відсутності, через значну відстань від місця її
проживання до м.Хуст Закарпатської області.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через публікацію
в газеті «Новини Закарпатття», однак причини його неявки суду не відомі.

З врахуванням наведеного, у
відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані
про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи
у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають
в зареєстрованому шлюбі з 15.05.2006 року. Дана обставина стверджена в судовому
засіданні оглянутим свідоцтвом про реєстрацію шлюбу між сторонами. Дітей від
шлюбу у сторін не народилося.

Позивач у поданій нею заяві
категорично наполягає на розірванні шлюбу, ствердивши неможливість існування
шлюбу між ними у такій формі. З матеріалів справи встановлено, що шлюб між ними
існує формально і вони фактично не проживають в шлюбі.

Спору про майно сторонами не заявлено.

З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що
підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено,
їхній шлюб має формальний характер та не виконує свого прямого призначення,
продовження існування шлюбних відносин між сторонами  у такій формі приводить до загострення їхніх
відносин і створює лише конфліктні ситуації, а тому  його доцільно розірвати.

Враховуючи наведене та керуючись ст.112, СК України, ст.ст.10,60,209, 224-227 ЦПК України, суд  -

Р
І  Ш  И  В:

Позов   задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
15.05.2006 року за актовим записом №11 у Небилівській сільській раді
Рожнятівського району Івано-Франківської області - р о з і р в а т и.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС-у стягнути
з ОСОБА_2
на користь держави мито в розмірі 17 гривень.

ОСОБА_1 від сплати державного мита
звільнити.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути
подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідач ОСОБА_2  може подати заяву про його перегляд протягом
10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий             підпис              Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного
суду                                Кемінь В.Д.