Справа № 2-615, 2008р.
РІШЕННЯ

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25
березня 2008 р.                                   м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:                                   О.В.
Копичинського

При
секретарі:
Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Закритого
акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про виконання
зобов'язань по кредитному договору,

встановив:

ЗАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі
1.932гр.78коп. та судових витрат по справі.

Позов мотивований тим, що відповідач не
виконав зобов'язань по кредитному договору без номеру від 23.08.06р., у зв'язку
з чим за ним, на період 27.11.07р., існує заборгованість по кредиту в сумі
1.484гр.70коп., заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі
448гр.08коп.

У судовому засіданні представник позивача
додав до суду уточнений позов із
зміненим позовними вимогами, які просив задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні уточнені
позовні вимоги визнав і пояснив, що заборгованість по сплаті суми кредиту
виникла з причин матеріальних складнощів.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши і
дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задовольнити
уточнений позов з наступних підстав.

Судом встановлено, що за договором б/н від
23.08.07р. ЗАТ КБ “Приватбанк” надав відповідачу кредит в сумі 1.500гр.00коп.,
а.с.4.

Згідно умов цього договору відповідач взяв
на себе зобов'язання погасити отриману суму кредиту зі сплатою процентів за
користування кредитом 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Також за умовами цього договору Банк має
право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити Банку заборгованість по
комісії за користування кредитом та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором.

Але відповідач свої зобов'язання по
кредитному договору виконував не належним чином, у зв'язку з чим за ним, на
період 27.11.07р., існувала заборгованість по кредиту в сумі 1.484гр.70коп.,
заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 448гр.08коп.

Після звернення позивача до суду із
зазначеним позовом, відповідач частково сплатив заборгованість за кредитом,
тому станом на 24.03.08р. за відповідачем існує заборгованість у розмірі
853гр.55коп., що складається із: заборгованості за кредитом у сумі 821гр.80коп.
і заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 31гр.75коп.

Приймаючи до уваги зазначене вище суд
дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь Банку не
сплачену заборгованість тому, що:

-відповідно до ст.ст. 525 і 526 ЦК| України - зобов'язання повинні виконуватися належним
чином і у встановлений|установлений|
договором термін, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не
допускається;

-згідно ч.1 ст.1054 цього Кодексу - за
кредитним договором позичальник зобов'язується повернути банку кредит та
сплатити проценти.

*

Враховуючи зазначене, а також згідно ч.1
ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь
банку суму сплаченого судового збору по справі і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно квитанції, а.с.1.

*

На підставі ст.ст. 525,526,1054 ЦК України
і керуючись ст.ст. 10,11,60,88 ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов Закритого Акціонерного
Товариства Комерційний банк “ПриватБанк” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого
Акціонерного Товариства Комерційний банк “ПриватБанк”:

-  заборгованість
по кредитному договору в сумі 853гр.55коп. на р/р №3111 в обласному
управлінні НБУ м. Дніпропетровська МФО 305299 ;

-  судові витрати по
справі в сумі 81гр.00коп. на р/р №0001 в обласному управлінні НБУ м.
Дніпропетровська МФО 305299 .

*

Рішення може бути оскаржене позивачем в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського
міськрайсуду АРК заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня
проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: