Справа №  2-303-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

18 БЕРЕЗНЯ 2008 РОКУ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:       СУДДІ                                               БУШУЛЯН В.І.,

ПРИ СЕКРЕТАРІ                             КОРЖАН О.В.,

ЗА УЧАСТЮ:
ПРОКУРОРА                        ЛОГІНОВА О.Г.,

РОЗГЛЯНУВ
У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА
ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

РАДИ ОПІКИ ТА
ПІКЛУВАННЯ НАДЕЖДИНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ

САРАТСЬКОГО
РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДО

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

ПРО

ВІДІБРАННЯ
НЕПОВНОЛІТНЬОЇ ДИТИНИ

БЕЗ ПОЗБАВЛЕННЯ
БАТЬКІВСЬКИХ ПРАВ,

С У Д -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що відповідачі
проживають в
АДРЕСА_1 В склад їхньої сім'ї входять: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження.

Відповідачі є
батьками ОСОБА_3Постійного житла вони не мають, а квартира, яку вони знімають,
знаходиться в  непридатному для
проживання стані.

Батько дівчини -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, постійного місця роботи не має, заробляє
тимчасовими заробітками з виїздом до м. Одеси, зловживає спиртними напоями,
постійно влаштовує сварки, неодноразово притягувався до кримінальної та
адміністративної відповідальності.

Мати дівчини -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, не має постійного місця роботи, заробляє
тимчасовими заробітками по найму у населення.

Батьки
ОСОБА_3ведуть асоціальний спосіб життя, ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків, не мають постійного місця роботи, зловживають
спиртними напоями, вихованням дитини не займаються, не контролюють її
поведінку.

Враховуючи те,
що до ради опіки та піклування Надеждинської сільської ради Саратського району
Одеської області надійшла заява від відповідачки ОСОБА_2про відібрання в неї
дитини без позбавлення її батьківських прав відповідачка відмовилася від своєї
дочки, позивач просив суд відібрати ОСОБА_3від відповідачів без позбавлення
батьківських прав, стягнути аліменти на користь неповнолітньої ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а
також закріпити майно неповнолітньої ОСОБА_3при його наявності.

У судовому засіданні представник позивача,
Коноплян Т.І., позов
підтримала частково при цьому, вона просила позовні вимоги в
частині стягнення аліментів на користь неповнолітньої ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, а також закріплення майна за неповнолітньою ОСОБА_3., залишити без
розгляду. В іншому вона просила
суд позов задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали та проти його
задоволення не заперечували.

В судовому засіданні
третя особа: представник служби у справах дітей Саратської райдержадміністрації
- Бардай Ю.В., позов підтримав та просив суд задовольнити позовні вимоги.

Прокурор у судовому засіданні позов також підтримав та
просив його задовольнити,
тому що вимоги позивача засновані на законі, та відповідають інтересам неповнолітньої
дитини, не суперечать
чинному законодавству.

Свідок ОСОБА_4.
підтвердила, що батьки неповнолітньої ОСОБА_3ведуть асоціальний спосіб життя,
постійної роботи не мають, зловживають спиртними напоями, вихованням дитини не
займаються та не контролюють її поведінку.

Заслухавши
представника позивача, відповідачів, третю особу, прокурора, свідків, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Суд вважає, що
між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного
законодавства, пов'язані з ухиленням батьків від виконання своїх обов'язків по
вихованню та утриманню дітей.

Згідно ст. 170
Сімейного Кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини
від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках,
передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 Сімейного Кодексу України,
а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її
життя, здоров'я і морального виховання.

З копії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.14) видно, що батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, єОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Згідно довідки
виданої Надеждинської сільською Радою Саратського району (а.с.16), видно, що в
склад родини ОСОБА_3 входять: батько ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, мати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, сестра ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4року
народження.

Відповідно до
копії Акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3(а.с.9, 13), вона проживає
разом зі своїми батьками ОСОБА_1. та ОСОБА_2в умовах, непридатних для
нормального життя.

Характеристика
(а.с.6), яка видана Надеждинської сільською радою Саратського району Одеської
області, на ім'я ОСОБА_1, характеризує його з негативного боку, як громадянина,
який не має постійної роботи, заробляє тимчасовими заробітками з виїздом до м.
Одеси, поводить себе по відношеню до сім'ї погано, вихованням дітей не
займається, пиячить і влаштовує дома бійки.

Характеристика
(а.с.7), яка видана Надеждинської сільською радою Саратського району Одеської
області, на ім'я ОСОБА_2, характеризує її з негативного боку, як громадянку,
яка не має постійного місця роботи, заробляє тимчасовими заробітками по найму у
населення, вихованням доньки не займається, не контролює її поведінку,
зловживає алкогольними напоями.

З характеристики
(а.с.12), виданої Надеждинської ЗОШ Саратського району Одеської області, на ім'я учениці 4-го
класу - ОСОБА_3, видно, що вона до навчання ставиться байдуже, в колективі ні з
ким не товаришує, тому що вона може образити або вдарити. Головна проблема
дитини виховна запущеність, схильність до бродяжництва та крадіжок.

З копії
клопотання дирекції Надеждинської ЗОШ І-ІІІ ступіней, від 12 грудня 2007 року
(а.с.15), видно що дитина ОСОБА_3 потребує захисту держави від асоціального
життя, яке вона веде, не зважаючи на бесіди з дирекцією школи.

Служба у справах
неповнолітніх Саратської РДА, орган опіки та піклування Надеждинської сільської
Ради Саратського району Одеської області, клопочуть перед судом про відібрання
дитини з подальшим влаштуванням до державного дитячого закладу без батьківських
прав відносно їхньої неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження (а.с.3-5).

В судовому
засіданні встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків
по вихованню неповнолітньої дочки. У
зв'язку з цим,
суд вважає, що дитина повинна бути відібрана у відповідачів без позбавлення
батьківських прав.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ. 150,
170 СІМЕЙНОГО
КОДЕКСУ УКРАЇНИ, СТ. СТ. 3-8, 10,11, 60, 212-215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

С У Д -

В И Р І Ш И В:

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ВІДІБРАТИ
НЕПОВНОЛІТНЮ ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1РОКУ НАРОДЖЕННЯ, МЕШКАНКУ                       АДРЕСА_2 У БАТЬКІВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2РОКУ НАРОДЖЕННЯ ТА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3РОКУ НАРОДЖЕННЯ,
БЕЗ ПОЗБАВЛЕННЯ ЇХ БАТЬКІСЬКИХ ПРАВ.

СТЯГНУТИ З
ОСОБА_1 ТА ОСОБА_2 НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ СУДОВИЙ ЗБІР В РОЗМІРІ 51 (П'ЯТДЕСЯТ ОДНА)
ГРИВНІ 00 КОПІЙОК.

СТЯГНУТИ З
ОСОБА_1 ТА ОСОБА_2 НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ
ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ В РОЗМІРІ 30 (ТРИДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА
ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ  ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО
АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.

СУДДЯ