Справа № 2-2076-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

03
березня  2008  року
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:   головуючого судді
Тимченко С.О.,

при секретарі Пономаренко Л.Г.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1  до Відкритого акціонерного
товариства “Павлоградвугілля”  про
відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в позові посилається на
те, що тривалий час він працював на шахті “Самарська” ВАТ “Павлоградвугілля”.
Під час виконання  роботи 04.09.1999 року
він отримав трудове каліцтво лівої ноги, а 24.12.1997 року - каліцтво правої
ноги. Згідно висновку МСЕК від 15.01.2003 року йому встановлено 60 % втрати
професійної  працездатності та  3 групу інвалідності безстроково. У зв»язку з
отриманим каліцтвом на роботі йому спричинена моральна шкода у вигляді фізичних
та психічних страждань: він страждає від сильних болей ніг, обмежений рух обох
ніг. Свідомість приреченості на пожиттєве страждання та невилікованності додає
йому психічних душевних страждань. Ушкодження здоров'я на виробництві порушено
всі нормальні  умови його життя: він
вимушений вести малорухомий спосіб життя, не може виконувати фізичну роботу,
вимушений часто лікуватись.  Просить
стягнути з відповідача на його користь 60 000 грн. в рахунок відшкодування
моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
позивача підтримав.

Представник
відповідача Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» позов не
визнав, посилаючись на те, що позивач не довів
наявність фізичних та психічних страждань для  відшкодування моральної шкоди. Оскільки
встановлений факт трудового каліцтва  на
виробництві мав місце 15.01.2003  року,
то належним відповідачем по справі має бути відповідне відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України, який в таких випадках зобов'язаний
відшкодовувати застрахованій особі, якою є позивач, в повному обсязі
матеріальну та моральну шкоду, завдану внаслідок нещасного випадку на
виробництві.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так,  в судовому
засіданні встановлено, що тривалий час
позивач  працював на шахті
“Самарська” ВАТ “Павлоградвугілля”. /л.с.
/.

Під час
виконання  роботи 04.09.1999 року позивач
отримав трудове каліцтво лівої ноги, а 24.12.1997 року - каліцтво правої
ноги./л.с.  /.

Згідно висновку МСЕК від 15.01.2003 року позивачу  встановлено 60 % втрати професійної  працездатності та  3 групу інвалідності безстроково. /л.с.  /.

Таким чином, на
час виникнення  спірних правовідносин
відшкодування моральної шкоди відповідно до вимог Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»
здійснювалися Фондом соціального страхування.

Зобов'язання Фонду соціального
страхування по відшкодуванню моральної шкоди припинені лише у лютому 2007 року
після внесення змін до Закону України «Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності», тому відсутні правові
підстави для задоволення позову за рахунок підприємства.

Виходячи з вищевикладеного, суд
вважає, що в позові слід відмовити

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1
до Відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля”  про відшкодування моральної шкоди -
відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано в Павлоградський міськрайонний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський
міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження`.

Суддя:
С.О. Тимченко