Справа №2о-26/08
лютого 2008 року  Царичанський  районний суд Дніпропетровської області
в складі : головуючого
-  судді Сороки Б.М.
при секретарі - Дорошенко В.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської
області цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа                      управління Пенсійного фонду України
в Царичанському районі,                                      про встановлення факту
належності  документів
ІНФОРМАЦІЯ_1, звернуся  з заявою про
встановлення факту належності документів.
В обгрунтування своїх вимог вказав,
що в даний час звернувся до управління Пенсійного фонду України в Царичанському
районі Дніпропетровської області з проханням призначення йому пенсії по віку,
але отримав відмову згідно довідки №212/05-40 від 16.01.2008 року. Управління
Пенсійного Фонду України в Царичанському районі повідомило, що прийняти архівну
довідку про стаж роботи та заробіток №931 від 29.12.2007 року та трудову книжку
НОМЕР_1 від 16.09.2002 року немає можливості, так як в довідці неповністю
вказано по-батькові, а саме зазначено «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1», а в трудовій
книжці виправлення по-батькові  не
завірено належним чином.
зміни в довідку та  трудову книжку  не можливо, і тому він змушений звернутися до
суду, прохає встановити факт належності йому архівної довідки №931 від
29.12.2007 року про стаж роботи та заробіток на ім»я «ОСОБА_1», трудової книжки
НОМЕР_1 від 16.09.2002 року на ім»я «ОСОБА_1».
судовому засіданні свої вимоги підтримав повністю.
Представник заінтересованої
особи  в судовому  засіданні проти задоволення заяви не
Суд
заслухавши пояснення  заявника,
представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи  юридичних осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і заперечень.
В судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Прядивка Царичанського
району Дніпропетровської області (паспорт НОМЕР_2 виданий Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області 11 травня 2000 року) дійсно в період з 1997
року по 2000 рік згідно довідки від 29.12.2007 року №931 працював в КСП
«Калініна» Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується
копією трудової книжки НОМЕР_3 від 16.09.2002 року, а отже і отримував
заробітну плату, яка вказана в архівній довідці, а тому той факт, що архівна
довідка про стаж роботи та заробіток від 29.12.2007 року №931, в якій
неповністю вказано по-батькові заявника, трудова книжка НОМЕР_3 від 16.09.2002
року на ім”я “ОСОБА_1” з незавіреним належним чином виправленням по-батькові, в
дійсності  належить  ОСОБА_1, не викликає сумніву.
На підставі викладеного керуючись
ст.ст. 213-215, 218, 256  ЦПК України,
суд
Встановити факт, що архівна довідка
№ 931 від 29.12.2007 року про стаж роботи та заробіток на ім»я «ОСОБА_1»;
трудова книжка  НОМЕР_3 від 16.09.2002
року на ім”я “ОСОБА_1” в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю
с.Прядивка Царичанського району Дніпропетровської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.