Справа №2о-63/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого    -
судді Тарабана Є.О.

при секретарі  -
Кузнецовій Г.С.

розглянувши
у відкритому судовому  засіданні  в
залі суду   смт. Царичанка  Дніпропетровської області цивільну справу за
заявою

ОСОБА_1, зацікавлена особа
управління Пенсійного фонду України в Царичанському               районі, про встановлення факту
належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа - архівної довідки
про заробіток для обчислення пенсії № 163 від 03 березня 2008 року, виданої за період
з 1973 по 1977 роки архівним відділом Царичанської районної ради
Дніпропетровської області на ім'я «ОСОБА_2», посилаючись на те, що він за
чинним законодавством має право на призначення пенсії по віку і на даний час
звернувся з необхідними документами до управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі Дніпропетровської області, але отримав відмову у виді
довідки № 1106/05-40 від 11 березня 2008 року, згідно якої зацікавлена особа
прийняти архівну довідку про заробіток для обчислення пенсії за період з 1973
по 1977 роки не має підстав, оскільки в ній не повністю вказано його ім'я та
по-батькові.

Позасудовим шляхом встановити факт належності йому вище вказаної архівної
довідки неможливо, тому він звернувся із даною заявою до суду.

В судовому
засіданні свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи проти
задоволення вимог заявника не заперечував.

Заслухавши пояснення заявника, представника
зацікавленої особи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про
те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 60 ЦПК України
доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає
спір.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що заявник ОСОБА_1 у період з 1973 по 1977 рік, який зазначено в
архівній довідці про заробіток для обчислення пенсії №163 від 03 березня 2008
року, виданій архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської
області на ім'я «ОСОБА_2», дійсно працював в колгоспі ім. Шевченка Царичанського
району Дніпропетровської області, про що йому       21 червня 1967 року було видано трудову
книжку колгоспника за НОМЕР_1(а. с. 6), а тому той факт, що вище вказана
архівна довідка належить саме заявнику, а не іншій особі, не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.208, 209, 213-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа задовольнити.

Встановити той факт, що архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії
№ 163 від 03 березня 2008 року, видана за період з 1973 по 1977 роки архівним
відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області на ім'я
«ОСОБА_2», в дійсності належить ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю села Орлівка
Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області
через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього  подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Є.О.Тарабан