Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

07 травня
2008 року                   м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької обл. в складі:

головуючого, судді
Вітковського С.В.,

при секретарі Корбі
В.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася
в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу, мотивуючи тим, що сім'я розпалась, оскільки відповідач зловживає
спиртними напоями, влаштовує постійні сварки. На примирення не погоджується, бо
всі попередні спроби налагодити подружнє життя позитивного результату не дали і
просить шлюб розірвати. Неповнолітнього сина ОСОБА_3 просить залишити на її,
ОСОБА_1. вихованні.

В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1. позов підтримала, викладене в позовній заяві підтвердила і
суду пояснила, що сім'ю зберегти неможливо. Відповідач ОСОБА_2. постійно
зловживає спиртними напоями та постійно влаштовує сварки. Неповнолітнього сина
просила залишити на її утриманні.

Відповідач  ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, хоча
був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи в суді і
оскільки від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, це дає підстави
суду ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів бо позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
слід задовольнити з таких підстав.

Сторони
зареєстрували шлюб 08 червня 2001 року у виконкомі Немійської сільської ради
Могилів-Подільського району Вінницької області про що зроблено актовий запис №
8.

Від спільного
подружнього життя в них є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
якого позивачка просила залишити на її утриманні.

Відповідно до ч.2
ст. 112 „Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення ”.

З показів позивачки
вбачається, що сім'я розпалась по тій причині, що відповідач зловживає
спиртними напоями, внаслідок чого постійно виникають сварки та непорозуміння,
які привели до того, що подальше спільне проживання стало неможливим.

При таких
обставинах, суд вважає, що сім'я розпалась, зберегти її неможливо і тому шлюб
слід розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні та утриманні матері ОСОБА_1..

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС необхідно стягнути з відповідача  ОСОБА_2. 17 гривень державного мита, а
позивачку ОСОБА_1. від сплати державного мита звільнити.

Керуючись ст. 110,
112 СК України, ст.ст. 209, 212, 213, 214, 224-227  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08 червня 2001
року в виконкомі Немійської сільської ради, актовий запис № 8.

Неповнолітню
дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишити на вихованні та
утриманні матері - ОСОБА_1.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн.
державного мита, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Копію
заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення направити
відповідачу.

Відповідач
протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про
його перегляд.

Заяву про апеляційне
оскарження заочного рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької
області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на заочне рішення подається до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його проголошення або двадцяти днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення.

СУДДЯ: