Справа  2-898 / 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 р.                                                                           Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі:
головуючого судді Панкеєва О.В.,

при секретарі Голівщук Т.М.,

за участю позивача  ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому  судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом про
розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем
ОСОБА_2

В обґрунтування  своїх  позовних вимог позивач зазначив, що між ними,
21.01.1995 року Заводським  відділом РАЦС
Запорізького міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, про що
зроблено актовий запис № 16. За період сумісного життя у них народились діти -
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.
Спільне життя з відповідачем не склалося в силу
різних  поглядів на життя,  шлюбні відносини припинені в 2007 році.
Спільне господарство не  ведеться.  Подальше збереження шлюбу не можливе.

Відповідач позов визнав повністю, заперечень не має, тому суд ухвалив
виносити рішення  у попередньому розгляді
справи. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає задоволенню

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами  21.01.1995 року Заводським відділом РАЦС
Запорізького міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, про що
зроблено актовий запис № 16. За період сумісного життя у них народились діти -
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження.  Сторони створити
міцної  сім'ї за час спільного  проживання
не змогли,  внаслідок  чого шлюб фактично розпався, подружні
стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.

Відповідно  до  п.
2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.  Згідно  до ч. 2
ст. 112 Сімейного кодексу України суд
постановляє   рішення   про
розірвання  шлюбу,  якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило  б  інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей.

Таким чином, оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід
розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам
їхніх дітей. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача.

Керуючись ст.10,11, 60, 209,
212-215,218, 226 ЦПК України, ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований  21.01.1995 року Заводським  відділом РАЦС Запорізького міського
управління юстиції, про що зроблено актовий запис  N  16 -
розірвати.

При реєстрації розірвання  шлюбу
стягнути з  ОСОБА_1на  користь держави  державне
мито  в  розмірі
17 (сімнадцять) гривень.
ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького
апеляційного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня
оголошення рішення,  поданням після цього
протягом 20  днів апеляційної скарги, з
подачею її  копії до апеляційної  інстанції.

Суддя                                                                                                                       О.В.
Панкеєв