Справа № 2-490
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14
травня 2008 року, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

у складі
головуючого: судді Безпалько М.С.

при
секретарі          Яворській М.І.

за участю
представника позивача ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
Сторожинецької інспекції Державного технічного нагляду про визнання
права власності на перероблену річ

В С Т А Н О В И В:

Позивач  ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Сторожинецької районної інспекції Державного технічного нагляду про визнання
права власності на перероблену річ, посилаючись на те, що  28.03.2001 року він купив в
сільськогосподарському виробничому кооперативі « України» запасні частини до
тракторного  причепу 2 птсм-4 та передню
і задню вісь, колеса з дисками, дишло та платформу, були списані на металолом.

Після придбання вказаних запасних частин
позивач зібрав їх та відновив причепа, виготовивши власними силами дерев'яні
борта, та який  в даний час є в справному
стані, однак позивач не спроможний зареєструвати вказаний трактор в інспекції
Держтехнагляду, оскільки в нього немає довідки про належним чином придбання
вказаних запасних частин. Згідно з накладними , квитанцією до касового
ордеру,  вартість відновленого причепа,
станом на день звернення до суду складає 700 гривень.

В
судовому засіданні позивач та його
представник   ОСОБА_2.
підтримали  позовні вимоги, посилаючись
на вказані вище обставини, просять визнати за позивачем право власності на  перероблену річ, якою являється  вищевказаний причеп, вказуючи на те, що
оскільки позивач створив причепа  з
придбаних  деталей, він вважає, що
вказана річ не є  новоствореною а
переробленою.

Представник
відповідача Багрій В.І. позов визнав та показав, що він як начальник відділу
Державного технічного нагляду в Сторожинецькому районі не заперечує проти того,
щоб за позивачем було визнано право власності на вказаного переробленого
причепа , при огляді його та складанні акту технічного стану він впевнився, що
даний  причеп технічно відповідає вимогам
стандартів для сільськогосподарської техніки.

Суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Із накладної № 1566 від 28.03.2001 року
/а.с. 6/ вбачається, що виробничий кооператив « Україна»  продав
позивачу  передню та задню
вісь,колеса з дисками,раму, платформу, дишло причепа, сиписаних на металолом,
на суму 140 гривень.

Із довідки ТОВ « Зрубське» /а.с.7/
вбачається, що вартість причепу тракторного ПТС складає 700 гривень

Із
акту технічного стану  причепа
тракторного ПТС -4 /а.с.5//, від
21.05.2007 року, власником якого є позивач,  вбачається, що станом на вказану дату  причеп відповідає технічним вимогам,придатний
для експлуатації.

Із вказаних доказів суд вважає
доведеною ту обставину, що позивач набув права власності на перероблену, а не
новостворену річ, якою являється  причеп
тракторний ПТС-4, та якого позивач зібрав з бувших в використанні  придбаних вузлів та агрегатів.

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст.209,212-215 ЦПК України, ст..ст.328,332 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

.Задовольнити
позовні вимоги  ОСОБА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
перероблену річ, якою являється
тракторний причеп  ПТС-4.

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана в апеляційний суд
Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10  днів з дня
його проголошення.

Апеляційна
скарга на дане рішення подається в такому ж порядку протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Копія
вірна

Голова Сторожинецького районного суду                               Казюк О.О