№2-880/08
02 червня 2008 року                     Дніпровський районний суд
м. Дніпродзержинська у складі :
при секретарі                                            Чорної О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
Відповідач в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами ст. 76 ЦПК
України,  причини неявки у судове
засідання згідно з вимогами ст.77 ЦПК України суду не повідомив.
ОСОБА_1звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає,
що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24 квітня 1993 року. Від
шлюбу мають неповнолітніх доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та  доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.
Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з січня 2006 року, сім'я розпалася
та відновленню не підлягає. Просить суд розірвати шлюб між нею та
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами ст.
76 ЦПК України,  причини неявки у судове
засідання згідно з вимогами ст.77 ЦПК України суду не повідомив, є достатньо
матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень
відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його
відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність
законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог
ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих
сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.
Судом досліджені докази по справі:
письмові докази по справі шляхом оголошення їх
у судовому засіданні;
позивачку, вивчивши письмові докази, вивчивши
матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них
в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24 квітня 1993 року. Шлюб
зареєстровано Дніпровським відділом ЗАГСу м.Дніпродзержинська, актовий запис
№312. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, які проживають разом з позивачкою та виховуються нею.
Сімейно-шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинені з січня 2006
року, сім'я розпалася та відновленню не підлягає.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги
позивача, з  таких мотивів.
Згідно з ч.2 ст. 104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч.3 ст.105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на
підставі рішення суду.
Згідно з ч.1 ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч.2 ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
відповідності до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідач, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до вимог ст. 224
ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Згідно даних суду пояснень
сторін, вивчених судом матеріалів
справи,  з'ясованих обставин справи які
досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу в зв'язку з тим, що сімейно-шлюбні
відносини між сторонами припинені, сім'я розпалася та відновленню не підлягає.
Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Встановлені судом факти і обставини
справи підтверджуються:
-     свідоцтвом про
укладення шлюбу та свідоцтвом про народження а.с.4, згідно яких
підтверджується, що сторони перебувають в шлюбі та мають від шлюбу неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження;
-     свідоцтвом про
народження а.с.5, згідно якого підтверджується, що сторони мають від шлюбу
неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження;
«ІНФО-КОМ» а.с.6, згідно якої підтверджується місце реєстрації позивачки.
На підставі  ст.104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 8,10, 59, 60, 169 ч.4,
213-215, 218, 224 ЦПК України, суд ,-
Позов  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.
зареєстрований 24 квітня 1993 року Дніпровським відділом загсу м.
Дніпродзержинська, актовий запис №312, між ОСОБА_1та ОСОБА_2- розірвати.
видачі  свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_2- 15 гривень у доход держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська                                                                                     В.Є. Гнєзділов