Справа № 2-94/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 квітня 2008 року

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого суду Щербатої Г.Р.

при секретарі Сопільняк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ланівці справу
за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2про відшкодування витрат на лікування дружини

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2
про відшкодування витрат на лікування дружини в сумі 615 грн., посилаючись на
те, що в неї незадовільний матеріальний стан і вона не може сама нести витрати
на лікування зубів у післяродовий період.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і
збільшивши суму позову на 288 грн. просить стягнути із відповідача витрати на
лікування в сумі 903 грн. Крім того, позивач просить стягнути із відповідача
кошти затрачені на проїзд в сумі 50 грн., на згаяний час в сумі 100 грн. та на
оплату няні по догляду за дитиною в день розгляду справи в сумі 60 грн.

ВідповідачОСОБА_2позовних вимог не визнав і пояснив, що законом не
передбачено відшкодування чоловіком витрат на лікування дружини і він сплачуючи
аліменти на утримання дитини та на утримання дружини не має змоги відшкодувати
позивачу витрати на лікування зубів, проведеного в приватних клініках.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2. перебувають у зареєстрованому шлюбі з
23.05.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про одруженняНОМЕР_1від
23.05.2002 року, виданого відділом РАГС Тернопільського міського управління
юстиції Тернопільської області.

Від цього шлюбу подружжя має дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який проживає із позивачем.

Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинилися із жовтня 2004
року вони проживають окремо.

Згідно рішень суду відповідач сплачує аліменти на утримання дитини
та дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Відповідно до ст. 90 СК України дружина і чоловік взаємно
зобов"язані брати участь у витратах пов"язаних із хворобою другого
подружжя.

Як слідує із матеріалів справи позивач ОСОБА_1 04 та 08 листопада
2005 року лікувала зуби у ТзОВ"Оптиміст" м.Тернопіль, у зв"язку
з чим понесла витрати на лікування в сумі 168 грн., що підтверджується історією
стоматологічного хворого від

- 2 -

02.12.2003 року, квитанціями про оплату лікування №2611 від
04.11.2005 року на суму 87 грн. та №2624 від 08.11.2005 року на суму 81 грн.

В період з 21 листопада 2005 року по 20 вересня 2007 року ОСОБА_1
лікувала зуби у приватній стоматології "Діодент" м.Тернопіль, де
понесла витрати на лікування в сумі 435 грн. та на ренген-обстеження в
ТзОВ"Арка" м.Тернопіль в сумі 12 грн. В період з 26 по 28 грудня 2007
року позивач лікувала зуби у цьому ж стоматологічному кабінеті і витрати на
лікування складають 280 грн. та 8 грн. на ренген-обстеження, що підтверджується
амбулаторними стоматологічними картками ОСОБА_1 від 21.11. 2005 року та 26.12.
2007 року, довідкою лікара приватної стоматології "Діодент" ОСОБА_4.,
квитанціями ТзОВ "Арка" № 905 від 21.11. 2005 року, на 6 грн., № 951
від 24.11. 2005 року на 6 грн., № 1072 від 26.12.2007 року на 8 грн.

Проаналізувавши докази представлені сторонами суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 щодо відшкодування витрат на лікування у зв'язку із
хворобою зубів в сумі 903 грн. підлягають до задоволення частково в сумі 452
грн., оскільки дружина і чоловік взаємно зобов'язані брати участь у витратах
пов'язаних з лікуванням дружини. При цьому суд враховує матеріальне становище
сторін і вважає, що в даному конкретному випадку чоловік в змозі відшкодувати
половину витрат, пов'язаних з лікуванням дружини, яка перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до 3 - х років.

У задоволенні вимог позивача про стягнення коштів в сумі 50 грн.
на оплату проїзду із м.Тернополя в м.Ланівці, 100 грн. на згаяний час та 60
грн. на оплату няні по догляду за дитиною слід відмовити, оскільки такі витрати
не відносяться до судових витрат, передбачених ст. 79 Цивільного процесуального
кодексу України.

На підставі наведеного і керуючись ст.90 СК України, ст.ст. 10,60
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, проживаючого
вАДРЕСА_1, працюючого в товаристві з обмеженою відповідальністю "
Хадлей-Білд" м.Тернопіль, вул. Текстильна, 28 в користьОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, проживаючої в АДРЕСА_2витрати на лікування в сумі
452 грн. та 51 грн. судового збору в дохід держави, 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Головуюча - підпис

Голова
суду
Л.І.Буячок

Секретар
суду                                                Н.К.Барановська