Справа №
М       У К Р А Ї Н И
травня  2008 року                            м.
районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді   Косач
при секретарі         Гордієнко
з участю сторін  заявниці        ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, що діє
в інтересах ОСОБА_2про встановлення факту родинних відносин, -
11.04.2008 р. ОСОБА_1., в
інтересах ОСОБА_2. звернулася до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги наступним. Вона є
рідною сестрою ОСОБА_2Відповідно до рішення виконкому Новозаводської районної
ради м. Чернігова від 23.05.2005 року № 77 її було призначено опікуном над
недієздатним ОСОБА_2Батько ОСОБА_3. помер
ІНФОРМАЦІЯ_1р. За життя, батько на праві приватної власності  мав нерухоме майно та вклади в ощадбанку.
Вона та її брат ОСОБА_2є спадкоємцями першої черги за законом  після смерті батька - ОСОБА_3. У встановлений
законом 6 місячний термін після смерті ОСОБА_3. вона звернулась з заявою до
нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, як від себе так і від
брата ОСОБА_2. У даний час виникає необхідність встановлення факту родинних
відносин між сином ОСОБА_2. та батьком ОСОБА_3., це потрібно для того, щоб він
змог прийняти спадщину після смерті батька, тому, що  в його паспорті  та в свідоцтві про народження вказане його
прізвище як  «ІНФОРМАЦІЯ_2»  українською мовою, а в свідоцтві про смерть
батька вказане його прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_3». Через те, що в паспорті та в
свідоцтві про народження брата вказане його прізвище як «ІНФОРМАЦІЯ_2» він не
може отримати спадщину після смерті батька. Просила встановити факт родинних
відносин, визнавши, що ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року - є рідним батьком
В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила
встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_3., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року - є рідним батьком ОСОБА_2
Представник зацікавленої особи - 2 Чернігівської
державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним чином, надали заяву про розгляд справи у
відсутність їх представника. Суд вважає за можливе розглядати справу у  відсутність представника зацікавленої особи
-2 Чернігівської державної нотаріальної контори
за наявними матеріалами у справі.
Свідок ОСОБА_4., ОСОБА_5. в судовому засіданні пояснили,
що вони є близькими родичами  заявниці.
Засвідчили факт, що ОСОБА_2. є рідним сином померлого  ОСОБА_3.
Вислухавши заявницю, показання свідків ОСОБА_6., ОСОБА_5.   дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що заява  підлягає
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні заявниця довела факт родинних відносин між ОСОБА_2та
ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.( а.с. 6) і що він є батьком ОСОБА_2.
Це підтверджується поясненнями заявниці, показаннями свідків та наданими
копіями документів, що знаходяться в матеріалах справи.
Встановлення даного факту потрібно заявниці для оформлення спадщини.
ст.ст. 10, 11, 57-61,209, 234, 235, 256-259
ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2про встановлення факту родинних відносин -
що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. є рідним батьком ОСОБА_2.
Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський
районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

СУДДЯ:                                         Косач
І.А.