overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  № 2-27/2008 р.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15. 01.
2008 року                                                                 м.
Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський  районний суд Запорізької області в
складі:

Головуючого
судді    Яковлєвої М. С.

при
секретарі                                                Поповій
І. В.

розглянувши
у попередньому  засіданні  цивільну справу  за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся
до суду з позовом  до  ОСОБА_2
про  розірвання шлюбу. В позові
позивач зазначає, що  23. 07. 2005 року
вона  уклала шлюб з відповідачем. Від
шлюбу сторони  мають спільну дитину
-  доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Позивач
зазначає, що   відповідач не приділяв
уваги  вихованню дитини,  кидав
сім'ю. З   лютого 2007 року  фактично шлюбні відносини припинилися, вони з
відповідачем  не проживають разом,
спільне господарство не ведеться. Позивач
не має наміру зберігати сім'ю,
просить розірвати укладений між нею і відповідачем шлюб.

У
попереднє засіданні  ОСОБА_1надала заяву
, просить суд  справу залишити без
розгляду.

У
відповідальності до ст.207 ЦПК України суд залишає справу без розгляду,якщо до
суду надійшла заява про залишення справи без розгляду.

Керуючись
ст.207 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Заяву
про  апеляційне оскарження ухвали
суду  може  бути подано до Запорізького апеляційного суду
через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом  5-ти днів
з дня  проголошення  ухвали.

Апеляційну
скаргу на ухвалу суду  може  бути подано до Запорізького апеляційного суду
через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом  десяти днів
після подання  заяви про  апеляційне оскарження.

Суддя                                                            ______________
Справа №2-2012/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 липня
2008 року            Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді   - Євтушенко Т.І.

при секретарі
- Антошко Т.А.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в залі суду в м.Шостка справу за позовом Казенного підприємства «Шосткинський
казенний завод «Імпульс» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в Шосткинський міськрайсуд
з позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач забезпечує
тепловою енергією та горячим водопостачанням споживачів, у тому числі і
відповідача по справі. Однак вона не сплачує кошти, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі 5869,93 грн.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 5869,93 грн., а
також сплачені при подачі позову судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що вказана заборгованість
виникла внаслідок скрутного матеріального становища.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, а саме: довідку про склад сім'ї
(а.с.5), згідно якої відповідачка зареєстрована у АДРЕСА_1, довідку (а.с.6),
згідно якої будинок відповідачки знаходиться на обслуговуванні ЖКВ КП ШКЗ
«Імпульс», відомість (а.с.8,9), згідно якої заборгованість відповідачки складає
5869,93грн., тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно
до ст.64,68 ЖК України наймач та члени його сім”ї  зобов”язані оплачувати надані їм послуги у
встановлені строки.

Керуючись
ст.ст.10,60,88,130,212,213,215, ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, -

ВИРІШИВ :

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод
«Імпульс» заборгованість за надані послуги в розмірі 5869 (п'ять тисяч вісімсот
шістдесят дев'ять) грн. 93 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод
«Імпульс» державне мито в розмірі 5,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 45,90 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя:
Т.І.Євтушенко
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа №
Суддя Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Слюсар
розглянувши  заяву Закритого акціонерного
товариства «Український
зв`язок» в особі Дніпровського територіального управління-
підрозділу ЗАТ «УМЗ», про видачу судового наказу про стягнення
з    ОСОБА_1 за надані послуги   мобільного зв'язку з
договірних санкцій в розмірі 1110 грн. 87 коп., судового збору у
25 грн. 50 коп., а також витрат за інформаційно-технічне забезпечення - 15
керуючись ст. ст. 11, 12, 16, 509, 526
ЦК України, ст.  96, 102, 103 ЦПК
Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
вул.  Лейпцизька, 15, р/р 26008526 в Райффайзен
Банк  Аваль, м.Київ   МФО
санкцій - 1110 грн. 87 коп., судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп., а
витрати за інформаційно-технічне забезпечення - 15 грн., а всього 1151
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя
Справа
№ 2- 193, 2008 року
року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого  судді - Іоненко Т.І. при
секретарі - Алієвій Е.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ВАТ “Крименерго” - Судацький РЕМ до ОСОБА_1про стягнення
матеріальної шкоди у сумі 1131 гривень 36 копійок,
ВАТ “Крименерго” - Судацький РЕМ
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1., в якому просить стягнути матеріальну
шкоду у сумі 1131 гривень 36 копійок, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач,
не являючись абонентом Судацького РЕМ ВАТ «Крименерго», не уклавши договір з
Судацьким РЕМ про використання електроенергії, 15.01.2006 року за адресою:АДРЕСА_1,
в порушенні Правил користування електричної енергії, зробив самовільний накид
проводів навантаження на лінію електропередач, внаслідок чого електроенергія не
враховувалась і не оплачувалась, чим завдав позивачу матеріальної шкоди на
загальну суму 1131 гривень 36 копійок.
При проведенні судового засідання
представник позивача надав письмову заяву про відмову від позову, так як
питання вирішено у добровільному порядку.
ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє
ухвалу про закриття провадження  у
справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз'яснені, підстав
для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3
ст.205 ЦПК України провадження у справі закривається.
Керуючись ст.п.3 ст.205 ЦПК України,
суд, -
відмову  від позову представника ВАТ
“Крименерго” - Судацький РЕМ.
у справі за позовом ВАТ “Крименерго” - Судацький РЕМ до ОСОБА_1про стягнення
матеріальної шкоди у сумі 1131 гривень 36 копійок - закрити.
Ухвала може бути  оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя -                                                                                               Т.І.Іоненко
КРАСНОПЕРЕКОПСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД  м. КРАСНОПЕРЕКОПСЬК
СУДОВИЙ   НАКАЗ
2008  року                    м. Красноперекопськ                     Справа № 2н-13808
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Мамаєва О.В., розглянувши заяву
Акціонерного банку «Київська Русь» ,  про
до вимог ст.  ст.  526, 527, 530, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст.
зОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що
мешкає за адресою:АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь  Акціонерного банку «Київська Русь»
розташованого за адресою: м. Київ, вул. Хоріва, 11А заборгованість у розмірі
копійок ) на р/р НОМЕР_2 МФО 384793 ОКПО 26400754, отримувач Красноперекопське
відділення СФ АБ «Київська Русь», призначення платежу погашення заборгованості
з ОСОБА_1на користь АБ «Київська Русь» судові витрати у розмірі 194 грн.
79  коп. ( сто дев'яносто чотири грн.
сімдесят дев'ять копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 15,00грн ( п'ятнадцять гривень) на р/р НОМЕР_2 МФО
384793 ОКПО 26400754, отримувач Красноперекопське відділення СФ АБ «Київська Русь»,
призначення платежу погашення заборгованості ОСОБА_1. за кредитним договором №
Судовий
наказ після набуття законної сили видати стягувачу .
Суддя:                                                                                                    Мамаєва
Згідно зі статтею 104   Цивільного процесуального кодексу України
(далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Судовий наказ набрав чинності
“_____” ________________ 20 ___ року.

Суддя
______________________Мамаєва О.В.

підпис

Місце печатки
суду

Відмітки про виконання судового
наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації ( з прикладанням печатки)

Примітки

Інші
відмітки

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дьяченко С.В. розглянув зустрічну позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
, третя особа – КП „Підприємство комунальної власності”, про зміну договору житлового найму,

В С Т А Н О В И В:

В Енергодарський міський суд надійшла позовна заява
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
, третя особа – КП „Підприємство комунальної власності”, про зміну договору житлового найму.

Ухвалою Енергодарського міського суду від 21.10.2008 р. був наданий строк позивачу для усунення недоліків до 10.11.2008 р.

У вказаний судом термін до суду надійшла заява від позивача та заява на ім’я директора КП „ПКВ”
ОСОБА_4

Фактично суттєві недоліки позовної заяви не усунуті.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України у зв’язку з невиконанням ухвали суду по усуненню недоліків, позовна заява повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Керуючись ст.121, 209-210, 293,294 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
, третя особа – КП „Підприємство комунальної власності”, про зміну договору житлового найму, повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:____________________
РАЙОННИЙ СУД
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Слюсар Л.П.
Кредитної  Спілки « Добробуд»  в інтересах філії №2 КС «
Добробуд»  м. Дніпропетровськ  ( Боржник :
видачу судового наказу   про стягнення
заборгованості,  керуючись ст. ст.
11,12,16,1050,1049,1054  ЦК України, ст. ст. 95,96, 103 ЦПК України, -
з    ОСОБА_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на  користь  Кредитної
Ілліча  б.89, оф.39-41   на рахунок 265030010  в ТОВ
«  Банк Фамільний»  в м.
№14100029 суму заборгованості за
розмірі 8300 грн. 00 коп. (
тисяч триста гривень  00 коп.) сплачений
судовий збір у розмірі  41 грн.
коп.,  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення  в
коп. , а всього 8356 грн. 50 коп.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті  105  ЦПК  України  у
разі  ненадходження  заяви
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя
Справа № 2 - 344
2008 року Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого - судді                -Давченко Т.М.
при секретарі                      -Галуцькій В.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом акціонерного
банку “Київська Русь” в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості, -
2008 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з
відповідача кредитну заборгованість у сумі 35 495,35 грн. та штраф за
несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.
позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій вимоги позову
підтримав та просив задовольнити в повному обсязі і слухати справу у
відсутність їх представника.
в судове засідання не з'явились,  про день
та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином про причини
неявки суд не повідомили.
суду справа слухалася в заочному порядку у відповідності до правил передбачених
ст. ст. 224,225 ЦПК України.
матеріали справи, судом установлені наступні факти та відповідні ним
вбачається з матеріалів справи 07.03.2007р. між сторонами укладений кредитний
на споживчі цілі, а відповідач зобов'язалась повернути кредит до 06.03.2010
року з процентною ставкою 25,6% річних за тимчасове користування коштами.
Відповідно до п.п.1.2.,2.1,2.3 кредитного договору відповідач зобов'язалась
погашати суму кредита щомісячно але не пізніш 20-го числа кожного місяця, умови
договору не виконала, в зв'язку з чим сума заборгованостіна 23.11.2007 рік
за користування кредитом 4091,28 грн., штраф - 7099,07 грн., загальна сума
викладеного у відповідності зі ст.ст. 525,526,530,
536,550,615,1046,1048,1049,1050,1054,1055 ЦК України, суд дійшов висновку про
те, що з відповідача має бути стягнено борг по кредиту та відсотки за
користування коштами, оскільки умови кредитного довогору відповідач не
наведеним, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь позивача судовий у розмірі 355,00 грн. та
інформаційно-технічне забезпечення по розгляду цивільної справи у розмірі  30,00 грн.
ст.ст.8,14,209,212-215,226 ЦПК України, суд
ОСОБА_1 на користь акціонерного банку “Київська Русь” в особі Миколаївської
філії   заборгованість по кредитному
договору № 9122-С від 07.03.2007 року у розмірі 35 495,35 грн., яка складається
користування кредитом 4091,28 грн., штраф - 7099,07 грн.
ОСОБА_1 на користь акціонерного банку “Київська Русь” в особі Миколаївської
філії судовий збір у розмірі 355,00 гривень та інформаційно-технічне
забезпечення по розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 гривень.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції
шляхом подачі позивачем в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа
№ 2-Н-366/08
УХВАЛА

15 липня  2008 року                                                          Суддя

Криворізького
районного суду

Дніпропетровської
області

Приміч
Г.І.

розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за кредитним договором,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою 14.07.2008
року та просив суд стягнути з боржника заборгованість за кредитним договором в
розмірі 3607,80 грн. та судові витрати в розмірі 40,50 грн.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового
наказу подається до суду за загальними правилами підсудності.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи
пред`являються в суд за місцем її проживання.

Розглянувши вище вказану заяву суд дійшов висновку, що дана
заява не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області,
оскільки як вбачається з заяви, божник по даній справі -   ОСОБА_1проживає за адресою: АДРЕСА_1, що
відноситься до територіальної підсудності Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, а тому в порядку  п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України дана заява
підлягає поверненню заявникові.

Повернення позовної заяви не перешкоджає заявнику повторно
звернутися до суду з вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

На підставі
вище викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 3 п.4 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву  Закритого акціонерного товариства
комерційного банку  “ПриватБанк” до    ОСОБА_1про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за кредитним договором -  повернути заявнику.

На ухвалу
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 (п'яти) днів  з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвала  суду може бути подана
протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                         Г.І. Приміч
Справа № 2-420/2008_
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29
травня  2008_року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

у складі
: головуючого-судді БЕРЕЗІЯ Ю.А., при секретарі
КАСЬЯН З.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Мала
Виска справу за позовом

Управління житлово-комунального господарства Смолінської
селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по оплаті комунальних
послуг,

В С Т А Н
О В И В :

20
лютого 2008 року позивач пред'явив позов про стягнення з відповідача
заборгованості по оплаті комунальних послуг станом на 1 квітня 2007 року в сумі
223 грн 48 коп.

5 травня
2008 року представник позивача відмовився від позову, посилаючись на те,  що спір вирішено у добровільному порядку.

Враховуючи,
що відмова позивача від позову не порушує права жодної із сторін, відмову від
позову необхідно прийняти, а провадження у справі - закрити.

Судові
витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Керуючись п.3 ст.205, ст.ст.209-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від
позову Управління житлово-комунального господарства Смолінської селищної ради
Маловисківського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті комунальних послуг.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави - 51 гривню судового збору.

Провадження у справі закрити.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 діб.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Докучаєвський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Код суду 0515
Номер справи 2”н”-99
Суддя Докучаєвського міського суду
Донецької області Л.О.Черткова
розглянувши заяву про видачу судового наказу Закритого
Акціонерного Товариства КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
відповідно до ст. ст. 80, 81, 102,103  ЦПК України.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, вул.
305299 суму заборгованості за кредитом у розмірі 1298,10 (одна тисяча двісті
дев”яносто вісім гривень десять копійок), заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 147,17 (сто сорок сім гривень сімнадцять
копійок) , заборгованість по комісії за користування кредитом 54 грн.
(п”ятдесят чотирі гривні), пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за
договором 122,90 грн. ( сто двадцять дві гривні дев”яносто копійок), а всього
1445,27 (одна тисяча чотириста сорок п”ять гривень двадцять сім копійок).
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, вул.
305299 судовий збір у сумі 25,50 ( двадцять п”ять гривень п”ятдесят копійок) та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  15 (п”ятнадцять ) гривень, а всього  40,50 (сорок гривень п”ятдесят копійок).
3.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Печатка суду
Згідно зі статтею 104 Цивільно-процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).