Дело №22ц-1951/2007                      Председательствующий в 1-й инстанции
Докладчик-  Воробьева Н.С.
24 апреля 2008 года коллегия судей
судебной палаты по гражданским делам апелляционного суда Киевской области в
председательствующего  - Воробьевой
судей -  Даценко Л.М., Коцюрбы А.П.,
при секретаре - Приходько Л.Г.,
открытом судебном заседании в г. Киеве дело по апелляционной жалобе
ОСОБА_1 на решение Бориспольского городского суда от 17 июля 2006
года по иску ОСОБА_2 к ОСОБА_1 о взыскании дополнительных расходов на
Истец обратился в суд с иском к ответчику,
в котором просил взыскать с отца-ответчика по настоящему делу на его содержание
дополнительные расходы  в размере &frac14; части заработной платы.
Требования обосновывал тем, что
ответчик производил оплату на его содержание до совершеннолетия. На момент
обращения с иском в суд он является совершеннолетним, зачислен студентом
отделения архитектуры факультета Национального университета строительства и
архитектуры. Учеба в КНУСА заканчивается в 2010 году.
Согласно справке о доходах получает
стипендию в размере 196 грн.70 коп.
В связи с учебой в университете несет
материальные затраты, связанные с приобретением художественных листов, красок,
цветных карандашей. Значительную денежную сумму тратит на оплату проезда от
дома до учебного заведения.
Поскольку ответчик не предоставляет ему
материальную помощь на обучение, просил удовлетворить его иск.
Решением Бориспольского горрайонного
суда Киевской области от 17.07.2006 года иск ОСОБА_2 удовлетворен.
Взыскано с ответчика в пользу истца,
ІНФОРМАЦІЯ_1 дополнительные  расходы на
его содержание в размере &frac14; части всех видов
заработка, ежемесячно, начиная с 21.10.2005 года до окончания учебного
В апелляционной жалобе ОСОБА_1 просит
отменить решение суда в связи с несоответствием его нормам материального и
процессуального права.
Апелляционная жалоба подлежит
Из материалов дела установлено, что
Бориспольский горрайонный суд Киевской области в соответствии с условиями
Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и
уголовным делам от 22.01.1993 года через компетентный суд Российской Федерации
известил ОСОБА_1, проживающего АДРЕСА_1 о том, что 15.12.2006 года в 10-00
часов в помещении суда состоится предварительное рассмотрение дела по иску
ОСОБА_2 к ОСОБА_1 о взыскании дополнительных расходов на содержание. Резервная
дата судебного заседания установлена 22.12.2006 года в 10-00 час.
В порядке подготовки к судебному
заседанию ответчиком направлено возражение на иск с приложением соответствующих
Данные материалы получены
Бориспольским  горрайсудом 21.11.2006
года (с.д.55-70), т.е. до даты, установленной судом и указанной в извещении для
компетентного суда РФ.
Как видно из материалов дела, иск
ОСОБА_2 рассмотрен по существу 17.07.2006 года, без учета возражений ответчика
и без установления действительных обстоятельств дела.
Данные о том, что в соответствии с требованиями
закона и условиями Конвенции 1993 года ответчик уведомлен об изменении даты
рассмотрения гражданского дела по иску ОСОБА_2 в материалах дела
Таким образом, суд первой инстанции,
в нарушение требований ГПК Украины, рассмотрел дело в отсутствие ответчика,
который не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного
В порядке ч.3 ст.311 ГПК Украины,
решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд
Руководствуясь ст.ст.307, 311 ГПК
Апелляционную жалобу ОСОБА_1
удовлетворить. Решение Бориспольского горрайонного суда Киевской области от 17
июля 2006 года отменить. Дело направить в суд первой инстанции на новое
Определение вступает в законную силу
с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в
Верховный Суд Украины в течение двух месяцев.
Председательствующий -
Судьи -