Справа
№ 2-385/2008 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02 квітня 2008 року.   Рахівський районний суд Закарпатської
області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при
секретарі - Репарюк О.В.

з
участю представника позивача - ОСОБА_1 та відповідача КП

“БТІ” -
Тулик Д.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1, як представника за дорученням в інтересах ОСОБА_2

до

Ясінянської селищної ради Рахівського району, Рахівської державної
нотаріальної контори Закарпатської області

про

визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
як представник за дорученням в інтересах ОСОБА_2 заклав позов до Ясінянської
селищної ради Рахівського району, Рахівської держнотконтори про визнання права
власності на спадкове майно.

В
судовому засіданні ОСОБА_1, як представник за дорученням в інтересах ОСОБА_2
позовні вимоги підтримав та пояснив, що після смерті батька позивача, ОСОБА_3,
про що виконкомом Ясінянської селищної ради Рахівського району, Закарпатської
області вчинено відповідний запис про
смерть за № 28 від 18.06.1974 року, залишився, як спедкове майно,
житловий АДРЕСА_1. Вартість цього спадкового будинку на даний час становить 9591
грн., що підтверджується витягом із реєстру прав власності на нерухоме майно,
виданим Рахівським КП “Бюро технічної інвентаризації”.

У
вересні місяці 2007 року позивач ОСОБА_2звернувся до виконкому Ясінянської
селищної ради Рахівського району та Рахівської державної нотаріальної контори
із заявою про перереєстрацію нерухомого майна (спадкового будинку) та видачу
йому правовстановлювального документу на житловий будинок, який належав у цілій
частині на праві приватної власності його батькові, ОСОБА_4.

Основним
доказом, як підставою своїх вимог, позивачем було пред'явлено довідку про його
народження, якою підтверджувалися родинні зв'язки зі спадкодавцем, та витягом
із реєстру прав власності на нерухоме майно, згідно якого гр-ну ОСОБА_4,
батькові позивача, належить в цілій частині спадковий будинок.

Однак
у видачі такого документу позивачу було відмовлено у зв'язку із тим, що ним
було пропущено строк прийняття спадщини після її відкриття. Даними діями
відповідачів не визнається право ОСОБА_2 на спадкове майно.

На
день відкриття спадщини позивач проживав у даному житловому будинку, утримував
та обслуговував його після смерті спадкодавця, а тому вважається, що гр-н
ОСОБА_2вчинив відповідні дії, що свідчать про

Вирішити
дане питання в порядку досудового врегулювання спору не являється можливим із-за
відсутності іншого правового механізму врегулювання даних правовідносин, тому
ОСОБА_1, як представник за дорученням в інтересах ОСОБА_2просить визнати за
ОСОБА_2, мешканцем АДРЕСА_2право власності на все спадкове майно, що належалов
цілій частині на праві приватної власності гр-ну ОСОБА_4, в тому числі, на
житловий АДРЕСА_1

Представник
Ясінянської  селищної ради Рахівського
району в судове засідання не з'явився, однак селищний голова - Д.Ю.Поляк надав
суду заяву, в якій просить розглянути дану справу без участі представника
селищної ради. Позовні вимоги визнає.

Представник
Рахівської районної держнотконтори в судове засідання не з'явився, однак  нотаріус Рахівської районної держнотконтори -
Пріц О.І. надала суду заяву, в якій просить розглянути дану справу без її
участі. Позовні вимоги підтримує.

Заслухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку,
що позовні вимоги слід задовольнити.

Даний позов
підтверджується матеріалами справи, а саме : копією технічного паспорта на
житловий будинок з надвірними спорудами, копією витягу із реєстру прав
власності на нерухоме майно, копією свідоцтва про смерть, довідкою про
народження позивача, актом обстеження житлового будинку.

У відповідності
до п.1 ч.2 ст.16 Цивільного Кодексу України, одним із способів захисту
цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

Таким
чином, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обгрунтованими, а тому слід
визнати за ОСОБА_2, мешканцем АДРЕСА_1Костромської області право власності на
все спадкове майно, що належало в цілій частині на праві приватної власності
гр-ну ОСОБА_4, в тому числі, на житловий АДРЕСА_1

Керуючись
ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223 ЦПК України, ст. 16, 328 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В
позові задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2, мешканцем АДРЕСА_1Костромської області право власності на все
спадкове майно, що належало в цілій частині на праві приватної власності гр-ну
ОСОБА_4, в тому числі, на житловий АДРЕСА_1

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з
цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
: І.І.Тулик

З
оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду:
І.І.Тулик