Справа №
травня 2008 року                                                                                 смт.
Новгородківський районний суд
Кіровоградської області
судді            Рачкелюка Ю.В.,
при секретарі                       Лісняк С.Ю.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
Сторони знаходяться у шлюбі, який
зареєстрований 26 жовтня 1996 року відділом РАЦС Новгородківського районного
управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 36. Шлюб перший,
від якого сторони мають одну неповнолітню дитину.
Позивач звернувся до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що сім'я розпалася в зв'язку з різними
характерами та поглядами на подружнє життя, відсутністю взаєморозуміння. На
протязі останніх шести місяців сторони проживають окремо, сімейних відносин не
В судовому засіданні позивач, позов
підтримав, наполягав на його задоволенні, просив суд розірвати шлюб між ним та
відповідачем, зареєстрований 26 жовтня 1996 року відділом РАЦС
Новгородківського районного управління юстиції
Кіровоградської області актовий запис № 36,  мотивуючи свої вимоги тим, що ні він  ні відповідач не змогли зберегти сім'ю, так
як у них різні характери та погляди на життя,
тому шлюб існує формально і подальше його збереження суперечить їх
інтересам та інтересам їхньої дитини, на примирення з відповідачем не згоден.
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд заслухавши пояснення позивача,
вивчивши наявні докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав:
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами виник спір, який
регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2
ст.112, ч.2 ст. 114.
до ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його
розірвання на підставі рішення суду.
судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому
відповідно до ч.2 ст. 112 СК України - шлюб підлягає розірванню.
до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення
суду про розірвання шлюбу.
При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу, витрати пов'язані зі сплатою державного мита  необхідно покласти на позивача, так як в
судовому засіданні встановлено, що він винен в розпаді сім'ї.
На підставі викладеного, керуючись
ч.2.ст 104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст.110,ч.2 ст. 112 , ч.2 ст. 114 СК України,
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214-215, 224 - 226, 227   ЦПК України суд, -
Цивільний позов  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу -  задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 26 жовтня 1996 року відділом РАЦС Новгородківського районного
управління юстиції  Кіровоградської
області, актовий запис № 36 - розірвати.
При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1мито на користь держави в сумі 17,00
гривень, ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду може бути
оскаржено  в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.227 ЦПК України,
копію рішення направити відповідачу Семеновій Інні Леонідівні рекомендованим
листом із повідомленням не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                                              Ю.В.
Рачкелюк