Справа № 2-66 /08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 березня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого-
судді                                                  Додатко В.Д. ,

при секретарі
-
Трухла С.М.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі
суду  смт.Бородянка справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3до Садівницького товариства „
Хімік”, садівницького кооперативу „ Шиб енський”, про визнання рішення
звітньо-виборчої конференції садівницького кооперативу „ Шибенський” від
16.10.2004 року ( протокол № 14 ) незаконним та
про зобов”язання  прийняття до
членів садівницького товариства „ Хімік”,

В  С  Т
А  Н  О
В  И  В :

Зважаючи на складність
у викладені повного рішення, пов”язаного з потребою у обґрунтуванні  доводів сторін, на що може бути витрачений
значний час, суд вважає за необхідне
проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись
ст..ст.  35, 140, 143, 152, 158 Земельного
кодексу України, ст..ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд-

В  И  Р
І  Ш  И  В :

В
позові  ОСОБА_1, ОСОБА_2представника
позивача ОСОБА_3до Садівницького товариства „ Хімік”, садівницького кооперативу
„ Шибенський”, про визнання рішення звітньо-виборчої конференції садівницького
кооперативу „ Шибенський” від 16.10.2004 року ( протокол № 14 ) незаконним
та  про зобов”язання  прийняття до членів садівницького товариства
„ Хімік” - відмовити.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному  порядку до Київського обласного

Апеляційного
суду  через  Бородянський районний суд  шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення  рішення  заяви про апеляційне оскарження і подання  після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Головуючий-
суддя
В.Додатко

Справа № 2-66
/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 березня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого-
судді                                                  Додатко
В.Д. ,

при секретарі
-
Трухла С.М.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі
суду  смт.Бородянка справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2представника позивача ОСОБА_3до Садівницького товариства „
Хімік”, садівницького кооперативу „ Шиб енський”, про визнання рішення
звітньо-виборчої конференції садівницького кооперативу „ Шибенський” від
16.10.2004 року ( протокол № 14 ) незаконним та
про зобов”язання  прийняття до
членів садівницького товариства „ Хімік”,

В  С  Т
А  Н  О
В  И  В

До суду
з вказаною позовною заявою звернулися
ОСОБА_1., ОСОБА_2. мотивуючи свої позовні вимоги тим, що в 1982 році їх
мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 була прийнята членом садівницького товариства „
Хімік” з надання їй у користування земельної ділянки № 45, яка розташована за
адресою:- АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_4. померла. Після її смерті  позивачки, як спадкоємиці вступили в спадщину
на членство в СТ „ Хімік”..

Вони 22
січня 2007 року зверталися з заявою СТ „ Хімік” про прийняття їх членами  СТ „ Хімік”, але письмової відповіді вони не
дочекалися. 22 лютого 2007 року  вони
надіслали аналогічну заяву  до СК „
Шибенський” і також відповіді не дочекалися.

В 2007
році  їм стало відомо, що їх мати -
ОСОБА_4. із членів СТ „ Шибенський” була виключена протоколом № 14  звітньо- виборчої конференції СК „
Шибенський”  від 16  жовтня 2004 року.

А тому,
відповідно до ст.. ст.. 35, 140, 143, 158 Земельного кодексу України, п.23
Типового Статуту садівницького ( виноградського) товариства робітників та
службовців, визнати  рішення звітньо-
вибочної конференції садівницького кооперативу „ Шибенський” від 16 жовтня 2004
року ( протокол № 14) про виключення ОСОБА_4 зі складу садівницького
кооперативу з вилученням земельної ділянки № 45, яка розташована на території
Шибенської сільської ради за адресою: - АДРЕСА_1, незаконним та зобов”язати
садівницьке товариство „ Хімік” прийняти до членів цього товариства ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає в АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 що мешкає в
АДРЕСА_3, замість померлої матері- ОСОБА_4 з наданням їм у  землекористування  земельну ділянку № 45.

Представник
позивачів  ОСОБА_1., ОСОБА_2.- ОСОБА_5.
заявлений позов підтримав і викладене підтвердив, зазначивши, що якщо є печатка
СТ „ Хімік” то існує і саме СТ „ Хімік”

Голова
обслуговуючого кооперативу „ Шибенський” , який є правонаступник садівничого
кооперативу „ Шибенський” Літошенко В.І.заявлений позов не визнав зазначивши,
що ОСОБА_4. ніколи не була членом
садівницького кооперативу „ Шибенський” зазначивши, що СТ „ Хімік”
створеного на базі  Київського
хіміко-фармацевтичного завода ім. Ломоносова
не існує, так як він не пройшов перереєстрацію і не зареєстрований до
єдиного реєстру.

Матеріалами
справи встановлено,  що в протоколі № 14
від 16.10.2004 року звітньо- виборчої конференції садівничого кооперативу „
Шибенський „ відсутне рішення за яким ОСОБА_4. була виключена з садівничого
кооперативу „ Шибенський” і в неї була вилучена земельна ділянка ( а.с.     )

Як
вбачається з листа  голови
Бородянської  районної державної
адміністрації Київської області за № 6-28-1092 від 19 грудня 2007 року на запит
суду, що Садівниче товариство „ Хімік”
не внесено до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підртємців, а тому інформація
про нього в реєстрі відсутня ( а.с.  )..

Відповідно
до п.4 ст. 87 ЦК України  юридична особа
вважається створеною з дня її реєстрації.

Представник
позивача ОСОБА_5. в суд не надав жодних доказів, що  саме вона ОСОБА_4  була членом садівницького товариства „ Хімік”
і  отримала земельну ділянку № 45, що
саме вона  була виключена  з членів садівничого кооперативу „
Шибинський” і яким  протоколом.

Оцінюючи
дослідженні докази, суд вважає, що в позові ОСОБА_1. та ОСОБА_2 необхідно
відмовити, так як відсутній предмет спору.

Керуючись  ст..ст.
35, 140, 143, 152, 158 Земельного кодексу України, ст.. 87 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд-

В  И  Р
І  Ш  И  В :

В
позові  ОСОБА_1, ОСОБА_2представника
позивача ОСОБА_3до Садівницького товариства „ Хімік”, садівницького кооперативу
„ Шибенський”, про визнання рішення звітньо-виборчої конференції садівницького
кооперативу „ Шибенський” від 16.10.2004 року ( протокол № 14 ) незаконним
та  про зобов”язання  прийняття до членів садівницького товариства
„ Хімік” - відмовити.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному  порядку до Київського обласного

Апеляційного
суду  через  Бородянський районний суд  шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення  рішення  заяви про апеляційне оскарження і
подання  після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Головуючий-
суддя                                                                             В.Додатко

: