Справа № 2 - 154 - 2008
20 ЛЮТОГО  2008 РОКУ            САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
СУДДІ                                                           СМІРНОВОЇ
СЕКРЕТАРІ                              РУДНЄВОЇ
ВІДКРИТОМУ  СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ
У ЗАЛІ СУДУ  В С.М.Т. САРАТА
ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ
ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ
ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ
СУД -
звернувся до суду з даною позовною заявою, указуючи, що відповідач є абонентом
Саратського РЕМ, особовий рахунок № 0801/88. У зв*язку з чим, позивач постачає
у його будинок електроенергію.
вересня 2004 року контролерами Саратського РЕМ проводилася рейдова перевірка. В
ході перевірки, у будинку відповідача було виявлене порушення Правил
користування електроенергією, а саме: гальмування роботи механізму
електролічильника, пуск диску в зворотному напрямку при підключенні
42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність
за порушення Правил користування електроенергією.
підставі цього у присутності відповідача був складений акт про порушення Правил
користування електроенергією № 017171, який він підписав.
зв'язку з виявленим порушенням, СРЕМ був зроблений перерахунок споживаної
електроенергії, і згідно Методики нарахування розміру відшкодування збитків
заподіяних електропостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил
користування е/е для населення, затвердженої Постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999
року, нарахована сума заподіяного збитку, яка складає 665 гривень  28 копійок.
добровільно борг не сплатив, тому позивач звернувся до суду.
В судове
засідання представник позивача не з*явився, просив розглянути справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсягу,  про що свідчить заява.
у судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК
України суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних доказів.
матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд
вважає, що між сторонами виникли правовідносини пов`язані с порушенням Правил
користування електроенергією і відшкодуванням матеріальної шкоди. У зв*язку з
чим, для розгляду цього спору необхідно керуватися ЦК, Законом України «Про
електроенергетику» та вказаними Правилами.
Згідно зі ст.ст. 256,
257 ЦК України  позовна давність - це
строк, у межах якого особа може звернутися до суду  з вимогою
про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у три роки.
З акту №
017171 від 09.09. 2004 року видно, що на момент перевірки у будинку відповідача
було виявлено порушення Правил користування електроенергією: гальмування роботи
механізму електролічильника, пуск диску в зворотному напрямку при підключенні
звернувся до суду 29.12. 2007 року, тобто через три роки три місяця і 20 днів,
не надав доказів про важливість причини пропуску строку позовної давності.
Суд
вважає, що позов задоволенню не підлягає, у зв*язку з пропуском строку позовної
КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 10, 60, 212 - 215, 294  ЦПК УКРАЇНИ, СТ.СТ. 256,257  ЦК УКРАЇНИ,
СУД -
У ЗАДОВОЛЕННІ ПОЗОВУ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ
ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ
РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ДО ОСОБА_1 ПРО СТЯГНЕННЯ 665  ГРИВЕНЬ 28 КОПІЙОК - ВІДМОВИТИ.
ЗАЯВА ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ МОЖЕ
СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ СУДУ.
РІШЕННЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО
АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

АПЕЛЯЦІЙНА
СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ
ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

СУДДЯ