Справа
№2-804/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 червня 2008 року        Полтавський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючого судді
Шелудякова Л.В.,

при секретарі           Шинкаренко
О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів і стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2.,
посилаючись на те, що за рішенням Київського районного суду м.Полтави від 30
січня 2006 року відповідач сплачує на її користь аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 160 грн. щомісячно.
Зазначила, що сума аліментів, яка сплачується відповідачем не відповідає вимогам
сучасного часу, бо зріс прожитковий мінімум на дітей.

Також
зазначила, що донька хворіє, і тому вона вимушена була піти на дольову пенсію,
щоб належним чином лікувати дитину, а інших джерел доходів не має.

З
врахування вказаного, просила змінити розмір аліментів і стягувати з
відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки аліменти у розмірі
ј частини з усіх видів його заробітку та додаткові кошти на утримання доньки у
розмірі 50 гривень щомісячно.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити і
дала свідчення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідач
позов повністю визнав та не заперечував проти його задоволення.

Згідно
ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено,
що сторони перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно
до рішення Київського районного суду м.Полтави від 30 січня 2006 року (справа
№2-641/06),ОСОБА_2. щомісяця до досягнення дитиною повноліття починаючи з 8
листопада 2005 року повинен сплачувати ОСОБА_1. аліменти в розмірі 160 грн. на
утримання неповнолітньої доньки (а.с.9).

Відповідно
до ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням
суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із
них.

Судом
встановлено, що після набрання чинності рішення Київського районного суду  м.Полтави від 30 січня 2006 року, дитина, на
яку відповідач сплачує аліменти постійно хворіє, і в даний час перебуває на
диспансерному обліку у лікаря (а.с.10,14). У зв'язку з необхідністю постійно
доглядати за дитиною, позивач ОСОБА_1. вимушена була піти на пенсію, якої
недостатньо щоб забезпечити належне утримання та лікування дитини (а.с.18).

При
визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України враховує  стан здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, і вважає, що
відповідач в змозі сплачувати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ј
частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менше встановленого законом
розміру до досягнення дитини повноліття, а тому сума стягуваних з нього
аліментів за рішенням суду повинна бути змінена.

При
вирішенні питання про стягнення з позивача додаткових витрат на дитину, суд
враховую стан здоров'я неповнолітньої ОСОБА_3, матеріальне становище її батьків
- позивача та відповідача, і вважає, що відповідач може додатково сплачувати на
утримання дитини до досягнення нею повноліття 50 грн. щомісяця.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 182, 183, 185, 192 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.10, 11, 13, 14, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В
И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити
розмір аліментів, які стягуються за рішенням Київського районного суду
м.Полтави від 30 січня 2006 року (справа №2-641/06) та стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Полтави, працює ВАТ „Полтавський автоагрегатний
завод, гальванік, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого по АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Полтави, пенсіонер, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, проживає по АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Полтави, працює ВАТ „Полтавський
автоагрегатний завод, гальванік, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого
по АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Полтави, пенсіонер,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає поАДРЕСА_2, на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно додаткові витрати в
розмірі 50 грн. (п'ятдесят грн.) до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. (п'ятдесят
одна гривні 00 коп.)  та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду  справи  в  сумі
7 грн.50 коп. (сім гривень 50 коп.).

Повернути
без виконання виконавчий лист №2-641/06, виданий на рішення Київського
районного суду м.Полтави від 30 січня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
(підпис)

ВІРНО: