Справа №2-464/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05
червня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
- судді Ємчук В.Е.

при
секретарі - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И
В :

09
березня 2002 року виконкомом Верхньоводянської сільської ради Рахівського
району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
про що зроблено відповідний запис у Книзі реєстрації шлюбів за №18.

Від
шлюбу народився син ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та
перебуває на повному її утриманні.

ОСОБА_1
позов мотивує тим, що за час спільного проживання у них з відповідачем постійно
виникали сварки та непорозуміння через різні характери та погляди на життя.
Відповідач протягом останніх двох років зловживає спиртними напоями. Такі
відносини призвели до того, що сторони припинили сімейні стосунки, тому
позивачка просить шлюб розірвати, залишивши сина на її вихованні.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 на задоволенні позову наполягає, миритися
та відновити сімейні відносини відмовилася.

ОСОБА_2
позов визнав, на розірвання шлюбу згідний.     Заслухавши
сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У
відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Як
встановлено в судовому засіданні спільне життя подружжя не склалося через
постійні сварки із-за того, що відповідач зловживав спиртними напоями. Сторони
припинили спільне проживання та не підтримують жодних сімейних відносин.

Судом
вживалося заходів щодо примирення подружжя, однак у визначений судом строк
сторони до примирення не дійшли.

Встановивши
фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку, що причини та мотиви, які
спонукали позивачку на розірвання шлюбу є підставними та обґрунтованими,
подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим та може
суперечити інтересам одного з подружжя або їх дитини, тому шлюб слід розірвати
залишивши сина ОСОБА_3 на вихованні позивачки.

Враховуючи,
що на вихованні та утриманні ОСОБА_1 знаходиться неповнолітня дитина та те, що
саме дії відповідача спонукали позивачку на розірвання шлюбу, тому при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_2 17 гривень
судового збору на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати судового збору слід
звільнити.

Керуючись
ст.ст.10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України,
ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України
суд,

В И Р І Ш И В :

В
позові задовольнити.

Шлюб,
що був зареєстрований 09 березня 2002 року виконкомом Верхньоводянської
сільської ради Рахівського району Закарпатської області за №18 між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 - розірвати.

Сина
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні позивачки - ОСОБА_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень
судового збору на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати судового збору
звільнити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату
з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.Е.Ємчук

З
оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:                                    В.Е.Ємчук