У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 лютого 2008 року                                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого             Гнатенка А.В.,

суддів:                                  Косенка
В.Й.,                                 Григор'євої
Л.І.,

Балюка М.І.,                                   Барсукової
В.М., -

розглянувши в
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального
захисту населення в Харківській області, Ізюмського управління праці та захисту
населення про поновлення порушеного права на заміну автомобіля після закінчення
строку експлуатації, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 25 червня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У березні
2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Головного управління праці та
соціального захисту населення в Харківській області, Ізюмського управління
праці та захисту населення про поновлення порушеного права на заміну автомобіля
після закінчення строку експлуатації, мотивуючи тим, що він є інвалідом війни
першої групи, у зв'язку з чим  3 жовтня
1996 року йому безоплатно було надано автомобіль ЗАЗ - 11028 з ручним
керуванням.

3 жовтня 2006 року закінчився десятирічний строк
експлуатації автомобіля. ОСОБА_1 неодноразово звертався до Головного управління
праці та соціального захисту населення в Харківській області, Ізюмського
управління праці та захисту населення з питанням заміни автомобіля, але йому
постійно відмовляли.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської
області                          від 6
квітня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов'язано Головне управління праці
та соціального захисту населення в Харківській області, Ізюмське управління
праці та захисту населення провести в шестимісячний термін заміну автомобіля
“Таврія” з ручним керуванням, яким протягом 10 років користувався ОСОБА_1, на
новий.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 25
червня 2007 року вищезазначене рішення суду першої інстанції скасовано. ОСОБА_1
роз'яснено його право на звернення з такими вимогами до адміністративного суду.
Провадження у справі закрито.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням суду
апеляційної інстанції, ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване
судове рішення  скасувати, а рішення
місцевого суду залишити без змін.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Скасовуючи рішення Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області                          від 6 квітня 2007 року в
частині задоволення  позову ОСОБА_1  та ухвалюючи в цій частині нове рішення, яким
у позові ОСОБА_1 відмовлено, апеляційний суд виходив зі змісту п. 1 ст. 205 ЦПК
України та того, що Головне управління праці та соціального захисту населення в
Харківській області, Ізюмське управління праці та захисту населення згідно зі
ст. 17 КАС України відносяться до суб'єктів владних повноважень, тому такі
позовні вимоги повинні розглядатися не в цивільному, а адміністративному
провадженні.

З огляду на викладене апеляційний суд обґрунтовано
скасував рішення районного суду в частині задоволення позову ОСОБА_1 та ухвалив
у цій частині нове рішення про відмову в позові ОСОБА_1

Установлено, і це вбачається з матеріалів справи, що
судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не
спростовують.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не
дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального або
процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування ухваленого
апеляційним судом рішення, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Згідно зі ст. 337 ЦПК України суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Харківської області від 25
червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                 А.В.
Гнатенко

Судді:                                                           В.Й.
Косенко

Л.І. Григор'єва

М.І. Балюк

В.М. Барсукова