overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-597/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
18 квітня 2008 року                                                             Ковельський
міськрайонний суд
головуючого-судді Наваляного А.Д.
з участю секретаря Федорук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом відкритого
самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди, -
суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
позивача в судовому засіданні подав суду письмову заяву, в якій прохає справу
відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.
Суд,
заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до
висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.
до ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
чином, подану позовну заяву слід залишити без розгляду.
до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено,
провадження в справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до набрання рішення законної сили. Проте суд
може постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
таких обставин, заходи забезпечення позову по даній справі, відповідно до
ухвали Ковельського міськрайонного суду від 27.02.2008 року слід скасувати.
Керуючись п. 5 ст. 207, ч.6 ст. 154 ЦПК
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні
позивача - ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, - залишити без
забезпечення позову, які полягають в накладенні арешту на автомобіль марки
”Ауді А6”, 1995 року випуску, кузов НОМЕР_1, - скасувати.
Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд у такому порядку: заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення; апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
скарження.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано.

Головуючий:                                                                                                           А.Д.
Наваляний
Красногвардійський  районний  суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи  2н-689/2008 р.
Суддя  Красногвардійського  районного
суду  м. Дніпропетровська    Леон О.Я.
МКВП „Дніпроводоканал” про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості
за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, відповідно до ст. 509,
526 ЦК України, ст. 95 п.1 ч. 1, ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за  АДРЕСА_1, на користь МКВП „Дніпроводоканал”,
03341305) - 1422 грн. 94 коп. - суму заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення станом на 01 квітня 2008 року.
2.   Стягнути з боржника на користь держави 25
грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) - суму судового
3.   Стягнути з боржника на користь держави 15
грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень 00 копійок) - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ видано стягувачеві
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки державного виконавця про
виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням
Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу відкритого
акціонерного товариства (далі - ВАТ) “Облтеплокомуненерго” на рішення
Деснянського районного суду м.Чернігова від 5 жовтня 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду Київської області від 5 лютого 2008 року,
Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 5
жовтня 2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської
області від 5 лютого 2008 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог ВАТ
“Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплопостачання.

У касаційній скарзі ВАТ “Облтеплокомуненерго” просить скасувати
ухвалені в справі судові рішення і ухвалити нове рішення, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають
підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень.

Крім того, згідно ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних
порушень судами норм процесуального права, які були допущені при встановленні
зазначених в рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають
необхідність перевірки матеріалами справи.

На підставі
наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ВАТ
“Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплопостачання за
касаційною скаргою ВАТ “Облтеплокомуненерго” на рішення Деснянського районного
суду м.Чернігова від 5 жовтня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Київської
області від 5 лютого 2008 року.

Копію
ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити

ВАТ “Облтеплокомуненерго”.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                         Ю.Л.Сенін
У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 березня 2008 року                                                                                             м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Косенка В.Й.,

суддів:
Данчука В.Г., Берднік І.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства
“Лігобуд”, відкритого акціонерного товариства тресту “Київміськбуд-1” імені
М.П. Загороднього про визнання права власності на об'єкт незавершеного
будівництва, за касаційною скаргою закритого акціонерного товариства “Лігобуд”
на рішення Подільського районного суду м. Києва від 19 липня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду
України надійшла касаційна скарга закритого акціонерного товариства “Лігобуд”.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.
324 ЦПК України сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права,
свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду
першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали
апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду. Із
матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої
інстанції не переглядалося в апеляційному
порядку.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства “Лігобуд”,
відкритого акціонерного товариства тресту “Київміськбуд-1” імені
М.П.Загороднього про визнання права власності на об'єкт незавершеного
будівництва, за касаційною скаргою закритого акціонерного товариства “Лігобуд”
на рішення Подільського районного суду м. Києва від 19 липня 2007 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                        В.Й. Косенко

Судді:                                                                                  В.Г.
Данчук

І.С. Берднік
У  Х В А Л А

Про відкриття
провадження у справі

21.04.2008
року, Суддя Алуштинського міського суду АРК, Пименова Т.Н., розгянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В с т а н о в и л а :

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню дитину, в якій зазначає, що

відповідно
позову

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

Позовна
заява подана і оформлена з додержанням вимог в порядку встановленому ст.ст.119,
120 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху не встановлено.

Керуючись
ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У х в а л и л а :

Відкрити
провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину.

Призначити
попереднє судове засідання на 14.05.2008 року к 13:30 годин в приміщенні
Алуштинського міського суду (Алушта, вул.Леніна, 23, зал. № 10) і викликати
сторони та інші особи, які беруть участь у справі.

Направити
відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 14.05.2008 року письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в Алуштинський
міський суд (зал.№10).

Копію
ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правид підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

№2- 305/2008 від 15.04.2008 року

Про відкриття провадження
у справі

25 квітня  2008 року
Суддя Шумського районного суду Тернопільської області - Олійник
Т.М.,  розглянувши матеріали цивільної
справи №-2- 305/2008 р.   за   позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

В
С Т А Н О В И В  :

Позовна заява  відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підлягає
розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п. 4
ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження
у  даній цивільній справі.

Призначити цивільну
справу до попереднього розгляду  на  14
травня   2008 року   на 11.00
годин в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати
відповідачу  в строк до    14 травня
2008 року   подати письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2н-1282 /08                                                                   м.
Суддя Приморського районного суду м. Одеси  Ярош С. В.
.,  розглянула заяву  РЕП - 5 (м. Одеса,
вул.. Варненська, 27) про видачу судового наказу  про стягнення заборгованості за комунальні
послуги зОСОБА_1яка (ий)  мешкає у
АДРЕСА_1 у розмірі 281,01 грн.
В лютому 2008 року РЕП-5 подано до суду заяву про видачу судового
наказу  про стягнення заборгованості за
комунальні послуги з ОСОБА_1.
Затверджуючи: споживач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
(підтверджується довідкою - випискою із домової книги), не сплачував (ла) у
повному обсязі  оплату за послуги по
наданню комунальних послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 281,01 грн. ( згідно поданим розрахункам),
яку  РЕП -5 просить стягнути на його
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
повинен відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до  ст. 14 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, плата з
використання теплової та електричної енергії, газу, за водопостачання та
каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями, вноситься за затвердженими
в   установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 281,01 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. 22,623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17  « Правил користування приміщеннями жилих
будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути зОСОБА_1., який (ка) мешкає
розмірі 281,01  грн .
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Справа № 2-700/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 року
м. Тячів

Тячівським
районним судом Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при
секретарі Церкуник С.І., з участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ по газифікації і
газопостачанню „Закарпатгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ.

Представник
позивача  в судове засідання не з”явилася
повторно, причини неявки суду не відомі.

Згідно
ст. 207 п.3 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з”явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про
причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

На
підставі наведеного та керуючись ст. 207 п.3 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ВАТ по газифікації і газопостачанню „Закарпатгаз” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожитий природний газ -  залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області  через Тячівський районний суд  шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 10
днів.

Суддя:
В.В.Чопик
Справа №  2 „н” - 144/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк”, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ,
вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в с. Чагор
Глибоцького району Чернівецької області, заборгованості за кредитним договором
№ CVXRRX37930074 від 22 травня 2007 року станом на 08 травня
2008 року в розмірі 4419 грн. 37 коп., яка складається із заборгованості за
кредитом в розмірі 2030 грн. 26 коп.; відсотків за користування кредитом в розмірі
1587 грн. 00 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі
542,40 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором в
розмірі 259,71 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 25 грн. 50
коп., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 15 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом
Керуючись ст.ст.526, 611, 625 ЦК України та ст.ст. 96,
102, 103, 367 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в
с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області, на користь закритого
акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк”, яке знаходиться за
кредитним  договором № CVXRRX37930074
від 22 травня 2007 року в розмірі 4419
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в с.
Чагор Глибоцького району Чернівецької області, на користь закритого
акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк”, яке знаходиться за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15 грн.
України є особливою формою судового рішення, який підлягає виконанню за
правилами для виконання судових рішень.
Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним
статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для
пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя
Судовий наказ набрав чинності     ___________________                 2008  року
Суддя
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернен-ня судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Шабуніна В.М.

суддів:

Левченка Є.Ф., Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення від права на спадщину, за касаційною скаргою ОСОБА_1на
рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 22 жовтня 2007 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11 грудня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області
від 22 жовтня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 11 грудня 2007 року, в задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із
касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Дзержинського міського
суду Донецької області від
22 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11
грудня 2007 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права,
та  направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

Оскільки з
матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом
норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне
відхилити скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від
22 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11 грудня
2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

В.М. Шабунін

Судді:

Є.Ф. Левченко

Ю.Л. Сенін
Справа 2-н-11708 р.
С У Д О В И Й           Н А К А З
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І .,
розглянувши заяву про видачу судового наказу Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “ПриватБанк” м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги , 50 в
особі представника  заявника  Янсона
Євгена Валерійовича  до ОСОБА_1,
яка проживає АДРЕСА_1  про стягнення  кредиту  в розмірі
до договору - заяви від 11.07.2007 р.ОСОБА_1 отримала кредит
в розмірі  9504 грн. 00 коп. , за користування  кредитом ОСОБА_1 зобов'язувалася
сплачувати  відсотки та погашати  заборгованність.
договору не виконує .
Керуючись ст.ст. 96,102,103,367 ЦПК
України, ст. ст.610.611.614.623.625 ЦК України,
Стягнути  з ОСОБА_1 на
користь Закритого акціонерного товариства  комерційного  банка “ПриватБанк” в
м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги,
( п»ять тисяч чотириста дев»яносто сім  грн. 28  коп.)  заборгованності  за кредитом та пені і комісії.
Стягнути   з ОСОБА_1 на   користь  ЗАТ    комерційного  банка
судовий збір в розмірі  27 грн. 49
коп. та 15 грн. витрат за ІТЗ.
Копію судового наказу направити ОСОБА_1роз'яснивши  їй  право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового  наказу подати заяву про його скасування.
СУДДЯ
Справа 2-1941
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І МЕ Н Е М       У К Р А Ї Н И
2008 року  Орджонікідзевський районний
суд  м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик
при секретарі  Якимовій О.С.
відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом КП
«Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за послуги каналізації,
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по оплаті за
послуги каналізації у сумі 691,33 грн.
вказав, що ОСОБА_1. мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач користується
послугами КП “Водоканал”, за послуги підприємства оплату вносить не в повному
обсязі, тому станом на 01.03.2008 року утворилася заборгованість у розмірі 691
стягнути зазначену суму заборгованості, а також витрати пов'язані зі сплатою
інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн.
судовому засіданні 20.05.2008 року представник позивача уточнив позовні вимоги
та просить стягнути з відповідача витрати
на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився,
поважну причину не явки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був
повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення повісток.
Заперечення на позов відповідач не надав, тому на підставі ст.ст. 169 ч.4, 224
ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути позов на підставі матеріалів  справи.
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов
у частині стягнення з відповідача витрат на інформаційно-технічне забезпечення
у розмірі 30 грн., підлягаючими задоволенню, оскільки такі вимоги не
протиречать ст.81 ЦПК України.
ст.ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224 країни, суд,-
технічного забезпечення для розгляду цивільної справи у розмірі 30 (тридцять )
може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення
суду.
Рішення може
бути оскаржене в  апеляційному суді
Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду до Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на рішення протягом
двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:                                                                                                                Г.Є.
Гнатик