№2- 0-79/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 квітня 2008     року   Печерський
районний суд м. Києва в складі :

головуючого   -
судді Кафідової О.В.,

при
секретарі  -                    Нечаєвій Ю.Ю. ,Глібко Н.В.,

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в м.Києві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена  особа
Відділу  реєстрації  актів
громадянського стану
Печерського  районного  управління
юстиції в  м. Києві про
встановлення факту , що має юридичне
значення       ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1.   звернувся
до  суду  з
заявою , в  який  просить
встановити факт , який  має  юридичне
значення , а саме , встановити , щойого справжня дата народження є
ІНФОРМАЦІЯ_1

В
обгрунтування   своїх   вимог ОСОБА_1.   послався
на  те, що йому  батьки за
своє життя  сказали про це , однак  ніяких
письмових доказів  не  залишили , в зв”язку з чим дана  обставини перешкоджає  заявнику
у визначенні дати виходу на
пенсію.

Заявник в  судовому
засіданні   підтримав  свої
вимоги,   посилаючись на  обставини , викладені в заяві.

Представник
зацікавленої  особи  - Печерське районне управління юстиції   м. Києва Відділу  реєстрації
актів громадянського стану
в   судове   засідання
не   з'явився ,  хоча
про час  та місце слухання  справи
сповіщався  належним  чином, письмово  просив
справу слухати у відсутність
представника  відділу .

За
такими обставинами  суд  визнав
можливим  розглядати справу у
відсутності  представника  Відділу
реєстрації  актів  громадянського стану  Печерського
районного  управління   юстиції в
м. Києві.

Заслухавши
пояснення заявника, допитавши свідків ,    вивчив
матеріали  справи ,  суд
приходить до наступних висновків .

У
відповідності  до ст.  257 ЦПК України справи про встановлення факту
, що має  юридичне  значення ,
підвідомчі  районному  судові за місцем  проживання
заявника  .

Згідно ст. 256
ЦПК України  суди розглядають справи про
встанволення факту  народження  особи
в певний час , у  разі  неможливості реєстрації  органом державної реєстрації актів цивільного
стану факту народження .

Згідно свідоцтву  про
народження заявника  , яке видане
відділом Видовищенським бюро ЗАГС Київської
області   ,  виданому 01.07.1949  року, заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2в  с. Дідовщина
Фастівського району , Київської області , батьками заявника  записані :

ОСОБА_2, українець
за  національністю, та

ОСОБА_3, росіянка
за  національністю.

Згідно
копії  актового запису  про переміну
прізвища заявника №23  від
18.03.1982 року  , складеному
Печерським  відділом   РАГС м.
Києва , заявник  змінив  прізвище з “ІНФОРМАЦІЯ_5” на “ІНФОРМАЦІЯ_6” ,
в  графі
національність  зазначено   - українець.

Як вбачається
з  копії свідоцтва  про одруження
батьків заявника  , його батьки
ОСОБА_2. та ОСОБА_4. одружились 23.12.1948 року актовий запис №24 , місце  реєстрації В-Голяківській ЗАГС , після
одруження  матері присвоєно прізвище
ОСОБА_3.

Згідно
свідоцтва про смерть відІНФОРМАЦІЯ_3батько ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
актовий  запис №9.

Згідно
свідоцтва про смерть від 23.02.1996 року мати ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Як  пояснив в
судовому  засіданні  заявник
, за життя  батьки казали йому .
що насправді він народився ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вбачається
з довідки Центральної районної
лікарні  Фастівської районної
державної адміністрації від 19.03.2008
року за №201  , через відсутність
в архіві журналу обліку  прийомувагітних
роділь і проділь ф.002/0 , які  які  зберігаються 50 років відповідно до  наказу МОЗ України , встановити час та
дату  народження заявника  неможливо
.

Допитані в
судовому  засіданні свідки ОСОБА_5.,
ОСОБА_6.  підтвердили добрі стосунки
з  батьками заявника , однак  плутано зазначали можливий час  народження заявника  влітку 1948 року, однак  при цьому
зазначали , що заявник
народився  після  одруження
його батьків  .

Заявником в
судовому засіданні не доведено , в чому була помилка органу РАГС при
зазначені  дати його народження в
актову  записі та  свідоцтві
про народження   та відсутні  належні
докази того , що заявник
народився  не 01.01.1949  року .

Крім того ,
відсутні дані , щодо неможливості реєстрації народження заявника органом
державної  реєстрації актів громадського
стану за фактом народження .

Таким чином
суд , оцінивши в сукупності добуті в судовому засіданні докази , вважає
необхідним  в задоволенні заяви
відмовити, оскільки вимоги заявника не обгрунтовані , в судовому засіданні не
доведені , і суду не надані докази  , що
є правові підстави для встановлення факту народження заявника  в інший
час, ніж  зазначено органом
державної  реєстрації  .

На  підставі  викладеного , керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК
України , суд , -

ВИРІШИВ:

Заяву   ОСОБА_1, зацікавлена  особа  Відділу
реєстрації  актів  громадянського стану  Печерського
районного  управління   юстиції в
м. Києві про встановлення факту , що дата народження  заявника
є  25.06.1948 року      - залишити без  задоволення
.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного  суду  м. Києва
через Печерський  районний   суд м. Києва .

Заяву про  апеляційне  оскарження рішення  суду
може  бути подано  протягом 10
днів  з  дня
проголошення  рішення  .

Апеляційна  скарга  на
рішення  суду  подається
протягом  20 днів після  подання заяви про апеляційне оскарження .

СУДДЯ: