Справа № 2-306-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 БЕРЕЗНЯ 2008 РОКУ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:       СУДДІ                                                БУШУЛЯНА В.І.,

ПРИ СЕКРЕТАРІ                              КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В С.М.Т.
САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

ДО

ПЕТРОПАВЛІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ

САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА БУДИНОК

В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ,

СУД -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати
ОСОБА_2, якій на праві приватної власності належав житловий будинок
розташований за адресою: АДРЕСА_1

Заповіту мати не
залишала. Спадкоємцями першої черги на майно ОСОБА_2 є позивачка, її брат,
ОСОБА_3, та сестра ОСОБА_4, прізвище якої після шлюбу змінилося на «ОСОБА_4»,
які у встановлений законом порядку, заявою, відмовилися від своїх частин
спадщини на користь позивачки.

При звернені до
Саратської державної нотаріальної контори про отримання свідоцтва на право
власності на спадщину, позивачці пояснили, що вона пропустила шестимісячний
строк для прийняття спадщини, що їй необхідно звернутися з цим позовом до суду.

Так як позивачка
проживала разом з померлою ОСОБА_2., вели спільне господарство, позивачка
доглядала померлу до останнього дня її життя, після смерті здійснила поховання.

Враховуючи
вищевикладене позивачка просила суд визнати за нею право власності в порядку
спадкування за законом на вказаний житловий будинок.

У судовому
засіданні позивачка та її представник позов підтримали та просили суд його
задовольнити.

Відповідач в
судове засідання не з'явився,
але від нього надійшла заява в якій він позов визнав та не заперечував проти
його задоволення.

В судовому
засіданні третя особа: ОСОБА_5 підтвердила свою відмову від своєї частини
спадщини на користь позивачки.

Заслухавши
позивачку, третю особу: ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що
між сторонами склалися правовідносини, що випливають зі спадкового права по
встановленню факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове
майно, тому необхідно керуватися Цивільним Кодексом України.

Згідно ст.ст.
524, 525, 529, 548, 549, 553 ЦК
України, в редакції 1963 року - Спадкоємство здійснюється за законом і за
заповітом… При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних
частках, діти… померлого… Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв… Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини… Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця…
Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину… якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном… Спадкоємець за законом або за
заповітом вправі відмовитися від спадщини… При цьому він може заявити, що
відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців…

Згідно копії
свідоцтва про народження серіїНОМЕР_1, (а.с.8), батькамиОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, єОСОБА_6та ОСОБА_2.

Відповідно до
копії довідки № 262-04/2-084, (а.с.12) від 29 серпня 2007 року, виданої Другим
відділом РАЦС Суворівського районного управління юстиції м. Одеси, 20 жовтня
1989 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 таОСОБА_8, після чого вона взяла
прізвище свого чоловіка «ОСОБА_1».

Як видно з копії
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, (а.с.6), ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року
у с. Петропавлівка Саратського району Одеської області. Як видно з копії
свідоцтва про смерть серіїНОМЕР_3, (а.с.7), ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у
Ленінському районі м. Одеса.

Згідно копії
заяв про відмову від спадщини (а.с.18), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,
батьками якої єОСОБА_6та ОСОБА_2, відмовилася від своєї частини спадщини на
користь позивачки.

Згідно копії
заяв про відмову від спадщини (а.с.19), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження,
батьками якого єОСОБА_6та ОСОБА_2, відмовився від своєї частини спадщини на
користь позивачки.

З копії довідки
№ 775, (а.с.20), від 29 жовтня 2007 року, виданої Петропавлівською сільською
радою Саратського району Одеської Області, видно, що ОСОБА_1дійсно на момент
смерті матері ОСОБА_2 проживала разом з нею та вела спільне господарство за
адресою: АДРЕСА_1

Суд вважає, що в
судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка є єдиною
спадкоємицею першої черги на час відкриття спадщини, після смерті матері,
фактично прийняла спадщину у вигляді вищевказаного житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Інші спадкоємці першої черги - ОСОБА_4 та
ОСОБА_3відмовилися від своїх частин спадщини на користь позивачки, яка в свою
чергу не заявила про відмову від спадщини, тому позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст.
524, 525, 529, 548, 549, 553 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст. 3-8, 10,
11, 60, 174, 212-215, 218, 294 ЦПК України,

СУД,

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ВИЗНАТИ ЗА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2РОКУ
НАРОДЖЕННЯ, МЕШКАНКИ АДРЕСА_2 ПРАВО ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ
НА ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК, РОЗТАШОВАНИЙ ЗА АДРЕСОЮ: АДРЕСА_1, ЩО НАЛЕЖАВ ОСОБА_2, ЯКА
ПОМЕРЛА ІНФОРМАЦІЯ_1 РОКУ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО
САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ
ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ  ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ: