ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р
а ї н и

“18” березня 2008
року             Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим

у складі:
головуючого, судді

САВРАНСЬКОЇ
Т.І.

при секретарі

Шевчук
О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського
суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою Відкритого
акціонерного товариства „Крименерго” до ОСОБА_1про відшкодування майнової
шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Ялтинського міського
суду Автономної Республіки Крим із зазначеною позовною заявою в порядку
процесуальних вимог цивільного судочинства і просить суд :

-               Стягнути
з відповідач на користь ВАТ „Крименерго” у відшкодування майнової шкоди  1482
гривень 56 копійок.

Позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що відповідач порушив
вимоги п. п. 53, 48 Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 року, а
саме здійснила самовільне підключення, про що був складений акт про порушення
правил від 4 липня 2007 року. Розмір відшкодування визначений відповідно до
Методики, затвердженої Постановою НКРЕ № 1416 від 22 листопада 1999 року.

Відповідачка та її представник позову не визнали, в обґрунтування своїх
заперечень посилались на обставини недотримання встановленого п. 53 Правил
користування електричною енергією для населення порядку оформлення акту про
порушення правил користування електричною енергією.

Особи, які беруть участь у справі,
не заявили у суді, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто,
тому не вирішувалось питання про їх допит в якості свідків згідно зі ст. 184
ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки та її
представника, з'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд
дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну
фізичної або юридичної  особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З акту про порушення правил користування електричною
енергією побутовим споживачем від 4 липня 2007 року вбачається, що відповідач
ОСОБА_1. у квартирі АДРЕСА_1 у смт. Гурзуф здійснила самовільне підключення до
електромережі і безобліково споживала електричну енергію.

Використання електричної енергії здійснюється з приладом
обліку, безоблікове підключення до електромережі є самовільним (п. п. 2, 3, 48
Правил  користування електричною енергією
для населення).

Таким чином, відповідачка вчинила неправомірні дії,
внаслідок яких позивачу було завдано майнової шкоди.

Розмір відшкодування майнової шкоди визначений у
відповідності з Методикою, затвердженою Постановою НКРЕ від 22 листопада 1999
року, та складає 1482 гривень 56 копійок.

Доводи відповідачки та її представника про порушення
порядку складання акту про порушення правил користування електричною енергією
наведених висновків суду не спростовують, оскільки акт з дотриманням вимог п.
53 Правил підписаний трьома представниками енергопостачальника, споживачу
надавалась можливість внести свої зауваження, проте від підпису ОСОБА_1.
відмовилась.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на
підставі вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 16, 22, 1166,
1192 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 11, 15,
60, 61, 88, 158, 209, 212-215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства
„Крименерго” до ОСОБА_1про відшкодування майнової шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного
товариства „Крименерго” у відшкодування завданої майнової шкоди одну тисячу
чотириста вісімдесят дві гривні п'ятдесят шість копійок.

В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1 на
користь Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” суму судового збору в
розмірі п'ятдесяти однієї гривні та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі тридцять гривень, а усього -
вісімдесят одну гривню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в
десятиденний строк з наступного дня після його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст.
ст. 223, 294 ЦПК України.

СУДДЯ -