У х в а л а

іменем україни

29
травня 2008 року                                                                м.
Київ

Суддя Верховного Суду України
Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2на рішення
Івано-Франківського міського суду від 6 грудня 2007 року та рішення
апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2008 року у справі
за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3,
виконкому Івано-Франківської міської ради, агентства по приватизації державного
житлового фонду про право користування жилим приміщенням, визнання недійсними
договору житлового найму і приватизації квартири та виселення;

за позовом управління
житлово-комунального господарства виконкому Івано-Франківської міської ради до
ОСОБА_3 про визнання приватизації незаконною, визнання недійсним свідоцтва про
право власності, виселення;

зустрічним позовом ОСОБА_3 до виконкому
Івано-Франківської міської ради,
агентства по приватизації державного житлового фонду, управління
житлово-комунального господарства виконкому Івано-Франківської міської ради,
ОСОБА_1, ОСОБА_2про визнання дійсним розпорядження міського голови, свідоцтва
про право власності, визнання частково недійсним договору найму, протоколу
засідання житлової комісії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 6 грудня 2007 року позови
задоволено частково, визнано недійсним свідоцтво про право власності на
квартиру АДРЕСА_1, виселено ОСОБА_3. зі спірної квартири. У задоволенні
зустрічних позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2008
року рішення суду першої інстанції скасовано, в задоволенні первісних і
зустрічних позовів відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1., ОСОБА_2. просять скасувати зазначені судові
рішення, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи,
неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень, доданих до
скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків
про те, що судові рішення ухвалені без додержання норм матеріального і
процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1,
ОСОБА_2у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до ОСОБА_3, виконкому Івано-Франківської міської ради, агентства по
приватизації державного житлового фонду про право користування жилим
приміщенням, визнання недійсними договору житлового найму і приватизації
квартири та виселення, за позовом управління житлово-комунального господарства
виконкому Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_3 про визнання приватизації
незаконною, визнання недійсним свідоцтва про право власності, виселення,
зустрічним позовом ОСОБА_3 до виконкому Івано-Франківської міської ради, агентства по приватизації
державного житлового фонду, управління житлово-комунального господарства
виконкому Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2про визнання дійсним
розпорядження міського голови, свідоцтва про право власності, визнання частково
недійсним договору найму, протоколу засідання житлової комісії.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
В.Г. Данчук