Справа № 2- 938/2008р.
ІМЕНЕМ                                                       УКРАЇНИ
року                                                             Бериславський
районний суд Херсонської області
головуючого судді                 Кириленко
секретаря                             Соболь Г.А.
розглянувши у попередньому судовому засіданні
в місті Бериславі Херсонської області в
залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Херсонобленерго» в
особі Бериславського РЕЗ і ЕМ про захист прав споживачів,
до суду з позовом до ВАТ «ЕК Херсонобленерго»в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ
про захист прав споживачів. В позовній заяві позивач посилається на те, що з липня 1980 року проживає у будинкуАДРЕСА_1. Відповідно
до особового рахунку НОМЕР_1 проводить розрахунки за спожиту електричну енергію
являючись побутовим споживачем електричної енергії.
28 грудня 2007 року працівники відповідача без будь-яких попереджень, з
власної ініціативи, припинили постачання електричної енергії до будинку в якому
Звернувшись до начальника абонентської групи Бериславського РЕЗ і ЕМ,
позивач дізналася, що  08 лютого 2004
року за № 148438 працівниками відповідача було складено акт про Порушення
ПКЕЕН  та нараховано по ньому збитки на
Вважає вищезазначений акт, складений працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ,
безпідставним, складений з порушенням ПКЕЕН, а рішення комісії Бериславського
РЕЗ і ЕМ по нарахуванню збитків по вказаному акту незаконним, так як під час
перевірки , яку начебто провоили працівники Бериславського РЕЗ і ЕМ та при
складанні акту, крім представників енергопостачальної компанії, жодних інших не
зацікавлених осіб не було. Акт про порушення ПКЕЕН позивачу ніхто не вручав і
про його існування вона дізналася лише в грудні 2007 року, що являється
порушенням вимог п. 53 ПКЕЕН.
В порушення вимог п. 1.11, 1.12 “Інструкції по складанню актів про
порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої
головою правління- генеральним директором ВАТ “ЕК Херсонобленерго” ОСОБА_2
Жодні речові докази самовільного підключення, в порушення
вимог п. 1.21, 1.22, 1.25 вищезазначеної Інструкції, представниками відповідача
не вилучались, позивачу пред'явлені не були.
Просила визнати акт від 08 02.2004 року незаконним,
складеним безпідставно та скасувати рішення комісії Бериславського РЕЗ і ЕМ по
розгляду актів про порушення ПКЕЕН по вказаному акту про нарахування збитків в
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав вимоги,
викладені у позовній заяві, наполягав на їх задоволенні у повному обсязі.
відповідача у судовому засіданні позов не визнав.
Суд, дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено,
що працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ було складено акт про порушення правил
користування електричною енергією побутовим споживачем ОСОБА_1, а саме:  08 лютого 2004 року за № 148438 (а.с.10).
акту було порушення позивачем ПКЕЕН, які полягали у приєднанні штучного поля до
контуру заземлення, при цьому електроенергія споживалася, але приладом обліку
ч. 4. ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» (далі по тексту - Закон)
споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з
енергопостачальником та правил
електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з
енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії
згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою
енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну
електроенергетиці є (серед іншого) крадіжка електричної енергії, у тому числі
споживання енергії без приладів обліку.
п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення
споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів
розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести
до акта свої зауваження.
споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається
дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у
випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину
збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про
виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня технічної перевірки приладу обліку до моменту
усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за
який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок
користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики,
ОСОБА_1 проживає у будинку, за адресою: Херсонська область Бериславський
район с. Тягінка по вул. Лікарняній 16 (а.с.8).
08.02.2004 року за № 148438
працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ було складено акт про ПКЕЕН, який  підтверджує факт порушення ОСОБА_1 ПКЕЕН
термін позовної давності за актом № 148438 від 08 лютого 2004 року минув,  тому він підлягає списанню (а.с.-10).
викладеного, в межах заявлених позивачем вимог, з урахуванням принципів
змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, керуючись Законом
України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією
для населення, ст. ст. 11, 16, 22 ЦК України, ст.ст. 10, 11,57-65,81,88, 143,
209, 212, 214-215, 217 ЦПК України, суд
відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Херсонобленерго» в
особі Бериславського РЕЗ і ЕМ про захист прав споживачів задовольнити у повному
обсязі. Акт про порушення ПКЕЕН за № 148438 від 08 лютого 2004 року списати за
термінами позовної давності.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через
Бериславський районний суд шляхом подачі в 10 денний  строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295
ЦПК України

Суддя
М.О.Кириленко