І М * Я М                   У К Р А Ї Н И
05 червня 2008  року                                                  м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі:  головуючого -
судді      Косач І.А.
при секретарі        Гордієнко М.М.
представника позивача              Мурач Т.Б.
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу
за позовом комунального підприємства “Новозаводське” Чернігівської міської ради
до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплаті за надання послуг з
утримання будинків і споруд -
До суду з позовною заявою звернулися КП “Новозаводське” Чернігівської
міської ради до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплаті за
надання послуг з утримання будинків і споруд. Свої вимоги мотивували тим, що
відповідач ОСОБА_1. є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Балансоутримувачем
даного будинку є КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради. Разом з нею
зареєстровані ОСОБА_2. Відповідачі зобов'язані своєчасно сплачувати квартирну
плату. Але з 01.11.2002 року по 01.11.2007 року не виконують свої зобов'язання,
тому виникла заборгованість в сумі 644 грн. 79 коп. Тому
позивач звернувся до суду і просить стягнути зазначену суму солідарно  з відповідачів та судові витрати в сумі 30
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила
стягнути солідарно  з відповідачів
заборгованість по оплаті за надання послуг з утримання будинків і споруд за період з 01.11.2002 р. по 01.11.2007 р. в
сумі 644 грн. 79 коп. та 30 грн. витрат на інформацйійно технічне забезпечення
розгляду справи. Позов обґрунтувала
наданими до суду копією особового рахунку, розрахунком боргу.
Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про день та час розгляду
справи повідомлені у встановленому порядку, про що в матеріалах справи є
поштові повідомлення. Про причини неявки суд не повідомлено, заяви про
відкладення слухання справи до суду не надходило. Відповідно
до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у їх відсутність та на підставі
ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги КП “Новозаводське” Чернігівської
міської ради підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані і
підтверджуються зібраними по справі доказами. Сума боргу підтверджується
наданим суду розрахунком боргу ( а.с.4).
Крім того, необхідно стягнути з відповідачів
на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн. 00 коп. та судовий збір на користь держави в розмір 51
ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. 64- 68 ЖК України -
Позов комунального підприємства “Новозаводське” Чернігівської міської ради
до ОСОБА_1та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надання
послуг  з утримання будинків і
споруд  - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь комунального підприємства
“Новозаводське” Чернігівської міської ради витрати на утримання будинку і
споруд та прибудинкової території в сумі 644 грн. 79 коп.
Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь комунального підприємства
“Новозаводське” Чернігівської міської ради 30 грн. витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду  справи -
по 15 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2  в доход
держави судовий збір в розмірі 51 грн. - по 25 грн. 50 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного
рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:                                      І. А. КОСАЧ