overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2о - 26 -08
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
Піщанський районний суд
Головуючого-судді                        Боднара В.В.
народних засідателів      ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому  судовому засідання в смт. Піщанка цивільну
справу за заявою ОСОБА_3про визнання
ОСОБА_4та ОСОБА_5безвісно відсутніми, -
ОСОБА_3просила  визнати ОСОБА_4та
ОСОБА_5безвісно відсутніми При цьому посилалась на те, що її дочка ОСОБА_4та її
чоловік  ОСОБА_5 з 2005 року  проживали в с. Миролюбівка  Піщанського району Вінницької області   без реєстрації. В травні 2006 року вони  повідомили її, що їдуть на заробітки  , та не сказали куди саме. З того часу  ніяких відомостей про їх місце знаходження їй
у них народися син ОСОБА_6, який
постійно знаходився у неї, як бабусі на вихованні.
її чоловік є громадянами Молдови . Їхній син , а заявниці онук ОСОБА_6, з 1997
року по 2005 рік  навчався в
Миролюбівській ЗОШ, і після її закінчення поступив у Львівський Державний
ліцей, де в даний час навчається.
з досягнення ним 16 - річного віку він має право  отримати паспорт   громадянина України, та йому в цьому
відмовляють, мотивуючи тим, що його батьки
є громадянами Молдови та місце реєстрації його народження є місто
зв'язку з тим,  що місце знаходження
батьків  ОСОБА_6 невідоме, вона не може
оформити опікунство над ним. Для цього заявниця вимушена звернутись до суду для
визнання батьків ОСОБА_6 , а її дочки ОСОБА_4, та її чоловіка ОСОБА_5. безвісно
В судовому засіданні заявниця
ОСОБА_3 свої вимоги підтримала.
Свідок ОСОБА_7 , яка являється
рідною сестрою  ОСОБА_5., повідомила, що
брат разом з дружиною ОСОБА_4 поїхали на заробітки  в 2006 році
і до цих пір  місце їхнього
перебування  невідоме.
Суд,
дослідивши матеріали справи , зокрема,
довідку  виконкому Миролюбівської
сільської ради про останнє місце проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5.  ,свідоцтво народження , довідку адміністрації
Миролюбівської ЗОШ, довідку Піщанської РЦЛ, приходить до висновку, що заява підлягає
Керуючись ст.  43 ЦК України, 15, 208, 212-215,  249 ЦПК України,  суд,-
Заяву задовольнити. Визнати
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2  та
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженців с.Миролюбівка Піщанського району Вінницької
області безвісно відсутніми  з 01.06
Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду  може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Суддя :
народні  засідателі :
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ  2-2910

26 травня   2008 р. Білоцерківський міськрайонний
суд  Київської області в складі

головуючої- судді:                          Маркової О.М.

при  секретарі:                                 Кузьмінській
В.О.

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в місті Біла Церква справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  зміну розміру аліментів,-

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що на
підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 9 листопада 2005 року
з відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі по 150 грн. на кожну дитину. Відповідно до
ст. 80, 81 СК України мінімальний розмір аліментів з січня 2006 року
передбачений не менше ніж 30 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. В зв'язку з цим вона звернулась до суду.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.  Уточнила і пояснила, що вона просить
стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно.

Відповідач
позов визнав. Пояснив, що він згодний
на стягнення аліментів в твердій грошовій сумі 500 грн.

Суд, вислухавши позивачку,
відповідача  дослідивши докази та
юридично оцінивши їх, вважає за необхідне задоволити позов.

На підставі викладеного, ст.   180,
182, 192 СК України, керуючись ст.
212, 213, 214, 215,   367 п.1 ЦПК
України,-

суд

Р і ш и в :

Позов
задоволити.

Змінити розмір аліментів,
що стягується з ОСОБА_2, 1981 року народження на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
встановивши їх в розмірі  500 грн.
щомісячно, починаючи з 15 квітня 2008 року і до повноліття дітей.

Стягнути з    ОСОБА_2  51 грн . судового збору на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах місячного платежу

Рішення суду може бути оскаржено протягом 20 днів після подання в 10 денний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської
області.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа №2-159/08.

21
квітня 2008 року.                                      Місцевий
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого  -
судді Страшного О.М.

при секретарі  -  Река О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Борзни справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2до ПП «Агроомбиш», ПП
«Агроатлант» про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. в
інтересах ОСОБА_2. звернувся з позовом до суду до ПП «Агроомбиш» та ПП
«Агроатлант»  про розірвання договору
оренди землі мотивуючи тим, що даний договір укладений з численими порушеннями
норм чинного законодавства України, в тому числі щодо його умов та порядку
державної реєстрації, тому, на його думку, він підлягає розірванню в судовому
порядку.

Після
проведення  попереднього судового
розгляду  28 березня  2008 року ОСОБА_2. звернулася з заявою до
суду, у якій просить провадження по справі закрити у зв'язку з відмовою від
позову.

Поскільки
дана відмова від позову не суперечить вимогам закону, суд вважає за можливе її
прийняти і провадження по справі закрити.

Керуючись
ст.205 п.3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження
по справі за позовом ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2 до ПП «Агроомбиш», ПП
«Агроатлант»  про розірвання договору
оренди землі  закрити у зв'язку з
відмовою від позову.

Заяву про апеляційне оскарження даної ухвали
може бути подано протягом 5 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга може
бути подана протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
місцевого Борзнянського районного суду

О.М.Страшний.
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
Номер справи 2-н-96
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про стягнення з державного підприємства « Лохвицький спиртовий комбінат
», на свою користь нараховану, але не виплачену
при звільненні суму заробітної плати у розмірі 43212371,98 грн.
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 3,
32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.   Стягнути з державного
підприємства « Лохвицький спиртовий комбінат »
юридична адреса м. Червонозаводське вул. Червононоармійська - 10,
Лохвицького району Полтавської області на-раховану але не виплачену при
звільненні заробітну плату та кошти за три місяці затримки розрахунку при
звільненні на користь ОСОБА_1 жителяАДРЕСА_1 -  4321,58 грн. ( чотири тисячі триста
двадцять одна грн. і 58 коп.);
2. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                                                                            Я. С.
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
виконання судового наказу
Дата надто-ження судо-вого наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємст-ва, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від-рахована за судовим наказом
Дата пове-рнення судового наказу до відділу де-ржавної
виконавчої служби чи стягу-вачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис кері-вника уста-нови, підп-риємства, організації (з
приклада- нням печат- ки)
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа  №   2- 846
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Новоодеський  районний суд   Миколаївської  області головуючого  судді  Задунайського розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні  в  залі   суду справу   за   позовом акціонерного  комерційного   промислово-інвестиційного  банку до   ОСОБА_1про  стягнення
В С Т А Н О В И В   : 2008  року   позивач звернувся  в  суд
ОСОБА_1   про  стягнення заборгованості    за   кредитним грн.    судових  витрат.
Відповідач   в   судове засідання   повторно  не з'явився,  хоча  своєчасно був  повідомлений  про слухання  справи. заочний  розгляд   справи враховуючи,  що  відповідач повторно  не  з'явився в  судове  засідання без  поважних  причин. справи  видно,  що   11   жовтня 2007  року     сторони уклали  кредитний  договір
№  1263-04/07,  за яким  відповідач  отримав 4000 грн.   зі  сплатою відсотків  за  користування кредитом  у  розмірі з  кінцевим  терміном повернення     не  пізніше року.  Позивач  надав
ОСОБА_1 кредит  у   повному розмірі,    а  відповідач свої  зобов'язання  за договором  не  виконав і   на  сьогоднішній перед  позивачем   по договору   від   11 жовтня 2007 року  в  розмірі заборгованості    за   кредитом, заборгованості  по  процентам за  користування  кредитом, коп.  пені  за порушення терміну   повернення  кредиту, пені за порушення  строків  сплати процентів,  а коп.  судового   збору витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення розгляду  судового  процесу. відповідач  порушив  умови договору  позички,  то відповідно  до  умов укладеної  угоди  та  ст. ст.   610-612, 625, 1050 ЦК  України позов  слід  задовольнити стягнувши  на  користь позивача    4713 грн. 07 коп.   заборгованості  за кредитним  договором,  а також                  81  грн. 00  коп.  судових
Керуючись  ст.ст.  10, 11, 60, 208, 209,  212-215, суд грн.  00  коп. судових витрат    на  користь акціонерного  комерційного промислово-інвестиційного
№  290919021  в філії  «Відділення  Промінвестбанку в  м.
Миколаїв»,  МФО  326438.
Рішення  може бути  оскаржене  повністю або  частково  до апеляційного   суду  Миколаївської області   через   Новоодеський районний  суд.

Заяву  про апеляційне  оскарження  рішення суду  може  бути подано  протягом   10 днів  з  дня проголошення  рішення.  Апеляційна скарга  на  рішення суду  подається  протягом 20  днів  після подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто  судом, що його прийняв за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий  :
ВЕРХОВНИЙ  СУД  УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 травня 2008 року

м. Київ

Суддя
Верховного Суду України Романюк Я.М., ознайомившись із касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 25 жовтня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 11 березня 2008 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,  в с т а н о в и в:  Рішенням Виноградівського районного
суду від 25 жовтня 2007 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 11 березня 2008 року, позов задоволено. У
касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить змінити зазначені судові рішення і ухвалити
нове рішення, яким позов задовольнити частково. Однак, у відкритті
касаційного провадження  у справі слід
відмовити з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи. Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які
викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та
зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку, що
судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та
процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень. На підставі наведеного та керуючись ст. 328
ЦПК України,   у х в а л и в:  У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 25
жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 11
березня 2008 року відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.   Суддя Верховного Суду України
Я.М. Романюк
Справа №  2 „н” - 106/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г, розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, яка проживає в АДРЕСА_1, заборгованості за кредитним договором №CVXRRX00800072 від 13.07.2007 року, яка станом на 05.05.2008 року склала
2070,56 грн. та складається: 1282,80 грн. - заборгованість за кредитом; 719,44
грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 31,43 грн. -
заборгованості по комісії за користуванням кредитом; 36,89 грн. - пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,
зокрема, сплата пені.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 611, 625 ЦК України
і керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
яка проживає в АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ,
кредитним договором №CVXRRX00800072
від 13.07.2007 року на суму 2070(дві
тисячі сімдесят) грн. 56 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
яка проживає в АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ,
розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення з
розгляду цивільної справи в суді в розмірі 15 грн.
України є особливою формою судового рішення, який підлягає виконанню за
правилами для виконання судових рішень.
Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним
статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності              ___________________         2008 року.
Суддя
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернен-ня судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
районний суд Запорізької області
Справа
№2-н-116
С У Д О В И Й      Н А К А З
12 травня   2008 року                                                                                                    смт
Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. розглянувши
заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” про
видачу судового наказу, -
акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” просить видати судовий
наказ за вимогою, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі,
посилаючись на те, що за кредитним від
№ZPXRRF10020068 ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 2482 гривні 80 копійок зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном повернення 11.09.2008 року.  Боржник належним чином зобов'язання за
вказаним договором  не виконав.  Станом на 24.04.2008 р. сума заборгованості
по сплаті кредиту складає 3313 гривень 46 копійок, де 2482 гривні 80
копійок  - сума заборгованості по
погашенню кредиту; 747 гривень 90 копійок - заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 82 гривні 76 копійок - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.
1054 і 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Кредитний
договір укладається у письмовій формі.
до загальних умов виконання зобов'язань, вказаних у статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
викладеного, керуючись ст.ст.526,1054,1055 ЦК України, п.1 ч.1 ст.96,
ст.ст.102,103 ЦПК України, -
1.     Стягнути з боржника ОСОБА_1,
зареєстрованого за адресою:  АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь стягувача - закритого акціонерного
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО банку 305299, розрахунковий
заборгованості по сплаті кредиту у розмірі 3313(трьох тисяч триста тринадцяти)
гривень 46  копійок.
2.     Стягнути з боржника на користь стягувача 25
(двадцять п'ять ) гривень 50 копійок судового збору і 15 (п'ятнадцять) гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 40
(сорок ) гривень  50  копійок судових витрат на розрахунковий
305299, що були останнім сплачені при подачі заяви до суду.
3.     Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя:                        Л.В.Андрєєва.
УХВАЛА

іменем  україни

20 травня 2008 року                                                                         м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на ухвалу апеляційного суду м. Києва від
3 квітня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1,
ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, треті особи: акціонерно-комерційний банк соціального
розвитку “Укрсоцбанк”, акціонерний комерційний інноваційний банк “Укрсіббанк”,
приватні нотаріуси - ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13, - про
визнання договорів купівлі-продажу та дарування недійсними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 4 вересня

2006 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 3 квітня 2008 року у поновленні
строку на подачу заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги на
ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від

4 вересня 2006 року ОСОБА_1, в особі представника

ОСОБА_2, відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, посилаючись на
порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить ухвалу
апеляційного суду м. Києва від

3 квітня 2008 року скасувати та постановити нову ухвалу.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають
необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст
оскаржуваної ухвали також не дають підстав для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для
скасування ухвали.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником
ОСОБА_2, на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 3 квітня

2008 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                           І.С. Берднік
Справа  № 2-89/07р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М
У К Р А Ї Н И

15
квітня  2008
року

Срібнянський  районний суд
Чернігівської області в складі :

головуючого судді  Цигури
Н.А.,

при секретарі   Глушко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Срібне  справу за позовом  ОСОБА_1 про  визначення додаткового строку  для подання
заяви про прийняття  спадщини

В С Т А Н О В И В :

Позивач  ОСОБА_1
у  позовній  заяві зазначає , що  згідно заповіту його
матері  ОСОБА_2  від 22
травня  2000 року  він є   спадкоємцем
її земельної ділянки  на
випадок  смерті. Його   мати
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1  і  він
повинен  був  у
термін до 7  липня  2004 року
подати до Срібнянської  державної
нотаріальної контори  заяву  про прийняття
спадщини. Але  так сталося  , що  він про наявність  заповіту не знав. Після  смерті
матері  він фактично вступив  в
спадщину - сплачував
комунальні  платежі  , використовував  присадибну
ділянку  , користувався  будинком.
На  початку січня  2008 року
зробив ремонт  в  будинку матері  і
серед паперів знайшов  заповіт
матері  та державний акт  на право
власності  на земельну
ділянку  на ім»я  матері .Звернувся до    нотаріуса , де  дізнався , що  пропустив
строк   звернення з заявою    про прийняття
спадщини.

У суді  заявник
підтримав   заявлені  вимоги , просив   визначити йому   додатковий
строк ,  достатній для
прийняття  ним спадщини , як  пропущений
з поважних причин.

Представник  відповідача   в судовому   засіданні    проти задоволення  заявлених вимог  не  заперечувала , пояснивши , що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем  всього належного майна  ОСОБА_2.

Суд,
заслухавши позивача , представника відповідача
, дослідивши
матеріали справи , приходить до висновку
про задоволення  заявлених  вимог , так як в суді  було
встановлено , що заявник
пропустив   шестимісячний   строк
для   подачі  заяви про прийняття  спадщини
з причин , які  суд  визнає
поважними  -  в зв»язку
з  тим , що йому  було
невідомо про наявність  державного акта  на право
власності  на земельну
ділянку  на ім.»я  матері
та   визначає  йому
додатковий  строк  - терміном
1 місяць , для  подачі   заяви
про прийняття  спадщини.

Керуючись
ст.ст. 214, 215 ЦПК України , ст. 1272 ЦК України

Р І Ш И В :

Визначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженцю с.Горобіївка Срібнянського району
Чернігівської області  додатковий
строк для прийняття спадщини після  смерті
ОСОБА_2  терміном один місяць з   моменту  набрання
рішенням  законної сили.

Заява  про
оскарження рішення суду  може бути
подана  на протязі  10 днів з
дня  його проголошення. Апеляційну
скаргу на рішення суду   можна подати  на протязі
20 днів з дати подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :