Справа №22-ц-525 / 2008 р.                                             Головуючий у 1-й інстанції Кудін А.М.
Категорія 24                                                                     Суддя-доповідач Гагін М.В.
травня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Сумської області в складі:
суддів              - Кононенко О.Ю., Семеній Л.І.,
участю  секретаря судового засідання -
осіб, які беруть участь у справі - представника позивача ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому  судовому
засіданні  в приміщенні  апеляційного суду цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 13 березня 2008 року
справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного
підприємства «Правекс - Брок» в особі Охтирської філії ТОВ СП «Правекс - Брок»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,-
Рішенням
від 13 березня 2008 року Охтирського міськрайонного суду Сумської області
задоволено позовні вимоги Охтирської філії ТОВ СП «Правекс - Брок»: стягнуто з
ОСОБА_2. на користь позивача 1 436 грн. 06 коп. та 30 грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи; стягнуто з ОСОБА_2.
судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2. посилається на порушення
судом норм матеріального та процесуального права, і тому просить скасувати
рішення місцевого суду та закрити провадження у справі.

Зазначає, що вимоги позивача є безпідставними, оскільки
між сторонами не укладено договір про постачання теплової енергії. Вважає, що
він має право не платити за надані послуги, оскільки відмовився від надання
таких послуг позивачем.

У запереченнях на апеляційну скаргу Охтирська філія ТОВ СП
«Правекс - Брок» зазначає, що доводи апеляційної скарги ОСОБА_2. є
безпідставними, а тому просить її відхилити, рішення суду першої інстанції
залишити без змін.

Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно
до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване
правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи
позов, суд виходив з того, що відповідач отримує від позивача послуги з
централізованого опалення належної ОСОБА_2. квартири, вартість якої у
добровільному порядку не сплачена.

Колегія
суддів апеляційного суду погоджується із зазначеним висновком суду першої
інстанції щодо підстав задоволення позову.

Матеріалами
справи підтверджується, що квартира АДРЕСА_1 має 59,0 кв.м. опалювальної площі,
яка приватизована та в ній зареєстрований ОСОБА_2. (а.с. 4, 58).

Відповідач
користується послугами з теплопостачання, які надає ТОВ СП «Правекс - Брок».

Рішеннями
Виконавчого комітету Охтирської міської ради від 29 вересня 2006 року та від 26
лютого 2007 року погоджено Охтирській філії ТОВ СП «Правекс - Брок» тарифи на
постачання теплової енергії (централізоване опалення) для населення,
відповідно, у 2006 році - 1 грн. 76 коп. за 1 м.кв. площі квартири та на 2007
рік - 2 грн. 22 коп. за 1 кв.м.

Виходячи
з вказаних тарифів, заборгованість відповідача з оплати послуг з
централізованого опалення  складає 1 436
грн. 06 коп., з яких 519 грн. 20 коп. за період з жовтня 2006 року по лютий
2007 року та 916 грн. 86 коп. за період з березня по вересень 2007 року.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, статті 20 Закону України «Про житлово -
комунальні послуги», «Правил надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, ОСОБА_2. зобов'язаний
був вносити плату з централізованого постачання теплової енергії не пізніше
двадцятого числа кожного місяця.

Проте,
відповідач, всупереч вимог даних норм права, допустив заборгованість перед
позивачем з оплати отриманих ним послуг по теплопостачанню. Тому вимоги ТОВ СП
«Правекс - Брок» в особі Охтирської філії обґрунтовано задоволені судом першої
інстанції.

Доводи
апеляційної скарги про безпідставність вимог позивача через відсутність
укладеного між сторонами договору на постачання теплової енергії не ґрунтуються
на вимогах п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги»,
відповідно до якого обов'язком споживача, тобто відповідача, є укладення
договору на надання таких послуг, проте відповідач вимог даної норми права не
дотримався.

Посилання
ОСОБА_2. у апеляційній скарзі на відсутність у нього обов'язку сплачувати
вартість наданих позивачем послуг у зв'язку з односторонньою відмовою від
отримання послуг з теплопостачання, не може бути прийняте судом апеляційної
інстанції до уваги, оскільки відповідачем у порушення вимог, встановлених
«Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення
та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого
теплопостачання», затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури
та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року N 4,
зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 9 грудня 2005 р. за N
1478/11758, не вирішено питання щодо відключення його квартири від
централізованої мережі теплопостачання.

За
таких  обставин, у апеляційного суду
відсутні підстави вважати, що місцевий суд, ухвалюючи рішення, неправильно
застосував норми матеріального чи процесуального права, які призвели або могли
б призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись
304, 307 ч.1 п. 1,  308,  313,
314 ч.1 п. 1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 березня 2008 року
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий :

Судді: