Справа № 2-1458
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 березня 2008 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у
складі: головуючій судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та моральної шкоди та за зустрічним
позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь 44704 гривні
матеріальних збитків та 25000 гривень моральної шкоди. ОСОБА_2 пред'явила до
суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1. про зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представники
сторін надали суду укладену та підписану ними мирову угоду з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони
відмовляються від своїх позовних заяв та просять:

1.   Визнати
за  ОСОБА_1 право власності на  квартиру
АДРЕСА_1  в  м. Ялта, загальною площею 28,8 кв.м.;

2.   ОСОБА_1
відшкодовує ОСОБА_2 вартість квартири АДРЕСА_1
в  м. Ялта в сумі 202000 гривень
00 копійок, що еквівалентно 40 000 доларів США, в день затвердження мирової
угоди, що підтверджується розпискою ОСОБА_2, копія якої додається до матеріалів
справи.

Зазначена мирова угода приєднана до
справи. Представникам сторін роз'яснені наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Представники сторін у судовому засіданні просили суд провадження по справі
закрити.

Враховуючи, що мирова угода, укладена представниками сторін, не суперечить
закону, не порушає права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах
обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
ухвалою закриває провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо провадження у справі закрито, вжиті
заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до положень зазначеної норми закону, суд також вважає за
необхідне зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 в м. Ялті, належної на праві
власності ОСОБА_2., накладений ухвалою суду від 05 лютого 2008 року, оскільки
необхідність в забезпеченні позову відпала, а також додатково стягнути з
позивача ОСОБА_1. судовий збір на користь держави в розмірі 1103 гривні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154, 175, п.
4 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду,
укладену представником позивача ОСОБА_3. і представником відповідача ОСОБА_4.,
за умовами якої:

1.   ОСОБА_1.
та ОСОБА_2 відмовляються від своїх позовних вимог;

2.   Визнати за  ОСОБА_1 право власності на  квартиру
АДРЕСА_1  в  м. Ялта, загальною площею 28,8 кв.м.;

3.   ОСОБА_1
відшкодовує ОСОБА_2 вартість квартири АДРЕСА_1
в  м. Ялта в сумі 202000 гривень
00 копійок, що еквівалентно 40 000 доларів США, в день затвердження мирової
угоди, що підтверджується розпискою ОСОБА_2.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення збитків і
моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про зобов'язання
вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - закрити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 в м. Ялті, належної на праві власності
ОСОБА_2, накладений ухвалою Ялтинського міського суду від 05 лютого 2008 року.

Стягнути додатково з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 1103
(одна тисяча сто три) гривні.

Копію ухвали для виконання в частині зняття арешту направити в Першу
Ялтинську державну нотаріальну контору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд в
порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального
кодексу України.

СУДДЯ