Справа  № 2 - 2-1331/2008 рік
року                                                        Ялтинський міський
суд АР Крим
у складі судді:                                                                     Шумова
при секретарі   :                                                                   Сущенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі
Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом Відкритого  акціонерного
товариства „ Крименерго ” до ОСОБА_1 про
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму матеріального збитку у
розмірі 3277,26 гривень та судові витрати у сумі 81 гривень.        Позовні вимоги мотивує тим, що
відповідач споживав електроенергію за адресою з порушенням Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України №1357 від 26.07.1999 р. (далії ПКЕЕ):, а саме: шляхом самовільного
безоблікового підключення до електромереж ВАТ “Крименерго” без дозволу  енергопостачальника, без укладання договору
про користування електричною енергією, відкриття особистого рахунку,
встановлення приладу обліку, у зв'язку з чим встановлені факти розкрадання електричної
енергії - електроенергія споживається, лічильником не враховується. Своїми
незаконними діями відповідач спричинил збиток позивачу, у зв'язку з чим він
змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.
Відповідач у судовому засіданні факт порушення ПКЕЕ
визнав, суду пояснив, що він займаєтеся будівництвом житлового будинку,
самовільно підключився до електромереж, але просить суд знизить суму
матеріальної шкоди, посилаючись на те, що він проживає сам, є інвалідом 2
групи, знаходиться на пенсії, інших доходів не має.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника
позивача, відповідача суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач не є абонентом ВАТ
«Крименерго», не має особистого рахунка, без укладання договору, та без
встановлення лічильника споживав електроенергію с порушенням ПКЕЕ, у зв'язку з
чим встановлені факти розкрадання електричної енергії.
Згідно п. 3 ПКЕЕ споживання
електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування
електричною енергією між споживачем і енергопостачальником згідно з Типовим
договором про користування електричною енергією і укладаєтеся на три роки.
Згідно п. 10 ПКЕЕ прилади обліку
встановлюються відповідно до вимог правил улаштування електроустановок.
Пунктом 2 ч. 8 ПКЕЕ передбачено,
що самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладення з
енергопостачальником договору про користування електричною енергією або
підключення з порушенням цих Правил.
Пунктом 48,53 ПКЕЕ встановлено, що
споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і
споживання електричної енергії без приладів обліку.
У разі виявлення представником
енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕ, у тому числі фактів розкрадання
електричної енергії, складається акт.
Згідно акту №130567 від 01.07.2007
р., відповідач порушив ПКЕЕ за АДРЕСА_1 а
енергопостачальника, без укладання договору про користування електричною
енергією, відкриття особистого рахунку, встановлення приладу обліку самовільно
підключився до електромереж ВАТ “Кримєнерго”, у зв'язку з чим встановлені факти
розкрадання електричної енергії - електроенергія споживається, лічильником не враховується(а.с.8).
Акт складений відповідно до вимог
ПКЕЕ, підписані 3-ма робітниками позивача, та відмічено, що відповідач від
підписи відмовився. Зазначений акт був розглянутий комісією 11.07.2007 р., що
підтверджується протоколом №178(а.с.).
Ні акт, ні протокол розгляду акту,
ні розмір матеріального збитку споживачем оскаржені не були, ніяких зауважень у
Згідно розрахункам на підставі
Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої
внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,
затвердженої Постановою Національною комісією електроенергетики України № 562
від 04.05.2006 р., неправомірними діями відповідача позивачу був завданий
матеріальний збиток на загальну суму 3277, 26 гривень.
На підставі ст. 27 Закону України
“Про електроенергетику” передбачено, що порушення законодавства про
електроенергетику тягне за собою встановлену діючим   законодавством України цивільну
Відповідно до ст. 1166 ЦК України,
шкода, що спричинення неправомірними діями або бездіяльністю майну фізичної або
юридичної особи, стягується у повному обсязі з особи, що його спричинила.
Згідно з ст. 1193 ЦК України суд
може зменшити розмір ,завданий фізичною особою
шкоди, приймаючи до уваги його майнове положення.
Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача про стягнення матеріальної шкоди підлягають частковому задоволенню,
так як судом встановлена протиправна поведінка відповідача, у результаті якої
позивачу завдано збитку, але суд приймає до уваги майнове положення
відповідача, вважає, що розмір збитків підлягає стягненню у розмірі 2000
Оскільки відповідач у
добровільному порядку не сплачує завданий позивачу збиток, то він підлягає
примусовому стягненню з урахуванням ст. 1193 ЦК України.
Відповідно ст. 88 ЦК з відповідача
також підлягає стягненню на користь позивача витрати на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень і  судовий збір у сумі 109 гривень.
підставі викладеного, керуючись ст. 1166, 1193 ЦК України, ст. 27 Закону
України «Про електроенергетику», Декрету КМ України  «Про державне мито» №7-93 від 21.01.1993 р.,
п. 2 Порядку оплати витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду
цивільної с прави, затвердженої Постановою КМ України від 21.12.2005 року за №
1358, п. п. 3,10,42,48,53 Правил користування електричною енергією,
затверджених Постановою КМ України за №1357 від 26.07.1999 року, та  ст. ст. 4, 5 6, 10, 11, 60, 169, 174, 208,
209, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд
Позов Відкритого  акціонерного
товариства „ Крименерго ” до ОСОБА_1 про
стягнення суми  задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за
АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” (м.
філії АКБ « Національний кредит» МФО 384715 ЕДПОУ 00131400 ) - 2000,00 гривень
(дві тисячі гривень) та витрати на сплату судового збору у розмірі 81 гривень,
та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у Ялтинському
міському суді у сумі 30 гривень, а усього
2081,00 гривень (дві тисячі вісімдесят гривень).
В останої частині позову -
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження  і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарзі або у порядку ст.
294,296 ЦПК України.

Суддя
-