Код суду
0515 справа 2-251/08
Е М     У К Р А Ї Н И
року Докучаєвський міський суд Донецької області в складі головуючого - судді
Садовського М.К., при секретарі Бостанжи А.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Докучаєвська справу позовом закритого
Акціонерного товариства  „ХОУМ Кредит
Банк” до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення
року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, пославшись на те, що 15
вересня 2006 року між  ЗАТ „Агро банк” та
відповідачем був укладений  Кредитний
вересня 2006 року по 14 березня 2008 року зі сплатою 6 відсотків річних за
користування кредитними коштами та щомісячної комісії за рахунок обслуговування
кредитом в розмірі 1,5% від суми наданого Договором кредиту.
ЗАТ „Агробанк” змінив свою назву на ЗАТ „ХОУМ ККРЕДИТ БАНК”. Зактрите
акціонерне товариство „ЗОУМ КРЕДИТ -БАНК” є правонаступником усіх прав та
обов'язків ЗАТ „Агробанк”, що підтверджується ст.1 Статуту ЗАТ „ХОУМ КРЕДИТ
БАНК”, зареєстрованого Управлінням НБУ у Дніпропетровській області. 31.07.2007
Відповідно  до п.п.1.1 Договору Банк зобов'язався надати
відповідачу кредит у сумі 4340 грн.
відповідно до п.п.4.1,4.2 Договору Відповідач зобов'язався використовувати
кредит на вказані у договорі цілі та забезпечити повернення отриманих коштів і
сплату нарахованих відсотків та комісії за розрахункове обслуговування кредиту,
щомісячно в строк до 20 числа до останнього робочого дня місяця вносити грошові
кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками за користування
кредитом та комісії за розрахункове обслуговування кредиту в сумі 317 грн,
шляхом внесення готівки або перерахування безготівкових коштів.
вищевказаних зобов'язань 15 вересня 2006 року між відповідачем та Банком був
укладений договір застави №59.980.06.11-216.1, предметом застави є холодильник  Ямах та телевізор Соні, загальною вартістю
свої зобов'язання за кредитним договором, відповідно до п.п.1.1,1.3 Договору і
на підставі заяви-розпорядження Відповідача від 15.09.2006 року перерахував
кредитні  кошти у сумі 4340 грн на
рахунок СПД ОСОБА_2, що підтверджується меморіальним ордером № 3068013 від 15
вересня 2006 року. Тим самим Банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем
за Договором повністю.
виконую вимоги п.п.4.1-4.3 Договору і своєчасно не повертає Банку кредитні
кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами. У
відповідності до п.5.3 Договору у разі невиконання або неналежного виконання
умов Договору Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язання по
листопада 2007 року заборгованість по кредиту становить 3724,24 грн по
відсоткам -190,51 грн, по комісії -716,10 грн.
Договору за порушення строків повернення грошового зобов'язання Відповідачу
нарахована пеня, з розрахунку 0,5% від суми несвоєчасного виконання
зобов'язання  за кожний день
простроченого виконання, включаючи день сплати заборгованості в сумі 628,38
Просять суд
розірвати кредитний договір №59.980.06.11-216.4 від 15 вересня 2006 року
укладений між ЗАТ „Агро банк” та ОСОБА_1.
ОСОБА_1 24.07.1974 р.н. на користь ЗАТ „ХОУМ КРЕДИТ БАНК” заборгованість по
кредитному договору №59.980.06.11-216.4 від 15 вересня 2006 року, а саме  - 3724,24 грн. - заборгованість по кредиту,
190,51 грн. заборгованість по відсоткам; 716,10 грн. заборгованість по комісії;
628,38 грн. заборгованість по пені, а також судові витрати -62,09 грн. за
оплату судового збору, та 30 грн за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, а всього 5351,32 грн.
В судовому
засіданні представник позивача, підтримала позовні вимоги.
ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що
свідчать розписки про одержання судової повістки, причину неявки,   суду не повідомили. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенню ст.224 ЦПК України.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
року між ЗАТ „АГРОБАНК” та  відповідачем
06.11-216.4 про надання кредиту в сумі 4340 гривень строком з 15 вересня 2006
року по 14 березня 2008 року зі сплатою 6 відсотків річних за користування
кредитними коштами та щомісячної комісії за рахунок обслуговування кредитом в
розмірі 1,5% від суми наданого Договором кредиту.
Відповідно  до п.п.1.1 Договору Банк зобов'язався надати
відповідачу кредит у сумі 4340 грн.
відповідно до п.п.4.1,4.2 Договору зобов'язався використовувати кредит на
вказані у договорі цілі та забезпечити повернення отриманих котів і сплату
нарахованих відсотків та комісії за розрахункове обслуговування кредиту,
щомісячно в строк до 20 числа до останнього робочого дня місяця вносити грошові
кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками за користування
кредитом та комісії за розрахункове обслуговування кредиту в сумі 317 грн,
шляхом внесення готівки або перерахування безготівкових коштів.
розрахунку заборгованості по договору №59.980.06.11-216 від 16.09.2006 р.
станом на 08.11.2007р., загальна суму заборгованостіОСОБА_1 перед банком.
складає 5259,23 грн.
України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставиться.
ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом, зокрема: 1)припинення зобов'язання в наслідок
односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або
законом, або розірвання договору; 3) сплата неустойки; 4; відшкодування
наведене, суд приходить до висновку про те. що відповідач ОСОБА_1
неналежним  чином виконав вала взяті на
себе зобов'язання, а тому вимоги позивача обґрунтовані і підлягають
до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем
судові витрати по вказаній справі.
ст.ст.57-60,212-215,88 ЦПК України, ст.ст.526,536,549-554, 610, 611, 1054  ЦК України, суд
Акціонерного Товариства „ХОУМ КРЕДИТ БАНК” до ОСОБА_1 про розірвання кредитного
договору та стягнення заборгованості, задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої АДРЕСА_1
на користь Закритого акціонерного товариства „ХОУМ КРЕДИТ БАНК” к/р
26237202, заборгованість по кредитному договору №59.980.06.11-216.4 від 15
вересня 2006 року, а саме -3724,24 грн- заборгованість по кредиту; 190,51 грн
заборгованість по відсоткам; 716,10 грн заборгованість по комісії; 628,38 грн
-заборгованість по пені,  62,09 грн.  витрат по сплаті судового збору, і 30 грн
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 5351,32
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя