Справа № 2-1946-08
Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
02 червня 2008 року Павлоградський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Литвиненко В.М.
при секретарі Гармаш Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про захист прав
лютого 2008 року позивач звернувся з позовом до відповідача про захист прав
споживача, посилаючись на те, що 21 серпня 2007 року він уклав договір з
приватним підприємцем ОСОБА_2. на поставку до 18 вересня 2007 року
Він повністю виконав умови договору по оплаті матеріалу та монтажних робіт, але
ОСОБА_2. не виконала свої зобов'язання. Тому він просить стягнути з відповідача
сумі 1277,58 грн, комісію за користування кредитом в сумі 402,46 грн та
моральну шкоду в сумі 3000 грн.
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання не з'явилась  про час і місце судового засідання
повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню на підставі ст.4, 22, 24 Закону України «Про
захист прав споживачів».
з договором № 85 від 21.08.07р (а.с.6) ОСОБА_2. зобов'язалася здійснити
поставку до 18 вересня 2007 року
Пунктом 13 цього договору передбачено, що у разі порушення строків
виконання робіт виконавцем або порушення строків оплати замовником, винна
сторона сплачує штраф в розмірі 0,1% від вартості незакінченого монтажу за
кожний день прострочення, але не більше загальної суми по договору.
відповідно до рахунку (а.с.7).
Відповідачка прострочила виконання договору на 122 дні.
Штраф за кожен день прострочки
складає 0,1% від загальної суми по договору, що дорівнює 10,47 грн.
Таким чином сума штрафних санкцій складає: 122 х 10,47 = 1277,58 грн.
частині стягнення комісії за користування кредитом в сумі 402,46 грн у позові
слід відмовити, оскільки договором, укладеним між сторонами, це не передбачено.
Суд
вважає встановленим факт заподіяння позивачу моральної шкоди, оскільки він
сплатив відповідачу гроші, які взяв в кредит, але не отримав потрібного йому
товару,  був змушений витрачати час на
звернення до відповідача з проханням
виконати договір, що порушило його звичне життя.
частині стягнення моральної шкоди позов підлягає частковому задоволенню в сумі
Витрати позивача на сплату судового збору і на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи підтверджуються відповідними квитанціями (а.с.1-2)
і також підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.
10, 60, 131 ЦПК України, суд
ОСОБА_1задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_2на користь
грн 58 коп (одиннадцять тисяч сімсот сорок дев'ять грн 58 коп), моральну шкоду
в сумі 300 грн (триста грн),  судові
витрати у сумі 147 грн 49 коп (сто сорок сім грн 49 коп).
іншій частині позову відмовити.
Позов  задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 1600 грн (тисячу шістсот грн), моральну шкоду
в сумі 500 грн (п'ятсот грн)  та судові
витрати у сумі 287 грн (двісті вісімдесят сім грн).
іншій частині позову відмовити.
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана в
Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської
області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя:
В.М. Литвиненко