Справа 2-459/2008рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 травня    2008 року
смт. Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд в складі: головуючого - судді Охріменко Н.І.

при  секретарі - Франчук Л.М.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай

цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Крутьківської
сільської ради Чорнобаївського району
про встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві
власності і визнання права власності на будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В
:

Позивачка
ОСОБА_1
звернулася з позовом до  Крутьківської
сільської ради про встановлення факту володіння фізичною особою будинком
на праві власності і визнання права власності на будинок в порядку спадкування,
посилаючись на те , що  ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько  ОСОБА_2, який постійно проживала АДРЕСА_1 і після
її смерті відкрилася спадщина на будинок в якому він проживав, інвентарна вартість якого становить
68847  грн.

Ще при житті, а саме 14.09.2001 року померлий склав
заповіт , який було посвідчено в Крутьківській сільській раді по реєстру № 91,
яким заповів все своє майно своєму внуку, а неповнолітньому сину позивачки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка подала до Чорнобаївської нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини неповнолітнім сином,  але не може
оформити синові
спадкові права на його
будинок  по тій причині, що відсутній
правоустановлюючий документ на нього.

Інших спадкоємців по заповіту немає.

В судове засідання позивач не
з»явилась подала до суду заяву про підтримання позовних вимог, та про розгляд
справи в її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не
з»явився, про день, час розгляду справи повідомлений, позовні вимоги  Крутьківська    сільська рада визнала, про що надіслала
повідомлення та просила розглянути справу
в їх відсутності.

Виходячи з наведеного у відповідності з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову , суд за наявності до
того підстав , ухвалює рішення про задоволення позову при проведенні
попереднього судового засідання.

Суд,
дослідивши докази по справі , встановив слідуючі обставини справи та
належні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько  ОСОБА_2, який постійно проживала АДРЕСА_1 і після
її смерті відкрилася спадщина на будинок в якому він проживав, інвентарна вартість якого становить
68847  грн.

Ще при житті, а саме 14.09.2001 року померлий склав
заповіт , який було посвідчено в Крутьківській сільській раді по реєстру № 91,
яким заповів все своє майно своєму внуку, а неповнолітньому сину позивачки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка подала до Чорнобаївської нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини неповнолітнім сином,  але не може оформити
синові спадкові
права на його
будинок  по тій причині, що відсутній
правоустановлюючий документ на нього.

Інших спадкоємців по заповіту немає.

Вказаний будинок   ОСОБА_2
побудував
в 1982 році, пізніше
побудувала і надвірні споруди і з цього часу проживв в ньому і володів
ним на праві власності , саме за ним  як за власником
було зареєстроване це житло по обліку сільської ради , що підтверджується
відповідною довідкою сільської ради.

Належність  неповнолітньому сину позивачки
цього будинку  на праві власності
як спадкоємцем
за заповітом  підтверджується копією
свідоцтва про смерть померлого,
копією паспорту, копією заповіту , довідками
виконкомому   Крутьківської
сільської ради,  копією технічного
паспорту, копією свідоцтва про народження спадкоємця.

Суд вважає встановленим факт володіння
громадянином   ОСОБА_2
будинковолодінням АДРЕСА_1   на праві повного господарського відання,
починаючи з 1982
року до  ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до дня його смерті, що вважається судом як
набуте правомірно право власності на жилий
будинок і надвірні  споруди.

Незаконність набуття права власності на
жилий будинок і надвірні споруди не встановлені судом, а тому положення щодо
захисту права власності на дане будинковолодіння поширюється і на  ОСОБА_2

Встановлений судом факт являється підставою
для визнання права власності на
будинковолодіння в порядку спадкування
за неповнолітнім сином позивачки як спадкоємцем за заповітом  після смерті
діда
, який  на момент смерті проживав і проживає в  вказаному будинку,тобто фактично прийняла
спадщину.

Виходячи з наведеного, позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 256 ЦПК України,
ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України , суд-

В И Р І
Ш И В :

Позов задоволити.

Встановити факт володіння  ОСОБА_2, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1
будинкомАДРЕСА_1 на праві власності з 1982  року і по день його смерті.

Визнати за
ОСОБА_3  в порядку спадкування за заповітом право
власності на  будинок з надвірними
спорудами АДРЕСА_1 інвентарною вартістю
68847  грн., що належав померлому  ІНФОРМАЦІЯ_1  діду
ОСОБА_2.

Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через
райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана  протягом 20 днів, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
Н.І.Охріменко