Cправа № 2о-13/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

21лютого 2008 року                   Шаргородський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого                  судді  Славінської Н.Л.

при секретарі
Петрук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Шаргороді в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

12.02.2008 року
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу. Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Андріївка, що
відноситься до Носиківської сільської ради Шаргородського району Вінницької
області помер його дідусь, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який склав на його ім'я
заповіт, посвідчений 17.02.2006 року Носиківською сільською радою. При
складанні заповіту працівниками Носиківської сільської ради було допущено
помилку при написанні прізвища дідуся, а саме: написано «ОСОБА_3» замість
«ОСОБА_2», хоча в свідоцтві про народження та в паспорті його прізвище
зазначено як «ОСОБА_2». Така сама помилка допущена при видачі дідусеві
державного акта на право приватної власності на землю, де прізвище дідуся також
записано «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_2». Внаслідок допущеної помилки він не може
реалізувати своє право на отримання спадщини.

Просить
встановити  факт належності заповіту від
17.02.2006 року, зробленого від імені ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_1 та посвідченого
Носиківською сільською радою Шаргородського району Вінницької області, а також
державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №008044 від
20.01.2002 року на ім'я ОСОБА_3 - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Андріївка Шаргородського району Вінницької області.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, посилаючись на ті
самі обставини.

Представник зацікавленої особи - Носиківської сільської
ради Шаргородського району Вінницької області, сільський голова Гончар В.В. не
заперечує про задоволення заяви ОСОБА_1. Суду пояснив, що спадкодавець проживав
у с. Андріївка, що відноситься до Носиківської сільської ради. Працівники
сільської ради при посвідченні заповіту допустили помилку при написанні
прізвища спадкодавця, хоча по всіх документах в сільській раді померлий дідусь
заявника значився під прізвищем «ОСОБА_2».

Вислухавши пояснення заявника, представника Носиківської
сільської ради та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що при складанні  заповіту 17.02.2006 року, зареєстрованого в
книзі запису нотаріальних дій за №11  від
імені ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1 в Носиківській сільській раді  було допущено помилку в заповіті: записано
прізвище заповідача „ОСОБА_3” замість „ОСОБА_2” (а.с.10).

Також судом встановлено, що при видачі Носиківською
сільською радою 20.01.2002 року державного акта на право приватної власності на
землю серії ІІІ-ВН №008044 на ім'я ОСОБА_2, зареєстрованого  в Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за №138, було допущено помилку: записано прізвище
власника земельної ділянки «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_2» (а.с.13).

Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений
поясненнями заявника та представника зацікавленої особи ОСОБА_4, який, зокрема,
вважає, що помилка допущена працівниками сільської ради, хоча у всіх документах
померлого дідуся заявника та в документах сільської ради покійний значився під
прізвищем «ОСОБА_2»; показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які суду пояснили, що
є, відповідно, сином та дружиною померлого і дійсно можуть стверджувати, що
прізвище померлого ОСОБА_2 у всіх документах значилося саме як «ОСОБА_2», тому
і їх прізвища після одруження та після народження сина зазначені також як
«ОСОБА_2»;   копією  свідоцтва про народження заявника (а.с.6);
копією свідоцтва про народження батька заявника, а сина померлого дідуся
заявника, в якому зазначено прізвище померлого як «ОСОБА_2» (а.с.6); копією
свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, де прізвище померлого
діда заявника зазначено як «ОСОБА_2» (а.с.7); копією форми 1 до заяви про
видачу паспорта, де зазначено прізвище померлого дідуся заявника як «ОСОБА_2» і
міститься фотографія заповідача (а.с.8), копією свідоцтва про смерть, виданого
на ім'я ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи
про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я , по-батькові, місце  і
час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям ,
по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне
значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,60,213-215 ЦПК України, на підставі
п.6 ст.256 ЦПК України суд ,

вирішив:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт, що заповіт від 17 лютого 2006 року, нотаріально посвідчений секретарем
Носиківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Богачуком
М.М., зареєстрований в книзі нотаріальних дій під №11, зроблений від імені
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, на ім'я ОСОБА_1,  та
державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №008044  від 20.01.2002 року, виданий Носиківською
сільською радою та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за №138 на ім'я ОСОБА_3 - належатьОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Андріївка Шаргородського району
Вінницької області.

На рішення  може бути подана заява
про його апеляційне оскарження   до
Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд                           протягом десяти днів
з дня проголошення рішення та апеляційна скарга на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: