Справа №2о-25/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 травня 2008 року

Берегівський
районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О., при
секретарі Кузьма Т.В., з участю заявника ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3, про встановлення факту
прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського
районного суду із заявою про встановлення факту прийняття ним спадщини за
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. Заяву мотивовано тим, що з 1988 року він
проживав в одному будинку з ОСОБА_4, яка була його хрещеною матір»ю, допомагав
їй у веденні господарства, внаслідок чого ОСОБА_4 у 2000 році подарувала
заявнику свій будинок.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву підтримав і пояснив, що ОСОБА_4 була його двоюрідною тіткою. З 1988 року
заявник фактично проживав в одному будинку з ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1,
допомагав їй у веденні господарства, внаслідок чого ОСОБА_4 у 2000 році
подарувала заявнику вказаний будинок. До смерті ОСОБА_4 продовжувала проживати
у подарованому заявникові будинку. Після смерті ОСОБА_4, все майно, що
знаходилося в будинку, перейшло до заявника. Він вважає себе спадкоємцем
ОСОБА_4 і таким, що прийняв спадщину. Просив визнати факт прийняття ним
спадщини за померлою ОСОБА_4, яка складається з вкладів на ощадних книжках та
іншого майна домашнього вжитку.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явився, про день, час та місце слухання був належним чином
повідомлений, подав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення
заяви, просив розглянути справу по суті у його відсутності.

Заслухавши пояснення сторони, повно і
всебічно з”ясувавши обставини справи, на які сторона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень, перевіривши наявні докази, суд вважає у задоволенні
заяви відмовити виходячи з наступного.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 ч.1 ЦК України,
право на спадкування за заповітом мають право особи, визначені у заповіті.

Як встановлено в судовому засіданні,
померла ОСОБА_4 була хрещеною матір»ю заявника ОСОБА_1, тобто відповідно до ст.2
Сімейного кодексу України, не була його родичкою. Дана обставина підтверджує
факт, що заявник ОСОБА_1 не є спадкоємцем ОСОБА_4 за законом.

В судовому засіданні також встановлено,
що заповіту ОСОБА_4 в користь заявника теж не залишила, отож заявник не є
спадкоємцем ОСОБА_4 і за заповітом.

Посилання ОСОБА_1 на той факт, що
ОСОБА_4 подарувала йому у 2000 році належний їй на праві власності будинок і
проживання з нею в одному будинку, не є підставою для визнання заявника
спадкоємцем ОСОБА_4

Суд не приймає до уваги і твердження заявника про факт прийняття ним
спадщини, оскільки спадщина може бути прийнята тільки особою, яка є
спадкоємцем.

Рішення ж суду про визнання факту
проживання ОСОБА_1 одною сім»єю із спадкодавцем протягом 5-років до дня
відкриття спадщини не має, не просив визнати таке і сам заявник.

За такої обставини суд вважає заяву
безпідставною і тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.1216, 1217,1222, 1223,
1258, 1261-1265, 1268 ЦК України, ст..2 Сімейного кодексу України, ст.ст.15,
208, 256-259, 292,294 ЦПК України,

р і ш и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту прийняття спадщини за померлою ОСОБА_4 відмовити.

Заяву на апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а
апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,
до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуючий
О.О.Фейір