overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи 2-н-97/2008 р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
розглянувши заяву ЗАТ
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 95- 105 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1
№305299 борг в сумі  6749 ( шість тисяч
сімсот сорок дев'ять)  грн. 44 коп.
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ  КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, вул.
інформаційно-технічне забезпечення та 33 ( тридцять три ) грн. 50 коп. судового
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який вимдав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
„_____”______________ 2008 року
Суддя
( ініціали, прізвище судді, який вимдав судовий наказ)
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа №
Суддя Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Слюсар
розглянувши  заяву Закритого акціонерного
товариства «Український
зв`язок» в особі Дніпровського територіального управління-
підрозділу ЗАТ «УМЗ», про видачу судового наказу про стягнення
з    ОСОБА_1 заборгованості за надані
зв'язку з урахуванням  договірних
санкцій   в розмірі 958 грн. 75
судового збору у сумі 25 грн. 50 коп., а також витрат за інформаційно-
забезпечення - 15 грн., керуючись ст. ст. 11, 12, 16, 509, 526  ЦК
ст.  96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за
АДРЕСА_1     на користь Закритого акціонерного
вул.  Лейпцизька, 15, р/р 26008526 в Райффайзен
Банк  Аваль, м. Київ   МФО
судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп., а також витрати за інформаційно-
забезпечення - 15 грн., а всього 999 грн. 25
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя
№
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

04
червня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у
складі :                                                                                          головуючого  судді
- Боженко Л.В.,

при  секретарі
-    Отрошко Т.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за заявою
ОСОБА_1про встановлення факту постійного проживання на території України за
станом на 24 серпня 1991 року, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся із заявою до суду
про встановлення факту постійного проживання
на території України за станом на
24.08.1991 року в АДРЕСА_1 .

25.04.2008 року заявник в судове
засідання не з'явився без поважних причин, будучи повідомленим  своєчасно про день слухання справи.

04.06.2008
року заявник вдруге не з'явився в судове засідання, будучи належним чином
повідомленим  про день слухання справи,
причини неявки не повідомив.

Таким чином, в силу ст. 77 ч.2 ЦПК
України, суд визнає, що заявник повторно не з'явився до суду без поважних
причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3
ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення  заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений заявник повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вище викладеного, керуючись
ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1про
встановлення факту постійного проживання на території України за станом на 24
серпня 1991 року, -  залишити без
розгляду.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                   Л.В.Боженко
Справа № 2-495/08
У Х В А Л А

07
липня  2008 р.                                                             Каланчацький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді                                              Прудкої Л.Г.

при секретарі                                                                      Радіоновій О.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в
:

Позивачка просять
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 29.07.1989 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції,
актовий запис № 717.

В судовому засіданні ОСОБА_1
надала суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 суд  постановляє ухвалу про залишення заяви  без розгляду, якщо  позивач надав
заяву про  залишення позову без
розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд

У х в а л и в :

Залишити заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький
районний суд, протягом десяти днів  після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа №
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного Грищенко В. М. розглянувши заяву ВАТ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржників ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  які мешкають:АДРЕСА_1, на
користь заявника суми боргу з
договірних санкцій в розмірі  1350,29
грн. ( одна тисяча триста п'
ятдесят  грн. 29 коп.), судовий сбір що сплачений
заявником у розмірі 25 грн.
коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
які мешкають:АДРЕСА_1
1350,29 грн. ( одна тисяча триста п'ятдесят
грн. 29 коп.), судовий
що сплачений заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., а також витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн.
Суддя:
зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа  № 2-н-30/08
УХВАЛА

01
липня 2008 року
смт Котельва

Суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши
заяву ОСОБА_1про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

27
червня 2008 року за заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1заборгованості за кредитним договором в сумі 4811 грн. 01
коп., а також витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 40 грн. 50 коп.

Заборгованість
по процентам за користування кредитом становить 493 грн. 62 коп. Боржник
ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на
те, що ним погашена вказана заборгованість в сумі 1000,00 грн., про що надав
копію відповідної квитанції (а.с. 13, 14).

Відповідно
до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд
постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись
ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий
наказ від 27 червня 2008 року, виданий Котелевським районним судом Полтавської
області за заявою закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про стягнення за кредитним договором з ОСОБА_14811 грн. 01 коп.,
витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 40 грн. 50 коп. скасувати.

Роз'яснити
заявнику ЗАТ КБ «ПриватБанк» право на звернення з тією самою вимогою до суду у
позовному порядку.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області                                                                                                   Р.В.Островський
Справа
№2-381/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2008 року              Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі-Банніковій І.В.,

в відкритому судовому засіданні
в  місті
Кіровограді     розглянувши  позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним
договору купівлі-продажу та визнання право власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом   в якому
просив визнати дійсним договір купівлі- продажу
та визнати за ними право власності на будинок з  надвірними будівлями в АДРЕСА_1

В
судовому засіданні представник позивача
позов підтримав.

Представник
відповідача   позовні вимоги  визнала повністю.

Судом
встановлено,що 25.04.2008 року між сторонами відбулася угода купівлі-продажу
житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1

Сторони
виконали умови договору,але  відповідач
ухиляється від  нотаріального посвідчення
договору.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

З наведеного вбачається, що між  сторонами відбувся договір купівлі-продажу
нерухомого майна . Сторони фактично виконали всі умови договору, тобто
відбулася як оплата об'єкту купівлі-продажу, так і його передача, але не
відбулося  нотаріального посвідчення
договору купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України,
якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати
такий договір дійсним.

Частина 1 ст. 328 ЦК України
передбачає,  що право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Правовідносини
між сторонами регулюються, ст.ст.220,328,331,334,655 ЦК України.

Керуючись
ст.ст.213-215 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1-задовольнити.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями в
АДРЕСА_1 укладеного  між ОСОБА_1
таОСОБА_2

Визнати         за
ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду протягом 10 днів з наступного дня
після його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з  дня подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
№
УХВАЛА

30 травня 2008 року                                                                    Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді                                                                   Пляс М.Г.

при секретарі                                                                               Дорошенко Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в м.Цюрупинську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі &frac14; частини
всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання від позивача надійшла заява, в якій
він просить залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів
залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про її апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя                                                                                                                                      М.Г.Пляс
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа №
Суддя Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Слюсар
розглянувши  заяву Закритого акціонерного
товариства «Український
зв`язок» в особі Дніпровського територіального управління-
підрозділу ЗАТ «УМЗ», про видачу судового наказу про стягнення
з     ОСОБА_1 заборгованості за надані
стільникового  зв'язку з урахуванням договірних санкцій   в розмірі 274 грн. 58
судового збору у сумі 25 грн. 50 коп., а також витрат за інформаційно-
забезпечення - 15 грн., керуючись ст. ст. 11, 12, 16, 509,
526,615,901,907  ЦК України, ст.  96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
вул.  Лейпцігська, 15, р/р 26008526 в Райффайзен
Банк  Аваль, м. Київ   МФО
з урахуванням договірних санкцій  - 274
грн. 58 коп., судовий збір в сумі
грн. 50 коп., а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення - 15
а всього 315 грн. 08  коп.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати
зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя
Справа
№ 2-809/08
травня  2008 року              Індустріальний районний суд м.
складі:  головуючого - судді Мороз В.
при секретарі - Рован Г.П.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2до Комунального
житлово-експлуатаційного
підприємства № 26 про стягнення моральної шкоди, -
провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться
справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Комунального житлово-експлуатаційного
підприємства № 26 про
Сторони були попереджені, що якщо вони не
з'являться 07 травня 2008 року в
судове
засідання, провадження за позовом буде залишено без розгляду,
п.3 ст. 169 ЦПК України.
травня 2008 року позивачі, будучи належним чином повідомлені, в судове
не з'явилися,  письмових заяв від них не
надходило, причини неявки
суду
В силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд
визнає, що позивач  не з`явився до
суду
без поважних причин.
до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє
про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином
позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних
або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1, ст.207  ЦПК
України, суд -
заяву  ОСОБА_1, ОСОБА_2до
житлово-експлуатаційного підприємства № 26 про стягнення моральної
-  залишити без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний

строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

В.П. Мороз
Справа №2-72
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 червня 2008 року

Ямпільський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді
ГОЛОВІНА В.А.

за участю секретаря с/з    ГРОМ Л.М.

розглянув у відкритому
судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О
В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом. Вказала, що 28 квітня 1994 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб
перший. Від спільного проживання народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні
відносини між сторонами припинені. Позивачка просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що вони з
відповідачем не зійшлися характерами, через що в
сім'ї часто виникають сварки та непорозуміння, відповідач зловживає спиртними напоями, не цікавиться інтересами сім'ї. Тому вона вважає, що сім'я їхня
розпалася остаточно і збережена бути не може.

Відповідач позовні вимоги визнав. Не заперечував проти їх
задоволення. Вказав, що в нього це другий шлюб і він згідний, щоб шлюб між ним
та позивачкою було розірвано.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Із
наданих документів встановлено, що 28.04.1994 року між сторонами було
зареєстровано шлюб. Шлюб перший. Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син - ОСОБА_3. Сторони разом не проживають. Судом надавався сторонам строк для примирення, який позитивних наслідків
не дав. Мір до поновлення сімейних відносин ніхто із сторін не приймав.
Сторони миритись не бажають.

Таким чином, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних
відносин та збереження сім'ї стали неможливими, тому шлюб необхідно розірвати.
Витрати по справі стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на
підставі ст.ст. 110,112 СК України, суд

В И Р І Ш И
В :

Позовні вимоги задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28 квітня 1994 року у виконкомі Клембівської сільської
Ради Ямпільського району, Вінницької області, актовий запис №7.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 21
гривню державного мита на користь держави, ОСОБА_1 від сплати державного мита
на користь держави - звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької
області протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення, через Ямпільський районний
суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЧИЙ
підпис            В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Дане рішення вступило в законну силу          “____” ____________2008 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ                          В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                               М.С.САДОВСЬКА
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа №
Суддя Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Слюсар
розглянувши  заяву Закритого акціонерного
товариства «Український
зв`язок» в особі Дніпровського територіального управління-
підрозділу ЗАТ «УМЗ», про видачу судового наказу про стягнення
з    ОСОБА_1 заборгованості за надані
послуги   мобільного
в розмірі 274 грн. 37 коп., судового збору у сумі 25 грн. 50 коп., а
витрат за інформаційно-технічне забезпечення - 15 грн., керуючись ст. ст.
12, 16, 509, 526  ЦК України, ст.  96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
вул.  Лейпцизька, 15, р/р 26008526 в Райффайзен
Банк  Аваль, м.Київ   МФО
судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп., а також витрати за інформаційно-
забезпечення - 15 грн., а всього 314 грн. 87
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя