У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 травня 2008 року                                                                                              м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши
касаційну скаргу Рівненської
міської громадської організації “Синдикат” на рішення Рівненського міського
суду Рівненської області від
12 жовтня 2007 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від                  11 лютого 2008 року, у справі
за позовом  Рівненської міської
громадської організації “Синдикат” до ОСОБА_1, третя особа: регіональне
відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання
таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

У вересні 2005 року Рівненська міська
громадська організація “Синдикат” звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1, третя
особа: регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській
області про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Рішенням Рівненського міського суду
Рівненської області від
12 жовтня 2007 року у задоволенні позовних вимог Рівненської міської
громадської організації “Синдикат” відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Рівненської
області від                                         11
лютого 2008 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області
від                   12 жовтня 2007 року
змінено: виключено із мотивувальної і резолютивної частини рішення посилання
про безпідставність позову Рівненська міська громадська організація “Синдикат”
до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,
в решті рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

У касаційній скарзі Рівненська міська
громадська організація “Синдикат” просить скасувати ухвалені у справі судові
рішення, посилаючись на

неправильне застосування судами норм
матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити Рівненській міській громадській організації
“Синдикат” у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Рівненської
міської громадської організації “Синдикат” до ОСОБА_1, третя особа: регіональне
відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання
таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити Рівненській міській громадській
організації “Синдикат”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук