Справа № 22ц-1312/2008                                Головуючий у 1
Категорія - цивільна                                       Карапута
Доповідач - Позігун М.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року
м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді         ПОЗІГУНА  М.І.

суддів                                 ІШУТКО В.М.,
ЗІНЧЕНКО С.П.

при секретарі                  Штупун О.М.

з участю                 ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду
м. Чернігова від 10 червня 2008 року про залишення без розгляду подання
Державної виконавчої служби у Деснянському районі м. Чернігова про встановлення
порядку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою на
ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 червня 2008 року, якою
було залишено без розгляду подання Державної виконавчої служби у Деснянському
районі м. Чернігова про встановлення порядку виконання рішення суду, з тих підстав,
що представник позивача у судовому засіданні просив залишити подання без
розгляду

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу суду і ухвалити нове судове рішення по суті заявленого
подання, посилаючись на те, що станом на червень місяць поточного року  державною виконавчою службою Деснянського
району ще не виконано рішення апеляційного суду Чернігівської області від 11
листопада 2005 року, яким на мою користь з Управління освіти Чернігівської
міської ради стягнуто 3086 грн. 64 коп. заборгованості, що свідчить про те, що
в ДВС і досі не знають як саме його виконувати, а тому ухвала суду про
залишення подання ДВС про встановлення порядку виконання рішення суду,
спрямована проти її інтересів.

Заслухавши суддю - доповідача,
пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку про часткове  задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до роз'яснень,
викладених в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003
року №14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників
виконавчого провадження”, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення
певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг,
подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і
ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Залишаючи подання Державної
виконавчої служби у Деснянському районі м. Чернігова про встановлення порядку
виконання рішення суду, суд першої інстанції виходив з того, що представником
заявника в судовому засіданні було заявлене клопотання про залишення подання
без розгляду.

Проте, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України передбачається залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду. Така заява представником позивача не
подавалася, а було заявлене лише усне клопотання, яке суд задовольнив.

За
таких обставин, коли судом першої інстанції порушений порядок, встановлений для
вирішення питань про залишення заяв без розгляду,  та відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК
України, апеляційний суд приходить до висновку про скасування ухвали суду
першої інстанції з направленням справи до того ж суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312 п. 3 ч.1, 313-315, 317, 319 ЦПК
України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Деснянського районного суду м.
Чернігова  від 10 червня  2008 року скасувати, а справу направити на
новий розгляд до того ж суду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але вона може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:
Судді: