Красногвардійський районний суд
Справа № 2-1055-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї
Н И

24 квітня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючої:
судді
Руденко М.А.

при секретарі                                                                         Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

13 березня 2008 року позивач
звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив винести рішення, яким шлюб з
відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований 05 серпня 2000 року відділом реєстрації
актів громадянського стану виконкому Кіровської районної ради міста  Дніпропетровська, актовий запис № 192 -
розірвати.

В обґрунтування позову він вказує на те, що в шлюбі з
відповідачкою знаходиться з
05 серпня 2000 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 Фактичні шлюбні відносини
припинені, у зв'язку з тим, що у них повністю різні погляди на життя і побут,
внаслідок чого постійно виникали скандали і сварки. Повністю втрачено почуття
кохання і поваги. Просив позов задовольнити.

Позивач
в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав та пояснив, що фактичні
шлюбні відносини припинені з 2006 року та не поновлювались. Часті скандали та
суперечки негативно впливають на виховання дитини. Після розірвання шлюбу
дитина залишиться проживати разом з матір'ю. Матеріальну допомогу сину надає.
Спору про розділ спільного майна не має. Просив позов задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти розірвання
шлюбу не заперечувала. Пояснила, що фактичні шлюбні відносини не підтримують з
2006 року, у зв'язку з відсутністю порозуміння. Спору про розподіл майна не
має. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з нею.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно
ст. 112 СК України суд виносить рішення про розірвання шлюбу якщо буде  встановлено, що подальше спільне проживання
одружених та збереження сім'ї перешкоджає інтересам хоча б одного з них.

Як встановлено у судовому засіданні, 05 серпня 2000 року між позивачем та
ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану
виконкому Кіровської районної ради міста Дніпропетровська, що підтверджується
актовим записом № 192 в свідоцтві про шлюб від 05 серпня 2000 року. Від шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 08 серпня 2000 року народження, актовий
запис № 542  зроблений відділом
реєстрації актів громадянського виконкому Красногвардійської районної ради м.
Дніпропетровська. Сторони сімейно-шлюбні відносини не підтримують з 2006 року.
Шлюб носить формальний характер, збереження його перешкоджає інтересам
позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 214-215 ЦПК
України, ст. ст.  110, 112 СК України,
суд, -

ВИРІШИВ :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому
Кіровської районної ради міста Дніпропетровська, що підтверджується актовим
записом № 192, від якого є неповнолітня дитина - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 17 грн. на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС.

ОСОБА_2 від сплати судового збору на
користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС  - звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                       М.А. Руденко