Справа  2-1593
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
травня 2008 року
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі:
судді                    -         Євдокімової О.П.

при
секретарі      -         Кеня Т.М.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до виконкому
Шосткинської міськради про  визнання за
ними права власності на самочинно побудоване нерухоме майно.

Встановив:

Позивачі
звернулися в суд з зазначеним позовом.

Свої позивні вимоги мотивує тим,
що ОСОБА_1 має у приватній власності 52/100 частки  будинку АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 має у приватній
власності 48/100 частки цього будинку. На
приватизованій ними земельній ділянці, для обслуговування цього будинку,
вони самочинно побудували сарай позначений на схематичному плані земельної
ділянки літерою "Л" і бажають отримати правовстановлюючі документи на
цей сарай, тому просять суд визнати за ними права власності на цей сарай .

У судовому засіданні вони свої
позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача  у судовому засіданні позов визнав.

Суд
заслухавши пояснення позивачів,
представника відповідача, вивчивши матеріали справи приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У
судовому засіданні встановлено, не оспорюється сторонами та підтверджується
зібраними по справі доказами наступне.

ОСОБА_1
має у приватній власності 52/100 частки
будинку  розташованого по провулку
АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 має у приватній власності 48/100 частки  цього будинку(а.с.5- 10). На
приватизованій  ними земельній ділянці
(а.с. 29-30) вони самочинно побудували сарай позначений на схематичному плані
земельної ділянки літерою "Л" (а.с. 11-17), який відповідає архітектурнобудівельним (а.с. 31),
санітарноекологічним (а.с. 32 ), протипожежним (а.с.33) нормам і не
порушуює прав інших осіб.

Відповідно
до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набути правомірно, якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

Відповідно
до ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові
будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва
(створення майна).

Відповідно ст. 375 ЦК України
право власника на забудову здійснюється ним за умови додержання
архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил.

Таким чином суд вважає, що позов
доведено і він підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та на підставі  викладеного, та керуючись ст.. ст.. 10,15,30,
60, 213-215  ЦПК України, ст.ст 375, 331, 328 ЦК України

вирішив
:

Позивні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 52/100 частки самочинно побудованого
сараю  розташованого на земельній ділянці
будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 48/100 частки самочинно побудованого
сараю,  розташованого на земельній
ділянці будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через
Шосткінський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення 10 денного строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду                                    О.П. Євдокімова