справа
Е М      У К Р А Ї Н И
районний суд Рівненської області
головуючої судді
при секретарі                               Шевцової Р.А.
провівши в залі суду в м.Рівному попереднє судове
засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
поданій до суду заяві позивач просить шлюб між ними розірвати, сплату
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на
обґрунтування своїх вимог покликається на те, що протягом тривалого часу у
зв”язку із окремим проживанням в різних країнах, відсутністю відвертих
подружніх стосунків у них склалися погані відносини, що привело до припинення
шлюбно-сімейних відносин, відновлювати які сторони не мають наміру.
У попереднє судове засідання
сторони не з»явилися, хоча про місце та час його проведення повідомлялися
заздалегідь та належним чином, клопотань від них про відкладення справи не
надходило. У поданій до суду заяві позивач просить справу слухати у його
відсутність. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для
проведення попереднього судового засідання, при цьому з”ясування обставин
справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до і під
час його проведення.
поданій до суду заяві позивач просить провадження по справі закрити, оскільки
він на даний час відмовляється від позову.
судом роз'яснені наслідки прийняття відмови від позову та закриття провадження
в справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.
Відмова позивача від позову
та закриття провадження по справі не протирічить закону та не порушує будь-чиїх
прав та охоронюваних законом інтересів.
Таким чином, є достатні підстави для
прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження по справі.
до ч.1 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою
з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення
правильного та швидкого вирішення справи. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від
позову проводиться в порядку, встановленому ст.ст.174 і 175 цього Кодексу.
Суд зважає на позицію сторони,
заперечує проти ухвалення судового рішення при попередньому розгляді справи та
вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які дають можливість
винести судове рішення при попередньому розгляді справи.
підставі наведеного, керуючись п.4 ст.130, ст.174, ч.3 ст.205, ч.3 ст.206 ЦПК
України, суд
відмову позивача ОСОБА_1 від позову.
Справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провадженням закрити.
Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд з поданням в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 10-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї
заяви.

Ухвала
може бути також оскаржена і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 5-денний строк ухвала
набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому
апеляційну скаргу в 10-денний строк, то ухвала набирає законну силу.

Суддя: