Справа № 2-1735/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 червня 2008 року Новозаводський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого
- судді Філатової Л.Б.,

при
секретарі Гиляка О.М.,

з
участю позивачаОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача
- ОСОБА_5 - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської Ради, ОСОБА_2 ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
звернувся з позовом до Чернігівської міської Ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_5
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Заявлені вимоги ОСОБА_1. обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла його
дружина - ОСОБА_7., після смерті якої залишилось майно, в тому числі і частина
квартири АДРЕСА_1, ощадні книжки та акції ВАТ «Чернігівський молокозавод».
Вказує, що він і сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за
законом. Зазначає, що пропустив строк з поважним причин, оскільки є
пенсіонером, інвалідом 2 групи, учасником ВВВ, з заявою про прийняття спадщини
не звернувся своєчасно до нотаріальної контори в зв'язку з тим, що юридично
необізнаний, неправильно зрозумів, що подавати заяву про прийняття спадщини
потрібно до сплину шестимісячного строку, а не після нього, вважав, що якщо
проживав в зазначеній квартирі після смерті дружини, хоча і був прописаний у
свого сина в місті Києві, то як спадкоємець вважається таким, що прийняв
спадщину.

В
судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Крім викладених в позовній заяві пояснень доповнив, що після смерті дружини
погано себе почував, звернувся до Другої Чернігівської державної нотаріальної
контори в квітні 2008 року.

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_5 позовні вимоги визнали, не
заперечували проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини після померлої.

Представник відповідача - Чернігівської міської Ради в
судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у
їх відсутності, а отже, суд вважає за можливе, розглянути дану справу у
відсутності представника відповідача.

Представник третьої особи на боці відповідача - Другої
Чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився,
звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності, а отже, суд
вважає за можливе, розглянути дану справу у відсутності представника третьої
особи на боці відповідача.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи: копію паспортаОСОБА_1 (а.с.5-6),
свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.7), свідоцтво про смерть ОСОБА_7. (а.с.8),
свідоцтво про право власності на житло (а.с.9), ощадні книжки (а.с.10-11),
сертифікати (а.с.12-14), довідку про реєстрацію ОСОБА_7. (а.с.15), суд вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1. в силу ст. 1261 ЦК України являється спадкоємцем за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_7.(а.с.7, 8), після смерті якої
відкрилася спадщина.

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що ОСОБА_1.
пропустив встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття
спадщини з поважних причин - юридично не оформив своє право на спадкове майно
через необізнаність та похилий вік, а отже суд дійшов висновку, що йому має
бути встановлений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.209, 214-215, 228 ЦПК України,
ст.ст.1269-1270, 1272, 1277 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсягу.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці (який рахувати з моменту набрання
рішенням чинності) для подання йому заяви про прийняття спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10
днів і подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про
оскарження.

Суддя                                                                                                  Л.Б.Філатова