overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  № 2 - 1906
У Х В А Л А

Про зупинення провадження по справі

10 червня 2008 року                                                               Ялтинський
міський суд Криму

у
складі судді:                                                            Берещанського
Ю.В.

при
секретарі   :                                                          Бойко З.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління комунального господарства,
Ялтинське міське управління МВС України в АРК про виселення,

В С Т А Н О В И В  :

Позивачка звернулась до суду із
позовом про виселення. У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив
клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Ялтинської міської Ради про
визнання свідоцтва про право власність на житло, рішення виконкому Ялтинської
міської Ради, ордера на житлове приміщення - недійсними.

Вислухавши заявлене клопотання,
думку сторін, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити на підставі
ст..201 ч.1 п.4 ЦПК України. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у
разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку цивільного судочинства. Суд не має можливості
продовжувати розгляд даної справи, оскільки у Ялтинському міському  суді розглядається  цивільна справа між одними та тими самими
сторонами, та  оспорюється право
власності на квартиру, з якої ОСОБА_1 у своєму позові просить суд виселити
відповідача ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 201 п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління комунального господарства,
Ялтинське міське управління МВС України в АРК про виселення зупинити до
розгляду адміністративної справи №2-а-687/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
Виконавчого комітету Ялтинської міської Ради про визнання свідоцтва про право
власність на житло, рішення виконкому Ялтинської міської Ради, ордера на
житлове приміщення - недійсними .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
:
Справа № 2-1522/08 р.
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Індустріальний  районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді -
В. М. при секретарі - Демченко О. Г., розглянувши у відкритому
судовому
засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом
до ОСОБА_2, про стягнення
звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. В
позовних вимог вона посилалась на те, що з відповідачем перебуває
шлюбі, який було зареєстровано Амур-Нижньодніпровським відділом РАЦС
міського управління юстиції Дніпропетровської області від
р., свідоцтво НОМЕР_1, актовий запис № 373. Від шлюбу має
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить стягнути з ОСОБА_2 на
користь аліменти на утримання малолітньої дочки ? частини заробітку (доходу)
до досягнення  дитиною повноліття.
Просить позов задовольнити.
позов визнав в повному обсязі, пояснивши, що він згоден платити
в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 на утримання
малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., починаючи з дня
позивачки до суду. Просить позов задовольнити в повному обсязі.
Суд
вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає
пояснень сторін, матеріалів справи
видно, що сторони перебувають у шлюбі,
було зареєстровано Амур-Нижньодніпровським відділом РАЦС
міського управління юстиції Дніпропетровської області від
р., свідоцтво НОМЕР_1, актовий запис № 373.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2,
виданого 05.10.2007 р.
відділом РАЦС  Дніпропетровського
міського управління юстиції
області, актовий запис № 1084, сторони від шлюбу мають
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані
дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з ОСОБА_2
стягнути на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дочки
у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення
але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір
до ст.81 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн.
до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному
в межах суми платежу за один місяць.
зі ст.ст. 180, 183, 191 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.
11, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд, -
щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання малолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
віку починаючи з 21.04.2008 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути  з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в
51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30
Рішення
підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один

місяць.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

В. М. Грищенко
Справа № 2-189/2008р.
У Х В А Л А

про
закриття провадження

24
червня 2008 року  Путильський районний
суд Чернівецької області в складі головуючого судді Лисака І.Н.

при секретарі Помазан М.В.

з участю позивача - прокурора
Путильського району Чернівецької області Клима В.Г.

представника відповідача Диякона
М.Ф.

при
розгляді цивільної справи за позовом прокурора Путильського районну
Чернівецької області  в інтересах ОСОБА_1
до управління праці та соціального захисту населення Путильської РДА про
стягнення заборгованості  щодо щорічної
разової грошової допомоги в сумі 3935 грн.,

з ' я с у в а в :

В
підготовчій частині судового розгляду позивачем Климом В.Г. було заявлено про
відмову від вищевказаних вимог у зв'язку зі смертю 24 червня 2008 року особи, в
інтересах якої був заявлений позов.

Представник
відповідача не заперечує щодо закриття даної цивільної справи.

Суд
встановив, що позивач не володіє інформацією щодо наявності у особи, в
інтересах якої був заявлений позов, спадкоємців, тобто даних про те, що дані
правовідносини допускають правонаступництво, у суду не має. При наявності
спадкоємців останні не позбавлені права звернутися до суду за захистом своїх
прав, якщо такі будуть порушені.

Суд не
вбачає, що відмова від позову суперечать
закону або порушують чиїсь права, отже є підстави закрити провадження у
справі.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.174, п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти
відмову від позову та провадження у справі за позовом прокурора Путильського
районну Чернівецької області  в інтересах
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Путильської РДА
про стягнення заборгованості  щодо
щорічної разової грошової допомоги в сумі 3935 грн., закрити.

Заяву
про оскарження ухвали сторонами може бути подана протягом п'яти днів після
оголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний
суд, апеляційна скарга на ухвалу - протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
№ 2-н-1840/2008
С У Д О В И Й   Н А К А З
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Ткаченко Т.Б.,
розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового наказу, яка
підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264,
267, 526 ЦК України, Правилами користування системами комунального
водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та керуючись
ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, 1952 р.н., що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства „Маріупольське
АКБ Укрсоцбанк м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за
водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2007 року по 01.07.2008 року
в сумі 199 грн. 06 коп., а також понесені заявником витрати на
ФАКБ «Форум» м. Маріуполя МФО 394653 код ЗКПО 03361508), а всього 214 грн. 06
Стягнути з ОСОБА_1, 1952 р.н., на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________2008 року

Суддя
_______________
Т.Б.Ткаченко

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надход-ження суд.нака-зу для виконання

Повне найменування
установи,підприємства,організації, в якому знаходиться судовий наказ на
виконанні

Загальна сума, відрахована за суд.нака-зом

Дата повернення суд.наказу до відділу
державної  виконавчої служби  чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладан-ням печатки)

Примітки

Інші
відмітки:
Справа № 2- 375/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 червня 2008
року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого
Судді Угриновської Л.Я.

при секретарі
Сова О.А.

за участю
сторін: позивача ОСОБА_1,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Заставна цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В
С Т А Н О В И В:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі із 02.01.1983 року. Від спільного
проживання мають двоє дітей, котра в даний час досягли повноліття. Позивач
просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що подружнє життя не склалось. В
1999 році відповідачка виїхала за кордон, ніякого зв»язку із позивачем не
підтримує, повертатись додому не бажає. Позивач вважає, що поновлення спільного
проживання неможливе.              В
судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги, обґрунтував вищенаведеним.

Відповідачка в
судове засідання не з»явилась, не подала суду заяву із проханням розглядати
справу без її участі, хоча повідомлялась про час розгляду справи в її
відсутності.

Встановлено, що
сторони не проживають спільно тривалий час, наміру поновлювати спільне
проживання не мають. Шлюб між ними носить формальний характер. Враховуючи
наведене, суд вважає, що позов слід задовільнити.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 213-215,  ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов
задовільнити.

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 02.01. 1983 року в Василевській сільській
раді Заставнівського району по актовому запису №01 розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах ЗАГСу стягнути із ОСОБА_1 8 грн.50 коп. судового
збору, із ОСОБА_2 8 грн.50 коп.  судового
збору в дохід держави.

Рішення набирає
чинності після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть суду заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через районний суд протягом
20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
справа
№2-1826
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   УК Р А Ї Н И

04 липня 2008
року
Шосткинський міськрайсуд Сумської області в
складі : головуючого Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа : ЖКВ КП ШКЗ „Імпульс”,
виконком Шосткинської міської ради про зміну договору найму жилого приміщення,
-

В С Т А Н О В И В :

В
судовому засіданні позивач відмовився від позовних вимог, просить справу
провадженням закрити, спір вирішено мирним шляхом.

Оскільки
відмова від позову не протирічить закону, не порушує чиїхось прав та охороньованих
законом інтересів, вона має бути прийнятою, а справа провадженням закритою.

Позивач
ознайомлений з положенням ст. 206 ч.3 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 174, 205 ч.1 п.3, 206 ч.3 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову, справу провадженням закрити.

Ухвала
виготовлена власноручно в нарадчій кімнаті.

Суддя
Шосткинського

міськрайсуду:

Свиненко М.Д.
Справа №2-281
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

17
червня 2008 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої -
судді       Зарєчної І.В.

при секретарі                Ясінській М.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Деражні справу за позовом

ОСОБА_1  до Радовецької сільської ради про визнання
права власності на жилий будинок, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом і просить визнати за
ним право власності на жилий будинок, літню кухню, сарай, погріб, погріб
загальною вартістю 50421 гривня, які знаходяться АДРЕСА_1.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дрогобич помер його батько ОСОБА_2, спадкоємцем якого по
заповіту є він, і після смерті якого він вступив у володіння і управління
спадковим майном, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не може,
оскільки відсутні правовстановлюючі документи на жилий будинок, належні
померлому.

В судовому засіданні позивач підтримав позов в повному
обсязі.

Представник Радовецької сільської ради в судове засідання
не з'явився, подавши до суду письмову заяву, в якій позов визнає повністю і
просить розглянути справу в його відсутності.

Судом в якості другого відповідача до участі в справі
притягнута ОСОБА_3, яка позов визнала повністю.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з довідкою Деражнянського  МП “Інвентаризатор” жилий будинок з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1 належав померлому ОСОБА_2

Копією свідоцтва про смерть підтверджується факт смерті
ОСОБА_2

Згідно із заповітом від 31 жовтня 1997 року померлий
ОСОБА_2 заповів все своє майно ОСОБА_1 - позивачу по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що за позивачем слід
визнати право власності на жилий будинок з надвірними будівлями, належні
померлому.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

визнати за ОСОБА_1 право власності на майно
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дрогобичі Львівської області ОСОБА_2, до складу
якого входить жилий будинок вартістю 35852 гривні, літня кухня вартістю 9144
гривні, сарай вартістю 1951 гривню, погріб вартістю 2396 гривень, погріб
вартістю 1078 гривень, які знаходяться АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                            І.В.
Зарєчна
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-386/08
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,
розглянувши  заяву Міського комунального виробничого
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 645 грн. 21  коп.  з
ОСОБА_1,     керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 611, 623,
ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути  з ОСОБА_1,
яка проживає  за адресою: АДРЕСА_1
на користь Міського комунального
ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги
водопостачання та водовідведення у
645 грн. 21 коп., судовий збір на користь держави  у розмірі 25 грн. 50
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:                                                                   Л.П.
С н я т и н с ь к и й     р а й о н н и й     с у д
к і в с ь к о ї   о б л а с т і
С У Д О В И Й    Н А К А З
2008 року                                                                   Номер справи  2 н-213
Суддя
Снятинського  районного суду  Івано- Франківської  області
розглянувши  заяву   ВАТ
«Плюс Банк»  про стягнення
боргу  в сумі    3 577
відповідно до  ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ВАТ « Плюс  Банк »,   м. Івано-Франківськ,   вул.
грн. 63 коп. ( три тисячі
п'ятсот  сімдесять сім  грн. 63
боржника  на  користь
стягувача -  25 грн. 50 коп.
судового збору  та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що  були
останнім   сплачені  при
подачі   заяви, а всього 40 грн.50
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:         ________________                                                           М.В.Боднарук
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом  п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-464
У Х В А Л А

і м е н е м   У к р
а ї н и

17 січня 2008 року
Покровський районний суд
Дніпропетровської  області

в складі головуючого судді          Єланського О.Г.

при секретарі                                  Копиця С.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Покровське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В
судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка надіслала до суду заяву з
проханням справу закрити в зв'язку з її відмовою від позову.

Відмова
позивачки від позову судом приймається як така, що не суперечить законодавству,
правам і інтересам сторін, справа підлягає закриттю.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 130, 174 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити в зв'язку з
відмовою позивачки від позову.

Заяву
про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до районного суду
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на цю ухвалу суду може бути подана
в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя   Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
Справа № 2-280
04 червня 2008 року                                                                                   м.
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої - судді             Хоминець М.М.
секретаря                                       Гундич
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
звільнення від сплати заборгованості по аліментах та зменшення розміру
звернувся в суд з позовом до відповідачки про звільнення від сплати
заборгованості по аліментах та зменшення розміру аліментів.
подав суду заяву, в якій просив свій позов залишити без розгляду. Тому
відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України вказана позовна заява підлягає
до залишення без розгляду.
п.5 ч.1 ст.207, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд -
без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати
заборгованості по аліментах та зменшення розміру аліментів у зв'язку з
поданою позивачем заявою про залишення позову без розгляду.
Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
через Тисменицький районний суд.

Головуюча                                                                                                   М.М.Хоминець

Копія вірна:

Суддя                                                                                                           М.М.Хоминець
Справа
№ 2-18
Герцаївський районний суд Чернівецької області
головуючого - судді: Л.П. Болгак
при секретарі:         А.П. Нікулау
розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Герца цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,
перебувають у шлюбі зареєстрованому
виконкомі Цуренської сільскої ради, Герцаївського району,  Чрнівецької області  13.05.2001 року, актовий запис № 04.
спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина.
ОСОБА_1 в судове засідання на 25.04 2008 року, не з»явилася, про час і місце
повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про
розгляд справи в ії  відсутності не
2008 року  позивачка  повторно
в судове засідання не з»явилася, будучи належним чином повідомленою про
час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, зяви
про розгляд справи в ії  відсутності не
ЦПК України позивач зобов»язаний повідомляти суд про  зміну свого місця проживання або
місцезнаходженння під час провадження справи, у разі відсутності такої заяви
судова повістка надсилається  на останю
відому суду адресу і  вважається
доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не
силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що
позивачка повторно не з»явилася
до суду без поважних причин.
вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним  чином повідомлений позивач повторно не
з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про
причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
підставі наведеного керуючись ст.77, ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК
України, суд, -
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2     про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
позивачці ії право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення  позовної заяви
оскаржено в апеляційний суд Чернівецької області через Герцаївський районний
суд. Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів
після поданя заяви про апеляційне оскарження .
Суддя: