Справа № 2-1065
квітня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області
головуючого                                                                                     судді   Сухановій А.В.
секретарі                                                                                    Шалпегіній
у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради, Комунального підприємства “Бюро
технічної інвентаризації” про визнання права власності на житловий будинок в
порядку спадкування , -
ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Макіївської міської ради, Комунального підприємства “Бюро технічної
інвентаризації”  про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим,
що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належав її матері та ще за життя
останньої був реконструйований. Після смерті матері вона оформила спадкові
права за виключенням того об'єкту нерухомості, за рахунок якого був
реконструйований житловий будинок - веранди - а-1. У зв'язку з тим, що
будівництво було проведено без належного узгодження та проекту Головного
управління містобудівництва та архітектури вона вимушена звернутись до суду з
позовом про визнання права власності на вказане майно.
У судовому засіданні представник
позивача - ОСОБА_2., що діє на підставі довіреності, посвідченої нотаріусом,
підтримала заявлені ОСОБА_1. позовні вимоги у повному обсязі та просила суд
визнати за позивачем право власності на житловий будинок А-1, загальною площею
90,40 кв.м., у тому числі житловою 43,80 кв.м., розташований за адресою:
АДРЕСА_1 з урахуванням веранди - а-1.
Представник відповідача - Макіївської міської ради - Кріворот В.В., що діє
на підставі довіреності до судового засідання не з'явився, про слухання справи
був повідомлений. До суду надійшов лист з проханням розглянути справу у його
відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Представник відповідача - Комунального підприємства “Бюро технічної
інвентаризації м. Макіївки” до судового засідання не з'явився, про слухання
справи був повідомлений у встановленому законом порядку. До суду надійшов лист
з проханням розглянути справу у відсутності представника вказаного
підприємства. Покладаються на рішення суду.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 376
ЦК України  на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
У судовому засіданні
встановлено, що самочинне будівництво веранди а-1 до житлового будинку А-1 - за
адресою: АДРЕСА_1 було проведено ОСОБА_3. Остання померлаІНФОРМАЦІЯ_1року.
Позивач прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті її матері - ОСОБА_3. і
11.03.2008 р. отримала свідоцтво про
право на спадщину за законом. До спадкового майна, на яке було видано
вказане свідоцтво увійшов житловий будинок А-1, загальною площею 83,0 кв.м., у
тому числі житловою - 43,80 кв.м., Б-1 - літня кухня, В-1 - гараж, № 2,3 -
огорожа за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13-15).
Що стосується визнання за позивачем права власності на самочинно збудоване
майно - веранду а-1, то ОСОБА_1. було рекомендовано звернутись до суду з
У судовому засіданні встановлено, що об'єкт
самочинного будівництва - а-1 - веранда була збудована ще за життя матері
позивача та належить останній. ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3. та спадкоємцем першої
черги за законом. Після смерті матері вона фактично вступила в управління та
володіння майном - залишилась проживати у спірному будинку, провадила поточні
ремонтні роботи, доглядала за будинком. На підставі викладеного, суд не знайшов
підстав, що перешкоджали б визнанню права власності на самочинно збудоване
майно за позивачем в порядку спадкування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376 ч. 5, 1268 ЦК України, ст.
ст. 3-7, 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1. задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок “А-1”, загальною
площею 90,40 кв.м., у тому числі житловою 43,80 кв.м., розташований за адресою:
АДРЕСА_1 з урахуванням веранди - а-1.
Зобов'язати Комунальне підприємство “Бюро технічної інвентаризації м.
Макіївки” внести відповідні зміни до реєстру прав власності на нерухоме майно.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через
суд першої інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження та подання протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги або в
порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.

Суддя                                                                                                                                                  А.В.Суханова