Справа
№ 2-185/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 червня 2008 року

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - голови суду     Бичківської К.Г.

при секретарі     Миколайчук Н.М.

з участю позивача    ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини

справу за позовомОСОБА_1 до
Червоноволоцької сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И
В :

07.05.2008 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовною заявою до
Червоноволоцької сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати ОСОБА_3 з дня її смерті відкрилась спадщина, що складається
із вкладу, який зберігається в Коростенській філії Ощадного банку № 218/087 в
смт. Лугини на рахунку НОМЕР_1 (ощадна книжка НОМЕР_2). Вважає, що прийняв
спадщину, так як на момент відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, а
ощадна книжка з моменту смерті і до даного часу перебуває у позивача.

Просить встановити факт прийняття
спадщини та визнати право власності на зазначене спадкове майно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Представник Червоноволоцької сільської ради Костюк М.В. в судовому
засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 13.05.1980 року,
ОСОБА_3. дійсно являлася матір'ю позивача.

Згідно свідоцтва про смертьНОМЕР_2 від 19.06.1993 року, мати позивача
ОСОБА_3  померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копією ощадної книжки НОМЕР_2 стверджується, що ОСОБА_3. є власницею
грошового вкладу, що знаходиться в Коростенській філії Ощадного банку № 218/087
в смт. Лугини на рахунку НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) спадщина вважалася прийнятою за
умови, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим
майном. Так як ОСОБА_1. на момент відкриття спадщини проживав разом із
спадкодавцем, відповідно до довідки Червоноволоцької сільської ради № 258 від
10.04.2008 р., а ощадна книжка з моменту смерті і до даного часу перебуває у
позивача, то суд вважає, що він прийняв спадщину.

Всі ці обставини в їх сукупності дають підстави для
задоволення позову.

Судові витрати по справі компенсуються за рахунок держави, так як сторони
звільнені від їх сплати згідно ст. 4 п. 18, ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів
України «Про державне мито».

Керуючись ст. 549 ЦК України (1963 року), ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215
ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини та визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, що складається із вкладу, який зберігається в Коростенській
філії Ощадного банку № 218/087 в смт. Лугини на рахунку НОМЕР_1 (ощадна книжка
НОМЕР_2).

Судові витрати
по справі компенсуються за рахунок держави, так як сторони звільнені від їх
сплати згідно ст. 4 п. 18, ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про
державне мито».

Заяву про апеляційне оскарження
рішення Лугинського районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуюча