overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-271
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

при секретарі
ГРОМ Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Довжоцької
сільської Ради Ямпільського району, Вінницької області про надання строку,
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася в суд з даним позовом. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Довжок,
Ямпільського району, Вінницької області померла ОСОБА_2. Після її смерті
залишилось спадкове майно, яке складається з права власності на земельну
ділянку, права власності на майновий пай члена КСП та грошових заощаджень. За життя ОСОБА_2 07.11.2005 року склала заповіт, в
якому все своє майно заповідала позивачці. Заповіт не змінено та не відмінено.
Позивачка являється спадкоємицею за заповітом і фактично вступила в управління
та володіння спадковим майном ОСОБА_2. Однак оформити дану спадщину вона не
може, так як із-за юридичної необізнаності пропустила строк для прийняття
спадщини, тому вимушена звернутися в суд з даним позовом.

Представник
відповідача Довжоцької сільської Ради Ямпільського району, Вінницької області в
судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій просить справу слухати в
його відсутність. Позовні вимоги визнає. Не заперечує проти їх задоволення.

Вивчивши надані
документи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із наданих
документів встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Довжок, Ямпільського
району, Вінницької області ОСОБА_2 за життя 07.11.2005 року склала заповіт, в
якому все своє майно заповідала позивачці. Заповіт не змінено та не відмінено.
Позивачка фактично спадщину прийняла. Однак оформити дану спадщину вона не
може, поскільки із-за юридичної необізнаності пропустила строк для прийняття
спадщини. Тому, враховуючи дані обставини, суд вважає необхідним визначити
позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.1272 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
задоволити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк в 3 місяці, після вступу рішення в законну силу, для
подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Довжок, Ямпільського району, Вінницької області.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з
часу його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення,
через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ                         В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Дане рішення вступило в законну силу          “____” ____________2008 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ                          В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                               М.С.САДОВСЬКА
Справа № 2-826/08
У Х В А Л А

22
лютого 2008 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої
- судді Карапута Л.В.,

при
секретарі - Антоненко Л.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
Кредитної спілки „Аккорд”  до
ОСОБА_1  про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

09 листопада 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача  про стягнення боргу в сумі
2746 грн. 05 коп.

У судове засідання від позивача надійшла заява про  закриття провадження по справі, в зв”язку з
добровільною оплатою відповідачем боргу.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України у
разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Підстав для неприйняття відмови від позову не
встановлені, тому у відповідності до п. 3 ст. 205 ЦПК України провадження у
справі закривається, оскільки ці дії не суперечать законові та не порушують
чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Керуючись ст.ст. 31, 205 п.3, 206, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву
задовольнити. Прийняти відмову  від Кредитної спілки „Аккорд”
від позову до ОСОБА_1  про
стягнення боргу.

Провадження  по  справі
закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області. Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча:
У Х В А Л А
Справа № 2-288/08

21 лютого 2008 р.                Арбузинський районний суд
Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.

розглянувши заяву про самовідвід судді Кологривої Т.М. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання  права власності на &frac12; частину будинку і внесення змін до
свідоцтва про право на спадщину

В С Т А Н О В И В:

У лютому
2008 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до  ОСОБА_2 про визнання  права власності на &frac12; частину будинку і внесення змін до
свідоцтва про право на спадщину.

До
початку розгляду справи  суддею був
заявлений самовідвід з тих підстав, що позивач займає посаду помічника судді
даного суду  і перебуває у  її підлеглості  як голови суду.

Суддя
Пісоцький О.М. заявив про свій самовідвід по справі.

З метою
уникнення сумніву учасників процесу у об»єктивності та неупередженості судді з
урахуванням того, що після задоволення самовідводу новий склад суду для
розгляду справи неможливо утворити, справа підлягає передачі до найбільш
територіально наближеного суду.

Керуючись ст.ст. 20-24, 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід судді Кологривої Т.М.

Справу за
позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про
визнання  права власності на &frac12; частину будинку
і внесення змін до свідоцтва про право на спадщину передати на розгляд
Южноукраїнського міського суду.

Ухвала
набирає законної сили через 5 днів, якщо
не було подано заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду може бути
оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський
районний суд в порядку, передбаченому ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Т.М.Кологрива
Справа  №2-389 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 березня 2008 року          Макарівський районний суд Київської
області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі
Нестерчук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі суду смт.
Макарів справу за позовом ОСОБА_1до Бишівської
сільської ради Макарівського району про визнання права власності на
спадкове майно,

В С
Т А Н О В И В :

Позивач звернулась  до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те,що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати ОСОБА_2,
яка  проживала  в АДРЕСА_1. Спадкове майно померлої
складається  з   домоволодіння за вказаною адресою,
земельного паю та приватизованої земельної ділянки. Вона є єдиною спадкоємницею
померлої за законом. Спадщину вона
прийняла, на жилий будинок  та
земельний пай отримала свідоцтва про право на спадщину, але не може отримати
свідоцтво про право на спадщину на
земельну ділянку біля будинку, так як
відсутній державний  акт на  цю земельну ділянку на ім»я померлої. Тому
вона  звернулась  до суду.

В
судовому засіданні   позивач ОСОБА_1.
свій позов підтримала.

Представник відповідача-Бишівської сільської ради- в судове засідання не
прибув, просив справу слухати без нього, позовні вимоги визнав.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і суд його приймає.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 392,1261,1268 ЦК України, ст.ст.31,174,209,215,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш  И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1до Бишівської
сільської ради Макарівського району про визнання права власності на спадкове
майно задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_1, 1966
р.н.,право власності на спадкове майно померлоїІНФОРМАЦІЯ_1її матері ОСОБА_2,
яке складається з земельної ділянки розміром 0,470 га в АДРЕСА_1для будівництва
та обслуг.жилого будинку та господарських споруд  та ведення ОСГ вартістю 9438 гривень 70
копійок.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя                                                            Н.М.ДЗЮБА
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
27 березня 2008 року                       № 2-н-806/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко
А.М., розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК
України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, 1977 року народження, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства „Маріупольське
АКБ „Укрсоцбанк” м.Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за
водопостачання та водовідведення за період з 06.2006 р. по 02.2008 р. в сумі
215 грн. 72 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 15 грн.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       А.М.
Іванченко

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Е М             У К Р А Ї Н И
лютого 2008 року                                                                     м.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської
області      Євтушенко Т.І.
розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк», юридична
судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором
до ст.1054ч.2, 1050ч.2 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язаня
щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок.
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей
Керуючись ст. 96, 102, 103, ЦПК України, ст.ст.526, 527,
530, 1054ч.2,1050ч.2 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 1905 грн.65 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ
«ПриватБанк» судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили: _________________
Суддя                                                Т.І.
Справа №
УХВАЛА

30
січня 2008 р.                      Шаргородський районний
суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді                        Соколовської Т.О.

при секретарі                                 Пруц І.Л.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в місті Шаргороді в залі
суду справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про усунення перешкод в здійсненні права власності та відшкодування
моральної шкоди,

встановив:

В попередньому судовому засіданні
ОСОБА_1просив  залишити позовну заяву без
розгляду  посилаючись на те, що він  звернувся в Мурафську сільську  раду з заявою про виділення земельної ділянки
на якій знаходиться побудований відповідачам залізобетонний мур, і який
перекриває їм вільний доступ до належного їм телятника.

Відповідно до ч.1п.5 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що  заява
позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 210 ЦПК
України, суд

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про
усунення перешкод в здійсненні права власності та відшкодування моральної шкоди
залишити без розгляду.

Сторонами  протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали
може бути подано заяву про її  апеляційне
оскарження  та апеляційну скаргу до апеляційного
суду Вінницької області  через
Шаргородський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я                                             №
2-400-08

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

25 лютого 2008 р.        Староміський райсуд м. Вінниці в складі

судді Венгрин О.О.,

при секретарі Бровко О.П.,

за участі сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його
тим, що 17.07.2001 р. вони зареєстрували шлюб, від якого мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. За час подружнього життя зрозуміли, що не підходять один одному,
оскільки мають різні характери та погляди на життя. Постійні непорозуміння,
сварки зробили неможливим подальше спільне проживання, вони не можуть знайти
спільної мови і дійти взаєморозуміння у всіх життєвих питаннях. Третій місяць
вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, ніяких стосунків не підтримують
і миритись не мають наміру.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов
підтримав в повному обсязі за викладених в позовній заяві обставин, просить
його задоволити. Додатково пояснив, що з відповідачкою вони разом не проживають
три місяці, на примирення не погоджується. Син після розірвання шлюбу
залишиться проживати з матір'ю.

Відповідачка
ОСОБА_2 позов визнала, згодна на розірвання шлюбу, уточнила, що разом з
позивачем не проживають з 01.12.2007 р., вважає, що сім”ю зберегти
неможливо.

Сторони просять розглянути справу по суті в попередньому судовому
засіданні, що суд вважає можливим.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши матеріали справи, беручи до уваги те, що сторони не
підтримують шлюбні стосунки з 01.12.2007 р., на
примирення не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215
ЦПК України, суд

в
и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 17.07.2001 р. міським відділом РАГС
управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1191, розірвати.

Місцем
проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., визначити постійне
місце проживання його матері ОСОБА_2

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) грн., від сплати якого ОСОБА_2
звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-29
Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Крекотень С.А., розглянувши заяву відкритого акціонерного
товариства «Полтавагаз» в особі структурного підрозділу Лохвицького управління
по експлуатації газового господарства про стягнення з ОСОБА_1 на користь
відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз» в особі структурного підрозділу
Лохвицького управління по експлуатації газового господарства заборгованості в
сумі 692,47 грн., керуючись ст.ст. 509, 510, 526-527, 714 ЦК України, ст.ст.
95, 96, 99, 103, п.8 ст. 110 ЦПК України,-
1.   Стягнути з ОСОБА_1 с.
Сенча, Лохвицького району,
Полтавської області на користь відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз»
в особі структурного підрозділу Лохвицького управління по експлуатації газового
господарства м. Лохвиця, пров. Тесленка, 3а Полтавської області (р/р
2.   Стягнути з боржника судовий збір 25,50 грн.
та інформаційно-технічне забезпечення 15,00 грн. на користь
відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз» в особі структурного підрозділу
Лохвицького управління по експлуатації газового господарства м. Лохвиця, пров.
331661, код ЄДРПОУ - 05524707)
3.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                                                                            С.А.Крекотень
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахо-вана за судовим
Дата поверне-ння судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-ства,
організації  (з приклада-нням
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа № 2-1583/08
У Х В А Л А

19 березня  2008 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Карапута Л.В.,

при секретарі -  Товстенко Н.М.,

за участю представника позивача,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ
«Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за теплову енергію,

в с т а н о в и в:

21.12.2007 року ВАТ «Облтеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до
відповідачів про стягнення заборгованості за теплову енергію станом на
31.08.2007 року в сумі 722 грн. 03 коп.

У судовому засіданні представник позивача подала заяву про закриття
провадження  у справі, у зв'язку зі
сплатою боргу відповідачами та стягнення з відповідачів витрат  на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205
ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо
позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після
пред'явлення позову, суд за заявою позивача
присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача, а
тому вимога позивача про стягнення з відповідачів витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи підлягає задоволенню, оскільки відповідач
сплатив борг після пред'явлення
позивачем позову до суду.

Керуючись ч. 1 ст. 89, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ВАТ «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію,  закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ВАТ «Облтеплокомуненерго» понесені ними витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 10 грн. з кожного.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги,
або  в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
Справа №   2-1068/08
Кіровський районний суд м.Кіровограда
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року
Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі:

головуючого  судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі          -
Байрашевої В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В:

В
грудні 2007 року позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить
розірвати шлюб з відповідачем в зв'язку із неможливістю подальшого збереження
сім'ї.

В судове засідання позивач не з'явилася. Від неї надійшла письмова заява
про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла письмова
заява про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує.

Суд вважає можливим розглянути справи у відсутності сторін, на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши
письмові матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню із слідуючих підстав:

Встановлено,
що сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, сумісне господарство
не ведуть.

При
даних обставинах суд вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, шлюб
сторін носить формальний характер і підлягає розірванню.

Керуючись
ст.ст.110-115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 208, 212-218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб, зареєстрований 26.09.1986 року відділом РАГС Кіровоградського
міськвиконкому, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 2232.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути витрати
на користь держави з ОСОБА_2. - 17 гривень,  ОСОБА_1 - від сплати звільнити.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
підпис
Н.Ю.Іванова

З оригіналом звірено:

Суддя Кіровського районного

суду м.Кіровограда                                                                                                         Н.Ю.Іванова