Справа № 2-325/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 березня 2008 року
смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки
Крим у складі: судді Макарчук Л.В., при секретарі Котовій В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою прокурора Красногвардійського району в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про
позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У січні 2008 року прокурор Красногвардійського району в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся до суду  з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про
позбавлення батьківських прав по відношенню до цих дітей, мотивуючи свої вимоги
тим, що відповідачі не мають житла, не працюєють, бродяжничають. Батьки не
приймають участі у виховуванні дітей, не піклуються про їх здоров&acute;я, добровільно матеріальної допомоги не надають. Рішенням
Красногвардійського районного суду від 12.01.2007 року трьох дітей: ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 відібрали та відправили до інтернату. Просили позбавити
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьківськіх прав по відношеню до їх дітей, а також стягнути
на їх користь аліменти у розмірі 1/3 частини усіх доходів щомісячно з кожного.

У
судовому засіданні представник позивача Пшеничний М. підтримав позовні вимоги,
просив позбавити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьківських прав у відношенні до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідач
ОСОБА_5 у судовому засіданні позов визнав, пояснив, що знаходиться з ОСОБА_6 у
зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилися діти ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 До 2004 року проживали та працювали в Росії, але належним
чином не були зареєстровані, у зв`язку з цим їх виселили звідти. У Росії жили
на вокзалі, загубили спочатку дочку ОСОБА_1, яка знаходилася у розшуку, а потім
загубили дочку ОСОБА_4, яка теж знаходилася у розшуку. 26.06.2006 року вони з
дружиною поїхали з Росії, тому як не мали реєстрації. З цього часу до лютого
2007 року не знали де знаходяться діти. Пояснив також, що дітей вони не шукали,
участі у їх вихованні не приймали, матеріальної допомоги не надавали. Сказав,
що не хотів би, щоб його позбавили батьківських прав, але утримувати та
виховувати дітей не має можливості. Згоден сплачувати аліменти на їх користь.

Відповідачка
ОСОБА_6 у судовому засіданні позов визнала, дала аналогічні пояснення. Додала,
що житла та роботи вони з чоловіком не мають, тому утримувати та виховувати
дітей не мають змоги. Тривалий час жили в Росії і на вокзалі, і в родичів,
потім знімали житло. Двох дітей загубили. Дванадцятирічна ОСОБА_2 має один клас
освіти, а шістнадцятирічна ОСОБА_1 - два класи. Коли знайшли ОСОБА_2, то
виявилось, що вона два роки знаходилась у особи з сексуальними відхиленнями.

Представник
служби по справам неповнолітніх Хребтова Л.Д. підтримала позов прокурора.
Вважає, що позбавлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьківських прав є доцільним, та
відповідає інтересам дітей.

Вислухавши
сторони по справі, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом
встановлено, що відповідачі є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4); ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5); ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 6); ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Згідно
розпорядження № 114 від 14.02.2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було
вирішено помістити до державних інтернатних закладів (а.с. 8).

Згідно
розпорядження № 855 від 28.09.2007 року ОСОБА_4 було вирішено направити на
виховання та проживання у дитячий будинок сімейного типу (а.с. 9).

Згідно
з повідомленням від 30.08.2007 року ОСОБА_4 утримувалася в
приймальнику-розподільнику для неповнолітніх з 26.07.2007 року до 22.08.2007
року (а.с. 10).

Як
вбачається з рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 12.01.2007
року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у батьків було відібрано та передано на
піклування органу опіки та піклування, а також стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_6
аліменти на їх утримання &frac12; частину усіх видів заробітку (а.с.
11-12).

Згідно
акту від 15.02.2006 року в управління народної освти 15.02.2006 року було
доставлено дитину на ім`я
ОСОБА_4, яку доставили сторонні люди (а.с. 13).

У відповідності до
клопотання № 19-09 від 14.09.2007 року за весь час знаходження ОСОБА_2 у
спеціальній загалноосвітній школі-інтернаті 1-2 ступенів для дітей з наслідками
поліомієліту та церебральними паралічами № 8 м. Харькова батьки жодного разу не
навідувалися, навчанням, станом здоров`я та долею дитини не опікувалися (а.с.
14).

Згідно з висновком відділу освіти Красногвардійської РДА
позбавлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьківських прав у відношенні дітей є доцільним
та відповідає інтересам дітей (а.с.3).

Згідно
постанови від 26.07.2007 року ОСОБА_4 була направлена в Київський
приймальник-розподільник для неповнолітніх (а.с. 15).

Відповідно
до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до
прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу,
своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти тощо.

Згідно з ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських
обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої
законом.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Статтею
180 Сімейного кодексу України передбачений обов'язок батьків утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Згідно
ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька і
(або) в твердій грошовій сумі.

Статтями
182, 183 Сімейного кодекса України визначено, що частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка стягатиметься як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом
встановлено, що неповнолітні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є дітьми
відповідачів, які від виконання своїх зобов'язань по їх вихованню та утриманню
ухиляються на протязі кількох років, чим порушили свої зобов'язання,
передбачені законодавством. Діти тривалий час не навчаються у школі, разом з
батьками бродяжничали, не мають нормальних побутових умов, позбавленні
елементарної батьківської уваги та піклування.

На підставі
вищевикладеного, суд вважає, що позбавлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьківських
прав у відношенні до їх дітей є доцільним та повністю відповідає інтересам
дітей. А також суд приходить до висновку, що з відповідачів належить стягнути
аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку щомісячно.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів підлягає стягненню у дохід держави державне мито.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88,
209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву прокурора Красногвардійського
району АР Крим в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьківських прав у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути
з ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженця с. Лад-Балка Красногвардійського району Ставропільського
краю та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки м. Кунгур Пермської області аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Харьківської
спеціалізованої загальноосвітньої школи інтернат 1-2 ступені для дітей з
наслідками поліомеліту та ДЦП № 8,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Строгановського дитячого будинку,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь дитячого будинку сімейного типу Размолодінних,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Керченської загальноосвітньої школи інтернат по
1/3 частині усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку з кожного, починаючи з дня
пред`явлення позову 21.01.2008 року і до повноліття дітей.

Виконавчий
лист № 2-78/2007 від 12.01.2007 року про стягнення аліментів з ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 на утримання неповнолітніх дітей відізвати.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 держмито у дохід держави  у
розмірі 51 грн. (по 25 грн. 50 коп. з кожного), та витрати на
інформаціонно-технічне забеспечення у сумі 30 грн. (по 15 грн. 00 коп. з
кожного).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційного суду Автономної Республіки Крим або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя