Справа
№ 2-471/08
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у
складі головуючого судді Герасименко С.Г., при секретарі Заїченко Л.Г., за
участю позивача ОСОБА_1., представника позивача ОСОБА_4, представника служби у
справах неповнолітніх Комунарської районної адміністрації Запорізької міської
ради Тимощук Л.І., прокурора Колягіної М.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - відділ опіки і піклування Комунарської районної адміністрації
Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3,
28.11.2007 року в Комунарський районний суд
м.Запоріжжя звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрована відділом
реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного управління юстиції
м.Запоріжжя, свідоцтво про народження дитини НОМЕР_1. В обгрунтування позову позивач вказує, що з 18 липня 1998 року по
09 листопада 2004 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася їх спільна донька ОСОБА_3. З 2001 року шлюбні відносини
з відповідачем фактично припинені. З цього часу відповідач вихованням дитини не
займався, матеріально не забезпечував. Шлюб між ними було розірвано 09
листопада 2004 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, а 12 серпня 2005
року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5. 03.05.2006 року Хортицьким
районним судом м.Запоріжжя з відповідача стягнуті аліменти на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 205 гривень щомісячно. У зв'язку з тим, що
відповідач ніде офіційно не працював і постійно ухилявся від сплати аліментів,
05.05.2007 року державним виконавцем була винесена постанова про арешт його
майна. Заборгованість по аліментам станом на 20.11.2007 року склала 4105,66
гривень. Позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки він
вихованням доньки не займається, матеріального утримання не надає, аліменти не
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позовні
вимоги підтримали та просили їх задовольнити, підтвердивши викладені у позовній
Позивач ОСОБА_1 додатково пояснила, що коли доньці була потрібна операція,
відповідач відмовився надати допомогу. Останній раз відповідач зустрічався з
донькою в 2005 році. Тоді він забрав дитину до своїх батьків та не повернув
додому у призначений час. Щоб забрати доньку, вона змушена була звернутися до
міліції. Після цього ОСОБА_2 звернувся до органу опіки і піклування для
встановлення порядку спілкування з донькою, однак у встановлені часи
спілкування (в суботу з 10 до 18 години) він не з'являвся, в інший час дитиною
також не цікавився. ОСОБА_1 також пояснила, що вона хоче лише відгородити
дитину від такого батька. Дитиною піклується її теперішній чоловік, якого вона
Представник позивача ОСОБА_4 пояснила, що відповідач є неврівноваженою,
безвідповідальною людиною, оскільки він неодноразово притягався до
адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння, що свідчить також про зловживання ним алкогольними
напоями. Крім того, представник позивача пояснила, що долею дитини завжди
більше цікавилися дід та баба - батьки відповідача, ніж сам ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив,
заперечень щодо позову не надав, у зв'язку з чим суд розглянув справу за його
відсутності заочно в порядку глави 8 ЦПК України.
Представник служби у справах неповнолітніх Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради Тимощук
Л.І., прокурор Колягіна М.В. проти задоволення позову не заперечували і
пояснили, що вважають доцільним позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3, посилаючись на те, що ОСОБА_2 ухиляється від
виконання своїх батьківських обов'язків, не приділяє належної уваги вихованню
доньки, не надає належного утримання та забезпечення, має заборгованість по
сплаті аліментів, не цікавиться інтелектуальним, фізичним, духовним та
психічним розвитком дитини, не піклується про стан її здоров'я.
Вислухавши позивача та її представника,
представника служби у справах неповнолітніх Комунарської районної адміністрації
Запорізької міської ради, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути
позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 батьком дитини є ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1. Шлюб
між ними розірвано 09 листопада 2004 року (свідоцтво про розірвання шлюбу
НОМЕР_2). Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 12.08.2005 року ОСОБА_1 змінила
прізвище на «ОСОБА_1» (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3).
Відповідно до постанови про відмову в порушення
кримінальної справи ВКМСН Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
від 28.02.2005 року було встановлено, що 19.02.2005 року ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1
їх спільну доньку ОСОБА_3 та у встановлений час дитину не повернув, у зв'язку з
чим 19.02.2005 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про допомогу у поверненні
дитини. 20.02.2005 року дитина була повернута додому, тому ОСОБА_1 подала заяву
про непроведення розслідування.
Постановою опікунської ради Хортицької районної
адміністрації м.Запоріжжя № 11 від 05.10.2005 року встановлений порядок
спілкування ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_3. у суботу з 10 до 18 години, в інші дні -
за домовленістю з матір'ю.
ОСОБА_2 відповідно до виконавчого листа №
2-973/2006 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1. на утримання
доньки ОСОБА_3 в розмірі 205 гривень щомісячно, починаючи з 17.03.2006 року. З
цього дня він має заборгованість по аліментам, яка станом на 20.11.2007 року
склала 4105,66 гривень (довідка-розрахунок заборгованості по аліментам №
виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції № 2140/13 від
06.02.2008 року 02.07.2007 року ухвалою Комунарського районного суду
м.Запоріжжя було оголошено розшук ОСОБА_2 як неплатника аліментів. Згідно
довідки СГІРФО Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області від
31.01.2008 року на ОСОБА_2 заведена розшукова справа як неплатника аліментів на
утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, до теперішнього часу ОСОБА_2
перебуває у розшуку.
Комунарська районна адміністрація Запорізької міської ради надала
висновок «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр.ОСОБА_2», згідно якого вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо
його малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що
ОСОБА_2 ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків, не приділяє
уваги вихованню доньки, матеріально не забезпечує, має заборгованість по
аліментам, не цікавиться інтелектуальним, фізичним, духовним та
психічним розвитком доньки, не піклується про стан її здоров'я.
За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.164
Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11,
15, 57, 60, 208, 209, 212-215, 226, 294
ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Запоріжжя Запорізької області і зареєстрована
відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного управління
юстиції м.Запоріжжя, свідоцтво про народження дитини НОМЕР_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано до Комунарського районного суду м.Запоріжжя протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд
м.Запоріжжя протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
С.Г.Герасименко