Справа № 2-286/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 червня 2008 року Царичанський районний
суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого   - судді Тарабана Є.О.

при секретарі - Кузнецовій Г.С.

розглянувши у попередньому судовому  засіданні в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. згідно
довіреності звернулася із позовом в інтересах ОСОБА_2. до Михайлівської
сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання
права власності на спадкове майно, посилаючись на наступні обставини:

- ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3, який на день смерті проживав і був зареєстрований у власному
будинку за адресою: Дніпропетровська область, Царичанський район, АДРЕСА_1;

- після смерті
ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) розміром
3,58 умовних кадастрових гектар, право на яку належало померлому на підставі
Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1;

- у лютому 2008
року ОСОБА_2. випадково довідався від ОСОБА_4, яка працює секретарем
Михайлівської сільської ради, про те, що померлий ОСОБА_3 за свого життя склав
заповіт, згідно з яким право на вище вказану земельну частку (пай) він заповів
саме йому - ОСОБА_2;

- коли ОСОБА_2.
у березні 2008 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу йому
свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було в цьому відмовлено,
оскільки він у встановлений чинним законодавством строк не прийняв спадщину;

- встановлений
законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини спадкоємцем ОСОБА_2. був
пропущений з поважних причин, оскільки він раніше не знав про наявність
заповіту на його ім'я, а
дізнався про нього випадково від секретаря сільської ради, яка в березні 2008
року надала йому заповіт для ознайомлення.

У позовній
заяві представник позивача, посилаючись на норми ст. ст.  1221, 1225, 1235, 1236, 1272, 1296 ЦК
України, просила визнати за ОСОБА_2. право власності на земельну частку (пай) в
порядку спадкування за заповітом.

У попередньому
судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник
відповідача у попереднє судове засідання не з'явився. Від сільського голови Михайлівської сільської
ради Царичанського району Дніпропетровської області до суду надійшла заява з
проханням дану справу розглянути без участі їхнього представника у зв'язку з
виробничою необхідністю, позовні вимоги визнають повністю і ніяких заперечень
проти встановлення права власності на земельну частку (пай), право на яку
належало померлому ОСОБА_3, в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_2., не
мають.

Заслухавши
представника позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню за наступних підстав.

Нормами ч. 4
ст. 130 ЦПК України передбачено, що ухвалення у попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому
статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з нормами ч.
4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У попередньому
судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 за свого життя склав заповіт, згідно з яким належне йому право
на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП
«Авангард», яке належало йому на підставі Сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії НОМЕР_2, а при визначенні меж цієї частки в натурі -
Державний акт на право власності на землю, виданий на підставі вище вказаного
Сертифікату, він заповів ОСОБА_2 (а. с. 7).

В подальшому
Державний акт на право власності на земельну ділянку на його ім'я за вище
вказаним сертифікатом Царичанською районною державною адміністрацією не
виготовлявся (а. с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 помер (а. с. 9).

Відповідач в
даній справі не заперечує проти того, що померлий ОСОБА_3 дійсно заповідав саме
право на ту земельну частку (пай), на яку видано Сертифікат, позивачеві в даній
справі - ОСОБА_2

На думку суду,
ОСОБА_2. повинен успадкувати спадкове майно відповідно до норм ч. 1 ст. 1223,
ч. 1 ст. 1225 ЦК України.

За викладених
підстав суд вважає, що маються законні підстави для винесення рішення про
задоволення позовних вимог.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174, 208-209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради Царичанського
району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно
задовольнити в повному обсязі.

Визнати за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Дніпропетровськ (ідентифікаційний номер
НОМЕР_3), право власності на земельну частку (пай), розміром 3,58 умовних
кадастрових гектар, на території Михайлівської сільської ради Царичанського
району Дніпропетровської області із земель колишнього КСП “Авангард”, в порядку
спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і якому
право на вказану земельну частку (пай) належало на підставі Сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Царичанською районною
державною адміністрацією 30 січня 1997 року, та зареєстрованого у Книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну частку (пай)         за НОМЕР_3.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                  Є. О. Тарабан