overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№6-55/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року. Кіровоградський  районний суд
Кіровоградської області в складі :

головуючого - судді Мурашко С.І.,

при секретарі -
Переверзєвій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді  заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про
повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”  звернулося
до суду з заявою в якій просить повернути їм 39 грн. 79 коп. судового збору та
15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п.2
ч.1, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та сплачена сума
коштів на оплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за
ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою судді
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19 липня 2007 року
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про
видачу судового наказу про стягнення на їх користь зОСОБА_1заборгованості у
розмірі 7689,78 грн. за кредитним договором №DNH4KS30880552 від 03.11.2005 року
повернуто заявнику.

При подачі заяви
про видачу судового наказу Закритим акціонерним
товариством комерційний банк “ПриватБанк” сплачено судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду заяви, відповідно 39,79 грн. та 15
грн., що підтверджується наданими платіжними дорученнями № 70129В0001 та
№70129В0002 від 29.01.2007 року.

За
таких обставин сума сплаченого судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає поверненню.

Керуючись п.2
ч.1, п.2 ч.2 ст. 83  ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути Закритому акціонерному товариству комерційний банк “ПриватБанк” судовий
збір в розмірі 39 грн. 79 коп. перерахований згідно  платіжного доручення №70129В0001 від 29.01.2007
року в бюджет, одержувач Міськфінвідділ 24145329, на рахунок одержувача
0002, МФО відділення 823016 та витрати на оплату
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
перераховані згідно  платіжного доручення
№ 70129В0002 від 29.01.2007 року, одержувач ТУ ДСА в Кіровоградській області,
26241445, на рахунок одержувача 0784, МФО 82316, сплачені в касу
ЗАТКБ “ПриватБанк”.

Копію ухвали
направити до Кіровоградського фінуправління міської ради та Територіального
управління державної судової адміністрації в Кіровоградській області, для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції
протягом 5 днів з дня її ухвалення і подальшою подачею апеляційної скарги
протягом 10 днів або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Суддя
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

15 травня 2008 р.                                                                 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Кухар М.П. вивчивши матеріали цивільної справі № 2 -
319/08 , що надійшла до суду 13.05.2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження Тальнівського районного суду надійшла
цивільна справа за позовом Колективного підприємства «Житло» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за надані житлово-комунальні послуги.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог
ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку цивільно -
процесуального судочинства.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської
області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі
відсутні.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-319/08
за  позовом Колективного підприємства «Житло» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за надані житлово-комунальні послуги.

Призначити по справі попереднє судове засідання  з участю сторін  та інших осіб, які беруть участь  у справі
на  09 червня 2008 року на 9 год
20 хв.

Відповідач має право подати до суду письмове
заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог позивача чи їх певної
частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх
необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або
наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим
посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, а третій особі
- копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної
скарги - протягом десяти днів після подання заяви  про апеляційне оскарження. Зазначена заява та
апеляційна скарга подаються до апеляційного суду  Черкаської області через Тальнівський районний
суд Черкаської області.

Суддя
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
Номер справи 2-н-73
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши заяву
закри-того акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк » про
стягнення з ОСОБА_1, на свою користь заборгованість за кредитним договором у
розмірі 1675,16 грн. відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК
України та ст. ст. 3, 32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.   Стягнути зОСОБА_1 жителя
АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 04 квітня 2006р. (р/р
товариства комерційного банку « ПриватБанк », м. Дніпропет-ровськ,
шістсот сімдесят п»ять грн. і 16 коп.);
2.   Стягнути зОСОБА_1на користь
стягувача судові витрати в сумі 40,50 грн., що були останнім сплачені
3.   Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
виконання судового наказу
Дата надто-ження судо-вого наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємст-ва, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від-рахована за судовим наказом
Дата пове-рнення судового наказу до відділу де-ржавної
виконавчої служби чи стягу-вачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис кері-вника уста-нови, підп-риємства, організації (з
приклада- нням печат- ки)
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа № 2-191/08
У Х В А Л А

про  залишення  заяви
без  розгляду

6  червня
2008 року
смт. Любешів

Любешівський   районний
суд  Волинської  області
під головуванням

судді
Гапончука  В.В.,

за  участю секретаря
Літвинчук І.М.,

розглянувши
у  відкритому  судовому
засіданні  в залі суду в смт.
Любешів цивільну  справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу та процентів за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась в Любешівський районний суд  з
позовною заявою до ОСОБА_2  про стягнення
боргу та процентів за договором позики.

Позивач
двічі  04.06.2008 року та 06.06.2008 року
на з”явилась в судове засідання.  Згідно
поштового повідомлення та розписки, які надійшли в суд,  вбачається, що позивач ОСОБА_1 не проживає за
адресою, яку вона вказала в позовній заяві.

З довідки № 1181
від 04.06.2008 року виданої Залізницькою сільською радою вбачається, що ОСОБА_1
на території сільської ради не прописана та не проживає.

Відповідно до
п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі,
зобов”язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або
місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про
зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається  на останню відому судові адресу і вважається
доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не
знаходиться.

Відповідно до
п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суддя залишає заяву без розгляду, якщо позивач  належним
чином  повідомлений,  повторно
не  з”явився  в судове
засідання  без  поважних
причин  або  повторно
не  повідомив  про
причини  неявки,  якщо
від  нього  не
надійшла  заява  про
розгляд  справи  за
його  відсутності.

Виходячи  з
наведеного,  керуючись ч.1 п. 3
ст. 207  ЦПК  України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити   позовну
заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу та процентів за договором позики без  розгляду.

Ухвала  може
бути  оскаржена  до
апеляційного  суду  Волинської
області  через  Любешівський
районний  суд  шляхом
подачі  в  п”ятиденний
строк  з  дня
проголошення  ухвали  заяви
про  апеляційне  оскарження
і  поданням  після
цього  протягом  десяти
днів  апеляційної  скарги,
з  подачею  її копії
до  апеляційної  інстанції
або  в  порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК  України.

Головуючий
Справа
№2-335/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17
березня 2008р.                                                    Немирівський
районний суд

Вінницької
області

в складі
головуючого судді                                     Безрученка
А.М.

при
секретарі                                                            Андрущак
Л.П.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
виконкому Новоселівської сільської ради Немирівського району Вінницької області
про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий
будинок з господарськими будівлями,

В С Т А Н О В И
В :

ІНФОРМАЦІЯ_1померла
ОСОБА_2, яка постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з
житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1

ОСОБА_1
є спадкоємицею за заповітом. Інших спадкоємців передбачених заповітом немає.

В даний час у спадкоємиці
виникла необхідність одержати свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, але зробити це немає можливості так як за життя спадкодавець не
отримала свідоцтва на право власності на належне  їй майно, а отже не було проведено первинної
реестраціі права власності на вказане майно.

Відповідно до
п.2.1 Тимчасового положення « Про порядок реєстраціі прав власності на нерухоме
майно» до Бюро технічної інвентаризаціі
разом із заявою про реєстрацію прав власності подаються
правовстановлюючі документи на майно.В разі смерті власника нерухомого майна,
первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий
документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому та
наступному власнику повинно вирішуватись в судовому порядку.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, просить його
задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Дослідивши
матеріали справи в межах наданих доказів, вислухавши пояснення позивачки, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:
відповідно до заповіту  ОСОБА_1 є
спадкоємицею майна після смерті ОСОБА_2Інших спадкоємців немає.

Відповідно
довідки Новоселівськоі сільської ради № 140 від 07.02.2008 року ОСОБА_1 е
спадкоємицею майна на житловий будинок з господарськими  будівлями.

Згідно
довідки-характеристики Тульчинського міжрайонного бюро технічної інвентаризації
№4 від 15.01.2008 року  за ОСОБА_2право
власності на житловий будинок з господарськими будівлями не зареєстровано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
1220,1223,1236,1268 ЦК Украіни, ст.ст. 60,209,212-215,218 ЦПК Украіни, суд,-.

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок
загальною площею 37.3 кв.м., житловою 21.6 кв.м., та господарські будівлі і
споруди, а саме: погріб А під, сарай Б, погріб Б під, огорожу №1-3, що
знаходяться по АДРЕСА_1, і належали ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом  20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
підпис
районний суд м. Вінниці
Справа № 2-н- 159 -08
Суддя Замостянського районного суду
м. Вінниці Старинщук  О. В. розглянувши
заяву Кредитної спілки імені О. І. Кульматицького про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2боргу за кредитним договором  в сумі
Відповідно до ст. ст. 553,  554, 625, 1048 - 1050, 1054  ЦК України, ст. ст. 3, 95, 96, 98, 99 ЦПК
України, п. 5.4.4 Договору кредиту № 376 від 21.07.2007 року, -
1.Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки м. Миколаїв, місце прописки та проживання
якого АДРЕСА_1, працюючого у Військовій частині А -0201, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродж. м. Кагул Молдова, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2працюючого у військовій частині А - 0201.
на користь Кредитної спілки імені О. І. Кульматицького, яка знаходиться за
адресою:  м. Вінниця  вул. Козицького, 36 ( готель «Україна» кім. №
302010 ) - 2254,48 (дві тисячі двісті п'ятдесят чотири ) гривні 48 копійок  заборгованості по кредиту.
2.Стягнути солідарно
з боржників на користь стягувача 40,50 грн. судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
солідарно з боржників  на користь
держави судовий збір  25 грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання законної сили видати
Суддя :
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачу
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
( ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “____” _________________ 2008 року.
Суддя ___________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації                            ( з прикладанням
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
року                       Золочівський
районний суд Львівської області
в складі судді
Зверхановської Л. Д.
народних засідателів                             ОСОБА_3., ОСОБА_4
при секретарі                                         Cтеців
Розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні в м. Золочеві справу  заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною
звернувся в суд із   заявою про визнання
Суд
вважає, що  заяву слід    залишити
без розгляду, так як   заявник,
який належним чином був повідомлений про час розгляду справи,  повторно не з'явився  в судове засідання, не повідомив суд про
ст.   207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд
Справу
за  заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною
ОСОБА_2       залишити без розгляду.
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через
суд першої інстанції шляхом подачі   в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :

Народні
засідателі:
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.05.2008 рік                                                                         Справа №
Суддя
Михайлівського районного суду Запорізької області Міняйло Н.С. розглянувши  заяву
закритого акціонерного товариства комерційний банк  «Приват Банк»
до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення   заборгованості за  кредитним договором  у розмірі
4418,24 гривень  відповідно до ст.
ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 98, 102 ЦПК України ,-
1. Стягти з ОСОБА_1 який проживає за адресою:
АДРЕСА_1  на користь закритого
акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», який розташований за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, розрахунковий рахунок
14360570  заборгованість  за кредитним
договором  в сумі  4418,24 гривень.
2. Стягти з боржника на користь держави судовий збір у
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача  протягом 10 днів  з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України  у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня  її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
( ст.1-6 ЦПК України).
Судовий
наказ вступив в законну силу з 16.05.2008 року.
Суддя
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до ДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації,
(з прикладанням печатки)
ЗАТ  КБ «ПриватБанк»                               вул. Набережна Перемоги, 50                м. Дніпропетровськ,
16.05.2008 рік № 2 «Н» - 52/2008
районний суд Запорізької області направляє Вам копію судового наказу за № 2
«Н»- 52/08,  для виконання.
судового наказу на 1 арк.
Суддя
Михайлівського районного суду                                                Н.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року                                                                                                      м. Київ

Суддя Верховного Суду України Балюк М.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 вересня 2007 року
та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 січня 2008 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Київське АТП-13056» та
профспілкового комітету відкритого акціонерного товариства «Київське АТП-13056»
про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
стягнення моральної шкоди, стягнення невиплаченої частини заробітної плати та
компенсації за затримку виплати заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 вересня 2007 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з відкритого акціонерного
товариства «Київське АТП-13056» на користь ОСОБА_1 частину заробітної плати
невиплаченої при звільненні в розмірі 147 грн., та компенсацію за затримку
розрахунку при звільненні 1 408 грн. Зобов'язано відкрите акціонерне товариство
«Київське АТП-13056» включити в довідку про заробітну плату ОСОБА_1 для
нарахування пенсії заробітну плату за 3 робочих дні з 3 червня 2006 року по

5 червня 2007 року в розмірі 236,25 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 23 січня 2008 року рішення
Дарницького районного суду м. Києва від 12 вересня 2007 року залишено без змін.

На зазначені рішення суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанцій
надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про їх скасування,
з посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскільки
оскаржувані рішення та ухвала відповідають вимогам матеріального та
процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не
спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у
відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1
до відкритого акціонерного товариства «Київське АТП-13056» та профспілкового
комітету відкритого акціонерного товариства «Київське АТП-13056» про поновлення
на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення
моральної шкоди, стягнення невиплаченої частини заробітної плати та компенсації
за затримку виплати заробітної плати.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка
подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я

Верховного Суду України                                                                    М.І. Балюк
Справа
№ 2-844/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
11 квітня 2008 року                                                              Ковельський
міськрайонний  суд
в складі :  головуючого - судді Наваляного А.Д.
розглянувши під час попереднього
судового засідання у відкритому судовому засідання в м.Ковель цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної майнової шкоди, -
ОСОБА_1 звернулась в суд
з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної майнової шкоди.
судовому засіданні позивач подала суду заяву про закриття провадження в справі
у зв”язку з відмовою від позову, оскільки відповідач добровільно відшкодував
Судом
роз'яснено наслідки закриття справи згідно ст. 206 ЦПК України.
позивача від позовних вимог не суперечить вимогам закону та не порушує прав та
законних інтересів сторін. Таким чином, є достатні підстави для прийняття
відмови від позовних вимог та закриття провадження у справі.
підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205  ЦПК України, -
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної майнової
шкоди, - провадженням закрити за відмовою позивача від позову.
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області у такому порядку: заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подано протягом
п'яти днів
з дня її проголошення; апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:
А.Д. Наваляний