Справа № 2-211/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

17 березня 2008 року Глобинський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючої      - судді Марущак
Р.М.

при
секретарі   -   Волошенко С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до комунального підприємства
"Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", Борисівської
сільської ради, Глобинської райдержадміністрації про визнання права власності
на самочинно збудоване нерухоме майно в порядку спадкування, ІІІ особи без
самостійних  вимог  щодо предмету спору - Градизька державна
нотаріальна контора, відділ земельних ресурсів у Глобинському районі, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2008 року позивач ОСОБА_1.
звернулася до суду з зазначеною позовною заявою.

Обґрунтувала позовні вимоги наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_1померла її бабуся ОСОБА_2, яка
заповіла їй все своє майно. До складу спадкового майна входить житловий
будинок з надвірними будівлями, розташований на приватизованій земельній
ділянці по АДРЕСА_1. Вона в передбачений законом  строк прийняла спадщину, проте, Градизька
державна нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на
спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на вказане нерухоме
майно.

В зв'язку з викладеним, позивачка
прохала визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на
вказаний житловий будинок з господарськими будівлями.

В судовому засіданні  ОСОБА_1. позов підтримувала, посилаючись на
обставини та підстави, викладені в ньому. Позовні вимоги доповнила. Прохала
визнати за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1бабусею ОСОБА_2. право власності на самочинне
будівництво, розташоване по АДРЕСА_1. Мотивувала це тим, що успадкуванню
підлягає лише те майно, яке належало спадкодавцю на праві власності.

Пояснила, що померла -  її рідна бабуся по-матері, 1 грудня 2005 року
склала заповіт на її користь. Її мама - ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Осіб які
б мали право на обов"язкову частку у спадщині немає.

Представники відповідачів -КП
"КМБТІ", Глобинської райдержадміністрації, Борисівської сільської
ради, представники ІІІ осіб - Градизької державної нотаріальної контори,
відділу земельних ресурсів у Глобинському районі, в судове засідання не
з'явилися.  Належним чином повідомлені
про час і місце розгляду справи. Направили на адресу суду заяви про розгляд
справи у їх відсутності, вказали, що заперечень щодо задоволення позову не
мають.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_2 - бабуся
позивачки. За свого життя, 1 грудня 2005 року, в Борисівській сільській раді
вона склала заповіт на користь ОСОБА_1, яким заповіла їй все своє майно.
Заповіт не змінено не скасовано.

Позивач у встановлений законом
шестимісячний термін прийняла спадщину, що підтверджено повідомленням
Градизької державної нотаріальної контори (спадкова справа № 200 розпочата
11.06.2007 року).

Спадкоємець першої черги померлої за
законом - її дочка ОСОБА_3(мати позивачки), померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно висновку відділу містобудування та
архітектури Глобинської райдержадміністрації
житловий будинок літ. А,а, літня кухня літ. В,Вп, сарай літ.Г, сарай
літ.Д, гараж літ.Е, розташовані поАДРЕСА_1, є самочинним будівництвом, яке
проведено без істотних порушень діючих будівельних норм та правил, але без
належного дозволу. Самочинне будівництво може бути узаконене.

Рішенням виконкому Борисівської
сільської ради  від 10.01.2008 року
погоджено можливість визнання права власності на вказаний будинок з надвірними
будівлями за померлою ОСОБА_2. Зазначено, що нерухоме майно збудоване на
приватизованій земельній ділянці площею 0,55 га з цільовим призначенням: для
будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і
споруд - 0.10 га, для ведення особистого підсобного господарства, 0.45 га.

Право власності померлої на цю земельну
ділянку встановлене Державним актом на право приватної власності на землю,
серії ПЛ 328, виданим 26 липня 2006 року.

Згідно ч.5 ст.376 ЦК України, на вимогу
власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує
права інших осіб.

В зв'язку зі смертю ОСОБА_2.  право цієї вимоги перейшло до  спадкоємця за заповітом - позивачки по
справі.

Визнання права власності на самочинне
будівництво за померлою ОСОБА_2. не оспорюється відповідачами та не порушує
прав чи інтересів інших осіб, а тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
позивача  в цій частині правомірні і
підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, зазначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Встановивши, що заповідач ОСОБА_2. за
життя склала заповіт щодо усього належного їй майна на користь  своєї онуки - позивачки у справі, заповіт не
скасовано, не змінено, позивачка прийняла спадщину у встановлений законом
термін, осіб, які б мали право на обов"язкову частку у спадщині немає, суд
прийшов до висновку про те, що за
ОСОБА_1, як спадкоємицею за заповітом, можна визнати право власності на
житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Ковпака, 8 с.
Бориси, який належав її бабусі.

Керуючись ст.376,328,1223 ЦК України,
ст.ст. 10,11,30,60,130, 212-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно збудоване нерухоме
майно: житловий будинок літ.А,а, літню кухню літ.В,Вп, сарай літ.Г, сарай
літ.Д, гараж літ.Е, що розташоване на приватизованій земельній ділянці площею
0,55 га, за адресою -  АДРЕСА_1

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою міста Кременчук, жителькою АДРЕСА_2, в
порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2, право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно: житловий будинок літ.А,а,
літню кухню літ.В,Вп, сарай літ.Г, сарай літ.Д, гараж літ.Е, що розташоване на
приватизованій земельній ділянці площею 0,55 га, за адресою -  АДРЕСА_1

Зобов"язати КП "Кременчуцьке
міжміське бюро технічної інвентаризації" провести реєстрацію права
власності на вказаний об"єкт нерухомого майна.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний
суд. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з
дня  його проголошення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Р.М. МАРУЩАК