Справа  №  2- 210/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

і
м е н
е м   У к
р а ї
н и

16
січня  2008р.
м.Токмак

Токмацький  районний
суд  Запорізької  області

в складі
головуючого-судді:        Поди
Н.М.

при секретарі                       Рєзановій О.В.

розглянувши
у  відкритому  судовому
засіданні в м. Токмак цивільну
справу  за  позовом  ОСОБА_1
до  ОСОБА_2  про
стягнення  боргу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   звернулася
до  суду  з
вищевказаним  позовом,    де
вказала,  що  вона
12.12.2006р.  дала  в
борг  відповідачу  8080грн.,  які
він  зобов”язвся  їй
повернути  на  протязі
шести  місяців. Кошти  передавала
у  присутності  свідків,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6, ОСОБА_7. Однак  у
встановлений  термін  відповідач
не  повернув.  Крім
того  відповідач  своїєю
протиправною  поведінкою  наніс
їй  моральну  шкоду
в  зв”язку  з
чим  вона  змушена
звертатися  за  медичною
допомогою  так  як
погіршився  її  стан
здоров”я, крім  цього  змушена
також  звертатися  до
правоохоронних  органів,  за
наданням  їй  юридичної
допомоги в  зв”язку  з
чим  просила  стягнути
з  відповідача  борг  в  сумі 8080грн.
та  моральну  шкоду
в  сумі  5000грн.,
просила  позов  задовольнити.

В  судовому  засіданні позивачка, ОСОБА_1  та
її  представник   позов  підтримали  та пояснили,  що
позивачка  дружила довгий  час   з   матір”ю
відповідача, якому вона
весь  час  надавала
свої  кошти  в борг
без  розписки. В  неї
були гроші  від  продажу
її  квартири.  12.12.2006р.
приїхав до  неї  відповідач
і  попросив    у  неї  в  борг
кошти і  вона  йому
віддала  2900дол.США  без
розписки,  так  як
йому  довіряла. В  лютому
2007р.    відповідач  повернув
їй 1200дол.США  із  яких,
в  доларах  США
800грн.  а  всі
інші  в  гривнях.
Залишок  суми  пообіцяв
віддати їй  після  продажу
квартири   в  м.Дніпропетровську  та
з  врожаю.  Гроші
віддавала  відповідачу  без
свідків. Просила  позов  задовольнити.

В  судовому
засіданні   відповідач,  ОСОБА_2  позов
не  визнав,  та  пояснив,  що  в  борг  коштів
у позивачки  не  брав,
вона  добровільно віддала  йому 1700дол.США   на
зберігання в  грудні  2006р.,
коли  він  приїхав
на  її  прохання
до  неї    в
Будинок-інтернат для  людей
похилого  віку  в
м.Запоріжжя.  З  цих
коштів  він  їй
придбав  мобільний  телефон за
550грн.,  450грн. сплатив за  квартиру
за  три  місяці,
яку найняв    для  проживання
позивачці,  надав  позивачці 300грн. для  поїздки
в  Запоріжжя, через  сестру
передавав 500грн.,  сплачував  за
перевезення  її  із
Запоріжжя  і  12.02.2007р. повернув   позивачці
залишок  1200 дол.США,  за
вирахуванням витрачених
коштів  на  позивачку. Розписку  про
те,  що забирає  позивачку
до  себе  на
місце  проживання  написав
тільки  для  того
щоб  позивачку  відпустили
з  будинку-інтернату  за
її  проханням.  Не
пропонував  позивачці  проживати
у  нього,  спочатку
привіз  її    до
своєї  матері,  де
вона  переночувавала  одну
ніч,  потім  відвіз
позивачку в  лікарню,   потім
він  домовився  їй
за  найм  квартири. Розписки  немає
так  як  кошти
він  не  брав
у  позивачки  в
борг.  Кошти  позивачка
передавала  йому  без
свідків. В  Запоріжжя  він
приїхав  за  клопотанням позивачки.

Свідок  ОСОБА_3  в
судовому  засіданні  пояснила,
що  знайомі з  позивачкою
давно,  вона  дружила
з  її  батьками,
коли  вона  переїхала
в  Токмак    вона
її  відвідувала,  в
Будинку-інтернаті для  людей  похилого
віку також її відвідувала.
Домовилася  з  ОСОБА_1,
що  заберуть її  до
себе  і   коли
вони  повинні  були її забрати  позивачка
їм  зателефонувала  і
сказала,  що   її
забрав  ОСОБА_2.   Коли
вона  приїхала  відвідати
її в  Токмак   то
побачила  зовсім  інше,
проживала позивачка  одна і  в
найманій  квартирі.  Їй відомо
із  слів  позивачки,
що  було   у
неї  3600дол.США. Не  була
свідком  передачі  коштів
відповідачу.

Свідок  ОСОБА_7    в
судовому  засіданні  пояснила,
що  вона  дізналася
що  брат її  перевіз
позивачуц  в  Токмак
в  квартитру  по
найму,  навідувала  її
та  прописала  позивачку
у  своїй  квартирі,
допомогала   їй  так  як  користувалася її  пільгами.
ОСОБА_1  через  деякий
час   скаржилася  їй,
що   вона  віддала
гроші  відповідачу, щоб  він  її  похоронив. На
даний  час  не
підтримує  стосунки  з
позивачкою  так  як
та  їй  не
надала  в  борг
400грн. В  її  присутності
не  передавала  кошти
позивачка  ОСОБА_2

Свідок  ОСОБА_5  в
судовому  засіданні  пояснила,
що  знає,  що
у  позивачки були  гроші, коли
і  кому  вона
їх  давала  їй
невідомо,  знає  позивачку
давно,   жінка  хороша,
добросовісна.

Свідок  ОСОБА_8   в
судовому  засіданні  пояснила,
що  вони  з
чоловіком  купили  квартиру
у  позивачки   за
2900дол.США.  Віддали  їй
за  квартиру   29шт.
грошових  купюр  по
100дол.США. у  2005р.,  більше
нічого  їй  по
справі  не  відомо.

Суд,  вислухавши
пояснення  сторін, представника  позивача, свідків, вивчивши  матеріали
справи  вважає, що  позов не
підлягає  задоволенню
з  наступних  підстав.

В
судовому  засіданні  не
знайшло  свого  підтвердження,  що
позивачка,  ОСОБА_1  передала
в  борг  відповідачу
по  справі,  ОСОБА_2
в  борг  8080грн.

Відповідно  до  ст.1047
ЦК  України  у
підтвердження  укладення  договору
займа   та  його
умов  можуть  бути
надані  розписка,  чи
інший  документ,  посвідчуючий
передачу грошової  суми.

В  судовому  засіданні
встановлено,  що  позивачка
передавала   грошову  суму
без  розписки  і
без  присутності свідків,  про  що  не
заперечувавала  в  судовому
засіданні  і  сама
позивачка.

Свідки, ОСОБА_8,  ОСОБА_5, ОСОБА_7,
ОСОБА_3  в  судовому
засіданні  пояснили,  що
вони  не  були
присутні  при  передачі
грошових коштів  позивачкою  відповідачу.

В  зв”язку  з
чим,   відповідно  до
ст.60  ЦПК  України
кожна  сторона  повинна
довести  ті  обставини,
на  які  вона
посилається  як  на
підставу  своїх  вимог
та  заперечень.  Позивачка
не  надала  докази
підтверджуючі   її  вимоги
та   заперечення.

На
підставі викладеного  та  керуючись ст. ст. 208,209,212, 215 ЦПК  України,  ст.1047 ЦК  України,  суд-

В И Р І Ш И В:

у  задоволенні    позову   ОСОБА_1   до
ОСОБА_2  про  стягнення
боргу  -
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
шляхом подачі  заяви  в
десятиденний  строк  з
дня  проголошення  рішення
і  подання  після
цього    протягом  20
днів    апеляційної  скарги.

Суддя /підпис/                                з  оригіналом
згідно:

Суддя   Токмацького  районного
суду

Запорізької  області                                                              Н.М.Пода