Справа № 2-480/2008
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07
квітня 2008 року                          Немирівський
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого                                                судді
Рибчинського В.П.

при секретарі                                               Горбенко
Л.П.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до Райгородської
сільської ради Немирівського району про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове
майно ,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2008 року ОСОБА_1 з цією позовною заявою звернулася до
суду. В якій просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини,  яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його матері
ОСОБА_2 і знаходиться в с. Слобідка, Немирівського району, Вінницької області та визнати за ним право власності в порядку
спадкування після смерті матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку
площею 2, 2978 га в межах згідно  з
планом, розташовану на території Райгородської сільської ради Немирівського
району Вінницької області для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на
підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ - ВН №
043013, виданого 23 квітня 2001 року Райгородською сільською радою,
зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на
землю за № 21, а також зобов»язати Райгородську сільську раду видати державний
акт на право приватної власності на землю на його ім»я.

Посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати ОСОБА_2, яка проживала і була зареєстрована в с. Слобідка,
Немирівського району, Вінницької області.
Після  її смерті відкрилась
спадщина  до складу, якої входить
земельна ділянка площею 2, 2978 га в межах згідно  з планом, розташована на території
Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області і передана
його матері на підставі рішення  11сесії
23 скликання Райгородської сільської ради від 14.02.2001 року, що
підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ
- ВН № 043013, виданим 23 квітня 2001 року Райгородською сільською радою.

Він є
спадкоємцем першої черги за законом та за заповітом.

Після
смерті матері він фактично прийняв спадщину: взяв на зберігання документи
покійної та ін.

Але до
закінчення шестимісячного строку з дня смерті спадкодавиці він не подав в
Немирівську державну нотаріальну контору заяву про прийняття  спадщини. В даний час він звернувся в
Немирівську державну нотаріальну контору, маючи намір оформити
правовстановлюючі документи на спадкове майно, але отримав відмову. Йому
повідомили, що із набранням чинності
нового Цивільного Кодексу України з 01 січня 2004 року для спадкоємців,
які на час відкриття спадщини не проживали
разом з спадкодавцем, залишилась лише одна дія, яка свідчить про
прийняття спадщини - подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

Оскільки
шестимісячний строк для подання заяви в нотаріальну контору  про прийняття спадщини  закінчився 12 липня 2006 року, то він
вимушений звертатись до  суду з метою
визначення додаткового строку для подання вищеназваної заяви.

Цивільне
законодавство передбачає можливість продовження даного строку, якщо він був
пропущений з поважної причини.

Він
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Невдовзі після  смерті матері він поїхав в складі бригади на
заробітки за межі України. В зв»язку  із
цим він не мав можливості відлучитися для вирішення питань прийняття спадщини.

Крім
того він не обізнаний із змінами в цивільному законодавстві.

Він має
намір одночасно із визначенням додаткового строку визнати право власності на
спадкове майно.

Позивач в попередньому судовому
засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, з мотивів
викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в
попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала повністю, не
заперечувала стосовно їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін
вважає, що справу можливо розглянути у попередньому судовому засіданні ,
оскільки позивач позов підтримує, представник відповідача позов визнає, тому є
законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки  визнання представником відповідача позову не
суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і таким
чином позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню зі
слідуючих підстав.

Статтею 328 ЦК України передбачено,
що право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема
із правочинів.

Статтею 392 ЦК України передбачено,
що власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Відповідно
ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Таким чином приймаючи до уваги , що відповідно
до заповіту, посвідченого сільським головою Райгородської сільської ради
Немирівського району Вінницької області від 24 січня 2001 року і
зареєстрованого в реєстрі за № 4 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке
заповідальне розпорядження: земельну частку (пай) в розмірі 2,61 га., яка
надана її в особисту власність із земель КСП «Дружба» с. Райгород та на яку
вона за законом має право  заповідає
своєму сину ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилась спадщина, але будучи необізнаним із
змінами у чинному законодавстві до закінчення шестимісячного строку з дня
смерті спадкодавиці позивач заяви про прийняття спадщини до нотаріальної
контори не подав, оскільки невдовзі після
смерті матері він поїхав в складі бригади на заробітки за межі України,
в зв»язку  із чим не мав можливості
звертатись до нотаріальної контори  для
вирішення питання прийняття спадщини, але він фактично вступив в управління та
володіння  спадковим майном,  а тому суд вважає, що позивач пропустив
строк  для подання заяви про прийняття
спадщини з поважної причини та приходить до висновку, що йому слід визначити
додатковий  строк для прийняття спадщини
та визнати за ним право власності на земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1223 ч. 1, 1268, 1272 ч. 3 ЦК України та  ст. ст.10, 60, 174 ч. 4, 212-215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1  додатковий  строк до 18 червня 2008 року  для прийняття спадщини, яка відкрилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його матері ОСОБА_2 і знаходиться в с. Слобідка,
Немирівського району, Вінницької області.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом  на земельну ділянку площею 2.2978 гектарів в
межах згідно з планом, розташовану на території Райгородської сільської ради
Немирівського району Вінницької області для ведення  товарного сільськогосподарського виробництва,
яка належала його матері ОСОБА_2 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі державного
акту на право приватної власності на землю серії ІІІ - ВН № 043013, виданого 23
квітня 2001 року Райгородською сільською радою, зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної власності на землю за № 21.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду  може бути подано
протягом  10 днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом 20 днів після  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис)

Рішення набрало законної сили 18
квітня 2008 року.

Згідно оригіналу

Голова Немирівського

районного суду
В.П. Рибчинський