Справа № 2- 629/2008 року
Е М     У К Р А Ї Н И
03 липня 2008 року.  Рахівський районний суд Закарпатської області
судді - Ємчук В.Е.
при секретарі -  Орос С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом
ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що був
зареєстрований 16 травня 1987 року у Великобичківській селищній раді
Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом №54.
до травня 1998 року.
народилося двоє дітей :  син ОСОБА_3-
ІНФОРМАЦІЯ_1та дочка ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на вихованні
ОСОБА_1позовні вимоги мотивує тим,
що одруження з відповідачкою виявилося невдалим, у них різні характери та
погляди на життя, дружина неповажала його і на цьому грунті у них систематично
виникали сімейні непорозуміння та сварки, вони втратили почуття та повагу один
до одного. З травня  1998 року їх сім'я
розпалася і вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо. З часу
припинення шлюбних відносин не підтримують жодних сімейних стосунків. Вважає,
що подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення
з відповідачкою, тому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, не
заперечує щоб діти і надалі знаходилися на вихованні відповідачки.
судовому засіданні ОСОБА_5., як представник за дорученням позовні вимоги про
розірвання шлюбу підтримав.
ОСОБА_2 вдруге в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Новини
Закарпаття», про причини неявки суд не повідомляла.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого
вбачається з матеріалів справи в сім'ї склалися ненормальні відносини через
різні характери та погляди на сімейне життя. Сторони, як подружжя припинили
шлюбні стосунки, представник позивача позовні вимоги підтримав.
спонукали позивача на розірвання шлюбу є обгрунтованими, збереження сім'ї стало
неможливим, таким чином їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або їх дітей,
що має істотне значення, тому шлюб сторін слід розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦСу, стягнути з ОСОБА_117 гривень держмита на користь держави, а ОСОБА_2від
сплати держмита звільнити. Дітей :  дочку
ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні позивачки
по даній справі.
Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212,
213, 223 ЦПК України, ст.ст. 105,110 Сімейного Кодексу України, суд -
зареєстрований 16 травня 1987 року у Великобичківській селищній раді,
Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом №54, між ОСОБА_1та
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_117 гривень
держмита на користь держави, а ОСОБА_2від сплати держмита звільнити.
: дочку ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2та сина ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1залишити на вихованні
позивачки - ОСОБА_2.
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з
цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
:   Ємчук В.Е.

З
оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного
суду:
Ємчук В.Е.