Справа
№2-715
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
травня 2008р.
Дружківский  міський  суд
Донецької  області  в
складі:

головуючого  -  судді                                   Рогової Т.Д.

при  секретарі
Ракітіній Н.Г.

за участю
позивача                                      ОСОБА_1.

відповідача
ОСОБА_2.

представника органу опіки та піклування  Мельніченко Т.В.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  залі  суду міста
Дружківки  цивільну  справу
за позовом

ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про  позбавлення
батьківських  прав

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулася до суду  з
позовною  заявою  до ОСОБА_2. про  позбавлення його  батьківських
прав  відносно неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
якому  вказала,  що відповідач має  неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3. З дитиною
не проживає з моменту її народження, не спілкується з нею, матеріальної
допомоги не надає, вихованням дитини не займається.

Дитина народилася у той період, коли відповідач відбував
покарання в місцях позбавлення волі  за
вироком суду. Мати дитини  ОСОБА_4.
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. З цього моменту дитина проживає разом з нею. За рішенням
виконкому Дружківської міської ради №15 від 09.01. 1997р. вона була призначена
опікуном дитини.

ОСОБА_3 вчиться у 8 класі школи №17 м. Дружківки, проживає разом
з нею, де створені усі умови для її розвитку.

Після повернення відповідача з міст позбавлення волі він
з дитиною не спілкувався, матеріальної допомоги не надавав, дівчинка не знає
свого батька.

Відповідач декілька разів осуджував за скоєні злочини. У
зв'язку  з тим, що відповідач  ОСОБА_2. ухиляється від виховання дочки
позивач просить  суд позбавити  його батьківських  прав
відносно дочки ОСОБА_3.

У  судовому  засіданні позивач ОСОБА_1.  підтримала позовні  вимоги і пояснила, що відповідач дочкою не
цікавиться, з дитиною не спілкується, його не інтересує, як дочка живе, в чому
має потребу. Він не вітає її з днем народження, зі святами, не дарить
подарунків. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2. відносно дочки ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги не визнав і не бажає,
щоб його позбавили батьківський прав відносно дочки ОСОБА_3. Він не заперечує
проти того, що з дочкою не спілкується, не інтересується її навчанням, станом
здоров'я, не вітає її зі святами та днем народження, але це він не робить, так
як, коли дочка була маленька, йому ОСОБА_1. запропонувала не бачитися з дочкою,
і залишити проживати її з нею, так як він не працював, не мав постійного місця
проживання, скоював злочини, за що відбував покарання. Він з пропозицією
позивачки погодився. Вихованням дочки не займався.

Суд,  вислухавши
сторони, дослідивши інші докази  по  справі,
вважає,  що   позовні
вимоги ОСОБА_1. підлягають
задоволенню з наступних причин.

Судом
установлено,  що  відповідач ОСОБА_2. батько  неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується  актовим
записом про її  народження  №420, зробленим відділом реєстрації актів
цивільного стану м. Дружківки Донецької області 22 серпня 1994р.

Мати дитини ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується актовим записом про смерть НОМЕР_1.

Батько дитини ОСОБА_2 проживає окремо від дитини, на
даний час знаходиться під вартою за скоєний злочин. Зареєстрований він у
гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 у м. Дружківка, але в ньому не проживає.
Дівчинка проживає разом з тіткою ОСОБА_1 яка є її опікуном, в її сім'ї.
Навчається вона у загальноосвітній школі №17 м. Дружківки і характеризується
позитивно.

У судовому засіданні були опитані свідки ОСОБА_5. та
ОСОБА_6, з пояснень яких видно, що відповідач ухилявся від виховання своєї
дитини.

ОСОБА_5. пояснила, о вона працює класним керівником у класі,
де навчається ОСОБА_3. Дівчинка проживає в сім'ї ОСОБА_1., яка нею опікується і
займається належним вихованням дівчинки. Батько ОСОБА_3 до школи не ходить і з
вчителями не спілкується, не інтересується навчанням дочки. Дівчинка не знає
свого батька і вважає тітку своєю матір'ю.

ОСОБА_6 пояснила, що вона була вчителем  у класі ОСОБА_3 і знає, що її батько ОСОБА_2.
її вихованням не займається. Дівчинка батька не знає. Він не працює, зловживає
спиртними напоями, не має постійного місця проживання, неодноразово осуджувався
за споєння злочинів. Займається вихованням дівчинки її тітка ОСОБА_1.

Представник
органу  опіки  і
піклування Мельніченко Т.В., вважає, що в інтересах неповнолітньої дитини
необхідно позбавити  ОСОБА_2.
батьківських  прав  на
дочку ОСОБА_3.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що
батько ОСОБА_3 ОСОБА_2. ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню
дитини. Про це свідчать слідуючи обставини. Він не спілкується с дитиною з
моменту її народження, не відвідує школу, де вчиться дочка, не поздоровляє
дочку ані з днем народження, ані з іншими святами, матеріальної допомоги не
надає. Суд вважає, що відповідач має реальну можливість виконувати свої
обов'язки по вихованню дитини, але не вчиняє певні дії, не проявляє батьківську
турботу. Його заява про те, що йому забороняли бачитися з дитиною, коли вона
була маленька, не може бути поважною причиною в тім, що він її не виховував.
Суд вважає, що поведінка відповідача свідчить про те, що він ухиляється від
виховання дитини.  Тому  згідно ст. 164 Сімейного кодексу України  суд
вважає за необхідне
позбавити  його  батьківських
прав  відносно    неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 11 липня
1994  року народження.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 131, 209, 212-215, ЦПК  України, на
підставі  ст. 164 - 166 Сімейного
кодексу  України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Позбавити
батьківських  прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно  неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
актовий запис про її народження № 420, зроблений відділом реєстрації
актів цивільного стану м. Дружківки Донецької області 22 серпня 1994 року.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход місцевого бюджету
судовий збір у сумі  08,50грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 07,50грн. на користь  Державного бюджету Ворошиловського району м.
Донецька.

Вступна та резолютивна частини прийняті у нарадчій
кімнаті та проголошені у судовому засіданні 15 травня 2008 року. Рішення у
повному обсязі складено у нарадчій кімнаті 19 травня 2008 року.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня
його проголошення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне
оскарження, або сама апеляційна скарга; або через 20 днів після подання такої
заяви, якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним
судом у разі подання  апеляційної скарги.

На  рішення може
бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через
Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію рішення
направити до  відділу реєстрації
актів цивільного стану м. Дружківки Донецької області.

Суддя: