Справа № 22ц-186/08
Головуючий в І-й  інстанції Бондар
Доповідач Карпук А.К.
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І  М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 лютого
2008 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого
судді       Стрільчука В.А.

суддів                             Здрилюк О.І.,
Карпук А.К.

при секретарі
Савчук О.В.

з
участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

представників
відповідача Александрука  А.Ф.,  Мартинюка
К.А.

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колективного
підприємства «Будматеріали-99» про допуск до роботи, стягнення  заборгованості по заробітній платі, оплати
часу непрацездатності, стягнення середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, відшкодування моральної шкоди

за апеляційною скаргою Колективного підприємства «Будматеріали - 99» на
рішення Ковельського міськрайонного  суду
від 27 грудня 2007 року

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі
відповідач, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального
та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи
просив рішення  скасувати та ухвалити
нове про відмову у позові.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від  27 грудня 2007 року задоволено позов
ОСОБА_1

Зобов»язано директора підприємства «Будматеріали-99» допустити  ОСОБА_1 до виконання трудових обов»язків
завідуючого складом-касира.

2

Стягнуто з КП «Будматеріали-99» на користь ОСОБА_1 заборгованість по
заробітній платі за період з 1 травня по 15 травня 2007 року в сумі 305 грн. 38
коп., заборгованість по оплаті часу непрацездатності з 15 травня по 20 червня
2007 року в сумі 1386 грн. 65 коп.,
компенсацію середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з
20 червня 2006 року по 1 листопада 2007 року в розмірі 4468 грн. 65 коп. та
моральну шкоду в сумі 1000 грн.

Стягнуто з відповідача в доход
держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

З матеріалів справи вбачається, що 14 березня 2007 року Ковельський
міськрайонний центр зайнятості видав ОСОБА_1 направлення на працевлаштування на
посаду завідувача складом в КП «Будматеріали-99» / а.с. 3/.

З указаної дати вона фактично була допущена до роботи та виконувала свої
трудові обов»язки , здавала в бухгалтерію кошти від реалізованої продукції, їй
виплачувалась заробітна плата  / а.с.
9-10, 109-112, 29-зворот/.

Маючи намір продовжити виконання своїх трудових обов»язків, позивач, після
закінчення періоду тимчасової непрацездатності у зв»язку з захворюванням,
вийшла на роботу 20 червня 2007 року, однак, до роботи допущена не була.

Встановивши, що позивач ОСОБА_1 була фактично допущена до роботи, суд
першої інстанції на підставі ч.4 ст. 24 КЗпП України дійшов вірного висновку,
що трудовий договір з позивачем
вважається укладеним  та
обґрунтовано  зобов»язав директора
підприємства допустити  останню до
виконання своїх трудових обов»язків.

Висновок суду про стягнення  в
користь позивача сум   заборгованості по
заробітній платі, заборгованості по оплаті часу непрацездатності, компенсації
середнього заробітку за час вимушеного прогулу
відшкодування  зроблено у
відповідності до ст. ст. 24, 94, 102-1, 235 КЗпП України та на підставі
доказів, що маються в матеріалах справи / а.с. 8, 11-12, 36, 64, 98, 159-160/

Відповідно
до ст.ст. 237-1 КЗпП України, відшкодування власником бо уповноваженим ним
органом моральної шкоди працівнику провадиться
у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних
страждань, втрати нормальних життєвих зв»язків і вимагають від нього додаткових
зусиль для організації свого життя.

Отже,
встановивши про порушення законних трудових прав позивача суд першої інстанції
обґрунтовано дійшов висновку про наявність підстав для відшкодування моральної
шкоди в сумі 1000 грн.

3

Доводи
апеляційної скарги не спростовують обґрунтованих висновків суду, викладених у
рішенні, підстав для скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись
ст.ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Колективного підприємства «Будматеріали - 99» відхилити,
рішення Ковельського міськрайонного  суду
від 27 грудня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
до Верховного Суду України протягом
двох місяців з часу набрання законної сили.

СУДДІ