Справа № 2-915
березня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області
у складі головуючого                                                                 судді   Сухановій А.В.
секретарі                                                             Стратулатовій
у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визнання права
власності на самочинно збудоване майно ,-
До суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визнання права власності на самочинно
У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2, що діє від імені
позивача ОСОБА_1 за довіреністю, посвідченою нотаріусом, підтримав заявлені
позовні вимоги у повному обсязі та пояснив, що домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1належить позивачу. На земельній ділянці за вказаною адресою самочинно
був збудований гараж З-1. У зв'язку з тим, що будівництво було проведено без
належного узгодження та проекту Головного управління містобудівництва та
архітектури позивач вимушена звернутись до суду з позовом про визнання права
власності на вказане майно. Просив суд визнати за позивачем право власності на
самочинно збудований гараж З-1 за вказаною адресою.
Представник відповідача - Макіївської міської ради - Дорошук В.В., що діє
на підставі довіреності, у судовому засіданні визнав позовні вимоги ОСОБА_1, не
заперечував проти визнання за нею права власності на гараж. Пояснив, що
порушень будівельних норм і правил, а також порушень прав інших осіб під час
будівництва та експлуатації вказаної будівлі, позивачем припущено не було.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову, ухвалення у
попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного, суд вважає
можливим постановити рішення по справі при проведенні попереднього судового
засідання, оскільки визнання відповідачем у попередньому судовому засіданні
позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших
Суд, вислухавши пояснення
представників сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 376 ЦК
України на вимогу власника (користувача)
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке
самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
У судовому засіданні встановлено, що
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1належить позивачу: &frac12;
частина - на підставі дублікату свідоцтва про право
власності на частку у спільному майні подружжя від 29.12.1986 р., реєстровий
номер 1-6114, виданого Першою Макіївською державною нотаріальною конторою
(дублікат виданий 13.02.2008 р. Державним нотаріусом Донецького обласного
державного нотаріального архіву, реєстровий номер 7-41) та &frac12; - на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 06.09.1999 р., виданого державним нотаріусом Першої Макіївської  держнотконтори, реєстровий номер 1-6114 (а.с.
По даним інвентаризації, проведеної
Комунальним підприємством “БТІ м. Макіївки”, на
земельній ділянці за вказаною адресою самочинно збудований гараж - З-1
Відповідно до паспорта технічного
стану, виданого Комунальним підприємством містобудівництва, архітектури та
проектування подальша експлуатація гаражу за адресою: АДРЕСА_1узгоджена, ніяких
порушень будівельних норм та стандартів не виявлено (а.с. 17-20).
Судом встановлено, що самочинне будівництво
було здійснено у межах земельної ділянки. Ніяких порушень будівельних норм і
правил, а також порушень прав інших осіб під час будівництва, позивачем
На підставі викладеного, суд не
знайшов підстав, що перешкоджали б визнанню права власності на самочинно
збудоване майно за ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 331, 332, ч. 5 ст. 376 ЦК
України, ст. ст. 4-14, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд -
Вимоги позовної заяви ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1право власності на гараж - З-1, розташований за адресою:
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через
суд першої інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження та подання протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги або в
порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.

Суддя                                                                                                            А.В.Суханова