overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-504/08
Знам”янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в    с к л а д і : головуючого
судді
- Українського В.В.,
відкритому судовому засіданні в приміщені залу суду міста Знам'янка
Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання
особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
Позивач - ОСОБА_1. - звернулася до суду з
позовом про визнання
ОСОБА_2. такою, що втратила право на користування &frac12; частиною
будинку АДРЕСА_1 внаслідок тривалої відсутності. Свої позовні вимоги
обґрунтувала тим, що 23 серпня 2001 року вона придбала у ОСОБА_2. вказану
частину будинку, де мешкає постійно разом із своїм сином. ОСОБА_2. з 2001 року
не проживає в будинку, забравши речі та документи, але не знялася з
реєстраційного обліку, незважаючи на неодноразові прохання позивача. В наслідок
цього позивач зобов»язаний зайво сплачувати комунальні послуги. Просить суд
визнати ОСОБА_2. такою, що втратила право користування жилим приміщенням в
зв'язку з відсутністю понад шість місяців.
Позивач в судовому засіданні підтримала
позовні вимоги та просить суд визнати ОСОБА_2. такою, що втратила право на
користування  &frac12; частиною
Відповідач до суду не з”явилася, за вказаною
в позові адресою не проживає, місце її проживання встановити не вдалося
Суд, вивчив матеріали справи і встановив, що згідно
договору купівлі-продажу від 23 серпня 2001 року, &frac12; будинку
АДРЕСА_1  належить позивачу. ОСОБА_2.
зареєстрована за вказаною адресою,  що
підтверджується адресною довідкою, але фактично відповідач не проживає за
вказаною адресою, згідно довідки квартального комітету№ 10 м.
З урахуванням вище зазначеного, суд, приходить до
висновку, що ОСОБА_2. зареєстрована в будинку АДРЕСА_1, але не мешкає за місцем
реєстрації з серпня 2001 року. У відповідності до
ст.ст.71, 163 ЖК України житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім
наймачем або членами його сім”ї протягом шести місяців, після чого, згідно
ст.72 ЖК України, особа втрачає право користування жилим приміщенням внаслідок
відсутності понад строки, встановлені ст.71 ЖК України.
підставі викладеного та керуючись ст.ст.71, 72, 163 ЖК України, ст.ст.31, 88
ч.2, 213-215, 217  ЦПК України,-
Позовні вимоги  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим
приміщенням- задовольнити
ІНФОРМАЦІЯ_1, - визнати такою, що втратила право користування &frac12;
частиною будинку АДРЕСА_1
внаслідок тривалої відсутності.
Судовий збір та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ  віднести на рахунок позивача.
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження  до апеляційного суду Кіровоградської області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
В.В.Український
Р І Ш Е Н Н Я                                        №2-75-
08

І М Е Н
Е М  У К Р А Ї Н И

24
березня 2008 року
Піщанський  районний  суд

Вінницької  області

В складі

головуючого судді                           Боднара В.В.

при
секретарі
Станкевич С.М.

з участю
представника позивача    Кабанова М.О.

розглянув у відкритому  судовому засіданні в смт.Піщанка  цивільну справу  за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони вступили  до шлюбу  16 лютого 2000року. Шлюб зареєстровано  Рибницьким
відділом реєстрації актів громадського стану республіки Молдова, актовий
запис №38.

Від подружнього  життя вони мають дитину  дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однією сім'єю сторони проживали до травня 2007
року. З цього часу їхня сім'я фактично розпалася.

Позивач
просить  розірвати шлюб, примиритись
категорично не бажає.

В судовому
засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_4. позовні вимоги  позивача підтримав.

Відповідачка
ОСОБА_2  в судове засідання не з'явилась,
але  надіслала суду  заяву в якій
заявлений позов та обставини , на які
вказував позивач, визнала і згодна на розлучення.

Суд , проаналізувавши обставини справи,
вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи, що
сторони довгий  час подружні стосунки не
підтримували і підтримувати їх у подальшому
намірів не мають, а відносини  між
ними фактично стали недружелюбними, незважаючи на зусилля суду  до примирення сторін, суд доходить висновку
про те, що їхню сім'ю   зберегти  немає можливості,  тому
шлюб за вимогою позивача суд розриває.

Керуючись ст.ст.
88,209,212,213,215 ЦПК України ст.ст.
110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб,  між ОСОБА_1
та  ОСОБА_2  зареєстрованим Рибницьким  відділом
РАЦС республіки Молдова  16
лютого  2000 року , актовий запис № 75,
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС обов'язок  щодо сплати  судового збору  покласти
на   позивача  ОСОБА_1
та відповідача ЯОСОБА_2  по 8
грн.50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області шляхом
подання заяви про оскарження рішення до Піщанського районного суду в
10-денний строк, і з цього часу надається 20-денний строк для складання  і направлення
апеляційної скарги до Піщанського районного суду.

Суддя                                                                       підпис
С права №
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 березня 2008 року                                                         м.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Перегінець Л. В.
розглянувши заяву  Державне міське
підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення
заборгованості в сумі  2914.98 грн
( дві тисячі дев'ятсот чотирнадцять гривень 98 копійок)  з
ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного
кодексу України, 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер невідомий, що проживає
(знаходиться) за адресою АДРЕСА_1 на користь Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго", що знаходиться за адресою
за теплопостачання та гаряче водопостачання в сумі 2914.98 грн ( дві
тисячі дев'ятсот чотирнадцять гривень 98 копійок) .
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача  15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та на користь держави  25.50 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
№2-217/2008р. від 17.09.2007р.
У Х В А Л А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 березня 2008
року                         Шумський
районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої судді
-Томчук С.В.

при секретарі  -
Семенюк О.І.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача -
Шумська міська рада

представника
позивача - ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Шумської міської ради про визнання права власності на новостворене
майно (торговий павільйон)

В С Т А Н О В И В :

Шумське
Райст звернулось із заявою про перегляд рішення Шумського районного суду за
нововиявленими обставинами.

В заяві
заявник посилається на те, що рішенням Шумського районного суду від 18.09.2007
року ОСОБА_1. визнано власником торгового павільйону, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. Земельна ділянка площею 1,1365 га на якій розміщено спірний
торговий павільйон знаходиться в постійному користуванні Шумського райст згідно
державного акту від 13.09.2001 року.

Враховуючи, що судом не залучено до справи Шумське Райст, права і
інтереси якого порушені даним рішенням, просить рішення суду скасувати.

Представник
позивача ОСОБА_2 заперечує відносно заяви і просить дану заяву відхилити.

Представник Шумської міської ради заяву не підтримав, просить її
відхилити.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява
підставна і підлягає до задоволення.

Як
вбачається із Державного акту на право постійного користування землею від
13.09.2001 року Шумському Райст передано в постійне користування земельну
ділянку 1,1365 га..

Суд
вважає за необхідним наведені обставини вважати важливими, поскільки під час
розгляду даної справи не було досліджено дані докази, а тому рішення Шумського
районного суду від 18.09.2007 року слід скасувати.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.365,366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву
Шумського Райст про скасування рішення Шумського районного суду від 18.09.2007
року задовольнити. Рішення Шумського районного суду від 18.09.2007 року про
визнання права власності на торговий павільйон за гр.ОСОБА_1. АДРЕСА_1  скасувати.

Суддя:
Справа № 2 - 153
Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 лютого 2008 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі
Телевань С.В.,

розглянувши
у    попередньому
судовому  засіданні   в    м.Іллінці   цивільну   справу
за

позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1
звернулась до суду із зазначеним позовом, у
судовому засіданні підтримала його і пояснила, що 1 жовтня 2004 року
вона зареєструвала шлюб із відповідачем, до того проживала із ним у
фактичному  шлюбі,  ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3,
яка на даний час  проживає із нею.

Подружнє
життя у них не склалось,  сім'я фактично
розпалась, поновлювати подружні стосунки вони не бажають, тому вона просить суд
розірвати їх шлюб.

Відповідач
ОСОБА_2. позов визнав повністю, про що подав до суду відповідну заяву із
проханням вирішити справу в його відсутність.

За таких
обставин суд вважає за можливе вирішити справу у порядку її до судового
провадження, прийняти визнання позову відповідачем і задовольнити позов,
оскільки подальше збереження сім'ї ОСОБА_2
було б формальним і суперечило б інтересам сторін.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст.ст.130, 174,
209, 212 - 215 ЦПК України,

В  И  Р
І  Ш  И  В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1973 року
народження та ОСОБА_2, 1963 року народження, зареєстрований 1 жовтня 2004 року
виконавчим комітетом Криштопівської сільської ради Іллінецького району
Вінницької області, актовий запис № 3.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_1 та із ОСОБА_2  на користь держави по &frac12; частині встановленого в Україні
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, із кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів після його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Іллінецький районний суд.

Головуючий : /підпис/

Вірно.

Суддя іллінецького

районного суду
Ю.В.
Димбіцький
С права №
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 квітня 2008 року                                                           м.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Максимчин Ю. Д розглянувши
заяву  Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості в
сумі  6330.34 грн ( шість тисяч триста тридцять гривень 34 копійки)  з  ОСОБА_1відповідно
до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102,
103 Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з  ОСОБА_1ідентифікаційний
номер  невідомий, що проживає
(знаходиться) за адресою  АДРЕСА_1на
користь  Державне міське
підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго", що проживає
(знаходиться) за адресою  Україна, м.
336161)заборгованості  за теплопостачання в сумі  6330.34 грн ( шість тисяч
триста тридцять гривень 34 копійки) .
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача   15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
23 квітня 2008 року                       № 2-н-1176/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК
України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., що
проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
„Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”
обласній філії АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508)
заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2006 року
по 31.03.2008 року в сумі 1041,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Суддя: ________________
Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року
Суддя
_______________       Є.Є.
М.П. суду
пред'явлення до виконання - 3 роки.
С права №
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 березня 2008 року                                                         м.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Перегінець Л. В.
розглянувши заяву  Державне міське
підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення
заборгованості в сумі  2407.58 грн
( дві тисячі чотириста сім гривень 58 копійок)
з  ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.
526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103
Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер невідомий, що проживає
(знаходиться) за адресою АДРЕСА_1 на користь Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго", що знаходиться за адресою
за теплопостачання та гаряче водопостачання в сумі 2407.58 грн ( дві тисячі
чотириста сім гривень 58 копійок) .
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача  15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та на користь держави  25.50 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа|річ| № 2- 402/08
року   Красноперекопський міськрайонний
суд АР Крим
судді                  Стародуб
при секретарі     Іванової Ю.А.
розглянувши|розгледівши|
у відкритому|відчиненому|
судовому засіданні в м. Красноперекопську справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2   про | |вміст,утримання| розірвання шлюбу,|шлюбу|
встановив|в,біля| |із|  :
Позивачка|позовниця,позивачка| звернулась  з|із|
позовом до суду про розірвання шлюбу|шлюбу|
вимоги позивачка|позовниця,позивачка|
мотивує тим,  що з|із| відповідачем
знаходиться  в зареєстрованому
шлюбі з 23.09.2006 року. Від шлюбу дітей не мають.
розпаду сім'ї послужило -
неспівпадіння   характерів,
постійні сварки, відсутність сумісних|спільних|
інтересів в подружньому|родинному|
згоден  розірвати шлюб через ораги РАЦС.
У  судове зсідання позивачка надала заяву, в
якій просить справу розглянути у її відстунтість,  на примирення не згодна. |позовниця,позивачка|
судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини
неявки  суд не повідомив.
до положень ст. 224 ЦПК України,  суд
ухвалює заочне рішення.
Суд
вважає|лічить|, що сім'я
розпалася остаточно, збереження|зберігання|
сім'ї надалі неможливе, у зв'язку з чим шлюб|шлюб| необхідно розірвати.
На підставі викладеного і
керуючись  ст.ст. 212, 213, 214, 215, 224, 292, 294
ЦПК України, на підставі  ст.ст.
105, 112 СК України, суд
Шлюб|шлюб|, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 23.09.2006 року|шлюбу|,
відділом РАЦС Красноперекопського міськрайонного управління  юстиції України АР Крим,|воїнською| |порадо, ,  актовий
запис № 206, розірвати.
видачі свідоцтва|свідчення,посвідки|
про розірвання шлюбу|шлюбу|
стягнути держмито в дохід|доход|
держави з|із| |із| ОСОБА_2 17 грн., звільнивши
сплати державного мита.
Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим шляхом подачи в 10- денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

|розв'язання,вирішення,розв'язування|

Суддя:
У х в а л а

іменем  України

31 березня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Київського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 17 січня 2008 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна; ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_1, ОСОБА_4, садівниче товариство «Веснянка», про поділ майна, визнання
права власності на &frac12; частину земельної ділянки та садового будинку; ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17
жовтня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 17 січня 2008 року, позовні вимоги ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про поділ майна задоволено частково:
визнано за ними право власності на квартиру АДРЕСА_1 по &frac12;
частині за кожним. Визнано за ОСОБА_3 право власності на
автомобіль «Урал-4320», № НОМЕР_1, а за ОСОБА_2 право власності на автомобіль
«Єраз-762»,  № НОМЕР_2. Стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 5034 грн. 85 коп. В
задоволенні позовних вимог  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про поділ іншого майна відмовлено.
Відмовлено ОСОБА_1  у визнанні права
власності на квартиру АДРЕСА_1. Стягнуто на користь держави судові витрати: з
ОСОБА_3 - 1020 грн. 37 коп., з ОСОБА_2 - 919 грн. 68 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_1  просить скасувати постановлені судові рішення
в частині відмови в задоволенні її вимог про визнання права власності на
квартиру, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального
права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3
статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна; ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4, садівниче товариство «Веснянка», про поділ майна,
визнання права власності на &frac12; частину земельної ділянки та садового будинку; ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Н.П.Лященко