Справа № 2-43208
РІШЕННЯ

Іменем України

12  червня 2008
року
м.Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Пилип'юка І.В., при секретарі Паучек Є.В., за участю
представника позивача Георгійчук Н.І.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Вижниця цивільну справу
за позовом ВАТ ЕК "Чернівціобленерго" Вижницький РЕМ до ОСОБА_1 "Про
відшкодування збитків внаслідок порушення правил користування електричною
енергією ",-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК
"Чернівціобленерго" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення правил
користування електричної енергії.

В позові вказував, що відповідач
порушив правила користування електричною енергією, під час перевірки 16.05.2005 року працівниками
Вижницького РЕМ у господарстві ОСОБА_1 виявлено,
на електролічильнику №51192887 СО-2М пок.1369 порушення пломби державної
перевірки, на кожусі приладу обліку, безобліково заживлений будинок, яке є
грубим порушенням ПКЕЕ, чим заподіяно збитків ВАТ ЕК „Чернівціобленерго”
Вижницький РЕМ на загальну суму
1904,07 гривень.

В судовому засіданні представник
ВАТ ЕК "Чернівціобленерго" Вижницького РЕМ заявлений позов підтримала, посилалась на
обставини викладені в позовній заяві, просила стягнути з відповідача на користь Вижницького РЕМ 1904,07
гривень матеріальної шкоди, 51 грн. державного мита та судові витрати по
справі.

Відповідача в судовому засіданні  заявлений позов визнав частково, просив зменшити штрафні санкції у зв'язку з скрутним
матеріальним становищем на утриманні у нього перебуває шість неповнолітніх
дітей.

Суд, заслухавши представника
Вижницького РЕМ, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлено, що під час перевірки обліку енергії у
відповідача виявлено на електролічильнику
№51192887 СО-2М пок.1369 порушення пломби державної перевірки, на кожусі
приладу обліку, безобліково заживлений будинок, що відноситься до грубих
порушень правил користування електричною енергією. Допустивши без облікове користування електричною енергією, ВАТ ЕК "Чернівціобленерго" Вижницького
РЕМ
заподіяно збитків на суму 1904,07 гривень. Ці обставини підтверджені дослідженими доказами.

Сума заподіяної шкоди визначена
виходячи з "Методики
обчислення відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією для населення", яка затверджена Постановою національної
комісії регулювання електроенергетики України 22.11.99  р. №1416.

Відповідно до ст.1166 ЦК України,
шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Правилами ст.1193 ЦК України,
передбачено, що суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

При визначенні розміру відшкодування
завданої шкоди суд враховує те, що відповідач проживає
у важких матеріально побутових умовах, на утриманні у нього перебуває шість
неповнолітніх дітей, що підтверджується актом обстеження матеріально -
побутових умов виданого Вашківецькою міською радою.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст.ст.901-907,1166,1193
ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60, 212,215-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Чернівціобленерго"
Вижницький РЕМ задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя мАДРЕСА_1 на
користь ВАТ "Чернівціобленерго" Вижницький РЕМ 600 (шістсот) гривень спричиненої шкоди, 51 грн.
державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на (р/р 0000 в
Ощадбанку м. Чернівці, МФО 356334, ).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області
через Вижницький районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Справа  № 2-43208

У Х В А Л А

попереднього
засідання

03
червня 2008 року
м.Вижниця

Вижницький  районний
суд  Чернівецької області у складі
головуючого судді І.В.Пилип'юка, при секретарі Паучек Є.В., розглянувши в
попередньому  засіданні  справу за позовом ВАТ ЕК »Чернівціобленерго»  Вижницький РЕМ до ОСОБА_1 «Про відшкодування
збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною
енергією для населення «,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 23.05.2008 року провадження у
зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не
врегульований.

Керуючись ст.130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за
позовом ВАТ ЕК
»Чернівціобленерго» Вижницький РЕМ до ОСОБА_1 «Про відшкодування збитків,
заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для
населення«,- призначити до судового розгляду на 12
червня 2008 року на 11- 30 годин в приміщенні Вижницького районного суду
Чернівецької області.

В судове засідання викликати:

Позивача-  представника ВАТ ЕК »Чернівціобленерго»  Вижницький РЕМ.

Відповідача
-  ОСОБА_1

Суддя :

Справа2-43208

ПРОТОКОЛ

судового
засідання

12 червня 2008 року
м.Вижниця

Вижницький районний суд
Чернівецької області в складі:

Головуючого,
судді: Пилип'юка І В.

при
секретарі:           Паучек Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
м. Вижниця справу за позовом ВАТ ЕК" Чернівціобленерго” Вижницького РЕМ до
ОСОБА_1 - про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення правил
користування електроенергією для населення.

Судове засідання
розпочато о 11 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя оголошує
яка справа підлягає розгляду.

В
судове засідання сторони з”явилася.

На обговорення виноситься питання
про  не можливість проведення фіксування
судового процесу технічними засобами  по
справі ,  оскільки на звукозаписуючих
засобах  « Оберіг» та «Камертон»
слухаються інші справи.

Думка представника позивача - я вважаю, що не
потрібно проводити фіксування судового процесу технічними засобами, про що
подаю заяву.

Думка відповідача - я не заперечую, і вважаю, що
можливо не проводити  фіксування судового
процесу технічними засобами, про що подаю заяву.

Суд    -  Ухвалив:

Слухання справи провести без застосування фіксуючого
засобу.

Судом встановлюються особи сторін :

Представник позивача : Георгійчук Неля Іванівна, 30.10.
1976 року народження проживає с. Чорногузи, Вижницького р-ну, Чернівецької
області, юрисконсультом Вижницького РЕМ , діє по дорученню.

Відповідач : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження проживає
АДРЕСА_1 працю сторожем у загальноосвітній школі м.Вашківці.

Оголошується склад суду

Головуючий суддя:      Пилип'юк І.В.

при секретарі:                            Паучек Є.В.,

Роз'яснено право відводів складу суду.

Відводів складу суду не заявлено.

Головуючий роз'яснює сторонам процесуальні права
передбачені статтями 27,31 ЦПК України.

Представник позивача: Права зрозуміло. Клопотань не
має.

Відповідач:
Права зрозуміло. Клопотань не має.

Головуючий оголошує позовну заяву.

На запитання головуючого представник
позивача пояснив:

Позов підтримую в повному обсязі.

На запитання головуючого відповідач
пояснив:

Позов визнаю частково.

Суд
переходить до пояснень сторін.

Представник позивача суду
пояснила:

Перевіркою проведеною працівниками
району електромереж 16.05.2005 року  в господарстві відповідача  ОСОБА_1  виявлено
порушення правил користування електроенергії, а саме:, на електролічильнику №51192887 СО-2М пок.1369
порушення пломби державної перевірки, на кожусі приладу обліку, безобліково
заживлений будинок, яке є грубим порушенням ПКЕЕ, чим заподіяно збитків ВАТ ЕК
„Чернівціобленерго” Вижницький РЕМ на
загальну суму 1904,07 гривень.

У присутності побутового абонента контролерами складено акт про
порушення електроенергії. Споживач періодично оплачує за спожиту
електроенергію.

Відповідачу
було направлено попередження з метою врегулювання спору, але реагування з боку
споживача  не було, тому ми змушені
звернутися до суду з даним позовом.

Прошу стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК" Чернівціобленерго” Вижницького РЕМ
1904,07 гривень матеріальної шкоди, 51 грн. державного мита та судові витрати
по справі.

Представник відповідача суду
пояснив:

Позов визнаю частково, я не заперечую що
були порушення на моєму лічильнику, через необізнаність не звернувся до
Вижницького РЕМ ,щоб були ліквідовані неполадки. Прошу зменшити штрафні санкції
оскільки в мене на утриманні перебуває  6
неповнолітніх дітей, я не зможу сплатити вищевказану суму.

Суд переходить до дослідження письмових доказів по
справі.

-
акт про порушення правил користування електричною енергією №5-884 від
16.05.2005 року.

-     Довідка-розрахунок про сплату електричної енергії відповідачем.

-     Розрахунок суми позовних вимог.

-     Повідомлення абоненту.

-     Довіреність №30 на Георгійчук Н.І.

-     Копії свідоцтв про народження дітей
відповідача.

Суд,
-  Ухвалив:

Дослідження
доказів по справі вважати закінченими та перейти до судових дебатів.

СУДОВІ
ДЕБАТИ

Слово надається позивачу - Прошу задовольнити поданий мною позов. Стягнути з відповідача на користь
ВАТ ЕК" Чернівціобленерго”
Вижницького РЕМ 1904.07 гривень матеріальної шкоди, 51 грн. державного
мита та судові витрати по справі.

Слово надається відповідачу -  Позов визнаю частково прошу
зменшити штрафні санкції пред'явленні ВАТ ЕК" Чернівціобленерго” Вижницького РЕМ.

Судові дебати закінчено.

В порядку реплік
доповнень не поступило.

Суд видаляється  до нарадчої кімнати. Повернувшись, головуючий
проголошує рішення, роз'яснює його зміст, строки та порядок оскарження, а також
право сторін на ознайомлення з протоколом судового засідання та подачу на нього
своїх зауважень.

Судове засідання закінчено о 12 годині 12.06.2008 р.

Головуючий, суддя:

Секретар: