року   Лисичанський міський суд
в складі: головуючої      судді
при секретарі судового засідання                                  Ісауловій  Н.В.
розглянувши у  відкритому судовому засіданні у  залі суду
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Лисичанської міської територіальної громади в особі
управління  по здійснюванню політики в
галузі житлово-комунального господарства Лисичанської міської ради, 3 особа
ОСОБА_2, 3 особа ОСОБА_3 про встановлення факту
прийняття спадщини   та визнання
права  власності на спадкове майно,
Позивачка  звернулась до суду з уточненим позовом, в обґрунтування якого зазначила, що  31.01.1998 року помер  її
чоловік ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина:  АДРЕСА_1.
смерті чоловік проживав разом з нею в АДРЕСА_2і одночасно здійснювали  разом з ним догляд за АДРЕСА_1, який належав
йому.  Після смерті чоловіка до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась,  продовжувала доглядати за АДРЕСА_1, робила в
ньому ремонт, поставила нову огорожу, користувалась  городом, тобто фактично прийняла спадщину.
Тому просила встановити факт прийняття спадщини після смерті чоловіка та
визнати за нею право власності на спадкове майно.
У судовому засіданні
позивач  просила позов задовольнити,
встановити факт прийняття нею спадщини   АДРЕСА_1 в м. Лисичанську та визнати за нею
право власності на спадщину. В
своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені в позовній заяві, в
обґрунтування  яких надала суду
Представник відповідача у
судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд
справи без його участі до суду не надходило.
Третя особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явилася  про час і місце
розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не
повідомила, клопотання про розгляд справи без її  участі до суду не надходило.
Третя особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явилась, надіслала до суду телеграму про розгляд справи без її
участі, з позовом згодна.
Суд, вислухавши пояснення
позивачки,  дослідивши  письмові докази, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с. 5а).
свідоцтва про право власності  за законом    від 23.03.1983 року ( а.с.6-7) ОСОБА_4є
спадкоємцем &frac12; частини
АДРЕСА_1після смерті матері
ОСОБА_5. Згідно  договору
дарування від 17.04.1985 року ОСОБА_4подарували &frac12; частину
АДРЕСА_1ОСОБА_4 та ОСОБА_6  ( а.с. 8-9).
Відповідно довідки Лисичанської
ДНК № 879/1-11  від 14.03.2008 року після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, з заявою про прийняття спадщини або
відмови від спадщини ніхто не звертався ( а.с.16).
Відповідно до ст.. 548 ЦК УРСР
(1963р.)   для придбання спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст.. 549 ЦК УРСР( 1963р)
визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном. Після смерті чоловіка позивачка
фактично  прийняла спадщину, бо доглядала
за будинком, робила в ньому ремонт, користувалась майном та городом, тому позов
На підставі ст.ст.  548,549 ЦК УРСР ( 1963р), керуючись ст.
ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд
ОСОБА_1до Лисичанської міської територіальної громади в особі управління  по здійснюванню політики в галузі
житлово-комунального господарства Лисичанської міської ради, 3 особа ОСОБА_2, 3
особа ОСОБА_3 про встановлення факту
прийняття спадщини   та визнання
права  власності на спадкове майно задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1спадщини АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на  АДРЕСА_1,  після
смерті  чоловіка ОСОБА_4,  померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення  рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: