Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 червня  2008 року                  Шаргородський районний суд
Вінницької  області

в складі: головуючого                  судді  Славінської Н.Л.

при секретарі
Петрук Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі
суду  справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

5.06.2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому  шлюбі з відповідачем з 28.09.1986 року. Від
даного шлюбу вони  мають  неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

ОСОБА_1 просить шлюб  розірвати,
посилаючись на те, що вони із відповідачем мають різні характери і погляди на
сімейне життя та ведення справ сім'ї, крім того відповідач часто вживає спиртні
напої, внаслідок чого між ними виникали сварки та непорозуміння, що негативно
впливає на її здоров'я та виховання дитини. Однією сім'єю вони не проживають
давно, спільне проживання в шлюбі суперечить її інтересам та інтересам
дитини.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1  позовні вимоги підтримала, посилаючись на ті
самі обставини. Миритися з відповідачем не бажає. Не заперечує, щоб рішення по
справі було постановлене при проведенні
попереднього судового засідання, про що подала суду письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні заперечень проти
позову не мав, миритися не бажає, позов визнає, згоден  на розлучення та на те, щоб рішення по справі
було постановлене при проведенні попереднього судового засідання, про що подав
суду письмову заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того
законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28
вересня 1986 року (а.с.5).  Від даного
шлюбу сторони  мають неповнолітню дитину,
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.7).  Сторони наполягають на розлученні, миритись
не бажають.  Причиною  розладу в
сім'ї стали різні характери та погляди на сімейне життя та вживання
відповідачем спиртних напоїв, через що між ними виникали сварки і
непорозуміння, які негативно впливали на стосунки в сім'ї та на виховання
дитини. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та
суперечить інтересам дитини і сторін.

Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст.105,110,112
СК України,  відповідно до яких шлюб
розривається судом за  позовом  одного із подружжя , якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б інтересам одного з них чи інтересам
неповнолітньої дитини.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше
спільне проживання  подружжя суперечить
інтересам позивачки та неповнолітньої дитини подружжя, то суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.6,10,60,130,174,212-215 ЦПК України , на підставі ст.ст. 105,110,112 СК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовільнити. Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Рахнівсько-Лісовою сільською радою
Шаргородського району Вінницької області
28.09.1986 року, актовий запис за НОМЕР_1

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2державне мито
на користь держави в сумі  8 грн. 50
коп., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити на підставі п.18 ст.4
Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ :