overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
Номер справи 2-н-169
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши заяву
ОСОБА_1  до державного підприємства «
Лохвицький спиртовий комбінат », про стяг-нення на свою користь нараховану, але
не виплачену  суму заробітної плати у
розмірі 2363,41 грн. відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК
України та ст. ст. 3, 32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.   Стягнути з державного
підприємства « Лохвицький спиртовий комбінат »
юридична адреса м. Червонозаводське вул. Червононоармійська - 10,
Лохвицького району Полтавської області на-раховану, але не виплачену  заробітну плату на користь ОСОБА_1 жительки
АДРЕСА_1 ( інди-фікаційний номер НОМЕР_1 ) - 2363,41 грн. ( дві тисячі
триста шістдесят три грн. і 41 коп.);
2.   Стягнути з боржника на користь
місцевий бюджет Лохвицька м/р 22090100 МФО 831019 код одержувача 34698605 банк
ГУДК в Полтавській області м. Полтава);
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати за
інформаційно-технічне забезпечення роз-
гляду цивільних справ в сумі 15
грн. ( отримувач Державний бюджет Лохвицького району,
код  бюджетної класифікації 22050000, код одержувача 34698605,
розрахунковий рахунок
Полтавській області м. Полтава МФО 831019)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
виконання судового наказу
Дата надто-ження судо-вого наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємст-ва, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від-рахована за судовим наказом
Дата пове-рнення судового наказу до відділу де-ржавної
виконавчої служби чи стягу-вачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис кері-вника уста-нови, підп-риємства, організації (з
приклада- нням печат- ки)
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа №2Н-111/2008р.
Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства
скасування судового наказу,
23 квітня 2008 року прокурор м. Южноукраїнська звернувся
до суду в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
Відкритого акціонерного товариства "Юженергобуд" заборгованості по
заробітній платі в розмірі 683 гривні 04 копійки.
24 квітня 2008 року був виданий судовий наказ, згідно до якого з ВАТ
"Юженергобуд" на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по
заробітній платі  в розмірі 683 грн. 04 коп., який 25 квітня
2008 року був надісланий боржникові.
Ознайомившись з поданою  ВАТ
"Юженергобуд" заявою та матеріалами справи за заявою прокурора м.
Южноукраїнська в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
Відкритого акціонерного товариства "Юженергобуд" заборгованості по
заробітній платі, прихожу до висновку, що заява про скасування судового наказу
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти
вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати
заяву про його скасування.
Як вбачається із матеріалів справи судовий наказ ВАТ
"Юженергобуд" отримало 12 травня 2008 року, про що свідчить відмітка
в повідомленні про вручення поштового відправлення. А заборгованість по
заробітній платі сплачена ВАТ "Юженергобуд" 06 травня 2008 року,
згідно платіжного доручення № 237 на суму 613045 грн. 49 коп., в тому числі ОСОБА_1 в сумі
683 грн.  04 коп., тобто наказ було видано
ст. 104, 106  ЦПК України, суд -
Заяву Відкритого акціонерного товариства "Юженергобуд"
судовий наказ від 24 квітня 2008 року № 2Н-111/2008
року про стягнення  з Відкритого акціонерного товариства
"Юженергобуд", на користь інтересах   ОСОБА_1,
заборгованість по заробітній платі  в
розмірі  683 (шістсот вісімдесят три)
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 2-246/08 року
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

28 січня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів, -

встановив:

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому
суддя, керуючись ст.ст. 11, 122, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів та призначити відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м.
Сміла на 15 год. 00 хв. 7 лютого 2008 року.

Копію ухвали та
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу,
а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову, та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє
судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути
оскаржена лише в частині підсудності справи.

Суддя:
Справа
№ 2-709/08 р.
УХВАЛА

26.02.2008 року   Алуштинський
міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого Гордєйчик  Т.Ф.

при секретарі Вербицькому І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Алушті цивільну справу за позовом
Кримського республіканського підприємства „Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного господарства м.Алушти” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ  :

Позивач
звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачка
являється користувачем послуг, які надає Кримське республіканське підприємства
„Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Алушти”,
але у порушення вимог закону  з 01.12.2004
по 01.12.2007 року вона не сплачує послуги, у зв'язку з чим має заборгованість
у розмірі  3098грн.27 коп., на стягнення
якої позивач наполягав на свою користь.

У судовому засіданні від позивача надійшла письмова заява про відмову
від позову, так як відповідачка
добровільно сплатила заборгованість.

Згідно з ч.3 ст.174 ЦПК України у разі
відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у
справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз'яснені, підстав
для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3
ст.205 ЦПК України провадження у справі закривається.

На
підставі викладеного, керуючись
ст.ст.174, п.3 ст.205 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ
:

Прийняти відмову Кримського республіканського підприємства „Виробниче
підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Алушти” до  ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Провадження у справі закрити.

Ухвала   може
бути   оскаржена  до Апеляційного  суду
АРК   через   Алуштинський   міський суд
шляхом   подачі в  5- денний
строк з дня проголошення
ухвали   заяви   про
апеляційне  оскарження  і поданням
після   цього   протягом
10 днів   апеляційної скарги,
з  подачею   її
копії   до Апеляційного   суду
АРК  або  в порядку
ч. 4  ст. 295 ЦПК  України.

Суддя Алуштинського

міського суду
Т.Ф.Гордєйчик
У Х В А Л А

11 червня 2008 року Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Князевої Н.В.,

при
секретарі Корольовій М.Ю.,

за участю
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника третьої
особи - опікунської ради Виконавчого комітету Інгулецької райради  Дахно Л.П

розглянув у відкритому судовому засіданні у
залі суду у  м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із вимогами про
визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням -
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні 11 червня 2008
року від позивачів надійшла заява про
залишення позовної заяви без розгляду.

Вислухав думку представника третьої
особи, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 сплачений ним в
доход держави судовий збір у розмірі 17 (сімнадцать) гривень.

Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга
подається протягом 10 днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в
зазначений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення  строку. У разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рога.

Суддя
Справа
№ 2-1119
РІШЕННЯ

Іменем України

25 квытня 2008 року Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді     Клименка
А.М.,

при секретарі           Полікарпові Є.В.,

за участю:

позивача                ОСОБА_1.,

відповідача             ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частки
зі всіх видів його доходу щомісяця, посилаючись на те, що вона з відповідачем
перебуває в зареєстрованому шлюбі з 28.10.2006 року, від якого вони мають
неповнолітню дитину  -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина мешкає з позивачкою, знаходиться на її утриманні,
відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає по можливості, хоча
працює і має для цього змогу.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала.

Відповідач проти задоволення позову не
заперечував.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони знаходяться
в зареєстрованому шлюбі з 28.10.2006 року (а.с.6) і мають від шлюбу
неповнолітню дитину -  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Дитина мешкає з позивачкою і знаходиться
на її утриманні.

Відповідач надає позивачці матеріальну
допомогу на утримання дитини, але в недостатньому розмірі, хоча працює, і має
для цього матеріальну можливість.

При таких обставинах суд вважає, що з
відповідача слід стягнути аліменти на утримання його дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. на користь позивачки в розмірі &frac14;
частки його доходу щомісяця.

Також на відповідача слід покласти і обов'язок сплатити судовий збір по
справі на користь держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.
ст.180, ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на неповнолітню дитину -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
народився в м. Харкові, аліменти на користь ОСОБА_1на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі &frac14; частки його доходу щомісяця, починаючи з 11.02.2008 року
і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2. 51 грн. судового збору
у доход держави та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі і 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа
№  2-190/2008 року
районний суд  Хмельницької області
в складі : головуючого-судді   -Кобріна І.Г.
при секретарі            -Мельник
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовомОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про
розірвання шлюбу мотивуючи це неможливістю подальшого спільного проживання.
Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 05.02.1997 року і проживали
спільно до 2001 року.
Від даного шлюбу мають двоє дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її утриманні.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просить
Відповідачка в судове засідання з»явилася, позов не
визнає та поснила суду, що за рішенням Чемеровецького районного суду по справі
№2-44 від 2006 року за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позов було
задоволено і шлюб між
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що провадження в справі підлягає до закриття з наступних підстав.
В судовому засідані встановлено та доведено, що за рішенням
Чемеровецького районного суду по справі №2-44 від 2006 року за позовомОСОБА_2
до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позов було задоволено і шлюб між ними
Відповідно до ст. 205 ч.1 п.2 УПК України - «набрали
законої сили рішення суду або ухвали суду про закриття провадження у справі у
зв»язку з відмовою позивача від позову або
укладенняммирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав»
Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.2 ЦПК України, суд ,-
Справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
провадженням закрити.
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області
через Чемеровецький районний суд, з одночасним надісланням копії апеляційної
скарги до апеляційного суду Хмельницької області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
У  Х В А Л А

Про відкриття
провадження у справі

15.05.2008
року, Суддя Алуштинського міського суду АРК, Пименова Т.Н., розгянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и л а :

ПозивачОСОБА_1.
звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, в якій зазначає, що

відповідно позову

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

Позовна
заява подана і оформлена з додержанням вимог в порядку встановленому ст.ст.119,
120 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху не встановлено.

Керуючись
ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У х в а л и л а :

Відкрити
провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Призначити
попереднє судове засідання на 27.05.2008 року к 14:00 годин в приміщенні
Алуштинського міського суду (Алушта, вул.Леніна, 23, зал. № 10) і викликати
сторони та інші особи, які беруть участь у справі.

Направити
відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 27.05.2008 року письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в Алуштинський
міський суд (зал.№10).

Копію
ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правид підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 2-110/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М
У К Р А Ї Н И

20 травня  2008  року

Срібнянський  районний суд
Чернігівської області в складі :

головуючого судді  Цигури
Н.А.,

при секретарі   Федоренко Л.М.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Срібне  в ході
попереднього  розгляду справу
за позовом  ОСОБА_1 до Горобіївської  сільської ради    про
визначення   додаткового
строку   для подання заяви про прийняття
спадщини

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1   у  позовній
заяві зазначає , що  його
мати   ОСОБА_2 народилася і
до дня  смерті  проживала
в  с.Горобіївка  Срібнянського раону  Чернігівської області .  За  життя
, 29  липня 2003  року нею
був  складений  заповіт у
відповідності  з яким  він
є  спадкоємцем  належного їй
майна.  ІНФОРМАЦІЯ_1     його
мати померла.  Після  її
смерті  відкрилась  спадщина
, до складу  якої  входить земельна  частка ( пай) , розміщена на території  Горобіївської
сільської ради.  Маючи намір  прийняти
спадщину  , він в  установлений
законом  строк  не подав
до Срібнянської  державної
нотаріальної  контори  заяву
про її прийняття.  Причиною  стало те . що
він є  пенсіонером  , людиною
похилого віку , отримує
мінімальну пенсію , інших доходів
не має ,  постійно проживає  в с. Виноградар  Одеської області . Таким  чином, в
зв»язку з віддаленістю   місця   проживання   та
відсутністю  необхідних   коштів
для  оформлення  спадщини , він не  зміг
вчасно  подати заяву  про прийняття   спадщини . Дану  причину вважає  поважною. Просить  визначити
йому  додатковий  строк ,
достатній  для  подання заяви
про прийняття  спадщини  , яка відкрилась  після
смерті  його матері  ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.          У
суді представник  заявника  підтримав
заявлені  вимоги , просив   визначити позивачу   додатковий
строк ,  достатній для подачі
заяви про  прийняття  спадщини ,
як  пропущений  з поважних причин.

Представник  відповідача   в судовому   засіданні    проти задоволення  заявлених вимог  не  заперечувала .

Суд, заслухавши
представника  позивача , представника відповідача  ,
дослідивши  матеріали справи , приходить
до висновку  про задоволення  заявлених
вимог , так як в суді  було    встановлено , що заявник  пропустив
шестимісячний   строк  для
подачі  заяви про прийняття  спадщини
з причин , які  суд  визнає
поважними  -  віддаленістю  місця
проживання  та відсутністю  коштів
для  поїздки до нотаріальної  контори з
метою  подачі  заяви
про прийняття  спадщини   та
визначає  йому   додатковий
строк  - терміном  1 місяць , для  подачі
заяви  про прийняття  спадщини.

Керуючись
ст.ст. 130, 174 ,
214, 215 ЦПК України , ст. 1272 ЦК України

Р І Ш И В :

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцю с.Горобіївка Срібнянського району Чернігівської області  додатковий  строк для подачі заяви  про  прийняття спадщини після  смерті
ОСОБА_2   терміном один місяць з
моменту  набрання  рішенням
законної сили.

Заява  про
оскарження рішення суду  може бути
подана  на протязі  10 днів з
дня  його проголошення. Апеляційну
скаргу на рішення суду   можна
подати  на протязі
20 днів з дати подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД  м. КРАСНОПЕРЕКОПСЬК
СУДОВИЙ   НАКАЗ
14 березня  2008 року                       м. Красноперекопськ                      Справа № 2-н-3208
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Литвиненко В.П., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у
розмірі 5169 грн. 10 коп., відповідно до вимог ст. ст.  526, 610, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України,
ст.3, 95-99 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який  мешкає за
витрат ) МФО 305299 заборгованість  у
розмірі 5169 грн. 10 коп. (п'ять тисяч сто шістдесят дев'ять гривень десять
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який  мешкає за
витрат ) МФО 305299, судовий збір у розмірі 25
гривень  85 копійок (двадцять
п'ять гривень вісімдесят п'ять копійок) та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 15,00 грн.( п'ятнадцять грн..).
Судовий
наказ після набуття законної сили видати стягувачу
Суддя
Згідно зі статтею 104   Цивільного процесуального кодекса України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності
“_____” ________________ 20 ___ року.

Суддя
______________________В.П.Литвиненко_______

підпис

Місце печатки
суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації ( з прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2 - 588 / 2008 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29
травня 2008 року.

Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі головуючого судді Шпака Г.Ф., при
секретарі Леоненко Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка
справу за позовом ТОВ «Шостка - Тепло» до ОСОБА_1 про стягнення 616 грн. 76
коп.,

в с т а н о в и в:

До
Шосткинського міськрайсуду Сумської області надійшла позовна заява ТОВ «Шостка
- Тепло» доОСОБА_1. про стягнення 616 грн. 76 коп.

Представник
позивача в судовому засіданні надав заяву, просить позов залишити без розгляду,
в зв'язку зі смертю відповідача.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Відповідно
до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за
ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Керуючись
ст.ст. 83, 207, 208-210 ЦПК України, суд,

у
х в а л и в:

Позовну
заяву ТОВ «Шостка - Тепло» до ОСОБА_1 про стягнення 616 грн. 76 коп. залишити
без розгляду.

Зобов'язати
Шосткинське відділення Державного казначейства у Сумській області повернути ТОВ
«Шостка - Тепло» судовий збір у вигляді державного мита у розмірі 5 грн. 10
коп. сплачений 8.01.2008 року по квитанції № 409 у філії відділення
Промінвестбанку в м. Шостка Сумської області.

На ухвалу суду
протягом 5 днів після оголошення ухвали до Сумського апеляційного суду, через
міськрайсуд, може бути подано заяву про апеляційне оскарження ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного
суду, через міськрайсуд, протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: