overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 -363                  2008р.
м. Івано- Франківськ
Тисменицький районний
суд Івано-Франківської області
складі: головуючого - судді           Дузінкевича
секретаря                           Кукули
у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка  звернулася  у суд з позовом до відповідача про розірвання
Позивачка у судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що шлюб з
відповідачем зареєструвала 04.01.2008р. Від шлюбу дітей не має.  Причиною по якій вона бажає розірвати шлюб
являється те, що у них з відповідачем різні характери та погляди на життя,
зареєстрували шлюб вони необдумано. Вважає, що шлюб існує формально, примирення
між ними не відбудеться.  Просила  позов задоволити.
Відповідач у судовому  засіданні позов визнав та проти його
задоволення не заперечував.
Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних підстав.
шлюб між сторонами зареєстрований 04.01.2008р., від шлюбу дітей не має.
Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За
таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам однієї із сторін, що мають істотне значення, шлюб слід
розірвати, витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах реєстрації актів
цивільного стану - покласти на відповідача.
На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.01.2008року
у  відділі РАЦСу Коломийського
міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №2.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах
реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2. судовий  збір в користь держави в розмірі 17
(сімнадцять) грн., звільнивши від сплати ОСОБА_1.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
через Тисменицький районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий                                                                                                             І.М.
Дузінкевич
Справа
скасування заочного рішення
Індустріальний районний суд
у складі: головуючого - судді Мороз В.П.
при секретарі -    Рован Г.П.
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1про перегляд заочного рішення,  -
листопада 2007 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська
заочне рішення по цивільній справі № 2-2482/07 за позовом
житлового експлуатаційного підприємства № 26 до ОСОБА_1, про стягнення
Однак відповідач у судовому засіданні  участі не приймав, оскільки про
і місце слухання справи повідомлений не був, отже не міг надати суду свої
і заперечення. Заслухавши пояснення сторін,
вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що
підлягає задоволенню.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою
результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне
рішення
і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню,

якщо
судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не

повідомив
про причини неявки з поважних причин і докази, на які він

посилається,
мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає,
що є всі підстави для

скасування
заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному

порядку.

Керуючись ст.ст. 73, 231, 232 ЦПК України,
суд -

У Х В А
Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1про перегляд
заочного

рішення
задовольнити.

Заочне рішення  Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від

09
листопада 2007 року - скасувати та призначити цивільну справу № 2-2482/07 до

розгляду
в загальному порядку о 17-30 годині 21 травня 2008 року у приміщенні

суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.П. Мороз
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-465/08
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,
розглянувши  заяву Міського комунального виробничого
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 456 грн. 89  коп.  з  ОСОБА_1,
керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 611, 623, 625 ЦК
ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути  з ОСОБА_1,
яка проживає  за адресою: АДРЕСА_1
на користь Міського комунального
ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги
водопостачання та водовідведення у
456 грн. 89 коп., судовий збір на користь держави  у розмірі 25 грн. 50
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:                                                                   Л.П.
Справа № 2-593 /08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді                                                  Додатко В.Д. ,

при секретарі -
Трухла С.М.

розглянувши  у попередньому судовому засіданні в залі суду
в смт.Бородянка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу,

В  С  Т
А  Н  О
В  И  В :

До суду з вказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_1, мотивуючи її тим,
що   вони перебувають у
зареєстрованому  шлюбі з  6 вересня 1986 року.

Від спільного шлюбного життя вони мають двох  неповнолітніх синів :  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя сторін не склалось, сторони більше півтора року не
підтримують сімейно-шлюбні відносин, проживають окремо і позивач має бажання
створити нову сім”ю.

Позивач в судовому засіданні заявлений позов  підтримав і викладене підтвердив.

Відповідачка в судовому засідання позов визнала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі  визнання
відповідачем  позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають з 6 вересня 1986
року зареєстрованому шлюбі, що вбачається з свідоцтва про шлюб НОМЕР_1.

Як вбачається з свідоцтва про народження сторони мають двох неповнолітніх
синів : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., що вбачається з
свідоцтв про народження НОМЕР_2,та НОМЕР_3.

Вислухавши позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна
заява підлягає задоволенню, так як позивач в категоричній формі в суді  заперечував про  можливе
примирення.

Керуючись ст. ст. 104, 105 110 Сімейного кодексу України, ст. ст.209,
212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В  И  Р
І  Ш  И  В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_1  та ОСОБА_2
зареєстрований  6 вересня 1986
року Бородянською селищною радою, актовим записом  № 7 - розірвати.

При реєстрації розірвання  шлюбу в
органах РАЦСу звільнити сторін від сплати держмита, як осіб, які постраждали
від наслідків аварії на ЧАЕС.

Рішення  може бути оскаржене в
апеляційному  порядку до Київського
обласного

Апеляційного суду  через
Бородянський районний суд  шляхом
подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення  заяви про апеляційне
оскарження і подання  після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                                      В.Д.
Додатко
Справа
№ 6-35/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді -
В. М., при секретарі - Демченко О. Г. розглянувши в відкритому
судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - ОСОБА_2, про видачу дублікату
квітні 2008 року до суду з заявою про видачу виконавчого листа звернулася
посилаючись на те, що 01.11.2005 року, Індустріальним районним
судом
був виданий виконавчий лист, про стягнення з ОСОБА_2. на користь та на
ОСОБА_1. аліментів в розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку
відповідача. Виконавчий лист було передано до ДВС Київського району м.
на виконання, але при поштовій пересилці його було втрачено.
судовому засіданні ОСОБА_1.  підтримала
подання, вказуючи на те що
лист було видано та представлено на виконання, але його було
Суд,
вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1. підлягає
до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого
суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або
поданням  державного
виконавця видати  його
вбачається з листа відділу ДВС Київського району м. Харкова від 19.04.2007
що виконавчий лист № 2-4084/2005 від 01.11.2005 року, стосовно стягнення
в розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку (доходу) на користь та
утримання ОСОБА_1. до досягнення дитиною трьохрічного віку, були втрачені
таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1. задовольнити та
дублікат виконавчого листа № 2-4084 від 28.11.2005 р., оскільки його
ст. 370 ЦПК України, суд -
Заяву  ОСОБА_1- задовольнити.
ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-4084 від
р., відповідно до рішення Індустріального районного суду міста
від 01.11.2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на користь
на утримання дружини ОСОБА_1 у розмірі 1/8 частки усіх
його заробітку(доходу), щомісяця до набуття дитиною трьохрічного віку.
Ухвала
суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої

інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про

апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної

скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295

ЦПК
України.

Суддя

:

В. М. Грищенко
Суддя Верховного Суду
України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Канівського
міськрайонного суду від 6 грудня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду
Черкаської області від 13 лютого 2008 року,
Рішенням Канівського міськрайонного суду від 6 грудня
2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від
13 лютого 2008 року, частково задоволено позовні вимоги приватного підприємства
„Білантал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 14 квітня 2008
року відмовлено у відкритті касаційного провадження у зазначеній справі за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду від 6
грудня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 13 лютого
2008 року.

У травні 2008 року до Верховного Суду України надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1 на ці самі судові рішення.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про
відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження
в справі слід відмовити.

На підставі
наведеного та керуючись пунктом 4 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом приватного підприємства „Білантал” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про відшкодування майнової шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Канівського міськрайонного суду від 6 грудня 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду Черкаської області

від 13 лютого 2008 року.

Копію ухвали разом з
доданими до касаційної скарги матеріалами направити

ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                            Ю.Л.Сенін
КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи 2-н-152/2008р.
Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області Зембра Є.Й., розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором, відповідно до статтей 526, 527, 530,
612, 623, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, та статтей 95 - 97 ЦПК
з ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1в користь Закритого акціонерного товариства
заборгованість за кредитним договором в сумі 8752 гривні 35 копійок (вісім
тисяч сімсот п'ятдесят дві гривні тридцять п'ять копійок).
боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
305299  25 гривень 50 копійок  (двадцять
п'ять гривень п'ятдесят копійок)
державного мита за розгляд справи в суді.
3. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рах.НОМЕР_1 в ЗАТ КБ «Приватбанк»,
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
4.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:  _____________________
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК ) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня його находження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-822/2008 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 червня 2008 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого    судді              Колодко Л.В.,

при секретарі                         Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.
Переяслав-Хмельницькому

справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач просила стягувати з відповідача на її користь на
утримання дитини аліменти в розмірі ј частини його доходу до досягнення дитини
повноліття, посилаючись на те, що після розірвання шлюбу відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач займається
підприємницькою діяльністю, стан здоров”я його задовільний.

В судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить
задовольнити їх.

Відповідач позов визнав, але пояснив, що на даний період
він не має доходів від підприємницької діяльності.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували
у зареєстрованому шлюбі з 2001 року до 15.05.2008 року.

Від шлюбу мають дитину, яка проживає з матір”ю,
позивачем в справі та перебуває на її утриманні.

Позивач не працює, перебуваючи по догляду за дитиною до
6 ( шести) років, оскільки дочка хворіє, перебуває на диспансерному обліку в
дитячій поліклініці.

В силу ст. 180 СК України “батьки зобов”язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття”.

Відповідач займається підприємницькою діяльністю, має на
праві власноті житло, позашлюбних дітей не має, стягнення по виконавчих листах
з нього не проводяться, непрацездатних членів сім”ї не має про що підтвердив
відповідач.

За цих обставин та зважаючи, що відповідач визнає позов
і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати
стягуються з відповідача.

Згідно ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 183,
184, 191 СК  України, ст.ст. 10, 60, 212,
213, ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1  на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2  в розмірі ј частини
з всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 26.05.2008 року до досягнення нею повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави 51 ( п”ятдесят один) гривень судового збору і 7 (
сім) гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Рішення в
частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
:
Справа
№2-996/08
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді                         Єлісєєвої
при секретарі                    Худицькій Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного страхового товариства
«Вексель» про стягнення страхової суми за договором страхування,-
провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться
вищевказана цивільна справа.
судовому засіданні сторони подали заяву про затвердження мирової угоди та визнання її судом.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, суд вважає можливим визнати мирову угоду між позивачем та
відповідачем, роз'яснивши наслідки прийняття мирової угоди, провадження у
справі закрити.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 205, 206 ЦПК
України, суд,-
мирову угоду між ОСОБА_1 до Акціонерним страховим
товариством «Вексель».
Заява про укладення мирової угоди є невід'ємною частиною ухвали.
Провадження у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Акціонерного страхового товариства «Вексель» про стягнення страхової
суми за договором страхування - закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та
подальшої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя                                                                        Т.Ю.Єлісєєва
4 червня 2008 року                                                                            м.
Лисичанський міський
суд Луганської області в складі:
головуючої судді                                                       Калитки
при секретарі судового
засідання                              Резниковій
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за
позовом ВАТ “Укртелеком” в особі Центра електрозв'язку №5 Луганської філії ВАТ
“Укртелеком” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по
оплаті наданих телекомунікаційних послуг, -
Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що
відповідачу ним були надані послуги електрозв`язку за період з 01.11.2007 року
Просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.
Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про
припинення провадження по справі у зв'язку зі сплатою відповідачем
заборгованості по оплаті наданих телекомунікаційних послуг в розмірі
86,17 грн. та судових витрат в сумі 81грн.
Про наслідки прийняття судом відмови від позову та
закриття провадження у справі представник позивача попереджений.
Суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову,
оскільки вона не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та інтересів, що
захищаються законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205, 206, 209
Прийняти відмову ВАТ “Укртелеком”
в особі Центра електрозв'язку №5 Луганської філії ВАТ “Укртелеком” від позову.
Закрити провадження у справі за позовом ВАТ “Укртелеком” в особі Центра
електрозв'язку №5 Луганської філії ВАТ “Укртелеком”
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті наданих
телекомунікаційних послуг у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом
подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом
5-ти днів з дня після її проголошення або подання апеляційної скарги у той
самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Луганської області через
Лисичанський міський суд.

Суддя: