Справа
№ 22-ц-749/2008
Головуючий у 1 інстанції - Косач І.А.
Доповідач -Бойко О.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

30 квітня 2008 року                                                                  місто
Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого-судді:

Бойко О.В.

суддів:

Мельниченка Ю.В., Смаглюк Р.І.

при секретарі:                           Пільгуй Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного
суду цивільну справу за апеляційною скаргою Харківського університету
Повітряних Сил на ухвалу судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від
14 лютого 2008 року в справі за позовом Харківського університету Повітряних
Сил до ОСОБА_1про стягнення коштів, -

встановив:

Ухвалою
судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 лютого 2007 року
позовну заяву Харківського університету Повітряних Сил до ОСОБА_1 про стягнення
коштів повернуто особі, що її подала; роз”яснено,  що для вирішення цього спору потрібно
звернутись до суду за місцем знаходження відповідача або за місцем завдання
шкоди.

В апеляційній
скарзі Харківський університет Повітряних Сил просить скасувати ухвалу суду та
постановити ухвалу про направлення справи до Новозаводського районного суду м.
Чернігова для відкриття провадження у справі і розгляду її по суті.

Апелянт
зазначає, що на підставі ч.1 ст. 109 ЦПК України позовна заява була подана до
Новозаводського районного суду м. Чернігова за місцем фактичного проживання
ОСОБА_1. Що стосується місця заподіяння шкоди, то шкода була завдана військовій
частині А-2357, яка на час заподіяння шкоди була розташована саме у м.
Чернігові і підсудність справи за місцем завдання шкоди визначається за вибором
позивача.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд
приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги та залишення без змін
ухвали суду 1 інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
Харківський університет Повітряних Сил України звернувся з позовом до ОСОБА_1.
про стягнення коштів.

Місцем реєстрації відповідача зазначено:
АДРЕСА_1, що на території Деснянського району м. Чернігова.

Місцем фактичного проживання відповідача
зазначено: АДРЕСА_2, що також є територією Деснянського району м. Чернігова.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи пред”являються в суд за місцем її проживання.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК
України заява повертається у випадку,
коли справа не підсудна цьому суду.

Отже, суд 1 інстанції, повертаючи позов
позивачу на підставі ч.1 ст. 109 ЦПК України,
прийшов до правильного висновку, оскільки як місце реєстрації, так і
фактичне місце проживання відповідача,
знаходиться на території Деснянського району м. Чернігова.

Доводи апеляційної скарги не дають
підстав для скасування ухвали судді, яка постановлена з додержанням вимог
закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315,
317, 324 ЦПК України,  апеляційний суд

у  х
в  а  л
и  в:

Апеляційну скаргу Харківського університету Повітряних Сил відхилити, а
ухвалу судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14 лютого 2008 року
залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України в
касаційному порядку протягом двох місяців.

Головуючий:
Судді: