Справа
№ 2-1178/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
квітня 2008 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:         головуючого судді Савкевич К.М., при
секретарі Челядник Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства
«Красноармійський центр єдиного замовника» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової
території,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, КП
«Красноармійський центр єдиного замовника», звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості по участі у витратах з утримання будинку та
прибудинкової території до ОСОБА_1, ОСОБА_2, зазначивши, що відповідачі
зареєстровані та проживають  у квартирі
АДРЕСА_1 квартиронаймачем є ОСОБА_1

Згідно ст.68 ЖК
України «наймач зобов'язаний  своєчасно
вносити квартирну плату  та плату за
комунальні послуги», ст. 64 ЖК України «члени родини наймача, проживаючі разом
з ним, користуються нарівні з наймачем всіма правами та несуть обов'язки що
випливають з договору наймання житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем відповідальність, що витікає з договору”.

Відповідачі
користуються квартирою і всіма послугами наданими КП КЦЄЗ, але з січня 2002
року і по січень 2008 року платежі на утримання будинку і прибудинкової
території не здійснювали, і заборгованість складає 649 грн. 49 коп.

У зв'язку з
наведеним позивач просив позов задовольнити у сумі пред'явленої вимоги, а також
стягнути з відповідачів судові витрати: 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, що ним оплачені при пред'явленні позову, та 51
грн. судового збору, оскільки рішенням Красноармійської міської ради від  12.12.2007 року № 5/21-5 КП «Красноармійський
центр єдиного замовника» звільнений від оплати судового збору при зверненні до
суду.

В судовому
засіданні позивач доводи позовної заяви підтримав, наполягав на її задоволенні.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися, про місце і час судового засідання судом
повідомлялися, про що в матеріалах справи маються розписки. Втім, відповідачі,
заперечуючи проти позову, надали заяву, в якій зазначили, що дійсно проживають
в квартирі АДРЕСА_1, користуються квартирою, а позивачем згідно тарифів на комунальні
послуги, які надаються населенню, щомісячно нараховується сума, яка належить до
оплати. Всього нарахована сума заборгованості в розмірі 2711 грн. 85 коп. за
період з січня 2002 р. по січень 2008 року, з урахуванням стопроцентного
відношення виходячи з встановленого тарифу. Втім, при нарахуванні суми боргу за
користування квартирою позивачем не врахована та обставина, що ОСОБА_1 працює
на посаді судді, а тому має право на зниження на 50 %, з урахуванням чого сума,
яка належить до оплати і яка оплачувалася регулярно складає 2317 грн. 90
коп.  Заяви про розгляд справи
відповідачі не надавали.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідачі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та
проживають у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання
на а.с.6. Основним квартиронаймачем вказаної квартири є відповідач ОСОБА_1, на
його ім'я відкритий особовий рахунок НОМЕР_1, що вбачається з довідки на
а.с.8-10.

Відповідач
користується квартирою і всіма наданими позивачем послугами, тому відповідно до
встановлених тарифів, нараховувалася сума за такі послуги, яка підлягає оплаті.
Так, відповідно до розрахунку заборгованості сума, яка нарахована відповідачам
як борг за квартиру складає 649 грн. 49 коп.

Втім, як
встановлено судом при розгляді справи, відповідач ОСОБА_1 працює на посаді
судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з 1993 року і по
теперішній час і відповідно до п.9 ст. 44 Закону України «Про статус
суддів»  має 50-відсоткову знижку плати
за комунальні послуги, зокрема, по участі у витратах з утримання будинку та
прибудинкової території.

З доданих відповідачем
до заперечення копій квитанцій вбачається, що оплата за надані позивачем
послуги  по участі у витратах з утримання
будинку та прибудинкової території, проводилася відповідачами згідно положень
вказаної норми Закону і, сума, сплачена за надані послуги складає 2317 грн. 90
коп., що у відсотковому відношенні складає 50 %.

Таким чином, суд
приходить до висновку, що відповідачами оплата по участі у витратах з утримання
будинку та прибудинкової території проводилася у повному обсязі, з урахуванням
положень вказаного Закону і за ними заборгованості немає, що також спростовує
посилання позивача на те, що відповідачами порушено п.п. 4,17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями,
затверджені постановою КМУ від 08.10.1992 р. № 572, ст. 151 ЖК України, ст. 322
ЦК України.  Вказані норми законодавства
порушені не були.

На підставі
викладеного та керуючись п.9 ст. 44 Закону України «Про статус суддів», ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875-IV,
ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 10,
11, 209,  212, 214-215,224-226 ЦПК України
суд, -

В И Р І Ш И В:

Комунальному
підприємству «Красноармійський центр єдиного замовника» у задоволенні позовних
вимог відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя