№ 2- 617/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 березня 2008 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого
судді -  Шевченка С.В.

за участю
секретаря  Бойчук Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовомОСОБА_1
до Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та
визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

10.12.2007 року
позивач подала до суду позов, в якому просила визнати, що
квартираАДРЕСА_1належитьОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності по Ѕ частині
кожному, встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 більше п'яти років,
визнати за нею право власності на Ѕ частину спірної квартири в порядку
спадкування за законом після померлої ОСОБА_3та Ѕ частину - в порядку
спадкування після померлого ОСОБА_2

В обґрунтування
позову ОСОБА_1 посилалась на ті обставини, що її мати, ОСОБА_3., з 30 серпня
1984 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Подружжя мало у спільній
сумісній власності квартируАДРЕСА_1.
Оскільки її мати та вітчим потребували постійного стороннього догляду,
вона проживала разом з ними понад п'ять років, до їх смерті.

В судовому
засіданні позивач позов підтримала.

Харківська
міська рада, як відповідач по справі, надіслала до суду заперечення проти
позову, в яких посилалась на те, що позивачем не надано доказів, які б свідчили
про те, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 однією сім'єю більше п'яти років,
справу просили розглядати у відсутність представника відповідача.

З'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

КвартираАДРЕСА_1належитьОСОБА_2
та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, що підтверджується копією
свідоцтва про право власності на житло № 7-95-48673 від 1 березня 1995 року.

Оскільки
позивачем не надано доказів того, що частки співвласників спірної квартири є
нерівними, суд визнає, що квартираАДРЕСА_1належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3. в рівних
частках.

ОСОБА_3. померла
ІНФОРМАЦІЯ_2року. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Дані обставини
підтверджуються копіями свідоцтв про смерть, які містяться в матеріалах справи.

Як вбачається з
листа № 2/211022 від 03.03.2008 року, який надійшов з четвертої Харківської
державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3. з заявою про прийняття
спадщини звернулась ОСОБА_1

Таким чином,
відповідно до ст. 1269 ЦК України, позивач вважається такою, що прийняла
спадщину після померлої матері.

Знайшов
своє підтвердження належними доказами і факт проживання позивача однією сім'єю
більше п'яти років з ОСОБА_2

Дана
обставина підтверджується копією акту від 01.12.2007 року, який складений
мешканцями будинку 17 по вул. Електровозній в м. Харкові, і з якого вбачається,
що ОСОБА_1 проживала без реєстрації разом з матір'ю та вітчимом, доглядала їх,
сплачувала комунальні платежі, купувала ліки та продукти харчування.

Допитані
в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, підтвердили, що позивач доглядала за
матір'ю та вітчимом, постійно проживала разом з ними.

За таких
обставин, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на частину
квартири, яка належала ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом після його
смерті, як особою, яка проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять
років до часу відкриття спадщини.

Судові
витрати позивач просила віднести за її рахунок.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 15, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 256,
1269, 1264 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

ПозовОСОБА_1 до
Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та
визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити, що
ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю більше п'яти років.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартириАДРЕСА_1в порядку спадкування за
законом після померлої ОСОБА_3

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартириАДРЕСА_1в порядку спадкування за
законом після померлого ОСОБА_2

Судові витрати
по справі віднести за рахунок позивача.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.  294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:
С.В. Шевченко