№ 2-224/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

17
березня 2008 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого -

судді         СИВАКА В.І.

при секретарі         ТКАЧ Н.П.

розглянувши у попередньому  судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що з
відповідачем вона перебуває в шлюбі з 16.01.2008 року, зареєстрованому відділом
РАЦС Сокирянського РУЮ Чернівецької області за актовим записом № 5. Шлюб для
обох другий. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні.
Спільні сімейні відносини вони припинили в лютому 2008 року. Причиною розпаду
сім'ї стало те, що вони не знайшли взаєморозуміння. Спірного майна не мають,
миритися не бажає.

Просить розірвати шлюб між
нею та відповідачем, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу у
відділі РАЦС, покласти на неї.

Позивачка та відповідач в судове засідання
не з'явилися, але в заявах, які направили до суду позивачка вказала, що вона
підтримує позовні вимоги, відповідач їх визнає повністю, а витрати, пов'язані з
реєстрацією розірвання шлюбу у відділі РАЦС, покласти одне на одного. Крім
того, просять справу розглядати без їх присутності.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК
України, згідно ч.4 якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав, якими є досліджені в судовому засіданні письмові
докази, ухвалює рішення про задоволення позову, а згідно ст.61 ч.1 ЦПК України
обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання
шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на відповідача, так як позивачка понесла
витрати при звернення до суду і на її утриманні перебуває малолітня
донька.

На підставі ст. 110, 112 СК України та
керуючись

ст.ст. 11, 61, 130, 174, 208, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

Р
І  Ш  И  В :

Позовні вимоги ОСОБА_1-  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований
16 січня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського
районного управління юстиції Чернівецької області по актовому запису № 05 - р о з і р в а т и.

Стягнути з ОСОБА_2 за реєстрацію розірвання
шлюбу у відділі РАЦС державне мито в сумі 25 /двадцять п'ять/ гривень, а
ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької
області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна: