Справа
№ 2-о-26/2008р.
статзвіту № 9
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09
квітня 2008 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

при секретарі Строєва В.В.

з участю заявниці ОСОБА_1

представника заявниці: ОСОБА_2

представника зацікавленої

особи ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа:
управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі, про встановлення
юридичного факту - приналежності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою до зацікавленої особи
- управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі про встановлення
юридичного факту приналежності правовстановлюючого документа, посилаючись на
те, що відповідно до свідоцтва про народження та смерть її чоловіка - ОСОБА_4
по батькові останнього зазначено “ОСОБА_4”, тоді як у свідоцтві про одруження
та архівній довідці зазначено “ОСОБА_5”. Оскільки за життя її чоловіка було нагороджено
державними нагородами, вона на даний час бажає як спадкоємець оформити ряд
пільг за померлим чоловіком, та через згадану помилку в документах вона не може
цього зробити. А тому просить винести рішення, яким встановити факт, що має
юридичне значення, а саме, що архівна довідка № 1742 від 26.12.07 р., що
засвідчує нагородження орденом “Знак Пошани” ОСОБА_6 та свідоцтво про
одруження, яке засвідчує укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 належить одній
і тій самій особі - ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник заявниці заявлені
вимоги змінила та просить суд винести рішення, яким визнати, що ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 одна і та ж особа.

Позивачка в судовому засіданні змінену заяву підтримала
повністю та просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні
пояснила, що не заперечує проти задоволення зміненої заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що змінена заява підставна та її слід
задовольнити.

Так, відповідно до ст. 256 ЦПК України - суд розглядає
справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що дійсно (відповідно до
правовстановлюючих документів) дата та місце народження особи, що зареєстрована
як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 співпадає, а тому є всі підстави вважати, що дійсно
помилка при написанні виникла внаслідок перекладу “по-батькові” громадянина
ОСОБА_4

Відповідно до свідоцтва про народження вид. 13.06.1949
р. Свалявським райвідділом ЗАГС ім”я та по батькові чоловіка заявниці зазначено
ОСОБА_4, так само зазначено і в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 вид.
02.11.2006 р. Сусківською сільською радою Свалявського району.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_2виданого 01.08.1964 р. Свалявським райбюро ЗАГС Закарпатської області по
батькові ОСОБА_5 зазначено “ОСОБА_5”, так само зазначено і в довідці № 1742
вид. 26.12.2007 р. Державним архівом Закарпатської області про нагородження
ОСОБА_5"Орденом “Знак Пошани” у 1973 та 1977 рр..

На цій підставі змінену заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України , суд,

Р І Ш И В :

Змінену заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 одна і та ж особа.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на
рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через
Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ : Н.М.ЖИГАНСЬКА