У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня
2008 року

м.
Київ

Суддя Верховного Суду України  Пшонка
М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду                  м. Севастополя від 8
листопада 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до споживацького кооперативу
«Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників «Водолаз» та ОСОБА_2
про захист права землекористувача, визнання недійсним рішення загального збору,
повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від               6 червня 2007 року позов
задоволено частково. Визнано рішення загального збору членів СП «ЖБТІЗ
«Водолаз», оформленого протоколом № 3 від 6 жовтня          2004 року в частині відновлення в членах
кооперативу ОСОБА_2 та позбавлення права користування ділянкою № 18 ОСОБА_1
незаконним. Визнано рішення загального збору членів СП «ЖБТІЗ «Водолаз»,
оформленого протоколом № 4 від 16 жовтня 2005 року в частині виключення з
членів товариства ОСОБА_1 незаконним. Зобов'язано СП «ЖБТІЗ «Водолаз» не
спричиняти перешкод в користуванні земельною ділянкою № 18 члену СП «ЖБТІЗ
«Водолаз» ОСОБА_1. В задоволенні позову про стягнення моральної шкоди
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Севастополя від 8 листопада 2007 року
апеляційна скарга СП «ЖБТІЗ «Водолаз» та ОСОБА_2 задоволена частково. Рішення
районного суду скасовано частково. Рішення суду в частині визнання незаконним
рішення загального збору членів СП «ЖБТІЗ «Водолаз», оформленого протоколом № 3
від 6 жовтня 2004 року в частині відновлення в членах кооперативу ОСОБА_2 та
позбавлення права користування ділянкою № 18 ОСОБА_1 скасоване та постановлено
в цій частині нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1. в задоволенні позовних
вимог щодо визнання незаконним рішення загального збору членів СП «ЖБТІЗ
«Водолаз», оформленого протоколом № 3 від 6 жовтня 2004 року в частині
відновлення в членах кооперативу ОСОБА_2 та позбавлення права користування
ділянкою № 18 ОСОБА_1 рішення суду в частині зобов'язання СП «ЖБТІЗ «Водолаз»
не спричиняти перешкод в користуванні земельною ділянкою № 18 члену СП «ЖБТІЗ
«Водолаз» ОСОБА_1 скасоване і постановлено в цій частині нове рішення. Яким
відмовлено ОСОБА_1  в задоволенні
позовних вимог щодо зобов'язання СП «ЖБТІЗ «Водолаз» не спричиняти перешкод в
користуванні земельною ділянкою № 18 члену СП «ЖБТІЗ «Водолаз» ОСОБА_1. Рішення
суду в частині визнання незаконним
рішення загального збору членів СП «ЖБТІЗ «Водолаз», оформленого
протоколом № 4 від 16 жовтня 2005 року в частині виключення з членів товариства
ОСОБА_1, а також в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з
СП «ЖБТІЗ «Водолаз»  моральної шкоди в
розмірі 3000 грн. залишено без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування постановленого по
справі рішення апеляційного суду та залишення в силі рішення суду першої
інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та  процесуального права.

У
відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із
оскаржуваного судового рішення, доданих до нього матеріалів вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом  ОСОБА_1 до споживацького
кооперативу «Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників
«Водолаз» та ОСОБА_2 про захист права землекористувача, визнання недійсним
рішення загального збору, повернення земельної ділянки.

Додані до скарги матеріали повернути скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                           М.П.
Пшонка