Справа № 2-557/
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008р.

Сакський міськрайонний суд
одноосібно суддею Павловською І.Г.

при
секретарі    Приходько С.Ю.

за участю представника позивача
голови сільської ради Чеснокової Г.І.

представника
відповідача ОСОБА_1.|

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Саки цивільну справу
за позовом Оріховської сільської ради до ОСОБА_2, 3 особа Сакський відділ
земельних ресурсів, про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом
знесення огорожі та споруди,

в с т а н о в и
в.

Позивач
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2. про повернення самовольно
зайнятої земельної ділянки, мотивуючі
свої вимоги  тим, що відповідачка
мешкає у квартирі
АДРЕСА_1, що належить  їй на праві
власності, і самовільно зайняла ділянку прибудинкової території, площею 61,5кв.м.,
яку використовує для  утримання худоби,
порушуючи при цьому санітарні норми. Не
звертає уваги  на неодноразові
попередження про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки, притягнення до адміністративної відповідальності,  тому просять зобов'язати відповідачку
звільнити самовільно зайняту земельну ділянку і знести споруду для утримання
скота.

У судовому засіданні представник позивача
-  голова Ореховського сільської ради
Чеснокова Г.І.  підтримала позовні
вимоги в повному об'ємі, пояснила при цьому, що земельна ділянка, на якій
розташований будинок АДРЕСА_1, а також прибудинкова територія належить Ореховської сільської раді, в
будинку вісім квартир, мешканці яких постійно скаржаться на неможливість
мешкання в будинку, у зв'язку з порушенням
ОСОБА_2. утримання  прибудинкової
території, яка, загородивши частину території двору, вирощує там велику
кількість кіз. Не дивлячись на неодноразові попередження, винесені відділом
землеустрої Сакської  райдержадміністрації  про звільнення самовільно захопленої земельної ділянки від споруд,
пристосованих для  утримання кіз, відповідачка не реагує.   Попереднє рішення суду від 26.05.2003
року,  згідно якого відповідачка
звільнила самовільно зайняту земельну ділянку, було виконано,  однак потім вона зайняла  землю тої самої прибудинкової території  у іншому місці.

Представник відповідачки позов не визнав,
пояснив при цьому, що  позивачка дійсно біля вікон своєї квартири
багатоквартирного будинку обгородила невелику земельну ділянку, на якій утримує
поголів'я  кіз. Просить зобов'язати Оріховську
сільську раду оказати поміч в оформлені земельної ділянки, на яку є дозвіл по
відводу,  і позивачка переведе кіз туди.

Вислухавши сторони, дослідивши  матеріали
справи,  суд  знаходить позовні вимоги обґрунтованими, виходячи
з наступного.

Судом беззаперечно встановлене, що
ОСОБА_2.  на  праві
власності належить квартираАДРЕСА_1. Земельна ділянка, на якій розташований  будинок АДРЕСА_1, а також  прибудинкова
територія  належать Ореховської сільраді.

У 2001 році ОСОБА_2 .
самовільно зайняла земельну ділянку прибудинкової
території під вікнами своєї квартири, площею 50кв.м|, побудувавши дерев'яні споруди, навіс і пристосувавши їх
для утримання  худоби.

Згідно з рішенням  місцевого суду Сакського району  від 26.05.2003 року    відповідачка  зобов'язана була  звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку, рішення виконали примусово, ділянку
звільнив відділ виконавчої служби, але
потім відповідачка знов зайняла землю
у іншому місті орієнтовано розміром 61,5кв.м.

На
даній земельної ділянки відповідачка утримує
поголів'я   із 30 кіз в
антисанітарних умовах, чім створює погани умови для мешкання жителів будинку,
яки постійно скажуться. Вказані обставини
підтверджується довідкою з Оріховської сільської ради, а також
наступним.

Державним інспектором по охороні і
використанню земель у Сакському районі відповідачка була притягнута до
адміністративної відповідальності  за
самовільне зайняття земельної ділянки.

Управлінням ветеринарної медицини у Сакському
районі, Сакською районною санепідемстанцією відповідачка була залучена до
адміністративної відповідальності за порушення санітарного, ветеринарного законодавства,
що підтверджується актами
санітарно-епідеміологічного обстеження об'єктів від 27.03.2008
р.,28.02.2008 року і актом  державної
ветеринарної медицини у Сакському районі від 28.02.2008 року, а також письмом
Кримської республіканської санітарно-епідеміологічної станції.

Дані пояснення ніким не
спростовані, отже приймаються судом за достовірні.

Згідно ст. 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або
землекористувачам  за рішенням суду.

Згідно
ст. 392 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

При  таких   обставинах,
у  суду  є
підстави  для  задоволення  позовних
вимоги  Ореховської  сільської
ради.

Судом не приймаються доводи
представника відповідачки про те, що при оформленні державного акту
на  надану земельну ділянку, на яку є дозвіл по відводу, відповідачка  переведе кіз туди, тому що вони не  спростовують вимоги позивача.

Оскільки відповідачка є інвалідом 2 групи, то  судові витрати відносяться на рахунок
держави.

На
підставі вищевикладеного, ст.212 ЗК
України, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,88,
209, 212-215,218, 223 ГПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов
Оріховської сільської ради задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2у строк до
15.06.2008р.  звільнити самовільно
зайняту земельну ділянку площею 61,5кв.м., яка
прилягає до вікон квартириАДРЕСА_1, шляхом знесення  огорожі, самовільних дерев'яних будівель,
пристосованих для утримання худоби.

Судові
витрати віднести  на рахунок
держави.

Рішення може бути оскаржене в Судову палату по цивільних
справах Апеляційного Суду АРК через Сакський міськрайонний суд у порядку ст.
294 або п.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ

Справа № 2-557/ 2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008р.

Сакський міськрайонний суд
одноосібно суддею Павловською І.Г.

при
секретарі    Приходько С.Ю.

за участю представника позивача
голови сільської ради Чеснокової Г.І.

представника
відповідача ОСОБА_1.|

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Саки цивільну справу
за позовом Оріховської сільської ради до ОСОБА_2, 3 особа Сакський відділ
земельних ресурсів, про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом
знесення огорожі та споруди,

в и р і ш и в:

Позов
Оріховської сільської ради задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2у строк до
15.06.2008р.  звільнити самовільно
зайняту земельну ділянку площею 61,5кв.м., яка
прилягає до вікон квартириАДРЕСА_1, шляхом знесення  огорожі, самовільних дерев'яних будівель,
пристосованих для утримання худоби.

Стягнути з ОСОБА_2
судовий збір у доход держави в сумі 8 грн. 50 коп., а
також на рр 0021, ОКПО 34740887 в ГУ ГКУ в
АРК г. Сімферополь, одержувач державний бюджет г. Саки 22050000   витрати на
інформаційно-технічне забезпечення для розгляду цивільної справи у
Сакському міськрайонному суді АРК  у
розмірі 7 грн.50 коп.

Рішення може бути оскаржене в Судову палату по цивільних
справах Апеляційного Суду АРК через Сакський міськрайонний суд у порядку ст.
294 або п.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ