Справа № 22ц-1177/2008р.    Головуючий у першій інстанції -Овсієнко
Категорія - цивільна                            Доповідач - Шемець
У Х В А Л А

07 липня  2008 року
місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді
Квача М.О.,

суддів - Шемець Н.В., Лакізи
Г.П.,

при секретарі - Вареник О.М.,

з участю - ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові питання про можливість
поновлення ОСОБА_1строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського
районного суду м.Чернігова від 29 квітня 2008 року по справі за позовом
ОСОБА_1до державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори
ОСОБА_2про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від
29 квітня 2008 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до  державного нотаріуса Другої чернігівської
державної нотаріальної контори ОСОБА_2про визнання недійсним свідоцтва про
право на спадщину.

Не погоджуючись із вказаним судовим
рішенням, 13 червня 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
апеляційне оскарження та апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення
суду  та ухвалити нове про задоволення її
вимог. Одночасно позивачка в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення
строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що 04 травня 2008 року вона
подала до суду заяву про видачу їй копії судового рішення, яка була направлена
на її адресу лише 29 травня 2008 року, в зв”язку  з чим нею було пропущено строк на оскарження.

Вислухавши доповідь судді, пояснення
ОСОБА_3, яка заперечувала проти поновлення строку, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне
оскарження рішення суду відсутні, враховуючи наступне.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачка ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні 29 квітня 2008 року, після
проголошення вступної та резолютивної частин судового рішення учасникам
судового розгляду було роз”яснено порядок та строки  його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга позивачкою подані до суду 13 червня 2008 року, про що
свідчить штемпель на поштовому конверті, тобто, з пропуском строку на
апеляційне оскарження.

Посилання апелянта на неможливість у
визначений законом строк оскаржити рішення суду,  в зв”язку з отриманням його копії після
закінчення строків на оскарження, не може бути визнано поважною причиною
пропуску строку. Отримання копії судового рішення поза строком на подачу заяви
про апеляційне оскарження не  впливає на
рішення учасника судового розгляду у разі незгоди з прийнятим судовим рішенням
подати заяву про апеляційне оскарження, оскільки про суть ухваленого рішення
апелянту було відомо ще 29 квітня 2008 року і для  заяви про апеляційне оскарження будь-якого
обґрунтування  щодо незгоди з рішенням
суду  цивільно - процесуальне
законодавство не вимагає.

За викладених обставин, коли подача
заяви про апеляційне оскарження судового рішення згідно положень ч.2 ст.295 ЦПК
України не вимагає від апелянта
правового обґрунтування своїх заперечень проти судового рішення та заява
про апеляційне оскарження подана поза строком на подачу даної заяви з часу
отримання копії рішення суду, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 мала реальну
можливість у визначений законом строк подати заяву про оскарження рішення суду,
а тому підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від
29 квітня 2008 року відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею залишаються без розгляду, якщо апеляційний
суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.73, ч.3 ст. 294  ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в  :

Відмовити  ОСОБА_1в
поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного
суду м.Чернігова від 29 квітня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1до державного
нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2про
визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину і залишити подану нею
апеляційну скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту  проголошення, може бути оскаржена
в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:
Судді :