Справа № 2-116/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М  Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28.02.2008р.    Борівський районний суд Харківської області
в складі

головуючого                                                 Любої
В.І.

при секретарі                                                Крижановській
О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.
Борова  цивільну справу за позовом      ОСОБА_1  до Чернищанської сільської ради Борівського
району Харківської області  про
визнання  права власності на майновий пай в порядку наслідування
за заповітом

в с
т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовною заявою в якій вказав, що згідно заповіту
зареєстрованого в Чернищанській сільській раді Борівського району Харківської
області  за № 76 13 травня 1994 року його
рідний дядько ОСОБА_2на випадок своєї смерті заповів йому все своє майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер.
Після його смерті він через Борівську нотаріальну контору прийняв спадщину по домоволодінню, а
потім по рішенню Борівського районного суду від 25.10.2007 року на сертифікат
на право  на земельний пай. Однак пізніше
дізнався, що ОСОБА_2 як колишньому
члену КСП “Новий шлях” нарахований майновий пай. При зверненні до Чернищанської
сільської ради 30.01.2008 року йому видали
свідоцтво на право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ХА-V №
542  на ім”я ОСОБА_2

Просить
суд визнати за ним  право власності на
майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ХА-V
№ 542 в порядку наслідуванняза заповітом після смерті ОСОБА_2

В судовому
засіданні представник  позивача по
довіреності ОСОБА_3. підтвердила вищевикладене, підтримавши  позовні вимоги про визнання права власності
на    майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства “Новий шлях” за ОСОБА_1 в порядку  наслідування за заповітом  після смерті ОСОБА_2

Представник Чернищанської сільської ради не
заперечує проти позовних вимог позивача.

Таким чином, суд вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього засідання, відповідно до статті 130 ЦПК
України.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи вважає, що
позовні вимоги  підлягають
задоволенню, наступних підстав: відповідно ст. 5 Прикінцевих та перехідних положень
ЦК України (2003 року)” правила книги шостої Цивільного Кодексу України (2003
року) застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята
ніким із спадкодавців до набрання чинності цим Кодексом”.  Оскільки, до 2003 року ніхто із родичів
спадщину по майновому не приймав, то суд вважає за можливим  розглянути
справу по правилам Цивільного Кодексу 2003 року.

Відповідно
до ст. 1233 ЦК України “заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на
випадок своєї смерті”, ст. 1235 ЦК України “заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних відносин....”

Згідно
ч.1 ст. 1268  ЦК України “спадкоємець по
заповіту або по закону має право прийняти спадщину чи відмовитися від неї ”,
ч.5 ст. 1268 ЦК України “незалежно від часу прийняття спадщини воно належить
спадкоємцю з моменту відкриття спадщини”.

Крім  того, дані факти та відповідні правовідносини
підтверджуються наявними у справі доказами:
копією паспорту, ідентифікаційного коду ОСОБА_1(а.с54-6),  копією заповіту  (а.с. 10),
копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.9), копією свідоцтва на  майновий пай
серії ХА-V№ 542 (а.с.8), копією рішення Борівського районного суду
від 25.10.2007 року (а.с.7).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.
3,11,57,60,130,209,210 ЦПК України,  на
підставі ст. 1261, 1235, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності  на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
“Новий шлях”, згідно свідоцтва серії ХА-V № 542в порядку наслідуванняза заповітом
післясмертіОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Рішення складене та надруковано суддею в
нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Головуючий                                                                         В.І.Любая