У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 травня 2008 року                                                                                         м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                                 Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                           Берднік І.С., Данчука В.Г.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом військового прокурора Євпаторійського гарнізону в інтересах
Національного центру  управління та
випробувань космічних засобів до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа садово-городній
кооператив «Орбіта» про стягнення матеріальної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_2,ОСОБА_1 на рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки
Крим від 6 червня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 29 жовтня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Військовий прокурор Євпаторійського гарнізону в інтересах
Національного центру управління випробувань космічних засобів (далі - НЦУВКЗ)
звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивував його тим, що ОСОБА_1 є членом
кооперативу «Орбіта» Уютненської сільської ради, по території якого проходить
кабель зв'язку, у тому числі по ділянці відповідачки 4 серпня 2006 року при
проведенні земляних робіт  на земельній
ділянці № 300, користувачем якої є ОСОБА_1., було пошкоджено кабель зв'язку,
який є власністю держави і входить до складу схеми зв'язку НЦУВКЗ. Проведеною
слідчими органами перевіркою встановлено, що на земельній ділянці ОСОБА_1 4
серпня 2006 року сином останньої та з її відома проводилися земляні роботи та
було пошкоджено кабель зв'язку. Про місце знаходження кабелю був повідомлений
ОСОБА_2головою кооперативу під розпис. Вартість відновлюваних робіт пошкодженої
кабельної лінії зв'язку склала 3510 грн.

Рішенням Сакського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 6 червня 2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 29 жовтня 2007 року, стягнуто солідарно з
ОСОБА_1 і ОСОБА_2. на користь НЦУВКЗ у відшкодування матеріальної шкоди,
завданої пошкодженням кабелю зв'язку - 3510 грн. Стягнуто з ОСОБА_1,  ОСОБА_2. на користь держави судовий збір по
25 грн. 50 коп. з кожного, а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення процесу у розмірі по 15 грн. з кожного.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями,
ОСОБА_2, ОСОБА_1 подали касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, а справу направити на
новий розгляд.

Касаційна скарга ОСОБА_2., ОСОБА_1 підлягає відхиленню
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановлених
судових рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2,ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Сакського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 6 червня 2007 року та
ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 жовтня 2007
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:
І.С. Берднік

В.Г. Данчук