Справа № 2-693
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07 травня 2008 року                          Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі
судді                                                       Остапчук
Л.В.

при
секретарі                                                     Захарук
Г.Л.

за
участю: позивачки                                       ОСОБА_1

представника позивача               ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в
місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3  про визнання права власності на спадкове
майно,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що
вона після смерті батька та діда і баби є спадкоємицею першої черги по закону
будинку АДРЕСА_1, спадщину прийняла вчасно, так як вступила у фактичне
володіння будинком, обробляє земельну ділянку, своєчасно звернулася в
нотконтору з відповідною заявою, але
нотаріус відмовив видати свідоцтво про право на спадщину за законом на
будинок, так як відсутні правовстановлюючі документи на будинок на ім'я
померлих, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить визнати за
нею, як спадкоємицею за законом, право власності на вказаний будинок.

В суді позивачка
ОСОБА_1 позов підтримала, пославшись на обставини, викладені вище. Крім того,
суду пояснила, що її дід і баба, як постраждалі від наслідків аварії на ЧАЕС,
були переселені з Рокитнівського району Рівненської області. Діду була виділена
земельна ділянка під будівництво будинку, він виготовив план забудови і
побудував будинок, але право власності на будинок не оформив. Після його смерті
баба ОСОБА_4. фактично вчасно прийняла спадщину і розпочала її оформлення, їй
була передана у приватну власність земельна ділянка, на якій знаходиться
будинок. Але зареєструвати своє право власності баба не встигла. Після смерті
баби єдиним спадкоємцем був батько ОСОБА_5, який доглядав бабу, проживав разом
з нею і фактично прийняв спадкове майно, але не оформив спадщину в
нотконторі.  Інших спадкоємців немає, так
як сестра відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька, а батько і
мама були розлучені, тому мама на спадщину не претендує. Спадщину фактично
прийняла вчасно, вступила у володіння будинком, обробляє земельну ділянку, на
якій він розташований. Оскільки відсутні правовстановлюючі документи на
будинок, нотаріус відмовила видати свідоцтво про право на спадщину на нього. З
цих причин вимушена звертатися до суду з даним позовом і просить його
задоволити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася. Подала до суду
нотаріально завірену заяву, в якій зазначено, що вони повністю визнає позов
своєї сестри, стверджує, що та фактично вчасно прийняла спадщину, просить
задоволити позов і справу розглянути у її відсутності. В зв'язку з визнання
позову відповідачкою, суд вважає за можливе справу розглянути у попередньому
судовому засіданні у її відсутності, проти чого позивачка не заперечує.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і
внучкою ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_4., померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до рішення сесії Корнинської сільської ради народних депутатів № 48
від 30.03.1993 року, яким було виділено земельну ділянку під будівництво,
ОСОБА_6 виготовив план забудови земельної ділянки, проект будинку і побудував
будинок. Після його смерті фактично будинок успадкувала дружина ОСОБА_4., якій
відповідно до рішення Корнинської сільської ради № 440 від 21.03.2006 року було
передано у приватну власність земельну ділянку, на якій знаходиться будинок. За
даними Корнинської сільської ради будинок рахувався за ОСОБА_6 і його дружиною
ОСОБА_4. Після смерті батьків фактично будинок успадкував їх єдиний син
ОСОБА_5, але спадщину на своє ім'я не оформив. В
Рівненському обласному БТІ право власності на вказаний будинок не
зареєстровано. Позивачка фактично успадкувала
майно після смерті свого батька і діда з бабою, так як після їх смерті
вступила у фактичне володіння будинком, розпоряджається ним, обробляє земельну
ділянку. Інших спадкоємців немає, оскільки сестра позивачки відмовилась від
спадщини. Однак отримати свідоцтва про право на спадщину на будинок в
нотконторі не може, так як відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Стаття 328 Цивільного кодексу
України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі
втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що ОСОБА_6і його дружині ОСОБА_4, а пізніше їх
сину ОСОБА_5 правомірно належав житловий будинок АДРЕСА_1. Їх право власності
на цей житловий будинок ніким не оспорюється, але відсутні правовстановлюючі
документи на будинок на їх ім'я, тому спадкоємці
позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотконторі.

Оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею по закону після смерті батька і
діда з бабою, то вона має успадковувати цей будинок відповідно до ст.ст.1216,
1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що в наявності порушення права позивачки, за
захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392,
1216, 1217, 1220, 1222, 1223,  1258,
1261, 1268, 1270, 1296  ЦК України, суд,
-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задоволити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, як спадкоємицею за законом, право
власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, який за даними
Корнинської сільської ради Рівненського району рахувався за померлими
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 і ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Рівненського
районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через
Рівненський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: