Цивільна справа №2-30 / 2008
27 лютого 2008  року
Врадіївський районний суд
Миколаївської області у складі :
головуючого судді   А.В. Сорочан
при секретарі судового засідання Т. А.
з участю позивача ОСОБА_1., відповідача
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
липня 2007 року позивачка звернулась до районного суду з позовом про
розірвання    шлюбу з  відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через те, що між ними виникали
часті сварки, неналежне виконання подружніх обов”язків зі сторони відповідача
призвело до відсутності взаємоповаги, взаєморозуміння в сім”ї. З  2002 року шлюбні відносини припинено, тому
шлюб носить формальний характер. Від даного шлюбу  є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка на даний час проживає біля неї. Майнового спору у сторін немає.
Під час розгляду справи
позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з”явився з поважної причини та надав до суду письмову заяву про визнання позову
в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.        Враховуючи, що в справі достатньо даних про права і
взаємовідносини   сторін, суд визнав
можливим розгляд справи проводити у відсутності відповідача .
Заслухав пояснення позивача, допитаного в
якості свідка, дослідив письмові докази та заяву відповідача про визнання
позову, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4. про розірвання шлюбу з ОСОБА_5.
підлягають задоволенню та визнання позову відповідачем не суперечить закону, не
порушує права, свободи, інтереси інших осіб. До такого висновку суд прийшов на
підставі наступного.
Так, у судовому засіданні
встановлено, що сторони уклали шлюб 11 вересня 2001 року, який зареєстрований у
відділі реєстрації актів громадянського стану Врадіївського районного
управління юстиції,  актовий запис № 42. Сторони
мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає біля
позивача.     Як у позивача, так і у
відповідача майнового спору немає. Фактично шлюб перестав існувати з
2002 року, з цього часу сторони проживають окремо та шлюб носить формальний
підставі викладеного, суд приходить до висновку, що між сторонами склалися
правовідносини з приводу розірвання шлюбу, заява про розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дитини. Подальше
спільне життя подружжя Кияновських і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
При прийнятті рішення суд керується ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110, 112
Сімейного Кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись  ч.4 ст.174, ст. ст. 213, 215, 218 ЦПК
України, суд
шлюб, зареєстрований  20 листопада 1993  у Дніпровському районному відділі реєстрації
актів громадянського стану м. Херсон,
актовий запис № 753 між ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ-2,  та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 -р о з і р в а т и.
Витрати, пов”язані з
реєстрацією розірвання шлюбу у органах РАГСу - державне мито у розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп. покласти на ОСОБА_2
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати,
понесені позивачем у зв”язку з розглядом справи судом у розмірі 16 (
Заяву про апеляційне оскарження рішення Врадіївського
районного суду  може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення Врадіївського районного суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
районного суду