№ 2-42/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

18 січня 2008 року
Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-

судді          СИВАКА В.І.

при секретарі          ТКАЧ Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В  С  Т
А  Н  О В  И  В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилається на те, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі з 15.02.1992 року,
зареєстрованому райвідділом РАГС смт.Кам*янка Р.Молдова по актовому запису №
10. Шлюб для обох другий. Від спільного проживання мають неповнолітніх сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та
перебувають на її утриманні. Спільні сімейні відносини вони припинили в травні
2003 року. Причиною розпаду сім'ї стало те, що вони не знайшли взаєморозуміння,
, у них різні погляди на сімейне життя. Спірного майна не мають. Миритись не
бажають.

Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, витрати, пов'язані з
реєстрацією розірвання шлюбу у відділі РАЦС, покласти на неї.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але в заяві, яку направила до
суду, вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, а
справу розглядати без її присутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини своєї
неявки, однак з довідки Сокирянської міської ради Чернівецької області № 26 від
14.01.2008 року встановлено, що йому відповідно до ст.76 ЦПК України
направлялася повстка, однак вручити йому повістку про явку до суду не можливо у
зв'язку з відсутністю по місцю проживання.

Суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін на підставі
письмових доказів

Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб,
який зареєстровано 15.02.1992 року райвідділом РАГС смт.Кам*янка Р.Молдова по
актовому запису № 10. У травні 2003 року сторони припинили сімейні відносини, у
них не має спору про спільне майно та господарство, примирення не бажають,
вирішили питання про місце проживання дітей. Шлюб для обох повторний.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що збереження сім'ї не
можливе, а подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам,
інтересам неповнолітніх дітей, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати, а
витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в відділі РАЦС, слід покласти
на відповідача.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України та керуючись

ст.ст. 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

Р  І  Ш
И  В:

Позовні  вимоги ОСОБА_1 -  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
15 лютого 1992 року райвідділом РАГС смт.Кам*янка Р.Молдова по актовому запису
№ 10 -  р о з і р в а т и.

Стягнути з ОСОБА_2 за реєстрацію
розірвання шлюбу у відділі РАЦС державне мито в сумі 25 /двадцять п'ять/
гривень, а ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через
Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна: