Справа
№ 2 - 1089/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Суворовський районний суд м.Одеси у
судді   Шепітко І.Г.
секретарі            Чорній А.О.,
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі
суду № 22 у
м.Одесі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
Позивачка звернулася до суду 31.10.2007
року з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 23 жовтня 1999 року виконавчим комітетом Кіровської
сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № 16.
При цьому вона посилалася
на те, що за час спільного життя з відповідачем між ними виявилась
невідповідність характерів, істотна відмінність у поглядах на сімейне життя,
було відсутнє взаєморозуміння. Шлюбні стосунки та ведення спільного
господарства припинено і позивачка не має наміру їх поновлювати. Вона
переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить
її інтересам. Також позивачка повідомила, що шлюб у неї з відповідачем перший,
від шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра проживає
У судовому засіданні
позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач заявив про визнання позову в
до ч.4 ст.130 ЦПК України, у разі визнання позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів,
встановлених у судовому засіданні, позов підлягає задоволенню.
Так, у судовому засіданні
встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 23 жовтня 1999 року виконавчим комітетом Кіровської
сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № 16.
Від спільного шлюбу у сторін є неповнолітня дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
котра проживає разом з матір`ю - позивачкою по справі.
припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства і не мають наміру
їх поновлювати, їх сім`я носить виключно формальний характер. Шлюб у сторін перший, майновий спір
та спір про місце мешкання дитини у них відсутній.
про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно
ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання і
збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та дитини, що має істотне
значення, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсному волевиявленню сторін і
після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також
права їх неповнолітньої дочки і шлюб може бути розірваний.
підставі викладеного, згідно ст.ст.104,
105,  110 - 112 СК України,
керуючись ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1,
зареєстрований 23 жовтня 1999 року виконавчим
комітетом Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області,
актовий запис № 16.
При видачі органом РАГС
свідоцтва про розірвання шлюбу, державне мито у розмірі
17 грн. стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1від
сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської
області на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, що
подається до Суворовського районного суду м.Одеси протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: