У Х В А Л А

І м е н е м   У к р а ї н и

23 травня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Балюка М.І.,
Барсукової В.М., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до виконавчого комітету Калінінської
районної ради в м. Донецьку, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання
дійсним договору купівлі продажу та визнання права власності,  за
касаційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 11
квітня  2007  року
та  ухвалу  апеляційного
суду  Донецької  області від 20 листопада 2007 року,

встановила:

У лютому 2005 року ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та
визнання права власності на вказану квартиру, мотивуючи його тим,  що ним були виконані всі дії щодо виконання
умов договору. Зазначав, що він домовився з ОСОБА_5. про продаж вказаної
квартири, внаслідок чого 27 жовтня 2004 року вони склали розписку, згідно якої
він передав ОСОБА_2. 32 тис. грн. за продану квартиру і той зобов'язався до 27
січня 2005 року погасити заборгованість за комунальні послуги та оформити
документи в БТІ. Оскільки ОСОБА_2. помер і договір купівлі-продажу не був
оформлений нотаріально, просив суд визнати
цей договір дійсним і визнати за ним право власності на вказану
квартиру.

Рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 11 квітня 2007 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 20 листопада
2007 року, позов задоволено.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_3. просить
скасувати зазначені судові рішення та відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1., посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм матеріального
права  або порушення норм процесуального
права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для
скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 11 квітня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 20 листопада 2007 року  залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

М.І.
Балюк

В.М.
Барсукова