Справа № 2-270/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21.05.2008 року  Борівський районний суд Харківської області в
складі:

головуючого
судді
Гуляєвої Г.М.

при
секретарі
Колісник Ю.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в с м т. Борова цивільну справу за
позовом     ОСОБА_1до Підлиманської
сільської Ради Борівського району,  зацікавлена особа комунальне
підприємство Борівське бюро технічної інвентаризації про визнання права
власності на житловий будинок та присадибну ділянку в порядку спадкування за
заповітом та за законом

В С Т А Н О В И В :

22.04.2008
року позивач звернувся  до суду з позовом
в якому вказав,  що  ІНФОРМАЦІЯ_2року  померла його бабуся - ОСОБА_2.

В 1953 р. членами колгоспу “Заповіт
Леніна” їй була виділена земельна ділянка загальною площею 0,2500 га., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, для будівництва житлового будинку.

Після закінчення будівництва
комісією в експлуатацію будинок не приймався в зв'язку з цим свідоцтво на право
приватної власності не було видано. За господарчою книгою №8 особового рахунку
№НОМЕР_1 Підлиманськї с/Ради домоволодіння розташоване за адресою : вул.
Радянська  105 с. Підлиман рахується за
ОСОБА_2.

Рішенням виконкому Підлиманської
с/Ради №43 від 23 жовтня 1996 року їй було виділено на правах приватної
власності присадибну ділянку загальною площею 0,4500 га., із яких 0,2500 га.
для обслуговування житлового будинку та 0,2000 га. для ведення особистого
селянського господарства, після уточнення меж 0,4033 га., для обслуговування
житлового будинку 0,1542 га. , для ведення особистого селянського господарства
0,2491 га.

Ще за життя ОСОБА_2склала заповіт, за
яким  на видок  смерті заповідає своє майно: житловий будинок
з над вірними будівлями в рівних долях ОСОБА_1та ОСОБА_3.  А так, як на житловий будинок не було
виготовлено ніяких право установчих документів ні позивач, ні його сестра
в  установлений  законом
шестимісячний  термін  не подали заяви   на переоформлення  спадщини до нотаріальної контори.

В
зв'язку з тим, що сестра позивача ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_1.
являється єдиним спадкоємцем на майно своєї бабусі.

На теперішній час комунальним
підприємством Борівським бюро технічної інвентаризації виготовлена технічна
документації на житловий будинок і тепер позивач вважає, що має повне право
звернутися до суду за визнанням права власності.

В судовому засіданні позивач
підтримав  позовні вимоги про визнання
права власності   на спадщину  за заповітом і за законом.

Представник відповідача
та зацікавлена особа не заперечує
проти  задоволення позовних вимог
позивача.

Таким чином, суд вважає, що рішення
у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання,
відповідно до ст. 130 ЦПК України.            Відповідно
до ч. 4 ст. 130 УПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно з якою у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав , ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги
позивача  підлягають задоволенню,
оскільки згідно  ст. 1233 ч. 1  ЦК України “
заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї
смерті”

Відповідно до ст. 1235 ч. 1  ЦК України “
заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних , родинних
відносин, а також інших учасників цивільних відносин.”

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України " спадкоємці за
законом  одержують право на спадкування
почергово", а також ч. 1 ст. 1268 ЦК України “спадкоємиць за заповітом або
за законом має право прийняти спадщину чи відмовитись від неї",  ч. 1 ст.1265 ЦК України “ у п'яту чергу право
на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня
споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від
права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення ...”

Крім того, дані факти та відповідні
правовідносини підтверджуються наявними у справі доказами:   копія паспорту ОСОБА_1. ( а.с. 5),
свідоцтвом про смерть ОСОБА_2. (.а.с. 7),
заповітом ОСОБА_2. (а.с.8), свідоцтвом про смерть ОСОБА_3. (а.с. 11)
копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок
(а.с.12-13), рішення виконавчого комітету
Підлиманської сільської ради ( а.с.15), акт встановлення та погодження
меж земельної ділянки (а.с.17-18).

Таким чином позивач відповідно до вищевказаних вимог
закону має право на спадкування майна своєї бабусі -  ОСОБА_2. на житловий будинок з надвірними
будівлями та земельну ділянку площею 0,1542 га.,  для обслуговування житлового будинку в
порядку спадкування за заповітом,
та   за законом  на земельну ділянку  площею 0,2491 га., для ведення особистого
селянського господарства.

З урахуванням викладеного,
керуючись  ст. ст.3,11,57, 60  ЦПК України, на підставі ст. 1233 ч. 1, ст.
1235 ч.1, ст. 1258 ч. 1, ст.1265 ч. 1,
ст.1268 ч.1  ЦК  України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати
за  ОСОБА_1,1962 року народження,   право власності за заповітом на житловий
будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1та земельну
ділянку площею 0,1542 га., для обслуговування житлового будинку, та за законом
на земельну ділянку  площею 0,2491 га.,
для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1після смерті бабусі - ОСОБА_2,
яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2року
.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку  до апеляційного
суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Головуючий
Гуляєва Г.М.