Справа № 2-128408
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н
И

12 лютого 2008р.    Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Смирнова Г.С.

при секретарі Січової
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні справу за позовом ОСОБА_1до Територіальної громади в
особі Херсонської міської ради про встановлення факту родинних відносин,
визнання права власності в порядку спадкування за законом , -

в с
т а н о в и в:

У січні 2008р. позивачка звернулася до
суду з вказаним  позовом, посилаючись на
те, що відповідно свідоцтва про право власності на житло від 20.06.1994 року
власниками квартириОСОБА_1 є вона, її чоловік ОСОБА_2, та його матиОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1р. після смерті ОСОБА_3,
її син ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину на 13 частини зазначеної
квартири, як єдиний спадкоємець.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого, вона
звернулася до Другої державної нотаріальної контори м.Херсона, з метою
отримання свідоцтва про право власності на 23 частини квартири АДРЕСА_1, як
дружина померлого, адже надати свідоцтво про народження чоловіка не змогла, в
зв»язку з його відсутністю, про що відділом реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського районного управління юстиції Головного управління юстиції у
Миколаївській області України надано відповідну довідку.   Просить встановити факт родинних відносин
між померлими ОСОБА_2 таОСОБА_3та визнати за нею право власності на 23 частини
спадкової квартири в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивачка підтримала
позовні вимоги на підставах викладених у позові.

Представник відповідача при винесенні
рішення покладається на розсуд суду.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення
позивача, представника відповідача вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на праві приватної, спільної сумісної власності
квартираОСОБА_1, згідно свідоцтва про право власності на житло № 14623 від
20.06.1994р., належить позивачу ОСОБА_1 та членам  сім»ї: її чоловіку ОСОБА_2, та його матері
ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про смертьНОМЕР_2ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, після
смерті якої право на спадщину на її 13 частини квартириОСОБА_1 фактично
прийняв син ОСОБА_2 Факт родинних відносин підтверджується поясненнями свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили, щоОСОБА_3є мати ОСОБА_2, вони проживали
разом у спадковій квартирі до її смерті.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2р.,  після смерті якого його дружина ОСОБА_1,
відповідно свідоцтва про одруження від 18.08.1956р., як єдиний спадкоємець
фактично прийняла спадщину на 23 частини зазначеної квартири, де по теперішній
час проживає.

Відповідно частини третьої ст..1268 ЦК України, спадкоємець, який
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину…

Керуючись ст.ст. 10,60,212,2,256 п.1 ЦПК України, ст.ст. 331,
392,1261,1268 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2р. є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на 23 частини квартириОСОБА_1, в порядку спадкування за законом
після померлого ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2р.

Рішення може бути оскаржено у 10-денний
строк з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження з
подальшим поданням апеляції протягом 20 днів до апеляційного суду Херсонської
області через місцевий Суворовський районний суд м. Херсона.

Головуючий: