Справа  №  2 - 641 / 2008року
РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2008 року
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Піддубного  І.А.

при секретарі Довгополій І.В.

розглянувши|розгледівши| в попередньому|відчиненому| судовому засіданні в м. Ізюмі

справу|річ| за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ізюмського міськвиконкому
про визнання|зізнання| права
власності на самочинно збудовані  будівлі
|спорудження|, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2008 року
ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулися до суду з|із|
позовом до Ізюмського міськвиконкому Харківської області  про визнання|зізнання| права власності на самочинно збудовані  будівлі |спорудження| , ро розта    розташовані  за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва
про право  на спадщину по закону від
21.12.2006 року виданого Ізюмською державною нотаріальною конторою р.НОМЕР_1 та
на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону  від 21.12.2006 року , виданого Ізюмською
державною нотаріальною конторою , р.НОМЕР_2.
На  земельній ділянці при
зазначеному  домоволодінні  в 1983-1994 роках самочинно були побудовані
прибудова «а-4» розміром 2,43*2,65 м., сарай «Д»-3,28*5,40 м., сарай
«Ж»-3,22*4,16 м., сарай «З»-1,15*2,50 м. Дійсна вартість даних  будівель за станом на 2008 року  складає 14829,00 грн.   Зазначені будівлі були зведені без
відповідного рішення виконкому  і без
оформлення технічної документації, у зв»язку з чим на  сьогодні вони є самочинними.

Згідно висновку
КП»Проектне бюро м.Ізюма» зазначені самочинно збудовані будівлі можливо
оформити,   для цього  не потрібна письмова згода сусідів  .
Просить|прохає| суд позов
задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги визнав
повністю,   про що подав суду письмову заяву
слухати  справу  без участі
представника, претензій до позивача
по даній  справі  не мають.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

Судом порушень чиїх або законних прав по самовільних
будовах|спорудах| не виявлено.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК| України, ст. 376 ЦК| України, -  суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
задовольнити. Визнати право власності за
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на самочинно збудовані  будівлі |спорудження| , ро розта    розташовані  за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва
про право  на спадщину по закону від
21.12.2006 року виданого Ізюмською державною нотаріальною конторою р.НОМЕР_1 та
на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону  від 21.12.2006 року , виданого Ізюмською
державною нотаріальною конторою , р.НОМЕР_2 .

·    прибудова «а-4» розміром 2,43*2,65 м.,

·    сарай «Д»-3,28*5,40 м.,

·    сарай «Ж»-3,22*4,16 м.,

·    сарай «З»-1,15*2,50 м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: суддя -