Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15 квітня   2008
р.                              Кобеляцький районний суд Полтавської області в
складі:         головуючого -
судді Тесленко Т. В.

з участю
секретаря:    Мокрої Л.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу
за позовом ОСОБА_1до   Кобеляцької міської ради про визначення
часток  сторін у  спадковому майні.

В С Т А Н О В И В:

04 квітня   2008 року позивачОСОБА_1 звернулася
із позовом до суду, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер її чоловік
ОСОБА_2, який останнім часом мешкав в АДРЕСА_1 після  його смерті залишилося спадкове майно, що
складається із частини вказаної квартири. Відповідно Свідоцтва про право власності
на квартиру   № 216 від 20 травня 1993
року квартираАДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності
померломуОСОБА_2  та його дружиніОСОБА_1

Отримати свідоцтво про право на
спадщину в Кобеляцькій державній нотаріальній конторі позивач не має
можливості, так як не визначені частки власників у спільній сумісній власності,
а тому просить суд  визначити частки у
спільній сумісній власності та визнати, що померлому ОСОБА_2 таОСОБА_1 кожному
належить по 1/2 частини квартири АДРЕСА_1

Представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги  позивача.

Представник відповідача -Кобеляцької міської ради Письмак О.В.   позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що 06.02.2006 року помер                     ОСОБА_2 ( а. с. 8), після
його  смерті залишилося спадкове майно, а
саме  частина квартири АДРЕСА_1. Із
матеріалів справи вбачається , що  в
Свідоцтві про право власності на квартиру
(а.с.9) розмір часток кожного власника не визначений. Відповідно до ч.2
ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності
вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Оскільки позивач
ОСОБА_1не може оформити спадщину, без визначення часток у спільній сумісній
власності, а співвласник   квартири є
померлим,  то її позовні вимоги слід  задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174
ЦПК України, ст. ст. 328, 355,357 370, ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Визначити, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2
належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_1

Визначити, щоОСОБА_1належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку                  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: