Справа №22ц-1230/2008
Категорія - цивільна                                           Головуючий
у першій інстанції - Ченцова С.М.
Доповідач - Заболотний В.М.
А п е л я ц і й н и й   с у д
Чернігівської  області  в
судді  Горобець Т.В.
суддів  -
Заболотного В.М.,  Губар В.С.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2008
року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, -
Оскаржуваним рішенням Менського
районного суду від 08.04.2008 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто на її
користь з ОСОБА_1на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1/3
частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на
кожну дитину щомісячно, починаючи з 17.03.2008 року і до досягнення дітьми
повноліття. Суд встановив, що ОСОБА_1також надає грошову допомогу і повнолітній
дочці, яка навчається у вищому навчальному закладі. Заробітна плата відповідача
складає 1000грн., а заробітна плата позивачки вдвічі менша. При визначенні
розміру аліментів суд врахував, що ОСОБА_1визнав частково позов і згоден
сплачувати аліменти на дітей у вищезазначеному розмірі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1просить
скасувати рішення, а справу направити на новий судовий розгляд. Доводи скарги
зводяться до того, що суддя повинен був під час підготовки справи до судового
розгляду постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й
того самого відповідача.  В провадженні
суду перебувало дві справи: дана справа і справа за позовом ОСОБА_2 про
стягнення з нього аліментів на повнолітню дочку в розмірі &frac14;
частини заробітку. А тому, апелянт вважає, що невиконання
правил ст.126 ЦПК України потягло за собою прийняття незаконного рішення,
тобто, стягнення з нього аліментів в завищеному розмірі. Крім того,
ОСОБА_1зазначає, що він постійно надає позивачці матеріальну допомогу на
Заслухавши суддю-доповідача,
відповідача ОСОБА_1, перевіривши доводи скарги та дослідивши матеріали справи,
апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню,  виходячи з наступного.
Згідно ст.180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть
стягуватися, свідченням чого є величина витрат на утримання себе, членів своєї
сім'ї, а також, враховує наявність у платника аліментів інших дітей,
непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати відповідно до
Сімейного кодексу України.
По справі встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1перебували в зареєстрованому шлюбі до 08 лютого 2008 року, від якого
мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження (а.с.2-4).
Рішенням апеляційного суду
Чернігівської області від 09 червня 2008 року з ОСОБА_1стягнуто на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 на період її навчання
у розмірі 1/8 частини його заробітку щомісячно (справа №22ц-931/2008,
а.с.53-55).

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач проживає разом з дітьми, але матеріальної допомоги ОСОБА_2 на їх
утримання не надає і в даний час діти повністю знаходяться на утриманні матері.
Згідно довідки Вагонної дільниці ст.Київ-Пасажирський №3090 від 14.06.2008
року, ОСОБА_1отримує заробітну плату в розмірі 1769грн. 90коп. на місяць
(справа №22ц-931/2008, а.с.47). А тому, суд вірно стягнув з відповідача на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей.

За таких обставин, рішення суду
першої інстанції є законним і обґрунтованим, постановленим з дотриманням норм
матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають
підстав для його скасування.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.180-182 СК України, ст.ст.303, 307-308, 313-315, 317, 319, 324-325 ЦПК
України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити,  а
рішення Менського районного суду Чернігівської області від 08 квітня
2008 року - залишити без змін.

Ухвала  набирає
законної  сили  з
моменту  її  проголошення
і  може  бути
оскаржена  в  касаційному
порядку  до  Верховного
Суду  України  протягом
двох  місяців.

Головуючий:                                        Судді: