МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-04-27/2008 р.
У Х В А Л А

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Стрєльнікова Д.В.

при секретарі                             Хритченко А.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1, представника позивача
Протченка С.Г.,

розглянувши 20 лютого 2008 року в місті Миколаєві
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія “АСКА” до
ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

в с т а
н о в и в :

В листопаді 2007 року ЗАТ
“Українська акціонерна страхова компанія “АСКА” звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 1172,27
грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 14.02.2006 року відповідач керуючи
транспортним засобом МАЗ-5432 в м. Києві по пр. Куренівського, не дотримався
безпечного інтервалу і допустив зіткнення з автомобілем “Фольксваген” держ. №
42149 КА, який належить ТОВ “Новопак”. В результаті зіткнення автомобілю
“Фольксваген” були заподіяні механічні ушкодження. Позивач зазначив, що  автомобіль “Фольксваген” був застрахований
ним, у зв'язку з чим ТОВ “Новопак” було виплачено страхове відшкодування в сумі
1772,27 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши письмове
клопотання про підтримання позову і розгляд справи в його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав,
пояснивши, що не вважає себе винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали
справи, суд дійшов наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивач у
відповідності до Закону України “Про страхування” здійснює господарську діяльність
з надання послуг страхування.

Транспортний засіб МАЗ-5432 держномер 07265НК належить
Фермерському господарству “Діброва” (57154, с. Крива Балка Миколаївського
району Миколаївської області, вул. Молодіжна, 57, ), яке є
юридичною особою і здійснює господарську діяльність в сфері сільгоспвиробництва
і надання транспортних послуг.

Відповідач є працівником ФГ “Діброва” і працює в цьому
підприємстві за трудовим договором. На підставі цього відповідач здійснював
керування належним ФГ “Діброва” транспортним засобом.

У відповідності до ст. 1187 ч. 2 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. В даному випадку
таким володільцем є ФГ “Діброва”, яке і має нести відповідальність, а також
бути належним відповідачем.

Згідно ст. 1 Господарського
процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші
юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду
згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для
вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання
правопорушенням.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що спірні правовідносини
пов'язані з господарською діяльністю позивача і ФГ “Діброва”, цей спор не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 205 ч. 1 п. 1, 208-210 ЦПК України, суд, -

У х в а
л и в :

Провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства
“Українська акціонерна страхова компанія “АСКА” до ОСОБА_1 - закрити.

Роз'яснити позивачу, що розгляд такої категорії спорів віднесений до
юрисдикції господарського суду.

На ухвалу може бути подано заяву про її апеляційне оскарження протягом 5
днів, після чого апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду
Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Д.В.
Стрєльніков