Справа № 2-520/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 лютого 2008 р.
Київський районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого - судді Діденка Д.О.,

при секретарі - Олейніковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до Сімферопольської міської
Ради про  визнання права власності в
порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі  звернулися до суду з позовом до
Сімферопольської міської ради із зазначеним позовом, мотивуючі свої вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_5., який є чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_3.,
ОСОБА_2., ОСОБА_4. Після смерті відкрилася спадщина у вигляді  будинку та земельної ділянки за
адресою:АДРЕСА_1. У встановлений для звернення у нотаріальну контору строк не
звернулися, спадщину прийняли фактично, проживаючи у будинку та користуючись
земельною ділянкою. Будинок до експлуатації не зданий. В зв'язку з викладеним
просять визнати право власності за ОСОБА_1., як за дружиною спадкодавця, на &frac12; частку житлового
будинку за вказаною адресою, визнати за всіма спадкоємцями право власності в
рівних частках на &frac12; частку
будинку в порядку спадкування та в рівних частках на земельну ділянку.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи у його
відсутність не надав, тому суд, за згодою позивачів розглянув справу у його
відсутність, на підстави наявних у справі доказів. Згідно отриманим судом
запереченням на позов, Сімферопольська міськрада визнає позов частково, не
погоджуються з вимогами про визнання права власності на будинок, який не зданий
до експлуатації та не може входити до складу спадщини. Документів, що
підтверджують право власності ОСОБА_5. на нього немає.

Позивачі в судовому засіданні позов
підтримали, просили  вимоги задовольнити.

Вислухавши
пояснення позивачів та  дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з
наступного.

Судовим
розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_5.

Згідно
повідомленню третьої Сімферопольської державної
нотаріальної контори від 04.02.2008 р. після смерті ОСОБА_5., заведена
спадкова справа. Із заявою про прийняття спадщини за законом звернулися дружина
- ОСОБА_1. та діти померлого - ОСОБА_2., ОСОБА_3. Свідоцтво про право на  спадщину не видавалося.

Факт родинних
відносин позивачів з померлим підтверджується відповідними свідоцтвами  про народження та про шлюб.

Згідно
державному акту на право власності від 12.02.2004 р. ОСОБА_5. на підставі
рішення Сімферопольської міської ради є власником земельної ділянки за
адресою:АДРЕСА_1. Згідно рішенню
Сімферопольської міської ради від 06.02.2003 р. ОСОБА_4передано у
приватну власність для будівництва та обслуговування жилих будинків та ін.
земельна ділянка, площею 0,0800 га по АДРЕСА_1(поз.по ГП-100). В судовому засіданні
встановлено, що за вказаною адресою Зіядіновим М. збудовано жилий будинок
(висновок управління архітектури, ген.план) , в якому він проживав із
позивачами, та які продовжували проживати в будинку після його смерті.

Відповідно до
ст.376 ЦК України  житловий будинок, інше
нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом , якщо вони  збудовані на земельній ділянці, що не була
відведена для цієї мети , або без належного дозволу  чи
належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм
і правил.

Згідно ст..22
КпШС УССР (1969р.) майно, яке набуте подружжям за час шлюбу, є їх спільною
сумісною власністю. Кожен
із подружжя має рівні права володіння, користування та розпорядження цим
майном.

За таких обставин, будинокАДРЕСА_1 був спільною
сумісною власністю подружжя, а тому ОСОБА_1., як дружині ОСОБА_5. належить &frac12; частка спірного
домоволодіння

Таким чином,
вказане домоволодіння не є самочинним будівництвом та до складу спадкового
майна, яке було набуто спадкодавцем у шлюбі з ОСОБА_1., входить &frac12; частка земельної
ділянки та жилого будинку за вказаною адресою. ОСОБА_1. на момент смерті
чоловіка належала &frac12; частка
зазначеного майна.

Згідно ч.3
ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, вважається таким , що прийняв спадщину, якщо протягом
встановленого строку  він не заявив про
відмову від неї.

Позивачі, які є
дітьми та дружиною спадкодавця, відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцями
першої черги та  як встановлено в
судовому засіданні фактично прийняли спадщину.

В зв'язку з
викладеним за ОСОБА_1. суд визнає право власності на 5/8 часток земельної
ділянки та жилого будинку за адресою:АДРЕСА_1. За позивачами ОСОБА_3.,
ОСОБА_2., ОСОБА_4. визнається право власності на 1/8 частку кожного, в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

На підставі
ст.ст.1264,1268, 376 ЦК України, ст. 22 КпШС України (1969р.), керуючись ст.ст.
10, 60, 209, 212-215, 224-226  ЦПК
України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до Сімферопольської міської Ради про  визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити частково.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 5/8 часток домоволодінняАДРЕСА_1

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 5/8 часток земельної ділянки, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1

Визнати за
ОСОБА_2право власності на 1/8 частку домоволодінняАДРЕСА_1та на 1/8 частку
земельної ділянки, що розташована за адресою:АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_5.

Визнати за
ОСОБА_3право власності на 1/8 частку домоволодінняАДРЕСА_1та на 1/8 частку
земельної ділянки, що розташована за адресою:АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_5.

Визнати за
ОСОБА_4 право власності на 1/8 частку домоволодінняАДРЕСА_1та на 1/8 частку
земельної ділянки, що розташована за адресою:АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_5.

В задоволенні
решти вимог відмовити.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний
суд м. Сімферополя, шляхом подання протягом десяти  днів заяви про апеляційне оскарження, та
протягом двадцяти днів після подання заяви подання апеляційної скарги.

Суддя: