overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Графа № 1
Справа № 2-н- 73/08
Борщівський районний суд
Тернопільської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
18 червня 2008  року
Номер справи 2-н- 73/08
Голова Борщівського районного суду
Тернопільської області    Чепесюк  О.В.
розглянувши заяву ЗАТ комерційного
банку "ПриватБанк"  до  ОСОБА_1
про  стягнення 2 995 грн. 20 коп.
відповідно до  ст.ст. 526, 530, 1050, 1054, ЦК
1.  Стягнути  з     ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Московським    РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, жителяАДРЕСА_1
НА КОРИСТЬ   закритого акціонерного
товариства  комерційного банку  "ПриватБанк",  м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,
14360570 рах. НОМЕР_3 ( для погашення заборгованості), МФО № 305299, тел. 8
(0562) 391812 -   2 995 грн. 20  коп.
( дві тисячі  дев"ятсот дев"яносто п"ять
)  гривень 20  копійок.
2. Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційного банку
"ПриватБанк"  м.Дніпропетровськ,
( для відшкодування судових витрат
), МФО № 305299, тел. 8 (0562) 391812
40 ( сорок  ) гривень 50 копійок судових витрат, що були  сплачені
останнім  при подачі заяви.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог  стягувача
протягом десяти днів  з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви  від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних   про отримання боржником
копії  наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
боржника про скасування  судового наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти
днів  з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності
__________________2008 року
Суддя
Місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому  знаходився
судовий
Загальна сума,відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу  до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладенням печатки)
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1808/2008 року
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської  області в головуючої-судді:                                       Шалаути Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 подала позов  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В судове засідання сторони не з»явилися, позивачка попередньо подала до суду заяву  в якій просила  провадження в справі за її позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу-закрити.
Згідно ст. 205 ч.3 ЦПК
України, суд вправі провадження в справі закрити по заяві позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 205 п.3 ЦПК України, суд- в справі за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу- закрити.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного  суду протягом  10  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Шалаута Г.І.

Копія вірна:
Справа № 2-2326 08р
У Х В А Л А

22 квітня 2008
року

Суддя
Ялтинського міського  суду АР Крим        Бондаренко Г.М., розглянувши   позовну заяву  ОСОБА_1
до виконавчого комітету Ялтинської міської ради , Ялтинської міської
ради  про надання  житлового приміщення ,

встановив :

Байдецький  звернувся до суду з позовом до  виконавчого комітету Ялтинської міської ради
, Ялтинської міської ради  про надання  житлового приміщення .

Позовна
заява не відповідає вимогам   ст. ст. 119
Цивільно процесуального кодексу України .

В зв”язку
з чим,  позовна заява ухвалою суду від 10
квітня 2008  року  була залишена без руху  .

Копія  ухвали від
10.04.2008 року про залишення позову без руху  була надіслана позивачу  та
вручена під розпис 10.04.2008 року

Позивач
у встановлений судом строк недоліки  не
усунув.

На
підставі  викладеного, та
керуючись ст.121 Цивільного процесуального Кодексу України ,

Ухвалив :

Позовну
заяву ОСОБА_1  до виконавчого комітету
Ялтинської міської ради , Ялтинської міської ради  про надання
житлового приміщення - повернути
.

На
ухвалу може бути  подана апеляційна
скарга у порядку та строк  передбачений
ст. ст. 293-296 ЦПК України.

Суддя -

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

22.04.2008р

Б-41

Справа № 2-2326 08р

Надсилаю
до Вашої адреси копію ухвали ,для повідомлення.

Додаток: копія ухвали  від 22.04.2008 ( копія  ухвали про повернення позовної заяви)

Помічник
судді                                                                    Григор»євська
І.В.

ОСОБА_1 АДРЕСА_1

22.04.2008р

Б-41

Справа № 2-2326 08р

Надсилаю
до Вашої адреси копію ухвали ,для повідомлення.

Додаток: копія ухвали  від 22.04.2008 ( копія  ухвали про повернення позовної заяви)

Помічник
судді                                                                    Григор»євська
І.В.
Широківський районний суд Дніпропетровської
СУДОВИЙ НАКАЗ
червня 2008 року                         Номер
справи  2н-228/08
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської
області Ліснецький І.В., розглянувши заяву Прокурора Широківського району Дніпропетровської
області в інтересах ОСОБА_1про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
нарахованої за травень місяць 2008 р., але не виплаченої суми заробітної плати
Широке Широківського району Дніпропетровської області, вул. Зарічна, 1.
У відповідності до ст.115 КЗпП України заробітна плата
виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені
колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу,
що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.115
1. Стягнути з Комунального підприємства «Широківський
Широківського району Дніпропетровської області, вул. Зарічна, 1, код ЄДПРОУ
03342346, р/р 260014079 в Райффайзен банк «Аваль» МФО 306748, ОКПО 03342356 м.
Кривого Рогу на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новомиколаївка
Мелітопольського району Запорізької області, мешканцяАДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1 - 1 841 (одна тисяча вісімсот сорок одна) грн. 00 коп.
«Широківський комбінат комунальних підприємств» на користь держави судовий збір
3. Стягнути з Комунального підприємства «Широківський
комбінат комунальних підприємств» на користь УДК у Широківському районі, р/р
банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області 15 грн. інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ Широківським районним судом.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий
наказ набрав чинності        «____»
_______________ 20___ року
Суддя   ________________________     І.В. Ліснецький
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, пдприємства,
організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки_______________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа
№ 2-3181/2008 р.

м. Краснодон                                                                                   26
червня  2008 року

Краснодонський
міськрайонний суд у складі: головуючого судді Бойко В.Г., при секретарі
Горпинченко М.Ю., у попередньому
судовому засіданні, у залі суду м. Краснодона розглянувши цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка
ОСОБА_1. звернулась  до суду з дійсним
позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем  з 7.07.2007 року одружені, від шлюбу дітей не
мають.

Шлюбні відносини
між сторонами припинені у зв'язку з втратою довіри  та любові.

До попереднього
розгляду справи позивачка надала письмову заяву, в якій просить розглянути
справу без її  участі,  позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач з
позовом згоден, про що надав суду письмову
заяву і просить розглянути справу за його відсутністю.

Перевіривши
матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Сторони однією
родиною не проживають, обоє згодні на розірвання шлюбу, миритися не мають
наміру. При наявності таких обставин збереження даного шлюбу надалі  є недоцільним.

Керуючись ст. 209, 212-215 ЦПК

України, на підставі ст.110 СК
України суд,-

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги   ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2  і ОСОБА_1   (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1),
зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Краснодонського
міськрайонного управління юстиції Луганської області , актовий запис НОМЕР_1

При видачі  свідчення про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 - 17 гривень у доход держави, а ОСОБА_1.  -  від
витрат звільнити.

На рішення може
бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана
апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий
Справа
№ 2- 527/2008р.
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
15 липня  2008 року Заставнівський районний суд  Чернівецької області  в складі:
головуючого Судді Угриновської Л.Я.
при секретарі Сова О.А.
за участю сторін: позивачки  ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Заставна цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів,
Позивачка ОСОБА_1. просить стягувати із
ОСОБА_2.  на  її користь на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2аліменти в розмірі 13 всіх видів
його заробітку, а також на її утримання по 50 грн. щомісячно до досягнення
дочкою 3-річного віку. В мотивування позову
посилається на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем
до травня цього року.  Від спільного
проживання мають двоє дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка посилається на те, що із часу коли відповідач залишив
сім”ю він  добровільно матеріальної
допомоги не надає. Позивачка посилається на те, що відповідач має постійне
місце роботи і взмозі сплачувати аліменти . Позивачка не працює, перебуває у
відпустці по догляду за дитиною, потребує матеріальної допомоги.
В судовому засіданні  позивачка ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги,
обґрунтувала їх вищенаведеним. .
Відповідач ОСОБА_2.  в судове засідання не з»явився, не повідомив
суду причину неявки  та не подав суду
заяву про розгляд справи у його відсутності, хоча в установленому порядку
повідомлений про час розгляду справи. Судом проведено заочний розгляд справи.
Встановлено, що відповідач  добровільно не виконує обов»язку по утриманню
неповнолітніх дітей, на даний час працює в ТзОВ ”Хрещатик-Агро” , має постійний
дохід. В даний час позивачка не працює, займається доглядом за дитиною,
потребує матеріальної допомоги, яку ОСОБА_2. може  надавати.
Керуючись ст.ст.180 -183  Сімейного кодексу України ,  ст.ст.213-215,224-228 ЦПК України , суд
Позов задовільнити .
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2в розмірі 1/3 всіх видів його
заробітку щомісячно, але не менше 30 %  прожиткового мінімуму на дитину відповідного
віку , починаючи із 12.06.2008 року до повноліття дітей, а також стягувати
на  її утримання  по 50 грн. щомісячно до досягнення дочкою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьохрічного віку, до
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави
51 грн. судового збору, 7 грн. 50 коп. в рахунок інформаційно-технічного
Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з часу отримання
копії рішення.

Рішення набирає чинності після 10 днів
з часу проголошення, якщо сторони не подадуть заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до
Чернівецького апеляційного суду через районний суд протягом 20 днів з часу
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-338/08
Рішення

Іменем   України

03
червня   2008 р.
смт.Чернігівка

Чернігівський районний суд в складі:
головуючого судді  Глянь С.І.,  при секретарі Сивак В.Г., розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на  утримання дитини, -

Встановив:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
і   просить суд стягнути з
відповідача  аліменти  в
розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму  для дитини відповідного
віку  на
утримання сина -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

В попередньому судовому засіданні
позивачка на своїх вимогах наполягала, пояснила, що з  21.06.1997 року по 15.01.2004 року перебувала
в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу  мають малолітнього сина, відповідач
відмовляється добровільно допомагати утримувати дитину, та не надає
матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому
судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього аліментів на
утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку,  але не менше 30 %  прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку .

Оцінюючи докази, суд приходить до
висновку. Так, сторони являються батьками дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  згідно свідоцтва про
народження, виданому  Верхньотокмацькою
сільською радою Чернігівського району Запорізької області. Дитина  проживає з позивачкою в АДРЕСА_1 згідно
довідки № 447 від 12.05.2008р., виданої виконкомом Верхньотокмацької сільської
ради  Чернігівського району Запорізької
області(а.с.4).

Оскільки, відповідач являється батьком
неповнолітньої дитини і зобов'язаний
надавати матеріальну допомогу на її утримання, суд вважає за  необхідне стягнути з відповідача аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись
ст.ст.  180, 182, 183   СК України, ст. ст. 213-218 ЦПК України суд,
-

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця с.Верхній Токмак Чернігівського району Запорізької
області на користь  ОСОБА_1  , аліменти в розмірі 1/4 усіх видів
заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на  утримання сина   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. , до досягнення
ним  повноліття, починаючи з 16.05.2008
року.

Стягнути  з ОСОБА_2 ,
судовий збір  в розмірі 51 грн.- в
дохід держави на р/р 0317 отримувач місцевий бюджет, селищна рада
Банк ГУДКУ в Запорізькій області  ОКПО
34677035  МФО 813015.

Стягнути з  ОСОБА_2,
витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи
в розмірі 07, 50 грн.- на депозитний рахунок
№ 0316 Код , Банк одержувача ГУДКУ у
Запорізькій області МФО 813015 ,одержувач
Держбюджет Чернігівський район 22050000
.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
С.І.Глянь
Справа № 2-1670/2008 р.
УХВАЛА

3 червня
2008 року

Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в  складі
головуючого судді Шпака Г. Ф., при секретарі Леоненко  Г.А., розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Шостка справу за позовом КП „Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства” м.Шостка до ОСОБА_1 про стягнення
330 грн. 88 коп.

в с т а н о в и
в:

Позивач просить суд закрити провадження в
справі в зв'язку з відмовою від позову, оскільки відповідачем сплачена
заборгованість за надані послуги. Відмова від позову не суперечить вимогам
закону і не порушує чиїх-небудь прав і інтересів.

Наслідки
закриття провадження в справі передбачені ст. 206 ЦПК України позивачу
розтлумачені.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 130, 174, 205 п.3 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження
в справі за позовом КП „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства” м.Шостка до ОСОБА_1 про стягнення 330 грн. 88 коп. закрити в
зв'язку з відмовою від позову.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави держмито в розмірі 51 грн.

На
ухвалу суду протягом 5 днів після оголошення ухвали сторони мають право подати
в міськрайсуд заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до Сумського апеляційного суду, через міськрайсуд, протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я
Справа №  2-о-11/2008

І М
Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

3 червня
2008 року Середино-Будський районний суд Сумської області у складі судді
Банчукової В.І., при секретарі Артеменко В.П., розглянувши  заяву ОСОБА_1про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулась в суд з вказаною заявою, яку мотивує тим, що в 2007 році в
зв»язку  з настанням пенсійного віку,
вона звернулась до управління Пенсійного фонду України в С-Будському районі для
оформлення пенсії за віком. Однак, в нарахуванні пенсії їй було відмовлено з
тієї причини, що в трудовій книжці, виданій 1 серпня 1969 року в відділі кадрів
СМП тресту «Калужтрансстрой» її прізвище було помилково вказане як «ОСОБА_2».

По батькові
вона теж була вказана невірно як «ОСОБА_2», а потрібно було вказати «ОСОБА_1»,
але останнє було виправлене і завірене печаткою відділу кадрів.

Просить
встановити, що трудова книжка належить їй.

В судовому
засіданні заявниця ОСОБА_1 на своїй заяві наполягає.

Зацікавлена
особа управління Пенсійного фонду України в С-Будському районі не заперечує
проти встановлення даного факту.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

З свідоцтва
про народження, виданого Зноб-Трубчевською сільською Радою С-Будського району
29 липня 1952 року заявниця значиться як «ОСОБА_1».

В трудовій
книжці, виданій 1 серпня 1969 року трестом «Калужтрансстрой» зроблене
випралення по батькові заявниці на «ОСОБА_1» та затверджено печаткою тресту «Калужтрансстрой».
Що стосується прізвища, суд вважає, що відповідальний працівник написав
прізвище заявниці з орфографічною помилкою.

ОСОБА_1призначена пенсія за віком з 4 липня 2007 року.

Керуючись ст.
213, 214 ЦПК України суд,

В И Р І
Ш И В :

Заяву
задовольнити.

Встановити,
що трудова книжка, видана 1 серпня 1969 року трестом «Калужтрансстрой» на ім»я
«ОСОБА_2» дійсно належить ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява може бути подана протягом 10 днів після
оголошення рішення.

Рішення
набране на комп'ютері, має силу оригіналу.

Суддя С-Будського

районного суду
В.І.БАНЧУКОВА.
справа № 6-183/08
У Х В А Л А

06 червня 2008 року                                                         Кіровський
районний суд

м.
Кіровограда

в складі :       головуючого
судді  -          Косцової
І. П.

при секретарі
-                  Панченко Л.А.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа
за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2008 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь заявниці аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходів) до 11.10.2012 року, але в будь-якому випадку не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи
стягнення з 19.12.2007 року.

На підставі викладеного та дослідивши матеріали справи № 2-1080/08 суд
дійшов висновку, що вимоги заявниці не суперечать закону, не порушують
чиїх-небудь прав та обов'язків, тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 2-1080/08 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області
впродовж 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                     І.П.
Косцова
Справа
№ 2-782/08
Індустріальний районний суд м.
складі:  головуючого - судді Мороз В.
при секретарі - Рован Г.П.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2про визначення
строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться
справа за позовом  ОСОБА_3до ОСОБА_4про
були попереджені, що якщо вони не з'являться 21 квітня 2008 року в
судове
засідання, провадження за позовом буде залишено без розгляду,
п.3 ст. 169 ЦПК України.
21 квітня 2008 року позивач, будучи належним
чином повідомлений, в судове
не з'явився,  письмових заяв від нього не
надходило, причини його
суду невідомі.
В силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд
визнає, що позивач  не з`явився до
суду
без поважних причин.
до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє
про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином
позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних
або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207  ЦПК України, суд -
заяву  ОСОБА_1до ОСОБА_2про
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний

строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

В.П. Мороз