Справа№2-1784/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17
червня 2008 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області  в складі:

головуючого судді - С.М.Іванова

при секретарі - О.О.Богдан

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу
за  позовом кредитної спілки «Добробуд»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся з вищенаведеним позовом, та просить суд постановити рішення, яким
розірвати кредитний договір № КР-№0000066 від 27.10.2007 року укладений
між                        КС «Добробуд»
та ОСОБА_1, розірвати договір поруки                          КР-№0000031 від 27.10.2007 р., укладений між
КС «Добробуд» та ОСОБА_2, стягнути  з
відповідача ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Добробуд» суму коштів у
розмірі 14 750 грн. 87 коп. , як погашення заборгованості за кредитним
договором, а також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30,00 грн. та
судовий збір в розмірі
147,57  грн.

Відповідачі у
судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, своїх заперечень до суду не надали. Представник
позивача наполягає на розгляді справи у відсутності відповідачів і ухвалені
заочного рішення. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний
розгляд справи згідно ст. ст. 224-225 ЦПК України.

У
судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримав і пояснив, що
27 жовтня 2007 р. між КС «Добробуд» та позичальником - ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № КР-0000066. Відповідно до умов договору Кредитна
Спілка «Добробуд» була зобов'язана надати кредит ОСОБА_1, а він був
зобов'язаний повернути його позивачу, та сплатити відсотки, за наданий кредит.

Таким
чином, КС «Добробуд», виконуючи умови Договору № КР-0000066,                      27 жовтня 2007р. надали
відповідачу ОСОБА_1.  кредит у розмірі 10
000,00 грн. строком на 36 місяців з відсотковою ставкою 24% річних, чим
виконали умови договору у повному обсязі, що підтверджується видатковим ордером
№ 00000148 від 27 жовтня             2007
р.

З метою
забезпечення виконання боржником своїх зобов'язань разом з кредитним договором
був укладений договір поруки № КР-0000031 від 27 жовтня 2007р між                         КС «Добробуд»,
ОСОБА_1. та поручителем - ОСОБА_2. За умови п. 2.1., у якому зазначено, що
поручитель зобов'язаний, у разі порушення позичальником своїх зобов'язань за
кредитним договором, самостійно погасити заборгованість за ним в повному
обсязі, включаючи відсотки за користування кредитом, можливі підвищені відсотки
за несвоєчасну сплату платежів і інші штрафні санкції, передбачені кредитним
договором, у забезпечення виконання якого укладено цей договір, та за умови п.
2.2., у якому зазначено, що поручитель несе солідарну відповідальність з
позичальником за виконання зобов'язань за кредитним договором, у забезпечення
виконання якого укладено цей договір.

Згідно
договору був складений графік повернення кредиту, який був підписаний сторонами
кредитного договору, тобто між КС «Добробуд», позичальником - ОСОБА_1 та
поручителем - ОСОБА_2. Також була оформлена відомість повернення кредиту, яка
була підписана позичальником - ОСОБА_1.

Відповідно до наведених документів позичальник - ОСОБА_1,
був зобов'язаний щомісячно, до 27 числа, наступного за розрахунковим,
сплачувати                     277,78
грн. суми сплати тіла кредиту, а також 203,84 грн. відсотки за користування
кредитом.

Однак, ОСОБА_1. не виконав своє зобов'язання, стосовно
своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки і сума заборгованості
по тілу кредиту на
27.04.2008 р. складає 9 722,22 грн.

Згідно п. 2.3. Договору поруки, у якому зазначено, що у
разі невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором в строк,
поручитель погашає заборгованість позичальника на першу вимогу кредитора
протягом 5 днів від дня отримання такої вимоги., та ст. 553 ЦК України при
невиконанні ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору № КР-0000066 від 27
жовтня                    2007 року в
строк ОСОБА_2 повинен виконати впродовж 5 днів невиконання ОСОБА_1. своїх
зобов'язань.

Боржнику та поручителю були неодноразово надіслано листи
з вимогами про сплату суми заборгованості, включаючи нараховані відсотки, однак
ніхто з відповідачів не виконали взяті на себе зобов'язання.

Отже, відповідно ст.612 ЦК України, з цього моменту
боржник вважається таким, що прострочив і це є підставою настання зобов'язання
по сплаті неустойки у вигляді підвищених відсотків, нарахування яких
здійснюється у відповідності з п.7.1., тобто у разі прострочення Позичальником
строків сплати відсотків по кредиту, визначених п. 1.1, 4.3, 4.6 цього Договору,
від 3 до 10 календарних днів позичальник сплачує кредиторові підвищену
відсоткову ставку у розмірі 26% річних на суму отриманого кредиту, п. 1.1; від
11 до  30 календарних днів - 40%; від 31
до 90 календарних днів 50%; більше ніж 91 календарний день - 120%, договору
яким передбачена підвищена відсоткова ставка у розмірі 120%. Сума підвищених
відсотків складає 5000,00 грн.

Оскільки на теперішній час позичальник не виконує
зобов'язання за кредитним договором в строк поручитель зобов'язаний, у разі
порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором та договором
поруки, самостійно погасити заборгованість за ними в повному обсязі, включаючи
відсотки за користування кредитом, можливі підвищені відсотки за несвоєчасну
сплату платежів і інші штрафні санкції, передбачені кредитним договором.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм
правовідносини.

27
жовтня 2007 р. між КС «Добробуд» та позичальником - ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № КР-0000066. Відповідно до умов договору Кредитна Спілка
«Добробуд» була зобов'язана надати кредит ОСОБА_1, а він був зобов'язаний
повернути його позивачу, та сплатити відсотки, за наданий кредит. /а.с.7/

Таким
чином, КС «Добробуд», виконуючи умови Договору № КР-0000066,                      27 жовтня 2007р. надали
відповідачу ОСОБА_1.  кредит у розмірі 10
000,00 грн. строком на 36 місяців з відсотковою ставкою 24% річних, чим
виконали умови договору у повному обсязі, що підтверджується видатковим ордером
№ 00000148 від 27 жовтня
2007 р./а.с. 10/.

З метою
забезпечення виконання боржником своїх зобов'язань разом з кредитним договором
був укладений договір поруки № КР-0000031 від 27 жовтня 2007р між                         КС «Добробуд», ОСОБА_1. та поручителем -
ОСОБА_2. За умови п. 2.1., у якому зазначено, що поручитель зобов'язаний, у
разі порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором,
самостійно погасити заборгованість за ним в повному обсязі, включаючи відсотки
за користування кредитом, можливі підвищені відсотки за несвоєчасну сплату
платежів і інші штрафні санкції, передбачені кредитним договором, у
забезпечення виконання якого укладено цей договір, та за умови п. 2.2., у якому
зазначено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником за
виконання зобов'язань за кредитним договором, у забезпечення виконання якого
укладено цей договір. /а.с. 15/.

Згідно
договору був складений графік повернення кредиту, який був підписаний сторонами
кредитного договору, тобто між КС «Добробуд», позичальником - ОСОБА_1 та
поручителем - ОСОБА_2. Також була оформлена відомість повернення кредиту, яка
була підписана позичальником - ОСОБА_1. /а.с. 8/.

Відповідно до наведених документів позичальник - ОСОБА_1,
був зобов'язаний щомісячно, до 27 числа, наступного за розрахунковим,
сплачувати                     277,78
грн. суми сплати тіла кредиту, а також 203,84 грн. відсотки за користування
кредитом.

Однак, ОСОБА_1. не виконав своє зобов'язання, стосовно своєчасного
погашення заборгованості у встановлені строки і сума заборгованості по тілу
кредиту на                27.04.2008 р.
складає 9 722,22 грн.

Згідно п. 2.3. Договору поруки, у якому зазначено, що у
разі невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором в строк,
поручитель погашає заборгованість позичальника на першу вимогу кредитора
протягом 5 днів від дня отримання такої вимоги., та ст. 553 ЦК України при
невиконанні ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору № КР-0000066 від 27
жовтня                    2007 року в строкОСОБА_2
повинен виконати впродовж 5 днів невиконання ОСОБА_1. своїх зобов'язань.

Боржнику та поручителю були неодноразово надіслано листи
з вимогами про сплату суми заборгованості, включаючи нараховані відсотки, однак
ніхто з відповідачів не виконали взяті на себе зобов'язання. /а.с. 18-24/

Отже, відповідно ст.612 ЦК України, з цього моменту
боржник вважається таким, що прострочив і це є підставою настання зобов'язання
по сплаті неустойки у вигляді підвищених відсотків, нарахування яких
здійснюється у відповідності з п.7.1., тобто у разі прострочення Позичальником
строків сплати відсотків по кредиту, визначених п. 1.1, 4.3, 4.6 цього
Договору, від 3 до 10 календарних днів позичальник сплачує кредиторові
підвищену відсоткову ставку у розмірі 26% річних на суму отриманого кредиту, п.
1.1; від 11 до  30 календарних днів -
40%; від 31 до 90 календарних днів 50%; більше ніж 91 календарний день - 120%,
договору яким передбачена підвищена відсоткова ставка у розмірі 120%. Сума
підвищених відсотків складає 5000,00 грн.

Приписами ч. 1 ст. 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки
поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого
обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Відповідно до
ст. 554 ЦК України . У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи
сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше
не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку,
відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Відповідно до
ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приписами ч. 2 ст. 651 ЦК України встановлено, що договір може бути
змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених
договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли
внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на
що вона розраховувала при укладенні договору

Згідно з
ч.1  ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановленим
обставинам відповідають правовідносини із зобов'язань за кредитним договором та
недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань, а також щодо
наслідків неналежного виконання зобов'язань.

Таким чином, у
судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним
виконанням зобов'язання відповідачем, суд вважає за можливе задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.
509, 525, 526, 553-554, 611-612, 615, 625, 651 ЦК України,                  ст.ст. 3,4,212-215,224-225
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги задовольнити повністю.

Розірвати
кредитний договір № КР-№0000066 укладений 27 жовтня 2007 року між кредитною
спілкою «Добробуд» та ОСОБА_1.

Розірвати
договір поруки № КР-№0000031 укладений 27 жовтня 2007 року між кредитною
спілкою «Добробуд» таОСОБА_2.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки
«Добробуд» суму коштів у розмірі 14 750 (чотирнадцять тисяч сімсот п'ятдесят)
грн. 87 коп., як погашення заборгованості за кредитним договором № КР-0000066
від 27.10.2007 р.

Стягнути з
ОСОБА_1,на користь кредитної спілки «Добробуд» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцяти)  грн. та
судовий збір в розмірі 147 (ста сорока семи) грн. 57  коп.

Заочне рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 294
ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області відповідачем
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, що
подається на протязі десяти днів.

Суддя
С.М. Іванов