Справа № 2-185/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          УКРАЇНИ

«28» березня 2008 року                                                                                                 м. Сокиряни

Сокирянський
районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді                      Побережної О.Д.

при
секретарі
Савчук А.П.

з участі: представника позивача Кушнір С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” від імені та в інтересах
якого на підставі доручення № 274 від 01.02.2006 року виступає Сокирянський
район електричних мереж (далі - Сокирянський РЕМ) до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків заподіяних в наслідок порушення Правил користування електричною
енергією побутовим абонентом (далі - ПКЕЕ), -

в с т а н о в и
в :

ВАТ ЕК
“Чернівціобленерго” від імені та в інтересах якого на підставі доручення № 274
від 01.02.2006 року виступає Сокирянський РЕМ звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних в наслідок порушення ПКЕЕ
побутовим абонентом.

Посилається
на те, що 10.03.2006 року контролерами Сокирянського РЕМ ВАТ ЕК “Чернівціобленерго”
Ковальчуком Валерієм Миколайовичем, Вережаном В'ячеславом Володимировичем,
Марчуком Юрієм Вікторовичем проведена перевірка електропостачання в будинку
відповідача, який розташований в с.Кормань вул.Шкільна Сокирянського району
Чернівецької області. У результаті перевірки було виявлено порушення ПКЕЕ, а
саме: споживання електроенергії поза обліком. Перевірка проводилася в
присутності відповідача із складанням відповідного акту (протоколу) згідно з
ч.1 п.53 ПКЕЕ, з яким його було ознайомлено та ним підписано. За дане порушення
відповідачці відповідно до ч.4 п.53 ПКЕЕ та Методики обчислення розміру
відшкодувань збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕ, адміністрацією Сокирянського РЕМ визначено обсяг недорахованої
електроенергії та нараховано збитків в сумі 1314,58 грн.

Адміністрація
Сокирянського РЕМ пропонувала добровільно сплатити нараховану суму за завдані
збитки, однак станом на 01.01.2008 року відповідач від сплати ухиляється. Таким
чином, заборгованість відповідачки перед Сокирянським РЕМ по акту №3-8941 від
10.03.2006 року складає 1314,58 грн.

Просить
винести рішення, яким стягнути з відповідачки збитки, заподіяні внаслідок
порушення ПКЕЕ побутовим абонентом в розмірі 1314,58 грн., а також державне
мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн.

Представник
відповідача у судовому засіданні, посилаючись на обставини, зазначені в
позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач у
судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю не з'явилася, хоча належним
чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не
повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень представника
позивача, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом
встановлено, що згідно акту про порушення ПКЕЕ побутовим абонентом №3-8941 від
10.03.2006 року представниками Сокирянського РЕМ при перевірці будинку ОСОБА_1
у присутності відповідача було встановлено, що він порушив зазначені Правила, а
саме  споживав електроенергію поза
обліком. З довідки виданої Сокирянським районом електричних мереж №279 від
04.02.2008 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед Сокирянським РЕМ
складає 1314,58 грн., які на час розгляду справи не відшкодовані.

Відповідно до ч.
1 ст. 611 Цивільного кодексу України  у
разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором
або законом, зокрема відшкодування збитків.

Пунктом 48 ПКЕЕ
передбачена відповідальність споживача електричної енергії, у тому числі за
порушення правил користування електричною енергією, а також її розкрадання у
разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії
без приладів обліку.

Згідно частин 1
та 2 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки, розмір яких доказаний кредитором.

Встановлені обставини підтверджені
дослідженими письмовими доказами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню,
зі стягненням з відповідачки у відповідності до положень ст. 88 ЦПК
України  судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На
підставі ст.ст. 611, 623 ЦК України, пунктів 48, 53 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.06.1999 року № 1357
та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 226, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” від імені та в інтересах якого
виступає Сокирянський район електричних мереж - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1947 року народження, проживаючої за адресою:
с.Кормань вул.Шкільна, Сокирянського району Чернівецької області, на користь
Сокирянського району електричних мереж р/р 0000 “Ощадбанк”
м.Чернівці, МФО 356334, - 1314,58 грн., а також судові
витрати по справі в розмірі 81,00 грн.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або
поданням апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий