СПРАВА №
про відмову у прийнятті заяви про видачу
судового наказу
17 квітня 2008 року                                                       місто Лозова
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Жмуд Н.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк», в особі представника заявника - Янсона Євгена Валерійовича
«ПриватБанку» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника
«ПриватБанку» - Янсона Є.В., подано до суду заяву про видачу судового наказу.
Заявник посилається на те, що 10
лютого 2007 року було укладено договір №DNXRRX17020112 з ОСОБА_1, останній 10.02.2007 року отримав кредит у розмірі 1524,00 грн.
зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.02.2009
року. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви
позивальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. У порушення умов
договору та норм закону Боржник зобов'язання за вказаним договором належним
чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним
договором Боржник станом на 03.04.2008 року має заборгованість - 2938,66 грн.,
яка складається з наступного: 1468,39 грн. - заборгованість за кредитом; 767,28
- заборгованість по процентам за користування кредитом; 556,28 грн. - заборгованість
по комісії за користування кредитом; 146,69 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.
На підставі викладеного, заявник
звернувся до суду про видачу судового наказу
і прохає стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 10
лютого 2007 року №DNXRRX17020112 в розмірі - 2938,66 грн., а також просить сплачену суму судового збору в
розмірі 25 грн.50 коп. та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 15 грн. 00 коп.
Розглянувши надані матеріали,
приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу
судового наказу.
Відповідно до  ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не
передбачену статтею 96 ЦПК України або із заяви і поданих документів вбачається
Із поданого Заявником розрахунку
заборгованості, доданого до заяви, вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість по
кредиту, заборгованість по процентам за користування кредитом.
Все зазначене також указує на
наявність спору про право цивільне.
Таким чином, вимога, з якою
звернулося до суду Закрите Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк»
для видачі судового наказу, не передбачена статтею 96 ЦПК України і наявний
спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу
судового наказу.
Відповідно до ч.2 ст.101 ЦПК України відмова у
прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у
цьому випадку має право звернутися з тим самими вимогами у позовному порядку.
ст.ст.96, 100, 101 ЦПК України, суд -
Закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», в особі
представника  «ПриватБанку»- Янсона
Євгена Валерійовича  до ОСОБА_1 у
прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Роз'яснити представнику Закритого
акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк»  право на звернення з вимогами до суду у
порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
Н.М.  Жмуд