Справа  2-437 / 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 лютого 2008 р.                                                                          Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі:
головуючого судді Панкеєва О.В.,

при секретарі Рибакової
М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом про
розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем
ОСОБА_2

В обґрунтування  своїх  позовних вимог позивач зазначила, що між
ними, 15.01.2005 року відділом РАЦС Хортицького районного управління юстиції м.
Запоріжжя був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 13. У період
сумісного життя у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені з 2 січня 2008 року.
Спільне господарство не  ведеться.  Подальше збереження шлюбу не можливе.

Відповідач з позовом згоден, заперечень не має.

Відповідач у попередньому розгляді справи позов визнав повністю, заперечень
не має, тому суд ухвалив розглядати справу на підставі поданих матеріалів
справи, виносячи рішення при попередньому розгляді справи. Вислухавши сторони,
вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15.01.2005 року
відділом РАЦС Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя був
зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 13. У період сумісного
життя у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони створити міцної  сім'ї за час спільного  проживання
не змогли  внаслідок  чого шлюб фактично розпався, подружні
стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.

Відповідно  до  п.
2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.  Згідно  до ч. 2
ст. 112 Сімейного кодексу України суд
постановляє   рішення   про
розірвання  шлюбу,  якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило  б  інтересам одного з них,  інтересам їхньої дитини.

Таким чином, оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід
розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам
їхньої дитини. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Керуючись ст.10,11, 60, 209,
212-215,218, 226 ЦПК України, ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 січня 2005 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Хортицького районного управління юстиції м.
Запоріжжя, про що зроблено актовий запис
N 13 - розірвати.

При реєстрації розірвання  шлюбу
стягнути з ОСОБА_2 на  користь
держави  державне  мито
в  розмірі  17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати
державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького
апеляційного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня
оголошення рішення,  поданням після цього
протягом 20  днів апеляційної скарги, з
подачею її  копії до апеляційної  інстанції.

Суддя                                                                                                                       О.В.
Панкеєв