Справа № 2 - 47 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28
січня 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.,

при секретарі Костюк Г. О.,

за участю представника позивача Нечепорук О. В.

та відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.
Ріпки справу за ВАТ „Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
за спожиті послуги з теплопостачання,

встановив:

ВАТ
„Облтеплокомуненерго” пред'явило позов про стягнення з відповідача 1 859 грн.
64 коп. заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, оскільки остання
на протязі травня 2005 - листопада 2007 років споживала їх без належної оплати,
внаслідок чого виник борг, тому просить стягнути кошти в рахунок заборгованості
та понесені судові витрати з відповідача в судовому порядку.

У судовому
засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги обґрунтовуючи їх
обставинами викладеними у позовній заяві.

Відповідач
позовні вимоги визнала. З'ясувавши що відповідачу процесуальні наслідки
визнання позову зрозумілі та задовольняють, а представник позивача вважає, що
визнання позову належить прийняти, суд дійшов висновку що  відповідач добровільно скористалася своїм
процесуальним правом і визнання нею позову спрямоване на врегулювання спору, не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому
визнання нею позову потрібно прийняти, у справі винести рішення про часткове
задоволення заявлених вимог.

Цей висновок
суду підтверджується  тим, що згідно ст.
20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» споживач зобов'язаний
оплачувати житлово - комунальні послуги у строки встановлені договором або
законом. Відповідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо
договором не встановлено інший строк.

У судовому
засіданні встановлено, що відповідач є власником квартириАДРЕСА_1(а.с. 5), що
передбачає відповідальність за зобов'язаннями пов'язаними з утриманням житла.
На протязі періоду, відносно якого виник спір, за вказаною адресою послуги ВАТ
„Облтеплокомуненерго”, як спеціалізованого підприємства (а.с. 6), споживалися
відповідачем з частковою оплатою. Розмір заборгованості підтверджено
обґрунтованим розрахунком позивача (а.с. 4).

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача потрібно стягти кошти на оплату витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи, які сплатив останній при зверненні до
суду (а.с. 2) та звільнити від сплати судового збору як особу постраждалу від
чорнобильської катастрофи (категорія 4).

На підставі
ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», керуючись ст. ст. 10;
11; 58 - 60; 174; 209, 212- 215; 293 ЦПК України, суд -

вирішив:

Визнання
позову відповідачем прийняти, у зв'язку з чим позовні вимоги задовольнити
частково.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ВАТ „Облтеплокомуненерго” 1 859 грн. 64 коп. в оплату
спожитих комунальних послуг та 30 грн. 00 коп. в оплату понесених витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у Ріпкинському районному
суді Чернігівської області, а всього 1 889 (одна тисяча вісімсот вісімдесят
дев'ять) грн. 64 коп.

В задоволенні
решти позову відмовити та на підставі п. 18 ст. 4 Декрету КМ України «Про державне
мито» № 7 - 93 звільнити ОСОБА_1від сплати судового збору, як особу постраждалу
від чорнобильської катастрофи (категорія 4).

Рішення
набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя
В. І. Шляхов