Справа № 8ц-10/2008
Категорія - цивільна
і м е н е м       У к р а ї н и
суд Чернігівської області   у
судді Квача М.О.
Суддів
-  Лакізи Г.П., Шемець Н.В.
при  секретарі - Вареник О.М.
Розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в
приміщенні  суду заяву ОСОБА_1 про
перегляд в зв”язку з нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду
Чернігівської області від 11 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті
Чернігові ради про стягнення допомоги на оздоровлення, -
Ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 11 лютого 2008 року скасовано рішення Деснянського
районного суду м.Чернігова від 06 листопада 2007 року та закрито провадження у
справі за позовомОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної в місті Чернігові ради про стягнення допомоги на
оздоровлення на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, оскільки спір не підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства, і роз”яснено ОСОБА_1 його право
звернутися з відповідним позовом в порядку адміністративного судочинства.
03 червня 2008 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із заявою про перегляд вказаної ухвали апеляційного суду Чернігівської
області у зв”язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що 18 квітня
2008 року Чернігівський окружний адміністративний суд виніс ухвалу про відмову
у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом до Головного
управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної
державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової
допомоги, мотивуючи тим, що даний спір повинен розглядатись в порядку
цивільного судочинства.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення
ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заяваОСОБА_1
про перегляд ухвали суду в зв”язку з нововиявленими обставинами не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.2 ст.361 ЦПК
України підставами для перегляду ухвали суду у зв”язку з нововиявленими
обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі
особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а також скасування
судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення
ухвали, що підлягають перегляду.
Як встановлено по справі, ОСОБА_1
вважає нововиявленою обставиною судове рішення Чернігівського окружного
адміністративного суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній
справі за його позовом до Головного управління праці та соціального захисту
населення Чернігівської ОДА про стягнення недоплаченої разової щорічної
Проте, дана обставина в силу ст.361 ЦПК
України не є нововиявленою. При постановленні ухвали  11 лютого 2008 року апеляційним судом не
бралось до уваги будь-яке судове рішення.
Таким чином, заяваОСОБА_1 про перегляд
ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 11 лютого 2008 року у
зв”язку з нововиявленими обставинами є необгрунтованою, а тому в її задоволенні
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 325, 361, 363, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
перегляд в зв”язку з нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду
Чернігівської області від 11 лютого 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті
Чернігові ради про стягнення допомоги на оздоровлення відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно,
але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:                                                       Судді: