Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року
Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі:

головуючого
судді Філь О.Є.

при
секретарі Дубіна Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисівської сільради, ОСОБА_2
про продовження  строку на прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Лисівської сільради, ОСОБА_2 про
продовження  строку на прийняття
спадщини, посилаючись на те, що право на термінові вклади у Ощадному банку
належало батьку позивача ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом
про смерть.

Батьку
позивача належав терміновий вклад на рахунку 2863/030 у сумі 5016,76 руб.,
терміновий вклад на рахунку 057/218 у сумі 1690 руб.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на  спадщину за законом
мають діти спадкодавця, переживше подружжя та батьки.

Мати
позивачки, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ця обставина підтверджується копією
свідоцтва про смерть.

Сестра позивачки, ОСОБА_2, не
виявляє бажання на прийняття спадщини.

Відповідно
до ч.2 ст.1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини від способу
розпорядження ним.

Строк для прийняття спадщини
позивачка пропустила з поважних причин.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України
спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з уважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі їм заяви про
прийняття спадщини.

Строк позивачка пропустила з
наступних підстав : вона не знала про те, що вклади у банках та у фінансових
установах входять до складу спадщини. Позивачка
гадала, що раз вклад робив батько позивачки, то вклад належить тільки
йому. Вона вважала, що їй вони можуть належати тільки коли батько зробить у
банку заповіт відносно них.

Пізніше вона дізналася, що вклади
входять до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ними.

З цієї причини за захистом своїх
прав позивачка вимушена  звернутися до
суду.

В попередньому судовому засіданні
позивака ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному
обсязі.

Представник відповідача - Лисівської
сільради в судове засідання не з”явився, але надав суду заяву про розгляд
справи в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не
з”явилась, про час лухання справи була повідомлена належним чином.

Зі згоди позивача суд проводить
заочний розгляд справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши
матеріли справи в їх сукупності, суд  вважає, що вимоги позивача законні,
обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що право на
термінові вклади у Ощадному банку належало батьку позивача ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Батьку
позивача належав терміновий вклад на рахунку 2863/030 у сумі 5016,76 руб.,
терміновий вклад на рахунку 057/218 у сумі 1690 руб.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на  спадщину за законом
мають діти спадкодавця, переживше подружжя та батьки.

Мати
позивачки, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ця обставина підтверджується копією
свідоцтва про смерть.

Сестра позивачки, ОСОБА_2, не
виявляє бажання на прийняття спадщини.

Відповідно
до ч.2 ст.1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини від способу
розпорядження ним.

Строк для прийняття спадщини
позивачка пропустила з поважних причин.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України
спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з уважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі їм заяви про
прийняття спадщини.

Строк позивачка пропустила з
наступних підстав : вона не знала про те, що вклади у банках та у фінансових
установах входять до складу спадщини. Позивачка
гадала, що раз вклад робив батько позивачки, то вклад належить тільки
йому. Вона вважала, що їй вони можуть належати тільки коли батько зробить у
банку заповіт відносно них.

Пізніше вона дізналася, що вклади
входять до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ними.

З цієї причини за захистом своїх
прав позивачка вимушена  звернутися до
суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
1272 ч. 3 ЦК України,  ст. ст. 79, 88,
214, 215,224 , 256-259 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Визначити  ОСОБА_1 додатковий
строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  у місяць з дня
набрання рішенням законної сили.

Заяву про перегляд
заочного рішення   може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано Апеляційному суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана Апеляційному суду
Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: