Справа №2-184/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року                  Рожищенський  районний суд Волинської області

в
складі:

головуючого-                                   судді  Кирилюк В.Ф.

при секретарі-
Черевиковій Т.В.

з участю представника позивача-   Ковальової
Л.Г.

відповідачів-                                      ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище цивільну справу за позовом Рожищенської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
виселення з жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Рожищенська міська рада звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про виселення з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення.

В
обґрунтування своїх вимог вказує, що відповідачі проживають в блоці АДРЕСА_1,
який згідно постанови господарського суду Волинської області від 20.03.2006
року визнаний об»єктом комунального житлового фонду Рожищенської міської ради
та 09.01.2007 року переданий в комунальну власність. 24.12.2001 року
відповідачу ОСОБА_1 та членам його сім»ї
виданий ордер №6 на квартиру АДРЕСА_2.

Покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 та його син ОСОБА_2
продовжують проживати в гуртожитку, будучи забезпеченими нормою жилої площі,
просить виселити останніх з блоку АДРЕСА_1 без надання іншого жилого
приміщення.

В
судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала з підстав,
зазначених в позовній заяві і просить задовольнити їх.

Відповідачі проти позову заперечили. ОСОБА_1   суду пояснив, що житло

2

в гуртожитку отримала його дружина ОСОБА_3 на підставі
спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету в зв»язку з роботою
в дитячому садку заводу «Рожищеферммаш», в якому працювала з 1989 року по 1992
рік. Звільнена в зв»язку з переведенням
у відділ освіти Рожищенської райдержадміністрації. З 2003 року дружина
зареєстрована в наданій квартирі, але вся сім»я продовжує проживати в гуртожитку.
Квартира АДРЕСА_2 надана йому спілкою воїнів-інтернаціоналістів як ветерану
війни, не завершена будівництвом і на даний час. Покликаючись на те, що за
таких обставин мають право на проживання в гуртожитку, відповідачі просять в
позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що
позов до задоволення не підлягає.

Згідно
ст.132 ч.2,3 ЖК України працівників підприємств, установ, організацій, які
поселилися в гуртожитку в зв»язку з роботою, може бути виселено без надання
іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних
причин, за порушення трудової дисципліни або вчинення злочину.

Осіб, які
припинили роботу з інших підстав, ніж ті, що зазначені в частині другій цієї
статті, а також осіб, перелічених у ст.125 цього Кодексу, може бути виселено
лише з наданням їм іншого жилого приміщення.

Відповідно
до ст.125 ЖК України без надання іншого жилого приміщення не може бути виселено
зокрема, інвалідів війни та інших інвалідів з числа військовослужбовців, які
стали інвалідами внаслідок поранення, контузії або каліцтва, що їх вони дістали
при захисті СРСР чи при виконанні інших обов»язків військової служби, або
внаслідок захворювання, зв»язаного з перебуванням на фронті.

З
матеріалів справи, пояснень сторін судом встановлено, що дружина відповідача
ОСОБА_3 отримала житло в гуртожитку по АДРЕСА_1 на підставі спільного рішення
адміністрації та профспілкового комітету в зв»язку з роботою вихователем
дитячого садка заводу «Рожищеферммаш», в якому працювала з 15 серпня 1989 року
по 31 липня 1992 року. Звільнена в зв»язку з переведенням у відділ освіти
Рожищенської райдержадміністрації.

В 2001
році відповідачу ОСОБА_1 як ветерану війни в Афганістані- інваліду війни,
спілкою воїнів-інтернаціоналістів надана двохкімнатна квартира АДРЕСА_2. Згідно
ордера №6 від 24.12.2001 року наймачем наданої квартири вказаний  ОСОБА_1, як члени його сім»ї зазначені  дружина ОСОБА_3, син ОСОБА_2

З
02.09.2003 року  ОСОБА_3
зареєстрована  в наданій квартирі.
Відповідачі зареєстровані  в  гуртожитку. Сім»я  проживає
в  блоці  АДРЕСА_1.

З пояснень
сторін судом встановлено також, що при наданні відповідачу квартири спілкою воїнів-інтернаціоналістів
ні попереднім власником гуртожитку  по
АДРЕСА_1, ні міською радою при видачі ордера на квартиру АДРЕСА_2 від
відповідачів не відбирались письмові зобов»язання про переселення в надану
квартиру.

На основі
встановлених обставин  суд приходить до
висновку про відсутність підстав для виселення відповідачів  з гуртожитку
по АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення, тому в позові слід
відмовити.

На
підставі ст.ст. 125,132 ЖК України, керуючись ст.ст. 10,
60,  209, 214, 215, 218  ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позові Рожищенської
міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення з жилого приміщення без надання
іншого жилого приміщення відмовити.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом
подання заяви  про апеляційне
оскарження  протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна                                      скарга не
була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги  рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після  розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ:  /підпис/
В.Ф.Кирилюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
В.Ф.Кирилюк