overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД м. МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
2008 року                       №
Суддя
Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко Ю.М., розглянувши заяву
Кредитної спілки „Південно-Східна Кредитна Компанія” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.549-551, 624, 1049, 1050, 1054
ЦК України, та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
солідарно з ОСОБА_1, 1969 року народження, ІПН:НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
м. Маріуполь, АДРЕСА_1; ОСОБА_2, 1962 року народження, ІПН: НОМЕР_2, що мешкає
за адресою: м. Маріуполь, АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки „Південно-Східна
філії АБ «Брокбізнесбанк», МФО 335678) заборгованість за наданий кредит на
підставі договору №87-и від 21.12.2006 р. у сумі 6633,14 (шість тисяч шістсот
тридцять три гривні чотирнадцять копійок).
солідарно з боржників на користь стягувача 33 грн. 17 коп. судових витрат та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий
наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського районного суду м.
Маріуполя про його скасування  протягом
10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий
наказ набрав чинності “____”____________200___року
Судовий
наказ, виданий “____”____________200___року
пред'явлення судового наказу до виконання три роки
Суддя        _______________       Ю.М. Мирошниченко
М.П. суду
Справа № 2-н-204/2008 рік
СУДОВИЙ НАКАЗ
районний  суд  Запорізької
Суддя Токмацького
районного суду Апанаскович Н.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк”, що знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, про видачу судового наказу з
вимогою про стягнення суми заборгованості
в розмірі 3583,38 грн. на підставі
кредитного договору №ZРXRRX02710021 від 02.04.2007 р. укладеного  між Закритим
акціонерним  товариством
комерційний банк “ПриватБанк” та
Згідно ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються
у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання
цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю,
які встановлені договором.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст.527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ч. 1 ст.546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою,
притриманням, завдатком.
Зобов'язання перед ЗАТ КБ“ПриватБанк” по сплаті заборгованості  в розмірі
3583,38   грн. ОСОБА_1  добровільно не було виконано, тому вказана
сума підлягає примусовому стягненню.
526,  527 ч.1,  530 ч.1, 546 ч.1 ЦК України, ст.ст.88, 96,
102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з    ОСОБА_1   на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк”  суму
заборгованості  на підставі  кредитного договору  №
ZРXRRX02710021 від 02.04.2007 р. в розмірі   3583
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної
справи у розмірі 15 гривень, а разом 40
Протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу боржник має право подати заяву про його скасування.
Суддя: /підпис/
Суддя Токмацького
районного суду:
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Відповідно до ст. 104 ЦПК України надсилаю Вам копію
судового наказу від ____________р. та копію заяви про видачу судового наказу з
доданими документами.
В разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
днів з дня отримання судового наказу Ви маєте право подати заяву про його
Додаток: копія судового наказу, копія заяви про видачу
судового наказу з доданими документами.
Суддя Токмацького
районного суду:
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Відповідно до ст. 104 ЦПК України надсилаю Вам копію
судового наказу від ____________р. та копію заяви про видачу судового наказу з
доданими документами.
В разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
днів з дня отримання судового наказу Ви маєте право подати заяву про його
Додаток: копія судового наказу, копія заяви про видачу
судового наказу з доданими документами.
Суддя Токмацького
суду:
Справа
№ 2-н-272   2008 рік
У Х В А Л А

26 червня 2008 року                             Суддя
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області  Дмитренко А.М.  розглянувши заяву  ОСОБА_1 про видачу судового наказу  про стягнення
з ОСОБА_2  коштів,-

В
С Т А Н О В И В:

Заявник  звернувся до
суду з вказаною заявою посилаючись на те, що  13.02.2008 року вироком Білоцерківського
міськрайонного суду ОСОБА_2. було визнано винним у  спричиненні йому тяжких тілесних ушкоджень,
боржником було визнано цивільний позов ОСОБА_1. на суму 10 000 грн., але
вказана сума коштів судом не стягувалася на його прохання, оскільки боржник
обіцяв сплатити ці кошти добровільно. На даний час боржник ухиляється від
сплати коштів, а тому заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з
боржника коштів в сумі 10 000 грн. та судових витрат.

Згідно ст.100 ЦПК України  суддя
відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо:

-заявлено вимогу, не передбачену
ст.96 цього Кодексу;

-із заяви і поданих документів
вбачається спір про право.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.96 ЦПК
України  судовий наказ може бути видано,
якщо заявлено вимогу, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій
формі.

Так, заявник  просить видати судовий наказ про
стягнення  коштів в рахунок відшкодування
спричиненої йому шкоди неправомірними діямиОСОБА_2.

В підтвердження того, що в даному випадку має
місце правочин, вчинений у письмовій формі, заявник надає копію
розпискиОСОБА_2. про те, що він зобов”язується виплачувати матеріальні
збитки  ОСОБА_1. в сумі 10 000 грн.

Але відповідно до ст.202 ЦК України
вказана розписка не є правочином
/договором/, а тому тут має місце
цивільно-правовий спір про
відшкодування спричинених збитків,
який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Враховуючи наведене  та керуючись ст.ст.96,100 ЦПК України,-

У Х В А
Л И В:

ОСОБА_1  відмовити  у прийнятті заяви про
видачу судового наказу, повернувши її заявнику разом з доданими документами.

Роз”яснити, що ОСОБА_1 має право
звернутися до суду в загальному порядку з позовною заявою.

Ухвала може  бути оскаржена до апеляційного суду Київської
області  через Білоцерківський
міськрайонний суд  протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду
протягом п”яти днів з дня  постановлення
ухвали.

Суддя                                    Дмитренко
А.М.
Справа № 2-11/08 р.
У Х В А Л А

25
лютого 2008 р.   Монастириський районний
суд Тернопільської області в складі :

головуючого
суду :
Іванчук В.М.

при
секретарі :
Зарицькій М.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу.

Позивачка
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася повторно, хоча належним чином була
повідомлена про день, час і місце розгляду справи, про причини неявки не
повідомила та не надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши
матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без
розгляду через повторну неявку позивача в судове засідання.

Керуючись
ст.207 п.3 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

На
ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження через
Монастириський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом  десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
:
Справа № 2 -66308
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 травня 2008
року     Красноперекопський міськрайонний
суд АР Крим у складі головуючого судді                       Халдєєвої О.В

при секретарі                               Бахтіной Я.В

розглянувши у  відкритому
судовому засіданні в м. Красноперекопське справу
за позовом прокурора м Армянська в інтересах ВАТ „Крименерго”,Армянського РЕС
до ОСОБА_1 про стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
звернувся із позовом в інтересах ВАТ „Крименерго” Армянського РЕС про стягнення
шкоди.

У судове
засідання представник ВАТ „Крименерго”- Пологова Л.О звернулась до суду  із заявою про залишення без розгляду  позовних вимог  згідно ч 1 ст.207 п 5 ЦПК України.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вислухаши представника
позивача, вважає що позовні вимоги слід
залишити без розгляду згідно заяви представника позивача, крім того необхідно
роз,яснити позивачу його  право
повторного звернення з данними  вимогами
до суду у загальному порядку.

Керуючись
ст.207 ч 1 п 5  ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні
вимоги прокурора м Армянська в інтересах ВАТ „Крименерго” Армянського РЕС до
ОСОБА_1 про стягнення шкоди залишити без розгляду на підставі  заяви.

Роз,яснити
позивачу його право повторного звернення до суду.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку в
Апеляційний суд АР Крим шляхом подачі в 5 денний
термін  заяви про апеляційне оскарження і
подачею після цього протягом
10 днів апеляційної скарги  або у порядку ч 4 ст. 295 ЦПК
України через Красноперекопський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа №2-0-49/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10
червня 2008 р.

Теофіпольський
районний суд Хмельницької області

в складі головуючого                       Бурлак Г.І.

при секретарі                                    Самойлюку
Д.Ю.

за участю прокурора            _____________________________________________________

адвоката                                            _____________________________________________________

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Теофіполі

справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім'єю

встановив:

заявник звернувся в суд з заявою про встановлення
факту проживання однією сім'єю, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 93 років
померла ОСОБА_2.  З 1988 року до дня
смерті він проживав біля неї, спільно вів з нею господарство та утримував її.  Так, як ОСОБА_2 була одинокою, то спадщини
після її смерті ніхто, крім нього, не приймав, але він не може  отримати свідоцтво про право на спадщину без
рішення суду, тому просить суд встановити факт проживання його, ОСОБА_1 з
ОСОБА_2 однією сім'єю з 1988 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судове засідання не
з'явився. подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи
Теофіпольської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася,
подала заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи
Шибенської сільської ради, про час та місце розгляду справи повідомлений
вчасно, в суд не з'явився, про причину неявки не повідомив. Суд вважає можливим
проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що  відповідно довідки
Шибенської сільської ради від 12.11.2007 року, ОСОБА_1 проживав спільно з  ОСОБА_2 з 1988 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, вів з
нею спільне господарство та утримував її. Згідно свідоцтва
про смерть, ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 93 роки.

Отже,
суд вважає, що той факт, що заявник проживав однією сім'єю з ОСОБА_2 з 1988 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1,  знайшов в суді повне підтвердження.

Виходячи
з наведеного, керуючись ст.ст 256-259,10, 60,212 ЦПК України, районний суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1
про встановлення факту проживання однією сім'єю задоволити.

Встановити
факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав однією сім'єю  з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 93
роки в с.Шибено Теофіпольського
району Хмельницької області з 1988 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява
про апеляційне оскарження  або апеляційна
скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження до апеляційного суду Хмельницької
області через районний суд.

Головуючий:
Справа
№ 2-1532/08
А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М   У К РА Ї Н И
районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді:
В. М. при секретарі: Демченко О. Г., розглянувши у відкритому судовому
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
28.11.1992 р. Індустріальним відділом РАЦС Дніпропетровського
управління юстиції,  актовий запис № 959.
Від шлюбу є син ОСОБА_3,
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві та у судовому
посилався на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось з
різних поглядів на життя. У зв'язку з тим, сторони втратили один до
почуття любові та поваги.
про час і місце судового засідання повідомлений згідно правил ст. 76
України. В судове засідання не з'явився причини своєї неявки суду не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
тривалий час не ведуть сумісне господарство, не підтримують шлюбні
сім'я розпалася з причини несумісності характерів, що в результаті послужило
до того, що між сторонами були втрачені почуття любові та поваги, що
призвело у підсумку до остаточного розпаду сім'ї. Спору про розділ майна між
немає, від шлюбу є малолітній син який за згодою сторін проживає з
обставини підтверджуються поясненням позивача у судовому засіданні, та
постановлені рішення, суд враховує те, що позивач наполягає на розірванні
сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходе до висновку про те,
сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 110 СК України, ст.ст. 10, 11,
57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
зареєстрований 28.11.1992 р. Індустріальним відділом РАЦС
міського управління юстиції,  актовий
запис № 959, між
є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в прибуток
з ОСОБА_1державне мито в сумі 17 грн.
Рішення
може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Індустріального

районного
суду про його  перегляд, протягом 10-ти
днів з дня отримання його

копії.

Позивачем
рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного

суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

В. М. Грищенко
Справа № 2-1085/2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2008   року
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Науменко С.М.

при
секретарі Поронник О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Немирові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про визнання правочину дійсним , визнання
права власності на майно ,-

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_1  позивач ОСОБА_1   звернувся в суд із позовом  до ОСОБА_2
про визнання  правочину дійсним,
визнання права власності на майно.

Однак
позивач   ОСОБА_1 ., надав суду
заяву в якій просить закрити провадження в справі.

Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова від позову
позивача не суперечить закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних
законом інтересів.

Таким чином, є підстави для прийняття
відмови від позову і закриття провадження в справі.

Керуючись ст. 174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову  позивача
від позову.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про визнання правочину дійсним, визнання права власності на майно
закрити.

Роз'яснити сторонам зміст ч.3 ст. 206 ЦПК України.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду  може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
С.М.Науменко
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-489/08
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Слюсар Л.
розглянувши  заяву Міського комунального
виробничого підприємства
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 503 грн. 51  коп.
з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, керуючись ст.ст.
526, 527, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
,   які проживають  за адресою: АДРЕСА_1 ,  на користь Міського комунального виробничого
за послуги водопостачання та водовідведення
року у сумі 503 грн. 51 коп., судовий збір на користь держави  у
25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Куйбишевський районний суд Запорізької
Справа №2-н-131
С У Д О В И Й      Н А К А З
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Андрєєва Л.В. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк” про видачу судового наказу, -
Закрите акціонерне товариство комерційний банк
„ПриватБанк” просить видати судовий наказ за вимогою, яка грунтується на
правочині, вчиненому у письмовій формі, посилаючись на те, що за кредитним
договором від 21.02.2007 року ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 5807 гривень 15 копійок зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.02.2010 року. Боржник належним
чином зобов'язання за вказаним договором
не виконав.  Станом на 13.05.2008
р. сума заборгованості по сплаті кредиту складає 5807 гривень 15 копійки, де
5236 гривень 27 копійок - сума заборгованості по погашенню кредиту; 445 гривень
62 копійки - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 100 гривень
80 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом; 24 гривень 46
копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором .
1054 і 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Кредитний договір
укладається у письмовій формі.
до загальних умов виконання зобов'язань, вказаних у статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,1054,1055 ЦК України, п.1 ч.1 ст.96,
ст.ст.102,103 ЦПК України, -
Стягнути з боржника ОСОБА_1, зареєстрованої
за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь стягувача -
закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” (юридична
14360570) суму заборгованості по сплаті кредиту у розмірі 5807 ( п'яти  тисяч вісімсот сімох)  гривень 15
з боржника на користь стягувача 29 (двадцять дев'ять) гривень 04 копійок
судового збору і 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього 44 (сорок чотири ) гривень  04
при подачі заяви до суду.
3.            Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Місце печатки суду
Справа № 2-1498/08                                                                        Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я
і м е н е м   У к р а ї н и
01 липня 2008 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді  Князевої Н.В
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом Комунального житлового підприємства № 28 в м.
Кривому Розі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно,
заперечень проти позову не надав.  Суд
вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Представник позивача у судове засідання
не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.  Суд вважає можливим розглянути справу за  відсутність представника позивача.
письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.
є власником квартири АДРЕСА_1, у зв`язку з чим є користувачем комунальних
послуг, які надає позивач, але їх вартість сплачує не регулярно. Внаслідок
цього виникла заборгованість, яка  за
період з 01.01.04 року по 01.03.08 року складає 705 гривень 40 копійок.
Перевіривши наданий позивачем
розрахунок, а також обгрунтованість сум щомісячних платежів, суд вважає, що
позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Викладеним обставинам відповідають договірні правовідносини,
що  склалися з приводу надання   комунальних
Таким чином, внаслідок часткового
виконання відповідачем зазначеного обов”язку, було порушено право позивача на
своєчасне отримання платні за надані послуги.
Керуючись ст.ст. 526,610,611 ЦК  України, ст.ст 10,11,60,88,212 ЦПК України,
суд
Позовні вимоги Комунального
житлового підприємства № 28 в м. Кривому Розі до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за комунальні
послуги  задовольнити.
з  ОСОБА_1 на користь Комунального
житлового підприємства № 28 в м. Кривому Розі заборгованість за комунальні
послуги за період з 01 січня 2004 року по 01 березня 2008 року у розмірі 705
(сімсот п'ять)  гривень 40 копійок.
з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.
з ОСОБА_1 на користь УДКУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять)
Рішення  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк рішення набирає
законної сили після закінчення 20- денного строку. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя