Справа 2 - 12852008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 травня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська  в складі:

головуючої:                                                                         судді       Ткаченко І.Ю.

при секретарі:                                                                                      Шаботинець
С.В.

за участю позивача:                                                                           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за
позовною заявою ОСОБА_1 ДО ДП ВО ПМЗ ІМ. МАКАРОВА ПРО ВСЕЛЕННЯ, -

В С Т А Н О В И В  :

У квітні 2008 року позивачка пред'явила позов до відповідача і просила
зобов&acute;язати відповідача вселити її до кімнати і не чинити перешкод у вільному
користуванні нею окремою кімнатоюАДРЕСА_1, де вона має постійне місце
проживання та зареєстрована відповідно до чинного законодавства. Свої позовні
вимоги позивачка обгрунтувала тим що ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 27.09.2006 року у позові про виселення позивачки
з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення повністю відмовлено. Після
примусового вселення позивачки до гуртожитку, на підлставі проведення
виконавчих дій Красногвардійський ВДВС Дніпропетровського МУЮ в
Дніпропетровській області, завідуюча гуртожитком вдруге незаконно висилила її з
гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, створивши імпровізовану комісію та склавши
акт, відповідно до якого усі її речі були перенесені до підсобного приміщення.
Протягом останніх трьох дисятиліть позивачка проживала в гуртожитку № 2, в
окремій кімнаті НОМЕР_1, про що свідчить штамп в паспорті позивачки про
постійну прописку в гуртожитку.   13
грудня 2007 року комісією гуртожитку було складено акт опису її майна і
виселено з гуртожитку, тому вона звертається з позовом до суду.

У судовому засіданні позивачка просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, про день розгляду
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду
справи - не направила. Відповідно до ст. 224 ЦПК України справа за згодою
позивача розглянута з винесенням заочного рішення.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги не  підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЖК України, виселення із
займаного житлового приміщення допускається з підстав, установлених законом.
Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрована і проживає у кімнаті АДРЕСА_1 13 грудня 2007 року комісією
гуртожитку було складено акт опису речей мешканки кімнати НОМЕР_1ОСОБА_1, який
судом, як доказ виселення позивачки з кімнати гуртожитку, не може бути
прийнятий до уваги, бо в ньому йдеться мова лише про опис майна позивачки.
Також доказом її виселення не можуть слугувати звернення до органів внутрішніх
справ та прокуратури. Інших доказів щодо виселення позивачки з гуртожитку суду
не надано і в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК
України, кожна сторона зобов»язана надати докази на підтвердження своїх вимог
або заперечень, а із ч. 1 ст. 11 ЦПК України вбачається, що суд розглядає
справи на підставі доказів, наданих сторонами та іншими учасниками
процесу.  Таким чином, законних підстав
для задоволення  позовних вимог  - немає.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 109 ЖК України, п.19 Типового положення про гуртожитки,
затвердженого Кабінетом міністрів Української РСР від 03.06.1986 року № 208,
ст.ст. 10, 60, 131, 174, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ДО ДП ВО ПМЗ ІМ. МАКАРОВА ПРО ВСЕЛЕННЯ - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до
апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів
з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та подачі
протягом 20 днів з дня подачі заяви апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                І.Ю.
Ткаченко