Справа № 2-184 / 2008  р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н
е м          У к р а ї н и

16 липня 2008 року
Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі головуючого
судді
Тихоненко М.І.

При секретарі
Лисейко Т.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.
Врадіївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання права власності на
житловий будинок

третя особа:
Вознесенська Універсальна Товарно-сировинна  Біржа

Доброжанівська сільська Рада Врадіївського району Миколаївської області

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу
житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1,
зареєстрованого на  Вознесенській
Універсальній Товарно-сировинній  Біржі,
таким що відбувся, та визнання права власності на вказаний житловий будинок,
мотивуючи свій позов тим, що він
18.06.1999 року купив у гр. ОСОБА_3 будинок, сплатив за нього  кошти, і з тих пір він володіє цим будинком і
постійно проживає в ньому.  12.03.2008
року він звернувся до Доброжанівської сільської Ради Врадіївського району із
заявою про приватизацію земельної ділянки, наданої для обслуговування житлового
будинку з господарськими спорудами, але йому було відмовлено, оскільки
укладений договір купівлі-продажу вказаного будинку між  ним та ОСОБА_3 на даний час не визнається
дійсним, оскільки він не посвідчений Врадіївською нотаріальною конторою.  Оскільки
ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3 померла, в
зв'язку з чим договір купівлі-продажу будинку неможливо нотаріально посвідчити,
це і стало підставою звернення з позовом до суду.

У судовому
засіданні позивач  ОСОБА_1  позовні вимоги підтримав в повному обсязі і
просить суд їх задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але надіслала на адресу суду заяву, в
якій   просить суд розглядати справу у її
відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі  і  не
заперечує проти їх задоволення та визнання права власності за позивачем ОСОБА_1
на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1.

Представник   Доброжанівської сільської Ради Врадіївського
району в судове засідання не з'явилася, але надіслала на адресу суду заяву, в
якій   просить суд розглядати справу у її
відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі  і  не
заперечує проти їх задоволення та визнання права власності за позивачем ОСОБА_1
на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1.

Представник  третьої особи
Вознесенської Універсальної Товарно-сировинної  Біржі, будучи
повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце судового
засідання, до суду не з'явився по невідомій суду причині. Суд вважає можливим
за таких обставин, при наявності у справі достатньо матеріалів про права і
взаємовідносини сторін розглядати справу у відсутності   представника третьої особи Вознесенської
Універсальної Товарно-сировинної  Біржі.

Аналізуючи
докази, надані сторонами, та їх пояснення,
суд  визнав доведеним
такі факти:

-          18.06.1999
року ОСОБА_1 купив у гр. ОСОБА_3 житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1
(договір №  414 від 18.06.1999 року,
пояснення позивача);

-          після укладення договору
купівлі-продажу ОСОБА_1 постійно проживає у житловому будинку в АДРЕСА_1 (копія
технічного паспорту, довідка № 454 від 06.05.2008 р., пояснення позивача);

-          ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3 померла ( копія свідоцтва про НОМЕР_1
від 09.07.2004 р.);

-          ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 (копія
свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 16.11.1953 р., копія свідоцтва про
укладення шлюбу НОМЕР_4 від 26.08.1972 р.);

-          Згідно листа НОМЕР_3 від 12.03.2008
року Доброжанівською сільською Радою Врадіївського району ОСОБА_1 відмовлено у
приватизації земельної ділянки, наданої для обслуговування житлового будинку в
АДРЕСА_1 з господарськими спорудами (лист
№ 63 від 12.03.2008 року).

Заслухавши  пояснення  сторін,
дослідивши  докази,  надані
сторонами,  суд  приходить
до  висновку, що  між
сторонами  склались  правовідносини
з  приводу  купівлі - продажу  житлового
будинку.

При
прийнятті  рішення  суд
керується  ч. 2  ст.
218, ст. 655  ЦК  України
і  вважає,  що
договір купівлі-продажу  житлового
будинку, розташованого в АДРЕСА_1,
укладений 18.06.1999 року за № 414 на
Вознесенській Універсальній Товарно-сировинній  Біржі між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 необхідно  визнати
дійсним і таким,  що  відбувся,
оскільки даний договір  не  суперечить
вимогам  ст.  15
Закону  України  „Про товарну
біржу  та  ч. 2 ст. 218, ст.ст. 655, 656  ЦК
України.

Підстав  для
відмови  в  задоволенні
позову  суд  не
вбачає.

Керуючись  ст.ст.  209, 213, 215 ЦПК  України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити повністю.

Визнати  укладений
18.06.1999 року на  Вознесенській
Універсальній Товарно-сировинній    Біржі
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого
в АДРЕСА_1,  дійсним  і таким,
що  відбувся.

Визнати  право власності на житловий  будинок,
розташований  в  АДРЕСА_1, за ОСОБА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення Врадіївського районного суду  може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення Врадіївського районного суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  Врадіївського

районного суду
М.І. Тихоненко