Красногвардійський районний суд
Справа № 2-175-2008 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

26
березня 2008
року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:

головуючого - судді
Руденко
М.А.

при секретарі                                                            Сорокіній А.С.

розглянувши
в судовому засіданні у м.
Дніпропетровську справу за скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби Дніпропетровської області ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ :

27
червня 2006 року заявниця звернулася до суду зі скаргою, в якій просила визнати
оскаржувану бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої служби Дніпропетровської області ОСОБА_2
неправомірною та зобов'язати його задовольнити її вимоги.

В
обґрунтування своїх вимог вказала на те, що 13 березня 2006 року до
Красногвардійської районної державної виконавчої служби м. Дніпропетровська було
направлено до виконання: виконавчий лист по справі № 2-2577-2005 про стягнення
з КЖЕП «Південне» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди 450 грн. та виконавчий
лист по справі № 2-2577-2005 про зобов'язання КЖЕП «Південне» провести
обстеження, відремонтувати ліфт першого під'їзду будинкуНОМЕР_1 по вулиці
Будівельників в місті Дніпропетровську. 03 квітня 2006 року головним виконавцем
відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби
Дніпропетровської області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження за зазначеними
виконавчими листами, наданий семиденний строк для добровільного виконання
судового рішення. 03 червня 2006 року закінчився строк здійснення виконавчого
провадження по виконанню рішенням немайнового характеру. При ознайомлені з
матеріалами виконавчого провадження 19 червня 2006 року було виявлено, що першу
вимогу ОСОБА_2 направив тільки 05 червня 2006 року, яку боржник отримав 06
червня 2006 року, тобто вже після закінчення строку здійснення виконавчого
провадження; відповіді на вимогу боржник не направив, а ОСОБА_2 навіть не
наклав штраф за невиконання вимоги державного виконавця; ОСОБА_2 не встановив,
чи виконано рішення суду  у повному
обсязі в частині ремонту ліфта - включаючи ремонт кнопки виклику диспетчера і
регулювання ліфта з метою зупинки ліфта на одній площині з поверхом.

В
судовому засіданні заявниця свої вимоги уточнила та просила суд визнати
не правомірною в період з 03 квітня 2006 року до 21 липня 2006 року -
бездіяльність, головного державного виконавця відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби Дніпропетровської області ОСОБА_2 по
виконанню рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від
31.08.2005 року по справі № 2-2577-2005 про зобов'язання КЖЕП «Південне» провести
експертне обстеження, відремонтувати ліфт першого під'їзду будинкуНОМЕР_1
поАДРЕСА_1, а саме: нездійснення виконавчих дій протягом 03.04.2006 по
05.06.2006 року; не накладення штрафу на боржника за невиконання вимоги
державного виконавця від 05.06.2006 року; не встановлення чи виконано рішення
суду у повному обсязі в частині ремонту ліфта - включаючи ремонт кнопки виклику
диспетчера і регулювання ліфта з метою зупинки кабінки на одній площині з
поверхом; не порушення клопотання перед судом про кримінальну відповідальність
боржника відповідно до закону; не складання акту про порушення і не надіслання
до відповідних правоохоронних органів подання про притягнення винної особи до
кримінальної відповідальності; не викликання посадових осіб боржника з приводу виконавчих
документів і невинесення постанови про приводів посадових осіб боржника через
органи внутрішніх справ. Суду пояснила, що головний  державний виконавець відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої служби Дніпропетровської області ОСОБА_2
відповідно до Закону „Про виконавче провадження” не прийняв усіх мір для
належного виконання рішення суду, не порушив клопотання перед судом про
кримінальну відповідальність боржника відповідно до закону.

В
судовому засіданні головний державний виконавець відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби Дніпропетровської області ОСОБА_2 суду
пояснив, що постановою про відкриття виконавчого провадження боржнику надавався
строк для добровільного виконання рішення суду. В свою чергу КЖЕП «Південне»
повідомили, що при виконанні ремонтних робіт ліфта, було виявлено розкрадання
деталей та вузлів пасажирського ліфта. Таким чином, з боку боржника не були
вжиті заходи, спрямовані на добровільне виконання рішення суду, наклавши штраф,
надав додатковий строк для виконання рішення суду до 05 червня 2006 року, але в
межах зазначеного строку вимога про виконання рішення суду не була
виконана.

Представник
комунально житлово - експуатаціного
підприємства «Південне» до довіреністю Катков С.В. заявлені вимоги не
визнав, та просив відмовити в їх задоволені. Суду пояснив, що на вимогу
державного виконавця рішення суду не було виконано в добровільному порядку, оскільки коштів для проведення експертизи ліфта не було,
на рахунки КЖЄП „Південне” Державною виконавчою службою Дніпропетровської
області накладено арешт. З приводу добровільного невиконання рішення суду на  КЖЕП «Південне» двічі було накладено
штраф у сумі 340 грн.             та
680  грн. Штрафи сплачені ними були.
Вважає, що державним виконавцем були виконані всі міри направлені на виконання
рішення.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та матеріали виконавчого
провадження, оглянувши журнали вхідної та вихідної кореспонденції КЖЕП
„Південне” за                2006 рік,
оцінивши надані докази, вважає що вимоги підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

На
підставі ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець
здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення,
зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб і порядок
визначені виконавчим листом.

Судом
встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду                                       м.
Дніпропетровська від 31 серпня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 та  ОСОБА_3 були задоволені частково, зобов'язано
КЖЕП «Південне» провести експертне обстеження, відремонтувати ліфт першого
під'їзду будинкуНОМЕР_1 по вулиці
Будівельників в м. Дніпропетровську. 26 жовтня 2005 року заявниці було
видано виконавчий лист, який вона пред'явила для виконання до відділу
примусового виконання рішень державної виконавчої служби Дніпропетровської
області. Постановою про відкриття виконавчого провадження від 03 квітня 2006
року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень
державної виконавчої служби Дніпропетровської області ОСОБА_2 було відкрито
виконавче провадження по примусовому виконаню вище вказаного виконавчого листа.
На адресу боржника державний виконавець надсилав вимоги щодо виконання рішення
суду, однак боржник направляв відповіді про неможливість виконання рішення
суду.

21
липня 2006 року державним виконавцем ОСОБА_2 винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження, згідно якої
виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа
виданого 26 жовтня 2005 року Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська на виконання рішення по справі № 2-2577-2005 про зобов'язання
КЖЕП «Південне» провести експертне обстеження та відремонтувати ліфт першого
під'їзду будинку №НОМЕР_1 поАДРЕСА_1 -
закінчено, лист повернуто до суду.

Рішення
суду залишилось не виконаним, так як його виконання неможливе державним
виконавцем без участі боржника зважаючи на необхідність використання
спеціальних знань та технологій отримання спеціальних допусків та дозволів на
вчинення необхідних робіт, а також наявність відповідних товарно матеріальних
цінностей та запасних частин і механізмів.

Відповідно
до ч.3 ст. 87 Закону України „Про виконавче провадження” при подальшому
невиконанні рішення боржником державний виконавець порушує клопотання перед
судом про кримінальну відповідальність боржника відповідно до закону. Однак як
пояснив в подальшому державний виконавець ОСОБА_2 одночасно з закінченням
виконавчого провадження, а саме 21 липня 2006 року він звертався до
Красногвардійського районного суду                                          м.
Дніпропетровська з поданням про притягнення до кримінальної відповідальності
посадових осіб КЖЕП „ Південне”, на
звернення відповідь отримав лише в серпні 2006 року.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що державний виконавець не прийняв всі міри
для належного виконання рішення Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 31 серпня 2005 року, необґрунтовано припинив виконавче
провадження,  в ході виконання судового
рішення  не звернувся з поданням про
притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб, тому вважає за
необхідне визнати частково неправомірною бездіяльність державного виконавця
ОСОБА_2 .

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 210, 386-388 ЦПК України, 5, 76,
85, 87 Закону України “Про виконавче провадження” -

У Х В А
Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного
виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби
Дніпропетровської області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність
державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої
служби Дніпропетровської області ОСОБА_2 в частині: не встановлення чи виконано
рішення суду у повному обсязі і частині ремонту ліфту - включаючи ремонт кнопки
виклику диспетчера і регулювання ліфту з метою зупинки кабіни ліфту на одній
площині з поверхом; не порушення клопотання перед судом про притягнення до
кримінальної відповідальності боржника в ході здійснення виконавчого
провадження.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційного інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                                           М.А.
Руденко