справа № 2- 831/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
березня 2008 року
м. Запоріжжя

Комунарський
районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді
Каракуши С.М.

при секретарі
Мітєвій А.Л.

за участю позивача                                                                            ОСОБА_1

третьої особи
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку квартири в порядку
спадкування за законом,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання права власності
на частку квартири в порядку спадкування за законом посилаючись на те, що
згідно зі свідоцтвом про право власності за ним, ОСОБА_4 та ОСОБА_2
зареєстровано право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, і
оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_4, після смерті якої
відкрилась спадщина у виді 1/3 частини зазначеної квартири, яку він прийняв, а
його сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не бажають приймати спадщину, просить визнати за
ним право власності на 2/3 частини квартири, яка складається з належної йому
1/3 частини та 1/3 частини прийнятої їм спадщини.

У судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити та
дав пояснення в обґрунтування позову аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача
Запорізької міської ради в судове засідання не з'явився , відповідач про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду
не повідомив, у зв'язку з чим суд визнає причини неявки відповідача неповажною
і розглядає справу у відсутності відповідача.

Третя особа ОСОБА_2
проти задоволення позову не заперечував і пояснив, що ним подавалась заява до
Шостої Запорізької державної нотаріальної контори про відмову від прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті матері, на користь батька , у зв'язку з
чим він не заперечує проти визнання за позивачем право власності на 2/3 частини
квартири.

Третя особа ОСОБА_3 у
судове засіданні не з'явився , про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки до суду не повідомив, у зв'язку з чим суд
розглянув справу у його відсутності.

Вислухавши пояснення
осіб, які беруть участь у справі, встановивши обставини справи та перевіривши
їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.01.1952 р., від
якого мали двох дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На підставі свідоцтва про право власності на житло № 264,
виданого виконавчим комітетом Комунарської районної ради м. Запоріжжя 25.03.1993
р., право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано : 1/ 3 частин за ОСОБА_1
, 1/3 частина за ОСОБА_4 та 1/3 частина за ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про право власності, довідкою ОП «ЗМБТІ» від 20.02.2008 р. та копією
технічного паспорту на квартиру.

Зазначені особи були зареєстровані та постійно проживали
в спірній квартирі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
померла, і після її смерті відкрилась спадщина у виді 1/3 частини квартири, яку
прийняв позивач в порядку спадкування за законом, подавши 17.03.2007 р.
відповідну заяву до Шостої Запорізької нотаріальної контори.

Інші спадкоємці за
законом, діти померлої - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини
на користь позивача,  подавши про це
заяви до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори.

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України, спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. 1268 ч. 3  ЦК України, спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини,  вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,  встановленого статтею 1270  цього
Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст. 1269 ЦК
України, спадкоємець,  який  бажає
прийняти  спадщину,  але на час відкриття спадщини  не
проживав  постійно  із
спадкодавцем,  має подати до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Враховуючі, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у
виді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, яку позивач, який постійно проживав зі
спадкодавцем , прийняв як спадкоємець за законом, інші спадкоємці за законом
відмовились від прийняття спадщини на користь позивача, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, і підлягають задоволенню, і
визнанню за позивачем , з урахуванням належної йому 1/3 частини квартир та 1/3
частини набутої їм в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4,
підлягає 2/3 частини квартири АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 79,
84, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності
на 1/3 частину квартири  АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1 в прядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 , а всього визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини
квартири  АДРЕСА_1

Рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою завою відповідача, поданою протягом десяти діб з моменту
отримання його копії .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного
суду Запорізької області елений
законом.хового відшкодування обою. ановить 1200 грн. ку шляхом подання
заяви до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про його апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням
апеляції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення.

Суддя
С.М.
Каракуша