Справа № 2-114/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М  У К Р А Ї Н И

м.Монастирище

6
березня 2008 року
Монастирищенський районний суд

Черкаської
області

У складі головуючого :    Бурлака М.В.

При секретарі               :    Шмунь Л.І.

За участі позивача :          ОСОБА_1

Відповідачі:  не з"явилися

Представника Халаїдівської сільської ради: не з”явився

Розглянувши
у попередньому,
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,  Халаїдівської сільської ради про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини ,-

В с т а н о в и в :

Позивачка 25.02.2008
року звернувся з позовом в суд до відповідачів про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Підставою
своїх вимог вважає те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  померла ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про
смерть Халаїдівської
сільської ради зроблено запис за N 20  від 6 грудня 2006 року. Покійна ОСОБА_4  приходилася позивачці матір'ю.

Спадкоємцями
першої черги є позивачка,  її чоловік
ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3, які відмовилася від спадщини на користь
позивачки.

Позивачка
не подавала
заяви про прийняття спадщини у встановлений законом  шестимісячній строк з часу відкриття
спадщини, оскільки вона хворіла і
була позбавлена можливості звернутися в державну
нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

Законом не передбачено іншої можливості для визначення
додаткового строку для прийняття спадщини крім рішення суду, а тому звернулася
із позовом до суду  за захистом своїх
прав.

Під час  розгляду справи
позивачка в судове засідання
з"явилася,  позовні вимоги, викладені у позовній заяві, підтримала повністю прость суд
визначити  її додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини .

Під час проведення попереднього розгляду справи
відповідачі  - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник -
Халаїдівської
сільської ради  в судове засідання не з"явилися, надіслали суду заяви, в яких просять  суд справу слухати у їх відсутність, проти задоволення
позову не заперечують.

У відповідності до  ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання
позивачем позову за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про
задоволення позову.

В зв'язку із визнанням позову
відповідачем при проведені попереднього судового засідання інші позовні вимоги
не досліджуються.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі в попередньому судовому засіданні, оскільки позовні вимоги
позивача відповідачем не оспорюються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України  ст.
3,5,6,7,8,10,11,14,15,60,157,166,208,209,213,215,223, 294, ЦПК  України, суд,-

В и р і ш и в:

Позов  задовільнити
повністю.

Визначити ОСОБА_1,
паспорт серії НОМЕР_1 виданий Монастирищенським РВ УМВС в Черкаській області,
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:
М.В.Бурлака