Справа №
Рішення

Іменем
України

30 січня 2008
року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді         Томин О.О.

секретаря                     Турок О.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ
майна, що   є  об»єктом
права спільної сумісної
власності  подружжя, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась
в суд з позовом до ОСОБА_2про поділ
майна, що   є  об»єктом
права спільної сумісної
власності  подружжя.

Представник
позивачки в судовому засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 та пояснив, що
позивачка з  21.02.1987 р.    перебувала
в   шлюбі
з    ОСОБА_2, що  зареєстрований   Стінківською   сільрадою
Бучацького  району   Тернопільської області. Від шлюбу мають двоє
дітей: повнолітню дочку   ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1   народження   та неповнолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2   народження,    який проживає   з матір'ю. За   рішенням
суду   шлюб між   ними
розірваний, про що свідчить
свідоцтво   про   розірвання
шлюбу   від   02.02.2007 р. Під    час спільного   проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2  придбане нерухоме майно,   що знаходиться    в АДРЕСА_1 вартістю 198  465 грн.,
згідно  висновку  оцінювача
Івано-Франківського ОБТІ  від
06.07.2007 р. Отже,   загальна    вартість
спільно   придбаного   майна
становить   198465 грн. Просив
позов задоволити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду
повідомлений у встановленому порядку, попередньо надавши заяву про визнання
позовних вимог ОСОБА_1 та слухання справи в його відсутності, а тому, виходячи
зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає, що можна провести заочний
розгляд справи.

Вислухавши
пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2перебували  в зареєстрованому
шлюбі з 21.02.1987 року (а.с-7). 02.02.2007 року шлюб між сторонами розірвано,
про що свідчить свідоцтво   про   розірвання
шлюбу, серія 1-ПК № НОМЕР_1, видане 02.02.2007 року відділом ЗАГСу
Тазовського району служби ЗАГС Ямало-Ненецького автономного округу. До майна,
набутого подружжям під час шлюбу, належить: двокімнатна АДРЕСА_1,  про що свідчить договір купівлі-продажу
квартири, серія НА № 252751, посвідчений 10.07.1997 року  приватним нотаріусом Івано-Франківського
міського нотаріального округу ОСОБА_5, запис в реєстрі № Д-400 (а.с-12).

Як вбачається з
матеріалів справи, ринкова вартість приміщення двокімнатної АДРЕСА_1складає
198465 гривень (а.с - 16).

Відповідно до
вимог ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України та ч.1 ст. 60 Сімейного кодексу
України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з
поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми,
хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ст. 63
Сімейного кодексу України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння,
користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної
власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

За змістом
ст.ст. 69, 70 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не
визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За   рішенням
суду    частка   майна
дружини, чоловіка   може   бути
збільшена,   якщо  з
нею,   ним   проживають
діти,   а    також
непрацездатні повнолітні   син,
дочка, за умови, що розмір
аліментів,  які вони одержують,
недостатній    для   забезпечення   їхнього
фізичного,   духовного
розвитку  та   лікування.

Таким чином,
закон визначає підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя,
право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя та розмір їх часток при поділі майна, а тому спірна квартира, яка була
придбана ОСОБА_2 в інтересах сім'ї, оскільки від спільного сумісного
проживання  сторони мають двоє дітей:
повнолітню дочку   ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1   народження   та неповнолітнього сина
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2   народження,    який проживає   з матір'ю,
належить  позивачці та відповідачу
на праві спільної сумісної власності та підлягає поділу.

Враховуючи те,
що після розірвання шлюбу між сторонами склалися неприязні стосунки, реальний
розподіл спірної квартири неможливий, позивачка згідна на сплату відповідачеві
грошової компенсації за належну йому  1/3
частку у спільній сумісній власності в розмірі - 66 155 гривень, відповідно до
вимог ст.ст. 364, 365 ЦК України суд приходить до висновку про задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 про припинення права ОСОБА_2 на частку у спільному майні
шляхом сплати йому грошової компенсації та визнання за нею права власності на
двокімнатну АДРЕСА_1, вартістю - 198465
гривень. При цьому, відступивши від рівності долей сторін, суд бере до
уваги те, що відповідач забезпечений іншим житлом і не заперечує проти
задоволення позову, на утриманні позивачки є неповнолітній син
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2   народження.

Виходячи з
вищенаведеного, відповідно до ст. 364, 365, ч. 3 ст. 368, ч.3 ст. 370
Цивільного кодексу України, ст. ст. 60, 63, 69, 70 Сімейного кодексу України та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ   майна ,
що   є
об»єктом    права спільної
сумісної    власності  подружжя задоволити.

Провести поділ
майна, набутого ОСОБА_1та ОСОБА_2, як подружжям за час шлюбу.

Припинити право
ОСОБА_2на 1/3 частку у спільному майні подружжя.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ОСОБА_2грошову компенсацію в розмірі - 66 155 грн. за належну
йому  1/3 частку у спільній сумісній
власності.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на двокімнатну АДРЕСА_1, вартістю -198465  гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1в дохід державного бюджету витрати по оплаті судового збору в розмірі
708 грн. 00 коп.

Івано-Франківському
обласному бюро технічної інвентаризації будівель зареєструвати за ОСОБА_1право
власності на двокімнатну АДРЕСА_1 після надання бюро доказів виконання даного
рішення суду в частині сплати грошової компенсації.

Заочне рішення
може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була
подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській
міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя
О.О. Томин

Копія вірно