Справа №2-о-50
РІШЕННЯ

Іменем України

13 червня 2008 року Деражнянський
районний суд Хмельницької області

в складі:     головуючого - судді               Коваля Ф.І.

при
секретарі                          Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу
за заявою

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа, -

встановив:

Заявники звернулися в суд із заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа.

В заяві ОСОБА_1 і ОСОБА_2 стверджують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Літки
Деражнянського району померла мати заявниці ОСОБА_3. Згідно із заповітом від 2
грудня 1997 року право на земельну частку (пай), що знаходиться у власності
спілки селянських господарств «Урожай» Деражнянського району, померла
заповідала заявнику. Оскільки заявник ОСОБА_2 не бажає успадковувати майно
померлої ОСОБА_3., заявниця як спадкоємець першої черги до майна померлої за
законом звернулася до державної нотаріальної контори з наміром оформити свої
спадкові права. Проте їй було відмовлено в цьому на тій підставі, що у
свідоцтві про народження, паспорті та пенсійному посвідченні її чоловіка його
прізвище вказано ІНФОРМАЦІЯ_2, тоді як у свідоцтві про одруження -
ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, прізвище заявниці у її паспорті та пенсійному
посвідченні значиться ІНФОРМАЦІЯ_4, а у свідоцтві про одруження - ІНФОРМАЦІЯ_5,
а тому заявники просять встановити факт належності їм правовстановлюючого
документа, яким є свідоцтво про одруження.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву та просить
задовольнити її в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву,
у якій просить суд провести розгляд справи за його відсутності, задовольнивши
його вимоги.

Вислухавши доводи заявниці, пояснення свідка та дослідивши матеріали
справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із свідоцтва про смерть, виданого Новосілецькою сільською
радою Деражнянського району Хмельницької області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із заповітом від 2 грудня 1997 року, який на день смерті спадкодавця
не був змінений та скасований, померла належне їй право на земельну частку
(пай), що знаходиться у власності спілки селянських господарств «Урожай»
Деражнянського району, заповідала ОСОБА_2

У справі наявна копія свідоцтва про одруження ОСОБА_2 і ОСОБА_4, виданого 2
лютого 1958 року Новосілецькою сільською радою Деражнянського району.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи висновку відділу реєстрації
актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької
області, в задоволенні заяви ОСОБА_2 про внесення змін до актового запису про
шлюб відмовлено у зв'язку з недостатнім документальним підтвердженням
правильності вимоги заявника.

Той факт, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, а також що ОСОБА_1
і ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, підтвердила в судовому засіданні свідок
ОСОБА_5

Згідно із ст. 256 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення
факту належності особі правовстановлюючого документу, якщо прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного факту породжує для заявників юридичні наслідки.

Керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

встановити факт, що свідоцтво про одруження ОСОБА_2 і ОСОБА_4, видане 2
лютого 1958 року Новосілецькою сільською радою Деражнянського району на
підставі актового запису №1 від 2 лютого 1958 року, належить ОСОБА_4 та
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через
районний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя                                                 Коваль Ф.І.