У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Костенко А.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення колегії
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської
області  від 28 січня 2008 року, у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності
та  ділової репутації, відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням
Носівського районного суду Чернігівської області від 3 грудня 2007 року позов ОСОБА_1. задоволено частково. Визнано інформацію, розповсюджену
ОСОБА_2. 31 липня 2007 року на зборах мешканців села Пустотіно Носівського
району Чернігівської області про те, що ОСОБА_1. користується коштами
кооперативу як своїми власними і не може надати
документи, що підтверджують цільове використання 40 000 грн., такою, що
не відповідає дійсності. Зобов'язано ОСОБА_2. публічно вибачитися перед
ОСОБА_1. на зборах мешканців вказаного села за безпідставне його звинувачення у
привласненні коштів кооперативу «Газ Пустотіно». Стягнуто з  ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. 1 600 грн. на
відшкодування моральної шкоди, 315 грн. 50 коп. судових витрат, 34 грн.
судового збору на користь  держави. У
задоволенні решти позовних вимог відмовлено

Рішенням
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Чернігівської області  від 28 січня 2008
року вказане рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

У касаційній скарзі
ОСОБА_1. просить скасувати ухвалене у справі рішення суду апеляційної інстанції
та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення
норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно
до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження
у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно
з вимогами ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної
скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної
скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм
процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених у рішенні
фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність
перевірки їх матеріалами справи.

Із
змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, доданого до скарги,
вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те,
що рішення ухвалено без дотримання норм матеріального та процесуального права.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и
в :

Відмовити
ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження, у справі за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Додані до
скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                       А.В. Костенко