Справа № 2-272 /08р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

05.03.2008
року. Володимир - Волинський міський суд, Волинської області

в складі
головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю  секретаря -
Венгловської О.С.

представника позивача - Будневський А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом       підприємство  теплових мереж „ Володимир-
Волинськтеплокомуненерго” до ОСОБА_1про стягнення плати за користування
теплопостачанням  та підігрів води  в сумі
3416 грн. 95 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Підприємство  теплових мереж „
Володимир - Волинськтеплокомуненерго” звернулось в суд з позовом до  ОСОБА_1
про стягнення плати за користування теплопостачанням  та підігрів води в сумі  3416 грн. 95 коп., посилаючись на те, що між
сторонами  20.12.2007 року укладений
договір про надання послуг з
центрального опалення та підігріву води на гаряче водопостачання.

Відповідно до умов договору споживач зобов”язаний  своєчасно, щомісячно вносити плату за надані
послуги з  теплопостачання  та підігрів води .

Відповідач
тривалий час не сплачує  кошти за
надані послуги. З  01.05.2005 р. по  01.01.2008
рік  за ним  рахується заборгованість за  користування
теплопостачанням та підігрів води
в сумі  3416грн. 95 коп.

Відповідач  неодноразово попереджувався  про сплату боргу за надані підприємством
ВВТКЕ  комунальні послуги. Однак
відповідач  гроші не вносить, чим порушує  взяті на себе зобов”язання.

Представник позивача просить задоволити вимоги  позивача
посилаючись на наведені вище обставини
та обставини зазначені в позовній заяві.

Відповідач  ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився, хоча про час і місце слухання справи був
повідомлений  вчасно в установленому
законом порядку.

Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідач  до суду не надіслав.

Суд
вважає, що відповідач в судове засідання не з»явився без поважних причин, а
тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась.

Від
відповідача ОСОБА_1   не надійшло до суду
клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати  справи у
його  відсутність.

Суд
може розглянути справу у відсутності відповідача, який  не з”явився в судове засідання відповідно до
ст. 169 ч.4 ЦПК України.

Із  повідомлення вбачається,
що  ОСОБА_1 дійсно був попереджений  про те, що слухання справи відбудеться   05.03.2008року о 09 год.00 хв.

У
справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби
заслуховувати особисті пояснення
відповідача.

Заслухавши пояснення  представника
позивача, перевіривши інші матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідач неодноразово попереджувався про оплату за надані послуги, але
гроші  не вносить. Довідками розрахунків
стверджується, що борг  у  відповідача по оплаті за комунальні послуги  за період
з 01.05.2005р.  по 01.01.2008  рік
становить  3416 грн.

95 коп.

Відповідно до житлового законодавства комунальні послуги оплачуються за
затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов”язаний своєчасно
вносити  оплату за комунальні
послуги.

Згідно
до п.5 ч.3 ст.20, п.1, 2 ст.32 Закону України « Про житлово - комунальні
послуги», споживач зобов»язаний
оплачувати  житлово - комунальні
послуги. Цієї вимоги відповідач не виконує.

Плата та її розмір нараховуються щомісячно відповідно до затверджених
цін

( тарифів )та показань засобів обліку або за нормами,
затвердженими в установленому порядку.

Дана
грошова сума  підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача в судовому порядку.

У
зв»язку з тим, що позивач звільнений від сплати
судового збору то такий  підлягає
стягненню з відповідача в дохід держави, а також підлягає  до стягнення на користь позивача  30 грн.
по сплаті   за  інформаційне - технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст.10,60,81,88,174,209, 213-215, 218,227, 228 ЦПК України,
ст.ст. 64, 68,67, ЖК України, ст.526 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов
підприємства  теплових мереж „ Володимир-

Волинськтеплокомуненерго
„- задовольнити .

Стягнути  з  ОСОБА_1на користь підприємства теплових  мереж „ Володимир -
Волинськтеплокомуненерго”  на  р/р 4, МФО 303859, код
05384488  Державний ощадний банк України
м. Володимир - Волинський,

3416 грн. 95 коп. заборгованості  за користування теплопостачанням та підігрів
води   та 30 грн. витрат з інформаційно -
технічного забезпечення, а також стягнути в дохід держави 51 грн. судового
збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду  Волинської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 - денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня отримання її копії.

Суддя
Володимир -Волинського

міського суду
Л.Ф.Канівець