Справа № 2-о-97 /2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 травня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі :
головуючого  судді Волювача О.В.

при секретарі  Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення  факту перебування на посаді
в момент отримання виробничої травми, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1. звернулась в суд
з заявою про встановлення  факту
перебування на посаді в момент отримання виробничої травми, мотивуючи свої
вимоги  тим , що в період з 1966 року по
листопад 1991 року вона була членом КСП «Зоря», що в с. Новаках Лубенського
району Полтавської області та працювала в ньому з1966 року по 1982 року
різноробочою, а з 1982 року по листопад 1991 року птахаркою.

11
листопада 1991 року в результаті нещасного випадку вона отримала виробничу
травму та визнана інвалідом 2 групи з утратою 80% працездатності.

В
даний час вона хоче провести перерахунок розміру суми щомісячної страхової
виплати, але не може цього зробити, оскільки в акті про нещасний випадок на
виробництві мається невідповідність займаній посаді на момент отримання травми,
від чого залежить розмір перерахунку сум щомісячної страхової виплати.

Заявниця
стверджує, що в момент отримання виробничої травми, вона працювала птахаркою,
хоча в акті про нещасний випадок в графі «професія, посада» було помилково
вказано що вона працювала різноробочою. В зв»язку з чим, прохає суд встановити
факт перебування її на посаді птахарки в момент отримання виробничої травми в
результаті нещасного випадку 11 листопада 1991 року.

В судовому засіданні
заявниця  свої вимоги уточнила,
прохає встановити факт її перебування на посаді птахарки колгоспу «Зоря»
Лубенського району в момент отримання виробничої травми в результаті нещасного
випадку 11 листопада 1991 року.

Представник зацікавленої особи - відділення виконавчої
дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Лубенсько-Оржицькому районі в особі
начальника Мона В.М. проти встановлення даного факту не заперечує.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суду
показали, що ОСОБА_1. дійсно на момент отримання виробничої травми в листопаді
1991 року працювала птахаркою в колгоспі «Зоря» Лубенського району..

З'ясувавши обставини справи , дослідивши докази по справі
, заслухавши пояснення  учасників
процесу, покази свідків, суд вважає , що заява підлягає задоволенню.

Згідно
ст. 256 ЦПК України факти, які мають юридичне значення встановлюються судом.

Встановлено,
що  заявниця ОСОБА_1. в період з 1966 по
1982 рр. працювала на посаді різноробочої, а з 1982 по 1991 рр. на посаді
птахарки КСП «Зоря», що в с. Новаки, Лубенського району Полтавської області, що
підтверджується копією її трудової книжки (а.с. 9-10).

11
листопада 1991 року в результаті нещасного випадку вона отримала виробничу
травму і її було визнано інвалідом 2 групи з утратою 80% працездатності, що
підтверджується актом про нещасний випадок та висновком МСЕК. (а.с. 7-8,
12-13).

Судом
також встановлено, що в акті про нещасний випадок на виробництві в графі
«професія, посада» мається запис «різноробоча».

Разом з
тим, факт перебування заявниці ОСОБА_1. на посаді птахарки в момент отримання
виробничої травми в результаті нещасного випадку підтверджується копією
трудової книжки, архівною довідкою Лубенського районного трудового архіву (а.с.
9-11) та показами свідків.

Встановлення  факту перебування заявниці ОСОБА_1. на посаді
птахарки в момент отримання виробничої травми має для  неї
юридичне значення.

Враховуючи
вищенаведене, суд приходить до висновку, що в акті про нещасний випадок на
виробництві № 1 помилково вказано, що на момент отримання травми ОСОБА_1. була
різноробочою.

Керуючись ст.ст. 60,  212-215, 256,
259 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на посаді
птахарки колгоспу «Зоря» Лубенського району
в момент отримання виробничої травми в результаті нещасного випадку 11
листопада 1991 року.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом
десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя
Лубенського

міськрайонного
суду
О.В.Волювач