Справа № 2-1006/08
Рішення

Іменем України

22 лютого
2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого  судді                               Рябової О.Д.,

при секретарі                                    Дроздової
Т.І.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності.

в с
т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те що
відповідно договору купівлі-продажу від 19.08.1997 року він придбав у ОСОБА_2.
43/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1. Вказаний договір було зареєстровано на
Херсонській товарній біржі „Ізумруд” за № 2211.

На даний час виникла необхідність оформити договір купівлі-продажу, але
нотаріусом відмовлено в реєстрації, оскільки договір купівлі-продажу оформлений
товарною біржею "Ізумруд" та нотаріально не засвідчений.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з приводу
нотаріального посвідчення договору, але його звернення залишилися без
реагування.

Просить визнати дійсним договір
купівлі-продажу 43/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1

У попередньому судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просив
визнати дійсним договір купівлі-продажу 43/100
частини домоволодіння АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1та
ОСОБА_2та зареєстрований на Херсонській товарній біржі „Ізумруд” за № 2211, також просить визнати за ОСОБА_1право власності на 43/100 частини домоволодіння
АДРЕСА_1

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав
повністю, пояснивши, що у зв'язку з зайнятістю на своїй роботі, не мав
спроможності з'явитися до нотаріальної контори для нотаріального засвідчення
договору купівлі-продажу.

Вислухавши сторони, дослідивши надані докази, суд вважає заявлені вимоги
законними та обґрунтованими з слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного
кодексу.

Згідно договору купівлі-продажу від 19.08.1997
року  ОСОБА_2.,
1970 року народження продав за 1 000 грн. належну йому на праві приватної
власності 43/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_1.
1940 року народження, але нотаріально договір купівлі-продажу не оформив.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджуються
письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати
такий договір дійсним.

Таким чином, судом у попередньому судовому засіданні встановлено, що
відповідач продав за 1 000 грн. належні йому на праві приватної власності
43/100 частини домоволодінняАДРЕСА_1 ОСОБА_1. відповідно
договору купівлі-продажу від 19.08.1997 року,
але нотаріально договір не оформив, у зв'язку з чим суд вважає, що
позивач до суду звернувся на законних підставах з обґрунтованими вимогами, та
за позивачем повинно бути визнано право власності на 43/100
частини домоволодіння АДРЕСА_1

Керуючись
ст.ст. 220 ч. 2, 526 ЦК України, та ст.ст. 129, 130, 174 ЦПК України, суд -

в и
р і ш и в:

Прийняти
визнання позову відповідача.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу 43/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1, укладений та зареєстрований 19.08.1997 року на
Херсонській товарній біржі „Ізумруд” за № 2211 між ОСОБА_1, 1970 р.н. та
ОСОБА_2, 1940 р.н.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, паспорт НОМЕР_1виданий
Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 27.10.1997 року право власності на 43/100 частини домоволодіння
АДРЕСА_1

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження  протягом 10 днів до Апеляційного суду
Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                  О.Д. Рябова