Справа 2-1399/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

21 травня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська  в складі:

головуючої судді                                                      Ткаченко
І.Ю.

при секретарі
Шаботинець С.В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за
позовною заявою ОСОБА_1до ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ КРАСНОГВАРДІЙСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ
М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2008 року, позивачка пред'явила позов до
відповідача і просила визнати за нею право власності на самовільно збудовану
житлову будівлю літ. “А-1”, загальною площею 94,4 кв. м та убиральню літ. “Б”,
загальною площею 5 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та зобов&acute;язати відповідача вирішити питання
щодо введення в експуатацію вищевказаних будівель. В обґрунтування позову
позивачка зазначила, що вона без отримання належних документів збудувала
житловий будинок літ. “А-1” та вбиральню літ. “Б” на земельній ділянці яку її
родина використовувала впродовж багатьох років для сільськогосподарських
потреб. На даний час для подальшої експлуатації вказаних будівель виникла
необхідність введення їх в експлуатацію Виконавчим комітетом Красногвардійської
районної у місті Дніпропетровську Ради та реєстрацію права власності в КП
“ДМБТІ”, крім того без належного оформлення права власності на вищевказані об&acute;єкти, надання земельної ділянки, на
якій вони знаходяться, в оренду неможливе. За таких обставин позивачка
звернулася до суду з позовною завою про визнання права власності.

У судове  засідання представник
позивачки не з&cent;явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до
суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача Нагорний Є. В., діючий за довіренністю, надав суду
заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв&cent;язку зі
службовою завантаженістю, проти задоволення позову не заперечував, за умови
подальшого введення в експлуатацію об&cent;єкту нерухомого майна.

Вивчівши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 слід задовольнити.

Відповідно
до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення
будівництва.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка самовільно збудувала
житловий будинок літ “А-1” загальною площею 94,4 кв. м та убиральню літ. “Б”,
загальною площею 5 кв. м, на земельній ділянці за адресою:Аї. Згідно до
Експертного висновку про технічний стан будівельних конструкцій житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1,  складеного
Придніпровською державною академією будівництва та архітектури, затвердженого
08.08.2007 року, обстежені будівлі придатні до вводу в експлуатацію.   Таким чином, новостворене нерухоме майно,
побудоване позивачкою, завершено будівництвом і тому позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного і  керуючись
ст. 331 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 131, 209, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1до ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ КРАСНОГВАРДІЙСЬКОЇ
РАЙОННОЇ РАДИ М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий будинок
літ. “А-1”, загальною площею 94,4 кв. м та вбиральню площею 5 кв.м, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, зобов&acute;язавши  ВИКОНАВЧИЙ
КОМІТЕТ КРАСНОГВАРДІЙСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА вирішити питання
щодо введення в експуатацію вищевказаних будівель.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                  І.Ю.Ткаченко.