Справа № 22Ц - 1935/2008 р.
Головуючий  у 1-й інстанції Лаврік
Доповідач в 2-й інстанції Поліщук М.А.
У  Х  В  А  Л  А

20 травня   2008
року                       Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області
в складі:

головуючого - судді Антоненко В.І.

суддів  - Поліщука М.А., Касьяненко Л.І.

при
секретарі -  Терех Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1  на ухвалу  судді Фастівського  міськрайонного суду Київської області  від 21 березня   2008 року у справі за заявоюОСОБА_1,
заінтересована особа: управління праці та соціального захисту населення
Фастівської міської ради  про
встановлення  факту, що має юридичне
значення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою  судді Фастівського  міськрайонного суду Київської області  від 21 березня   2008 року відмовлено у   відкритті провадження у цивільній справі.

ОСОБА_1 не
погоджуючись із  постановленою
ухвалою,  подав апеляційну скаргу і
просить ухвалу судді скасувати,
постановити нову  ухвалу про
відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення норм процесуального
права.

Апеляційна  скарга підлягає  відхиленню із наступних підстав.

Постановлюючи
ухвалу про відмову  у  відкритті провадження у справі, суддя виходив
із того, що заява не підлягає розгляду  в
суді у порядку цивільного судочинства.

Колегія суддів
вважає, що вказані висновки
обґрунтовані  та відповідають
вимогам  закону.

Відповідно
до  ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення  особистих чи
майнових  прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як  вбачається
із  матеріалів справи  ОСОБА_1
звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт його
участі  в роботах по ліквідації наслідків
Чорнобильської катастрофи в складі невоєнізованого формування служби цивільної
оборони в період з 26.08.1986року по 4.09.1986 року, що необхідно йому для
встановлення статусу інваліда війни.

Статтею 12
Постанови КМ України №302 від 12.05.1994року «Про порядок видачі посвідчень і
нагрудних  знаків  ветеранів війни»   визначено
перелік документів,  на підставі
яких видається посвідчення інваліда війни.
Вказаний перелік  документів є
вичерпним  і не містить   такого документа  як
рішення суду про встановлення
факту участі  в роботах по
ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи в складі невоєнізованого
формування служби цивільної оборони.

Крім цього
нормами закону, а саме постановою КМ України№ 458 від 26 квітня 1996року „Про
комісії для розгляду питань, пов”язаних із встановленням статусу учасника
війни, відповідно до Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального  захисту”  визначено
порядок розгляду питання, пов'язаного із встановленням статусу учасника
війни.

За вказаних  обставин, коли  нормами закону визначено  позасудовий порядок   встановлення
статусу інваліда війни,  то  суд прийшов до обґрунтованого висновку про
те, що  заява не підлягає розгляду  в суді у порядку цивільного судочинства.

Оскаржувана
ухвала  є законною і обґрунтованою,
постановлена з додержанням вимог закону.

Доводи
апеляційної скарги  про  порушення
норм процесуального права не заслуговують  на
увагу  і  висновків суду не спростовують.

Керуючись
ст.ст.312,315 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1  відхилити.

Ухвалу   судді   Фастівського
міськрайонного  суду  Київської
області   від

21  березня   2008 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: