overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 2-204
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 р.                      Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Шепеля К.А.,

при
секретарі Бондар С.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка
справу за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Жмеринського району про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

у с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жмеринка померла мати позивачки
ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді грошових вкладів в
«Ощадбанку». Інших спадкоємців, які б мали право на спадщину, немає. Раніше не
зверталась до нотаріальної контори, оскільки хворіла та не мала коштів. В даний
час, коли уряд почав видавати кошти по вкладах бувшого СРСР, звернулась по
питанню оформлення спадщини. Але в нотаріальній конторі їй сказали, що вона
пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

В судовому
засіданні позивачка просила визначити їй додатковий строк для прийняття
спадщини до 25 березня 2008 р.

Представник
відповідача, згідно поданої нею заяви, позов визнала повністю, не заперечувала
щодо винесення рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі,
доведений матеріалами справи, визнаний представником відповідача, це визнання
не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст.1268, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
строк до 25 березня 2008 р. для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жмеринка.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької
області протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд, після чого рішення суду набирає законної сили в разі
неподання такої заяви.

Апеляційна
скарга на рішення подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подачі
такої заяви. У разі належного подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий           підпис

З оригіналом згідно :

суддя Жмеринського

міськрайонного суду
К.Шепель

секретар :
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
05.05.2008 року                  Справа № 2-н-1268/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Кашицька С.А., розглянувши заяву Відкритого акціонерного
товариства  “Маріупольського
металургійного комбіната імені Ілліча»” про видачу судового наказу, яка
підлягає задоволенню на підставі ст.257, 1166 ЦК України, і керуючись ст. ст.
95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, 1949 р. н., який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1на користь Відкритого акціонерного
246,96 гривень, а також судовий збір у розмірі 25,50, а також збір на
інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 15,00 гривень, на загальну суму
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                          С.А.
Згідно зі статтєю 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий
наказ набрав чинності “____”___________2008 р.
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя :                                    С.А.
Справа № 2-157
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого
2008 року

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Димбіцького Ю.В.

при
секретарі        Телевань С.В.,

розглянувши  у  попередньому судовому  засіданні
в місті  Іллінці   справу за позовом  ОСОБА_1
до Копіївської   сільської  ради
про  визначення додаткового
строку,

достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду  із зазначеним позовом, в судовому засіданні
свої вимоги підтримав і пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Копіївка Іллінецького
району померла його мати ОСОБА_2., нерухоме майно якої він успадкував у
встановленому законом порядку.

Згодом він дізнався про те, що у
покійної матері був банківський вклад в Ощадному банку України. На той час
минув встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому
він просить суд визначити йому такий додатковий строк до 1 серпня 2008 року.

Відповідач Копіївська сільська рада звернулась
до суду із  заявою, в якій просить  розглянути справу без  участі її представника,  позовні вимоги визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за
можливе вирішити справу у порядку її до судового провадження за відсутності
представника відповідача, прийняти визнання позову відповідачем і задовольнити
позов, оскільки він, крім повного його визнання їх відповідачем,  підтверджуються поданими позивачем письмовими
доказами, а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1. (а.с.4), копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_2. (а.с.5), копією ощадної книжки на її ім'я (а.с.6)
та копією паспорта позивача (а.с.6).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1272 ЦК України, ст.ст.130, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що
відкрилась після смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1
матері ОСОБА_2, до 1 серпня 2008 року.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення та подання
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Іллінецький районний суд.

Головуючий:/підпис/

Вірно.

Суддя Іллінецького

районного суду                                                                                                               Димбіцький Ю.В.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду у
судовому засіданні

справа №2-651/08

м. Балаклія                                                                                                  10 квітня 2008 року

Балаклійський
районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Стригуненко В.М.,

при секретарі Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну
справу за позовом опікунської ради Червонодонецької селищної ради
Балаклійського района Харківської області до ОСОБА_1про відібрання дитини, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач подав до
відповідача вищевказаний позов.

Позивач надав в судове засідання
письмову заяву про залишення вищевказаного позову без розгляду.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В:

1.
Позовну заяву опікунської ради Червонодонецької селищної
ради Балаклійського района Харківської області до ОСОБА_1про відібрання дитини
- залишити без розгляду.

2.
Роз'яснити
позивачу право повторного звернення до суду з аналогічними вимогами.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий
Стригуненко В.М.
РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й    Н А К А З
16 квітня 2008 року                                    Номер
справи 2- н - 102/2008р.
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Зембра Є.Й.,
розглянувши заяву Комунального підприємства Кременецької міської ради “Житло”
до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів заборгованих по платі за надані
послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до
статей 11, 526 Цивільного кодексу України, статті 68 ЖК України, статті 20
Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, статтей 17, 35 «Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями»
затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572 та статтями 2, 15, 95-98
1.  Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1 в користь
Комунального підприємства Кременецької міської ради “Житло”,  м. Кременець вул. Потік Ірва, 35,  р/р 260057370 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”
м.Тернопіль, МФО - 338501, код 32291698, заборгованість в сумі 190 гривень 48
копійок (сто дев'яносто гривень сорок вісім копійок) за обслуговування будинку
та прибудинкової території.
2. Стягнути з боржника на користь держави 25 гривень 50
копійок  (двадцять п'ять гривень
п'ятдесят копійок) державного мита.
3. Стягнути з боржника на користь Комунального
підприємства Кременецької міської ради “Житло”: р/р 260057370 у ВАТ «Райффайзен
банк Аваль» м. Тернопіль МФО 338501 код 32291698  15 гривень (п'ятнадцять гривень) витрат з
інформаційно-технічного забезпечення.
4.  Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:  _____________________
( місце печатки суду)
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК ) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня його находження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Справа №2-12/2008
2 квітня   2008 року                                   Печерський
районний суд м. Києва  в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в  приміщенні суду в м. Києві матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Головне
управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_4, про визнання договорів дарування
квартири недійсними та визнання права власності на спадкове майно,
Рішенням Печерського
районного суду м. Києва від 21.03.2008 р. позов ОСОБА_1 задоволено.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні
описки.

Суд, вивчивши матеріали
справи, вважає, що вступна і резолютивна частина рішення та текст рішення суду
при написанні місяця його постановлення
має описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити
допущену в рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2008 р. про
задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Головне управління
юстиції в м. Києві, ОСОБА_4, про визнання договорів дарування квартири
недійсними та визнання права власності на спадкове майно - описку, вказавши, що
таке рішення постановлено 21 березня 2008 р.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Справа №2-118/2008 р.
16 квітня  2008 року                  Липовецький районний  суд
: головуючого                                          ПОРОХОВОГО       Г.І.
при секретарі                                        ПОПРОЦЬКІЙ         О.А.
представника громадськості
відкритому судовому засіданні в  м.
Справу за   ОСОБА_1
до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ОСОБА_1 звернулась до
Липовецького районного суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до ОСОБА_2,
посилаючись на те, що з відповідачем вони не проживають більше року, який
проживає біля своїх батьків, не цікавиться дитиною.
В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1 в порушення вимог ст..119 ЦПК України вказала невірне місце
проживання відповідача, достовірно знаючи про те, що за цією адресою відповідач
Суд, приймає до уваги те, що провадження у справі відкрито за заявою без
додержання вимог викладених в ст..119 ЦПК України, за таких обставин позов  слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.207 ч.1 п.8 ЦПК
України, ст. ст 209, 210 ЦПК України
Позовну заяву ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без
На ухвалу суду може бути подана
заява про її апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У Х В А Л А

05
березня 2008 року                                                                             м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Хмельницької області

в складі
:  головуючого судді Самчука П.П.

суддів Варвус Ю.Д., Пастощука
М.М.

при секретарі Липко А.Ю.

з  участю:
представників сторін, прокурора Котика І.О.,

розглянула у
відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц- 52 за апеляційною скаргою
ОСОБА_1в своїх та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області
від 17 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10.,
ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_17.,
ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_20., ОСОБА_21., ОСОБА_22., ОСОБА_23., ОСОБА_24.,
ОСОБА_25., ОСОБА_26., ОСОБА_27. до сільськогосподарського кооперативу
„Кузьминський” села Кузьмин Красилівського району, треті особи на стороні
позивачів - спілка громадян - співвласників майна „Кузьмин”, товариство з
обмеженою відповідальністю „Кузьмин” про виділення майнових паїв в натурі одним
масивом.

в с т а
н о в и л а :

В підготовчій частині судового засідання з'ясувалося, що після ухвалення
Красилівським районним судом 17 жовтня 2007 року рішення ІНФОРМАЦІЯ_1померла
ОСОБА_7 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її смерть.

В зв'язку з цим ОСОБА_1, подаючи апеляційну скаргу 12 листопада 2007 року,
вже не мав повноважень на її подачу від імені ОСОБА_9., тому в цій частині
апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, а апеляційне провадження -
закриттю.

Керуючись ст.ст. 310, 207 п.2, 313, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів

у х в а
л и л а :

Апеляційну скаргу в частині оскарження ОСОБА_7 рішення Красилівського
районного суду від 17 жовтня 2007 року залишити без розгляду і апеляційне
оскарження в цій частині закрити.

Головуючий   /підпис/

Судді              /підписи/

З
оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                             П.П. Самчук

Головуючий
у першій інстанції - Святецький В.В.                                    Справа № 22ц- 52

Доповідач
-  Самчук П.П.
Категорія № 57
Докучаєвський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Код суду 0515
Номер справи 2”н”-16
Суддя Докучаєвського міського суду
Донецької області Л.О.Черткова
розглянувши заяву про видачу судового наказу Відкритого
акціонерного товариства “Укртелеком” в особі центру електрозв”язку №7 Донецької
філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-
відповідно до ст. ст. 80, 81, 102,103  ЦПК України.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Центру
електрозв”язку №7 Донецької філії Відкритого Акціонерного товариства
“Укртелеком”, м. Мар”їнка, пр. Ворошилова, 24 р/р 260021262 в Райффайзен банк
“Аваль” м. Донецька, МФО 335076, ОКПО 01183764 суму заборгованості за
телекомунікаційні послуги у розмірі 335 грн. 87 коп. (триста тридцять п”ять
копійок вісімдесят сім гривень).
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Центру
електрозв”язку №7 Донецької філії Відкритого Акціонерного товариства
“Укртелеком”, м. Мар”їнка, пр. Ворошилова, 24 р/р 260021262 в Райффайзен банк
“Аваль” м. Донецька, МФО 335076, ОКПО 01183764 судовий збір у сумі 25,50 (
двадцять п”ять гривень п”ятдесят копійок) та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
15 (п”ятнадцять ) гривень, а всього
40,50 (сорок гривень п”ятдесят копійок).
3.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Печатка суду
Згідно зі статтею 104 Цивільно-процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-1851/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 квітня 2008 року
місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючого - судді Поповича
С.С.

з участю секретаря Черкес У.О.

сторін : позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Територіальної громади міста Івано-Франківська згідно з яким позивач
просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк достатній для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті його бабці ОСОБА_2, що померлаІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свою
позицію тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини шляхом подання заяви
у нотаріальну контору у зв'язку з тим, що працював на сезонних роботах, -

у с т а н о в и в :

Представник
відповідача в судове засідання не прибув, хоч про день та час слухання
справи  відповідач був повідомлений.

Вислухавши
позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задовольнити
виходячи з наступного.

Подані
суду та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави прийти до
висновку про те, що позивач дійсно є внуком покійної ОСОБА_2. Копія свідоцтва
про смерть виданаІНФОРМАЦІЯ_1 відділом реєстрації актів цивільного стану
Івано-Франківського міського управління юстиції, зроблено запис за реєстром №
583, підтверджує, що ОСОБА_2. померлаІНФОРМАЦІЯ_1. У власності покійної на день
її смерті був вклад у Ощадний банк СРСР, а також &frac12; квартириАДРЕСА_1

Строк
на подачу заяви у нотаріальну контору позивач пропустив по вказаній вище
причині, котру суд вважає слід визнати поважною.

Ст.
1270 Цивільного Кодексу України встановлює шестимісячний з часу відкриття
спадщини строк для її прийняття. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо
спадкоємець протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу не подав заяву
про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Але ця ж стаття
Кодексу ( п. 3 ) передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На
підставі викладеного, ст.ст. 3,10,11,60 ЦПК України, ст.ст. 1270,1272
Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 208-218 ЦПК України, суд -

в
и р і ш и в :

Позов
задовольнити.

Встановити
ОСОБА_1додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини  після смерті його бабці ОСОБА_2, що
померлаІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці з дня вступу даного рішення в законну силу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд
першої інстанції.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

У
разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя
С.С. Попович

Копія вірна :
У Х В А Л А

№ 2-197 /2008 р .
від 5.03.2008р.

11 квітня 2008 року                               Шумський
районний суд Тернопільської області

в складі головуючої
судді                     Олійник
Т.М.

при секретарі
Щепановській І.Б.

позивача
ОСОБА_1

представника позивача                          ОСОБА_3

розглянувши в попередньому судовому засіданні  в залі суду в м.Шумськ цивільну справу
за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання частково недійсним свідоцтва про
право особистої власності на будинковолодіння та визнання права власності на
1/3 та 2/3 частини будинковолодіння бувшого колгоспного двору

В С Т А Н
О В И В :

Під час
попереднього судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Позивач  та представник позивача
в  попередньому судовому засіданні
позовні вимоги підтримали повністю і пояснили , що під час судового розгляду
позовні вимоги будуть підтверджувати тими доказами , на які посилаються в
позовній заяві і які долучені до позовної заяви.

Відповідач в
судове засідання не з'явилася .

Є
необхідність призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.156 ЦПК України

У
Х В А Л И В :

Призначити  цивільну справу до
судового розгляду   на   23 квітня 2008 року   на
10.00 годин з участю сторін.

Суддя: