Справа № 2-872/08/02
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/заочне/

26   лютого 2008 р.
Київський
районний суд м.Харкова

в складі: головуючого - судді                                            Божко В.В.

за участю
секретаря                                           Моісеєвої-Жуковської
О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Харкові  цивільну справу за
позовом   Відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком»  в особі центру
телекомунікаційних  послуг Харківської
філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані
послуги  електрозв”язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  ВАТ
„Укртелеком”-  звернувся до
суду  з позовом до   ОСОБА_1 про відшкодування суми боргу за
надання послуг електрозв»язку, посилаючись на те, що  на підставі
заяви    боржника ОСОБА_1.,  та наряду на встановлення телефону від
08.12.1999 року  відповідачка є абонентом
ВАТ „Укртелеком” За адресою м. Харків АДРЕСА_1
відповідачки для користування був встановлений телефон НОМЕР_1.  Підприємство ВАТ „Укртелеком” повинно
надавати послуги електрозв”язку, а відповідачка в свою чергу вчасно здійснювати
оплату за фактично отримані послуги. Однак,
відповідачка  порушила свої  зобов”язання
в частині оплати за надані послуги, у зв”язку з чим в період з червня
2006 року  по грудень 2006 року виникла
заборгованість в розмірі 1719 грн. 39 коп.
На письмові попередження, з проханням оплатити заборгованість
відповідачка не реагує.  До теперішнього
часу борг не погашено. Крім того, представник позивача також просить стягнути з
відповідачки судові витрати пов”язані з розглядом справи в суді в розмірі 81
грн.

Представник
позивача будучи допитаною у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі.

Відповідачка    ОСОБА_1. до
судового засідання не з”явилася, про день та час слухання справи сповіщена
належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення  при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням  ст..
224 ЦПК України.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача,
перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі  заяви боржника
ОСОБА_1.,  та наряду на
встановлення телефону від 08.12.1999 року
відповідачка є абонентом ВАТ „Укртелеком” /а.с.6/.

За адресою м.
Харків АДРЕСА_1  відповідачки для
користування був встановлений телефон НОМЕР_1.

Підприємство ВАТ
„Укртелеком”  зобов”язалося надавати
послуги електрозв”язку, а відповідачка в свою чергу вчасно здійснювати оплату
за фактично отримані послуги.

Відповідно до
ст.. 527 ЦК України, „боржник зобов”язаний виконувати свій обов”язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або
законом...”

Так,  відповідачка
порушила свої  зобов”язання  в частині оплати за надані послуги, у зв”язку
з чим в період з червня 2006 року  по
грудень 2006 року виникла заборгованість в розмірі 1719 грн. 39 коп.  /а.с. 7/.

Згідно
зі ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

На письмові
попередження, з проханням оплатити заборгованість, відповідачка не реагує /а.с.
9/.  До теперішнього часу борг не
погашено.

Крім того,
відповідно до ст.. 88 ЦПК України, суд також стягує з відповідачки понесені
позивачем судові витрати.

На підставі викладеного, ст.ст.
10,  11,
209,  212,  214-215 ЦПК України, ст.526,527,  625, 626  ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов    задовольнити.

Стягнути з   ОСОБА_1
на користь  Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком»  в
особі центру телекомунікаційних  послуг
Харківської філії ВАТ «Укртелеком»
заборгованість в розмірі 1719 ( одна тисяча сімсот дев”ятнадцять)грн.

Стягнути з
ОСОБА_1  на користь  Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком»  в особі центру
телекомунікаційних  послуг Харківської
філії ВАТ «Укртелеком» судові витрати по сплаті держмита та витрат на
інформаційно- технічний розгляд справи в розмірі  81 ( вісімдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом  десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий