Справа №22ц -658/08
Головуючий в 1 інстанції: Агеєва Є.О.
Доповідач: Данилюк В.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ВОЛИНСЬКОЇ      ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М                   У К Р А Ї Н И

«6»
серпня 2008 року.                                                                                    м. Луцьк.

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області
в складі:

головуючого
-          судді  Завидовської -
Марчук  О.Г.,

суддів                         -          Данилюк В.А., Веремчук Л.М.

при
секретарі             -          Тарасюк Ю.А.

з участю:

представників
позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

відповідача
ОСОБА_2,

представника
відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом  ОСОБА_1про визнання права власності  на спадкове майно та позовом  ОСОБА_2до виконавчого комітету Ковельської
міської ради, ОСОБА_1про визнання права власності в порядку спадкування за
апеляційною скаргою  відповідача  ОСОБА_2на рішення Ковельського міськрайонного
суду від 12 червня 2008 року, -

В С Т А
Н О В И Л А:

В
апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2, покликаючись на незаконність рішення у
зв»язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи та порушенням судом
норм матеріального права, просив рішення суду першої інстанції скасувати та
ухвалити нове рішення, яким в позові ОСОБА_1 відмовити, а його позов задоволити
повністю.

Оскаржуваним
рішенням Ковельського міськрайонного суду від 12 червня 2008 року позов ОСОБА_1
задоволено частково, ухвалено визнати за ОСОБА_1 право власності  на &frac12; квартири
АДРЕСА_1в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1та
на цілі грошові вклади у філії - Ковельському відділенні №6303 ВАТ «Державний
Ощадний Банк України», які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8. В решті
позовних вимог відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_2задовольнено частково.
Ухвалено визнати за ОСОБА_2 право власності
на &frac12;  частину
квартири АДРЕСА_1після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_9, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3. В решті позовних вимог відмовлено.

В
даному судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник , кожен
зокрема, апеляційну  скаргу підтримали із
наведених  у ній підстав та просили
скаргу задовольнити.

Представники
позивача, кожен зокрема, апеляційну скаргу заперечили, просили рішення суду
першої інстанції залишити без зміни.

Заслухавши
суддю - доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши
матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга
відповідача задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно
до ст. 530 ЦК України (в ред. 1963 року) при відсутності  спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними
спадщини, брати і сестри померлого, а також дід та баба померлого як з боку
батька, так і з боку матері успадковують у рівних частках (друга черга).

Відповідно
до вимог ст. 537 ЦК України ( в ред. 1963 року)
частина майна, що залишилась не заповіданою, розподіляється між
спадкоємцями за законом.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_8 є сестрами
ОСОБА_7 та ОСОБА_9             ІНФОРМАЦІЯ_2померла
сестра позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_8, якій належала на праві  власності квартира АДРЕСА_1та грошові вклади
у філії - Ковельському відділенні №6303 ВАТ «Державний Ощадний Банк України».
Зазначену квартиру 11.09.1998 року вона заповіла брату ОСОБА_7, який після
смерті спадкодавця у встановлений законом строк
одержав свідоцтво  про право на
спадщину  за заповітом від 13.07.1999
року та зареєстрував  своє право
власності на квартиру АДРЕСА_1. Спадщину на грошові заощадження, маючи в
наявності на них ощадні книжки,  прийняла  ОСОБА_1 Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_7, як
спадкоємець другої черги за законом майна померлого ОСОБА_9 успадкував  земельну частку (пай) у землі, яка перебуває
у колективній власності  КСП ім. Шевченка
с.Качин Камінь - Каширського району та отримав свідоцтво про право на спадщину
від 04.04.2003 року.  Крім того, після
смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на належну останньому  квартиру АДРЕСА_1. Спадкоємцями другої черги
за законом майна померлого ОСОБА_7 був ОСОБА_9 та ОСОБА_1  14.05.2004 року ОСОБА_9, який помер
08.11.2006 року, заповів усе належне йому майно, в тому числі  в порядку спадкової трансмісії і квартиру
АДРЕСА_1 ОСОБА_2, який у встановлений законом строк  вступив у володіння спадковим майном ОСОБА_9
що підтверджується довідкою Качинської сільської ради Камінь - -Каширського
району від  09.02.2007 року №211, однак
не оформив своє право на спадщину за заповітом.

Крім
того, у фактичне володіння спадщиною - квартирою АДРЕСА_1, що відкрилась після
смерті  ОСОБА_7, вступила ОСОБА_1, яка
вважала себе  єдиним спадкоємцем другої
черги за законом після смерті ОСОБА_7, оскільки нічого не знала про заповіт,
складений ОСОБА_9, а тому, по можливості, здійснювала догляд за спадковою
квартирою, проводила комунальні платежі, що підтверджується оглянутими в
судовому засіданні абонентськими книжками.

Згідно
з вимогами п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) спадкоємець вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив у володіння спадковим
майном, а відповідно  до вимог ст. 530 ЦК
України (в ред. 1963 року) при відсутності
спадкоємців першої  черги або при
неприйнятті ними спадщини, брати і сестри померлого успадковують спадщину у
рівних частках.

Таким
чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
вступивши у фактичне володіння  спадковою
квартирою АДРЕСА_1, мають законне право на &frac12; частину цього нерухомого спадкового майна.

Такі
висновки суду ґрунтуються  на повно і
всебічно з»ясованих обставинах справи, перевірених  належними і наявними у справі доказами.

Доводи
апеляційної скарги були предметом
дослідження суду і суд дав їм правильну юридичну оцінку.

Рішення суду першої інстанції постановлено з
дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись  ст. ст. 308,
315, 317, 319  ЦПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2відхилити.

Рішення  Ковельського міськрайонного суду від 12
червня 2008 року  в даній справі залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту  її
проголошення  і може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом  двох
місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: