Апеляційний суд Кіровоградської області
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №22-1574                 Головуючий у першій
інстанції  Конякін С.М.
Доповідач  Черниш Т.В.
13 серпня 2008 року     Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської
головуючого - Кривохижі В.І.,
суддів - Черниш Т.В.,
секретарі  Салабай М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною  скаргою  Гайворонської міжрайонної державної
податкової інспекції на рішення Голованівського районного суду від 19 червня
14 травня 2008 року Гайворонська міжрайонна державна податкова інспекція
(далі - Гайворонська МДПІ) звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення
податкового боргу в сумі 577грн.26 коп. Позовні вимоги мотивувала тим, що
відповідач після смерті своєї матері за свідоцтвом про право на спадщину,
виданим Голованівською державною нотаріальною конторою 15 вересня 2006 року,
отримала  спадкове майно, що складається
рахунку спадкодавця. Ці кошти  підлягають
оподаткуванню податком з доходів
фізичних осіб на підставі п.13.1 ст. 13, п.7.2 ст. 7 Закону України  «Про податок з доходів фізичних осіб» за
ставкою 5 відсотків, що становить 577грн.26 коп. Посилаючись на те, що ОСОБА_1
як платник податку виставлені  податкові
вимоги  відмовилась виконати, позивач
просив стягнути з неї податкову заборгованість.
Рішенням Голованівського районного суду від 19 червня 2008року  у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Гайворонська МДПІ ставить питання про скасування
рішення суду першої інстанції з мотивів неправильного застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права; просить ухвалити нове рішення, яким задовольнити
позовні вимоги. Зазначено, зокрема, що висновок суду про відсутність підстав
для стягнення з відповідача
заборгованості по сплаті податку не узгоджується з вимогами  Закону України « Про податок з доходів
фізичних осіб» в редакції, що була чинною на час отримання спадщини.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що випливають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,
трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд
таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.9 розділу Х1 ЦПК України заяви і скарги у справах, що
виникають з адміністративно-правових відносин, розглядаються в порядку,
встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 17 КАС України
передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори за
зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вимоги, пред'явлені за цим позовом Гайворонською  міжрайонною
державною податковою інспекцією як суб'єктом владних повноважень,
стосується безпосередньо прав та обов'язків ОСОБА_1 як платника податків.

Враховуючи наведене та те, що спір виник між суб'єктом владних повноважень
у порядку та випадках, передбачених законодавством, він підлягав розгляду за
правилами адміністративного судочинства, однак суд першої інстанції  на зазначене уваги не звернув та помилково
порушив і розглянув справу у порядку, визначеному цивільним процесуальним
законодавством.

За таких обставин ухвалене у справі рішення відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК
підлягає  скасуванню в апеляційному
порядку із закриттям провадження у справі
на підставі п. 1 ч. 1 ст.205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.1 ч. 1 ст.205, ч. 1 ст. 310 ЦПК України,
колегія суддів

У  Х
В  А  Л
И  Л  А :

Апеляційну скаргу Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції
задовольнити частково.

Рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19
червня 2008 року скасувати,  провадження
у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України
протягом двох місяців.

Головуючий

Судді