Справа №22Ц-2263/2008 р.                                                                                Головуючий у 1
інстанції Коцюрба М.П.
Доповідач у 2 інстанції Яворський М.А.
У Х В А Л А

іменем України

23 червня 2008
року                                                                                   м.
Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області в складі:

Головуючого судді :
Яворського М.А.,

суддів
Воробйової Н.С., Ігнатченко Н.В.

при секретарі             Колесник
Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду
Київської області справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 на ухвалу судді
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2008 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Києво - Святошинської районної державної
адміністрації про визнання права власності на земельні ділянки та зобов'язання передати земельну ділянку для ведення фермерського господарства, -

встановила:

У березні 2008 року позивачі по справі звернулися до
Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до Києво -
Святошинської районної державної адміністрації
та просили визнати за  кожним із
них право власності на земельну ділянку
площею 1,7 га (ріллі) для ведення фермерського господарства  в межах Музичанської сільської ради
Києво-Святошинського району за рахунок земель, виділених для організації
фермерських господарств.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 23 квітня 2008 року відмовлено в прийнятті  вказаної позовної заяви як такої, що не
підсудна Києво - Святошинському
районному суду.

Позивачі по справі,
не погоджуючись із  постановленою
ухвалою,  подали апеляційну скаргу та
просять ухвалу судді скасувати, постановити нову ухвалу про відкриття
провадження у справі, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову  у
відкритті провадження у справі, суддя виходив із того, що  вказана позовна заява не підсудна  Києво - Святошинському районному суду,
оскільки відповідачем по вказаній справі
є юридична особа  - Києво -
Святошинська районна державна адміністрація, яка територіально  розташована в м. Києві.

Колегія суддів вважає даний висновок суду першої
інстанції законним та обґрунтованим виходячи з наступного.

Так відповідно до вимог до ч.2 ст.109 ЦПК України позови
до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Оскільки з матеріалів вказаної справи вбачається, що
місцем знаходження Києво-Святошинської районної державної адміністрації є м.
Київ, проспект Перемоги, 126, тому саме до суду за місцем знаходження даної
юридичної особи необхідно було звертатися позивачам по справі.

Доводи апелянта проте, що
предметом даного спору є земельні ділянки, які розташовані на території
Музичанської сільської ради, Києво-Святошинського району, а тому вказана справа
відповідно до вимог ст. 114 ч.1 ЦПК України
є безпідставними, оскільки не стосуються конкретної земельної ділянки, а
лише заявлені вимоги про право на отримання земельної ділянки .

Тому колегія суддів вважає, що суддя першої інстанції,
відмовляючи у відкритті провадження, обґрунтовано прийшов до висновку про те,
що вказана справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської
області.

Оскаржувана ухвала є законною і обґрунтованою, постановлена з додержанням
вимог закону.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків
викладених в ухвалі від 23 квітня 2008 року, тому апеляційна скарга  не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307,308,312,313,314,315,317 ЦПК
України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16  відхилити, а ухвалу судді  Києво-Святошинського районного  суду Київської області від 27 березня 2008
року - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців.

Головуючий:

Судді :