Справа № 2-261/2008 р.
року                           м.
міськрайонний суд Вінницької області в складі:
секретарі Андронік Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором
позики в сумі 5050 грн., суд, -
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики
в сумі 5050 грн. з останнього, оскільки він порушив умови договору і в
добровільному порядку не повернув суму боргу у встановлений строк. Просила суд
позов задовольнити, стягнути судові витрати по справі в сумі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, не стягувати з
відповідача індексу інфляції з суми боргу і трьох відсотків річних від
простроченої суми, як це передбачено ст. 625 ЦК України.
ОСОБА_2, повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,
до суду не з'явився без поважних причин тричі.
не заперечує, щоб справа була розглянута у відсутність відповідача. За таких
обставин, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу на
підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення
сторону, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав:
року між сторонами був укладений договір позики, за яким позивачка передала у
власність відповідачу грошові кошти в сумі 9000 доларів США, які він
зобов'язався їй повернути до 06.07.2007 року, про що, відповідачем була
написана розписка. Однак, відповідач не виконав вчасно своє зобов'язання,
повернувши позивачці в три прийоми станом на 13.11.2007 року грошові кошти в
сумі 8000 доларів США, а 1000 доларів не повернув до цього часу, уникаючи
позивачки. Даний договір був укладений в усній формі і підтверджений письмовою
розпискою про укладення договору позики, яка знаходиться у справі, а також
поясненням позивачки.
ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, то він
зобов'язаний відповідно до ст. 625 ЦК України сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка
річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений
договором або законом.
вимагає лише повернення суми основного боргу, відмовляється від стягнення
індексу інфляції за прострочення боргу і трьох відсотків річних від
простроченої суми, а тому суд при розгляді справи, стягує з відповідача на
користь позивачки лише суму основного боргу - 5050 гривень, оскільки позовні
вимоги позивачки доведені її поясненнями та наявністю розписки.
справі позивачем понесені судові витрати на сплату державного мита при подачі
позовної заяви в суд в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн., які згідно зі ст. 81 ЦПК
України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
ст. 1046, 1047, 1049,1050,625 ЦК України, ст. 15,30,62,224, 202,81 ЦПК України,
суд ,-
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5050 гривень боргу за договором позики та судові
витрати по справі в сумі 81 грн.
Рішення
може бути оскаржено протягом одного місяця до апеляційного суду Вінницької
області.

Копію заочного рішення не пізніше 5 днів
з дня його проголошення направити відповідачу.

Відповідач протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.

Позивач протягом 10 днів з дня
проголошення рішення має право подати Могилів-Подільському суду заяву про апеляційне
оскарження рішення. Протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження позивач має право подати апеляційному суду Вінницької області
апеляційну скаргу на рішення.

Головуючий:
суддя