У Х В А Л А

Іменем  України

23 травня 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Балюка М.І.,
Барсукової В.М., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування
моральної й матеріальної шкоди, за касаційною
скаргою  ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Київської області від 6 грудня 2007 року,

встановила:

Заочним  рішенням   Васильківського   міськрайонного   суду  Київської  області
від 5 вересня 2007 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування моральної й
матеріальної шкоди задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою
ОСОБА_1 в межах встановлених Державним актом на право приватної власності на
землю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 31 219 грн. 20 коп. матеріальної та
10 тис. грн. моральної шкоди.

11 жовтня 2007 року ОСОБА_2 подала заяву про перегляд заочного рішення
суду.

Ухвалою Васильківського міськрайонного
суду Київської області від 15 жовтня 2007
року заява залишена без руху і надано строк для усунення недоліків заяви до 26
жовтня 2007 року.

Ухвалою Васильківського міськрайонного
суду Київської області від 29 жовтня 2007 року заява  ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення від 5 вересня 2007 року визнана неподаною і повернута заявниці.

23 листопада 2007 року ОСОБА_2 подала до апеляційного суду Київської області
апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 6 грудня 2007 року
апеляційна скарга залишена без розгляду.

У  касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати
зазначену ухвалу апеляційного суду та передати справу на новий розгляд до апеляційного
суду, посилаючись на
порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи
не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм матеріального права  або порушення норм процесуального права, а отже,
відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаних
судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу    ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Київської
області від 6 грудня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

М.І. Балюк

В.М. Барсукова