Справа № 2-7202008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21 березня  2008 р.,
Світловодський  міськрайсуд  Кіровоградської  області в складі:

головуючого  судді
Регеша В.О

при секретарі  Фадєєвій О.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні
м.Світловодськ справу за позовом ОСОБА_1
до  Глинської сільської ради
Світловодського району  про визнання
права власності на земельну ділянку ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернулася до суду з позовом
в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті
її бабусі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої залишилось
спадкове майно у вигляді земельної ділянки № 464 площею 3,30 га, яка
розташована на території Глинської сільської ради

Позивач  в судовому засіданні позовні вимоги заявлені
в позові підтримала та пояснила суду , що вона є спадкоємцем після ОСОБА_2
згідно з заповітом від 15.02.2002 року посвідченим секретарем виконкому
Глинської сільської ради, зареєстровано в книзі запису нотаріальних дій № 3.
Інших спадкоємців , які б прийняли спадщину в передбачений законом строки
немає.

Фактично після  смерті ОСОБА_2 вона
прийняла спадщину після неї у вигляді земельної ділянки , але коли вона
звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після
ОСОБА_2 у вигляді вищевказаної земельної ділянки і надала правовстановлюючий
документ, який підтверджував право на землю серії Р1 № 330698, їй було
відмовлено в оформленні її прав на вказану вище спадщину на підставі того що в
заповіті ОСОБА_2 від 15.02.2002 року вказано що ОСОБА_2 заповідає ОСОБА_1
сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР № 0183686.

Тобто на час складання заповіту 15.02.2002 р. ОСОБА_2 мала право на
земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії КР № 0183686. Потім
02.08.2002 р. на підставі вказаного вище сертифікату було видано Державний  акт про право приватної власності на землю
серії Р1 № 330698, що підтверджується довідкою Глинської сільської ради № 39
від 17.01.2008 року . Але зміни з цим в заповіт внесені не були .

Тобто і сертифікат серії КР № 0183686 і Державний акт серії Р1 № 330698 в
різний час встановлювали право її померлої бабусі на одну й ту ж саму земельну
ділянку, правом на яку вона на випадок своєї смерті розпорядилася на користь
ОСОБА_1.

Представник
Глинської сільської ради в судове засідання не з'явився , надав суду заяву в
якій просить суд розглянути даний позов у його відсутність , проти позову не
заперечують.

Вислухавши
пояснення позивачки , вивчивши матеріали справи та дослідивши докази суд
прийшов до висновку , що рішення необхідно ухвалити на попередньому судовому
засіданні відповідно до ст. 130  ЦПК
України, а позов  задовольнити.

Керуючись
ст.1268,1269,1270,1272 ЦК України, ст.ст.130,213,214,215,294 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право
власності на земельну ділянку № 464 площею 3,30 га, яка знаходиться на
території Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської
області.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення судом. Апеляційна скарга на оскарження рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
В.О. Регеша