Справа № 2-318/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року

Борщівський районний суд Тернопільської
області

в складі: головуючого          Денисової Т.С.

при секретарі                  Кінзерському О.В.

з участю позивача              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Гуштинської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи
Борщівського районного бюро технічної інвентаризації про визнання права
власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Гуштинської сільської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи Борщівського районного бюро технічної
інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно, 15 частину
домоволодіння АДРЕСА_1, посилаючись на те, що Борщівською державною
нотаріальною конторою йому відмовлено в провадженні спадкової справи на майно
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_5 через відсутність
правовстановлюючих документів на нерухоме майно на час смерті спадкодавиці.
Вказав, що двір, в якому проживала спадкодавиця відносився в 1991 році до
колгоспного, і п”ятеро їх членів стали власниками відповідної п”ятої частки, не
оформивши своє право юридично. Інші спадкоємці, його брати та сестра,
відповідачі по справі, від прийняття спадщини відмовилися в його користь.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги  підтримав, просить задовольнити.

Представник Гуштинської сільської, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
зал судового засідання не з»явилися, від них поступили заяви, в яких просять
справу слухати у їх відсутності, позов визнають.

Представник Борщівського районного бюро технічної інвентаризації будучи
належно повідомленим про час та міс це розгляду справи, в судове засідання не
з»явився, причин неявки не повідомив. Суд вирішив справу слухати у його
відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача, врахувавши думку відповідачів,
викладену в письмових заявах, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що
позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

07 квітня 2008 року Борщівською державною нотаріальною конторою відмовлено
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що
належить ОСОБА_5, у зв”язку з відсутністю правовстановлюючих документів на
будинковолодіння.

Зі зведено-оціночного акту, складеного Борщівським БТІ 20 лютого 2007 року,
за будинковолодінням АДРЕСА_1 рахуються: житловий будинок, літня кухня, підвал,
господарський будинок, 12 частина криниці, ворота, огорожа, відмостка,
загальною вартістю 85896 грн.

31 грудня 1997 року рішенням сесії Гуштинської сільської ради  ОСОБА_5 передано безоплатно у приватну
власність земельну ділянку площею 0,60га, з них 0,10 га для обслуговування
житлового будинку.

Як встановлено в судовому засіданні, спірне господарство відноситься до
колгоспного двору і п”ять його членів, що проживали в ньому протягом трьох
років до 15.04.1991 року, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, стали
його співвласниками без оформлення відповідних документів.

Рішенням виконавчого комітету Гуштинської сільської ради від 28 лютого 2008
року № 11 вирішено видати свідоцтво на право власності на 45 житлового
будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

ОСОБА_5, мати позивача ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1),
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис № 11 (свідоцтво про смерть серія
НОМЕР_2).

Згідно довідки Гуштинської сільської ради від 13 березня 2008 року №152,
після смерті ОСОБА_5, її син ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, що виразилося у
постійному проживанні разом із спадкодавицею на день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємці за законом, відповідачі по справі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від
прийняття спадщини відмовилися в користь позивача.

З огляду на наведене суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід
задовольнити і визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину домоволодіння,
розташованого АДРЕСА_1, і що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_5
.

На підставі ст.ст.524,529,548,549 ЦК України в редакції 1963 року
ст.ст.16,25,26,1218,1220,1223,1261,1268 ЦК України в редакції 2003 року,
ст.ст.48,49 Закону України «Про власність», п.4 постанови ВР України від 26
березня 1991 року «Про введення в дію Закону України «Про власність», та
керуючись ст.ст.10,11,60,174,212 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителлем с.Гуштин
Борщівського району Тернопільської області право власності на 1/5 домоволодіння
АДРЕСА_1, інвентаризаційною вартістю 17179,20 грн., як за спадкоємцем за законом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_5.

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх
понесли.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного
суду Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського
районного суду
Денисова Т.С.