Апеляційний суд Хмельницької області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2008 р.
м. Хмельницький

колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного  суду  Хмельницької області       в складі:

головуючого судді     Баса О.Г.,

суддів:    Карпусь С.А.,

Кізюн О.Ю.

при секретарі                Гартрамф
Г.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну
справу №22ц-1026 за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Нетішинського
міського суду від 25 березня 2008 року за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1про стягнення неустойки
(пені) за прострочення сплати аліментів, третя особа - відділ державної
виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи,
ознайомившись з доводами апеляційної
скарги, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

В січні 2008 року ОСОБА_2, звертаючись до суду з
зазначеним позовом вказувала, що рішенням Нетішинського міського суду від 21
квітня 2003 року з ОСОБА_1 на її користь стягнуто аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. У зв'язку з
ухиленням відповідача від сплати аліментів, станом на 01 листопада 2007 року
допущена заборгованість у розмірі 2873 грн.49 коп. з якої він зобов'язаний
сплатити неустойку у розмірі 12700 грн. 82 коп.

Рішенням
Нетішинського міського суду від 25 березня 2008 року позов задоволено. Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 12700 грн. 82 коп. неустойки та 500 грн. витрат на
правові послуги. стягнуто 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про
скасування рішення суду і ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог через невідповідність висновків суду обставинам справи,
порушенням

___________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції -  Власенко О.В.        Справа № 22ц-1026

Доповідач - Бас О.Г.
Категорія № 48

норм матеріального права.

Відповідно до п.4, ч. 1 ст. 309 ЦПК України, підставами для зміни
рішення суду першої інстанції є неправильне застосування норм матеріального
права.

Судом встановлено, що рішенням Нетішинського міського
суду від 21 квітня 2003 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2  стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. За період з жовтня
2006 року по вересень 2007 року допущена заборгованість по сплаті аліментів у
розмірі 2873 грн.49 коп., яка погашена 17 грудня 2007 року.

Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні
заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням
суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі
одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Згідно з розрахунком державного виконавця ВДВС станом на
01 листопада 2007 року заборгованість відповідача зі сплати аліментів становила
2873 грн.49 коп. Погашена ця заборгованість 17 грудня 2007 року.

Задовольняючи позов про стягнення неустойки, суд першої
інстанції обґрунтовано виходив з вини відповідача у виникненні заборгованості
зі сплати аліментів. Такий висновок ґрунтується на належним чином досліджених
доказах і доводи апеляційної скарги їх не спростовують. Доводи апеляційної
скарги про неправильність нарахування заборгованості не ґрунтуються на вимогах
закону. Не обґрунтованими є доводи апеляційної скарги про неправильне вирішення
питання про судові витрати.

Однак розрахунок,
за яким розмір пені визначено не за кожен місяць прострочення, а із загальної
суми заборгованості зроблений позивачкою і з яким погодився суд, є невірним.
Правильним є розрахунок поданий відповідачем, згідно якому обрахована пеня за
кожен місяць прострочення окремо.

Крім того, відповідно до статей 7, 8 СК України до
правовідносин сторін підлягають застосуванню норми гл. 19 ЦК України щодо
позовної давності. У ст. 258 цього кодексу визначено спеціальну позовну
давність в один рік до вимог про стягнення неустойки.

Позивачка звернулась до суду в січні 2008 року. Неустойка
(пеня) за один рік у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за
кожен день прострочення становить 4924 грн. 24 коп.

Керуючись
ст. ст. 307,309,313,314,316,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задоволити частково.

Рішення Нетішинського міського суду від 25 березня 2008
року змінити.

Зменшити розмір неустойки (пені) за прострочку сплати
аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнутої з ОСОБА_1на користь
ОСОБА_2 до 4924 грн.24 коп.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але
може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання
законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді:    1.
/підпис/

2.
/підпис/

Копія вірна:  суддя
апеляційного суду
О.Г.Бас