Справа
№ 2-562/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

05 березня 2008 року
Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі :                  головуючого судді                         Волошина
С.О.

при секретарі                     Дроздек А.Я.

за участю
:                               позивача                    ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_3

третьої
особи                   Гаврильця І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача відділ у справах
дітей Чернівецької міської ради до ОСОБА_3 про припинення права спільної
сумісної власності шляхом визначення часток співвласників, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної власності шляхом визначення
часток співвласників.

Позивач посилається на те, що вона,
ОСОБА_1 постійно проживає АДРЕСА_1, дана квартира складається із двох житлових
кімнат, жилою площею 36.30 кв. м., загальною площею 50,60 кв. м. та має
часткові комунальні зручності.

Шлюб між нею та її чоловіком
ОСОБА_4 був зареєстрований 18 червня 1983 року в Чернівецькому міському відділі
РАЦС.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї та її чоловіка
ОСОБА_4 народився син - ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернівці помер її
син ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік
ОСОБА_4.

Після смерті сина та чоловіка
відкрилася спадщина у вигляді частки в квартирі АДРЕСА_1, яка належить на праві
спільної сумісної власності їй - ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_2.

Позивач на момент смерті її сина
ОСОБА_5 та чоловіка ОСОБА_4 постійно проживала з ними в квартирі АДРЕСА_1,  прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне
управління та володіння спадковим майном,
як спадкоємиця за законом першої черги.

Домовленості між ними, як між
співвласниками про визначення або виділення частки із майна, що є у спільній
сумісній власності не було, тому вважає, що частки у спільній сумісній
власності кожного із співвласників є рівними і в даному випадку становлять по
1/5 частці.

Просила припинити право спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 та визначити, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_2
на день смерті ОСОБА_5, частки співвласників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 були рівними і складали по 15 ідеальної частки квартири
АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Третя особа на стороні позивача
Гаврилець І.Б. - представник відділу з питань опіки та піклування
Чернівецької міської ради  у відкритому
судовому  засіданні позов підтримав і не
заперечував проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти
задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника зацікавленої
особи,  суд вважає, що позов
підлягає  задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між
позивачем та її чоловіком ОСОБА_3 був зареєстрований 18 червня 1983 року в
Чернівецькому міському відділі РАЦС, що підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу НОМЕР_1.

ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_5 були зареєстровані та проживали за адресою : АДРЕСА_1, що
підтверджується довідками КЖРЕП № 6 про склад сім'ї № 2701, № 2702 від
08.12.2007 року. Квартира АДРЕСА_1 складається із двох житлових кімнат,
житловою площею 36,30 кв. м., загальна площа квартири 50,60 кв. м. Квартира має
часткові комунальні зручності, що підтверджуються копією технічного паспорта на
квартиру виданого Департаментом ЖКГ та зареєстровано в книгу за № 41318.

Квартира АДРЕСА_1належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, що
підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 17277584
від 04.01.2008 року виданого Чернівецьким КОБТІ.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернівці помер син позивача
ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого Чернівецьким міським відділом РАЦС.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивача
ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть НОМЕР_3 від
04.09.2007 року, виданого Чернівецьким міським відділом РАЦС.

Після смерті сина та чоловіка
позивачки відкрилася спадщина у вигляді частки в квартирі АДРЕСА_1, яка відповідно
до свідоцтва про право власності від 05 квітня 2004 року, виданого
Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради,
належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності НОМЕР_4 від
05 квітня 2004 року, виданого Департаментом житлово-комунального господарства
Чернівецької міської ради.

Позивач на момент смерті її сина
ОСОБА_5 та чоловіка ОСОБА_4 постійно проживала з ними в квартирі АДРЕСА_1,  прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне
управління та володіння спадковим майном,
як спадкоємиця за законом першої черги
відповідно до ст. 1261 ЦК України.

Домовленості між ними, як між
співвласниками про визначення або виділення частки із майна, що є у спільній
сумісній власності не було, тому вважає, що частки у спільній сумісній
власності кожного із співвласників є рівними і в даному випадку становлять по
1/5 частці.

Перешкодою в одержанні свідоцтва
про спадщину за законом стало те, що спадкове майно знаходиться у спільній
сумісній власності без визначення розміру часток кожного із співвласників.

У зв'язку зі смертю двох із
співвласників укласти договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній
сумісній власності не можливо.

Згідно ст. 372 ЦК України, майно,
що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками.
Вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За
рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з
урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між
співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Таким чином, судом встановлено, що
кожному із співвласників спірної квартири, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
померлим  ОСОБА_4, ОСОБА_5  належить право кожного на 1/5 ідеальної
частки в квартирі  АДРЕСА_1.

Встановлені судом обставини
повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

З урахуванням викладеного,
необхідно визнати за - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлими ОСОБА_4, ОСОБА_5
право кожного на 1/5 частки в квартирі АДРЕСА_1 та припинити право спільної
сумісної власності на дану квартиру.

На підставі викладеного та ст. 368,
369, 372, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в своїх інтересах
та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
померлими ОСОБА_4, ОСОБА_5 право кожного на 1/5 частку в квартирі АДРЕСА_1 та
припинити право спільної сумісної власності на дану квартиру.

Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна
скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.
Чернівці.

СУДДЯ:
С.О.Волошин