Справа
№__2-1178__
«_08_» квітня 2008р.    Свердловський міський суд Луганської
головуючого судді       Бабенко С.Ш.,
при секретарі           Радченко Л.О.,
за участю прокурора     Кузьменко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за
позовом прокурора міста Свердловська Луганської області в інтересах ОСОБА_1 до
ТОВ ВФ “Термоантрацит” про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
міста Свердловська Луганської області звернувся до Свердловського міського суду
з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1, в обґрунтування вимог указавши, що
позивач з 01.04.2005р. по 15.03.2007р. знаходився у трудових відносинах з ТОВ
ВФ “Термоантрацит”, виконуючи роботу столяра. При звільненні позивача у зв'язку
із власним бажанням за ст.38 КЗпП України, відповідач не провів з позивачем
повний розрахунок, і на момент слухання справи в суді заборгованість по
заробітній платі перед позивачем становить за листопад 2006р. у сумі 410 грн,
яку прокурор просить стягнути на користь позивача у повному обсязі.
Прокурор Кузьменко О.О. в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягає на їх
Позивач ОСОБА_1. в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в
позові, наполягає на його задоволенні.
В судовому засіданні представник
відповідача ТОВ ВФ “Термоантрацит” Єгоров С.А. позовні вимоги визнав, не
заперечує задовольнити вимоги позивача, підтвердив факт заборгованості
підприємства перед позивачем, додатково, що відповідно до ухвали Господарського
суду Луганської області від 24.03.2008р.
при проведенні процедури банкрутства підприємства  затверджено реєстр грошових вимог кредиторів
у справі №12/560б про банкрутство ТОВ УФ “Термоантрацит”, серед яких зазначена
заборгованість по заробітній платі, яка утворилася після 21.10.2007р. і складає
Вислухавши думку прокурора міста
Свердловська, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, визнані достатніми
для розгляду справи по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до вимог ст.233 КЗпП
України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право
звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без
обмеження будь-яким строком.
Згідно зі ст.ст.94, 115 КЗпП України
праця робітників та службовців оплачується відповідно до Конституції України по
його кількості і якості не рідше як кожні півмісяця. У відповідності зі
ст.ст.21,24 Закону України «Про оплату праці» працівник має право на оплату
своєї праці, заробітна плата виплачується не рідше двох разів на місяць.
Згідно ст.116 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх належних йому від підприємства сум
провадиться в день звільнення, а при відсутності спору про їх розмір
підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його
середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Як встановлено матеріалами справи,
підприємство не виплатило позивачу заборгованість по заробітній платі за період
листопаду 2006р. у сумі 410 грн, що підтверджується відповідною довідкою
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий
збір на користь держави в сумі 51 грн, та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи Свердловським міським судом у розмірі 30
грн, оскільки по його провині позивач змушений звернутися до суду за захистом
Суд вважає необхідним відповідно до
ст.367 ч.1 п.2 ЦПК України допустити до негайного виконання рішення в частині
стягнення заробітної плати, але не більше, ніж за один місяць.
На підставі ст. ст.94, 115, 233 КЗпП
України, ст.21, 24 Закону України «Про оплату праці», керуючись ст.ст.
10-15,60,212-215, 367 ЦПК України, суд
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю Вуглепромислова фірма “Термоантрацит” розрахунковий рахунок
ОСОБА_1заборгованість по заробітній платі у розмірі 410 грн, судовий збір на
користь держави у розмірі 51 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи Свердловським міським судом у розмірі 30 грн
Луганській області, МФО 804013, призначення платежу “інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в Свердловському міському суді”.
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного
суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий