Справа № 2-1578/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 квітня 2008
року     Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області

у
складі:          головуючого - судді:
Савкевич К.М.

при
секретарі: Челядник Т.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійської міської
ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка,
ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з
позовом до Красноармійської міської ради про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік - ОСОБА_2 з яким вона знаходилася в юридичному шлюбі з 31.10.1959 року.
Він постійно проживав з нею в їхній спільній сумісній квартирі за адресою:
АДРЕСА_1.

Після смерті
чоловіка залишилося спадкове майно, яке складається з квартири, розташованої за
вищевказаною адресою. Спадкоємицею цієї квартири є вона, на підставі свідоцтва
на право власності на житло в якому зазначено, що квартира є їхньою з чоловіком
спільною сумісною власністю. Оскільки їй не було відомо про необхідність
подавати державній нотаріальній конторі у шестимісячний строк заяву про
прийняття спадщини, вона цього не зробила і в оформленні спадкових прав їй було
відмовлено.

Вона
вважає, що фактично прийняла спадщину після смерті  чоловіка, тому що вони проживали разом та
квартира є їхньою спільною сумісною власністю як подружжя і вона продовжує
проживати у вказаній квартирі на теперішній час. Їх з чоловіком діти дочка
ОСОБА_3, син ОСОБА_4 на спадщину  не
претендують, від них з чоловіком проживали окремо після досягнення повноліття.

У
зв'язку з наведеним позивачка просила позов задовольнити.

У
судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги і просила, з
урахуванням викладених у позові обставин, які вона підтримала, визначити їй
додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилася після смерті її
чоловіка.

Представник
відповідача Красноармійської міської ради позовні вимоги визнала, не
заперечувала проти задоволення позову.

Третя
особа ОСОБА_3 позовні вимоги визнала, справу просила розглядати без її участі.
Третря особа ОСОБА_4 також визнав позовні вимоги позивачки і не заперечував
проти їх задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що надав
телеграму, яка приєднана до матеріалів справи.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу.  Згідно з ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 1
статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Проте, якщо
спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, за його
позовом суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини, що прямо передбачено ч.3 ст. 1272 ЦК України.

Отже, оскільки
позивачка вважала, що для оформлення її спадкових прав достатньо фактичного
прийняття спадщини, то й заяви у встановлений законом шестимісячний строк для
прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не подавала.

Вона є
спадкоємцем на вказане майно за законом.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 1261,1268,1272 ч. 3 ЦК України, ст. ст. 130, 174
ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити додатковий строк до 9 липня 2008 року для прийняття
спадщини, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя