Справа №2-о-54/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

02
квітня 2008 року  Лозівський  міськрайонний суд Харківської області в
складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., народних засідателів: ОСОБА_5,
ОСОБА_6, при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області, цивільну справу за  заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Лозівський
МВ ГУМВС України в Харківській області, про визнання фізичної особи безвісно
відсутньою, -

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1
звернулась до суду 18 березня 2008 року з заявою про визнання фізичної особи
безвісно відсутньою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її донька
- ОСОБА_2, яка знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. З ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_3 знаходиться у розшуку Лозівським МВ за ухилення від сплати
аліментів на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження. До цього
часу місце його знаходження невідоме, ніяких відомостей про його перебування у
заявниці не має, про його долю їй невідомо. Пошуки позитивних результатів не
дали. Згідно рішення Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_1 призначена
опікуном свого онука. Аліментів від батька дитини на його утримання вона не
отримує. В зв”язку з
викладеним заявниця звернулась до суду і просить визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м. Джамбул республіки Казахстан,
безвісно відсутнім.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 доводи заяви підтримала, просила їх задовольнити, а також
пояснила, що визнання громадянина ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідне для  призначення відповідної державної допомоги на
дитину  - ОСОБА_4, та для підтвердження хлопчику
статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.

Представник
зацікавленої особи - Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області до
судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи попереджений
належним чином та своєчасно, що підтверджено ккопію розносної книги про
вручення судових повісток відповідальній особі. Причин неявки до суду та
будь-яких заперечень на заяву представник зацікавленої особи не надав. Зі згоди
заявниці суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши
пояснення заявниці, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до
ст.43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою,
якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про
місце її перебування.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її донька -
ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яка знаходилась у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. З ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 знаходиться у
розшуку Лозівським МВ за ухилення від сплати аліментів на утримання сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, даний факт підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини. До цього часу місце його знаходження невідоме,
ніяких відомостей про його перебування у заявниці не має, про його долю їй
невідомо. Пошуки позитивних результатів не дали. Згідно рішення Лозівської
міської ради Харківської області від 27 листопада 2007 року ОСОБА_1 призначена
опікуном свого онука. Аліментів від батька дитини на його утримання вона не
отримує. В зв”язку з
викладеним заявниця звернулась до суду і просить визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м. Джамбул республіки Казахстан,
безвісно відсутнім.

Відповідно до
ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх
відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності
вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі
відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного
року.

Оскільки
матеріали справи свідчать про те, що встановити місяць, у якому були одержані
останні відомості про місце перебування ОСОБА_7 неможливо, а відповідно до
довідки Лозівського МРВ УМВС України в Харківській області розшукові заходи по
встановленню його місцезнаходження розпочаті у 2003 році, суд приходить до
висновку, що початком безвісної відсутності
ОСОБА_7  слід 1 січня 2004 рік.

Задоволення
заяви ОСОБА_1 має для неї та її підопічного
- ОСОБА_4 , юридичне значення, оскільки надає можливість оформити
хлопчику відповідну державну допомогу та підтвердити йому статус дитини,
позбавленої батьківського піклування.

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
визнання громадянина ОСОБА_7   безвісно
відсутнім.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 248, 249, 250 ЦПК України, ст.43 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву  ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати
безвісно відсутнім громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця
м. Джамбул республіки Казахстан, безвісно відсутнім, який зареєстрований
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.
Початком безвісної відсутності
ОСОБА_3 вважати з 1 січня 2004 рік.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Дегтярчук М.О.

Народні
засідателі:
ОСОБА_5

ОСОБА_6