НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року                справа № 2-81-08               м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під
головуванням

судді                                       Федонюк
С.Ю.,

при секретарі                         Навроцькій
М.Р.,

з участю позивачки               ОСОБА_1.,

відповідача                             ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в
місті Нововолинську Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

03 січня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем ОСОБА_221 липня 2004
року  у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції. Від спільного
шлюбу в подружжя є дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги позивачка обґрунтовує
тим, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, вони різні за
характерами, і погляди на життя є несумісні. Чоловік не утримує сім'ю, так як
довго не затримується на одному робочому місці, не має бажання працювати та
шукати роботу. З жовтня 2007 року взагалі не працює. Чоловік безпідставно
ревнує дружину до інших чоловікв, на грунті чого неодноразово залишав її та
дитину. Шлюбні відносини між подружжям припинені з грудня 2007 року.

На попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1.
позов підтримала і пояснила, спільне господарство з відповідачем не ведеться з
грудня 2007 року, з цього ж часу проживають окремо. Подальше спільне  проживання та збереження шлюбу неможливі, та
можуть спричинити негативні  наслідки
інтересам позивачки, та інтересам доньки, тому просить шлюб розірвати.

ВідповідачОСОБА_2.
позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши
пояснення    сторін,    з&cent;ясувавши    обставини    справи, оглянувши  свідоцтво про одруження (а.с.4), копію
свідоцтва про народження (а.с.6), суд дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до
уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про
неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу
суперечило б інтересам подружжя та інтересам їхніх дітей, тому суд шлюб
розриває.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Керуючись
ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, ч.4
ст.174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений
між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 21 липня 2004 року
Нововолинським міським відділом РАЦСу, актовий запис №  173, розірвати.

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути
з  ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень
судового збору в доход держави. ОСОБА_1 від сплати судового збору в доход
держави звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області
протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка подається
протягом 10 днів після його проголошення.

Головуючий    підпис

Згідно з оригіналом

Рішення до апеляційного суду Волинської області не
оскаржувалось і набрало законної сили 26 лютого 2008 року.

Суддя
С.Ю.Федонюк