Справа №2-141 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 лютого 2008 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Коляденка І.В.,

при секретарі       Хоменко Н.І.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

Позивач звернулася з позовом до суду і, враховуючи змінені позовні вимоги,
просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання
неповнолітніх дітей в розмірі 400 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до повноліття дітей.

В суді позивач свій позов підтримала і
просила його задовольнити, аргументувала його тим, що відповідач є батьком
їхніх неповнолітніх дітей, однак матеріальної допомоги на їх утримання не
надає, хоча має можливість її надавати.

Відповідач позов визнав.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
відповідача та дослідивши матеріали справи, з'ясував наступне.

Сторони по справі перебували у шлюбі з 1995
року по 2007 рік.

Згідно з наданих копій свідоцтв про
народження вбачається, що сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У даних свідоцтвах про народження
зазначено, що батьком дітей являється відповідач -ОСОБА_2.

Неповнолітні діти проживають разом із
позивачем і перебувають на її утриманні.

Позивач працює, але її заробітку не вистачає
на утримання двох дітей.

Відповідач працює, отримує сталий заробіток.
Стан його здоров'я задовільний. Інших утриманців не має.

У ч.1 ст.180 СК України закріплено, що батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Крім того, у ст.182 СК України закріплено, що при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;  інші обставини, що мають істотне значення.

Беручи до уваги названі норми закону, позицію
сторін, їх матеріальне становище та стан здоров'я, а також інші обставини, що
мають істотне значення по справі, зокрема, вік сторін, їх працездатність,
можливість заробляти, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню
повністю.

З огляду на обставини справи, беручи до уваги положення ч.4 ст.130 ЦПК
України, суд дійшов до висновку про можливість ухвалення судового рішення у
попередньому судовому засіданні.

На основі викладеного, керуючись ст.209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Киї, працюючого в Товаристві з обмеженою
відповідальністю «Векторбуд» м.Київ, аліменти на користь ОСОБА_1
на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 400(чотириста) грн., але
не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
щомісяця і до повноліття дітей.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір (державне мито) в розмірі 51 грн.00 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь
ГУДКУ у Київській області витрати на інформаційно технічне забезпечення в
розмірі 7 грн. 50 коп.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: