Справа № 2-1650/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

20 червня 2008 року
Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючої судді                -
Стародубцевої Л.О.

при секретарі                     - Даниленко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка  цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до
виконкому Шосткинської міськради, про встановлення факту прийняття спадщини
житлового будинку, встановлення права власності на самовільно збудовані
споруди, і визнання права власності на будинок в порядку успадкування,

в
с т а н о в и в:

Позивачі звернувся
до Шосткинського міськрайсуду з вищевказаним позовом та просить суд:

1. Встановити факт прийняття ними спадщини після смерті
їхньої матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

2. Встановити право власності за позивачами в рівних
частках на кожного на самовільні споруди, зазначені в плані доданому до заяви
як:

1). Збільшення
житлової площі за рахунок кухні;

2).
Переобладнано сіні під кухню і передню;

3).Прибудовано
сіні;

4).Прибудовано
сарай «Г», погріб»Пг»;

3. Визнати право власності на &frac12; частини на житловий будинок АДРЕСА_1і надвірні будівлі за позивачами в
порядку успадкування.

Свої позовні
вимоги мотивують тим, що в ІНФОРМАЦІЯ_2помер батько позивачів, ОСОБА_4 , у
власності якого був житловий будинок АДРЕСА_1, згідно договору купівлі
-продажу.

Після його смерті їхня мати, ОСОБА_3 вступила у фактичне
управління спадковим майном, але не оформила на своє ім'я і ІНФОРМАЦІЯ_1
померла.

До смерті вона була другий раз одружена з ОСОБА_5, який
також помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Інших спадкоємців немає.

З питання оформлення за позивачами спадкового права,
після смерті матері позивачі звернулись до Шосткинської нотаріальної контори,
але їм було відмовлено в зв'язку з тим, що мати не оформила спадщину на своє
ім*я.

Після смерті матері позивачі у відповідності до ст. 549
ЦК України від 1963 року фактично вступили в управління спадковим майном і по
теперішній час ведуть в ньому господарство. спостерігають за його належним
станом, неодноразово де що перебудовували в будинку і ремонтували його.

Самочинно збудовані і перебудовані споруди були збудовані
без порушення будівельних норм і вони не перешкоджають іншим особам і не
порушують їхні права, що підтверджується висновком архітектора.

Позивачі кожний окремо в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали, мотивуючи тими ж
самими обставинами, пояснили, що
витрати по розгляду справи в суді беруть на себе.

Представник виконкому Шосткинської міськради -головний
спеціаліст юридичного відділу Титович Т.О. проти позову не заперечує.

Свідки: ОСОБА_6. та ОСОБА_7. які є сусідами позивачів,
підтвердили факт прийняття спадщини позивачами після смерті матері, пояснили,
що вони добре знають сім*ю ОСОБА_3, діти після смерті матері, фактично вступили
в управління спадковим майном і по теперішній час ведуть в ньому господарство.
спостерігають за його належним станом, неодноразово де що перебудовували в
будинку і ремонтували його. В своє користування взяли належні речі матері,
одежу, деякі меблі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, а саме:
копії свідоцтв про смерть ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, свідоцтва про народження
позивачів, свідоцтво про одруження ОСОБА_2, довідку про реєстрацію шлюбу
ОСОБА_3 з ОСОБА_5, Довідку про склад сім*ї
ОСОБА_3, договір купівлі- продажу, довідку про реєстрацію та технічний
паспорт на спірний будинок, лист Шосткинської нотаріальної контори про те, що
після померлих ОСОБА_3., та ОСОБА_5. спадкові справи не заводились та витяги з
Спадкових реєстрів, висновок головного архітектора ( а.с.5-22, 44), суд вважає,
що  позов підлягає задоволенню зі
слідуючих підстав.

Відповідності до ст. 549 ЦК України від 1963 року
позивачі фактично вступили в управління спадковим майном і по теперішній час
ведуть в ньому господарство. спостерігають за його належним станом,
неодноразово де що перебудовували в будинку і ремонтували його. Даний факт  в судовому засіданні знайшов своє
підтвердження.

Згідно з ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визначити за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

Згідно Наказу МЮ України
за №7/5 від 07.02.2002 правонаступницьким документом, для реєстрації права
власності є рішення суду про визнання права власності.

Керуючись
ст.ст.10,11,14,60,208-209,212-215,218,223 ЦПК України, ст.ст. 328, 376, 392,
1222, 1223, 1225, 1268 ЦК України,
ст.ст. 116, 152 ЗК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов
ОСОБА_1 та ОСОБА_2до виконкому Шосткинської міської ради, про встановлення
факту прийняття спадщини житлового будинку, встановлення права власності на
самовільно збудовані споруди, і визнання права власності на будинок в порядку
успадкування задовольнити.

1. Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1та
ОСОБА_2після смерті їхньої матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

2. Встановити право власності за ОСОБА_1та ОСОБА_2в
рівних частках по &frac12; за кожним на самовільні споруди,
зазначені в плані доданому до заяви як:

1). Збільшення
житлової площі за рахунок кухні;

2).
Переобладнано сіні під кухню і передню;

3).Прибудовано
сіні;

4).Прибудовано
сарай «Г», погріб»Пг»;

3. Визнати право власності  кожного ОСОБА_1 та ОСОБА_2на &frac12; частини на житловий будинок АДРЕСА_1і надвірні будівлі в порядку успадкування.

На рішення може бути
подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга надається протягом двадцяти днів після надання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом
двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя Шосткинського міськрайсуду
Л.О.Стародубцева.

Сумської області