Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2008 року
Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі:

головуючого
судді Філь О.Є.

при
секретарі Дубіна Т.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Родинської міської Ради про
визнання права спільної сумісної власності, про визнання права на &frac12; частку
квартири за спадщиною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
із позовом до Родинської міської Ради Донецької області про визнання права
власності на &frac12;
частку
квартири, посилаючись на те, що спірним об»єктом нерухомості є &frac12; частина
квартири АДРЕСА_1.

Згідно
свідоцтва про право власності на житло № 4/14-449 від 6.10.98року, вказана
квартира на праві приватної спільної сумісної власності належить позивачці та
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Шлюб
з ОСОБА_2 був зареєстрований 04.09.70 року Ординською міськрадою, актовий запис
№ 82.

13.02.08р.
у Красноармійському бюро технічної інвентаризації позивачка отримала новий
технічний паспорт на спірну квартиру, згідно якого загальна вартість складає
10260 грн. Таким чином, вартість &frac12; частини вищевказаної квартири, на
яку позивачка просить визнати право власності, складає 5130 грн.

Оскільки
ОСОБА_2 помер, була відкрита спадщина у вигляді &frac12; частини спірної квартири.
Інших спадкоємців у нього, крім позивачки, не має.

Позивачка
звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але у той час
захворіла, тому не встигла виконати усіх дій для прийняття спадщини. У
теперішній час позивачка знову звернулася до нотаріуса, але позивачці
роз»яснили, що для  прийняття спадщини
необхідно звернутися до суду.

На момент
смерті ОСОБА_2, позивачка постійно мешкала разом з ним, і  після його смерті продовжує там проживати у
цій квартирі, свідчить про те, що позивачка фактично прийняла спадщину.

Згідно ч.2
ст. 1223 ЦК України « у разі відсутності заповіту,… право на  спадкування за законом одержують особи,
визначені у ст. 1261-1265 ЦК України».

ОСОБА_2
заповіт на випадок своєї смерті не складав. Тому спадкування повинно
відбуватися за законом.

Ч.3
ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом
із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленного статтею 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

Позивачка
заяву про відмову від спадщини не подавала.

Таким
чином, усі дії позивачки свідчить про те, що позивачка фактично прийняла у
спадщину квартиру та користується нею, що жає їй підстави звернутися до суду з
даною позовною заявою про визнання за нею права власності на &frac12; частину
квартири АДРЕСА_1.

В попередньому судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити в
повному обсязі.

Представник відповідача - Родинскьої міської Ради в судове засідання не
з”явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в
матеріалах справи знаходиться заява про визнання позовних вимог та розгляд
справи у відсутність представника відповідача.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд  вважає, що вимоги позивача законні,
обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що спірним об»єктом нерухомості є &frac12; частина
квартири АДРЕСА_1.

Згідно
свідоцтва про право власності на житло № 4/14-449 від 6.10.98року, вказана
квартира на праві приватної спільної сумісної власності належить позивачці та
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Шлюб
з ОСОБА_2 був зареєстрований 04.09.70 року Ординською міськрадою, актовий запис
№ 82.

13.02.08р.
у Красноармійському бюро технічної інвентаризації позивачка отримала новий
технічний паспорт на спірну квартиру, згідно якого загальна вартість складає
10260 грн. Таким чином, вартість &frac12; частини вищевказаної квартири, на
яку позивачка просить визнати право власності, складає 5130 грн.

Оскільки
ОСОБА_2 помер, була відкрита спадщина у вигляді &frac12; частини спірної квартири.
Інших спадкоємців у нього, крім позивачки, не має.

Позивачка
звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але у той час
захворіла, тому не встигла виконати усіх дій для прийняття спадщини. У
теперішній час позивачка знову звернулася до нотаріуса, але позивачці
роз»яснили, що для  прийняття спадщини
необхідно звернутися до суду.

На момент
смерті ОСОБА_2, позивачка постійно мешкала разом з ним, і  після його смерті продовжує там проживати у
цій квартирі, свідчить про те, що позивачка фактично прийняла спадщину.

Згідно ч.2
ст. 1223 ЦК України « у разі відсутності заповіту,… право на  спадкування за законом одержують особи,
визначені у ст. 1261-1265 ЦК України».

ОСОБА_2
заповіт на випадок своєї смерті не складав. Тому спадкування повинно
відбуватися за законом.

Ч.3
ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом
із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленного статтею 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

Позивачка
заяву про відмову від спадщини не подавала.

Таким
чином, усі дії позивачки свідчить про те, що позивачка фактично прийняла у
спадщину квартиру та користується нею, що жає їй підстави звернутися до суду з
даною позовною заявою про визнання за нею права власності на &frac12; частину
квартири АДРЕСА_1.

Таким
чином, позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в
повному обсязі.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 379-380, 1218, 1261, 1269 ЦК
України,  ст. ст. 79, 88, 130, 214, 215
ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на &frac12; частину квартири АДРЕСА_1, за спадщиною, яка залишилась
після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву
про перегляд заочного рішення можно надати суду протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення суду.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано Апеляційному суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана Апеляційному суду
Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: