Справа № 2-190/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

« 04 » червня
2008  року
смт.Добровеличківка

Добровеличківський районний суд,
Кіровоградської області , в
складі :

Головуючого
судді                                                                                                  Цоток
В.В.

при секретарі                                                                                                            Новашицькій
О.К.

з участю позивача                                                                                                    ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного
суду Кіровоградської області  цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А
Н О В И В :

25.02.2008 року позивач звернулася до суду
з позовом до відповідача про розірвання
шлюбу в якому зазначила, що 08 серпня 1982 року в Тернівській сільській
раді, Новоархангельського району, Кіровоградської області зареєструвала шлюб з
відповідачем, актовий запис №02 . Від сумісного проживання мають доньку
ОСОБА_3, 1990  року народження,  яка проживає разом з позивачем. Причиною
звернення до суду з відповідним позовом зазначена та обставина, що відповідач
зловживає спиртними напоями, затіває постійні сварки під час яких застосовує
відносно неї фізичну силу,  тому вони з
січня 2008 року не проживають разом та не підтримують будь яких відносин, не
бажають примиритися. ОСОБА_1 вважає що, їх подальше подружнє життя з
відповідачем неможливе,  в зв'язку з чим
просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала повністю та обґрунтувала  його
обставинами викладеними в позовній заяві, пояснивши, що причиною звернення з
відповідним позовом стали ті обставини, що відповідач під час сумісного
проживання застосовував відносно неї фізичну силу, постійно ображав її, погрожував
фізичною розправою, в зв'язку з чим вони з початку січня 2008 року не
проживають разом, не підтримують сімейних відносин,  що на думку позивача свідчить про формальний
характер їх шлюбу . Наданий судом строк на примирення не приніс бажаних результатів,
відповідач продовжує ображати та погрожувати їй . Додала, що в стані вагітності не перебуває та не має на
утриманні дитини віком до одного року. Заявила , що їх спільна з
відповідачем дитина проживає разом з нею і спору по подальше її місце проживання
між сторонами не існує .

Відповідач в судовому засіданні
заявлені вимоги визнав повністю, з доводами позивача не погодився, пояснив що
підставою припинення сімейних відносин та сварок стали матеріальні незгоди,
борги які мала сім'я та розбіжності у поглядах щодо виховання дітей. Зазначив,
що не заперечує проти того щоб їх спільна з позивачем дитина проживала разом з
останньою .

Заслухавши
пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини
справи та відповідні їм правовідносини:

Відповідно
до вимог ч.1 статті 110 СК України  позов
про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог статті 112 СК
України суд з'ясовує, фактичні  взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд  постановляє  рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило
б  інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, 08 серпня 1982 року
в Тернівській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області
сторони зареєстрували шлюб,  актовий
запис №02  (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1
видане 08 серпня 1982 року Тернівською сільською радою Новоархангельського
району Кіровоградської області). Від сумісного проживання мають трьох дітей,
одна з яких неповнолітня донька ОСОБА_3, 1990 року народження, яка проживає
разом з позивачем. Спору про місце проживання дитини між сторонами не існує.

З пояснень сторін з'ясовано, що
причиною звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що
взаємовідносини між сторонами не склалися, вони мають різні погляди на життя в
результаті чого в сім'ї виникають постійні сварки ініціаторами яких є обидві
сторони, в результаті чого вони  з січня
2008 року не проживають разом, не підтримують сімейних відносин, на примирення
не погоджуються, що дає підстави суду зробити висновок про формальних характер
шлюбу. Наданий судом строк на примирення бажаних результатів не надав, сторони
не вважають можливим зберегти сімейні відносини. Позивач не знаходиться в стані
вагітності та не має дитини віком одного року .

Аналізуючи зібрані по справі докази
та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме  інтересам сторін , тому позов слід задовольнити.

З огляду на вказане, на підставі  ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК  України, суд , -

В И Р І
Ш И В :

Розірвати шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 08 серпня 1982 року в Тернівській сільській
раді Новоархангельського району
Кіровоградської області, актовий запис №02 .

При отриманні Свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі  17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати
судового збору звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку  до апеляційного
суду   Кіровоградської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього  протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК України .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області                                                                             Цоток В.В.