Р І Ш Е Н Н Я                          №2-340/2008р.

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

27 лютого  2008
року

Лубенський
міськрайонний суд  Полтавської області в
складі :

головуючого судді
Яценко В.В.

при секретарі Мирній Т.Ф.

розглянувши на
попередньому судовому засіданні в м. Лубни
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до  територіальної громади в особі виконкому
Остапівської сільської ради , треті особи друга Лубенська державна нотаріальна
контора, КП "Лубенське МБТІ", ОСОБА_2
про визначення   часток у спільній
сумісній власності ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до Остапівської
сільради,  треті особи Лубенське МБТІ,
друга Лубенська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визначення   часток у спільній сумісній власності.

В заяві вказав, що 8 липня 1999 року
видано свідоцтво про право власності : ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на праві спільної
сумісної власності  на будинок  в АДРЕСА_1, який розташований на
неприватизованій земельній ділянці
загальною площею 0, 51 га.,  та
відноситься до земель Остапівської сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка на
час своєї смерті  зробила заповідальне
розпорядження , в якому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не
складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на те, що
вона матиме за законом заповідала йому ОСОБА_1.

З моменту смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина  на її частину будинку.
Спадкоємцем крім нього є ОСОБА_2.

Крім того ІНФОРМАЦІЯ_2 померла  ОСОБА_4.

При зверненні з заявою до другої
Лубенської нотаріальної контори  про
прийняття спадщини , йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на
спадщину в зв'язку з тим, що в будинку не виділені частки кожного
власника,  а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Це і змусило його звернутися до
суду.

Прохає суд постановити рішення ,
яким  визначити частки у праві спільної
часткової власності на будинок АДРЕСА_1, визнавши, що ОСОБА_3, на час смерті,
та ОСОБА_4 на праві приватної власності належало по &frac12; частині  кожній домоволодіння (будинку) , що
знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився надіслав суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність.
Прохає задовольнити його позовні вимоги.

Відповідач
по справі Остапівська сільська рада, та треті особи друга Лубенська ДНК,
Лубенське МБТІ також   в судове засідання
не з'явилися, надіслали  суду заяви з
проханням справу розглянути у відсутність їх представників , не заперечують
проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Третя особа по справі ОСОБА_2 проти
позову не заперечує, прохає його задовольнити.

Суд заслухав третю особу , перевірив
та дослідив матеріали  справи ,
вважає  що  позовні вимоги підлягають задоволенню
повністю.

Згідно ст.. 370 ЦК України
співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності.

Згідно ст. 372 ЦК України у разі
поділу майна, що є у спільній  сумісній
власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше  не
встановлено домовленістю між ними або законом.

Судом встановлено  , що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мешкали в АДРЕСА_1 і
будинок належав їм на праві приватної часткової власності, що підтверджується
довідками Остапівської сільради.

При таких обставинах, суд вважає ,
що  ОСОБА_3 та ОСОБА_4  прижиттєво мали право по 12 частині
домоволодіння.

Керуючись ст.ст. 10,  15, 30, 60,88,  212-214 ,218
ЦПК України , ст.. ст. 370, 372 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1   -
задовольнити .

Визначити
частки у праві спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_1  , а саме , що померла ОСОБА_3  та ОСОБА_4 прижиттєво мали право власності по
12 частині у зазначеному  будинку кожна.

На рішення може бути подана заява на апеляційне
оскарження протягом  десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з моменту подачі
заяви на апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий :                                                                                            Яценко В.В.