Справа №2-12712008 року
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без руху

17 червня
2008 року
місто Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника “Приватбанку” за довіреністю
№ 535 від 15.01.2007 року Янсона Євгена Валерійовича до ОСОБА_1 “про стягнення
заборгованості”, -

В С Т А Н О В И
В :

09 червня 2008 року, представником позивача
“Приватбанку” Янсоном Євгеном Валерійовичем, діючого за довіреністю № 535 від 15.01.2007
року, було подано до суду позов про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
посилаючись на те, що відповідно укладеного договору бн від 29.11.2006 року,
вона отримала  кредит у розмірі 2060,00
грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на
суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що
відповідає строку дії картки.

Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного
ліміту на платіжну картку.

Відповідно до умов укладеного договору, договір
складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.

У порушення закону
та умов договору, відповідач зобов”язання за вказаним договором, належним чином,
не виконала. У зв”язку з зазначеними порушеннями зобов”язань за кредитним
договором, відповідач, станом на 25.05.2008 року, має заборгованість 2780,60
грн., яка складається з наступного:

-     2535,63 грн. -
заборгованість за кредитом;

-     244,97 грн. -  заборгованість по процентам за користування
кредитом.

На підставі викладеного представник позивача у позовній
заяві прохає суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 2780,60 грн. за
кредитним договором бн  від 29.11.2006
року; судові витрати у розмірі 51 грн. судовий збір та 30 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Зазначена
позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог
ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.2
ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

П.5 - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої
вимоги та П.6 - зазначення доказів що підтверджують кожну обставину, наявність
підстав для звільнення від доказування. Позивачем не зазначено докази, що
підтверджують отримання відповідачем даної суми кредиту і не вказано про
підстави звільнення від доказування даних обставин.

П.7 ч.2 ст.119 ЦПК України -перелік документів, що
додаються до заяви. В позовній заяві в розділі «Додаток» представником позивача
вказано що додається: копія розрахункових документів, однак даний документ
представником позивача виконано таким чином, що він є не читаємим. Крім того, в
матеріалах справи відсутній кредитний договір на який посилається представник
позивача, про що працівниками канцелярії Лозівського міськрайонного суду
Харківської області - складено Акт.

Ч.4 ст.119 ЦПК України - позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

В позовній заяві ксерокопії доданих до позову документів,
не завірені належним чином, а саме, відсутнє прізвище, ім»я та по батькові
особи, що засвідчує ксерокопії. Крім того, довідка №4254 з Єдиного Державного
Реєстру підприємств і організацій України (ЄДРПОУ) датована 22.08.2005 року,
тоді як позов подано 28.05.2008 року.

Необхідно також зазначити, що до матеріалів справи додано
ксерокопію довідки № 4254 з Єдиного Державного Реєстру підприємств та
організацій, а на звороті даного документу вчинено ксерокопіювання свідоцтва
про реєстрацію ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»; додано ксерокопію Свідоцтва
про державну реєстрацію Закритого акціонерного товариства “Приватбанк”, а на
звороті, вчинено ксерокопіювання довіреності №535; надано ксерокопію паспорту
на  ОСОБА_1, а на звороті цього документу
вчинено ксерокопіювання ідентифікаційного номеру на ім.»я відповідача;

Відносно викладеного, суд звертає увагу представника
позивача на те, що кожен документ, який додається до позову, має бути
виготовлено на окремому аркуші паперу, оскільки, кожен з них має різне
процесуальне значення.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави для залишенн6я заяви без руху, про що повідомляє позивача
і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х
В А Л И В :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» в особі філії «Харківське головне регіональне управління»
закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі
представника “Приватбанку” за довіреністю № 535 від 15.01.2007 року Янсона
Євгена Валерійовича до ОСОБА_1 “про стягнення заборгованості”, - залишити без
руху.

Повідомити Закритому акціонерному товариству комерційний
банк «ПриватБанк» в особі філії «Харківське головне регіональне управління»
закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про
необхідність виправити недоліки позовної заяви, зазначені у мотивувальній
частині ухвали, у строк до 30 червня 2008 року. Документи надати у
відповідності до кількості відповідачів, що приймають участь у справі. Роз'яснити,
що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.М. Жмуд