Справа №2-666-08
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

19
березня 2008 року                                                                                     м.Алушта

Алуштинський
міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
судді - Любинецького М.В.,

при
секретарі - Ковригі А.П.,

з участю
прокурора - Шевцової О.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом прокурора м.Алушти
Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі відкритого акціонерного
товариства «Крименерго» до ОСОБА_1про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

16
березня 2006 року прокурор м.Алушти АР Крим в інтересах держави в особі ВАТ
«Крименерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Мотивує свої позовні вимоги тим, що відповідач, який мешкав за адресою:
АДРЕСА_1 є споживачем електроенергії. При перевірці представниками
енергонагляду 14 листопада 2005 року було встановлено факт порушення споживачем
Правил користування електричною енергією, а саме: накидку
електролічильника  не було закріплено,
диск електролічильника не обертався, тобто електроенергія споживалася, але не
враховувалася та не оплачувалась. У зв'язку з виявленими порушеннями прокурор
просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго» 6222 грн. 46 коп. у
відшкодування збитків та судові витрати.

У судовому
засіданні прокурор Шевцова О.П. та представник ВАТ «Крименерго»  позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

В судове
засідання відповідач не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Заслухавши
пояснення _____, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1є споживачем електроенергії ВАТ «Крименерго». 23 лютого
2005 року у будинку відповідача проводилась перевірка, в ході якої були
виявлені порушення при споживанні електроенергії. При повторній перевірці 14
листопада 2005 року контролерами ВАТ «Крименерго» виявлено порушення Правил
користування електричною енергією для населення, яке полягало у тому, що
закріплення лічильника було частково знято, прилад нахилено, внаслідок чого
диск не обертався, а електроенергія споживалась, але не враховувалась. Про
виявлене порушення було складено відповідний акт від 14 листопада 2005 року
(а.с.5), внаслідок чого нарахована сума у відшкодування шкоди ВАТ «Крименерго»
в розмірі 6222 грн. 46 коп.

Згідно з
п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, розмір завданих
електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про
виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником
енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту
усунення порушень за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за
який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір
відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальником внаслідок користування
електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Така
Методика  обчислення відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення, була затверджена постановою
НКРЕ №1416 від 22 листопада 1999 року і зареєстрована в Міністерстві Юстиції
України 29 грудня 1999 року за №919/4212.

Згідно з
п.5 даної Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків за кількістю
днів з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не
більше терміну позовної давності, застосовується у разі виявлення представником
енергопостачальника прихованої проводки, пристрою, що знижує покази обліку.

Перерахунок
від дня контрольного зняття показів приладу обліку електричної енергії в межах
шестимісячного строку згідно з даною Методикою робиться у випадку пошкоджень
або зриву пломб, пошкоджень приладу обліку, несанкціонованого втручання у
параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції та
інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження  значення показів засобу обліку.

Тобто
такі порушення можна виявити при візуальному огляду при контрольному знятті
показів лічильника.

При проведенні
розрахунку відшкодування збитків, наданий
ВАТ «Крименерго», згідно з яким для обчислення взято кількість днів з
дня останньої технічної перевірки з 23 лютого 2005 року.

Проте,
при перевірці 14 листопада 2005 року було виявлено лише неправильне розміщення
чи пошкодження приладу обліку. При такому порушення згідно з методикою повинен
робитись перерахунок від дня контрольного зняття показів приладу обліку
електричної енергії в межах шестимісячного строку.

Виходячи
з вищевикладеного, розрахунок, проведений ВАТ «Крименерго», на суму 6222 грн.
46 коп. порахований за 264 дні, а не в межах шести місяців.

Керуючись
ст.ст.526,553,554,1054 ЦК України,

ст.ст.3,15,60,209,212-215
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов  прокурора м.Алушти Автономної Республіки Крим
в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Крименерго»
задовільнити у повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства «Крименерго» та 483 грн.
55 коп. судових витрат.

Рішення
набирає законної сили у порядку, встановленому ст.223 ЦПК України.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                               М.В.Любинецький