У Х В А Л А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008
року                                                           м.
Київ

Суддя Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

Лихута Л.М.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Романівського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 7 лютого 2008 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Баранівському районі Житомирської області про стягнення страхових
виплат, одноразової допомоги та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернулася в суд із позовом до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Баранівському районі
Житомирської області про стягнення страхових виплат, одноразової допомоги та
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Романівського районного суду Житомирської області
від 24 грудня

2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від

7 лютого 2008 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній ОСОБА_1. просить скасувати ухвалені у справі
судові рішення посилаючись на порушення судом норм процесуального права та
неправильне застосування судом норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті
та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального
та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що рішення ухвалено з додержанням судом норм
процесуального та матеріального права, і доводи скарги цих висновків не
спростовують.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3
статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Баранівському районі Житомирської області про стягнення страхових виплат,
одноразової допомоги та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити особі, що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного
Суду України                                                                                  Л.М.
Лихута