Справа  № ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

„ 22   „ квітня 2008  року

Менський районний суд

Чернігівської області

в
складі:

головуючого
судді -           Сова Т.Г.

при секретарі           -           Федоренко В.В.

за
участю :

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_4

відповідача
ОСОБА_3

представника відповідача    ОСОБА_5

розглянувши у
відкритому    судовому  засіданні в
місті  Мена  Чернігівської області   справу
за   позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди спричиненої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди ,

В С Т А Н
О В И В :

В липні
місяці 2007 року  ОСОБА_1 заявив в суді
позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування
майнової та  моральної шкоди  спричиненої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди  .

Мотивував позивач своє звернення тим , що  21 березня 2007 року  в 13 годин 50 хвилин на 58 кілометрі  автодороги Чернігів - Мена сталася
дорожньо-транспортна пригода , в ході якої зіткнулися автомобіль  ВАЗ 2108 реєстраційний НОМЕР_1 , яким керував
за дорученням відповідач ОСОБА_3 та автомобіль марки  „Mercedes-Benz  313  CDI Sprinter „ реєстраційний
НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_6.

В
результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Mercedes-Benz  313
CDI Sprinter  реєстраційний НОМЕР_3 завдані механічні
пошкодження .

Згідно висновку експерта  вартість
матеріального збитку , завданого власнику Mercedes-Benz  313
CDI Sprinter  становить 17002 грн.86 коп.

За
висновком  ДАІ дорожньо-транспортна
пригода сталася з вини водія автомобіля ВАЗ 2108 .

Автомобіль ВАЗ 2108 реєстраційний НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 , яки є
власником  джерела підвищеної небезпеки .

Внаслідок ДТП позивачу  заподіяно
моральної шкоди , яка виразилася у втраті душевного спокою , погіршенням стану
здоров'я , понесенням додаткових великих коштів на відновлення транспортного
засобу , сплати коштів на проведення досліджень . Страждання посилились після
того , як відповідачі в добровільному порядку відмовилися відшкодовувати
завдані збитки . Моральна шкода позивачем оцінена в 1500 грн.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник  ОСОБА_4 підтримали  позовні вимоги  та просили їх задовольнити .

Відповідач  та представник відповідача ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав  частково
та показав , що  він теж поніс витрати,
відшкодовував кошти на ліки постраждалим пасажирам .

Заслухавши пояснення позивача , представника позивача , відповідача,
представника відповідача , дослідивши
матеріали справи , суд приходить до висновку , що позовні вимоги
підлягають задоволенню .

Згідно наявних в справі доказів , ОСОБА_3  має право керувати автомобілем ВАЗ 2108
реєстраційний НОМЕР_1 згідно тимчасового
реєстраційного талону НОМЕР_4 виданого в 2002 році Бахмапчським МРЕВ ДАІ
Чернігівської області ( а.с.58 )   , а
власником автомобіля є  ОСОБА_2 ,
відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 виданого 28 вересня 1994 року Бахмачським
МРЄВ ДАІ  Чернігівської області ( а.с 57
) .

Відповідно  ч.2 ст. 1187 ЦК
України , шкода , завдана  джерелом
підвищеної небезпеки , відшкодовується особою , яка на відповідній правовій
підставі ( право власності , інше речове право , договір підряду ,оренди  тощо ) володіє транспортним засобом ,
механізмом , іншим об'єктом використання , зберігання  або утримання якого створює підвищену
небезпеку.

Відповідно  ч.1 ст.1166 ЦК України
, майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода ,
завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі
особою , яка її завдала.

Відповідно висновку експертів № 1094-1096 ц судової авто-товарознавчої
експертизи  від 03 березня 2008 року
,  вартість  матеріального збитку , завданого власнику мікроавтобусу
Mercedes-Benz  313  CDI Sprinter „ реєстраційний
НОМЕР_2 у наслідок його пошкодження у ДТП 21.03.2007 року , станом цін на час
проведення експертизи складає 17002 грн.86 коп.

Відповідно ч.1. ст. 1167 ЦК України , моральна шкода , завдана фізичній
особі неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю , відшкодовується
особою , яка її завдала , за наявності її вини
.

Відповідно постанови Коропського районного суду  Чернігівської області від 28 квітня 2007 року
, по факту дорожньо-транспортної пригоди , що мала місце 21 березня 2007 року о
13 год. 50 хв. на 58 км. автодороги Чернігів -Мена-Сониця-Грем'яч  під час керування ОСОБА_3 автомобілем ВАЗ
2108 НОМЕР_1  , який не вибрав безпечної
швидкості руху та здійснив зіткнення з автомобілем  Даймлер Крайслер НОМЕР_3  під керуванням водія ОСОБА_6. , накладено на
водія ОСОБА_5 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень .

На думку
суду моральні страждання позивача  ,
викликані неправомірними діями відповідачів
обгрунтовані  та чітко
виражені  . При визначенні розміру
стягнутої  моральної шкоди , суд виходив
з позиції глибини і тривалості страждань , матеріального стану відповідача ,
розумності та справедливості . З цієї позиції суд прийшов до висновку , що  дана вимога підлягає задоволенню в повному
обсязі .

На
підставі   ст. 1166,1167 ,1187 ЦК України
, ст.209 , ст.212-215 ЦПК України,

суд

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3  задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 17 002 грн.86 коп. матеріального відшкодування  , 250 грн. в рахунок відшкодувань витрат по
проведенню досліджень з питань визначення матеріального збитку   , 131 грн.97 коп.  за витрати
по сплаті  судового збору , 15
грн. за витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення справи , а всього  17 399 , 83 грн.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1  1500 грн. в
рахунок відшкодування моральних збитків , 15 грн. за витрати по сплаті  інформаційно-технічного забезпечення справи .

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь держави  8 грн. 50
коп. за розгляд справи в суді в частині морального відшкодування .

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду подається до Менського районного суду
Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                   Т.Г.
Сова