Справа  №  2-147/2008 р.
02 червня  2008 року Путильський районний суд
Чернівецької області у  складі :           головуючого               Лисака І.Н.
при  секретарі            Помазан
попередньому відкритому
судовому  засіданні   в
смт. Путила   справу  за
позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Мариничівської сільської ради
Путильського району Чернівецької області
“Про  визнання  права
власності на спадкове майно за заповітом”,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду
із позовною заявою про визнання за ними права сумісної власності в рівних
частках на житловий будинок та господарські споруди, які вони успадкували від
свого батька - ОСОБА_3 за заповітом. Свої позовні вимоги мотивують тим, що за
життя спадкодавець мав у власності житловий будинок із господарськими спорудами
за адресою АДРЕСА_1, на які за життя не оформив право власності. Позивачі
вчасно вступили у спадщину, але не можуть оформити її нотаріально з підстав
відсутності правовстановлюючих документів. Виникнення права підтверджується
доданими до позовної заяви документами.
В попередньому засіданні позивачі вимоги підтримали в повному обсягу та
пояснили суду, що на їх замовлення виготовлено інвентаризаційну справу на дане
господарство, підготовлено ряд інших документів, необхідних для прийняття
спадщини. Затримкою у забезпеченні їх прав в цьому залишається відсутність
правовстановлюючого документа на власність.
Від відповідача надійшли довідки №№ 113 та 114 від 12.05.2008 року про те,
що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнаються з проханням розглянути позов та
задовольнити без їх участі, що не суперечить вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачів, довідки відповідача, встановивши законні
підстави шляхом дослідження доданих до заяви матеріалів справи, суд  вважає, що в силу ч.4 ст.130 ЦПК України слід
позовну заяву задовольнити в попередньому судовому засіданні з наступних підстав.
Так, згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 22.04.2002 року
встановлено, що в с. Петраші Путильського району Чернівецької області
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. Згідно інвентаризаційної справи, виготовленої
Путильським КРБТІ, в АДРЕСА_1 значиться житловий будинок з господарськими спорудами
довідки виконкому Мариничівської с/р №№ 739, 740 від 15.04.2008 року
вбачається, що житловий будинок із господарськими спорудами належав ОСОБА_3, а
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спадкоємцями майна померлого ОСОБА_3, вчасно прийняли
спадщину. Копією заповіту від 12.11.2001 року вбачається, що все майно ОСОБА_3.
заповів дітям - сину ОСОБА_2 та донці ОСОБА_1 Таким чином, вимоги позивачів
відповідають закону, а суду не надано інформації про те, що за наслідками
задоволення позову будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 392, 1223, 1268 ЦК, ст.ст.
174, 212-215 ЦПК України, суд
Визнати за спадкоємцями ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
рівних частках право власності на нерухоме майно спадкодавця ОСОБА_3, яке
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і складається із житлового будинку (літ.-А-І),
літньої кухні (літ.-Б), сараю (літ.-В), підвалу (літ.-ПД).
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернівецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя