Справа № 2-2670/2008 року
2008  року                                 Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі:     головуючого судді  -                Бершадської О.В.
секретарі     -                      Вяленко Т.Б.
розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за позовом  ДП
“Кіровоградтепло” ТОВ “Центр науково-технічних інновацій Української
нафтогазової академії” до  ОСОБА_1  про
стягнення боргу  за  теплову
до суду з позовом, яким  просить
стягнути  із відповідача,
1 012 грн. 63  коп.  боргу за теплову енергію   за
період  з 01.10.2007  по 01.03.2008 року  ;  51
грн. сплаченого судового збору  та  30
інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду
справи.
В судовому засіданні  представник позивача  позовні вимоги  підтримала,
на  їх  обгрунтування
послалась  на  обставини
викладені  в  позовній
Відповідач  до суду
не з'явився, про  день та  час
розгляду  справи   повідомлявся,  про причини
неявки  суду   не
згоди   позивача  суд
ухвалює   рішення   при
заочному розгляді  справи, що  відповідає
положенням ст.224 ЦПК
пояснення  представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє,  із наступних підстав:
Шляхом  відкриття особового  рахунку №806000616 та  видачею
абонентської книжки  між  сторонами
склались договірні  відносини,
згідно яких підприємство зобов"язалось
надавати послуги  з  централізованого опалення , постачання  холодної та
гарячої води,  а  відповідач
своєчасно  здійснювати  оплату
Власником   квартири АДРЕСА_1 є відповідач  в
даній  справі,  який
відповідно до ст.162  ЖК  України
зобов"язаний  своєчасно
оплачувати за  комунальні  послуги, в
послуги з теплопостачання.
Станом на 01.03.2008 року борг
відповідача  перед позивачем становить -
1 012  грн. 63 коп. (а.с.4 ), який і
підлягає до стягнення в примусовому порядку.
Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються  чинним ЦК України,
п.25, 29 ''Правил надання населенню послуг з централізованого
опалення, постачання  холодної та
гарячої води  і водовідведення ...'',
затв. Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630.
Відповідно  до ст.526 ЦК України  зобов"язання має виконуватись   належним
чином  відповідно  до
умов  договору та  вимог
закону, а  при  відсутності
вказівок-  відповідно до
звичаїв  ділового  обороту
або  інших  вимог, що
звичайно  ставляться.
Одностороння   відмова   від
зобов"язання   або  одностороння
не  допускається,  якщо
інше  не   встановлено
договором  або  законом.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
відповідача  на користь  позивача-
51 грн.   судового збору  та
на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи.
На підставі ст.162  ЖК
України,  ст.ст.  525, 526  ЦК України,
Керуючись ст. ст.88,  214-215,
224-226    ЦПК України, суд, -
користь ДП “Кіровоградтепло” ТОВ “Центр науково-технічних інновацій Української
нафтогазової академії” -  1 012  грн.
за теплову  енергію,  30 грн.
витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи   та    51
грн. судового збору.
Заочне   рішення  може бути
переглянуте  судом,  що його
ухвалив,  за письмовою  заявою
відповідача.   Заяву   про
перегляд  заочного  рішення
протягом  десяти  днів  з  дня
отримання  його  копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний
строк  з дня проголошення  рішення
заяви   про апеляційне  оскарження
і  поданням після  цього
протягом   20  днів
апеляційної  скарги, з  подачею
її  копії  до
апеляційної  інстанції  або
в   порядку ч. 4 ст.295   ЦПК
України.

Суддя
підпис             О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом:

Суддя

Кіровського
районного суду

м.Кіровограда
О.В.Бершадська