№ 2-1391/2008
року Іллічівський районний суд м. Маріуполя, Донецької області під головуванням
судді Мальцевої Є.Є., при секретарі Шевченко О.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» до
ОСОБА_1 про визнання особою, що втратила право користування житловим
р. ВАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування»  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1.  про визнання його особою, що втратила право
користування житловим приміщенням.
позивача ВАТ «МЗВМ» у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному
обсязі та в обґрунтування позовних вимог пояснив, що у вересні   1995 року за спільним рішенням адміністрації
підприємства та профспілкового комітету ОСОБА_1.  було виділено приміщення у гуртожитку
АДРЕСА_1. На підставі вказаного рішення 26.09.1995 року відповідач  був прописаний у гуртожитку, але в надане житлове
приміщення так і не вселився. На теперішній час фактичне місце перебування
відповідача невідоме, але з реєстрації за адресою: м. Маріуполь,АДРЕСА_1, він
не знятий. ОСОБА_1. не проживає в житловому приміщенні з вересня 1995 року і по
теперішній час, його майно та особисті речі у гуртожиткуАДРЕСА_1 не
викладеного представник позивача просив суд визнати ОСОБА_1. особою, що
втратила право користування жилим приміщенням у будинкуАДРЕСА_1.
Відповідач  у судове засідання не з'явився, згідно акту
від 14.04.2008 р., останній у гуртожитку АДРЕСА_1, у м. Маріуполі не проживає з
1995 року, у зв`язку з чим, суд ухвалив розглядати справу у порядку,
передбаченому ст. 224 ЦПК України.
Свідок  ОСОБА_2. у судовому засіданні пояснила, що
вона працює у гуртожиткуАДРЕСА_1, завідуючою . На даний час їй відомо, що
відповідач у гуртожитку не проживає з 1995 року. Перевірка осіб, які проживають
фактично у гуртожитку проводиться кожний місяць, свідок приймає у
перевірці  участь. Речей відповідача на
Свідок  ОСОБА_3. у судовому засіданні пояснила, що
працює сестрою - хазяйкою гуртожитку АДРЕСА_1, з 2002 року. З періоду, коли
вона приймала справи і на даний час їй відомо, що відповідач у гуртожитку не
проживає з 1995 року.
Суд
вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки в судовому засіданні
достовірно було встановлено, що ОСОБА_1. з вересня 1995 року в спірному
житловому приміщенні не проживає більше 6 місяців, що підтверджується актом від
Згідно положень ст.ст.71,72 ЖК України, особа може бути
визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у разі її
відсутності більше шести місяців за місцем проживання.
зв'язку з чим, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1. втратив право користування
житловим приміщенням у гуртожитку АДРЕСА_1, у м.Маріуполі.
ЦПК України, судові витрати, понесені по справі
позивачем  слід  стягнути з відповідача, а саме  держмито у розмірі 8,50 гривень та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 гривень на
Керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 215, 224 ЦПК
України, ст. ст.  71, 72  ЖК України, суд -
акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» до
ОСОБА_1 про визнання особою, що втратила право користування житловим
приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1 особою, що втратила право
користування жилим приміщенням у гуртожитку АДРЕСА_1, в м. Маріуполі.
ОСОБА_1  на користь ВАТ «МЗВМ» судові
витрати: держмито в розмірі - 8,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі - 7,50 гривень.
Рішення
може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою
відповідача.

Заява
про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Позивачем
на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд м.Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про
апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя: