Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008
року                                    Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді
Корха  О.І.

при секретарі - Лашко Л.І.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у м.
Корюківка у приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання зі спадкодавцем однією сім'єю,-

в с т а н о в и в:

07 квітня 2008 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що  у 1986
році вона познайомилася з ОСОБА_2. і з травня 1986 року почали разом проживати,
як подружжя, офіційно шлюбні відносини вони не зареєстрували, мали спільний
бюджет, вели  спільне господарство.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3. помер. Після його смерті відкрилася  спадщина, яка складається з грошового рахунку
в Корюківському відділенніНОМЕР_1ВАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ». У
померлого немає близьких родичів, тому відсутні спадкоємці першої-третьої
черги. Так як заявниця проживала разом з померлим більше п'яти років до часу
відкриття спадщини, то вона відповідно до ст. 1264 ЦК України являється
спадкоємицею четвертої черги. В передбачені законом строки вона звернулася до
нотаріальної контори  із заявою про
прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа. Однак нотаріус відмовила
видати їй свідоцтво про право на спадщину, надану заявницею довідку про
проживання з померлим не прийняла та порадила звернутися до суду для
встановлення факту проживання однією сім'єю з померлим спадкодавцем.

У
судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю, просить суд їх
задовольнити, встановити факт її проживання однією сім'єю з 20 травня 1986 року
і по ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( тобто не менше п'яти років до часу відкриття спадщини)
зі спадкодавцем ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Представник
зацікавленої особи Корюківської державної нотаріальної контори, в судове
засідання не з'явилася, в матеріалах справи є її заява, в якій вона просить
справу розглянути без її участі, у рішенні покладається на думку суду.

В
судовому засіданні допитана в якості свідка
ОСОБА_5 пояснила, що вона

може підтвердити факт проживання
заявниці однією сім'єю з 20 травня 1986 року і по ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( тобто не
менше п'яти років до часу відкриття спадщини) зі спадкодавцем ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Заявниця з ОСОБА_3 проживали однією сім»єю, як дружина та
чоловік, вели спільне господарство та мали спільний бюджет.

В судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що вона

може підтвердити факт проживання
заявниці однією сім'єю з 20 травня 1986 року і по ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( тобто не
менше п'яти років до часу відкриття спадщини) зі спадкодавцем ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Заявниця з ОСОБА_3 проживали однією сім»єю, як дружина та
чоловік, вели спільне господарство та мали спільний бюджет.

Як
встановлено судом, з наданої заявницею
довідки виконкому Будянської сільської ради Корюківського району
вбачається, що заявниця ОСОБА_1 мешканка с. П. Слобода Корюківського району з
20 травня 1986 року проживали з ОСОБА_3 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
АДРЕСА_1 і вели спільне господарство. Також
факт спільного проживання підтверджують
допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 таОСОБА_4, які показали, що
дійсно ОСОБА_1 з 20 травня 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 р.  проживала разом з ОСОБА_3за  однією адресою, як подружжя, мали спільний
бюджет, вели спільне господарство.

Вислухавши заявницю, свідків,
дослідивши  письмові докази, суд
приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.256 ч.1 п.6 , 257-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Встановити факт того, щоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження з 20 травня
1986 року і по ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживала однією сім'єю з ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне     оскарження, після надання якої за
сторонами зберігається право на протязі 20 днів подати апеляційну скаргу.

Суддя
Корх О.І.