Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 травня  2008 року                   Шаргородський районний суд
Вінницької  області

в складі: головуючого                  судді  Славінської Н.Л.

при секретарі
Петрук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шаргороді в залі суду
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

15.02.2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем з 12.12.2001 року. Від даного шлюбу вони мають  неповнолітнього сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження та неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

ОСОБА_1 просить шлюб  розірвати,
посилаючись на те, що   її спільне життя
з відповідачем не склалося через те, що вони різні по характеру люди, мають
різні погляди на сімейне життя, через що між ними з самого початку спільного
життя виникали сварки та непорозуміння з приводу ведення сімейного бюджету та
спільного господарства. Окрім того, відповідач застосовує  до неї фізичну силу, в присутності дітей
обзиває нецензурними словами. Зберегти їх сім'ю не можливо.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги,
посилаючись на ті самі обставини, наполягає на розлученні, миритися з
відповідачем не бажає, за час, наданий судом для примирення з відповідачем не
помирилася.

Відповідач ОСОБА_2в судовому засіданні позов визнав, згоден на розлучення,
оскільки за час, наданий судом для примирення, він з позивачкою не помирився,
їх сім'я розпалася остаточно.

Вирішуючи спір, суд встановив, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.12.2001 року
(а.с.5).  Від даного шлюбу вони мають
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження (а.с.6-7).
Сторони не  бажають миритися,
позивачка має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин
і розірвання шлюбу.

Відносини, які склалися між подружжям, а саме  конфлікти, сварки та непорозуміння між ними,
що виникали через різні характери та погляди на сімейне життя, ведення
спільного господарства та сімейного бюджету, негативно впливають на розвиток і
виховання  неповнолітніх дітей і суперечать
їх інтересам.

Заходи, вжиті судом для
примирення, виявилися безрезультатними, а саме : за час, наданий судом для
примирення, сторони не помирилися.

Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються
ст.ст.105,110,112 СК України,  відповідно
до яких шлюб припиняється внаслідок його розірвання судом за  позовом
одного із подружжя , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило  б
інтересам одного з них, або інтересам їх неповнолітніх дітей, що мають істотне
значення.

Згідно ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки  у шлюбі та сім'ї.

Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що  подальше спільне життя подружжя
неможливе,   що позивачка наполягає на
розлученні і має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, а вжиті судом заходи
до примирення, передбачені ст. 111 СК України, позитивного результату -
примирення -  не дали, а також що
збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам  неповнолітніх дітей, що мають істотне
значення, через сварки та непорозуміння між сторонами,  то суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6,10,60,84,88,212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.
105,110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Розірвати шлюб
між  ОСОБА_1та ОСОБА_2,
зареєстрований Івашковецькою сільською радою Шаргородського району Вінницької
області 12.12.2001 року, актовий запис №16.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі по
8,50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

СУДДЯ :