У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 травня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Берднік І.С.,  Данчука В.Г.,  Косенка В.Й.,

Прокопчука Ю.В., Пшонки М.П.,
Романюка Я.М.,-

розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1про перегляд у
зв'язку з винятковими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Харкова
від 8 квітня 2004 року, ухвали колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської області від 15 липня 2004 року та ухвали
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської
області від 22 лютого 2008 року, в справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про
зміну умов договору найму жилого приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Жовтневого районного суду
м. Харкова від 8 квітня 2004 року, зміненим ухвалою колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 15 липня
2004 року первісний позов задоволено, у задоволенні зустрічного позову
відмовлено. Постановлено змінити умови договору найму АДРЕСА_1, виділивши
ОСОБА_2 з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3, 1991 року народження, у користування
дві ізольовані кімнати площею 14 кв.м і                  16 кв.м, а відповідачу
ОСОБА_1 у користування залишити кімнату жилою площею 22 кв.м. Підсобні
приміщення у квартирі залишено у спільному користуванні сторін. Зобов'язано
виконавчий комітет Жовтневої районної ради м. Харкова укласти зі сторонами по
справі окремі договори житлового найму вказаних жилих приміщень.

Ухвалою колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 22 лютого
2008 року, як суду касаційної інстанції, касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а
постановлені по справі судові рішення залишено без змін.

У скарзі ОСОБА_1 ставиться питання
про скасування постановлених судових рішень та ухвалення нового рішення по суті
спору з підстав неоднакового застосування касаційним судом норм матеріального
права, зокрема ст.ст. 64, 65, 71, 104, 107 ЖК України.

Перевіривши доводи скарги, колегія
суддів вважає, що у допуску скарги до провадження у зв'язку з винятковими
обставинами і витребуванні справи слід відмовити.

Статтею 354 ЦПК України
передбачено, що підставами оскарження у зв'язку з винятковими обставинами є
неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того самого
положення закону, а також визнання судового рішення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні
зобов'язання України.

Статтею 354 ЦПК України
передбачено, що підставами оскарження у зв'язку з винятковими обставинами є
неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того самого
положення закону, а також визнання судового рішення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні
зобов'язання України.

Доводи скарги не дають підстав для
висновку про перегляд постановлених судових рішень у зв'язку з винятковими
обставинами.

Керуючись ст.ст. 353, 355, 356 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У допуску скарги ОСОБА_1до
провадження у зв'язку з винятковими обставинами і витребуванні справи
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.В. Гнатенко

Судді:

І.С. Берднік

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка

Я.М. Романюк