overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-Н-2/2008 року
С У Д О В И Й   Н А К А З
року                                                            смт.Ширяєве
Суддя
Ширяївського районного суду Одеської області Черевко П.М. розглянувши заяву
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, інд. НОМЕР_1, АДРЕСА_1,   ІПН - НОМЕР_2про стягнення заборгованості у
розмірі 4308 грн. 47 коп. за кредитним договором від 20.11.2006 року,
ЗАТ «Приват-Банк» та ОСОБА_1діє кредитний договір від 20.11.2006 року, умови
якого з боку відповідача не виконуються. Згідно з умовами договору та чинним
законодавством заявник на законних підставах звернувся до суду про видання
судового наказу про стягнення боргу з відповідача. Суд вважає заяву ЗАТ
«Приват-Банку» обґрунтованою.
ст. 521, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 95, 96, 97, 103 ЦПК України,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, інд. НОМЕР_1, АДРЕСА_1,
заборгованість у розмірі 4308 грн. 47 коп. (чотири тисячі триста вісім
гривень сорок сім копійок) за кредитним договором  від 20.11.2006 року на користь ЗАТ КБ
погашення заборгованості), судові витрати в сумі 25,50 грн., судовий збір 15
даного наказу та копію заяви з копіями документів, наданих заявником надіслати
боржнику рекомендованим листом та роз'яснити
ОСОБА_1. право в разі заперечення проти вимог протягом 10 днів з дня
отримання наказу подати заяву про його скасування.
Суддя
_____________________
Справа № 2-147/2008р.
Борівський районний суд Харківської області
У Х В А Л А

про  відкриття провадження у справі

21.02. 2008р. суддя Борівського районного суду
Харківської області   Федченко В.М.

Перевіривши
виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по справі № 2-147 за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В
С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в
порядку  цивільного судочинства.

Матеріали позовної заяви відповідають
вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України та є достатніми для прийняття до розгляду і
відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження
у справі та призначити її до розгляду в попередньому судовому засіданні в
приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801,
Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11 на  27. 02. 2008р. о  09-00 годині.

2.В судове засідання викликати : сторони.

3.Зобов»язати відповідача надати до суду до
26.02. 2008  р. письмові заперечення
проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
В.М.Федченко
Справа 2-144 2008 року
У Х В А Л А

Іменем  України

06 березня 2008
року  Шишацький районний суд Полтавської
області в складі головуючої- судді Кудрі З.В. за участю секретарят Кирди Н.М.
та адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Шишаки
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ спільного майна за заявою
ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення.

В с т а н о в и в :

Рішенням від
06.08 2007 року Шишацьким районним судом задовільнено вимоги позивачки ОСОБА_2
і з відповідача ОСОБА_3 на її користь було стягнуто половину вартості
спільнонажитого подружжям Устименок автомобіля.

В судовому засіданнні
20.06 2007 року були присутні сторони, які висловили свої думки відносно
позову. По клопотанню відповідача була призначена товарознавча експертиза для
встановлення вартості машини, копії якої для виконання відповідач отримав 20.06
2007 року.

В судове
засідання на 06.08 2007 року відповідач не з'явився, хоча отримав виклик 31.07
2007 року про що є його розписка.

Раніше
відповідач в судове засідання призначене на 11.06 2007 року не з'являвся.

Як в судове
засідання, призначене на 11.06 2007 року, так і взасідання, призначене на 6.08
2007 року відповідач ОСОБА_3 причини неявки не повідомив. Ніяких документів не
надав, причини неявки в суд не повідомив і свого адвоката.

Так як адвокат
заявив про неможливість висловлювати думку відповідача, було вирішено слухати
справу в заочному розгляді.

Відповідач
ставить питання про перегляд рішення суду, поставленого  в заочному розгляді, але ні до заяви, ні в
судове засідання не надав доказів поважності неповідомлення в суд причини
неявки на засідання, як і посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує
свої заперечення проти вимог позивачки. До розгляду заяви про перегляд рішення
відповідачем не проведена і оцінки машини, недивлячись, що саме це його
клопотання було.

Надана суду
розписка ОСОБА_4 говорить лише про те, що станом на 29.11.2006 року у нього
залишався борг за машину в 2000 гривень, в той час, як пояснення від 21.06 2007
року ( а..с72) вказує, що ОСОБА_4 купив машину за 9000 гривень.

Враховуючи, що
відповідачем не надано доказів, яккі б мали істотне значення для правильного
вирішення справи, керуючись ст.ст. 228, 231 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Залишити заяву
про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про
оскарження в термін 5 діб і апеляційної скарги в термін 10 діб.

Суддя
справа №2-о-30/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року                                                  місто
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Соколова О.О.,

при секретарі Калінько Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Городнянська міська рада Чернігівської області про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до
суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім”єю
без реєстрації шлюбу.

В судовому засіданні  ОСОБА_1. вимоги
підтримала і пояснила, що з 22 березня 2005 року вона проживала разом  з ОСОБА_2 в будинку ,який спільно придбали.
Під час спільного проживання у них народились діти: сини ОСОБА_3 1984 року
народження та ОСОБА_4 1986 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. помер .

Для оформлення спадщини їй необхідно встановини факт проживання з ОСОБА_2.
однією сім”єю .

Представник Городнянської міської ради в судове засідання не з”явився,
згідно заяви просить розглянути справу без його участі.

Вислухавши пояснення та вивчивши
матеріали справи суд вважає , що заява підлягає задоволенню, так як вимоги
підтверджуються : Свідоцтвами про народження дітей заявниці , Свідоцтвом про
смерть ОСОБА_2., даними будинкової книги.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2однією сім”єю без реєстрації
шлюбу з 22 березня 1985 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів

З дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга може бути подана
протягом 2о днів до Чернігівського апеляційного суду через Городнянській райсуд
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                Соколов
О.О.
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи № 2н-243/2008 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства
„Універсальний Банк Розвитку та Партнерства” в особі Заступника Голови
Правління - Директора Львівської філії ВАТ „УБРП” Вовка Сергія Миколайовича
про стягнення заборгованості
за кредитним договором №031Д/06f/5932А від 15.12.2006 р. в сумі 1061,52
відповідно до ст.ст. 526, 530, 610,
611, 612, 1054 Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103 Цивільного
процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
що проживає за адресою м.
Івано-Франківськ, АДРЕСА_1
на користь Львівської філії Відкритого акціонерного
товариства „Універсальний Банк Розвитку та Партнерства,
що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Палія, 15,
з зарахуванням на рах.
за кредитним договором №031Д/06f/5932А від 15.12.2006 р. в сумі 1061,52
грн. (одна тисяча шістдесят одна гривня 52 копійки) станом на 25.01.2008 року.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір
в сумі 25,50 грн. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Справа № 2-396-2008
У Х В А Л А

25 лютого 2008 року

Староміський районний суд м. Вінниці
в складі:

головуючого
Олійника О.М.

при секретарі
Якубовській Ю.А.

з участю представника
позивача        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу
за позовом ДП «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и в :

ДП «Вінницькі теплові мережі»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2ОСОБА_3., ОСОБА_4. про стягнення боргу,
але в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надала суду письмову
заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п.
5 ЦПК України, суд постановляє  ухвалу
про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідне
клопотання.

Керуючись ст. 207 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ДП «Вінницькі
теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:

.
Справа №2- 2001 рік

У Х В А Л А

30
травня 2000 року
місто Вінниця

Староміський
районний суд міста Вінниці  в складі-

головуючого   -     судді                       Олійника О.М.

при
секретарі
Гуневич Т.С.

з участю
прокурора

та
адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Вінниці  цивільну справу за
позовом

в с т а н о
в и в :

у х в а
л и в :

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького облсуду на протязі 10 днів зі
слідуючого дня після її оголошення.

Суддя
Справа
№ 2 - 516/08
р.                                                                                          м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., ознайомившись із
позовною заявою Відкритого акціонерного товариства по газифікації і
газопостачанню «Закарпатгаз» в особі Тячівської філії ВАТ «Закарпатгаз» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
акціонерне товариство по газифікації і газопостачанню «Закарпатгаз» в особі
Тячівської філії ВАТ «Закарпатгаз» звернулося в суд з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
від 04 лютого 2008 року позивачу був наданий строк до 11 лютого 2008 року для
виправлення недоліків позовної заяви. Копія ухвали направлена позивачу. До
встановленого строку 11 лютого 2008 року недоліки позовної заяви не усунуті.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Відкритого акціонерного товариства по газифікації і газопостачанню
«Закарпатгаз» в особі Тячівської філії ВАТ «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожитий природний газ, - рахувати неподаною і
повернути Відкритому акціонерному товариству по газифікації і газопостачанню
«Закарпатгаз» в особі Тячівської філії ВАТ «Закарпатгаз».
оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський
районний суд.
Суддя
районного суду:                                                                                         С.М.
Справа № 2-373/2008.
Р і ш е н н я

Ім”ям України

27 березня 2008р.

Чигиринський районний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді  -
Совгири І.В.

при секретарі -   Мальованій В.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні
в м. Чигирині, Черкаської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Стецівської сільської ради, про визнання права власності на будинок

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, являлася власником будинку та головою двору АДРЕСА_1, який був
побудований та зареєстрований як колгоспно-кооперативна власність в  Стецівській сільській раді.

ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла і позивач, будучи спадкоємцем, відповідно до
чинного законодавства, просить визначити належність вказаного будинку  ОСОБА_2, а за ним визнати право власності на
нього, підтримавши свої позовні вимоги в судовому засіданні.

Відповідач  позов визнав і згідний
на задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що
поскільки  в судовому засіданні знайшов
підтвердження факт, що власником будинку розташова- ного в с. Стецівка,
Чигиринського р-ну була ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  що стверджується довідками  та рішенням
Стецівської сільської ради, свідоцтвом про смерть, тому можливо
встановити факт належності їй вказаного будинку.

В судовому засіданні також знайшов підтвердження факт, що спадкоємцем
майна  після її смерті, відповідно
до  заповіту, є ОСОБА_1, тому за ним
можли- во визнати право власності на це домоволодіння.

На підставі викладеного, ст.328 ЦК України,
керуючись ст. 15,30,62,130,218  ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву  задоволити.

Визнати, що будинок з надвірними спорудами, що розташований АДРЕСА_1,
належав  ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати право власності на будинок з надвірними спорудами, який
розташований АДРЕСА_1, і який належав ОСОБА_2 за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі, протягом десяти днів з дня
проголо- шення, заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подачі заяви.

Головуючий
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 лютого  2008 року
Справа №2н-297/2008року
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Коновалова Н.І.
заяву заступника прокурора м. Івано-Франківська
в інтересах держави в особі ВАТ „Укртелеком” та його відокремленого
безбалансового підрозділу- Центру комунікаційних послуг Івано-Франківської
філії ВАТ „Укртелеком”
заборгованості  за послуги  електрозв”язку  з
відповідно до ст.ст. 258, 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу
України, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України,   -
1.Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1
ВАТ „Укртелеком” в особі  Центру
обслуговування споживачів і продажу послуг Івано-Франківської філії , що
знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ,
вул. Ак.Сахарова, 32,з зарахуванням
на р р 2603215 в АППБ „Аваль”, МФО 336462, Код 01184835 -  149
грн. 35  коп. заборгованості
за надані послуги телефонного зв”язку, 22 грн. 80 коп. інфляційних втрат та 3%
річних, а всього разом  - 172  грн. 15 коп.
боржника в   на користь   держави
- 25  грн. 50 коп. державного мита
, та 15 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
справа
№2-586                                                                                                                     2008р.
міськрайсуд Сумської області в складі : головуючого Свиненко М.Д., при
секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Шостка справу за позовом ТОВ “Шостка-тепло” до ОСОБА_1про стягнення
просить стягнути з відповідача борг за спожиту теплову енергію в квартирі
АДРЕСА_1, де мешкає відповідач, за період з 15.10.04р. по 31.12.07р. в розмірі
445 грн. 11 коп. та витрати пов'язані з розглядом справи.
до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки відповідач в порушення вимог ст.ст. 901-903 ЦК України,
ст.ст. 64, 68 ЖК України своєчасно не сплатив надані йому послуги за спожиту
теплову енергію в квартирі АДРЕСА_1, тому борг має бути стягнуто за період з
15.10.04р. по 31.12.07р. в розмірі 445 грн. 11 коп..
ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 901-903 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, -
ОСОБА_1на користь ТОВ “Шостка-тепло” заборгованість за спожиту теплову енергію
445 грн. 11 коп., повернення держмита 5 грн. 10 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., держмито на користь
держави 45 грн. 90 коп..
Рішення може
бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на
подання вищевказаних заяв про його оскарження.

Головуючий :

Свиненко
М.Д.

ОСОБА_1

11.02.08р.  №2-586                                        АДРЕСА_1

Для
відома направляю копію заочного рішення від 11.02.08р..

Додаток
: вищенаведене на 1 аркуші.

Суддя
Шосткинського

міськрайсуду
:                                                             Свиненко
М.Д.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01
лютого  2008 року         Лисичанський  міський
суд Луганської області

у складі :
головуючої  судді                                       Чернобривко Л.Б.

при секретарі
судових засідань                             Дьоміновій
О.М.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні   в м. Лисичанську цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу,  який було зареєстровано  24.07.1975  року
Лисичанським  відділом реєстрації
актів громадянського стану м. Лисичанська
Луганської області,  актовій
запис  №711 , посилаючись на ті обставини, що  подружні відносини було припинено  в  листопаді 2005 року  через те, що відповідач зловживав спиртними напоями.      На примирення вона не згодна ,  судові витрати   оплатить сама .

Позивачка у попереднє судове
засідання не з»явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, позов підтримує, на примирення не згодна .

Відповідач   у попередньє судовое
засідання не з»явився, подав до суду
заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовом згоден.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні  позову ухвалюється судове рішення в порядку ,
передбаченому ст.  174 цього ж
Кодексу.  Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК  України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебували у шлюбі  з 24.07.1975 року, неповнолітніх дітей немають. Подружні  відносини було припинені у листопаді 2005 року із-за вживання спиртних
напоїв відповідачем.               Таким
чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову  і

вважає, що
визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси
інших осіб, є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу,
тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 СК України,
керуючись ст. ст.10, 11, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р
І Ш И В :

Прийняти визнання позову  ОСОБА_2 .

Позов     ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24.07.1975  року відділом РАЦС Лисичанського міського
управління юстиції  Луганської області,
актовий запис № 711
між   ОСОБА_2 та ОСОБА_1  розірвати.

Під
час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі
25 (двадцять п"ять) гривень 50 коп. ,
ОСОБА_2    від сплати судового збору  звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду .

Суддя:
Корабельний Районний суд
Справа  2- Н - 181/2008 р.
С У Д О В И Й      Н А
Суддя
Корабельного районного суду м. Миколаєва,
Давченко Т.М., розглянувши заяву стягувача КП Спеціалізованого
55”а” до ОСОБА_1, яка
мешкає за адресою:АДРЕСА_1про видачу
судового наказу про стягнення боргу за комунальні послуги у сумі 187,53
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження на користь КП Спеціалізованого комунального підприємства
„Гуртожиток” борг за комунальні послуги у розмірі 187,53 ( сто вісімдесят сім
гривень п'ятдесят три копійки ).
боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
боржника на користь заявника судовий збір у розмірі 15,00 грн.
4.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати заявнику.
Судовий наказ набирає законної сили                      року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання
до                                       року.
Суддя: