Справа № 2 - 834/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

( Заочне  рішення )

09 червня  2008 року                                                                         м. Хуст.

Хустський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Перегінець О.Г.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Хуст справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей -

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка
звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій
грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ними повнолітнього віку.

В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, суду пояснила, що проживала
в шлюбі з відповідачем, який розірвали 27.01.2005 року. Від даного шлюбу у них
народилася двоє синів, яких вона утримує та виховує. Відповідач не надає їй
ніякої матеріальної допомоги, не дбає про утримання дітей, вона також сама ніде
не працює, так як зайнята їхнім доглядом та вихованням і на даний час
залишилася без засобів до існування. Відповідач за останні 2 роки постійно
їздить на заробітки до міста Санкт-Петербург в Росію, має стабільні та значні
доходи, є добре матеріально забезпеченою людиною, тому зможе сплачувати їй
аліменти на утримання дітей. Просить суд постановити рішення про стягнення
аліментів на її користь з відповідача, для утримання неповнолітніх дітей по 400
грн. щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом вручення йому
рекомендованого листа про судовий розгляд даної справи, однак причини його
неявки суду не відомі.

З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України,
беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, а
також те, що позивачка не заперечує проти вирішення справи без участі
відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності
ОСОБА_2.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що
позов слід задовольнити частково виходячи з таких підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого
мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 Дана
обставина стверджена в судовому засіданні оглянутими свідоцтвами про народження
дітей. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 27.01.2005 р, сторони
припинили між собою шлюбні відносини. Неповнолітні діти знаходиться на
утриманні та вихованні біля позивачки, що стверджується довідкою виданою
виконкомом Драгівської сільської ради № 1713 від 10.04.2008 року, та
поясненнями позивачки в судовому засіданні.

Наведені
обставини свідчать  про обґрунтованість
та правомірність вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача на
утримання дітей, до досягнення ними повнолітнього віку, і відповідно до ст. 180
СК України такі обов'язки покладаються на батька дітей.

При розгляді
даної справи з пояснень позивачки встановлено, що відповідач працює неофіційно
в місті Санкт-Петербург в Росії, має стабільні та значні доходи, однак,
яких-небудь письмових доказів про ці обставини не має. В судовому засіданні
також не встановлено доказів, які б свідчили про наявність у відповідача
стабільного заробітку або доходів, а тому на думку суду питання про розмір
аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підстав ст.
184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, частково
задовольнивши позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дітей.

Враховуючи
наведене та керуючись ст. ст.180-184 СК України, ст.ст.10,60,209, 226 ЦПК України, суд  -

Р  І
Ш  И  В:

Позов   задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_2 - аліменти на
утримання синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, по 300 гривень
щомісячно, починаючи з 14.04.2008 року, до досягнення дітьми повнолітнього
віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в
розмірі 51 гривні та 17 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в Хустському районному суді.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на
рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про
його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий             підпис                Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського
районного суду                                       Кемінь
В.Д.