Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04 липня 2008 р.   Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі:   головуючого, судді -       Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі -            Худицькій  Т.О.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу про відновлення
втраченого провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Закритого Акціонерного
товариства «Конкорд Фінанс», виконавчого комітету Бабушкінської районної ради
м. Дніпропетровська про визнання права на проживання та за зустрічним позовом
Закритого Акціонерного товариства «Конкорд Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
виселення, -

В С Т А
Н О В И В:

В
Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровька було втрачене судове
провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Закритого Акціонерного
товариства «Конкорд Фінанс», виконавчого комітету Бабушкінської районної ради
м. Дніпропетровська про визнання права на проживання та за зустрічним позовом Закритого
Акціонерного товариства «Конкорд Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення.

05.02.2008
року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відновлення
втраченого судового провадження по вищеназваній справі.

Прийнятими
засобами по відновленню судової справи частково зібрані матеріали по даній
справі.

Відповідно
журналу вхідної кореспонденції суду встановлено, що позовна заява ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Закритого Акціонерного товариства «Конкорд Фінанс» надійшла до суду
15.11.2005 року за вх.№27828.

На копії
позовної заяви, яка  надана суду стоїть
вхідний номер та штам суду про її прийняття, а тому суд вважає, що її
достовірність не визиває сумніву.

Копії
доданих до позовної заяви документів були предметом дослідження в судовому
засіданні при розгляді справи по суті  це
підтверджується переліком додатків до позовної заяви.

Суду
представник ОСОБА_1 надав копію рішення від 16.02.2007 року, яке набрало
чинності з відбитком мокрої печатки суду.

Представники
ЗАТ «Конкорд Фінанс» в судове засіданні не з'явився, був повідомлений належним
чином, жодних документів, які стосуються втраченого провадження від  ЗАТ «Конкорд Фінанс» до суду не надійшло.

З огляду
на викладене суд вважає доведеним, що документи, копії яких надані суду, були
предметом дослідження при розгляді справи по суті, що зміст відновленого
судового рішення не визиває сумніву і є достовірним, що втрачене судове
провадження відновлене частково в частині позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Закритого
Акціонерного товариства «Конкорд Фінанс», виконавчого комітету Бабушкінської
районної ради м. Дніпропетровська про визнання права на проживання.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 407,408 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Провадження по справі №2-412/07 за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Закритого Акціонерного товариства «Конкорд Фінанс»,
виконавчого комітету Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська про
визнання права на проживання та за зустрічним позовом Закритого Акціонерного
товариства «Конкорд Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення відновлене частково в частині позову
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Закритого Акціонерного товариства «Конкорд Фінанс»,
виконавчого комітету Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська про
визнання права на проживання..

Рішення
може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Або шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя                                                                 Єлісєєва
Т.Ю.