Справа № 22-765/08
Голов. в 1 інст- Кучина Н.Г.
Доповідач-Василевич В.С.
У Х В А Л А

10 червня 2008 року
м.Рівне

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді -  Собіни І.М.

Суддів:Гордійчук С.О., Василевича В.С.

при
секретарі Чалій Н.О.

з
участю прокурора Гіліс І.В.

позивачки ОСОБА_1, її представника

ОСОБА_2, представника Рівненського

міськвиконкому Ройко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною
скаргою заступника прокурора  Рівненської
області  на ухвалу судді Рівненського
міського суду від 21 березня 2008 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Рівненського
міського суду від 21 березня 2008 року відмовлено у відкритті провадження за
позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання права на жиле
приміщення.

В апеляційній скарзі заступник
прокурора Рівненської області доводить про необгрунтованість ухвали через
порушення суддею норм процесуального права.

Вважає, що відмовляючи у
відкритті провадження у справі, суддя дійшов помилкового висновку про наявність
рішення, що набрало законної сили по спору між тими самими сторонами, про той
же предмет і з тих самих підстав.

Суддею не враховано рішення
Рівненського міського суду від 21 вересня 2007 року, посилання на яке міститься
у позовній заяві. Цим рішенням встановлено факт проживання ОСОБА_1 однією
сім”єю з ОСОБА_3. без реєстрації шлюбу з 1997 по 24 березня 2006 року.

Воно постановлено після рішення
апеляційного суду Рівненської області від 5 грудня 2006 року, яке ухвалювалось
у справі, в якій прокурор не був стороною.

По наведених підставах просить
рішення скасувати та постановити ухвалу про відкриття провадження у справі за
поданою прокурором позовною заявою.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Як видно з наявних матеріалів,
рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області від 5 грудня 2006 року відмовлено в позові ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Рівненської міської ради про визнання членом сім”ї наймача  жилого приміщення та визнання права на житло
і задоволено зустрічний позов відповідача до ОСОБА_1 про виселення її з
квартирАДРЕСА_1 без надання іншого житла.

Заступник прокурора Рівненської
області пред”явив позов в інтересах ОСОБА_1 до Рівненського міськвиконкому про
визнання за ОСОБА_1 права на це ж саме житло, тобто заявлені ним вимоги є
аналогічними тим же вимогам, які були предметом розгляду апеляційного суду.

Незалежно від того, що з такою
вимогою звернулась прокуратура
процесуальне становище ОСОБА_1 як позивачки не змінюється, оскільки
позов пред”явлено в її інтересах.

Доводи апеляційної скарги про
неврахування суддею при вирішенні питання про відкриття провадження рішення
Рівненського міського суду від 21 вересня 2007 року не спростовують висновку
про тотожність позову.

За таких обставин суддя першої
інстанції підставно у відповідності до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України відмовив у
відкритті провадження.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала
постановлена з дотриманням норм процесуального права і доводи апеляційної
скарги правильності висновку судді не спростовують підстав для її скасування
немає.

На підставі наведеного,
керуючись п.1 ч.2 ст.307, ст.ст. 312-315 ЦПК

України, колегія суддів,-

у
х в а л и л а :

Апеляційну скаргу заступника
прокурора Рівненської області відхилити.

Ухвалу судді Рівненського
міського суду від 21 березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею чинності.

Головуючий
суддя                     Собіна І.М.

Судді                  Гордійчук С.О.                Василевич В.С.