Справа №2-362
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого БОДНАРУК М.Ф.

при секретарі ШАРКО Л.В.

розглянувши у відкритому судовому асіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що 10 червня 2007 року між нею та
відповідачкою по справі було укладено угоду в простій формі про купівлю-продаж
будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований АДРЕСА_1.
Згідно даної угоди вона відповідачці сплатила 5000 гривень, на що відповідачка
видала розписку і зобов'язались протягом двох місяців переоформити даний
будинок на неї передавши усі документи на вказане майно. Після чого вона
неодноразово зверталась до відповідачки з проханням нотаріально посвідчити
вказаний договір, однак відповідач постійно ухиляється від оформлення даного
договору купівлі-продажу будинку, вона виконала усі взяті на себе зобов'язання,
а відповідач ухиляється від виконання покладених на нього обов'язків, тому вона
вимушена звернутись до суду із даним позовом і просити визнати договір
купівлі-продажу дійсним.

Представник
відповідачки ОСОБА_3 позовні вимоги визнала в повному об'ємі, проти
задоволення позовних вимог не заперечувала.

Вивчивши
наданні матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення у повному об'ємі.

Із
наданих документів встановлено, що між сторонами 10.06.2007 року було укладено
договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1, за що ОСОБА_2 отримала 5000 гривень
від ОСОБА_1 за проданий будинок.

Враховуючи ту
обставину, що ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання належним чином оформити даний
договір, тому суд вважає встановленим, що позивачка виконала свої зобов'язання,
так як сплатила відповідачці відповідну суму, яка була обумовлена при
заключенні даного договору, відповідачка же свої зобов'язання не виконала, так
як передавши документи на будинок не оформила договір належним чином.

В
зв'язку з вище викладеним, суд вважає необхідним визнати даний договір
купівлі-продажу дійсним, тобто задоволити вимоги позивачки і визнати за нею
право власності на вказану вище будівлю.

У відповідності
до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Дані
правовідносини регулюються ст.220, 655-657, 662 ЦК України.

Керуючись
ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.220,655-657,662
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги задоволити.

Визнати
договір купівлі-продажу від 10 липня 2007 року будинку, з господарськими
будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 дійсною вартістю 58170 гривень.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 581
гривню 70 копійок по
оплаті державного мита та 30 гривень по оплаті витрат на ІТЗ розгляду цивільної
справи, а всього 611 гривень 70
копійок.

Копію
Рішеня направити до Управління пенсійного фонду України в Ямпільському районі
Вінницької області - для відому.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з
наступного дня після його проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий                     М.Ф.Боднарук