Справа №2-159
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02.04.2008 року
смт.Тельманове

Тельманівський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді                                 Цукурова П.М.                                                 при секретарі
Туровській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Тельманівського відділення № 5368 ВАТ "Державний ощадний
банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3про стягнення заборгованості у
розмірі 6404 грн. 74 коп. та розірвання кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2008 року до суду звернувся позивач Тельманівське
відділення       № 5368 ВАТ
"Державний ощадний банк України" з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2та
ОСОБА_3про стягнення заборгованості у розмірі 6404 грн. 74 коп. та розірвання
кредитного договору, посилаючись на те, що 28.10.2005 року між Тельманівським
відділенням № 5368 ВАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1був
укладений кредитний договір           №
2627. Згідно вказаного договору, відповідачу був наданий кредит у розмірі 10000
грн., строком на 5 років. Поручителями по виконанню ОСОБА_1вказаного договору,
виступили ОСОБА_2та ОСОБА_3. Відповідач в порушення умов кредитного договору, у
встановлені строки не погашає його та не сплачує відсотки за користування ним.
Тому, позивач звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути
заборгованість по кредиту у розмірі 5636 грн., заборгованість за простроченим
кредитом у розмірі 676 грн. 71 коп., прострочені відсотки за користування
кредитом у розмірі 71 грн. 54 коп., пеню за простроченим боргом у розмірі 20
грн. 49 коп., а всього 6404 грн. 74 коп.

Сторони в судове засідання не з,явились, але
від них надійшли письмові заяви: від позивача з наполяганням на позові, а від
відповідачів з визнанням позовних вимог, прохали справу розглянути за їх
відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані
докази, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та приходить
до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що між сторонами по
справі був укладений кредитний договір № 2627, згідно якого, Тельманівським
відділенням № 5636 ВАТ "Державний ощадний банк України" відповідачу
був наданий кредит на невідкладні потреби у розмірі 10000 грн., строком на 5
років, зі стягненням за користування кредитом 21% річних. Поручителями по
виконанню ОСОБА_1вказаного договору виступили ОСОБА_2та ОСОБА_3, з якими позивач
28.10.2005 року уклав договори поруки № 2927 та № 2928. Поручителі, згідно
вказаних договорів поруки, несуть солідарну відповідальність перед банком, у
разі не виконання позичальником своїх зобов'язань. Відповідач в порушення умов
кредитного договору, у встановлені строки не погашає його та не сплачує
відсотки за користування ним, в результаті чого виникла заборгованість  по кредиту у розмірі 5636 грн.,
заборгованість за простроченим кредитом у розмірі 676 грн. 71 коп., прострочені
відсотки за користування кредитом у розмірі 71 грн. 54 коп., пеню за
простроченим боргом у розмірі 20 грн. 49 коп., а всього 6404 грн. 74 коп., що
підтверджується розрахунком заборгованості від 10.01.2008 року.

Згідно ст. 1049
ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 625 ч.2 ЦК України встановлено, що боржник, який
прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Також підлягає стягненню на користь позивача з
відповідачів 72 гривень 50 коп. судового збору у вигляді державного мита та 30
гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, ЦПК України, ст.ст.
1046 - 1050 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

задовольнити позовні вимоги Тельманівського відділення №
5368 ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2та
ОСОБА_3про стягнення заборгованості у розмірі 6404 грн. 74 коп. та розірвання
кредитного договору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3на користь
позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі
5636 грн., заборгованість за простроченим кредитом у розмірі 676 грн. 71 коп.,
прострочені відсотки за користування кредитом у розмірі 71 грн. 54 коп., пеню
за простроченим боргом у розмірі 20 грн. 49 коп., а всього 6404 грн. 74 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3 на
користь позивача 72 грн. 50 коп. судового збору у вигляді держмита та 30 грн.
витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано,
або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було
подано в 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України поданням апеляційної
скарги в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, без
попереднього подання такої заяви.

Суддя