Справа № 2-3644/08
Е М    У К Р А Ї Н И
03 березня 2008 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу
за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання права власності,
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися з позовом до суду, просять визнати в рівних частках право власності на квартири № 1, 2, 3, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивачі уточнили свої вимоги та просили визнати в рівних частках право власності на квартири № 1, 2, 3, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (противоворотній флігель), та пояснили, що на
підставі договору купівлі-продажу від 24 липня 2007 року, посвідченого
приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, вони
придбали у рівних частинах квартиру № 1 в будинку АДРЕСА_1, житловою площею
106,5 кв.м., загальною площею 142,2 кв.м. Право власності зареєстроване в КП
«ОМБТІ та РОН», реєстрований № 220-532пр. На підставі договору купівлі-продажу
від 27 вересня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_6. вони придбали у рівних частках квартири № 2 та №
3 в будинку АДРЕСА_1, житловою площею 63,6 кв.м., загальною площею 93,6 кв.м.
ОСОБА_4 в судове засідання з'явився, позов визнав в повному обсязі, не
заперечував проти задоволення позовних вимог, просив справу розглядати без його
матеріали справи, вислухавши сторони, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 24 липня 2007
року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу
ОСОБА_5, позивачі придбали у рівних частинах квартиру № 1 в будинку АДРЕСА_1,
житловою площею 106,5 кв.м., загальною площею 142,2 кв.м. Право власності
зареєстроване в КП «ОМБТІ та РОН», реєстрований № 220-532пр. На підставі
договору купівлі-продажу від 27 вересня 2007 року, посвідченого приватним
нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, позивачі придбали у
рівних частках квартири № 2 та № 3 в будинку АДРЕСА_1, житловою площею 63,6
кв.м., загальною площею 93,6 кв.м.
зазначені квартири № 1, 2, 3 у будинку АДРЕСА_1, належали відповідачу, ОСОБА_4,
на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06 квітня 2006 року,
виданого виконкомом Одеської міської ради № 577 від 22 березня 2006 року. В
подальшому ОСОБА_4 продав квартиру № 1 у будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_7, а квартири
№ 2 та № 3 у будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_8.
ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.
дізналися, що на даний час відповідач не визнає законність укладених позивачами
договорів купівлі-продажу зазначених квартир та вимагає передати у власність
зазначені квартири йому, не визнає право власності позивачів, як добросовісних
набувачів, які набули право власності на нерухомість: квартири № 1, 2, 3 у
будинку АДРЕСА_1 на законних підставах, сплативши повну вартість майна, тому
суд вважає, що право власності позивачів потребує судового захисту.
позивачі є законними власниками квартир № 1, 2, 3 у будинку АДРЕСА_1.
до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не можу бути
протиправно позбавлений цього права, або обмежений в його здійсненні.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 321, 286, 391, 392 ЦК України,
за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках право власності на квартири № 1,
2, 3 за адресою: АДРЕСА_1 (противоворотній флігель).
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

С у д д я:
А.В. Дерус