Cправа № 2о-15/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

4 березня 2008 року                     Шаргородський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого                  судді  Славінської Н.Л.

при секретарі
Петрук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Шаргороді в залі суду справу за
заявою ОСОБА_1  про встановлення
факту смерті,

встановив:

15.02.2008 року ОСОБА_1  звернулася
до суду з вказаною заявою про встановлення факту смерті. Зазначила, що її син
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною смерті стало втоплення.
Після цього вона поховала сина на кладовищі в с. Конатківці, але не погодилася
проводити розтин тіла сина судово-медичним експертом, тому у неї не має
свідоцтва про смерть сина.

На даний час виникла необхідність
оформити спадщину після смерті сина, оскільки ще при його житті вона відкрила
на його ім'я рахунок в Ощадному банку України і поклала на нього кошти, тому їй
необхідне свідоцтво про смерть сина, яке орган РАЦСу не може видати у зв'язку
із відсутністю лікарського висновку про смерть.

Просить встановити юридичний факт смерті її сина - ОСОБА_2, оскільки
органом РАЦСу їй відмовлено у реєстрації смерті через відсутність лікарського
свідоцтва про смерть.

Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву,
посилаючись на ті самі обставини. Суду пояснила, що її син  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 пішов з дітьми на
сільський ставок, де потонув. Смерть сина в органах РАЦСу нею не реєструвалася,
оскільки вона не  надала труп сина для
проведення розтину, тому у неї не було лікарського висновку про смерть дитини.
Також про смерть сина вона не повідомляла у правоохоронні органи району,
оскільки тяжко переживала подію смерті сина.
На даний час вона хоче оформити спадщину після смерті сина, для чого їй
потрібно свідоцтво про смерть.

Представник зацікавленої особи  -
Конатковецької сільської ради - сільський голова Миронюк Г.І. в судовому
засіданні не заперечував відносно задоволення заяви і встановлення факту смерті
ОСОБА_2 Факти, викладені ОСОБА_1 у заяві до суду, підтвердив. Суду пояснив, що
дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 син заявниці ОСОБА_2 потонув у ставку, що знаходиться на
території с. Конатківці. Це сталося, коли діти гралися біля ставка, а дорослих
на той час, коли син заявниці почав тонути, на ставку не було, тому, поки до
місця пригоди прибули дорослі жителі села, то дитина вже потонула. На той час
він ще не був сільським головою, а працював у місцевому господарстві. Коли він
йшов на роботу, то проходив повз ставок і бачив, як жителі с. Конатківці
діставали труп хлопчика.

Вислухавши пояснення
заявниці, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
с. Новоградівка Овідіопільського району, Одеської області, житель с. Конатківці
Шаргородського району Вінницької області, помер внаслідок втоплення у ставку,
який знаходиться на території с. Конатківці Шаргородського району Вінницької
області, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений
поясненнями  заявниці, представника
зацікавленої особи,  а також свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які суду пояснили, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 малолітній син
заявниці ОСОБА_2, граючись з дітьми біля ставка, що знаходиться на території с.
Конатківці, впав у воду і потонув, так як діти не змогли надати йому допомогу,
а коли прийшли дорослі жителі села, то дитина вже померла. Вони також були
присутні на похороні хлопчика, який був похований на кладовищі  у с. Конатківці.  Також даний факт підтверджений довідкою
Конатковецької сільської ради (а.с.5), повідомленням відділу РАЦСу
Шаргородського РУЮ (а.с.7).

Лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_2 відсутнє.

Відповідно до п.8 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення
факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки
дозволяє їй реалізувати  право на
отримання спадщини після смерті її неповнолітньої дитини.

Відділ РАЦСу  відмовив
заявниці у видачі  свідоцтва про смерть
ОСОБА_2 через те, що відсутнє лікарське свідоцтво про смерть (а.с.7).

Керуючись ст.ст. 10,60,213-215 ЦПК України, на підставі п.8 ст.256 ЦПК
України суд ,

вирішив:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоградівка, Овідіопільського
району Одеської області,  яка сталася
ІНФОРМАЦІЯ_2   у с. Конатківці
Шаргородського району Вінницької області.

На рішення  може бути подана заява
про його апеляційне оскарження  протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга на рішення суду
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: