Справа №  2-2077/2008 рік
М Е Н Е М   У К Р А Ї
міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при
секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом АК
“Харківобленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування збитку у сумі 351 грн. 67 коп.,
травня  2008 року позивач звернувся до
суду з позовом до  ОСОБА_1 про
відшкодування збитку у сумі 351 грн. 67 коп.
позивача Скрипник М.М. зазначив, що відповідачка у справі є абоненткою АК
“Харківобленерго”. Працівниками АК “Харківобленерго” було виявлено порушення
Правил користування електричною енергією відповідачкою за адресою: АДРЕСА_1,
про що було складено відповідний акт. Порушення полягало у накиді дротів
навантаження поза прибору обліку електроенергії, електроенергія споживалася,
але лічильником не враховувалася, чим відповідачкою було допущено порушення
Правил користування електричною енергією та завдано збитків позивачу у сумі
судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про день та час слухання справи. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України і вирішує спір на підставі наявних у
справі доказів.
Обговоривши наведені у позові доводи
та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає
відповідачка є абоненткою АК “Харківобленерго” і мешкає  за адресою: АДРЕСА_1. Вона порушила  Правила користування електричною енергією для
населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від
26.07.1999 року, а саме: здійснив накид дротів навантаження поза прибору обліку
електроенергії, електроенергія споживалася, але лічильником не враховувалася,
чим відповідачкою було допущено порушення Правил користування електричною
енергією та завдано збитків позивачу на суму
акт (а.с.2). Відповідачка не звернулася до енергозабезпечуючої організації для
вирішення питання щодо сплати суми збитку, сума не погашена і дотепер. На
підставі зазначеного акту було проведено розрахунок позовної суми (а.с.3).
суду від 08 червня  2008 року було
позивачеві відстрочено сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. до ухвалення судового рішення, тому, в
порядку ст..88 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідачки, а
також на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті державного
вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному
підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 614 ЦК України, Постановою КМУ “Про
затвердження Правил користування електричною енергією для населення” від 26
липня 1999 року за № 1357, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1
завдані збитки у сумі 351 гривня 67 копійок на користь АК
Стягнути з відповідачки витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп. на користь Первомайського УДК ГУДКУ в
Харківській області, код  24134432, МФО
851011, банк одержувача: ГУ ДКУ в Харківській області, розрахунковий рахунок
Стягнути з  відповідачки на користь
держави державне мито у сумі 51 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя