У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Суддя
Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши                      26 травня 2008
року касаційну скаргу Вінницької міської ради та виконавчого комітету
Вінницької міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 12
жовтня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 28 грудня
2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету
Вінницької міської ради, Вінницької міської ради, третя особа - управління
земельних ресурсів Вінницької міської ради, про часткове визнання незаконним рішення та надання дозволу на складання проекту відведення земельної
ділянки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся
до суду з указаним позовом, зазначаючи, що в 2005 році він звернувся до Вінницької
міської ради з заявою про надання дозволу на складання проекту відведення
вільної від забудови земельної ділянки площею 1000 кв. м. під житлові потреби
по                           АДРЕСА_1,
надавши при цьому всі необхідні документи. Однак рішенням виконавчого комітету
Вінницької міської ради від 16 липня 2007 року № 1589 було внесено зміни до
підготовленого управлінням земельних ресурсів міської ради проекту рішення
міської ради  “Про надання громадянам
дозволів на складання проектів відведення земельних ділянок” та викладено п.
1.12 і 1.12.1 в іншій редакції, а саме
відмовлено йому в наданні дозволу на складання проекту відведення
земельної ділянки та включено її до переліку земельних ділянок, які підлягають
продажу на земельному аукціоні.

Посилаючись на викладене, позивач
просив скасувати частково п. 1 рішення виконавчого комітету Вінницької міської
ради № 1589 від                 16 липня
2007 року в частині внесення змін до підпунктів 1.12 і 1.12.1 в редакції згідно
з протоколом засідання виконавчого комітету міської ради та підпунктів 1.12 і
1.12.1 додатку до цього рішення, затвердити матеріали містобудівного
обґрунтування земельної ділянки, надати погодження на складання проекту
землеустрою щодо відведення земельної ділянки за рахунок земель територіальної
громади міста та зобов'язати Вінницьку міську раду розглянути на черговій сесії
проект відведення земельної ділянки площею 950 кв.м. для будівництва жилого
будинку.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Вінниці від 12 жовтня 2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду
Вінницької області від 28 грудня 2007 року, позов задоволено. Скасовано
частково п. 1 рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 1589
від                 16 липня 2007 року в
частині внесення змін до підпунктів 1.12 і 1.12.1 в редакції згідно з
протоколом засідання виконавчого комітету міської ради та підпунктів 1.12 і
1.12.1 додатку до цього рішення. Затверджено позивачу матеріали містобудівного
обґрунтування земельної ділянки площею 950 кв.м. по АДРЕСА_1 в межах,
визначених містобудівним обґрунтуванням для житлових потреб. Надано позивачу
погодження на складання проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної
ділянки за рахунок земель територіальної громади міста та зобов'язано Вінницьку
міську раду розглянути на черговій сесії проект відведення земельної ділянки
площею 950 кв.м. для будівництва жилого будинку за рахунок земель
територіальної громади міста.

У обґрунтування касаційної скарги
Вінницька міська рада та виконавчий комітет Вінницької міської ради посилаються
на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування
судом норм матеріального та порушення норм процесуального права і ставлять
питання про скасування судових рішень й ухвалення нового рішення.

У відкритті касаційного провадження
у даній справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК
України  суд касаційної інстанції не  може
встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,
що  не  були
встановлені  в  рішенні
судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті   ними,
вирішувати   питання   про   достовірність  або недостовірність того чи іншого доказу
та  про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено
неправильне застосування норм матеріального права чи порушено норми
процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5
ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись ст. 328
ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Вінницької міської ради, Вінницької міської ради,
третя особа - управління земельних ресурсів Вінницької міської ради, про
часткове визнання
незаконним  рішення та
надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки за касаційною скаргою Вінницької міської ради та виконавчого комітету Вінницької міської ради на
рішення Ленінського районного суду                     м. Вінниці від 12 жовтня
2007 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 28 грудня 2007
року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду
України                                                      А.Г. Ярема