overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
_______________Лисичанський
міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області
Калитка О.М., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” про стягнення з
ОСОБА_1заборгованості за договором кредиту в сумі 2913,29 грн. відповідно до
ст.ст. 526, 527,530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 95, 96, 98 ЦПК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, іден. код
НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк  „ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, вул.
витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ  №
14360570 заборгованість за договором кредиту в сумі 2913 (дві тисячі дев'ятсот
тринадцять) грн. 29 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в
сумі 25 (двадцять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 15 (п'ятнадцять) грн., що були сплачені останнім при подачі
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Калитка О.М.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Калитка О.М.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
справа №2-2147
Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі : головуючого
Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шостка справу за позовом ТОВ “Шосткинське
підприємство “Харківенергоремонт” до ОСОБА_1про стягнення боргу, -
просить стягнути з відповідача борг за спожиту теплову енергію та гаряче
водопостачання АДРЕСА_1, де мешкає відповідач, за період з 15.10.2006р. по
31.05.2008р. в розмірі 1065 грн. 99 коп. та повернення витрат пов'язаних з
розглядом справи.
до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки відповідач в порушення вимог ст.ст. 901-903 ЦК
України, ст.ст. 64, 68 ЖК України своєчасно не сплатив надані йому послуги за
спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання АДРЕСА_1, тому борг має бути
стягнуто за період з 15.10.2006р. по 31.05.2008р. в розмірі 1065 грн. 99 коп..
ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223, 225, 226  ЦПК України,
ст.ст. 901-903 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, -
ОСОБА_1на користь ТОВ “Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт”
заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання 1065 грн. 99
коп., повернення держмита 05 грн. 10 коп., витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи 30 грн., держмито на користь держави 45 грн. 90
Рішення може
бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає чинності після
закінчення строку на подання вищевказаних заяв про його оскарження.

Головуючий
:

Свиненко
М.Д.
Справа
№ 2-п-57/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді
В. М., при секретарі Демченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні  заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення
суду
по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2до
, про розірвання шлюбу, суд  -
В травні 2008 року заявник
ОСОБА_1.  звернувся до
районного суду м. Дніпропетровська про перегляд заочного
рішення
від 02.04.2005 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідач
- ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного

рішення
суду, посилаючись на те,  що   при розгляді справи були   не повно і

всебічно
з'ясовані обставини по справи.

Позивач,
в задоволені заяви просила відмовити, оскільки відповідачем не надані

суду
докази щодо поважності причин неявки в судове засідання, а докази,  на які

посилається
заявник, що не були  досліджені судом
не  мають істотного значення

для
правильного вирішення справи .

Заслухавши
сторони,  вивчивши матеріали справи, суд
вважає що  заява підлягає

залишенню
без задоволення .

У
відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за

результатами
розгляду заяви про перегляд заочного рішення
залишити заяву без

задоволення.

Як
вбачається із матеріалів справи відповідачу було повідомлено про час і місце

слухання
справи. Доказів щодо  поважності причин
неявки в судове засідання суду

не
надав.  Крім того   посилання заявника на те, що  при розгляді справи були

не
повно і всебічно з'ясовані обставини по
справи є  безпідставним.

Відповідно
до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо

судом  буде встановлено, що відповідач не з'явився у
судове засідання та не

повідомив
про причину неявки з поважних причин і докази, на які  він

посилається,  мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд не
вбачає  підстав для скасування заочного

рішення
суду .

Керуючись
ст. 231, 232  ЦПК України, -

У
Х В А Л И В :

Заяву  ОСОБА_1про перегляд заочного рішення залишити

без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд , шляхом подачі у 5-ти денний строк заяви про

апеляційне
оскарження  і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної

скарги,  або без подання заяви про апеляційне
оскарження, шляхом подачі

апеляційної
скарги на протязі 5-ти днів.

Суддя:

В. М. Грищенко
Справа №2-2775/08
У Х В А Л А

12 вересня 2008р. Суддя Днiпровського районного суду м. Києва Горбань Т.I., розглянувши матерiали позовної заяви
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про визнання права власності на Ѕ частину квартири та визнання фіктивним договору найму квартири,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява не вiдповiдає вимогам ст.119 ЦПК України, зокрема не вказано поштовий індекс відповідача за другою адресою; не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, що не дає змоги перевірити правильність сплати судового збору; не залучено до участі в справі в якості 3-ої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об”єкти нерухомого майна, хоча щодо нього в позовній заяві містяться вимоги про зобов”язання внесення змін в реєстраційні документи та зобов”язання зареєструвати право власності, найменування даної особи також вказано неповне, не вказанозано його місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв”язку, якщо такий відомий.

Керуючись ст. 119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Дану позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про визнання права власності на Ѕ частину квартири та визнання фіктивним договору найму квартири залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недолiкiв до 29.09.08р. , iнакше заява буде вважатися неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

12.09.08р.

2-2775/08/Г-7

Днiпровський районний суд м. Києва надсилає копiю ухвали суддi вiд 12.09.08р. для усунення недолiкiв заяви.

Додаток : на 1 арк.

Суддя Днiпровського

районного суду м. Києва

Т.I.Горбань
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-758/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають: АДРЕСА_1, на користь
заявника суми боргу по оплаті послуг водопостачання і
в розмірі 1916,46 грн. (одна тисяча дев'ятсот шістнадцять грн.,
коп.), а також судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., та
на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають: АДРЕСА_1, на користь
заявника суми боргу по оплаті послуг водопостачання і
в розмірі 1916,46 грн. (одна тисяча дев'ятсот шістнадцять грн.,
коп.), а також судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., та
на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно  до  статті  105
ЦПК  України у разі ненадходження
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Ухвала

Іменем України

14 березня 2008 року

Первомайський районний суд  Автономної Республіки Крим

у
складі: головуючого - судді Михайлової Л.О.

при
секретарі Руденко В.Г.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення

аліментів
на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

у
розмірі ? частини від всіх видів доходів відповідача щомісяця до досягнення

дитиною
повноліття, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком дитини і

добровільно
матеріальну допомогу на її утримання не надає.

У
судове засідання позивачка надала заяву, в якій вона відмовляється від позову

з
тих підстав, що спір урегульовано мирним шляхом і просить відмову від позову

прийняти.

У
відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивачка

попереджена
про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі

закривається
і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між

тими
самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У
відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває

провадження
у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийняття

судом.

Підстав
для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2
про стягнення аліментів у зв'язку з відмовою

позивачки
від позову закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через

Первомайський
районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі заяви про

апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, апеляційної

скарги
- протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Справа
№ 2-с-9/08
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,
заяву  ОСОБА_1про скасування судового
року судом був  складений судовий наказ
про стягнення солідарно  з
ОСОБА_1на користь Міського
виробничого підприємства Дніпроводоканал” суми заборгованості за
про надання послуг водопостачання та водовідведення  у розмірі 1578
94 коп., стягнення з ОСОБА_2., ОСОБА_1. на користь держави
судового
збору у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне
розгулу справи у розмірі 15 грн.
року до суду надійшла заява ОСОБА_1. про скасування цього наказу
якій заявник посилається на те, що вона з ним не згодна.
подану заяву та матеріали цивільної справи № 2-н-1643/06 про видачу
судового
наказу, прихожу до висновку про залишення заяви ОСОБА_1. без
до ч. 2 ст. 104 ЦПК України, боржник має право у разі заперечень
проти  вимог стягувача  протягом десяти днів з дня отримання судового
заяву  про його скасування.
до ч. 2 ст. 106 ЦПК України, заява боржника про скасування судового
подана після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 104 ЦПК України,
без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде
для поновлення строку подання цієї заяви.
що наказ  було складено  23 серпня 2006 року. Із матеріалів справи
що ОСОБА_1. отримала копію наказу 26 жовтня 2006 року. До суду
звернулася із заявою про скасування наказу 24.04.2008 року, тобто
пропуском встановленого законом строку, який вона не просить поновити.
без розгляду заяву  ОСОБА_1про скасування
судового
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний

суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення

ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів

апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

С.Г.
Зосименко
№ 2-633/08
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

22.05.2008
р.Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія
П.М. при секретарі  Нестерчук
О.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Макарів справу за
позовом  ОСОБА_1 до Борівської  сільської ради про визнання права власності
на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись
на те, що після смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1 його
матері ОСОБА_2. відкрилася спадщина на спадкове майно-    житловий будинок в АДРЕСА_1. Він-
спадкоємець    за заповітом ,прийняв
спадщину,оскільки вчасно подав заяву до нотаріальної контори про прийняття
спадщини. Інші спадкоємці,які б претендували на спадщину, відсутні.
Спадщину  на житловий будинок оформити в
нотаріальному порядку  не має змоги через
відсутність правовстановлюючих документів на будинок.

Просив суд
визнати за ним право власності  на
вказане спадкове майно  .

Позивач
підтримав  позов в судовому
засіданні  .

Відповідач  визнав
позовні вимоги.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не
порушує прав інших осіб,тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст.548,549 ЦК
України 1963 р., ст..ст.1268,1261 ЦК України
,ст..ст.130,174 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Визнати за  ОСОБА_1
право власності  на таке спадкове майно:
житловий будинок в АДРЕСА_1 загальною площею 75,0 кв.м.,житловою - 48,2
кв.м.,прибудова (а),ганок,сарай (Б),літня кухня (В),сарай (Г),сарай (Д),погріб
(Є),сарай (Ж),колодязь № 1,огорожа № 2-5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яку може бути подано протягом десяти днів з часу проголошення рішення.

Суддя
П.М.Тюхтій
ГАГАРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Код суду 2702
Справа №2-3846/2007
Справа №2-750/2008
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

01.09.2008року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді - Яковенко С.Ю.

при секретарі - Трігуб Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу по тих мотивах, що між нею та відповідачем припинене подружні стосунки більш 12 років тому, сім’я існує формально, сторони проживають окремо.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов та пояснила суду, що з 1990року перебуває в шлюбі з відповідачем, у 1996році чоловік був засуджений, після звільнення у 1999році виїхав до Ставропольського Краю, живе там постійно, не повертався, сім’ю відновлювати наміру не мав, подружні стосунки припинено, спільного господарства не ведуть більш 12 років. Між подружжям втрачено відчуття любові та поваги, вони стали чужими людьми, родину зберегти неможливо.

Відповідач в судове засідання не з’явився, мешкає у Російської Федерації. До матеріалів справи надано протокол допиту відповідача, в якому він погодився з вимогами позову та просив розглядати справу за його відсутністю.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню: судом встановлено, що сторони з 29.09.1990 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.8). Від шлюбу спільних дітей немає. З 1996 року відповідач був засуджений до 3-х років позбавлення волі, у 1996році звільнився та поїхав до Ставропольського Краю, до родини не повертався, з цього часу, сторони припинили подружні відносини, проживали окремо, спільне господарство не вели, подружні відносини не підтримували. Більш 12 років родина існує формально, наміру відновити сімейне життя сторони не мали, спроб примирення не було. Таким чином, зберегти сім'ю сторін неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 60, 179 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1
відділом РАЦС Гагарінського райвиконкому м. Севастополя між
ОСОБА_2
та
ОСОБА_1
(
ІНФОРМАЦІЯ_2
), розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_1
витрати, пов'язані розірванням шлюбу в сумі 17 гр., а
ОСОБА_2
від сплати витрат звільнити.

Рішення набирає чинності після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана.

Якщо подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає чинності після закінчення цього терміну. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не відмінено, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлені власноручно в нарадчої кімнаті.

Суддя

Гагарінського

райсуду

М
.
Севастополя

С
.
Ю
.
ЯКОВЕНКО
Справа
№2-1047/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

27 квітня 2008 року Ясинуватський міськрайонний
суд Донецької області у складі:

головуючої судді                     Ткачук
С.С.

при секретарі                   Шпаковській
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Ясинувата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого міським відділом РАГС м.Донецька
21.07.2000 року, актовий запис за № 600. Просив розірвати шлюб в зв'язку з тим,
що сім'я фактично розпалася з березня 2008 року
через несумісність характерів. Від шлюбу з відповідачем є неповнолітні діти -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спору про поділ нажитого за
час шлюбу майна та про місце мешкання дітей немає.

Позивач в судовому засіданні
позов підтримав.

Відповідач в своєму листі до суду позов визнала і просила справу розглянути
без її участі.

На підставі ст. 130 ч.4 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають
задоволенню.

Вислухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 21.07.2000 року
міським відділом РАГС м.Донецька, актовий запис за № 600, було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. Від цього
шлюбу є неповнолітні діти - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спору про місце мешкання дітей немає. З 1 березня 2008 року і на
час розгляду справи у суді подружжя не підтримує сімейні стосунки та веде
окреме господарство. Спір про поділ майна не заявлений.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе, тому
шлюб, відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.
10,11,61,88,212 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 21.07.2000 року міським відділом РАГС м.Донецька,
актовий запис за № 600.

Стягнути з ОСОБА_1 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу держмито у
розмірі 25 грн., а ОСОБА_2 звільнити від сплати.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
пороголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом
строку для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа №2н-18
СУДОВИЙ
районний суд Вінницької області
Суддя
Головін Віктор Андрійович
Розглянувши заяву прокурора, який діє в інтересах
ОСОБА_1, жительки с.Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області
Про видачу судового наказу про стягнення з ПОП
“Дністер” с.Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області заборгованості
по заробітній платі в сумі 1787 гривень 99 копійок (одну тисячу сімсот
вісімдесять сім гривень дев'яносто дев'ять копійок).
проводиться на підставі ст.ст.540-551, ч.1,3 ст.611, ст.614 ЦК України.
Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України,
Стягнути з ПОП “Дністер” с.Цекинівка,
Ямпільського району, Вінницької області код 03732749 на користь ОСОБА_1,
жительки с.Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області заборгованість по
заробітній платі в сумі 1787 гривень 99 копійок (одну тисячу сімсот вісімдесять
сім гривень дев'яносто дев'ять копійок).
Стягнути з ПОП «Дністер» с.Цекинівка, Ямпільського
області код 03732749 - 51 гривню (п'ятдесять одну гривню) судового збору на
Стягнути з ПОП «Дністер» с.Цекинівка, Ямпільського
району, Вінницької області код 03732749 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень (тридцять гривень) на користь
держбюджету Ямпільського району, банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області,
Копію Судового наказу, заяви про
видачу Судового наказу зі всіма додатками у триденний строк направити
На Судовий наказ боржником протягом
десяти днів з моменту його отримання може бути подана заява про його
СУДДЯ
ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ