overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
Номер справи 2-н-297
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши заяву
ОСОБА_1 до державного підприємства « Лохвицький спиртовий комбінат », про
стягнення на свою користь нараховану, але не виплачену  суму заробітної плати у розмірі 2630,80 грн.
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 3,
32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.   Стягнути з державного
підприємства « Лохвицький спиртовий комбінат »
юридична адреса м. Червонозаводське вул. Червононоармійська - 10,
Лохвицького району Полтавської області на-раховану, але не виплачену  заробітну плату на користь ОСОБА_1 жительки
АДРЕСА_1( інди-фікаційний номер НОМЕР_1 ) - 2630,80 грн. ( дві тисячі
шістсот тридцять грн. і 80 коп.);
2.   Стягнути з боржника на користь
місцевий бюджет Лохвицька м/р. 22090100 МФО 831019 код одержувача 34698605 банк
ГУДК в Полтавській області м. Полтава);
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати за
інформаційно-технічне забезпечення роз-
справ  в  сумі  15
грн. ( отримувач  Державний бюджет
бюджетної  класифікації  22050000,
код  одержувача  34698605,
розрахунковий  рахунок
Полтавській області м. Полтава МФО 831019 )
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
виконання судового наказу
Дата надто-ження судо-вого наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємст-ва, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від-рахована за судовим наказом
Дата пове-рнення судового наказу до відділу де-ржавної
виконавчої служби чи стягу-вачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис кері-вника уста-нови, підп-риємства, організації (з
приклада- нням печат- ки)
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем  України

26 травня 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Балюка М.І.,
Барсукової В.М., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення грошової суми за договором позики, за касаційною скаргою  ОСОБА_2 на рішення Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2008 року,

встановила:

У січні 2007 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, та просив стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за
договором позики у розмірі 1 млн. 10 тис. грн. та штрафні санкції у розмірі 17
847 грн. 94 коп. Вказував, що 2 жовтня 2005 року між сторонами було укладено
договір позики грошових коштів у розмірі 200 тис. доларів США, які ОСОБА_2
зобов'язувався повернути не пізніше 30 травня 2006 року. Оскільки відповідач
позики до цього часу не повернув, просив задовольнити позов.

Рішенням  Жовтневого  районного
суду   м.   Дніпропетровська   від
12 грудня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 30 січня 2008 року позов задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 1 млн. 27 тис. 847 грн. 94 коп.
та судові витрати в розмірі 1 730 грн.

У  поданій  до  Верховного  Суду  України  касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи
не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм матеріального права  або порушення норм процесуального права, а отже,
відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаних
судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу  ОСОБА_2 відхилити.

Рішення    Жовтневого
районного   суду   м.
Дніпропетровська   від  12 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 30 січня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

М.І.
Балюк

В.М. Барсукова
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

28 березня
2008 р.
м. Б а р

Барський районний суд  Вінницької
області в складі  :

головуючого -судді                 Бурденюка  С.І.

при
секретарі                           Золюк
М.С.

розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів, -

В  С
Т  А  Н
О  В  И
В  :

Сторони
перебувають в шлюбі, від якого у них є неповнолітній син ОСОБА_3-
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Позивачка
в своїй заяві вказує, що дитина перебуває на
її  утриманні,  відповідач проживає  окремо
і  добровільно  не
надає  допомоги на  утримання дітей .Просить суд стягувати
аліменти  з  відповідача на  утримання
неповнолітнітньої дитини в 1/4 частині від  всіх
видів  заробітків
відповідача,  але  не менше
30 %  прожиткового  мінімуму на кожну дитину відповідного   віку.

Відповідач
проти позову не заперечує.

Суд вважає позов доведеним та
обґрунтованим, оскільки відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За погодженням сторін розмір
аліментів визначено в 1/3 частини заробітку відповідача.
Крім того визначаючи початок
стягнення   аліментів, суд у  відповідності до  ст.. 191
Сімейного Кодексу  України суд  вбачає
,що стягнення слід розпочати
з  дня  пред'явлення позову - 04.02.2008р.

А тому суд, керуючись ст.ст. 30,
60, 212, 212- 215 ЦПК, ст.ст. 180,181,182,183,191 Сімейного кодексу України, -­­­­

В  И
Р  І  Ш
И  В:

Стягувати
з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження на користь

ОСОБА_1щомісячно аліменти на
утримання сина  - ОСОБА_3-
ІНФОРМАЦІЯ_1народження аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів
його заробітку, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для
кожної  дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи стягнення з 04.02.2008 року і продовжуючи до
повноліття  дитини

Стягнути з ОСОБА_2  в доход держави 51 грн. судового збору.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів.

Суддя  Барського районного суду

С.І.Бурденюк
С н я  т и н с ь к и й           р а й о н н и й       с у д
н к і в с ь к о ї           о б л а с т і
15  травня   2008 року
Номер справи 2н-202
Суддя
Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В.
розглянувши заяву ВАТ “Укртелекому” в особі Івано-Франківської філії в особі
Центру Електрозв'язку №8 (м. Снятин)  про
стягнення боргу в сумі 583 грн. 99 коп. за договором про надання послуг
електрозв'язку з ОСОБА_1,
відповідно до ст.ст. 526,527,530,536 ЦК України, -
1. Стягнути з - ОСОБА_1,
користь - Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком ” в особі
Івано-Франківської філії, в особі Центру електрозв'язку №8 (м.
19 А, р/р 2603097, код  01184835, МФО
583 грн. 99 коп.(п'ятсот вісімдесят три грн.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судового
збору та 15 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення,  а всього: 40 грн. 50 коп., що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С У Д Д Я :       __________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання .
про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
Справа №
МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД
року                                                               смт.
Суддя Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області Цибульський О.Є. розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1боргу за кредитним договором,-
13 квітня 2007 року між ЗАТ КБ
позичальнику був наданий кредит у розмірі
2060,00 грн. ( дві тисячі шістдесят грн., 00 коп.) зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном повернення 13.04.2009 року.
ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за
договором щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користуванням
кредитом не виконує. Тому станом на 16 квітня 2008 року за вказаним договором
виникла заборгованість в розмірі 2356,05 грн., яка складається: -1941,21 грн. -
заборгованість за кредитом; 414,84 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом.
до  ст.ст. 525, 526, 546, 549, 550, 611,
ч.1 ст. 548, ч.1,2 ст.551 ЦК України п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України вимоги стягувача
підлягають задоволенню,-
з ОСОБА_1( ідентифікаційний номер № НОМЕР_1,  яка проживає в АДРЕСА_1
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»  м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
заборгованість по договору, що склалає: 1941,21 грн. - сума заборгованості за
кредитом; 414,84 грн. - сума по відсоткам за користування кредитом, а всього
2356 ( дві тисячі триста п»ятдесят шість) гривень 05 копійок, а також в
повернення сплаченого заявником державного мита в сумі 25 гривень 50 копійок та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 гривень
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання  судового наказу подати
заяву про його скасування.
до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві  для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий
наказ  набрав чинності   “_____“
__________________2008 року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-тсва, організ-ції (з прикла-данням печатки)
__________________________________________________________
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-115
Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Крекотень С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1про стягнення з
Державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» на користь
Закону України „Про оплату праці”, ст.115 Кодексу законів про працю України, ст.ст. 95, 96,
99, 103, п.8 ст. 110 ЦПК України,-
Державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» м. Червонозаводське,
вул. Червоноармійська, 10, Лохвицького району, Полтавської області (інші
відомості про боржника відсутні) на користь ОСОБА_1АДРЕСА_1 заборгованості по
держави судовий збір в розмірі 92,60 грн.
3.   Стягнути з боржника на користь держави за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                                                                            С.А.Крекотень
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахо-вана за судовим
Дата поверне-ння судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-ства,
організації  (з приклада-нням печатки)
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа №2-6532008
УХВАЛА

06 червня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової
А.Г

за участю
секретаря сз  Лозінської Т.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про захист честі, гідності, ділової репутації,
сім*ї та дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного
суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про захист честі, гідності,
ділової репутації, сім*ї та дитини.

До початку судового розгляду справи
позивач  надав суду письмову заяву
вхід.№5411 від 06.06.2008 року про відмову від позову, просить суд закрити
провадження у справі, та повернути йому судовий збір.

Відмова позивача від позову є
законною і не порушує  прав та законних
інтересів сторін, або будь-яких інших осіб.

Відповідно до ст. 205 ч.1 п.3
ЦПК  України, суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст.83 ч.1 п.5 ЦПК
України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі
закриття провадження у справі.

З врахуванням наведеного, суд
приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про
закриття справи та повернення йому судового збору згідно із квитанціями.

Керуючись ст.ст.205 ч.1 п.3, 83 ч.1 п.5  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В           :

Прийняти відмову  ОСОБА_1від позову  до ОСОБА_2про захист честі, гідності, ділової
репутації, сім*ї та дитини .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про захист честі, гідності, ділової репутації, сім*ї та дитини -
закрити.

Зобов'язати Ямпільську міську раду
Вінницької області повернути ОСОБА_1 34 гривні судового збору згідно із
квитанціями №54 та №55 від 18 квітня 2008 року.

Роз'яснити сторонам,  що у разі закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття
провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє
відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження Ямпільському районному суду Вінницької
області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА
Справа №2-656-08
У Х В А Л А

про відмову у
прийнятті заяви про видачу судового наказу

8 лютого
2008 року                                                                                    м.Алушта

Суддя
Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим М.В.Любинецький
розглянувши заяву ОСОБА_1 до військової частини А-4489 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник
звернувся до суду з заявою до військової частини Ф-4489 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що в період з вересня 1989 року по 24 грудня
2004 року перебував на службі на посаді начальнику відділу. З вересня 1989 року
по 11 березня 2000 року виникла заборгованість за речове постачання в сумі 3183
грн. 49 коп. Просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з в/ч А-4489 на
його користь заборгованість за речове постачання в сумі 3183 грн. 49 коп.

Розглянувши
заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суд прийшов до
висновку, що необхідно відмовити у прийняті даної заяви.

Відповідно
до ч.1 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового
наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст..96 ЦПК України, або із заяви і
поданих документів вбачається спір про право.

Із
поданої довідки №2 від 11.01.2005 року, доданої до заяви, вбачається, що
грошова компенсація замість речового майна, при звільненні в запас згідно
наказу №279 від 28.12.2004 року, не виплачена.

Отже,
вищезазначена вимога ОСОБА_1. щодо видачі судового наказу не передбачена ст..96
ЦПК України і наявний спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті
заяви про видачу судового наказу.

Виходячи з
наведеного та керуючись ст.ст.96,100,101 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити
ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості з військової частини А-4489

Роз`яснити ОСОБА_1.,
що він має право на звернення із зазначеними вимогами до суду у порядку
позовного провадження.

Ухвала може бути
оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя:
М.В.Любинецький
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа
№ 2-261/08

28 травня
2008 року
м.
Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої
судді: Бондарьової Г.М.

при секретарі:
Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Першотравенську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з
позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В ході судового
засідання позивач подав суду заяву про закриття провадження у цивільній справі
за його позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в зв'язку з відмовою від
позову.

Згідно п.3 ч.1
ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає за
можливе прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя
та провадження у справі закрити.

На підставі
викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити
провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя в зв'язку з відмовою позивача від позову і прийняття її судом.

Роз'яснити
ОСОБА_1 наслідки закриття провадження у справі згідно ст. 206 ЦПК України.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення терміну
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду Дніпропетровської
області може бути подана через Першотравенський міський суд Дніпропетровської
області протягом п'яти днів починаючи з дня
проголошення визначення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Першотравенський міський суд
Дніпропетровської області протягом десяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається в строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/