суду 0515                         Номер справи 2”о”-22/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня
2008р Докучаєвський міський суд Донецької області у складі судді Клименка В.П., при
секретарі Герасимової А.В., з участю
заявника ОСОБА_1, представника зацікавленої особи розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвськ, в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - управління Пенсійного фонду України в
м. Докучаєвську, про встановлення факту втрати постійного і основного джерела
існування,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаною заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік ОСОБА_2, який щомісяця отримував регрес в сумі 1674грн і
пенсію в сумі 2892,46 коп. Вона ж отримувала пенсію в сумі 713,83 грн.
Щомісячний сукупний доход померлого в 6,4 рази перевищував її сукупний доход. У
зв'язку із смерт чоловіка вона втратила постійне і основне джерело для
існування. Просила суд задовольнити заяву для того, щоб їй нарахували пенсію у
зв'язку із втратою годувальника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої вимоги, а представник
зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про
визнання вимог ОСОБА_1 і про розгляд справи в його відсутності.

Суд
вважає заяву задовльнити з таких підстав.

Відповідно
до ксерокопії 10 сторінки паспоррта ОСОБА_1 НОМЕР_1, виданогоДокучаєвським МВ
ГУМВС України в Донецькій області 10.11.1998р та свідоцтва про смерть ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого відділом рацс Докучаєвського управління юстиції
26.03.2008р НОМЕР_2, заявниця та померлий ОСОБА_2 перебували в шлюбі з
02.10.1973р. і по день смерті останнього.

Довідками
управління Пенсійного Фонду України в м. Докучаєвську підтверджується, що
заявниця з жовтня 2007р по березень 2008р включно отримала пенсію в сумі 3896
грн 67 коп, а за цей же період пенсія ОСОБА_2 склала 12220 грн 32 коп. З
довідки Докучаєвського відділення ФССНВВ вбачається, що з вересня 2007р по
лютий 2008р, включно, ним же отримано регрес в сумі 9793 грн 83 коп.

Таким
чином за вказаний період сукупний доход померлого ОСОБА_2 складав 22014,15 грн,
або в 5,7 разів більшим ніж у ОСОБА_1 (22014,15:3896,67=5,7)

Відповідно
до ч.1 ст. 36 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсіне
страхування”, батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його
утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо
втратили джерело засобів до існування.

Частиною
третьою цієї ж статті передбачено, що вважаються такими, що були на утриманні
померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї
статті, якщо вони одержували від померлого годувальника допомогу, що була для
них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Доданими
до заяви довідками підтверджується, що з 2004р по 31.07.2007р сукупний доход
померлого -34305 грн був постійним і основним засобом існування заявника (за
цей же період 14422 грн) оскільки в 2,4 рази був більшим.

При
таких обставинах суд вважа, що хоча заявниця і отримувала пенсію з 2004р, але
її розмір був меншим від пенсії, яку отримував її померлий чоловік, і тому його
пенсія була для завниці постійним і основним джерелом засобів до існування.

Виходячи із
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60,61, 209,213-215, 234,235
ЦПК України, на підставі ч. ч.1,3 ст. 36 Закону
України “Про загальнообов'язкове державне пенсіне страхування”суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа - управління Пенсійного фонду України в м.
Докучаєвську, про встановлення факту втрати постійного і основного джерела
існування задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 одержувала від померлого ІНФОРМАЦІЯ_2годувальника-
ОСОБА_4 допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до
існування

На рішення може бути
подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана до Докучаєвського міського суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя