Справа № 2-498/08
З а о ч н е   р і ш е н
І м е н е м     У к р а
31 березня 2008 року                                   м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста
в складі: головуючого - судді     Косач
при секретарі           Гордієнко
з участю представника позивача    Слюсар А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ВАТ
“Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ
“Укртелеком” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні
р. ВАТ “Укртелеком” звернулось до суду
в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ “Укртелеком” з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості
за надані телекомунікаційні послуги, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач була споживачем телекомунікаційних послуг, про що свідчить
заява від 29.12.1997р. на встановлення та наряд на встановлення від
06.01.1998р. про встановлення телефонного номера НОМЕР_1за адресою АДРЕСА_1.
Факт отримання відповідачем телекомунікаційних послуг та їх несплати
підтверджується даними особистого рахунку відповідача як абонента телефонної
мережі загального користування України з ідентифікаційним кодом НОМЕР_2.
Відповідач своєчасно не сплачував нараховані суми за телекомунікаційні послуги
і тому за період з 01.07.2006 р. по 30.09.2007 р. виникла заборгованість в сумі
540,72 грн., яку позивач просить стягнути в примусовому порядку, а також
судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив стягнути з
відповідача заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 540,72
грн., судові витрати в сумі 81,00 грн..
Відповідач в судове засідання не
з'явилася. Про час та місце судового розгляду повідомлялася в установленому
порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і
доказах та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов своє підтвердження факт
несплати відповідачем вартості наданих телекомунікаційних послуг, що надаються
позивачем на суму 540 грн. 72 коп..
відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 81
грн. 00 коп. (судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).
Керуючись ст. 10, 11, 57-61, 213, 215, 226 ЦПК України
та ст. 440, 1166, 1281, 1282 ЦК України -
ВАТ “Укртелеком” в особі  Центру
телекомунікаційних послуг Чернігівська філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за надані телекомунікаційні послуги -
Стягнути з ОСОБА_1на
користь ВАТ “Укртелеком” в особі  Центру
телекомунікаційних послуг Чернігівська філії ВАТ «Укртелеком» на розрахунковий
рахунок 26006413 в АППБ “Аваль”, МФО 353348, код 01189425, заборгованість за
надані телекомунікаційні послуги в сумі - 540 грн. 72 коп. та  судові витрати в сумі 81 грн. 00 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський
районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя  Новозаводського
районного суду м. Чернігова        (підпис)                         І.А. Косач
Станом на 04.04.2008р. заочне рішення суду не
набрало законної сили.
Суддя :                                               І.А.Косач