Справа № 2-111/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18.02.
2008 року  Борівський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого
судді
Гуляєвої Г.М.

при секретарі
Євтіхієвої С.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в с м т. Борова цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до Борівської селищної Ради   про визнання права власності на земельну
ділянку по заповіту.

В С Т А Н О В И В :

06.02.2008 року позивач
звернувся   до суду з позовом в якому
вказав, щоІНФОРМАЦІЯ_1помер його дідусь - ОСОБА_2, який раніше проживав  АДРЕСА_1

В
установлений законом шестимісячний строк позивач, як спадкоємиць  по заповіту переоформив  на себе спадок  по домоволодінню , розташованому  по вищевказаній адресі , про що є  свідоцтво про право  на спадок , зареєстроване  за № 1025
в Борівській нотаріальній конторі. Однак
земельну ділянку розташовану біля цього домоволодіння та передану ОСОБА_2.  в приватну власність для обслуговування
житлового будинку  на підставі рішення
виконкому Борівської селищної Ради  за №
30  від 4 березня 1996р.  нотаріально на себе не переоформив через  відсутність
Державного акта  на приватизацію.

При встановленні  меж
землекористування  дана земельна
ділянка склала  0,25га.

В судовому засіданні позивач підтвердив
вищевикладене та підтримав свої позовні вимоги  про визнання права власності   на земельну ділянку  загальною площею 0,25га.  виділену на підставі рішення виконкому  Борівської селищної Ради за  № 30
від 04 березня 1996р.  для
обслуговування житлового будинку , розташованого  в АДРЕСА_1, після смерті дідуся  ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник  Борівської селищної ради   не заперечує   проти
задоволення позовних вимог позивача.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання відповідно до ст.
130 ЦПК України.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж кодексу, згідно з якою у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Дані факти та відповідні їм
правовідносини підтверджуються наявними у справі  доказами: копією паспорту ОСОБА_1. (
а.с.4),  копією технічної документації  із землеустрою  щодо встановлення  меж земельної ділянки  в натурі
та складання документів , що посвідчують
право власності  на земельну
ділянку для будівництва та обслуговування
житлового будинку , господарчих будівель
та споруд  ( а.с. 6-7),   копією архівного витягу  Борівської селищної Ради народних депутатів  Борівського району Харківської області  Виконавчий комітет  Рішення № 30 від 04 березня 1996р.  про передачу
земельних ділянок у приватну власність
ОСОБА_2. ( а.с. 8),  актом
визначення та погодження меж земельної ділянки (а.с.9-10),  свідоцтвами про  право на спадщину  за законом ( а.с. 11-12),  свідоцтвом про смерть ОСОБА_2( а.с. 14).

Відповідно до ст. 1225 ЦК України “ право
власності  на земельну ділянку переходить
до спадкоємців на загальних підставах , із збереженням її цільового
призначення.

До спадкоємців житлового будинку,
інших будівель та споруд переходить право власності або право користування
земельною ділянкою, на якій вони розмішені.

До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить
право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для її
обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом”

З
урахуванням матеріалів справи, пояснення сторін, вимог Закону, керуючись
ст.  1225 ЦК  України, ст.130, 174  ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Визнати
за  ОСОБА_1 право власності  на земельну ділянку загальною площею 0,25га.
для будівництва та  обслуговування жилого
будинку і господарських будівель розташованої в АДРЕСА_1після  смерті
ОСОБА_2  , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку  до апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Головуючий
Гуляєва Г.М.