НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008
року                справа
№2-127-08               м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області  під головуванням

судді                                       Федонюк
С.Ю.,

при секретарі                         Навроцькій
М.Р.,

з участю позивача                 ОСОБА_1,

відповідача                             ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Нововолинську Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

14 січня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання
шлюбу, який укладений з відповідачкою ОСОБА_2 13 травня 1995 року у
Нововолинському міському відділі ЗАГСу Волинської області. Від спільного шлюбу
в подружжя є двоє малолітніх дітей, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вимоги позивач
обгрунтовує тим, що одруження виявилося невдалим, подружжя тривалий час
проживає окремо, мають різні погляди на життя, не одностайні у своїх рішеннях,
тому примирення і збереження сім&cent;ї стало неможливим.
Сторони  досягли угоди про місце
проживання малолітніх дітей, їх утримання, участь у забезпеченні умов їхнього
життя окремо проживаючого батька, а також про умови здійснення ним права на
особисте виховання дітей. Просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і
пояснив, що примирення неможливе, тому просить шлюб розірвати.

Відповідач
ОСОБА_2. позовні вимоги визнала повністю, на розірвання шлюбу згідна.

Заслухавши
пояснення    сторін,    з&cent;ясувавши    обставини    справи, оглянувши  свідоцтво про одруження (а.с.7), копію
свідоцтва про народження (а.с.9-10), суд дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до
уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про
неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу
суперечило б інтересам подружжя та інтересам їхніх дітей, тому суд шлюб
розриває.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Керуючись
ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.174,
212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 13 травня 1995 року Нововолинським
міським відділом ЗАГСу Волинської області, актовий запис № 132, розірвати.

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень судового збору в доход держави. ОСОБА_2 від
сплати судового збору в доход держави звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області
протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка подається
протягом 10 днів після його проголошення.

Головуючий