Справа № 2-75/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11березня 2008 року Старовижівський районний суд
Волинської області

У складі: головуючого - судді Кузьмінця О.М.,

за
участю:

секретаря Бондар О.С.,

позивача - ОСОБА_1

відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара
Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на
домобудівлі на підставі їх успадкування,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на
домобудівлі на підставі їх успадкування, покликаючись на те, що з ІНФОРМАЦІЯ_1
в селі Секунь Старовижівського району після смерті її дядька ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, яку  вона прийняла за заповітом, шляхом подачі в
нотаріальну контору в установлений строк заяви про прийняття спадщини.

Однак у
зв'язку з відсутністю в спадкодавця правовстановлюючого документа на житловий
будинок нотконтора не видає їй свідоцтва про право на спадщину.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, викладених в позовній
заяві і пояснила, що в спадкодавця спадкоємців першої черги немає.

Відповідачка
ОСОБА_2 позов визнала і пояснила, що на час відкриття спадщини вона проживала
разом з спадкодавцем. Також підтвердила, що дітей в нього немає, а дружина
померла в 2001 році.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і
підлягає задоволенню.

Так,
згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із правочинів.

Як
з'ясовано в судовому засіданні  з
пояснень сторін, оглянутих матеріалів справи, з ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Секунь
Старовижівського району відкрилася спадщина на домобудівлі після смерті
ОСОБА_3, який все своє майно згідно заповіту посвідченого секретарем
Секунської  сільської Ради від 14.08.
1995року заповів позивачці.

-2-

З
довідки виданої Старовижівською
держнотконторою вбачається, що ОСОБА_1. прийняла  спадщину в установлений строк шляхом подачі
заяви в нотаріальну контору і  інших заяв
відносно цієї спадщини не надходило.

Та
обставина, що житловий будинок з господарськими будівлями належав спадкодавцю,
крім пояснень сторін, підтверджується і довідкою виданою Секунською сільською
Радою, з якої вбачається, що господарський двір
рахувався за ОСОБА_3 і він до настання смерті був прописаний і проживав
в спадковому  будинку.

З
пояснень сторін, а також з довідки, виданої сільською Радою, вбачається, що
осіб, які б мали право на обов'язкову частку у відповідності до ст. 1241 ЦК
України у спадкодавця немає.

Таким
чином суд прийшов до висновку, що за позивачкою слід визнати право власності
на  домобудівлі, що належали
ОСОБА_3,  на підставі їх успадкування нею
за заповітом.

Керуючись
ст.ст. 10,15,60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328,1223,1241,  1268 -1270 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов
задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1, жителькою с. Полонка Луцького району Волинської області право
власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що
розміщені АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Старовижівський районний суд суд протягом 10 днів після його оголошення
або  шляхом подання в цей же строк  заяви про його апеляційне оскарження і
подання після цього в 20-денний строк апеляційної скарги.

Рішення вступає в законну силу після закінчення вказаних строків для
його оскарження.

СУДДЯ
О.М.КУЗЬМІНЕЦЬ