Справа №2-564/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАІНИ

(заочне)

25 червня 2008 року  Снігурівський
районний суд  Миколаївської області в складі :

головуючого -
судді Устіченко К.І.

при секретарі -           Коренець Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Снігурівка цивільну справу за позовом  ВАТ &sup2;Миколаївобленерго&sup2; до  ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення  698 грн. 03 коп.,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2008 року ВАТ
“Миколаївобленерго” звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення  698 грн. 03 коп.

В заяві послалося на таке. Відповідачі
являються споживачами електроенергії енергопостачальної компанії
заінтересованої особи по справі, допустили порушення “Правил користування
електроенергією для населення”. При проведенні 16 березня 2006 року  контрольної перевірки показників
електролічильника було виявлено, що відповідачі безобліково споживають електроенергію
шляхом встановлення дублюючого вводу поза електролічильником, спожита таким
чином енергія не враховувалася і не сплачувалася.

Відповідно до методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих
внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією за період з
26 травня 2005 року по 13 березня 2006 року
заподіяні збитки у сумі 2033 грн. 14 коп.

Добровільно сплачено відповідачам
1335 грн. 11 коп., не відшкодовані збитки становлять 698 грн. 03 коп.

27 квітня 2006 року сторони уклали
договір про реструктуризацію заборгованості за електроенергію, згідно з яким
відповідачі зобов”язалися щомісячно сплачувати по 63 грн. 47 коп., але до цього
часу не внесли на відшкодування збитків будь - якої суми.

Позивач просив суд про задоволення
позову.

Представник позивача просив суд
справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги у своїй заяві підтримав
повністю.

Відповідачі у судове засідання не
з”явилися. Про дату, час та місце слухання справи повідомленні належним чином
та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомили. Судом ухвалено слухати
справу у їх відсутність у порядку заочного розгляду.

Дослідивши
докази, суд прийшов до наступного:

·
відповідачі є
споживачами електроенергії, прийняли зобов&cent;язання про
оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії. Прийняте зобов”язання
виконували  неналежним чином, допустивши
споживання електроенергії безобліково. Розмір завданих збитків становить  2033 грн. 14 коп.;

·
Добровільно
сплачено відповідачам 1335 грн. 11 коп., не відшкодовані збитки становлять 698
грн. 03 коп.

·
27 квітня 2006
року сторони уклали договір про реструктуризацію заборгованості за
електроенергію, згідно з яким відповідачі зобов”язалися щомісячно сплачувати по
63 грн. 47 коп., але до цього часу не внесли на відшкодування збитків будь -
якої суми.

На підставі викладеного, позовні
вимоги суд вважає обґрунтованими і підлягаючими задоволенню на захист права
енергопостачальної компанії, яке порушено в частині отримання та розпорядження
коштами на забезпечення виробничої діяльності за надану споживачу
електроенергію, внаслідок безоблікового споживання на підставі  ст.ст. 509, 526, 530, 543, 714 ЦК України, та
п.п.20, 42, 48, 53  &sup2;Правил
користування електричною енергією для населення&sup2;.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачів належить до стягнення розмір судового збору та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь Відкритого
Акціонерного Товариства енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго”  .

Керуючись ст.ст.3,15, 57,60,208,209,212-215, 218, 224 - 226  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого Акціонерного
Товариства енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” задовільнити.

Стягнути у солідарному порядку  з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК      &sup2;Миколаївобленерго&sup2;  філії
Снігурівського району, р/р 52 в філії „Миколаївське обласне
управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 326461, ОКПО 25377792 на відшкодування
заборгованості платежів -  698 грн. 03
коп. (шістсот дев»яносто вісім гривень три копійки).

Стягнути у солідарному порядку з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь  позивача судовий збір  у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно
- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на п/р 0001
у МФКП „Приватбанк”, МФО 326610, .

Копію рішення направити відповідачам для відома не пізніше 5-ти днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом
10 днів з  дня  отримання
його копії .

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через Снігурівський районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом
20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: