У Х В А Л А

01
липня 2008 року
м.Слов”янськ

Слов”янський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі
Писаренко Є.М.

розглянувши
заяву представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В
С Т А Н О В И В :

До суду з
заявою про скасування заходів забезпечення позову звернувся ОСОБА_2., вказавши,
що  суддею Слов”янського міськрайонного
суду Горощук О.В. було вжито заходів
щодо забезпечення позову та накладено арешт на майно. 01.11.2007р. суд
виніс рішення про задоволення позовних вимог, але арешт на майно скасований не
був. На даний час підстави для вжиття заходів забезпечення позову відпали та
прохав їх скасувати.

В судове
засідання заявник та його представник не з”явився, інші учасники до суду не
з”явилися.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1. - ОСОБА_2.
підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст..154 ЦПК України заходи забезпечення позову
скасовуються судом, що розглядав справу. Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням сторін, що
приймали участь у  розгляді справи.

З
досліджених в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №2-469207
вбачається, що 09.08.07р. ОСОБА_1був поданий позов до ОСОБА_2та виконавчого
комітету Святогірської міської Ради про визнання недійсними приватизації та
державного акту на право приватної власності на землю, з метою забезпечення
позову прохала накласти арешт на домоволодіння та земельну ділянку за
адресоюАДРЕСА_1

З метою
забезпечення позову ухвалою Слов”янського міськрайонного суду від 20.09.2007р.
по справі 2-469207 було накладено арешт на домоволодіння АДРЕСА_1 та на
земельну ділянку за вказаною адресою. Які належали ОСОБА_2на підставі держакту
№90 від 20.01.1998р. на право приватної власності на землю, а також на підставі
договору від 27.11.1987р. за №231 по реєстру домоволодіння належить ОСОБА_2та
ОСОБА_1.

Відповідно до рішення Слов”янського міськраойнного суду від
01.11.2007р., позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені, визнані недійсними
приватизація та державний акт на право приватної власності на землю №90 від
20.01.1998р. площею 0,0775 га і тому
підстави для вжиття заходів забезпечення позову відпали.

Керуючись ст.154
ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву
представника ОСОБА_1. - ОСОБА_2.
задовольнити.

Скасувати
заходи забезпечення позову - скасувати арешт на домоволодіння АДРЕСА_1та на
земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1, які належали ОСОБА_2на підставі держакту
№90 від 20.01.1998р. на право приватної власності на землю, а також ОСОБА_2та
ОСОБА_1 на підставі договору від 27.11.1987р. за №231 по реєстру, накладений
ухвалою Слов”янського міськрайонного суду 20.09.2007р. по справі 2-469207.

Копії ухвали
направити сторонам по справі.

Ухвала може
бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Слов”янський
міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя                                                                                     І.М.
Мінаєв