Справа  № 2 -406/08
12  травня 2008 року  Кіровський районний
суд м. Кіровограда в складі :
судді                 Шилової Л.М.
при секретарі                         Масаловій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді   виправлення арифметичної
помилки та описки   в рішенні Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 07 травня
2008 року  по цивільній справі за
позовом Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”, від
імені якого діє Кіровоградська обласна філія “Укрсоцбанку”,  до ОСОБА_1 про     стягнення заборгованості за договором
кредиту суд
У  рішенні Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 07 травня  2008 року  по цивільній справі за позовом Акціонерно -
комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”, від імені якого діє
Кіровоградська обласна філія “Укрсоцбанку”,
до ОСОБА_1 про     стягнення
заборгованості за договором кредиту судом була допущена арифметична помилка при
обрахуванні сум до стягнення та допущена описка.
Так в описовій частині рішення було
зазначено, що   відповідно до
заяви про зміну та уточнення позовних вимог, якою представник позивача
збільшив розмір позовних вимог, відповідач має заборгованість станом на
26.02.2008 року в розмірі  146890 грн. 59
коп. яку складають наступні суми: 105390,91 грн. - заборгованість по поверненню
кредитом, 6304,00  грн. - заборгованість
сплаті штрафу; 6304,00  грн. - пеня за
несвоєчасну сплату кредиту та відсотків.
Проте, суд дійшов висновку, що в  частині  стягнення
штрафних  санкцій  у
зв'язку  з порушенням
відповідачем  умов  договору
кредиту, позов  підлягає  частковому
задоволенню і  до стягненню підлягали  суми:
заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 6304,00  грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та
відсотків, а всього  таким чином до
стягнення підлягає : 125812 грн.41 коп. заборгованості   за договором кредиту.  Відповідно перерахунку підлягає і розмір
судових витрат: до стягнення підлягають державне мито в розмірі 125812 грн.
41  коп, а запис про стягнення 140
грн.07.коп судового збору підлягає виключенню.
У описовій частині рішення була
допущена описка щодо  наявності у
відповідачки  станом на 26.02.2008 року
заборгованість  6304,00  грн. - по нарахованим та неповернутим відсоткам,
а відтак даний запис підлягає виключенню.
до  ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд, може з
власної ініціативи  або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.
Керуючись ч. 1  ст. 219 ЦПК України , суд
арифметичну помилку та описку   в
рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда  від 07 травня
2008 року  по цивільній справі за
позовом Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”, від
імені якого діє Кіровоградська обласна філія “Укрсоцбанку”,  до ОСОБА_1 про     стягнення заборгованості за договором
кредиту: в резолютивній частині рішення  замість
стягнути з ОСОБА_1, (
АДРЕСА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Нечаївка, Компаніївського району,
Кіровоградської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь
Київ, вул. Ковпака, 29, код 00039019), від імені якого діє Кіровоградська
заборгованість по Договору кредиту в розмірі  146890 грн. 59 коп, сплачене державне мито
в розмірі 1325 гривень 83 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу 30 грн.
вірно вказати:   стягнути з ОСОБА_1, ( АДРЕСА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженці с. Нечаївка, Компаніївського району, Кіровоградської області,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Акціонерно-комерційного банку
00039019), від імені якого діє Кіровоградська обласна філія АКБ „Укрсоцбанк”
„Укрсоцбанк”, МФО 323293, код 09323294) заборгованість по Договору кредиту в
розмірі  125812 грн. 41  коп, сплачене державне мито в розмірі 1258
гривень  12 коп. та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 30 грн.
у резолютивній частині рішення- стягнути із ОСОБА_1 в доход держави 140 грн.07
коп судового збору виключити.
Запис у описовій частині рішення-
наявність   6304,00  грн. заборгованості по нарахованим та
неповернутим відсоткам виключити.
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції  може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів з  дня подання заяви про апеляційне
оскарження  ухвали суду.
про апеляційне  оскарження та апеляційна
скарга подаються  до апеляційного суду
першої інстанції, який  ухвалив
Суддя Кіровського
районного суду
м. Кіровограда                                              підпис                                     Шилова Л.М.
Суддя Кіровського райсуду