Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

18 січня 2008 року                                                                                               смт.
Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого                                       Іванюка Т.І.,

при
секретарі                                      Тополь А.О.,

за
участю: представника позивача   ОСОБА_4,

відповідачів  ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за об'єднаними позовами  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виконання договору позики та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виконання договору,

в с т а н о в и в:

із цивільним позовом до суду
звернувся ОСОБА_1 у якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 відповідно до
договору позики грошові кошти у сумі 600 000 гривень та витрати на судове
провадження. Дана цивільна справа була об'єднана у одне провадження із цивільним
позовом ОСОБА_1 у до відповідача ОСОБА_3, у якому позивач просить стягнути із
ОСОБА_3 відповідно до договору позики грошові кошти у сумі 600 000 гривень та
витрати на судове провадження. Дані цивільні справи судом були об'єднані у одне
провадження оскільки є однорідними.

У судовому засіданні
представник позивача позов підтримав у повному обсязі та пояснив, що відповідно
до умов договорів від 30 жовтня 2007 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
отримали від позивача ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 600 000 гривень кожен, що
підтверджується їхніми заявами. У порушення вимог п. 2 Договору позики
відповідачі  до 23 листопада 2007 року
гроші не повернули.

Відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 позов визнали у повному обсязі та пояснили, що не мають змоги повернути
гроші у зв'язку із їх відсутністю.

У судовому засіданні
встановлені такі факти та відповідні правові відносини:

30 жовтня 2007 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_1
(позикодавець) передає у борг громадянці ОСОБА_2 (позичальнику) гроші в сумі
600 000 (шістсот тисяч) гривень. Відповідно до п. 2 Цього договору,
вищезазначену суму позичальник зобов'язується повернути позикодавцю готівкою в
строк до 23 листопада 2007 року. Даний договір засвідчено нотаріально,
зареєстровано у реєстрі № 192 та відповідає вимогам цивільного законодавства.

31 жовтня 2007 року ОСОБА_2
одержала від ОСОБА_1 гроші в сумі 600 000 гривень. Факт отримання грошей
підтверджується заявою від 31 жовтня 2007 року ОСОБА_2, що засвідчена
нотаріально.

30 жовтня 2007 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_1
(позикодавець) передає у борг громадянину ОСОБА_3 (позичальнику) гроші в сумі
600 000 (шістсот тисяч) гривень. Відповідно до п. 2 Цього договору,
вищезазначену суму позичальник зобов'язується повернути позикодавцю готівкою в
строк до 23 листопада 2007 року. Даний договір засвідчено нотаріально,
зареєстровано у реєстрі за № 189 та відповідає вимогам цивільного
законодавства.

31 жовтня 2007 року ОСОБА_3
одержав від ОСОБА_1 гроші в сумі 600 000 гривень. Факт отримання грошей
підтверджується заявою від 31 жовтня 2007 року ОСОБА_3, що засвідчена
нотаріально.

На даний час у супереч
вимогам п. 2 вказаних договорів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошей Величковському не
повернули.

Заслухавши представника
позивача, відповідачів та дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виконання договору позики є
обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки правочин вчинений сторонами
відповідає вимогам ст.ст. 203, 208, 209, 524, 1046, 1047 ЦК України.
Позичальники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у порушення вимог п. 2 договорів позики у
зазначений термін гроші не повернули. Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку,
що встановлений договором. Позика вважається повернутою в момент передання
позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової
суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Керуючись ст.ст.  203, 208, 209, 524, 1046, 1047, 1049 ЦК
України, ст.ст. 60, 88, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про виконання договору позики задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 600 000 (шістсот тисяч) гривень та 1 730 (одну тисячу сімсот
тридцять) гривень витрат, що були сплачені позивачем ОСОБА_1 при зверненні до
суду.

Стягнути із ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 600 000 (шістсот тисяч) гривень та 1 730 (одну тисячу сімсот
тридцять) гривень витрат, що були сплачені позивачем ОСОБА_1 при зверненні до
суду.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя