Справа
№ 2-а-19/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

17 квітня  2008
року
смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого  судді-
Каліберди В.А.

при секретарі -
Пушкар І.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Краснокутськ цивільну справу за позовом
Державної податкової інспекції в Краснокутському районі Харківської області до
фізичної особи ОСОБА_1про стягнення податкового боргу,

В С Т А
Н О В И В:

Державна
податкова інспекція в Краснокутському районі Харківської області 01 квітня 2008
року  звернулась до суду з позовом до
фізичної особи ОСОБА_1про стягнення податкового боргу. В своїй позовній заяві
позивач вказав, що відповідачем - ОСОБА_108
лютого 2007 року подана до ДПІ Краснокутського району Декларація про доходи
одержані з 1 січня по 31 грудня 2006 року. В даній декларації зазначено про
отримання відповідачем у вказаний період доходів в розмірі 49991,95 грн.

Відповідно до Закону України „Про податок з доходів фізичних
осіб” де зазначено:

4.3.11. кошти або майно, майнові чи
немайнові права, які отримують спадкоємці фізичної особи у разі оформлення
права на спадщину в порядку, передбаченому законодавством, з урахуванням
положень пункту 13.2 статті 13 цього Закону;                        13.2.3.
при отриманні спадщини будь-яким спадкоємцем від спадкодавця-нерезидента - за
ставкою податку, визначеною пунктом 7.1 статті 7 цього Закону, до будь-якого
об'єкта спадщини.

7.1. Ставка податку
становить 15 відсотків від об'єкта оподаткування.

22.3. Починаючи з 1
січня 2004 року та до 31 грудня 2006 року ставка оподаткування, визначена
пунктом 7.1 статті 7 цього Закону, встановлюється на рівні 13 відсотків від
об'єкта оподаткування.                                                                                                                                           Таким
чином в результаті проведеного позивачем розрахунку було вираховано суму
заборгованості: 49991,95 грн. : 100 х 13 = 6498,95 грн.Позивач також
зазначає, що ця сума вказана і в Розрахунку, який був наданий відповідачем
08.02.2007 року до ДПІ у Краснокутському районі, тобто дана сума заборгованості
визнана самим ОСОБА_1.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та
прохав суд задовольнити позов  в повному
обсязі.

Відповідач  в судовому засіданні проти позову не
заперечував.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Відповідно
до статті 67 Конституції України кожен
зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених
законом.

Відповідно
до ст.20 Закону України „Про систему оподаткування” контроль за правильністю та
своєчасністю справляння податків і зборів здійснюється державними податковими
органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених
законами.

Крім
того відповідно до п.2.1.4 ст.2 Закону України „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі ЗУ № 2181-ІІІ) податкові органи відносяться до
категорії контролюючих.

Згідно
поданої відповідачем ОСОБА_1. 08 лютого 2007
року  до ДПІ у Краснокутському районіі
Декларації про доходи одержані з 1 січня по 31 грудня 2006 року, в якій  зазначено, що він отримав за  вказаний період доходи в розмірі 49991,95
грн., органом ДПІ було проведено розрахунок та вирахувано суму податкового
боргу ОСОБА_1., яка становить 6498,95 грн.

Оскільки зазначена сума вказана також в Розрахунку, який був
наданий відповідачем 08.02.2007 року до ДПІ у Краснокутському районі, то  це свідчить про той факт, що  дана сума заборгованості визнана самим
ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін,
суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, так як заява
являється обґрунтованою та підтверджена матеріалами справи.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
стягує на користь держави  судові витрати
- судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209,
212, 214-215, 218 ЦПК України та Законом України
„Про податок з доходів фізичних осіб суд ,-

в и р і ш и в :

Позов Державної податкової
інспекції в Краснокутському районі Харківської області до фізичної особи
ОСОБА_1про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1виданий Краснокутським
РВ УМВС України Харківській області 7 червня 1999 року, уродженця с. Мурафа
Краснокутського району Харківської області на користь державного бюджету
заборгованість у сумі 6498,95 грн. (шість тисяч чотириста дев'яносто
вісім грн. 95 коп.), р/р 0315 в УДК в Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1судові витрати, пов'язані з оплатою державного мита, в
розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне
забеспечення в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20-днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до Апеляційного суду Харківської області або в порядку частини ч.4
ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ                                                                                                КАЛІБЕРДА
В.А.