Справа
№ 2 - 651/ 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
квітня 2008 року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Проскурні
С.М.,

при секретарі - Мойсеєнко М.В.,

за участю представника позивача -
Цебровського П.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу   за позовом Восходненського виробничого
управління по житлово-комунальному господарству доОСОБА_1

про стягнення заборгованості по
оплаті комунальних послуг,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
26 лютого 2008 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті комунальних послуг з водопостачання та вивіз твердих
побутових відходів в сумі 293 грн. 70 коп., мотивуючи вимоги тим, що
відповідач  користується послугами, що
надає підприємство позивача, однак їх оплату своєчасно і в повному обсязі не
здійснює, через що утворилась заборгованість за період з 01.08.06 по 01.10.07
рр.

У
судовому засіданні представник позивача Цебровський П.П., діючий на підставі
довіреності, підтримав позовні вимоги, пояснивши, що відповідач проживає у
жилому будинкуАДРЕСА_1 Підприємство позивача надає послуги з водопостачання та
вивіз твердих побутових відходів, які ОСОБА_1 в повному обсязі не оплачує. За
період з 01.08.06 по 01.10.07р. утворилась заборгованість в сумі 293,70 грн.,
яку просив стягнути з відповідача

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Заперечення обґрунтовані тим, що
послуги Восходненським ВУЖКГ надавались неналежної якості, вода подавалась
непостійно. Крім того, заборгованості з
оплати комунальних послуг у нього немає. Просив в задоволенні позову
відмовити.

Вислухавши
пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд
вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в
межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно
зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 проживає у жилому будинку АДРЕСА_1 що підтверджено в
суді відповідачем.

Підприємством
позивача надаються послуги з водопостачання та вивезення твердих побутових
відходів за тарифами, затвердженими рішеннями Восходненської сільської ради.

Згідно
зі статтями 67-68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату
і плату за комунальні послуги /щомісяця/. Плата за комунальні послуги
стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку
тарифам.

Відповідно
до ст. 509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона /боржник/ зобов'язана
вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певні дії (передати майно,
виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно
зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог діючого законодавства - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно
з розрахунком, наданим позивачем, заборгованість відповідача з оплати послуг з
водопостачання та вивіз твердих побутових відходів за період з 01.08.06 по
01.10.07 рр. складає 293 грн. 70 коп. За вказаний період відповідачем
оплачувались послуги, але несвоєчасно і не в повному обсязі. Судом перевірено
оплату         ОСОБА_1. комунальних послуг за
представленими ним в судове засідання квитанціям. Всі здійснені відповідачем
проплати увійшли до розрахунку заборгованості та відображені в ньому, однак це
не спростовує доводів позивача про наявність заборгованості.

Посилання
ОСОБА_1 на неналежне виконання підприємством своїх обов'язків з
надання житлово-комунальних послуг належними доказами не підтверджено.

На
підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, суд дійшов висновку, що
відповідачем порушено право позивача на отримання оплати за надані послуги з
водопостачання та вивіз твердих побутових відводів, тому з ОСОБА_1 підлягає
стягненню заборгованість за надані послуги в сумі заявлених вимог 293 грн. 70
коп., що утворилась за період з 01.08.06 по 01.10.07 рр.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають
стягненню судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн. та понесені позивачем
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 67, 68 ЖК України, 509, 526
ЦК України, 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов
Восходненського виробничого управління по житлово-комунальному господарству до
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_1на користь Восходненського виробничого управління по
житлово-комунальному господарству на  рр
5001 в КРУ КБ ПриватБанк, МФО 384436, ОКПО 30389345 заборгованість по
оплаті комунальних послуг з водопостачання та вивіз твердих побутових відходів
за період з 01.08.06 по 01.10.07 рр. в сумі 293,70 грн.

Стягнути
зОСОБА_151 грн. судового збору в доход держави та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.              Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя