№
2-245/2008                        КОПІЯ
Е М      У К Р А Ї Н И
районний суд Полтавської області в складі:
- судді -                                              Горулько О.М.
секретарі -                                                         Гудзенко
участю:        позивачів -                                                               ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі
Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Шилівської сільської ради
про визнання права власності на самочинно побудовані будівлі, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2  звернулися до суду із
позовом, в якому просять визнати за кожним з них  право власності на &frac12; частину самовільно побудованих
будівель, а саме: житлового будинку, зазначеного в плані за літерою «А-1»;
літньої кухні, зазначеної в плані за літерою «Б»; гаража, зазначеного в плані
за літерою «Б1»; сараю, зазначеного в плані за літерою «Б2»; навісу,
зазначеного в плані за літерою «б»; погреба, зазначеного в плані за літерою
«г»; сараю, зазначеного в плані за літерою «В»; сараю, зазначеного в плані за
літерою «Г»; навісу, зазначеного в плані за літерою «Д»; огорожі, зазначеної в
плані під № 1,2, розташованих АДРЕСА_1, посилаючись при цьому на те, що вказані
будівлі вони протягом часу з 1994 року самочинно побудували на земельній
ділянці, виділеній їм для житлового будівництва, під час спільного проживання у
зареєстрованому шлюбі, але внаслідок самочинного будівництва не можуть отримати
на ці будівлі правовстановлюючого документа.
судовому засіданні позивачі позов підтримали, просили його задовольнити.
відповідача в судове засідання не з»явився, звернувся до суду з письмовою
заявою, в якій  позов визнав, проти його
задоволення не заперечує, просить суд розглянути справу за його відсутності.
Суд, дослідивши
позицію сторін та матеріали справи, приходить до висновку, що визнання
представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову.
ст.ст. 130, 174 ч.4 ЦПК України, 328, 331, 334, 392 ЦК України, суд ,-
представником відповідача позову - прийняти.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.
право власності ОСОБА_1 на &frac12;
частину самовільно побудованих будівель, а саме: житлового будинку,
зазначеного в плані за літерою «А-1»; літньої кухні, зазначеної в плані за літерою
«Б»; гаража, зазначеного в плані за літерою «Б1»; сараю, зазначеного в плані за
літерою «Б2»; навісу, зазначеного в плані за літерою «б»; погреба, зазначеного
в плані за літерою «г»; сараю, зазначеного в плані за літерою «В»; сараю,
зазначеного в плані за літерою «Г»; навісу, зазначеного в плані за літерою «Д»;
огорожі, зазначеної в плані під № 1,2, розташованих АДРЕСА_1.
Визнати право власності ОСОБА_2 на &frac12; частину
самовільно побудованих будівель, а саме: житлового будинку, зазначеного в плані
за літерою «А-1»; літньої кухні, зазначеної в плані за літерою «Б»; гаража,
зазначеного в плані за літерою «Б1»; сараю, зазначеного в плані за літерою
«Б2»; навісу, зазначеного в плані за літерою «б»; погреба, зазначеного в плані
за літерою «г»; сараю, зазначеного в плані за літерою «В»; сараю, зазначеного в
плані за літерою «Г»; навісу, зазначеного в плані за літерою «Д»; огорожі,
зазначеної в плані під № 1,2, розташованих АДРЕСА_1.
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження  або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської
області через Решетилівський районний суд.
СУДДЯ: