Справа
№ 2-113/08
А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська в складі: головуючого судді
В. М., при секретарі за участю представника позивачів Саєнка О. А.,
у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
про відшкодування матеріальної та моральної
січні 2007 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просили
з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну
сумі 201 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
в сумі 30 грн., а на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі
грн. і судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. В обґрунтуванні позову позивачі
на те, що 30 вересня 2006 року в 00 год. 30 хв. ОСОБА_3,
автомобілем "Шевроле Лацетті" д/н НОМЕР_1, рухався через перехрестя
Березінська - Донецьке шосе з боку вул. Янтарної в напрямку вул. Щербини в
Дніпропетровську. Виїжджаючи з другорядної дороги на головну, ОСОБА_3 грубо
порушив вимоги пункту 16. 11 Правил дорожнього руху України, в якому
"На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що
по другорядній дорозі, повинен надати дорогу транспортним засобам,
наближаються до даного перехрестя проїжджих частин по головній дорозі,
від напрямку їх подальшого руху" і не надав дорогу автомобілю
Реззо" держномер НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_1, який
по Донецькому шосе з боку м. Підгорднє в напрямку Кайдацького мосту в
Дніпропетровську, що призвело до зіткнення вказаних автомобілів.
дорожньо-транспортної пригоди автомобілю "Шевроле Реззо" д/н НОМЕР_2,
який на праві власності належить ОСОБА_2, були завдані технічні
у вигляді деформації переднього лівого крила, бризговика переднього
крила, верхньої поперечини рамки радіатора, лонжерона переднього лівого,
лівого крила, переднього бампера, лівої блок-фари, протитуманної фари,
блока запобіжників, бачка омивача вітрового скла, передньої лівої
телескопічної, переднього лівого підкрилка, камери лівої блок-фари,
переднього крила, лівих передніх дверей, попільнички салону передньої і
переднього лівого колеса.
висновку автотоварознавчого дослідження пошкодженням автомобіля "Шевроле
держномер НОМЕР_2ОСОБА_2 завдано матеріальної шкоди на суму
грн. 65 коп. За проведення автотоварознавчого дослідження нею сплачено
грн. Витрати на послуги банку склали 10 грн., вартість довідок з МБТІ та
-відповідно 51 грн. 50 коп. та 19 грн. 44 коп., вартість копіювання
- 14 грн. 55 коп. Загальна сума матеріальної шкоди, завданої
того, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 внаслідок даної дорожньо-
пригоди було завдано і значної моральної шкоди, яку вони оцінюють
судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав і просив
рішення про задоволення їх в повному обсязі.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був

повідомлений
належним чином. Зі згоди представника позивачів суд ухвалює

рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК

України.

Вислухавши
представника позивачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає за

можливе
задовольнити позовні вимоги частково за наступних обставин.

Постановою
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 1 листопада

2006
року відповідач ОСОБА_3 за скоєння даної дорожньо-транспортної

пригоди
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і на

нього
накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі
51 грн.

Згідно
висновку автотоварознавчого дослідження від 17 жовтня 2006 року

внаслідок
пошкодження автомобіля "Шевроле Реззо" держномер НОМЕР_2
ОСОБА_2завдано матеріальної шкоди на сумму 18854 грн. 65 коп.

Допитаний
в судовому засіданні в якості свідка спеціаліст ОСОБА_4

пояснив,
що він проводив дослідження з метою встановлення розміру матеріальної

шкоди,
завданої ОСОБА_2 внаслідок пошкодження в ДТП належного їй

автомобіля
"Шеврое Реззо" держномер НОМЕР_2. Ним було встановлено розмір

матеріальної
шкоди, який склав 18854 грн. 65 коп.

До
матеріалів справи приєднані документи, які підтверджують витрати ОСОБА_2,
пов'язані з підготовкою до судового розгляду цієї справи - квитанції про

оплату
за проведення автотоварознавчого дослідження, послуг банку, довідок з

МБТІ
та МРЕВ, за копіювання документів на загальну суму 395 грн.49 коп.

При
вирішенні питання про відшкодування моральної шкоди суд виходить з того, що

в
результаті скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди позивачам - подружжю

ОСОБА_2
та ОСОБА_1 дійсно завдано моральної шкоди, яка

виразилась
в тому, що пошкодженням автомобіля було порушено їх право власності.

При
цьому суд враховує, що позивачі на щойно придбаному автомобілі їхали у

відпустку
з м. Казані до м. Херсона і після дорожньо-транспортної пригоди в

нічний
час опинились у незнайомому місті, в якому у них не було ні знайомих ні

родичів,
що завдало їм значних незручностей і переживань. При цьому позивач

ОСОБА_2
знаходилась на сьомому місяці вагітності. Замість відпустки

позивачам
довелось вирішувати проблеми, пов'язані з оформленням матеріалів ДТП,

з
проведенням автотоварознавчого дослідження та перевезенням пошкодженого

автомобіля
з м. Дніпропетровська до м. Казані.

Згідно
ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної

особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно
ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній

особі,
відшкодовується особою, яка її завдала, при наявності її вини.

Але
виходячи з положень ч. З ст. 23 ЦК України про те, що при визначенні

розміру
відшкодування моральної шкоди враховуються вимоги розумності і

справедливості
суд вважає, що розмір відшкодування моральної шкоди повинен бути

меншим
ніж про це просять позивачі.

Таким
чином суд вважає необхідним задовольнити частково позов ОСОБА_2

та
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та

моральної
шкоди

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 224-227 ЦПК України, ст

ст.
22, 23, 1166 та 1167 ЦК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Стягнути
на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3

матеріальну
шкоду в сумі 19250 грн. 14 коп., судові витрати в сумі 231 грн. та

моральну
шкоду в сумі 5000 грн.

Стягнути
на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3судові витрати в сумі 8 грн. 50 коп. та моральну
шкоду в сумі 5000

грн.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Дніпропетровської
області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в

порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

В. М. Грищенко