№ 2-1496/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
червня 2008 року Іллічівський районний суд
м.Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі
Корольовій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу у         м.Маріуполі за позовом ОСОБА_2 до
Житлово-будівельного кооперативу „Дунай”, третя особа: ОСОБА_1, про визначення
часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Житлово-будівельного кооперативу „Дунай”, третя особа:
ОСОБА_1, про визначення часток у спільній сумісній власності - квартири,
розташованої АДРЕСА_1

В
обґрунтування своєї вимоги позивачка у судовому засіданні пояснила, що вона є
дружиною ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 році, якому на праві власності належить
квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно черги для отримання житла в Житлово-будівельному кооперативі „Дунай” її
чоловік ОСОБА_2 будучи працівником ВАТ „МЗВМ” отримав двокімнатну квартиру у
зазначеному кооперативі.  Шлюб укладений
між позивачкою та ОСОБА_2 16.12.1958 р. актовий запис № 53, зареєстрований у
Кизовському районному РАЦС Тернопільської області. Спадкоємцем після смерті
ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_1, третя особа за справою.
Визначення часток, необхідно в силу вимог п. 224 Інструкції про порядок
здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, так як це необхідно для
подальшого оформлення спадкових прав. Позивачка просить визначити частку у
спільній сумісній власності померлого ОСОБА_3, у розмірі Ѕ частки квартири,  розташованої по АДРЕСА_1, а також визначити частку у спільній сумісній  власності їй ОСОБА_2, у розмірі Ѕ частки, у
зазначеній квартирі.

Представник
відповідача до судового засідання не з'явився до суду надійшла заява від його
імені з проханням розглянути справу у його відсутність, проти задоволення
позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_1
до судового засідання не з'явився до суду надійшла заява від його імені з
проханням розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позову не
заперечує.

Суд, вислухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом
встановлено, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, згідно черги для отримання житла в Житлово-будівельному
кооперативі „Дунай” її чоловік ОСОБА_2 будучи працівником ВАТ „МЗВМ” отримав
двокімнатну квартиру у зазначеному кооперативі.

Згідно
із свідоцтвом про одруження, виданим у Кизовському районному РАЦС
Тернопільської області, актовий запис № 53 від 16.12.1958 р. ОСОБА_3 уклав шлюб
з ОСОБА_4, де після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище „ОСОБА_3”.

Згідно із довідкою
від 16.03.2008 р., наданої з Житлово-будівельного
кооперативу „Дунай”, де зазначено що вартість квартири, розташованої по
АДРЕСА_1, повністю сплачена, житловий будинок введено в експлуатацію у грудні
1963 р., при отриманні житла ордера на квартири  не виділялись, житло було розподілено згідно
черговості і списків МЗВМ „Азовмаш”.

Згідно
із довідкою від 27.04.2008 р. у квартирі, яка розташована по
АДРЕСА_1, дійсно зареєстровані за станом на 25.04.2008 р.: ОСОБА_2 -
зареєстрована з 20.01.1964 р., ОСОБА_5 - зареєстрований з 15.10.1993 р.,
ОСОБА_2 був зареєстрований з 20.01.1964 році і знятий з реєстрації по смерті
22.06.1996 р.

Згідно
із свідоцтвом про смерть, виданим 13.10.1995 р. Іллічівським відділом РАЦС
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №
1492, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Згідно
із ст. 368 ч. 3 ЦК України, майно, придбане подружжям під час шлюбу, є їх
спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким
чином, проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 355, 364, 368 ЦК України, ст.ст.10, 60, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу „Дунай”, третя особа:
ОСОБА_1, про визначення часток у спільній сумісній власності - задовольнити
повністю.

Визнати
за ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 році, право власності на Ѕ  частину квартири, розташованої АДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_2, 28.11.1936 року народження, право власності на Ѕ  частину квартири, розташованої АДРЕСА_1

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження рішення може
бути подана потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга
повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: