справа №2-395/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008 року                                                      місто
Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко Д.П.,

при секретарі Марченко Т.А., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.05.2008 р. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного 01.09.1998 р. у відділі РАГС Городнянської РДА,
актовий запис №55.

У судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, на примирення з
чоловіком категорично не згодна. Пояснила, що причиною до розлучення стало те,
що відповідач зловживає алкогольними напоями, матеріально не забезпечує сім'ю.
Аліменти, які стягуються з відповідача за рішенням суду на утримання доньки,
ОСОБА_2 не сплачує. Погрожує донці тим, що не буде взагалі платити аліменти і
відмовиться від неї.

Відповідач у судовому засіданні заявлений позов не визнав, не згоден на
розлучення, і пояснив це тим, що дійсно вживає алкогольні напої, але не має
грошей так як не платять заробітну платню. Вже два місяці живе в автомобілі, бо
дружина не пускає в будинок. Дійсно погрожував сьогодні донці, тому що він її
усиновив, і тому рахує, що має право матеріально її не забезпечувати.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Як встановлено у ході судового засідання, сторони уклали шлюб 01.09.1998 р.
у відділі РАГС Городнянської РДА Чернігівської області, актовий запис №55, про
що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1. /а.с.4/

Від шлюбу у подружжя є неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

Позивач ОСОБА_1 працює медичною сестрою І категорії в Городнянській ЦРЛ.
/а.с.6/

Згідно положень ст.55 СК України дружина та
чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між
собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги. Відповідно до положень ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,
що має істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні відносини подружжя фактично припинило і
відновлювати шлюбні стосунки позивач не має наміру. Примирення між сторонами
неможливе. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача та малолітньої дитини, що має істотне
значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 104, 105, 110-112 СК
України,
ст.ст.10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 01.09.1998 р. у відділі РАГС Городнянської районної державної
адміністрації Чернігівської області, актовий запис №55.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути 17 грн. державного мита
з ОСОБА_2, ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                Криворученко
Д.П.