Справа №2-510/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

07 травня 2008 року Дніпровський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді                                                                                                                    Стамбули М.І.,

при
секретареві                                                                                                                          Ігнатенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі Херсонської філії до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ «Укртелеком» в особі
Херсонської філії звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що
відповідач є абонентом Херсонської філії ВАТ «Укртелеком». Позивач надає
відповідачу послуги телефонного зв'язку за НОМЕР_1. Станом на 10.02.2007р.
відповідач має заборгованість по сплаті за телекомунікаційні послуги у розмірі
354грн. 16коп., в зв'язку з чим на його адресу було надіслано попередження про
необхідність погашення заборгованості і про наслідки несплати. Але
заборгованість абонентом погашена не була. Просить суд стягнути з відповідача
на свою користь  заборгованість за
телекомунікаційні послуги в сумі 354грн. 16коп., судові витрати, а саме:
сплачений судовий збір в сумі 51грн. та 30грн. сплачених за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідача
заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 354грн. 16коп. станом
на 10.02.2007р. та судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав, просив відмовити в його задоволенні за безпідставністю.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу ,інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.33 ЗУ «Про
телекомунікації», абонент зобов'язаний виконувати  умови
договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у
тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п.51 Правил
користування місцевим телефонним зв'язком, затверджених постановою КМУ України
від 22.04.1997року №385, абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за
користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в
кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Судом встановлено, що відповідно до договору №59 від 15.05.2000р.,
укладеного між ВАТ «Укртелеком» та ТЕКО-ЛТД, підприємство зв'язку виділяє точки
включення з'єднувальних ліній АТС Відомства ємністю 550 номерів в
номерному діапазоні 594ХХХ. В цьому номерному діапазоні знаходиться телефон
відповідача за НОМЕР_1, який він користується.

Згідно з розрахунком, що є в
матеріалах справи, заборгованість відповідача за надані послуги телефонного
зв'язку за НОМЕР_1 станом на 10.02.2007р. включно складає 354грн. 16коп.

Ці обставини дають суду підстави для
задоволення позову.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530 ЦК
України, ст.ст.15, 30, 62, 172, 202, 203, 294 ЦПК України, ст.33 ЗУ «Про
телекомунікації», п.51 Правил, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком» в
особі Херсонської філії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Херсонської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»
заборгованість за надані послуги телефонного зв'язку за НОМЕР_1 станом на
10.02.2007р. включно у розмірі 354грн. 16коп., а також судові витрати, а саме: сплачений судовий збір в сумі 51грн.
та сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
сумі 30грн.,
а всього 435грн. 16коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області, через
Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подання протягом десяти днів з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                         М.І.
Стамбула