У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 травня 2008 року колегія суддів Судової палати у цивільних

справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф.,  Лихути Л.М., Охрімчук Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом
Комунального підприємства “Власівські мережі” до ОСОБА_1про визнання незаконним
встановлення системи автономного опалення в квартирі, стягнення вартості робіт,
повернення безпідставно набутого майна та відшкодування моральної шкоди, за касаційною
скаргою Комунального підприємства “Власівські мережі” на рішення Апеляційного
суду Кіровоградської області від 19 грудня
2006 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від
5.10.2006 р. позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1на користь  позивача
105 грн. 79 коп. вартості
видачі  технічних  умов;
167  грн. 20 коп. вартості затрат
на допуск робіт; 483 грн. 65 коп. вартості затрат на корекцію елеваторів та їх
гідравлічне регулювання в зв'язку з відключенням квартири від тепломережі; 499
грн. 28 коп. вартості робіт, необхідних для перевірки правильності зварювання
стояків, а в решті вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 19.12.2006 р.
рішення місцевого суду в частині задоволення вимог КП “Власівські мережі”  скасовано та ухвалено в цій частині нове
рішення про відмову в позові, а в решті рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

У касаційній скарзі КП “Власівські мережі” просить рішення апеляційного суду
скасувати та ухвалити нове рішення по суті справи, посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення
норм процесуального права.

Заперечуючи проти касаційної скарги, відповідачка вказує на те, що рішення
апеляційного суду, на її думку, є законним і обґрунтованим.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду рішення
апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що
рішення апеляційного суду та рішення місцевого суду в частині, що залишена без
змін, ухвалені з додержанням судами норм
матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст.
338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування рішення суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок
суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336  ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу Комунального підприємства “Власівські мережі”  відхилити.

Рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 грудня               2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :

Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І.
Охрімчук