Справа № 2-1370/08
Ухвала

23 квітня 2008 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді                  Кузьміна М.В.

при секретарі                               Трало О.М.

З участю представника позивача Ігнатенко
Н.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Чернігові,
в попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою ТОВ фірми «ТехНова» в інтересах КЕП
«Чернігівська ТЕЦ» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

Встановив:

ТОВ
фірми «ТехНова»  звернулося в інтересах
КЕП «Чернігівська ТЕЦ» до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості
за теплопостачання з відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона своєчасно
не розрахувалася за надані послуги і борг за період з 01.12.2002 року по
01.02.2008 року складає 3 163 грн. 58 коп. і тому позивач просить  стягнути з відповідача на його користь борг
за надані послуги з теплопостачання.

В
попередньому судовому засіданні представник позивача надала суду заяву  про відмову від позовних вимог, в якій
просять закрити провадження по справі в зв'язку з оплатою боргу відповідачем,
та відповідно до ст. 89 ЦПК України стягнути з відповідача судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. на
користь позивача.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в
порядку, установленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України у
разі відмови позивача від позову суд постановлює ухвалу про закриття
провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі представнику
позивача роз'яснені, підстав для неприйняття заяви про закриття провадження по
справі не встановлено, тому у відповідності до п.3 ст. 205 ЦПК України
провадження у справі закривається.

Підлягає
задоволенню вимога представника позивача про стягнення на їх користь понесених
судових витрат: 30 грн. 00 коп.  витрат
на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується  платіжним дорученням (а.с.1).

Згідно
ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення
їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує
стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідач
здійснила оплату заборгованості після пред'явлення позивачем позову, що
доводить пред'явлена суду копія.

Керуючись
ст.. 174, п.3 ст. 205 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Цивільну
справу за позовом ТОВ фірми «ТехНова» в інтересах КЕП «Чернігівська ТЕЦ» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за теплопостачання провадженням  закрити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави 51 грн. 00 коп. судового збору

Стягнути
з ОСОБА_1на користь КЕП «Чернігівська ТЕЦ» ТОВ фірми «ТехНова» 30 грн. 00 коп.
коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подачі в 5-денний  строк з дня проголошення ухвали  заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом  10 днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної  інстанції  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова
М.В.Кузьмін