Справа № 2-443/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 лютого 2008
року

Тячівським
районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при
секретарі Кошілко Н.М., з участю представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1до Усть-Чорнянської селищної ради де третя особа  Тячівська райдержнотконтора про визнання
права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся о суду з позовом
до Усть-Чорнянської селищної ради де третя особа  Тячівська райдержнотконтора про визнання
права власності на спадкове майно посилаючись на те, що її тітка
ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після своєї смерті передала їй згідно свідоцтва
про право власності за заповітом &frac12; частину будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1. Інша &frac12; частина
АДРЕСА_2належала згідно договору купівлі-продажу її чоловікові ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Після смерті чоловіка вона залишилася проживати у спадковому
будинку, доглядала за ним, прийнявши таким чином в установленому законом
порядку спадкове майно за померлим. Зараз має намір узаконити спадковий будинок,
а тому просить суд визнати її власником спадкового будинку, який знаходиться в
АДРЕСА_1.

Представник
позивачки в судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримав, просить суд
їх задовольнити, посилаючись на обставин, викладені в позовній заяві.

Представник
Усть-Чорнянської сільської ради в судове засідання не з”явився по невідомій
суду причині, хоч про час, день та місце розгляду справи належним чином
повідомлявся, а тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його
відсутності.

Представник
Тячівської райдержнотконтори в судове засідання не з”явився, надіслав до суду
заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутності, а  тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу
розглянуто у його відсутності.

В
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після своєї
смерті передала позивачці ОСОБА_1згідно свідоцтва про право власності за
заповітом &frac12; частину
будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1. Інша &frac12; частина АДРЕСА_2належала згідно
договору купівлі-продажу чоловікові позивачки ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Після смерті чоловіка позивачка залишилася проживати у спадковому будинку,
доглядала за ним, прийнявши таким чином в установленому законом порядку
спадкове майно за померлим

Згідно
п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України в редакції1963 року   визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління
або володіння спадковим майном .

Згідно
ст. 548 Цивільного кодексу України в редакції1963 року   для придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв… Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві  з моменту відкриття спадщини .

Виходячи
з вище наведеного суд приходить до висновку, що втупивши в управління та
володіння спадковим майном позивачка набула права власності на спадкове майно
за померлим чоловіком, а тому суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши
позивачку власником спадкового майна, а саме житлового будинку, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1.

Керуючись
ст. ст. 10, 130, 213-215,  ЦКУ України, ст. ст. 548, 549 п. 1, ЦК
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Визнати
ОСОБА_1власником спадкового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя:
В.В.Чопик.