Справа №2-275/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 березня 2008
року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої - судді Сімонової С.Г.,

при секретарі -
Мотроненко І.Ю.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката
ОСОБА_2(фізичної особи) ,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до
Пирятинської міської ради про визначення частки майна, що знаходиться у
спільній сумісній власності ,

в с т а н о в и в:

ПозивачОСОБА_1
в березні 2008 року звернулася до суду з позовом до Пирятинської міської ради
про визначення частки майна, що знаходиться у спільній сумісній власності.

У попередньому судовому
засіданні  представник позивачки   позовні вимоги підтримав, пояснив, щоОСОБА_1
проживала разом зі своїм племінником ОСОБА_3, який рішенням Пирятинського
районного суду від 14.02.2008 року оголошений померлим, в приватизованій
квартиріАДРЕСА_1 У свідоцтві про право власності на житло, власниками квартири
були записані всі члени сім'ї, без встановлення часток кожного. В зв'язку з
тим, що у правовстановлюючому документі не вказані частки кожного із
співвласників,  позивачка не має
можливості оформити у спадщину частину квартири, належної її померлому
племіннику .

Представник
відповідача  в судове засідання не
з”явився, письмово повідомив суд  про
розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4
ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено:

ПозивачкаОСОБА_1 є співвласником
квартириАДРЕСА_1 Крім позивачки співвласником квартири є її племінник ОСОБА_3.,
який рішенням Пирятинського районного суду від 14.02.2008 року оголошений
померлим.

У свідоцтві про право власності на
житло, власниками квартири були записані всі члени сім'ї, без встановлення
часток кожного.

В
зв'язку з тим, що у свідоцтві на право власності на житло не вказані
частки кожного із співвласників позивачка не має можливості оформити у спадщину
частину квартири належної її померлому племіннику.

Викладене також підтверджується::
копією свідоцтва про право власності на житло(а.с.4); копією технічного
паспорту на квартиру(а.с.5-6); копіями рішень від 14.02.2008 року(а.с.7-8);
іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК
України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається , що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом
або рішенням суду.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст.ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, с у д -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити,
щоОСОБА_1 належить 1/2  частка квартири
АДРЕСА_1, що є спільною сумісною власністю.

Визначити,
щоОСОБА_3 належить 1/2  частка квартири
АДРЕСА_1, що є спільною сумісною власністю.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуюча -