19 березня 2008 року
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
Головуючого - Сеніна Ю.Л.,
Суддів:  Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,
розглянувши скаргу головного
управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про перегляд
у зв'язку з винятковими обставинами рішення Апеляційного суду Хмельницької
області від 15 вересня 2006 року, постановленого в справі за позовом ОСОБА_1до
державної виконавчої служби у   м. Хмельницькому, державної виконавчої служби у Хмельницькому районі,
управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 7 червня 2006 року в задоволенні зазначеного позову
відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду
Хмельницької області від 15 вересня 2006 року рішення суду першої інстанції
скасоване та ухвалене нове рішення про часткове задоволення позову й стягнення
на користь ОСОБА_1. з державного бюджету через управління Державного
казначейства України у Хмельницькій області 500 грн. на відшкодування моральної
шкоди; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду
Житомирської області від 25 грудня 2007 року касаційну скаргу управління
Державного казначейства України у Хмельницькій області відхилено,  рішення Апеляційного суду Хмельницької
області від 15 вересня 2006 року залишено без змін.

Справа за касаційною скаргою була
розглянута в касаційному порядку Апеляційним судом Житомирської області, який
виконував функції касаційної інстанції відповідно до Закону України “Про
внесення змін до Закону України “Про судоустрій України” щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ” від 22 лютого 2007 року № 697-V.

Головне управління Державного
казначейства України у Хмельницькій області звернулося до Верховного Суду
України зі скаргою про перегляд рішення Апеляційного суду Хмельницької області
від 15 вересня 2006 року в зв'язку з винятковими обставинами, просить його
скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на
неоднакове застосування судами касаційної інстанції положень одного і того ж
закону.

Колегія суддів вважає, що в допуску скарги до
провадження в зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові
рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті в зв'язку з винятковими
обставинами після їх перегляду в касаційному порядку, якщо вони оскаржені з
мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і
того самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні
зобов'язання України.

Доводи скарги головного управління Державного казначейства України у
Хмельницькій області та зміст доданих до неї матеріалів  - постанови Вищого господарського суду
України від 23 травня 2007 року, не дають підстав для висновку про наявність
передбачених ст. 354 ЦПК України підстав для перегляду рішення в зв'язку з
винятковими обставинами.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х  в  а
л  и  л  а :

У допуску скарги головного
управління Державного казначейства України у Хмельницькій області до
провадження в зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи за
позовом ОСОБА_1до державної виконавчої служби у                                                   м. Хмельницькому, державної виконавчої служби у Хмельницькому районі,
управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Ю.Л.Сенін

Судді:
Є.Ф.Левченко

Л.М.Лихута

Н.П.Лященко

Л.І.Охрімчук

Ю.В.Прокопчук

Я.М.Романюк