Справа № 2-1115
міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Спаскіна О.А.,
при секретарі - Гамоліной О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом,-
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та просить винести
рішення, яким визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті
матері, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок
з наддвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1, на земельну
ділянку  площею 5,8762 га, розташовану у
с.Кам”яна Яруга Чугуївського району Харківської області, а також на земельний
пай у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Кірова, розміром 6,80
га.

В
позовній заяві позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_4,
яка постійно мешкалаАДРЕСА_1. Після її смерті залишився спадок у вигляді
житлового будинку з наддвірними будівлями АДРЕСА_1, земельної ділянки площею
5,8762 га та земельної частки /паю/ у землі розміром 6,80 га, яка перебуває у
колективній власності КСП ім.Кірова. Спадкоємцями першої черги померлої ОСОБА_4
є він, ОСОБА_1, його сестра, ОСОБА_2, та брат, ОСОБА_3, які відмовилися від
спадщини на його користь, що підтверджується їх заявами. Спадок ОСОБА_1
фактично прийняв, вступив у володіння та користування спадковим майном, на
момент смерті матері мешкав разом з нею. У встановлений законом шестимісячний
строк  він звернувся до нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини, однак одержати свідоцтво про право
власності на спадок є неможливим, оскільки будинок батьки купували сумісно, і
право власності на нього було оформлене на батька, ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, а матір  після його смерті
не одержала свідоцтво про право на спадок, хоча фактично вступила у володіння
спадковим майном.

Позивач
у судове засідання не з”явився, однак надав до суду заяву, згідно якої позов
підтримав повністю, просив його задовольнити та слухати справу у його
відсутності.

Відповідачі
у судове засідання також не з”явилися, однак надали до суду заяви, згідно яких
позов визнали повністю, просили його задовольнити та слухати справу у їх
відсутності.

Суд,
дослідивши матеріали справи, поновивши строк позовної давності, вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, як така, що знайшла своє
повне підтвердження в ході слухання справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 213-215,
218 ЦПК України, ст.1216, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем с.Кр-Буди Біловського району Курської області, РФ, в порядку
спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на житловий будинок з наддвірними будівлями, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, на земельну ділянку  площею
5,8762 га, розташовану у с.Кам”яна Яруга Чугуївського району Харківської
області, а також на земельний пай у землі, яка перебуває у колективній
власності КСП ім.Кірова, розміром 6,80 га, поновивши строк позовної давності.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданя після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                    О.А. Спаскін