overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2- 779/2008 р.
У Х В А Л А
К-36

про відкриття провадження у справі

26 березня 2008 року суддя
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області                  Харченко Л.Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Макіївської сільської ради с. Макіївка про
визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120
ЦПК України, а тому суддя  керуючись
ст.ст. 11,  122  ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження  у справі
за позовом ОСОБА_1до Макіївської сільської ради с. Макіївка про
визнання права власності на спадкове майно призначити
попереднє судове  засідання  на 8 год. 00 хв.  7 квітня 2008   року.

Копію ухвали  направити сторонам,
а відповідачу  і  копію позовної заяви  з копіями доданих до неї документів та
запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове  засідання  викликати сторони.

Ухвала  в частині недотримання
правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок,
в іншій частині-оскарженню  не
підлягає.

Суддя :
С права №
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 березня 2008 року                                                         м.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Максимчин Ю. Д розглянувши
заяву  Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості
за  договором  №  б/н
р.в сумі  4519.87 грн (  чотири тисячі п'ятсот дев'ятнадцять гривень 87
копійок ). з  ОСОБА_1відповідно до ст.ст. 526, 530,
610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103 Цивільного
процесуального кодексу України
1. Стягнути з  ОСОБА_1ідентифікаційний
номер  невідомий, що проживає
(знаходиться) за адресою  АДРЕСА_1на
користь  Державне міське
підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго", що проживає
(знаходиться) за адресою  Україна, м.
сумі  4519.87 (  чотири тисячі п'ятсот дев'ятнадцять гривень
2. Стягнути з боржника на користь стягувача
судовий збір в сумі  0 грн. та  15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАІНИ

( вступна та резолютивна частини)

28
березня 2008 року Лозівський міськрайоний суд Харківської області в складі :
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., за участю
адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Лозова , Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,-

В с т а н о в и в :

Зважаючи
на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у
обргрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд
вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись
ст.ст. 10,11,209,212,214,215, 218  ЦПК
України, ст.ст. 1166, 1167,1168,1179,1195 ЦК Укпаїни, суд,-

В
И Р І Ш И В  :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків на
лікування та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки, витрачені
на лікування в розмірі 159 грн.16 коп., на проїзд до міста Харкова на
консультацію в обласну кліничну лікарню - 35 грн.42 коп., а всього 194 грн.42
коп., а також моральну шкоду в розмірі
500 грн. В решті позову відмовити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати за справою, а саме : судий збір в
розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в розмірі 30 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської області через  суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
:
Докучаєвський міський суд Донецької області
С У Д О В И Й  Н А К А З
2008р.                             Номер
справи  2 «н»-4408
Суддя Докучаєвського міського суду Донецької області
Клименко В.П., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному
Відповідно до ст. ст.
80, 81, 96, 102,103  ЦПК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1; на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, б.50,  код ЄДРПОУ
за кредитним договором у розмірі 7463, 18 грн.
боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, рр №
та  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи
в сумі 15 грн.00 коп.
3. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Печатка суду
Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
№ 2-651/2008
31 березня 2008 р. Іллічівський районний суд м.
Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Гірман І.Г.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про
22.02.2008 р. ОСОБА_1. звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 17.10.2003
році вона уклала шлюб з відповідачем у Іллічівському відділі РАЦС
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №
437. З жовтня  2007 року вони однією
сім'єю з відповідачем не проживають, тому що відповідач не працює, матеріально
сім`ю не підтримує, зловживає спиртними напоями, на ґрунті чого в родині
постійно виникають сварки, на підставі яких збереження родини неможливо.
Просить шлюб розірвати та витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу,
покласти на відповідача.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала у
повному обсязі, просила шлюб розірвати та витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу, покласти на відповідача.
будучи неодноразово викликаним в судове засідання не з'явився, про причини
неявки до суду не повідомив, повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд
ухвалив розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки підстав для
збереження шлюбу не вбачається, а подальше спільне життя у подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Спору про розподіл сумісно набутого майна не
Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 174, 209, 213, 215,
224 ЦПК України, 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,
Шлюб, зареєстрований 17.10.2003 році у
Іллічівському відділі РАЦС Маріупольського міського управління юстиції
Донецької області, актовий запис № 437, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1і ОСОБА_1(дошлюбне
прізвище ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_2,  -  розірвати.
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСа, в розмірі 17 грн.
покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1від витрат звільнити.
Відповідач має право подати заяву про перегляд
заочного рішення до Іллічівського районного суду   м. Маріуполя, протягом 10 днів з дня
отримання заочного рішення.
На заочне рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Заява  про апеляційне оскарження може
бути подана протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк, встановлений для подання  заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа № 2-о-32/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

смт. Ратне
17 квітня 2008 року

Ратнівський районний суд Волинської
області у складі:

головуючого
судді           Фазан О.З.

за
участю секретаря         Приймачук О.М.

заявника                            ОСОБА_1

представник
управління праці та соціального захисту населення Ратнівської районної
адміністрації
Куцевича Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
постійного проживання, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про
встановлення факту постійного проживання у селі Чорниж Маневицького району
Волинської області з січня 1969 року по червень 1988 року .

В судове засідання з'явилася  заявниця,
яка заявила клопотання та звернулась з письмовою заявою  про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 п.5 ст. 207 ЦПК  України, суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, про необхідність постановляння ухвали про залишення заяви без
розгляду.

На основі викладеного,  керуючись ч. 1 п. 5 ст.  207
ЦПК  України,  суд,  -

У Х В А
Л И В :

Справу за
заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту
постійного проживання залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК  України.

Суддя                                  підпис
Фазан О.З.

Оригіналу
відповідає.

Суддя
Ратнівського

районного
суду                                                                                       Фазан
О.З.
СУДОВИЙ НАКАЗ
по справі №
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,
розглянувши заяву ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ
ЗВ»ЯЗОК» в особі ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ФІЛІЇ ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
площа, 10, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за послуги
мобільного зв»язку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст. ст. 526, 611 ЦК України зобов”язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а в разі порушення зобов”язання настають
правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі ст. ст. 526, 550, 611, 622, 624 ЦК України, керуючись ст. ст.
96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ФІЛІЇ ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ ЗВ»ЯЗОК» 1195 гривень 94 копійки боргу за
послуги мобільного зв»язку, 25 гривень 50 копійок судових витрат та 15 гривень
витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на рах. №
26008526 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937,
особовий рахунок 1.11486467.
Протягом 10 днів з дня отримання судового наказу боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача подати заяву про скасування судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 днів після закінчення строку
на подання заяви боржником про його скасування.
СУДДЯ:
Справа
№ 2-177 /2008 року
Е М     У К Р А Ї Н И
2008 р.                                                    Новоушицький
районний суд                    в складі :
головуючого  -  судді
Бондарчука С.С.,при секретарі
Онуфрійчук Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні  в  смт.
Нова Ушиця справу за  позовом  ОСОБА_1
до Пилипохребтіївської
сільської   ради     про
встановлення додаткового
строку   звернення в нотаріальну
ОСОБА_1 звернулась   з позовною заявою в
суд у якій вказала, що її чоловік ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після  його  смерті відкрилась спадщина у вигляді   земельного та майнових паїв,  ощадних вкладів. Позивач є  єдиним спадкоємцем  майна
Інших  прямих спадкоємців  на обов'язкову частку спадкового майна  немає.
вона  немала коштів для переоформлення
спадщини,   то у передбачений
шестимісячний строк звернення у нотаріальну контору своєчасно не подала   відповідної заяви, тому змушена за захистом
своїх прав  звернутися до суду.
Позивач подала до суду заяву, в якій  просить позов задовольнити, встановити   їй
додатковий  строк звернення у нотаріальну
контору, справу розглянути без її участі.
Пилипохребтіївська    сільська
Рада подала до суду заяву, в якій
проти позову не заперечує, просить розглянути справу у відсутності їх
та оцінивши зібрані докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.3ст. 1272
ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття  спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст..1263 ЦПК
України позивач є спадкоємцем за законом
першої черги після смерті
позивача на звернення з заявою в нотаріальну контору про відкриття
спадщини  підтверджується дослідженими в
судовому засіданні документами:
паспортом заявниці, свідоцтвом про
шлюб, свідоцтвом про народження,
свідоцтвом  про смерть чоловіка,
довідкою сільської ради про коло спадкоємців, документами на спадкове майно.
Суд  визнає поважною причину пропуску  позивачем строку звернення в нотаріальну
контору з заявою про відкриття спадщини
внаслідок  фінансових труднощів.
ст.ст. 10, 57, 60,   ЦПК України, ст.
1272 ЦК України, суд, -
Встановити   ОСОБА_1
додатковий строк в два місяці для
звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після
смерті чоловіка ОСОБА_2.
строку починається з дня набрання рішенням чинності.
про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                              Бондарчук С.С.

Рішення набрало чинності 28  квітня 2008 року.
Справа № 2о-61/08
Р  І Ш  Е  Н  Н Я

І
М  Е Н Е  М
У  К  Р
А  Ї  Н  И

21 квітня 2008 року                       Мар'їнський
районний суд  у складі

Головуючого
судді:                      Пономарьова
О.П.

народні засідателі                         ОСОБА_1

ОСОБА_2

при
секретарі
Герасименко Т.А.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Мар'їнка справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи:
Мар*їнський РВ ГУМВС України у Донецькі області, управління праці та соціальної
захисті населення Мар*їнської РДА, управління пенсійного фонду України у
Мар*їнському районі про визнання особи безвісно відсутньою.

В С А Н О В И В :

Заявниця  звернулася до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньої, мотивує свої вимоги тим, що вона зареєструвала щлюб з ОСОБА_4 08.07.1995 року у Мар*їнському РАЦЗС.

З
9 квітня 2007 року ОСОБА_4, працював на шахті «Південодонбаська №1». При цьому
не повідомив заявницю куди виїздить,  до теперешнього
часу заявниця нічого про його життя не знає, він про своє місце проживання
нікого з родичів не сповіщає.
У теперешній час заявниця має намір оформити допомогу
на сина.  Так як вона нічого не знає про життя свого
чоловіка навіть адресу його проживання, просить суд визнати ОСОБА_4 безвісно
відсутнім.

Заявниця до суду не з*явилась, але до
суду надійшла заява в якій вказано що вимоги вона підтримує та просить суд їх
задовольнити у її відсутність.

Зацікавлена особа,  Мар*їнський РВ ГУМВС України в Донецькі
області до суду не з*явилася, але до суду направила  лист  в
якому вказано, що з заявою  згодна та
просить  суд розглянути в її відсутність.

Зацікавлена
особа управління пенсійного фонду України у Мар*їнському районі до суду не
з*явилася, але до суду направила
лист  в якому вказано що з заявою  згодна та просить  суд розглянути справу у її відсутність.

Зацікавлена
особа управління праці та соціальною захисти населення Мар*їнської РДА до суду
не з*явилася, але до суду направила
листа  в якому вказано що з заявою  згодна та просить  суд розглянути заяву у  відсутність її представника.

Вивчивши  матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви
підлягають задоволенню по наступним підставам.

На
підставі ст. 43 ЦК України, особа може бути визнана безвісно відсутньою, якщо
протягом року не з'являється у місці свого проживання.

Згідно
зі ст. 43  ЦК України, керуючись ст. ст.
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам
Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд
протягом двадцяти днів з дня подачи заяви про апеляційне оскарження.

Судя

Народні засідателі:

1.   ОСОБА_1

2.   ОСОБА_2
Справа № 2-937
У Х В А Л А

17 квітня  2008 р. Первомайський міський суд Луганської
області

у складі:
головуючого судді                                      Мозолєвої
Т.В.

при секретарі
Скляренко І.Ю.,

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в залі
суду в м. Первомайську справу за позовом
прокурора м. Первомайська в інтересах держави в особі державної
податкової інспекції у м. Первомайську до ОСОБА_1 про стягнення податку з
власників транспортних засобів,  -

в с т а н о в и в:

Прокурор м. Первомайська звернувся до суду із
даним позовом  в інтересах  держави в особі державної податкової
інспекції у м. Первомайську до ОСОБА_1про стягнення податку з власників
транспортних засобів.

Від
прокурора м. Первомайська надійшла  заява,
в  якій він просить залишити позов без
розгляду, у зв'язку з добровільною сплатою податку відповідачем.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись  ст. ст. 207  ч.1 п.5,210,293  ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом прокурора м. Первомайська в інтересах
держави в особі державної податкової інспекції у м. Первомайську до ОСОБА_1  про стягнення податку з власників
транспортних засобів  залишити без
розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши
касаційну скаргу сільськогосподарського кооперативу “Радянська земля” на ухвалу
Білозерського районного суду Херсонської області від 15 травня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Херсонської області у справі за позовом ОСОБА_1 до
сільськогосподарського кооперативу “Радянська земля” про виділення майнового
паю у натурі,

в  с  т
а  н  о  в  и  в :

Ухвалою судді Верховного Суду України від 8 січня 2008
року вказану касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано строк до 25
лютого

2008 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

26 лютого 2008 року до Верховного суду України надійшли
матеріали на виконання вимог ухвали судді Верховного Суду України від 8 січня
2008 року. З надісланих матеріалів не убачається виконання вимог указаної
ухвали, а саме скаржником надано оригінали квитанцій про сплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Верховному Суді України,
але зазначені витрати сплачено на неналежні розрахункові рахунки. Крім того, у
порушення п. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано належним
чином завірені судом копії оскаржуваних ухвал судів першої та апеляційної
інстанцій; не сплачено судовий збір.

З огляду на вищенаведене та відповідно до ч. 2 ст. 121,
ч. 2 ст. 327 ЦПК України, касаційна скарга вважається неподаною та
повертається.

Керуючись ст. ст. 121, 327 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Касаційну скаргу сільськогосподарського кооперативу
“Радянська земля” на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області
від 15 травня

2007 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області
визнати неподаною та повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                                 І.С. Берднік
Справа № 2-587/2008 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по
цивільній справі

26 березня 2008 року
місто Лозова

Суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М.,  розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1
до ОСОБА_2 “про розірвання шлюбу”,

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2008 року,
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що з відповідачем (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4) він
знаходиться в шлюбі з 29 серпня 1992 року, який було зареєстровано
Новоіванівською селищною радою Лозівського району Харківської області, актовий
запис № 02. Від даного шлюбу у позивача та відповідача є дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Підставою для розірвання шлюбу, позивач вказав, що на протязі
чотирьох років вони не підтримують шлюбні стосунки, відповідач створила нову
сім'ю. Сім'я розпалася, примирення
між подружжям неможливе.

Після розірвання шлюбу
донька виявила бажання жити разом з позивачем, так як їй ІНФОРМАЦІЯ_2
виповнюється 14 років. Спору про розподіл спільно нажитого майна подружжя
вирішить добровільно.

На підставі викладеного
позивач прохає суд розірвати шлюб з ОСОБА_2, витрати пов'язані з оплатою судового збору та держмита при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на позивача.

Ухвалою суду від12
березня 2008 року, дана позовна - заява була залишена без руху, оскільки ї
подано з порушення вимог ст..119 ЦПК України і позивачу встановлено строк для
усунення недоліків позовної. У встановлений судом строк, позивач усунув
недоліки позовної заяви.

строк, позивачем усунено недоліки
позовної заяви.

Відповідно до ст. 121 ч.2 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає
вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу - позовна заява вважається
поданою в день її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог
ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України , -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження по цивільній
справі  за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “про розірвання шлюбу”.

Призначити попереднє судове
засідання на  07 квітня  2008 року на
10  годину 00  хвилин в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області.

Направити відповідачу копію
позовної заяви  з копіями доданих до
нього документів та запропонувати у строк до 07 квітня 2008 року
подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Направити сторонам  копію ухвали.

Викликати сторони у судове
засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.М. Жмуд