Справа
№ 2-569/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
10 квітня 2008 року                                                              Ковельський
міськрайонний  суд
в складі :  головуючого - судді Наваляного А.Д.
представника позивача - органу
опіки та піклування - Борка А.Ю.
третя особа на стороні
позивача  - ОСОБА_3.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ковель цивільну справу за позовом органу опіки та піклування
при Ковельській райдержадміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -
Орган опіки та піклування при Ковельській райдержадміністрації в інтересах
малолітнього ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
судовому засіданні представник позивача відмовився від позовних вимог в частині
стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та прохає в цій частині справу провадженням закрити за
відмовою позивача від позову.
Судом
роз'яснено наслідки закриття справи згідно ст. 206 ЦПК України.
позивача від частини позовних вимог не суперечить вимогам закону та не порушує
прав та законних інтересів сторін.
чином, є достатні підстави для прийняття відмови від частини позовних вимог та
закриття провадження у справі в цій частині.
підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205  ЦПК України, -
Справу
за позовом органу опіки та піклування при Ковельській райдержадміністрації в
інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині стягнення з
відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - провадженням
закрити за відмовою позивачів від позову в цій частині.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської
області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області у
такому порядку: заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів
з дня її проголошення; апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                                                        А.Д,
Наваляний

Справа № 2-569/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 квітня 2008 року                                                              Ковельський міськрайонний
суд

Волинської
області

в складі : головуючого - судді
Наваляного А.Д.

з участю секретаря Федорук Г.Б.

представника позивача - органу
опіки та піклування - Олексюк Ю.В.

третя особа на стороні
позивача  - ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом органу опіки та
піклування при Ковельській райдержадміністрації в інтересах малолітнього
ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а
н о в и в :

Орган
опіки і піклування при Ковельській райдержадміністрації звернувся до суду з
позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2, 1977 року народження. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує,
що відповідач неналежно ставиться до виконання обов'язків, покладених на
батьків по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
зловживає спиртними напоями, не займається вихованням сина у зв'язку з чим
позивач ставить питання про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того прохають передати малолітнього
ОСОБА_1. на опікування батьку  - ОСОБА_3.

Представник
органу опіки і піклування при Ковельській райдержадміністрації в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала повністю, з підстав, викладених у заяві,
прохає позов задовольнити.

Відповідач
в судове засідання повторно не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила
та як слідує з акту, остання відмовилась від отримання повістки про виклик до
суду.

Третя
особа на стороні позивача - ОСОБА_3. в судовому засіданні вважає позов
підставним, додатково пояснив, що відповідач вихованням неповнолітнього сина не
займається, не цікавиться розвитком дитини, а тому вважає, що її слід позбавити
батьківських прав відносно малолітнього сина, крім того прохає передати сина на
його опікування.

Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, третьої особи на стороні позивача, покази свідків,
з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164
Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

З  копій свідоцтва про народження вбачається, що
матір”ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, - відповідач по
справі, а батьком - ОСОБА_1.

Як
вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1, виданого відділом
РАЦСу Луцького районного управління юстиції шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2розірвано 09.06.2006 року, про що вчинено актовий запис за № 56.

З
пояснень представника органу опіки та піклування, третьої особи на стороні
позивача слідує, що відповідач неналежно ставиться до виконання обов'язків,
покладених на батьків по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вищевказаний
факт, крім пояснення сторін стверджується висновком органу опіки та піклування
при Ковельській райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина - ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 з якого
слідує, що ОСОБА_2 характеризується як особа, яка зловживає спиртними напоями,
не займається вихованням сина, а тому вважають за доцільне позбавити останню
батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; характеристикою
Голобської селищної ради; актом обстеження умов проживання ОСОБА_2.

Крім
того, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні ствердили той факт, що
відповідач - ОСОБА_2 неналежно виконує свої обов'язки по вихованню малолітнього
сина ОСОБА_4, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.

Враховуючи
наведене, суд приходить до висновку що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
відносно її малолітнього є доцільним та таким що відповідає інтересам
малолітнього.

У
відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід
держави судовий збір в розмірі по 51 гривню та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи  в сумі 30
гривень.

Керуючись
ст.  ст. 10, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст.ст.164, 165, 166 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов
задовольнити повністю.

Позбавити
ОСОБА_2, 1977 року народження, мешканку АДРЕСА_1 батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на опікування ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одну) гривню та 30
(тридцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи в суді.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:                                                                                                           А.Д.
Наваляний