Справа № 2-81 / 2008 р.
лютого 2008 року            Козелецький районний суд Чернігівської
головуючого                 Іванюка Т.І.,
при секретареві            Тополь
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ВАТ
“Облтеплокомуненерго” м. Чернігова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
із позовною заявою про
стягнення заборгованості в сумі 2 445 гривень 58 копійок за користування
тепловою енергією звернулось у суд відкрите акціонерне товариство
“Облтеплокомуненерго” м. Чернігова до ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1.
У судове засідання
представник позивача не з'явився. При цьому від його надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності. Позовні вимоги змінює в частині суми стягнення
боргу із 2 445 грн. 58 коп. на 2 153 грн. 96 коп.  про що наданий відповідний розрахунок про
борг відповідача. У разі неявки у судове засідання відповідача просить суд
винести заочне рішення.
За розрахунком, проведеним
ВАТ “Облтеплокомуненерго” м. Чернігова, заборгованість ОСОБА_1, яка є
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2, за користування тепловою енергією за період
із жовтня 2007 року до 1 лютого 2008 року складає 2 153 гривні 96 копійок.
Відповідачем у добровільному порядку вказана сума заборгованості не виплачена.
Відповідач у судове
засідання не з'явилася хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином. При цьому відповідач не повідомив суд про причини неявки у
судове засідання. Суд не має відомостей про причину неявки відповідача, тому
ухвалив розглядати справу на підставі наявних у ній даних у відсутність
останнього. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 67 ЖК
України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична енергія,
теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими
в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 68 ЖК України квартиронаймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як у ОСОБА_1,
як у квартиронаймача,  існує
заборгованість за надання послуг з теплопостачання у сумі 2 153 гривні 96
копійок.  Також суд вважає за необхідне
стягнути з неї на користь ВАТ “Облтеплокомуненерго”  30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення
та 51 гривню сплаченого держмита.
Керуючись ст. ст. 66-68 ЖК
України, ст. ст. 60, 209, 212, 215, 218, 223, 224, 294, 295 і 296 ЦПК України,
суд
стягнути із ОСОБА_1 на
користь відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” м. Чернігова
грошові кошти в сумі 2 153 ( дві тисячі сто п'ятдесят три ) гривні 58 копійки
заборгованості за теплову енергію, 30 (тридцять) гривень за
інформаційно-технічне забезпечення та 51 (п'ятдесят одну) гривню держмита, як
кошти , що витрачені позивачем при зверненні з заявою до суду.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя