У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Лященко Н.П.,   Костенка А.В.,   Прокопчука Ю.В., -

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: комунальне підприємство “Об'єднання
житлово-комунального господарства Ясинуватської міської ради”, Орган опіки та
піклування Ясинуватської міської ради Донецької області, ОСОБА_3, відділ
громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Ясинуватського МРВ ГУМВС
України в Донецькій області, про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання права користування жилим приміщення і вселення,

в с т а н о в и в:

У серпні 2006 року ОСОБА_1., звернувшись до суду з указаним позовом,
зазначала, що вона є основним наймачем квартири АДРЕСА_1 в м. Ясинувате Донецької
області. В даній квартирі також зареєстрована відповідачка з неповнолітнім
сином. Посилаючись на те, що відповідачка з 1992 року в квартирі не проживає,
участі у витратах по сплаті комунальних послуг не приймає, мешкає за іншою
адресою, позивачка просила визнати її та неповнолітнього ОСОБА_4., 1994 року
народження, такими, що втратили право користування спірною квартирою і зняти їх
з реєстрації.

У вересні 2006 року ОСОБА_2. звернулась до суду з зустрічним позовом до
ОСОБА_1. про визнання права користування жилим приміщення і вселення,
зазначаючи, що дійсно вона з неповнолітнім сином зареєстровані в спірній
квартирі. Наприкінці 2005 року вона посварилась з матір'ю, після чого остання забрала ключі від квартири і не
пускає їх з сином у квартиру. Просила визнати за нею та її неповнолітнім сином
право користування квартирою та вселити їх у квартиру.

Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від                 26 лютого 2007 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 15 червня 2007 року,
позов ОСОБА_1. задоволено. Визнано ОСОБА_2. та неповнолітнього ОСОБА_4. такими,
що втратили право користування спірною квартирою і зобов'язано відділ ГІРФО
Ясинуватського МРВ ГУМВС України в Донецькій області зняти їх з реєстраційного
обліку за вказаною адресою. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2.
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2. просить зазначені рішення суду скасувати,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 2
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
порушення судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів
вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від                  26 лютого 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 15 червня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Н.П. Лященко

А.В.
Костенко

Ю.В.
Прокопчук