Справа № 2-74/2008 р.
У Х В А Л А

03
березня  2008 року Полтавський районний
суд Полтавської  області

в складі головуючого судді - Рябішина А.О.

при секретарі - Власовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Полтава

справу за позовом Полтавського міського управління
Головного управління МНС України в Полтавській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
спонукання до виконання умов мирової угоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить зобов»язати
останніх виконати мирову угоду , затверджену ухвалою Полтавського районного
суду Полтавської області від 08.04.2007 року , шляхом відшкодування вартості
робіт та матеріалів , що передбачені п.3 мирової угоди (ухвалі) , в грошові
формі за державними цінами  ,що визначені
на момент відшкодування.

Заслухавши думку
сторін , вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що провадження
у справі підлягає закриттю з наступних підстав:

Відповідно до
пункту 2 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі , якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду
про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову або
укладення мирової угоди сторін , ухвалені або постановлені з приводу спору між
тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи 08 квітня 2005 року між сторонами у справі за позовом 4-го
загону державної пожежної охорони м.Полтава
МНС України в Полтавській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди була затверджена мирова угода пунктом 5 якої передбачено в разі
невиконання відповідачами  взятих на себе
зобов»язань до визначеного терміну відшкодуванням позивачу вартості робіт та
матеріалів , передбачених п.3 ухвали про затвердження мирової угоди .

Звертаючись до
суду з позовом про спонукання тих же самих відповідачів до виконання мирової
угоди та  відшкодування заподіяної шкоди
позивач зазначає той же самий предмет спору ,
посилається фактично на обставини , що були предметом розгляду у
попередній справі .

Заперечуючи з
приводу закриття провадження у справі представник позивача посилається на
ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області від 22 жовтня 2007 року в якому зазначено , що питання
розміру збитків має вирішуватися в судовому порядку.

Між тим ці
доводи позивача не грунтуються на законі і суперечать встановленим судом
обставинам у справі.

За змістом
частини 1 статті 208 ЦПК України судові рішення викладаються у двох формах:
ухвали та рішення і ухвала про затвердження мирової угоди є звичайним судовим
рішенням .

В даному випадку
у справі  за позовом 4-го загону
державної пожежної охорони м.Полтава  МНС
України в Полтавській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди 08
квітня 2005 року була затверджена мирова угода яка ніким із сторін не була
оскаржена і набрала законної сили.

Виходячи із
положень статті 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням і в тому числі
мировою угодою в разі якщо вона сторонами добровільно не виконується видається
виконавчий лист .

Згідно частини 1
статті 2 ЗУ «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу службу , яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.

Відповідно до
статті 14 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець для з»ясування та
роз»яснення питань , що виникають при здійсненні виконавчого провадження і  потребують спеціальних знань . з власної
ініціативи або за заявою сторін призначає своєю постановою експерта або
спеціаліста , а при необхідності-кількох спеціалістів або експертів.

Отже за таких
обставин стягувач , а в даному МНС має звернутись до державного виконавця про
призначення експертизи з метою визначення вартості робіт та матеріалів .

На підставі
викладеного та керуючись ст..205 ч.1 п.1 ЦПК України , ст..14 ЗУ»Про виконавче
провадження»,суд,-

У Х В А
Л И В:

Провадження у
справі за позовом  Полтавського міського
управління Головного управління МНС України в Полтавській області до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про спонукання до виконання умов мирової угоди та відшкодування майнової
шкоди закрити.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний
суд на протязі 5 днів з моменту проголошення шляхом подачі заяви про намір
оскарження та подачі на протязі 10 днів з моменту подачі заяви апеляційної
скарги.

Суддя:

Підпис:/вірно/