overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
А  Л  А                                              К - 19
про відкриття провадження у справі
26 березня 2008 року Суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності на будинковолодіння,
Справа підсудна суду, позовна заява
відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя, керуючись ст. ст.
11, 122, 293 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності на будинковолодіння та призначити попереднє судове
засідання на 4 квітня 2008 року на
Копію ухвали направити сторонам, а
відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил
підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій
частині - оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа  № 2-1893/2008 рік
У Х В А Л А

08 квітня 2008
року                                                                        м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді                    Томин О.О.

при
секретарі
Турок О.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну
справу за позовом ВАТ „Івано-Франківськгаз” в особі Івано-Франківського
управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за використаний природний газ, -

встановив:

В
провадження Івано-Франківського міського суду поступила позовна заява ВАТ
„Івано-Франківськгаз” в особі Івано-Франківського управління по експлуатації
газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використаний
природний газ.

В
судовому засіданні представник позивача подала заяву про залишення позову без
розгляду.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208-210 Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву
ВАТ „Івано-Франківськгаз” в особі Івано-Франківського управління по
експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
використаний природний газ залишити без розгляду з підстав, зазначених у
мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

В разі подачі
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, через Івано-Франківський міський суд. Заява про апеляційне
оскарження може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
О.О. Томин

Копія вірно
Справа №
У Х В А Л А

І М” Я М  У К Р А Ї Н И

14
травня 2008 року.
Лохвицький районний суд Полтавської області

в складі:
головуючого судді
-
О.А.Хоменко

при секретарі                              -                           Л.В.Чепурко

розглянувши в
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів.

До
початку судового засідання ОСОБА_1 відмовилася від позову подавши відповідну
заяву.

Відмова
позивача від позову не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь
законні права і інтереси.

Судом
роз'яснені позивачу наслідки прийняття відмови від позову, передбачені ст.206
ЦПК України.

На
підставі викладеного суд дійшов висновку, що відмову  позивача від позову необхідно прийняти.

Згідно
п.3 ст.205 ЦПК України суддя закриває провадження по справі при наявності
відмови позивача від позову і прийняття її судом.

Тому
провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись
ст.ст. 206, 205 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Прийняти
відмову від позову  ОСОБА_1.

Закрити
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
О.А.Хоменко
Справа №2-1909/08
Кіровський районний суд м.Кіровограда
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року
Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі
головуючого судді:  Кабанової В.В.

при
секретарі: Тимців О.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом Дочірнього
підприємства "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних
інновацій Української нафтогазової академії" до ОСОБА_1про стягнення
боргу,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення боргу за використану теплову енергію в сумі 1537,36 грн.

Представник позивача подав до суду
заяву в якій просить залишити справу за позовом
Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства
з обмеженою відповідальністю " Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазавої академії " до ОСОБА_1про стягнення боргу за
використану теплову енергію без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача.

Та на підстваві  п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України позов залишити без
розгляду.

Керуючись
ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Дочірнього підприємства
"Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазавої академії" до
ОСОБА_1про стягнення боргу за використану теплову енергію залишити без
розгляду.

Позивачу роз"яснити, що після
усунення причин які стали підставою для залишення позову без розгляду, він може
звернутися до суду за захистом своїх прав на загальних підставах.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду
Кіровоградської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда
В.В.Кабанова
Докучаєвський міський суд Донецької області
С У Д О В И Й  Н А К А З
2008р.                             Номер
справи  2 «н»-4508
Суддя Докучаєвського міського суду Донецької області
Клименко В.П., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному
Відповідно до ст. ст.
80, 81, 96, 102,103  ЦПК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1; на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, б.50,  код ЄДРПОУ
за кредитним договором у розмірі 3529, 08 грн.
боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, рр №
та  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи
в сумі 15 грн.00 коп.
3. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Печатка суду
Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Справа
№ 2-1268/ 2008 р.
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
міськрайсуд Сумської області в складі головуючого судді Шпака Г.Ф., при
секретарі Леоненко Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, виконкому Шосткинської міськради про
встановлення факту належності долі у спільній власності за померлою особою,
просить суд встановити факт, згідно якого доля її померлої матері ОСОБА_3у
спільній сумісній власності, у АДРЕСА_1, складада 1/3. Свої позовні вимоги
позивач мотивує тим, що квартира 24.05.1995 року була приватизована і належала
їй, її чоловіку ОСОБА_2 та покійній ОСОБА_3. на праві спільної сумісної власності
і долі кожного у квартирі були рівні, але після смерті матері вона позбавлена
можливості отримати свідоцтво про право власності на частку квартири яка
належала матері, оскільки не визначені частки у спільній сумісній власності.
Шосткинської міськради, третя особа навково-виробнича фірма «Сфера» просять
слухати справу у відсутності представників.
ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнає, підтвердив суду, що померла ОСОБА_4
доводилась її дружині матір'ю, що дійсно на праві сумісної власності їм всім
належала АДРЕСА_1, при цьому доля кожного в квартирі складала 1/3.
АДРЕСА_1в м. Шостка на праві спільної сумісної власності позивачці, ОСОБА_2 та
померлій ОСОБА_3. підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло
від 24.05.1995 року.
свідоцтва про смерть убачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
свідоцтв про народження ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3
Судом
встановлено, що спору з приводу часток у спільній власності сторони не мають,
що інших спадкоємців крім відповідачів не мається.
ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній сумісній власності. У разі виділу частки їх майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду.
судовому засіданні підтверджено, що долі у сумісній спільній власності ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 були рівним, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-209; 212-215 ЦПК України, ст. 370 ЦК
України, суд
факт згідно якого доля ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, у спільній сумісній
власності - АДРЕСА_1, складала 1/3.
рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення, до Сумського
апеляційного суду, через міськрайсуд, може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до
Сумського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-197/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 березня 2008 року.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі
головуючого судді  -  Кучера І.Б.

при
секретарі  - Куриляк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1до Беримівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за ним право
власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1, посилаючись на те, що він після
смерті його матері ОСОБА_2, є згідно заповіту спадкоємцем її майна.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та послався на обставини, викладені у позові.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про те, щоб
справу слухати в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд,
вислухавши позивача, дослідивши
представлені докази, вважає,
що позов слід задовольнити, виходячи з такого:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року
померла мати позивача  ОСОБА_2, після смерті
якої відкрилася спадщина. 01 березня 2000 року ОСОБА_2 розпорядилася своїм
майном і склала заповіт на ім'я позивача. Спадкове майно складалося із
будинковолодіння в АДРЕСА_1. ОСОБА_1 вступив в управління спадковим майном
після смерті матері ОСОБА_2., що підтверджується довідкою Беримівської
сільської ради №9 від 15.01.2008 р.

Свідоцтво про право на спадщину за
заповітом не видано, а тому за позивачем слід визнати право власності на
спадкове майно, оскільки він є згідно заповіту спадкоємцем даного майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.1223, 1261, 1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, що в АДРЕСА_1в порядку
спадкування за заповітом.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі
подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи
апеляційним судом, та може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської
області через Зборівський районний суд шляхом подання протягом 10-ти днів, з
дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга
протягом 20-ти днів після подання апеляційної заяви або без попереднього
подання такої заяви у встановлений строк для подання апеляційної заяви.

Суддя підпис
Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду
І. Б. Кучер
УХВАЛА

Справа №2-373/2008р.

14
квітня 2008 року     Кременецький районний суд Тернопільської
області

в
складі: головуючого судді: Варневич Л.Б.,

при
секретарі: Польовій Ж.П.

за
участю прокурора: Гібського М.Я.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом прокурора Зборівського
району Тернопільської області в інтересах держави в особі
Тернопільської обласної комунальної дитячої клінічної лікарні  доОСОБА_1про відшкодування витрат, пов'язаних
з лікування  потерпілого від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та подав до суду письмові
заперечення проти позову.

Суд
рахує за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.130, 156 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом прокурора
Зборівського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Тернопільської обласної комунальної дитячої клінічної
лікарні  доОСОБА_1про відшкодування
витрат, пов'язаних з лікування  потерпілого від злочину призначити до
судового розгляду на  05.05.2008
року на 11.30
годину в приміщенні Кременецького районного суду в м.Кременець.

Суддя:
Справа № 2-550/08
РІШЕННЯ

Іменем України

17 квітня 2008 року Калинівський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого Каращук О.Г.

при секретарі Гордієнко А.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Л.Лисіївка, Калинівського району,
Вінницької області помер його батько ОСОБА_3. Після якого відкрилась спадщина
на грошові вклади з нарахованими відсотками які знаходяться в відділенні
№5321/048 в ВАТ “Державний Ощадний Банк України” на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2.
Він фактично прийняв спадщину. Однак, спадкові права не оформив, так як в
передбачений законом термін не подав заяву про прийняття спадщини в Державну
нотаріальну контору. Тому звернувся до суду з даним позовом.

В
попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить суд
визнати за ним право власності на спадкове майно.

Відповідачка
в судове засідання не з"явилась, однак від неї надійшла заява в якій вона
позов визнає та просить справу заслухати без її участі.

Враховуючи,
що спору по справі немає, суд вважає за можливим згідно ч.4 ст.130 ЦПК України
заслухати справу в попередньому судовому засіданні в порядку ст.174 ЦПК
України.

Заслухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Так,
в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Л.Лисіївка,
Калинівського району, Вінницької області помер батько позивача ОСОБА_3. Після
якого відкрилась спадщина на грошові вклади з нарахованими відсотками які
знаходяться в відділенні №5321/048 в ВАТ “Державний Ощадний Банк України” на
рахунках гн, НОМЕР_2. Позивач фактично прийняв спадщину. Однак, спадкові права
не оформив, так як в передбачений законом термін не подав заяву про прийняття
спадщини в Державну нотаріальну контору.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1217, 1233, 1234, 1270, ст.ст. 10,
60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові вклади з
нарахованими відсотками які знаходиться в відділенні №5321/048 в ВАТ “Державний
Ощадний Банк України” на рахунках гн, НОМЕР_2, після смерті батька ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Л.Лисіївка, Калинівського району, Вінницької
області.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи № 2н-944/2008 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
„Український мобільний зв'язок” в особі Івано-Франківської філії ЗАТ „УМЗ”
про стягнення 84,13 грн. заборгованості за надані послуги
зв'язку та 635,68 грн. договірної санкції
відповідно до ст.ст. 526, 546, 610,
611, 622 Цивільного кодексу України, 99, 102, 103 Цивільного процесуального
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
що проживає за адресою АДРЕСА_1
на користь Закритого акціонерного товариства
„Український мобільний зв'язок”,
що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул.
Січових Стрільців, 23,
з зарахуванням на р/р 26008526, МФО
300335, код 14333937 Райффайзен Банк Аваль, м. Київ, вул.Лєскова, 9 -
84,13 грн. (вісімдесят чотири гривні
13 копійок) заборгованості за надані послуги зв'язку та 635,68 грн. (шістсот
тридцять п'ять гривень 68 копійок) договірної санкції.
2. Стягнути з боржника на користь заявника судовий збір в
сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 15,00 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Гусятинський районний суд Тернопільської
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 квітня  2008 року
Номер справи 2-Н-131
Суддя Гусятинського районного
суду Тернопільської області Римар Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1про стягнення
з Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Хоростківське»
912 грн. 72 коп. заборгованості по зарплаті, відповідно до ст.ст.116,233 КЗпП
України,  ст.95, 96, 98, 102  ЦПК України,-
1. Стягнути з Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство
«Хоростківське», м.Хоростків, вул. Незалежності, 19, Гусятинського району
Тернопільської області, на користь
ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, суму заборгованості по зарплаті в розмірі 912
(дев'ятсот дванадцять) грн. 72 коп.
2. Стягнути  з боржника на користь держави судовий
збір 25 грн. 50 коп.
3. Стягнути з боржника на користь держави
15 грн.  витрат на інфораційно-технічне
забезпечення розгляду справи, що були останім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ в
частині виплати заробітної плати за один місяць     підлягає негайному виконанню.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя _____________                                              Г.М.Римар
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п»яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності
„____”_____________________ 200___ року.   Суддя                    _____________  ______________________________
ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації /з прикладенням печатки/
відмітки____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
С права №
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 березня 2008 року                                                         м.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Перегінець Л. В.
розглянувши заяву  Державне міське
підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення
заборгованості в сумі  4008.05 грн
( чотири тисячі вісім гривень 05 копійок)
з  ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.
526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103
Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер невідомий, що проживає  за адресою АДРЕСА_1 на користь Державне
міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго", що
знаходиться за адресою Україна, м. Івано-Франківськ, вул. Хмельницького, буд.
чотири тисячі вісім гривень 05 копійок) .
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача  15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та на користь держави  25.50 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття