Справа №2-1256
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 червня 2008 року
Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого-судді
УСЕНКО С.І., при секретарі Бородіної І.А., розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Пришибської с/ради про визнання права власності на самочинне будівництво

ВСТАНОВИВ:

15.05.2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати за ним право власності на самочинно збудований в
домоволодінні АДРЕСА_1сарай літ. “В”,
посилаючись на те, що згідно договору дарування від 8 грудня 1992 року,
йому на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1У зазначеному домоволодінні вна самовільно
збудував сарай.

В попередньому судовому засіданні  позивач
підтрима позовні вимоги.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не
з'явився, однак надав письмову заяву, в
якій не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Виходячи з наведеного, суд вважає можливим постановити
рішення при проведенні попереднього судового засідання на підставі наявних у
справі доказів, оскільки від відповідача надійшла письмова заява про визнання
ним позову.

Відповідно  до ч.4
ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України,

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в
межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та
заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що згідно договору
дарування від 8.12.1992р. ОСОБА_1. на праві приватної власності належить
житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться вАДРЕСА_1. На
зазначеній земельній ділянці ОСОБА_1. самовільно збудував сарай під літ. “В”.
Будівництво було виконано ним без дозволу органів місцевого самоврядування та
без оформлення належним чином технічної документації. Згідно технічного
паспорту, виданого Балаклійським БТІ 1.02.2008 року, дана будівля числиться як
самовільна.

Відповідно до ст. 376 ЦК України, на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване ним, якщо це не порушує права інших
осіб.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок позивача,
складеного 1.02.2008 р., БТІ Балаклійського району зафіксувало самочинно
збудований сарай під літ. “В”.

Відповідно до технічного висновку, наданого КП
“Балаклійське архітектурне бюро”, узгодженого з начальником відділу
містобудування та архітектури райдержадміністрації, головним державним
санітарним лікарем та начальником пожежної частини  ЗДПО-13,
будівлі, які самовільно побудовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1,
знаходиться у задовільному стані і відповідає існуючим  нормам і стандартам та може бути використаний
для подальшої експлуатації .

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки самочинно збудована ОСОБА_1.
будівля не порушує права інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦК України,
керуючись ст.ст.10 11,60,212,215,226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на самочинно збудований
в домоволодінні АДРЕСА_1сарай під літ. “В”, відображені в технічному паспорті
на житловий будинок, складеному  БТІ  1.02.2008 р.

Рішення може бути оскаржено до  апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ