Справа №2-191
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 березня 2008 року                                                                                                    м.Гайворон

Гайворонський
районний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді Задорожної
Л.І., при секретарі  Осадчук О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Гайворонської міської ради про встановлення факту визнання батьківства та
визнання права власності на спадкове майно, третя особа - Гаворонський відділ
РАЦСу,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до Гайворонської міської ради про встановлення
факту визнання батьківства ОСОБА_2 щодо неї - ОСОБА_1(дошлюбне прізвище -
ОСОБА_3) та визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після
смерті батька - ОСОБА_2.

Позов
мотивовано тим, що ОСОБА_2 перебував у фактичних шлюбних відносинах з матір'ю
позивача ОСОБА_4.

Від
спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася спільна дитина - ОСОБА_3 -
позивач по справі, про що в книзі записів актів громадського стану про
народження зроблено запис за №71 від 06.05.1967 р. В свідоцтві про народження
дитини прізвище дитини зазначене як «ОСОБА_3», - за прізвищем матері,
по-батькові дитина зазначена ОСОБА_3, дані про батька відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 помер. Після його смерті залишилась спадщина на грошовий вклад з
відповідними процентами та компенсаціями, що знаходиться в філії №5429 в
Гайворонському відділенні Ощадного банку України  Кіровоградської області, на рахунку НОМЕР_1,
вартістю 7297,83 грн.

Спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті ОСОБА_2
являється позивач - донька померлого. Але вона змоги нотаріально оформити своє
право на спадщину за законом не має, оскільки у свідоцтві про її народження
відсутній запис про ОСОБА_2 як її батька. Тому позивач змушена звертатися до
суду з даним позовом.

Факт визнання батьківства ОСОБА_2 щодо позивача підтверджується тим, що з
дня її народження ОСОБА_2  утримував і
виховував її, називав донькою. Постійно надавав матеріальну допомогу, оплачував
її витрати пов'язані з навчанням у ВУЗі, вітав з днем народження. Позивач
посилається на матеріали справи та на покази свідків.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю та просить його
задовільнити.

Представники відповідача, третьої особи в судове засідання не з'явилися, про
час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, в
попередньому судовому засіданні заявили суду клопотання розглянути справу в їх
відсутності, позов визнають повністю.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показав, що являється
рідним братом ОСОБА_2, який перебував у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 -
матір'ю ОСОБА_1 і є її батьком, інших дітей у ОСОБА_2 не було, інших подружжя,
живих батьків на момент його смерті не було, на спадщину після смерті брата не
претендує.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показала, що являється
рідною сестрою ОСОБА_2 який перебував у незареєстрованому шлюбі 20 років з
матір'ю ОСОБА_1 і є її батьком, спільно з матір'ю позивача виховували її,
вивчали та одружували, інших дітей він не мав, на спадщину після смерті брата
не претендує.

Даючи
оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов доведений та підлягає
задоволенню з таких підстав та міркувань.

З
матеріалів справи та показів свідків вбачається що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2,
який з дня її народження  утримував і
виховував її, називав донькою. Постійно надавав матеріальну допомогу, оплачував
її витрати пов'язані з навчанням у ВУЗі, вітав як батько з днем народження,
весіллям.

В
судовому засіданні знайшов ствердження факт визнання батьківства ОСОБА_2 за
його життя щодо позивача. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Після його смерті
відкрилась спадщина на грошовий вклад з відповідними процентами та
компенсаціями, що знаходиться в філії №5429 в Гайворонському відділенні
Ощадного банку України  Кіровоградської
області, на рахунку НОМЕР_1, вартістю 7297,83 грн.

За життя спадкодавець правом особистого розпорядження власним майном на
випадок своєї смерті не скористався. Після його смерті відкрилась спадщина за
законом. Позивач являється спадкоємцем 1 черги спадкоємців за законом.

Позивач в нотаріальну контору для оформлення своїх прав
на спадщину звернутись змоги не мала, а в суд не зверталась також через те, що
на час відкриття спадщини заощадження з колишніх вкладів у Ощадному Банку України
не виплачувалися, тому не було сенсу нести додаткові витрати на прийняття такої
спадщини.

Оформити
спадщину на вказані заощадження в даний час в нотаріальній конторі позивач не
має змоги, оскільки пропустила вказаний законом строк для прийняття спадщини.

Отже, суд вважає за можливе остаточно визнати за ОСОБА_1
право власності на грошовий вклад з відповідними процентами та компенсаціями,
що зберігаються на рахунку НОМЕР_1, вартістю 7297,83 грн. в Гайворонському
відділенні Ощадного банку України
Кіровоградської області  №5429.

Суд,
керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, ст.ст.1261,1278 ЦК України,
ст.ст.125,128,130 СК України,-

В И Р І Ш И В:

Встановити
факт визнання батьківства ОСОБА_2 щодо неї - ОСОБА_1(дошлюбне прізвище -
ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Гайворон Кіровоградської області.

Зобов'язати
відділ реєстрації актів цивільного стану Гайворонського районного управління
юстиції Кіровоградської області внести зміни до Книги реєстрації народжень в
актовий запис про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши батьком
дитини ОСОБА_2, та видати нове Свідоцтво про народження.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, на грошовий вклад з відповідними
процентами та компенсаціями, що зберігаються на рахунку НОМЕР_1, вартістю
7297,83 грн. в Гайворонському відділенні Ощадного банку України  Кіровоградської області  №5429.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Кіровоградської області через Гайворонський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після  цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Л.І. Задорожна