справа № 2-198/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 березня
2008 року                                                                                      м. Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського
О.Д., при секретарі Швачко О.В., за участю сторін,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1.
27.02.2008 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.,
зареєстрованого 17.12.2002 року відділом РАГС Городнянського районного
управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 88. Від шлюбу сторони
мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає
разом з відповідачем.

Шлюб розпався
через те, що сторони не розуміють один одного, внаслідок чого виникають сварки.

Враховуючи
вищевикладене, позивач
просить суд
розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2..

Ухвалою судді від 07 березня 2008 року відкрито провадження у зазначеній
справі.

Позивач в
судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх
задовольнити. Підтвердив обставини викладені в позовній заяві. Зазначив, що він
перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано 17 грудня
2002 року відділом РАГС Городнянського районного управління юстиції
Чернігівської області. Від шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу зазначає те, що він з дружиною
не зійшлись характерами, через що в сім'ї постійно виникали сварки. Через
постійні сварки з відповідачем він залишив сім'ю та з серпня 2007 року проживає
окремо. Спільного господарства він з відповідачем не веде, шлюбні стосунки вони
припинили. Спору про майно між ним та відповідачем немає. Місце проживання сина
визначено і він буде проживати разом з відповідачем. За вказаних обставин
вважає за неможливе подальше подружнє життя і збереження шлюбу, відмовляється
від надання строку на примирення. Просить суд розірвати шлюб, судові витрати та
витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на нього.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнала в повному обсязі, погоджується на розірвання шлюбу з позивачем.
Підтвердила пояснення позивача надані ним в судовому засіданні. Вважає за
неможливе подальше подружнє життя з позивачем, згодна на розірвання шлюбу.
Місце проживання сина визначено і він буде проживати разом з нею. Спір про
майно відсутній.

Згідно свідоцтва про одруження серіїНОМЕР_1встановлено, що ОСОБА_1та
ОСОБА_2зареєстрували шлюб 17.12.2002 року, про що в книзі реєстрації актів про
одруження відділом РАГС Городнянського районного управління юстиції
Чернігівської області зроблено запис за № 88. Прізвище після одруження чоловіка
- ОСОБА_1, дружини - ОСОБА_2( а.с. 6 ).

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2встановлено, що ОСОБА_3народився ІНФОРМАЦІЯ_1та його батьками значаться
ОСОБА_1та ОСОБА_2( а.с. 7 ).

Відповідно до довідки КП «ЖЕК - 10» за вих. № 1207 від 20.02.2008 року
встановлено, що ОСОБА_1. зареєстрований у АДРЕСА_1( а.с. 10 ).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, так як подальше збереження сім'ї та примирення сторін неможливе.

Відповідно до
ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності
до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За встановлених
під час судового розгляду обставин визнання відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до
частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Судом
встановлено, що сімейні відносини подружжя припинило, відновлювати стосунки
позивач не має наміру, відмовляється від надання строку на примирення, причиною
розірвання шлюбу зазначає несумісність характерів, припинення шлюбних стосунків
та окреме проживання сторін з серпня 2007 року, відповідач згодна на розірвання
шлюбу з позивачем, спору з приводу майна у сторін не має, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитини, а
тому шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 104, 105, 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 грудня 2002 року відділом РАГС
Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим
записом № 88 (свідоцтво про одруження серіїНОМЕР_1від 17.12.2002 р.).

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути 17 грн. 00 коп. державного мита з
ОСОБА_1, ОСОБА_2. від витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :
О.Д.Березовський