Справа № 2-1567
16 липня  2008 року Дружківський
міський суд Донецької області у складі :
головуючого-судді
за участю позивача                                                ОСОБА_1
розглянувши у попередньому  судовому
засіданні у залі Дружківського міського суду цивільну справу за позовною заявою
про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 01 липня
2008 року звернувся до  Дружківського
міського суду з позовною заявою  до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги він
мотивував тим, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 20 грудня
1997 року. Від даного шлюбу  18 липня
року народився син ОСОБА_3, який мешкає з відповідачкою. Позивач вважає,
сімейне життя з відповідачкою не склалось
у зв'язку з тим, що у них різні погляди на життя, вони не розуміють один
одного і тому у них виникають свари. Все це привело до повного їх відчуження. З
березня 2008 року сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують
шлюбних стосунків.  Вважає, що змінити
відносини на краще  та зберегти шлюб
неможливо. Суперечок щодо виховання дитини у них не має.   Просить розірвати шлюб. Витрати за
реєстрацію розірвання шлюбу просить покласти на обох.
Позивач ОСОБА_1 повністю
підтримав  позовні вимоги  щодо розірвання  шлюбу,
з  підстав викладених в позовній
заяві, просив суд їх задовольнити та шлюб між ним  та відповідачкою розірвати.
з'явилась, позовні вимоги визнала, проти
розірвання шлюбу та покладення
витрат за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу  на обох не заперечує.
Виходячи з наведеного,
суд вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.. 174 ЦПК.
174  ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
Матеріалами справи
встановлено, що  сторони зареєстрували
шлюб  20 грудня 1997 року, про що
свідчить актовий запис  № 508, зроблений
відділом реєстрації актів громадянського стану
м. Дружківка   Донецької області
липня 1998  року народилась дитина - син
ОСОБА_3, про що свідчить актовий запис № 313, який зроблено відділом
реєстрації  актів громадянського стану
міста Дружківка Донецької області 20 серпня 1998 року (а.с. 5).
Спільне життя сторін не
склалось, в зв'язку з тим, що виникли непорозуміння,   що привело до повного взаємного відчуження.
року  сторони припинили шлюбні відносини
та           ведення спільного
У відповідності зі ст.. 112 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше  спільне
життя   подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтереси
Сторонами досягнуто   питання
щодо    місця    проживання    їх неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  з його матір'ю -   ОСОБА_2
Сімейного Кодексу України  ст.ст.
130,174 ЦПК України (в редакції 2004 року), суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про  розірвання   шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який було зареєстровано  20 грудня 1997 року відділом реєстрації актів
громадянського стану  м. Дружківка   Донецької області, про що свідчить актовий
запис №508  - розірвати.
При видачі  свідоцтва
про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у
м. Дружківка Донецької області та ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 на х.
Красноармійський Зерноградського району Ростовської області Росія,  державне мито
у розмірі  по 8 (вісім) гривень 50
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження,  після  закінчення
строку  подання апеляційної  скарги або
після розгляду  справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на  рішення  суду
подається в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський
суд  протягом десяті днів з моменту
проголошення рішення або двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя