Справа № 2-1405/08рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

21 лютого 2008 року
Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі головуючого
- судді Мусулевського Я.А.

при секретарі
Сікора О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ті особи - третя Херсонська державна нотаріальна
контора, Об»єднання співвласників житлового будинку « Комета»,  про встановлення факту прийняття спадщини
та  про визнання права власності в
порядку спадкування,

встановив:

В січні 2008 року позивач звернувся до суду із зазначеним
позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4. Після його
смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. На момент смерті
спадкодавця позивач стверджує, що проживала разом з чоловіком та була разом з
ним зареєстрована за  цією ж адресою.
Після смерті чоловіка позивач продовжувала проживати за адресою :
АДРЕСА_1,  сплачувала комунальні витрати,
здійснювала поточний ремонт, тобто фактично прийняла спадщину. Але при
зверненні до нотаріальної контори ,їй було відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності в порядку спадкування за законом  у зв»язку з тим що відсутній
правовстановлюючий документ на квартиру. Позивач вважає, що вона фактично
прийняла спадщину після померлого та має право власності на спадкове майно. За
таких обставин позивач просить суд встановити факт прийняття спадщини та
визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач  та її
представник в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити по
викладеним в ньому підставам.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не
заперечувала проти визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно після
померлого ОСОБА_4.

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, про час та місце
розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представники третіх осіб в судове засідання не з»явились,
про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та
дослідивши  матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1виданого
ІНФОРМАЦІЯ_1 міським відділом РАЦС Херсонського обласного управління юстиції,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4. Після померлого відкрилась спадщина у вигляді
квартири АДРЕСА_1. За життя гідно довідки ОСЖБ «Комета», ОСОБА_4 виплатив
вартість квартири у повному обсязі , але правовстановлюючі документи не
оформив. Після смерті ОСОБА_4 залишились спадкоємці його дружина ОСОБА_1,
доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Але фактично прийняла спадщину його дружина ОСОБА_1,
яка проживала з померлим однією сім»єю та, згідно довідки ОСЖБ «Комета» ,
зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1, та продовжувала проживати за даною адресою,
сплачувала комунальні витрати, здійснювала поточний ремонт.

ОСОБА_3 відмовилась від спадщини, про що свідчить заява
про відмову від спадщини за закономзаповітом після померлого батька ОСОБА_4,
зареєстрована приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального
округу, Запорізької області, ОСОБА_5 26.01.2008року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні також відмовилась від
спадщини та не заперечувала проти визнання за матір»ю права власності на
спадкове майно після померлого батька ОСОБА_4

Згідно статті 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК
України, він не заявив відмову від неї.

Позивачем відмову від спадщини не заявлено, факт проживання її з
померлим підтверджується матеріалами справи .

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлого ОСОБА_4 та
визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
212, 213 ЦПК України, ст.328, книгою 6 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: