overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Іллічівський  районний  суд
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-1222/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Топчій Т.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного
товариства  «Маріупольгаз» про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.1166 ЦК України,
ст.ст.64,67 ЖК України, п.34 «Правил надання населенню послуг з газопостачання»
і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1966 р. народження, ОСОБА_2, 1969 р.н., що
мешкають за адресою: АДРЕСА_1на користь Відкритого акціонерного товариства
заборгованість, у розмірі 132,66 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь ВАТ “Маріупольгаз” на р/р
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справу у розмірі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь
держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                   Топчій
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачу для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набирає чинності з “____”___________2008 р.
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                                                                            Топчій
С права №
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 березня 2008 року                                                         м.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Перегінець Л. В.
розглянувши заяву Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості за
теплопостачання в сумі  1857.33 грн
( одна тисяча вісімсот п'ятдесят сім гривень 33 копійки)  з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 526, 530,
610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103 Цивільного
процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер невідомий, що проживає за адресою
АДРЕСА_1 на користь Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго", що знаходиться за адресою
за теплопостачання в сумі 1857.33 грн ( одна тисяча вісімсот п'ятдесят
сім гривень 33 копійки) .
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача  15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та на користь держави  25.50 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
районний суд Харківської області
Судовий
2008 року    сел. Дворічна                                  Номер справи
Суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1  про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Згідно ст. ст. 526, 549, 611, 612,
621, 1054 ЦК України,  ст. 95 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
погашення заборгованості), рах. №
(шість тисяч вісімсот дві) грн. 25 коп.
заборгованості за кредитним договором.
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 (п'ятнадцять) грн.00 коп. судових витрат.
3.Стягнути з боржника на користь
стягувача судовий збір 34 (тридцять чотири)
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя  ______________                                І.А.Ісаєва
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу  подати
заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви  від боржника протягом трьох днів  після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ  набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві  для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається  судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№ 2-734/2008 р.
УХВАЛА

про
призначення справи до судового розгляду

15
квітня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Калашника В.П.

при секретарі               Карачковській О.В.

провівши
попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною
ділянкою, -

встановив:

В ході
попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано, а тому суд,
керуючись ст. 130 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою призначити до розгляду в судовому засіданні 23 квітня 2008 року на 11 год.
30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2 «о»-
11 квітня 2008 року                        Мар»їнський районний суд Донецької області у складі
Головуючого судді:
з участю заявника                                              ОСОБА_1
зацікавленої особи                     Лебеденко В.М.,
розглянувши в залі суду
м. Мар»їнка справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа паспортний стіл
Мар»їнського РВ УМВС України в Донецькій області «Про встановлення факту
мешкання на території України».
Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гіасли Азербайджан. За
сімейними обставинами заявник з 13 лютого 1989 і по теперішній час постійно
мешкає на території Донецької області України.
просить суд  встановити факт його
постійного мешкання в м.. Донецьк у період з 13 лютого 1989 року і його мешкання по теперішній час на території
Мар*їнського району Донецької області Україна. Суду пояснив, що у вказаний ним
вище період він постійно мешкав у Кіровському районі м. Донецька, що
підтверджується тимчасовим посвідченням (замість військового квитка) НОМЕР_1.
Хоча він і є громадянином України встановлення даного факту йому потрібно для
тимчасової реєстрації його сестри.
Представник зацікавленої особи в судовому засіданні з
заявою ОСОБА_1 погодився у повному обсязі і не заперечує проти встановлення
даного факту, так як він підтверджується наданими документами.
Суд
вважає, що заява підлягає задоволенню, так як вона знайшла своє підтвердження в
судовому засіданні поясненнями заявника, представника заінтересованої особи,
документами: тимчасовим посвідченням НОМЕР_1 Петровсько- Куйбишевського ОРВК м.
Донецька, формою А, ксерокопією паспорта громадянина України.
ст. ст. 10,60,209 ч. 4, 212-215 , 256 ЦПК України, суд,-
Встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
території України з 13 лютого 1989  р.,
Заяву про апеляційне оскарження рішення  може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ
2008 року                                                          Номер
справи 2-Н-66
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Римар Г.М.
розглянувши заяву Гусятинського Управління з експлуатації газових
господарств ВАТ „Тернопільгаз” про стягнення з
з газопостачання, затверджених Постановою КМУ №476 від 14.04.2004 року,
Договору про надання послуг з газопостачання № 157 від 11.12.2007 року,
ст.ст.526,527, 530,626 ЦК України,
ст.96  ЦПК України,-
1. Стягнути  з  ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1на користь Гусятинського Управління з
експлуатації газових господарств ВАТ „Тернопільгаз”, смт.Гусятин,
вул.Суходільська,67 Гусятинського району Тернопільської області, р/р №
260088734 в ТОД «Райффайзен банк „Аваль”,
МФО 338501, код 34905584
заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1048 (тисячу двісті
дев'яносто дев'ять) грн. 34  коп.
з боржника на користь стягувача судовий збір 25 грн. 50 коп.
боржника на користь стягувача 15 грн.
витрат на інфораційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були
останім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________                                               Г.М.Римар
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п»яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності  „____”_____________________ 200___ року.   Суддя                    _____________  ______________________________
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації /з прикладенням печатки/
відмітки____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.02.2008р.

Алуштинський
міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді: Пименової
Т.Н.

при секретарі: Колесникові М.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

У
судовому засіданні, відповідач заявила клопотання про залишення даної справи без
розгляду, оскільки тойж самий спір вже розглядаєтся іншим судом.

Згідно
п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо
спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав,
розглядається в іншому суді.

Вислухав
думку відповідача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно
необхідно залишити заяву без розгляду, оскільки, в Алуштинському міському суду,
у іншого судді розглядається спір між тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав (а.с.17-19).

Дані
обставини не суперечать закону, не порушують чиїх - небудь інтересів, що
охороняються законом, і приймаються судом.

На
підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без
розгляду, у з'вязку с розгляду спіру між тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подане
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Алуштинського
міського суду                  Т.Н.
Пименова
С права №
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 квітня 2008 року                                                           м.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Максимчин Ю. Д розглянувши
заяву  ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк"
про стягнення заборгованості  за
договором № IFXRRX06550023 від 08.05.2007в сумі
тисячі дев'ятсот сорок гривень 31 копійка)  з  ОСОБА_1відповідно до ст.ст. 526, 530,
610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103 Цивільного
процесуального кодексу України
1. Стягнути з  ОСОБА_1ідентифікаційний
номер  НОМЕР_1, що проживає (знаходиться)
за адресоюАДРЕСА_1на користь  ЗАТ
комерційний банк "ПриватБанк", що проживає (знаходиться) за
адресою  Україна, м. Дніпропетровськ,
дев'ятсот сорок гривень 31 копійка) .
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача   судовий збір в сумі 25.50
грн. та  15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа 2-н- 6108 р.
С У Д О В И Й           Н А К А З
08 квітня  2008 року
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І
розглянувши заяву про видачу судового наказу Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “ПриватБанк” м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги , 50 в
до договору - заяви  ОСОБА_2 отримав кредит  в розмірі 8996 грн., зі сплатою відсотків  за користування кредитом.   ОСОБА_2 зобов'язувався
сплачувати  відсотки та погашати  заборгованість своєчасно у встановлений термін.
договору не виконує .
Керуючись ст.ст. 96,102,103,367 ЦПК
України,ст.610.611.614.623.625 ЦК України,
Стягнути  з ОСОБА_2  на користь Закритого акціонерного товариства  комерційного  банка “ПриватБанк” в
Стягнути   з ОСОБА_2 на   користь  ЗАТ    комерційного  банка
судовий збір в розмірі 69 грн. 01 коп. та 15 грн. витрат за ІТЗ.
Копію судового
наказу направити ОСОБА_2 роз'яснивши
йому право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового  наказу подати
заяву про його скасування.
Суддя Снігурівського районного
суду
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи № 2н-977/2008 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
розглянувши заяву Комунального підприємства
“Івано-Франківськводоекотехпром”
про стягнення заборгованості за надані послуги
водопостачання і водовідведення
відповідно до ст.ст. 509, 526
Цивільного кодексу України, ст.ст. 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального
кодексу України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення,
№-630 від 21.07.2005 року, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
що проживає за адресоюАДРЕСА_1
на користь Комунального підприємства
“Івано-Франківськводоекотехпром”,
що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул.
в ІФФ АБ “Брокбізнесбанк”, МФО 336882 -
заборгованості за надані послуги водопостачання і
водовідведення в сумі 481,87 грн. (чотириста вісімдесят одна гривня 87
копійок) станом на 01.02.2008 року.
2. Стягнути з боржника судовий збір на користь держави в
розмірі 25 грн. 50 коп. та на користь стягувача 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Справа № 2-о-4408
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31
березня 2008 року          Красноперекопський міськрайонний суд
АР Крим

у складі головуючого судді
Халдєєвой О.В.

при секретарі                                                                     Бахтіной
Я.В.

розглянувши  у відкритому
судовому засіданні в м Красноперекопське справу
за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту
родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, посилаючись на те що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 та
після  його смерті відкрився спадок у
вигляді земельного та майнового паїв, але при подготовці документів для
оформлення спадщини стало відомо що батько записаний у свідоцтві про народження
позивача як ОСОБА_3 замість ОСОБА_2

Заявник просить суд встановити факт
родинних відносин , встановлення даного факту необхідне  для прийняття спадку.

У судовому засіданні заявник підтримала
свої вимоги і просить іх
задовольнити.

Представник зацікавленої особи
Семісотненської сільради просить розглянути справу у його відсутність.

Суд, вислухавши заявника, допитавши
свідків, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню.

На підставі свідоцтва про
народження  ОСОБА_4  народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком вказаний
ОСОБА_3 а.с 17.На підставі свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.
а.с.37

Згідно свідоцтва об смерті  ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1  у віці 82 років.а.с.15

Згідно заповіту ОСОБА_2 заповітав свое
майно ОСОБА_1 а.с.14

На підставі документов про
нагородження  а.с.21-34 вказаний ОСОБА_2
та ОСОБА_3

Свідки
ОСОБА_6,ОСОБА_7  підтвердили що
батьком заявника був ОСОБА_2.

Стаття 256 ЦПК
України передбачає що суд встановлює родинни
відносини між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для отримання
спадку.

Керуючись
ст.ст.11,15.30,60,79,88,212.213,215,256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити  той факт що -  ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку в
Апеляційний суд АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний термін заяви про апеляційне оскарження і
подачею після цього протягом
20 днів апеляції або у порядку ч 4 ст 295 ЦПК України

Суддя:
Справа № 2-652008  рік
У Х В А Л А

29 лютого
2008 року Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області

Василенко Ю.Л. розглянувши матеріали позовної заяви  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИЛА:

Позивач
звернувся до Талалаївського районного суду
з позовом  до ОСОБА_2 в якому
просить  розірвати шлюб зареєстрований з
відповідачкою 15 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського
стану Путивльського районного управління юстиції Сумської області, актовий
запис № 17.

В позовні
заяві   ОСОБА_1  вказав,
що відповідачка проживає
АДРЕСА_1.

Згідно
ст.  109 ЦПК України  позови
до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

ч. 2 ст.
110 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть
пред»являтися  за місцем проживання
позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні
діти, або якщо він  не може за станом
здоров»я  виїхати до місця проживання
відповідача.

Оскільки позивач
не зазначив у позовні заяві доказів, які б підтверджували наявність на
його  утриманні  малолітніх або неповнолітніх дітей та доказів
щодо стану його здоров»я, суд
приходить до висновку, що дана справа
підсудна  Путивльському районному
суду Сумської області, в зв»»язку з чим ,
відповідно до вимог  ст. 115
ЦПК  України,   позовну заяву необхідно повернути  ОСОБА_1 для подання до належного суду.

Керуючись.
ст.ст.  109, 115 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірваня шлюбу повернути позивачу  для подання її до  Путивльського районного суду Сумської
області.

Ухвала  може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга повинна бути подана
через Талалаївський районний суд протягом 10 днів  з дня
подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з
дня проголошення   ухвали  суду.

Суддя
Ю.Л. Василенко
Справа № 2 - 1009/ 2008 року
А  Л  А                                              К - 4
про відкриття провадження у справі
року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська
І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Смілянської
міської ради про визнання права власності  на
самочинно збудоване нерухоме майно,
Справа підсудна суду, позовна заява
відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя, керуючись ст. ст.
11, 122, 293 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Смілянської міської ради про визнання права
власності  на  самочинно збудоване нерухоме майно та
призначити попереднє судове засідання на 14 квітня 2008 року на  8
Копію ухвали направити сторонам, а
відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил
підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій
частині - оскарженню не підлягає.

Суддя :