Код суду 05-15
Справа № 2-503/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 червня 2008 р.
м. Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької області у складі головуючого по справі
судді Черткової Л.О., при секретарі Остапенко О.М., сторін ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Докучаєвська
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 12.08.2006р. вона зареєструвала шлюб
з відповідачем та проживали з ним разом до 04.06.2008року. Від даного  шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжностей
поглядів на спільне життя, несумісності характеру. Просила суд позов
задовольнити, а також стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та наполягала на
розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, також наполягав на розірванні
шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому
12.08.2006року відділом реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського
міського управління юстиції Донецької області, запис акту №92, шлюбі. Шлюбні
відносини між сторонами припинилися 04.06.2008 року по причині розбіжностей
поглядів на спільне життя, несумісності характеру. Фактично сім'я розпалася
остаточно. При таких обставинах суд вважає, що подальше життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача

Спору про місце проживання неповнолітніх дітей, а також про розподіл майна
не мають.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку про неможливість подальшого
перебування позивача з відповідачем у шлюбі.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача
необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 08,50
грн.., а також витрати  на інформаційне -
технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 07.50 грн., а всього
16.00 грн..

На підставі ст.ст.105,
110, 112 СК України, керуючись ст.ст.88,130, 174 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.08.2006 року відділом реєстрації актів цивільного
стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області, запис акту
№92, між  ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2-
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави мито
в розмірі 8 грн.50 коп. зОСОБА_2 звільнивши від нього ОСОБА_1

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 08,50 грн.., а також
витрати  на інформаційне - технічне
забезпечення судового розгляду справи у сумі 07.50 грн., а всього 16.00 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Докучаєвський міський суд Донецької області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя