Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18
квітня 2008 року.  Ватутінський міський
суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді                     Муляр В.С.

при секретарі                               Крамаренко Т.Є.

з участю представника               ОСОБА_5.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ватутіне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради про визнання права  власності на спадкове майно -

в
с т а н о в и в:

позивач
просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось
після смерті його матері, ОСОБА_2, що складається з 11/100 частин житлового
будинку з відповідною частиною надвірних будівель АДРЕСА_1, розташованого на
земельній ділянці, яка знаходиться в державній власності, що складається в
цілому: стіни цегляні площею 240,1 кв.м., житловою площею 112,0 кв.м., з
верандами «а», »а1», сараями «Б», »В», гаражами «б», »б1», »г», погрібами «П»,
»П1» та тином, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати
ОСОБА_2., після її смерті залишилась спадщина у вигляді кв.АДРЕСА_1 з
відповідною частиною надвірних будівель. 1/2 частину квартири, або ж 11/100
житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель він прийняв на
підставі заповіту матері, інша 1/2 частина спадкового майна залишилась
відкритою. На час відкриття спадщини він постійно проживав разом з спадкодавцем
і після її смерті продовжував і по даний час проживає в вищевказаному будинку.
На даний час він не може переоформити на себе частину спірної квартири, а тому
за таких обставин він і змушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач подав до суду заяву про
розгляд справи у відсутності представника відповідача, позив визнає повністю і
не заперечує проти заявленого позову.

Заслухавши позивача та його
представника, які не заперечують проти розгляду справи по суті у відсутності
представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає до задоволення, оскільки є законним, обґрунтованим та стверджується
належними доказами.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2., що стверджується копією свідоцтва про її
смерть (а.с.14), яка була матір`ю позивача, що стверджується свідоцтвом про
його народження (а.с.12). 7 грудня 1993 року ОСОБА_2. склала заповіт (а.с.16),
згідно якого заповідала своїм дітям ОСОБА_1. таОСОБА_3. належні їй на праві
особистої власності 11/50 частин будинку з відповідною частиною надвірних
будівель в АДРЕСА_1 Після смерті ОСОБА_2. відкрилась спадщина у вигляді
вищевказаного будинку з відповідною частиною надвірних будівель.

1/2 частину квартири, або ж 11/100 житлового будинку з відповідною частиною
надвірних будівель позивач прийняв на підставі заповіту матері, що
підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченого
державним нотаріусом від 22 червня 2006 року (а.с.9). Як вбачається з даного
свідоцтва інша 1/2 частина спадкового майна, а саме 11/100 вказаного житлового
будинку з відповідною частиною надвірних будівель, залишилась відкритою, так як
інший спадкоємець, сестра позивача, померла і не встигла прийняти спадщину.

На час відкриття спадщини позивач
постійно проживав разом з спадкодавцем, що стверджується довідкою № 551
Ватутінського МВ УМВС від 21.02.2008 року (а.с.11) та актом депутата
Ватутінської міської ради від 30.01.2008 року (а.с.10). У відповідності до
вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

У відповідності до вимог пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України
№ 4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про
спадкування», передбачений ст. 549 ЦК України, шестимісячний строк для
прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи
при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач
вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною суд може
вирішити питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження
пропущеного строку.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що позивач постійно
проживав в квартирі АДРЕСА_1 разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2., а коли його мати
померла продовжував та по даний час проживає в вищезазначеній квартирі.

Враховуючи всі обставини справи, суд
вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1. право власності на спадкове майно, що
залишилось після смерті його матері ОСОБА_2., що складається з 11/100 частин
житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, ст. 1268 ЦК
України, постанови Пленуму ВС України № 4 від 24.06.1983 року та керуючись ст.
ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України суд -

в и р і ш и в:

позовні
вимоги ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради про визнання права власності на
спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1право власності
на  спадкове майно, що складається з
11/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель
АДРЕСА_1, розташованого на земельній ділянці, яка знаходиться в державній
власності, що складається в цілому: стіни цегляні площею 240,1 кв.м., житловою
площею 112,0 кв.м. з верандами «а»,»а1», сараями «Б»,»В», гаражами
«б».»б1»,»г», погрібами «П»,»П1» та тином в порядку спадкування за заповітом
після смерті його матері ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через
Ватутінський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду Черкаської області на протязі двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий               підпис                       В.С. Муляр

Голова суду                                                  В.С. Муляр