overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-125/2008 року
Е М     У К Р А Ї Н И
03 квітня   2008 р.                                                    Новоушицький
районний суд                    в складі :
головуючого  -  судді
Бондарчука С.С.,при секретарі
розглянувши у відкритому судовому засіданні  в  смт.
Нова Ушиця справу за  позовом  ОСОБА_1 до Браїлівської сільської      ради          про  встановлення додаткового  строку
звернення в нотаріальну контору ,-
Позивач  ОСОБА_1 звернувся    з позовною заявою в суд у якій вказав, що
його мати ОСОБА_2    померла  ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її  смерті відкрилась спадщина у вигляді  земельного та майнового паїв, ощадного
вкладу. Позивач є  єдиним
спадкоємцем  майна  за
Інших  прямих спадкоємців  на обов'язкову частку спадкового майна  немає, оскільки інший спадкоємець ОСОБА_3
відмовилась від спадщини на його користь.
він хворів і довго лікувався ,  то   у передбачений шестимісячний строк звернення
у нотаріальну контору своєчасно не подав
відповідної заяви, тому змушений за захистом своїх прав  звернутися до суду.
Позивач подав до суду заяву, у якій просить
позов задовольнити, розглянути справу без його участі.
Браїлівська сільська   Рада
подала  до суду заяву, в якій  проти позову не заперечує, просить розглянути
справу без  участі їх представника.
та оцінивши зібрані докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.3ст. 1272
ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття  спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.1223
ЦК України “Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті”.
позивача на звернення з заявою в нотаріальну контору про відкриття
спадщини  підтверджується дослідженими в
судовому засіданні документами:
паспортом заявника,      свідоцтвом  про смерть заповідачки, заповітом на його
ім.”я. довідкою сільської ради про коло спадкоємців, заявою спадкоємця про
відмову від спадщини, документами на спадкове майно.
Суд  визнає поважною причину пропуску  позивачем строку звернення в нотаріальну
контору з заявою про відкриття спадщини
ст.ст. 10, 57, 60,   ЦПК України, ст.
1272, ч.1 ст.1223  ЦК України, суд, -
Встановити   ОСОБА_1
додатковий строк в два місяці для
звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.
строку починається з дня набрання рішенням чинності.
про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                              Бондарчук С.С.
Справа № 2н-324/ 2008 року
“01” квітня 2008 року                                                                              м.Запоріжжя
Суддя Хортицького районного
м.Запоріжжя, вул.14-го Жовтня, буд.9-А
- 1962 р.н,ОСОБА_3 - 1938 р.н, які мешкають АДРЕСА_1 про видачу судового наказу
про стягнення  суми заборгованості по
квартплаті та комунальним послугам у розмірі 2105 гривень 22 копійки,
відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.257 ЦК України, ст.ст.
95-97, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з  ОСОБА_1 - 1968р.н., ОСОБА_2 - 1962 р.н,ОСОБА_3
м.Запоріжжя, вул.14-го Жовтня, буд.9-А
заборгованості по квартплаті та комунальним послугам у розмірі 2105(дві тисячі
сто п'ять ) гривень 22 копійки
- 1968р.н., ОСОБА_2 - 1962 р.н,ОСОБА_3 - 1938 р.н, які мешкають АДРЕСА_1 на
користь Місцевого бюджету Хортицького району м.Запоріжжя, ЄДРПОУ - 34676906 ,
платежу - 22090100 суму судового збору з кожного по 17 гривень , а всього  51( п'ятдесят одну) гривню.
ОСОБА_1 - 1968р.н., ОСОБА_2 - 1962 р.н,ОСОБА_3 - 1938 р.н, які мешкають
АДРЕСА_1 на користь Держбюджету Хортицького району м.Запоріжжя, ЄДРПОУ -
МФО-813015, код платежу - 22050000
витрати за інформаційно-технічне забезпечення  судового розгляду справи з кожного по 5
гривень, а всього  15(п'ятнадцять)
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
5.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                             Громов
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляєтья ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-29/2008 рік
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
11 січня 2008 року         Комсомольський районний суд м.Херсона
головуючого - судді
секретарі                     Кирпиченко І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.
Херсона цивільну справу за позовом   ОСОБА_1
доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованном 12.12.1998
року Тягінською селищною радою Бериславського району Херсонської області,
актовий запис № 10, від шлюбу дітей не мають.
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом посилаючись на те, що шлюб розпався остаточно, причиною є різні погляди
на життя, несумісність характерів,
шлюбні відносини припинені остаточно, просить  розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
В судове засідання позивач не
з”явився, заявою просить розгялдати справу в його відсутність, на розірванні
Відповідачка  в судове
засідання  з»явилась,  проти задоволення позову не заперечує,
примирення та збереження сім”ї неможливо, разом не проживають 6 років. Спор про
розподіл майна відсутній.
.         Заслухавши
пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки сторони шлюбні стосунки припинили остаточно, їх
шлюб носить формальний характер, при викладених обставинах подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що має  істотне значення.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,11,60,130,212,213 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд
Шлюб, зареєстрованний
між ОСОБА_1 таОСОБА_2 12 грудня 1998 року Тягінською селищною радою
Бериславського району Херсонської області,
актовий запис № 10- розірвати.
При утриманні свідоцтва  про розірвання шлюбу в органах РАЦС
стягнути  судовий збір на користь
держави  з ОСОБА_1 - 17 грн,ОСОБА_2 -
На рішення суду протягом десяти
днів може бути подана заява про апеляційне оскарження з наступним поданням
протягом двадцяти днів апеляційної скарги до
Апеліційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд
Суддя:                                                                                    О.Б.Спічак
Справа № 2-312/2008р.
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

07 травня  2008 року                            Кременецький
районний суд Тернопільської області

В
складі: головуючого     судді Білосевич
Г.С.,

при секретарі       Васільєвій О.М.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Тернопільського
обласного комунального підприємства теплових мереж
«Тернопільтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за
спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

В справі братимуть участь
представник позивача, відповідачка.

Позивач просить стягнути з
відповідачки  заборгованість за спожиту теплову енергію
в розмірі 5468
грн. 80 коп.
та судові витрати по справі.

По справі слід встановити факт  несплати
відповідачкою послуг за спожиту теплову енергію.

Судом з'ясовані докази якими представник позивача буде
обгрунтовувати свої доводи. Відповідачці надано строк до  21 травня 2008 року надати свої заперечення.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом  Тернопільського  обласного комунального підприємства теплових
мереж «Тернопільтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про
стягнення  заборгованості за спожиту теплову енергію
призначити до розгляду в судовому засіданні на  21 травня 2008 року на 11:00 год. в приміщенні Кременецького районного суду у м.
Кременець.

В судове засідання викликати
сторони.

СУДДЯ:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
23 квітня 2008 року                       № 2-н-1167/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК
України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства „Маріупольське
„Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за
водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2006 року по 31.03.2008 року
в сумі 152,79 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 15 грн.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 2н-874/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
січня 2008 року                                                                                                       м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Л. М. Чернявська, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів
за кредитним договором № ЛВ-1/0225/06/476 від 30.03.2006 р. у розмірі 6 088
грн. 10 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 3 853 (три тисячі
вісімсот п'ятдесят три) грн. 98 коп., заборгованість за відсотками - 2 234 (дві
тисячі двісті тридцять чотири) грн. 12 коп., з ОСОБА_1, яка зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНН - НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та яка працює за адресою: - м. Львів, вул.
Тобілевича, буд. 8, ВАТ “Троттола”, на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне
заборгованості згідно Кредитного договору № ЛВ-1/0225/06/476 від 30.03.2006
року по кредиту - 3 853 (три тисячі вісімсот п'ятдесят три) грн. 98 коп.,
заборгованість за відсотками - 2 234 (дві тисячі двісті тридцять чотири) грн.
12 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 30,44 грн., витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом
- 6 133 (шість тисяч сто тридцять три) грн. 54 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
У  Х В А Л А

Справа № 2-407/2008р

16 квітня 2008 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку на
прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги
ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку
пред'явлення позову.

На підставі вищесказаного та керуючись
ст.ст. 118, 119, 120, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
продовження строку на прийняття спадщини.

Попереднє судове засідання призначити на 21.04.2008 року на              11 годину 30 хвилин в приміщенні
Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обгрунтовуються.

СУДДЯ :
Справа №2-393/08/04
УХВАЛА

Іменем України

3
березня 2008 р. Київський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого
- судді                  Донець О.В.

при
секретарі                            Якішиній
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_2про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся з позовними вимогами до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи ОСОБА_2про стягнення заробітної плати.

Сторони
повторно не з'явились в судове засідання, будучи
належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи. Причини неявки суду
не повідомили.

Відповідно до п.3 ст. 207 ЦПК України суд
залишає позов без розгляду в разі неявки в судове засідання позивача без
поважних причин або повторного неповідомлення про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись
п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за
позовом ОСОБА_1до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2про
стягнення заробітної плати залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
Справа №2-121/08/04
УХВАЛА

Іменем України

15
лютого 2008 р. Київський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого
- судді                  Донець О.В.

при
секретарі                            Муленко
К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся з позовними вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності.

Сторони
повторно не з'явились в судове засідання, будучи
належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи. Причини неявки суду
не повідомили.

Відповідно до п.3 ст. 207 ЦПК України суд
залишає позов без розгляду в разі неявки в судове засідання позивача без
поважних причин або повторного неповідомлення про причини неявки, якщо від нього
не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись
п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
районний суд Запорізької області
Справа № 2 - 73/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 березня 2008 року
смт Новомиколаївка

Новомиколаївський районний
суд Запорізької області в складі

Головуючого  судді ВДОВЕНКО  В.О.

Секретаря                 ГАВРИШ  О.А.

З участю
позивача    ОСОБА_1

Розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т
А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2., в якій вказує, що
9.11.1990 р. вона уклала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають
неповнолітніх дітей ОСОБА_3 1992 року народження,ОСОБА_4 1993 року народження і
ОСОБА_5 1994 року народження . Позивачка просить  суд розірвати шлюб з відповідачем  тому,
що  з 1999 року з ним однією
сім*єю не проживає, має другу сім*ю,  вже
має дитину від другого чоловіка.

.           Відповідач в судове засідання  не з*явився, знаходиться в місцях позбавлення
волі, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, на
розірвання шлюбу згоден.

Вислухавши
пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленим
наступне.

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 9 листопада 1990 року, від шлюбу
мають   трьох неповнолітніх дітей
ОСОБА_31992 року народження,ОСОБА_4 1993 року народження і ОСОБА_5 1994 року
народження .

Сторони
однією сім*єю не проживають з 1999 року,
за цей час спроб до примирення не здійснювали, позивачка вже має другу
сім*ю, має дитину від іншого чоловіка, бажання на збереження сім*ї у позивачки
не має, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згоден на розірвання шлюбу..

Суд вважає, що сім'я фактично
розпалась, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому
позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись  ст. 112 СК України, ст.ст. 212, 213, 214,
215  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, зареєстрований 9 листопада 1990 року Гаврилівською сільською радою
Покровського району Дніпропетровської області, актовий  запис за
№ 17.

При оформленні розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути. державне мито на користь  держави
з ОСОБА_2. 17 грн, позивачку від даних розходів звільнити.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заява про  апеляційне оскарження  може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ
В.О.ВДОВЕНКО
Справа № 2-256/2008р.
Рядок статзвіту №  46
районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді                            Жиганської Н.М.
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 25
березня 2004 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Неліпинської сільської
ради Свалявського району Закарпатської області за № 9.
судове засідання ні позивачка, ні відповідач не з”явилися по невідомим суду
причинам, однак до початку судового засідання позивачка надала суду заяву, в
якій просить суд провадження по справі закрити, оскільки вони з відповідачем
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України - якщо
позивач подав суду заяву про залишення позову без розгляду, суд залишає заяву
Відповідно позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
слід залишити без розгляду на підставі
ст. 207 ч. 1 п. 5  ЦПК України.
ч. 1 п. 5  ЦПК України, суд, -
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду на підставі  ст. 207 ч. 1 п. 5  ЦПК України.
бути подано апеляційну  скаргу  протягом десяти  днів
після   подачі заяви  про апеляційне оскарження ухвали  Свалявського районного суду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може
бути  подано протягом  п'яти днів з моменту оголошення ухвали   суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
апеляційне оскарження ухвали Свалявського районного суду та апеляційна скарга
подаються до апеляційного   суду
Закарпатської області через Свалявський районний суд.
С права №
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 квітня 2008 року                                                           м.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Перегінець Л. В.
розглянувши заяву  Акціонерний
комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" про стягнення
заборгованості  за договором № 1437275
( десять тисяч триста п'ятдесят шість гривень 05 копійок)  з
ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного
кодексу України, 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає
(знаходиться) за адресою АДРЕСА_1 на користь Акціонерний комерційний
інноваційний банк "УкрСиббанк", що знаходиться за адресою м.
351005) заборгованості  за кредитним
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача   судовий збір в сумі 51.78
грн. та  15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа  2-476-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року
Любашівський
районний суд

Одеської
області

в складі головуючого судді                            Споришевої Н.І.

при секретарі
Войковській І.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в  смт.
Любашівка справу  за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

ІНФОРМАЦІЯ_1померла
ОСОБА_3, після смерті якої .залишилось спадкове майно: майновий пай з пайового
фонду КСП „Зеленогірське” Любашівського району Одеської області.

Посилаючись
на те, що він не може оформити спадщину нотаріально із-за  пропуску строку для подачі заяви про прийняття
спадщини, позивач звернувся  до суду з
наведеним позовом.

Відповідач  позовні вимоги визнав повністю.

Позовні
вимоги підтверджуються: рішенням Любашівського районного суду( справа №
2-673-07) від 12.11.2007 року, свідоцтвом про право власності на майновий пай
члена КСП (майновий сертифікат) серії ОД ХVІ
№ 005585 вартістю 1162,00 грн виданий Гвоздавською сільською радою
Любашівського району Одеської області, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 та
заповітом (а с. 6 , 7  справи № 2-673-07)
і  підлягають задоволенню повністю згідно
ст.ст. 392, 1233, 1268, 1274  ЦК України.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на спадкове майно: на майновий пай в загальному
пайовому фонді ТОВ „Зеленогірське” Любашівського району Одеської області в
розмірі  1162,00 грн. , залишене йому у
спадщину за заповітом після смерті бабки ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів. Апеляційна
скарга подається на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: підпис

Оригінал
рішення зберігається в справі № 2-476-08. Копія вірна. Рішення вступило в
законну силу 18.04.2008 року.

Суддя: