Справа № 2- 140-2008р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«03»
березня 2008 року                                                                            м.
Вінниця

Староміський районний
суд м. Вінниці в складі:

головуючого
судді                                          Нечипорук Л. Ф.,

при секретарі                                                Голубенко Т.П.,

з участю представника позивача                Клімішиної О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Державного підприємства «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію,

встановив:

ДП «Вінницькі теплові мережі»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову
енергію, мотивуючи тим, що відповідач проживаючи в квартирі АДРЕСА_1, отримує
від ДП «Вінницькі теплові мережі» теплову енергію у гарячій воді. Останій не
вчасно сплачує кошти за отриману теплову енергію, у зв 'язку з чим станом на 15.01.2008р. року
утворилась заборгованість, яка складає 1423 грн. 04 коп. Крім того, за весь час прострочення платежів відповідачу було нараховані 3%
річних, що складають 188,65 грн., та -інфляційні,
в розмірі 863,33 грн. Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП
«Вінницькі теплові мережі»
заборгованість в сумі 2475 грн. 01коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

Представник позивача Клімішина О.М.
в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила суд. за обставин,
викладених в позовній заяві стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2475 грн. 01 коп., а також: витрати по
інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи, розміром ЗО грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з 'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить
розписка (а.с.20), про причини неявки суд не
повідомив, позов не оспорив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України,
суд вважає за можливе, за згодою представника позивача, розглянути справу у відсутність
відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та
оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЖЕК №21 (а.с.З).

Відповідач вчасно не сплачував за отриману від ДП
«Вінницькі теплові мережі» теплову енергію у
гарячій воді, в зв 'язку з чим станом на 15.01.2008 року утворилась
заборгованість, яка складає 2475грн. 01 коп. та включає в себе основну
суму боргу за надані послуги - 1423 грн.04 коп., нарахування 3% річних - 188,65 грн. та інфляційні - 863,33 грн.

Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК
України квартиронаймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.

Між сторонами 12.10.2006р. укладено
договір № 230028 про надання послуг по теплопостачанню. Згідно ч.і ст. 901
ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов 'язується за
завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається

2

в
процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов
'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 32 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» №1875-ІУ від 24.06.2004р., плата за комунальні послуги
нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Права позивача порушені
невиконанням зобов 'язання відповідачем, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов
'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов 'язання, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням,
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також1 три проценти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за
надані послуги енергопостачання у гарячій воді в сумі 1423 грн. 04 коп., а
також: -пов'язані із заборгованістю нарахування:
3%річних - 188 грн. 65 коп. та інфляційні - 863грн. 33 коп., а всього - на загальну суму 2475 грн. 01 коп.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи слід стягнути з
відповідача на користь позивача, а також з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір,
розміром 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625, 901 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в ир і ш и в :

Позов Державного підприємства
«Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного підприємства «Вінницькі теплові мережі» заборгованість за
надані послуги з енергопостачання в гарячій воді в сумі 2475 (дві тисячі чотириста сімдесят п'ять)
грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного підприємства «Вінницькі теплові мережі» витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО (тридцяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 51 (п 'ятдесят одна) гривна на користь держави.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення
суду.

Суддя: