ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
-------------------------------------------------------------------------------------
Справа № 2-56/08
У Х В А Л А

13 травня 2008 року Печерський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого:                             судді Оніщука М.І.,

при секретарі:                 Сливка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
третя особа: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства
“Печерська брама” Печерської районної у м. Києві ради про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 12200,00 грн. у
відшкодування матеріальної шкоди та 10000,00 грн. у відшкодування моральної
шкоди заподіяної залиттям квартири.

Позивачем подана до суду заява в якій
вона просить прийняти відмову від позову та закрити провадження в справі,
оскільки відповідачем в добровільному порядку відшкодована заподіяна шкода на
умовах, узгоджених сторонами, а також просить одночасно вирішити питання про
скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином. Суд визнав можливим розглянути заяву про відмову
від позову за відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перекшкодою для
розгляду даної заяви.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи
в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування йому
матеріальної та моральної шкоди заподіяної залиттям квартири.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 18.01.2006 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на
квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

За таких підстав, коли відповідачем в
добровільному порядку відшкодована заподіяна позивачу шкода, а позивач,
користуючись своїм правом, відмовляється від позову і така відмова не
суперечить закону і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси,
суду слід прийняти відмову від позову та закрити провадження в справі.

З огляду на викладене, суд вбачає за
можливе одночасно з постановленням даної ухвали також скасувати вжиті, ухвалою
Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2006 року, заходи забезпечення
позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК
України якщо в задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито
або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може
одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 31 ч. 2, 154 ч. 6, 174, 205 п. 3 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1про прийняття
відмови від позову та закриття провадження у справі - задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1до
ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство по утриманню житлового
господарства “Печерська брама” Печерської районної у м. Києві ради про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство по утриманню житлового
господарства “Печерська брама” Печерської районної у м. Києві ради про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди - закрити.

Вжиті, ухвалою Печерського районного
суду м. Києва від 18 січня 2006 року заходи забезпечення позову у вигляді
накладення арешту на на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 - скасувати.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення, а апеляційну
скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                   М.І.
ОНІЩУК