Справа   №   2-109/2008 року
28  березня     2008 року                  Ічнянський  районний
суд  Чернігівської області
головуючого судді   Т.П.
секретарі  В.М. Ткаченко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Державний  ощадний
банк України”, Ічнянської  міської
ради та МРЕО ДАІ м. Прилуки
Чернігівської області   про визнання  права
власності   на   спадкове майно  в порядку спадкування,
ОСОБА_1  звернувся до суду з
позовом до  ВАТ “Державний  ощадний
банк України”, Ічнянської
міської   ради   та МРЕО ДАІ м. Прилуки  Чернігівської області   про
визнання  права  власності
на   спадкове майно. В своїй  заяві вказав, що  після
смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1  та
ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно його батьків: матері   ОСОБА_2 та
батька  ОСОБА_3, відкрилася  спадщина до складу  якої
входять  грошові заощадження
на  рахунках   НОМЕР_1 та НОМЕР_2, що  відкриті
на  ім'я    ОСОБА_2,
грошові   заощадження на рахунках
НОМЕР_3   та НОМЕР_4,  що
відкриті на  ім'я     ОСОБА_3, а
також  домоволодіння АДРЕСА_1,
автомобіль   марки  “Москвич”
НОМЕР_5, 1982 року  випуску,
відповідно до технічного паспорту
НОМЕР_6  та   автомобільний    причіп
марки  МАЗ 8114- 1996 року   випуску. На
даний час  він, як  спадкоємець першої  черги за законом, має намір
зареєструвати  спадщину, але  позбавлений
можливості  це  зробити, оскільки протягом
шестимісячного   строку   не   подав
заяви про прийняття спадщини, а  також
перешкодою  у  оформленні
спадкових прав є  неналежне
оформлення   спадкодавцем за час
життя  права власності на  домоволодіння. Тому просить  в судовому порядку  визнати
за ним право власності на
спадкове  майно після  померлих батьків в судовому порядку.
Позивач ОСОБА_1  в   судове
засідання не з”явився,  але
надав  суду заяву про розгляд  справи
у  його відсутності.
Представник   відповідача - ВАТ
“Державний  Ощадний  банк
України”  у судове  засідання не з”явився,  але надав суду  заяву про розгляд  справи
у його відсутності.  Проти
задоволення позовних  вимог не
Представник   відповідача -   Ічнянської
міської ради у судове  засідання
не з”явився,  але надав суду  заяву про розгляд  справи
у його відсутності.  Проти
задоволення позовних  вимог не
Представник   відповідача -   МРЕО ДАІ м. Прилуки у судове  засідання не з”явився,  але надав суду  заяву про розгляд  справи
у його відсутності.  Проти
задоволення позовних  вимог не
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.
сторонам склалися правовідносини, які
регулюються  Цивільним Кодексом
встановлено в судовому засіданні
відповідно  до оглянутого   свідоцтва
про народження   позивача
його  батьками записані: батьком ОСОБА_3,
матір'ю - ОСОБА_2 (а.с.7).  Остання,
відповідно до свідоцтва про смерть
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.10),  а   ОСОБА_3 помер   ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується   копією
свідоцтва про смерть (а.с.11).
Позивач   ОСОБА_1, як   син померлих, являється  єдиним
спадкоємцем першої  черги  за
законом, оскільки  ОСОБА_4, який  доводився
рідним  сином  померлим, та
братом позивачу - помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).
Після  смерті   ОСОБА_2 залишилася  спадщина,
до складу  якої  входять грошові  вклади розміщені  на рахунках
НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в Ічнянському відділенні ОБ № 3260, що  відкриті
на  ім'я    ОСОБА_2 ( а.с 12-13).
Після  смерті ОСОБА_3 залишилася
спадщина, до складу  якої  входять грошові  вклади, розміщені   на рахунках
НОМЕР_3 та  НОМЕР_4 в Ічнянському
відділенні ОБ № 3260, що  відкриті  на
ім'я    ОСОБА_3 ( а.с 12-13),  домоволодіння АДРЕСА_1  та автомобіль
марки  “Москвич”  НОМЕР_5, 1982 року  випуску, відповідно до технічного
паспорту  НОМЕР_6  та
автомобільний    причіп   марки
МАЗ 8114- 1996 року   випуску
оглянутої  в  судовому засіданні  довідки
Ічнянського БТІ, виданої 10.01.2008 року
вбачається, що  домоволодіння
АДРЕСА_1 вважається, а не належить  на
підставі  договору   про надання
в безстрокове  користування
земельною ділянкою для  будівництва
жилого будинку  від   26.09.1959
року  за  ОСОБА_3(а.с.14).
Відповідно до п. 4  Постанови
Пленуму    Верховного Суду   України
№ 4  від  24.06.1983
року “Про практику  розгляду   судами
України  справ про  спадкування” передбачений    ЦК
України шестимісячний  строк
для  прийняття   спадщини
може бути продовжений   судом за
заявою заінтересованої  особи  при доведеності  поважності причин  його пропуску. Якщо ж у вказаний   строк позивач   вступив
в управління  або володіння
спадковим майном або його частиною, суд
з цих  підстав   вирішує питання   про визнання права  на
спадкове майно, а не продовження пропущеного строку”.
Судом  також  встановлено, що  позивач не
звертався до  нотаріальної  контори
з заявою про прийняття спадщини, хоча, фактично, у  передбачений
законом  термін, вступив  у розпорядження спадковим майно. Про  це свідчить
також  та  обставина, що
правовстановлюючі  документи
на  спадкове майно  знаходилися
виходячи з  вищевикладеного, враховуючи
ту обставину, що  позивач своєчасно
прийняв спадщину, відсутність інших
спадкоємців, неналежне оформлення
спадкодавцем за час життя  права
власності на домоволодіння, визнання позову
позивачами, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності
на   спадкове майно після померлих
батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст.  10, 60, 212,
213, 215  ЦПК України, ст.  328, 1261, 1268, 1269,1270   ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити  повністю.
за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженцем м. Ічня  Чернігівської області
в порядку  спадкування після ОСОБА_2,
яка  померла  ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на:
-   грошові заощадження, що  розташовані
на  рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в
Ічнянському відділенні  ОБ № 3260 ВАТ
“Державний  ощадний  банк України”, відкриті на ім'я ОСОБА_2.
Визнати  за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м.
Ічня  Чернігівської області в порядку  спадкування після ОСОБА_3, який  помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на:
-  грошові заощадження, що  розташовані
на  рахунках НОМЕР_3   та НОМЕР_4       в Ічнянському відділенні  ОБ № 3260 ВАТ “Державний  ощадний
банк України”, відкриті на ім'я ОСОБА_2;
-   домоволодіння АДРЕСА_1;
кузов НОМЕР_7, кольору “мімоза”, з державним НОМЕР_5, який на  підставі технічного  паспорту НОМЕР_6 належав ОСОБА_3, з датою
реєстрації  08  січня 1983 року;
-       автомобільний  причіп
моделі  МАЗ - 8114, 1986 року
синього кольору, зареєстрований
відповідно  до технічного талону
24 червня 1986 року в ДАІ.
рішення на протязі   двадцяти днів  після подачі заяви  про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом  десяти днів  з дня проголошення рішення, може бути подана
апеляційна скарга  в Чернігівський
апеляційний суд  через Ічнянський   районний суд.

Суддя
Т.П. Чугуєвська