Справа №2-483 за 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 травня 2008 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді        Коляденка
І.В.,

при секретарі                    Реві
І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козлівської
сільської ради, співвідповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа:
Переяслав-Хмельницьке БТІ про встановлення факту володіння будівлею на праві
приватної власності та визнання права на спадщину,

встановив:

Позивач пред'явив позов до відповідачів і просить: - встановити факт
володіння жилим будинком АДРЕСА_1померлим ОСОБА_4; - визнати право на спадщину
на житловий будинок  АДРЕСА_1 за нею
-ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач позов підтримала і
просила його задовольнити.

Відповідач - Козлівська сільська рада
Переяслав-Хмельницького району позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить
справу розглянути без участі представника, що стверджується  довідкою у справі.

Співвідповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3 позов не
визнали, аргументувавши, що вони також є спадкоємцями першої черги і мають
право на частку у спадщині.

Третя особа - Переяслав-Хмельницьке БТІ не заперечує проти позову,  просять розглянути справу без участі  представника БТІ, що стверджується довідкою у
справі.

Суд, вислухавши позивача, співвідповідачів та дослідивши матеріали справи
встановив наступне.

Згідно запису в погосподарській книзі  при житті ОСОБА_4  володів житловим будинком АДРЕСА_1, який був
збудований ним до шлюбу з позивачем, що підтверджується показами позивача,
співвідповідачів матеріалами справи тощо. Вартість цього домогосподарства
становить 60 650 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 помер.

Отже, в суді знайшов підтвердження факт, який має
юридичне значення - володіння покійним при житті відповідним майном. Від
встановлення цього факту залежить виникнення права позивача на спадщину.

Після смерті ОСОБА_4. відкрилася спадщина щодо
його майна.

Нотаріусом в оформленні спадщини на житловий
будинок, який належить померлому ОСОБА_4., було відмовлено, бо спадкодавець при
житті не мав правовстановлюючого документа на це майно, а також не проведено
його державну реєстрацію.

У зв'язку з цим, позивач звернулася з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1. та співвідповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3 являються
спадкоємцями першої черги, як дружина та діти померлого.

В силу ст.1267 ЦК України частки у спадщині
кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Враховуючи вимоги ЦК України щодо рівності часток у праві на спадщину суд приходить до висновку, що даний позов підлягає
частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Встановити належність при житті ОСОБА_4
який померІНФОРМАЦІЯ_2, на праві приватної власності житлового будинку АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право
на спадщину по 1/3 частині житлового будинку АДРЕСА_1 після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_4

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду і подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ: