Справа
№ 2-1113/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
березня 2008 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд  Івано-Франківської області в
складі:

головуючої - судді          Коновалової Н.І.

секретаря
Кейвана В.М.

з участю
сторін: позивача - ОСОБА_1., зацікавленої особи: представника органу опіки і
піклування- Бабюк О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа: орган опіки і піклування
Івано-Франківського МВК  про позбавлення
батьківських прав., суд, -

встановив:

ОСОБА_1
звернулася в суд із позовною заявою про позбавлення батьківських прав  ОСОБА_2., ОСОБА_3. відносно неповнолітньої
дитини ОСОБА_4.

Позивачка
в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що відповідачі по справі з
1990 року по 1994 рік перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого народився
син ОСОБА_4, якому вона являється бабусею. В 1994 році шлюб між відповідачами
розірвано. З цього часу останні перестали цікавитися долею сина, самоусунулися
від піклування про нього. З 1999 року внук постійно проживає з нею. Вона
займається його вихованням, утриманням, дбає про його здоров'я.
Оскільки батьки дитини проживають в Білорусії,
мати зловживає алкоголем, батько має іншу сім'ю, які
зовсім не цікавляться сином та матеріально не допомагають йому, просить винести
рішення, яким позов задоволити, позбавити батьківських прав ОСОБА_2. та
ОСОБА_3., відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4., відповідачі не заперечують
щодо позбавлення їх батьківських прав відносно дитини.

Представник
органу опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
суду пояснила, що дійсно ОСОБА_4. проживає разом з бабусею, яка утримує та
піклується про нього. Мати дитини ОСОБА_4. проживає в республіці Білорусії,
веде аморальний спосіб життя, сином не цікавиться, не допомагає його
утримувати, крім цього 06.05.2006 року, згідно висновку відділу освіти
Жодінського виконавчого комітету міської ради Мінської області Республіки
Білорусії уже був  висновок  про доцільність позбавленння батьківських
прав матері відносно  неповнолітньої
дитини. Батько дитини - ОСОБА_2. не заперечує щодо позбавлення його
батьківських прав, оскільки не має можливості займатися вихованням сина. Тому
вважає за доцільне позов задоволити, позбавити відповідачів батьківських прав
відносно неповнолітнього сина.

Відповідачка
ОСОБА_3.  в  судове
засідання не з"явилася, подавши до суду заяву, в якій не заперечує
щодо позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4.
Просить розглядати справу у її відсутності.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився. В
поданій до суду заяві не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав
відносно неповнолітнього сина, в зв'язку з
відсутністю можливості займатися його вихованням. Просить розглядати справу без
нього.

Вислухавши
пояснення позивачки, представника органу опіки та піклування,   дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає, що позов слід  задоволити,
виходячи   з  наступних
підстав.

Судом
встановлено, що відповідачі по справі: ОСОБА_2. та ОСОБА_3. перебували  в зареєстрованому  шлюбі, від якого народилася неповнолітня  дитина, син
ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Шлюб
між  ними був  розірваний
18.08.1994 року, про  що
свідчить  свідоцтво  про
розірвання шлюбу .
Відповідачі  не  проживають разом з дитиною,  тривалий час
вихованням сина не займаються, його долею не цікавляться та матеріально
не допомагають.

З
подання соціально-психологічної служби Івано-Франківської загальноосвітньої
школи I-III ступенів №16 від 12.01.2008 року №2,  за підписом директора школи, вбачається, що
ОСОБА_4. постійно проживає з бабусею. Батьки хлопчика не піклуються про нього,
не дбають про його фізичний, духовний і моральний розвиток. Мати дитини веде
аморальний спосіб життя, батько має власну сім'ю, ніякої допомоги синові не надає.
Обоє проживають в Білорусії.

З  акту
обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_1від
12.01.2008 року, вбачається, що батьки неповнолітньої дитини  ним  не
опікуються, проживають за межами України. Вихованням ОСОБА_4. тривалий час
займається бабуся. Факт проживання хлопчика з бабусею підтверджується також
характеристикою, виданою на учня ОСОБА_4., за підписом директора школи та
класного керівника, де, зокрема йдеться про те, що навчанням та вихованням
дитини займається бабуся - ОСОБА_1, за останні шість років батьки не приїжджали
до сина і до школи не приходили.

З
висновків органу опіки та піклування Івано-Франківського міськвиконкому,
складених на ОСОБА_3. та ОСОБА_2. слідує, що відповідачів доцільно
позбавити  батьківських  прав. Крім того, останні не заперечують щодо
цього.

Сукупність
зібраних по справі доказів свідчить про те, що відповідачі  не
цікавляться  інтересами  дитини, не виконують батьківських функцій, а
тому позов підлягає  до  задоволення .

Керуючись  ст.ст. 164-166, 19  СК України , ст.ст. 88, 213-215  ЦПК України, суд  -

вирішив:

Позов
задоволити .

Позбавити
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2народження , ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_3народження   батьківських прав відносно неповнолітньої
дитини - ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду  через Івано-Франківський міський суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів. Апеляційна скарга може бути подана на протязі 20 днів
з дня подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя
Коновалова Н.І.