Справа № 2-460/08рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ.

17 квітня 2008 рік.
смт .Чорнобай

Чорнобаївський районний
суд, в складі головуючого судді-Охріменко Н.І.
секретаря
судового засідання -Нікітенко В.Г.

позивача-  ОСОБА_1.

відповідача- ОСОБА_2.

Розглянувши в відкритому
судовому засіданні смт. Чорнобай ,цивільну справу за позовом   ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання
права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування та її поділ.

ВСТАНОВИВ:

02
квітня 2008 року ,позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2
про визнання права власності на частку
земельної ділянки в порядку спадкування та її поділ  та пояснив  суду
, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід  ОСОБА_3, який постійно проживав в АДРЕСА_1.

Ще при житті , а саме 19.07.2001 року він скла заповіт,
яким заповів своє майно своїй онуці , а моїй двоюрідній сестрі ОСОБА_2. і який
було посвідчено у Богодухівській сільській раді
по реєстру № 18 ( в заповіті вказано її дівоче прізвище- ІНФОРМАЦІЯ_2).

В цей же день він
склав другий заповіт , яким заповів мені земельну частку (пай) , що належила
йому на основі свідоцтва про право на спадщину за законом НОМЕР_1 виданого
22.12.2000 року Чорнобаївською державною нотаріальною конторою і який було
посвідчено Богодухівською сільською радою по реєстру № 19. Площа земельної
частки на яке видане вказане свідоцтво про право на спадщину становить 2,98 га.

Діючого на той час законодавства - ст. 544 ЦК України
1963 року відповідач має в будь який час змінити або скасувати зроблений ним
заповіт . Заповіт який складений пізніше скасовує попередній заповіт повністю,
або в тій частині, в якій він йому суперечить.

Остальній заповіт
померлого скасовує попередній заповіт відповідачки в частині земельної ділянки
дляведення товарного господарського виробництва площею 2,98 га, що знаходиться
на території Богодухівської сільської ради.

Позивач прийняв
спадщину свого діда, бо  впродовж шести
місяців з дня його смерті вступи у фактичне володіння управління спадковим
майном, але не може оформити свої спадкові права на земельну ділянку , яку він
заповів по тій причині, що йому було видано єдиний державний акт 111-ЧР №
035801 від 28.08.2002 року на цю та на іншу земельну ділянку  площею 2, 73 га право на спадкування якої має
відповідачка за заповітом  ( державний
акт видано на земельну ділянку площею 5,71 га, де 2,98 га- земля на яку
претендує позивач,  а решта 2,73 га - на
яку має право відповідачка , яка теж прийняла спадщину).

В судовому засіданні позивач підтримав
заявлений позов та  просить його
задоволити .

Відповідачка
ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнала просила його задоволити в повному
обсязі.

Суд заслухавши надані йому пояснення , дослідивши матеріали справи
вважає,що заявлений позов  підлягає
задоволенню із слідуючих підстав.

Судом
встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

19.07.2001
року ОСОБА_3. склав заповіт, яким заповів своє майно своїй онуці , а двоюрідній
сестрі позивача ОСОБА_2. і який було посвідчено у Богодухівській сільській
раді  по реєстру № 18 ( в заповіті
вказано її дівоче прізвище- ІНФОРМАЦІЯ_2).

В цей же день він
склав другий заповіт , яким заповів позивачу земельну частку (пай) , що
належила йому на основі свідоцтва про право на спадщину за законом НОМЕР_1
виданого 22.12.2000 року Чорнобаївською державною нотаріальною конторою і який
було посвідчено Богодухівською сільською радою по реєстру № 19. Площа земельної
частки на яке видане вказане свідоцтво про право на спадщину становить 2,98 га.

Довідками   за підписом сільського голови № 892 №893
від  22.07.2007 року, стверджується
постійне місце проживання померлого  та
на належну йому земельну ділянку

Державний
акт на земельну ділянку було видано єдиний на загальну
площу 5,71 га серії 111-ЧР № 035801 від 28.08.2002 року посвідчений
Богодухівською сільською радою.

Наявність інших осіб, які б звертались до
нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини-судом на встановлено.

Змістом  ч.1 ст.
1223 ЦК.України-2003 року визначено,що право на спадкування мають особи
зазначені в заповіті, а ст.1218 ЦК України
закріплено положення про  те,що до
складу спадщини  входять всі права та
обов,язки ,що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини.

Статтями 1269 та 1270 Ц.К.України  визначено порядок та строки звернення осіб до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Згідно ж матеріалів
справи,позивач своєчасно подав заяву про прийняття спадщини та отримав витяг
про реєстрацію . З заявою  про відмову
від спадкового майна в нотаріальну контору
не звертався . Згідно ст.130 ч.4 ЦПК України,при визнанні позову
відповідачем в попередньому судовому засіданні ,суд ухвалює рішення  в порядку ч.4 ст.174 ЦПК України, змістом
якої визначено можливість ухвалення рішення про задоволення позову.

В даному випадку визнання позову
відповідачем не суперечить закону та не порушує
прав  і інтересів  прозивача.

Приймаючи до уваги
вищевикладене,керуючись ст.ст 1218 ; 1223 ч.1
;1269 ЦК. України 2003 року, ст.
544 ЦК України 1963 року ст.ст. 11,130ч.4,174 ч.4, 212-215,256 ЦПК
України суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом та
поділу спадкового майна на земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва площею 2,98 га вартістю 47471 грн 45 коп.,
що належила померлому 16.10.2002 року ОСОБА_3 згідно державного акту 111-ЧР №
035801виданого Богодухівською сільською радою 28.08.2002 року Чорнобаївського
району.

Визнати за ОСОБА_2,
право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва
площею 2,73 га вартістю 43488 грн 95 коп., що належила померлому 16.10.2002
року ОСОБА_3 згідно державного акту 111-ЧР № 035801виданого Богодухівською
сільською радою 28.08.2002 року Чорнобаївського району.

Заява про оскарження рішення суду ,може бути
подана до апеляційного суду м.Черкаси на протязі 10 днів з дня його  постановлення та наступною подачею в 20
денний термін апеляційної скарги , або в порядку ч.4 ст295 ЦПК.України.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані з порушенням строків
встановлених  ст.294 ЦПК.України
,залишаються без розгляду,якщо апеляційний суд за заявою особи,що їх подала- не
знайде підстав для продовження строків.

Суддя  Чорнобаївського

районного суду
Н.І.    Охріменко