Справа
№ 2 -534 - 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                                            У К Р А Ї Н И

10 ЛИПНЯ 2008
РОКУ САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В СКЛАДІ:   СУДДІ                                                      КОЖОКАР Т.Я.,

ПРИ СЕКРЕТАРІ                                    ЗЛАТОВОЇ Н.П.

РОЗГЛЯНУВШИ  У
ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ
СУДУ В С.М.Т. САРАТА ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

«СТАРОСІЛЬСЬКОГО
СІЛЬКОМУНГОСП» САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДО

ОСОБА_1

ПРО  СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАННОСТІ ЗА ВОДОПОСТАЧАННЯ В
СУМІ 60 ГРИВЕНЬ,

В С Т А Н О В И В :

«Старосільський
сількомунгосп»  звернувся з позовом до
суду вказуючи, що між ОСОБА_1 та комунальним підприємством «Старосільський
сількомунгосп»  укладено договір про
надання послуг водопостачання №163 від 28 листопада  2007 року. На підставі договору,  ОСОБА_1
споживає воду, яку надає комунальне підприємство «Старосільський
сількомунгосп», за що  він повинен був
вносити щомісячну оплату по 05 гривень. Однак,
відповідач систематично порушує свої зобов*язання  і на цей час
заборгував за  водопостачання
60  гривень.

У зв*язку з тим, що відповідач
добровільно заборгованність не сплатив, «Старосільський сількомунгосп»  звернувся з позовом до суду та просив суд
стягнути з ОСОБА_1  на  свою користь 60 гривень, а також витрати на
юридичну допомогу в сумі 150 гривень.

В судовому засіданні,  представник позивача, Струцу Ф.В. позов  підтримав, просив задовольнити його у повному
обсязі.

Відповідач, який був належним
чином повідомлений про дату та час слухання справи, до суду не з*явився, не
повідомив суд про причину неявки, тому за клопотання позивача та згідно  зі ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд  ухвалив розглянути справу заочно, на підставі
наявних в справі доказів.

Заслухавши представника позивача,
розглянувши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню частково
з таких підстав.

Суд вважає, що між сторонами
виникли  договірні правовідносини,
пов'язані з відшкодуванням матеріального збитку у зв'язку з порушенням
зобов'язання.

Згідно зі ст. 901, 903 ЦК
України  за договором за надання послуг
одна сторона „виконавець” зобов'язується за завданням другої сторони
„замовника” надати послугу..., а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу...
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу...

Як видно з договору № 163 від
28.11.2007 року, між  «Старосільським
сількомунгосп»  та  ОСОБА_2
укладено договір про надання послуг водопостачання строком на 1 рік, з
28 листопада 2007 року  по 28 листопада
2008 року.

Відповідно до  виписки
з протоколу зборів  мешканців с.
Старосілля Саратського району Одеської області
від 15 лютого 2007 року, затверджено розмір  оплати за водопостачання по 05 гривень,
щомісяця,  з кожного члена сім*ї.

Згідно довідок
Старосільської  с/ради, сім*я ОСОБА_1
складає 1 особу. Має заборгованість за водопостачання  з січня по грудень 2007 року 45 гривень, з
січня по березень 2008 року - 15 гривень.

В судовому засіданні
встановлено, що «Старосільський сількомунгосп» надавав відповідачу послуги по
водопостачанню, за що  він повинен був
щомісяця вносити встановлену плату. У зв'язку з тим, що договір на
водопостачання  між сторонами був  укладений з 28 листопада 2007 року строком
на  один рік, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь позивача
плату за  грудень 2007 року,
січень-березень 2008 року в сумі 20 /двадцять/ гривень.

Крім того, з відповідача  слід стягнути на користь держави держмито в
сумі  п'ятдесят одна гривня та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі  сім гривень п'ятдесят копійок.

У стягненні з відповідача витрат
на юридичну допомогу в сумі  150
гривень  слід відмовити, оскільки
позивачем не були  надані докази цих
витрат.

КЕРУЮЧИСЬ
СТ.СТ. 901, 903 ЦК УКРАЇНИ,
СТ.СТ. 3, 5 - 8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218, 224-225, 228, 232, 294  ЦПК УКРАЇНИ,

СУД-

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО.
СТЯГНУТИ З ОСОБА_1, ЩО  МЕШКАЄ В С.
СТАРОСІЛЛЯ, ВУЛ. ШКІЛЬНА  Б/Н,
САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ НА КОРИСТЬ СТАРОСІЛЬСЬКОГО
СІЛЬКОМУНГОСП  35 (ТРИДЦЯТЬ П*ЯТЬ)
ГРИВЕНЬ.

СТЯГНУТИ З ОСОБА_1 НА КОРИСТЬ
ДЕРЖАВИ ДЕРЖМИТО В СУМІ П*ЯТДЕСЯТ ОДНА ГРИВНЯ ТА ВИТРАТИ НА
ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ В СУДІ В СУМІ СІМ ГРИВЕНЬ
П*ЯТДЕСЯТ КОПІЙОК.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПЕРЕГЛЯНУТЕ
САРАТСЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗА ПИСЬМОВОЮ ЗАЯВОЮ ПОДАНОЮ
ВІДПОВІДАЧЕМ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ ЙОГО КОПІЇ.

РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО
ПОЗИВАЧЕМ В АПЕЛЯЦІЙНОМУ ПОРЯДКУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ
САРАТСЬКИЙ РАОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ,
ШЛЯХОМ ПОДАННЯ В ДЕСЯТИДЕННИЙ СТРОК З ДНЯ ПРОГОЛОШЕНЯ РІШЕННЯ
АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ АБО ШЛЯХОМ ПОДАННЯ В ДЕСЯТИДЕННИЙ СТРОК З ДНЯ ПРОГОЛОШЕНЯ
РІШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ І ПОДАННЯМ ПІСЛЯ ЦЬОГО ПРОТЯГОМ
ДВАДЦЯТИ ДНІВ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ.

СУДДЯ