справа №2-147/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2008 року                                                                                                      місто
Городня

Городнянський районний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко Д.П.,

при секретарі Марченко Т.А.,

за участю позивачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Городнянської
міської ради Чернігівської області, третьої особи на боці відповідача
Городнянської державної нотаріальної контори про визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 звернулись
до суду з позовною заявою з якої виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, після
смерті якого відкрилась спадщина на домоволодіння розташоване АДРЕСА_1, однак
отримати свідоцтво про право на спадщину позивачі не мають можливості, оскільки
відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння.

З позову виходить, що
померлий ОСОБА_4 є чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 і ОСОБА_3. Заповіту
спадкодавець на складав, а на час відкриття спадщини позивачі проживали разом з
ОСОБА_4. в одному будинку. У 2007 році позивачами були подані заяви до
Городнянської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вказаний
будинок АДРЕСА_1 було забудовано за час шлюбу і він є спільною сумісною
власністю.

У судовому засіданні позивачі
заявлений позов підтримали і просять визнати за ними право власності в порядку
спадкування за законом на &frac12; частину будинку з побутовими та
господарськими будівлямиАДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
в рівних долях по 1/6 частині кожному.

Представник відповідача по справі -
Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не
з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Листом від 07.03.08 заявлений позов міська рада визнає, просить справу
розглянути без участі представника.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно
до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за
наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи на боці
відповідача, що не заявляє самостійний вимог - Городнянської районної державної
нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, причини не явки не відомі,
про час та місце судового засідання повідомлено належним чином. /а.с.25/

Суд, заслухавши пояснення позивачів
та дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та докази, прийшов
до наступного:

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Відповідно до положень ст.331 ЦК України право власності на нову
річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не
встановлено законом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові
будинки) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

З дослідженого у судовому засіданні
свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5
20.02.1987 р. уклали шлюб, і після реєстрації шлюбу прізвище подружжя
«ОСОБА_4». /а.с.11/

Дослідженням акту від 25.05.1988 р.
відводу земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку
/а.с.17/ та виписки з рішення №97 від 17.05.1988 р. виконавчого комітету
Городнянської Ради депутатів /а.с.18/ встановлено, що ОСОБА_4 надано право на
будівництво приватного будинку АДРЕСА_1.

За даними Городнянського БТІ
житловий будинок АДРЕСА_1 був побудований у 1989 році. /а.с.16/

Таким чином домоволодінняАДРЕСА_1
було побудовано за час шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1, і відповідно до приписів ст.60
СК України є їх спільною сумісною власністю.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_2
встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 47 років у м. Городня,
Чернігівської області. /а.с.8/

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов
до висновку, що за життя ОСОБА_4 мав у власності &frac12; частину
домоволодінняАДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_2, вона народилася 30.08.1983 р. і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5
/а.с.12/. ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5
/а.с.13/.

Наведе свідчить, що відповідно до
приписів ст.1261 ЦК України позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є спадкоємцями
за законом першої черги, оскільки ОСОБА_1 є дружиною померлого, ОСОБА_2
таОСОБА_3 є дітьми спадкодавця.

Відповідно до вимог ст.1268 ЦК
України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК
України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено у судовому засіданні
позивачі та спадкодавець проживали однією сім'єю в будинку АДРЕСА_1, що
підтверджується домовою книгою /а.с.14-15/, і вони 18.01.08 р. звернулися до
Городнянської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_4. і було відкрито спадкову справу №19. /а.с.28-33/

З дослідженого листа №2159 від
18.12.07 р. Городнянського БТІ встановлено, що за даними бюро право власності
на домоволодіння розташованому АДРЕСА_1, не зареєстровано. /а.с.16/

Даний факт є перепоною для позивачів
в отриманні свідоцтв про право на спадщину, а саме на &frac12; частину
домоволодіння ОСОБА_4

Згідно приписів ст.1267 ЦК України,
частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК
України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином, зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову у
повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.328, 331,392, 1261, 1267, 1268, 1270, 1297 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
право власності на &frac12; частину домоволодіння з побутовими та господарськими
будівлями розташованого АДРЕСА_1, в рівних долях по 1/6 частині кожному, в
порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                              Криворученко
Д.П.