Справа № 2-319
Н Е М  У К Р А Ї Н И
червня 2008 року                                                                                    м.
районний суд Івано-Франківської області
складі: головуючого - судді                      Дузінкевича
секретаря                                       Кукули О.С.
у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
Позивач  звернувся в суд з позовом до відповідача про
відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП. Свої позовні вимоги
обґрунтовував тим, що 31.10.2007 р. в с. Підпечери Тисменицького району
відповідач, керуючи автомобілем „ВАЗ-2106”, не переконавшись в безпеці руху
допустив зіткнення з автомобілем „Дачія Логан” д.н.з. НОМЕР_1 під його,
позивача, керуванням. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні
пошкодження. Даний автомобіль він придбав у кредит та застрахував у
відповідності до договору страхування наземного транспорту, і йому виплачено
страхове відшкодування у розмірі 7258,91грн. на ремонт автомобіля. Однак згідно
умов договору відшкодування страховою компанією „втрати товарного вигляду”
автомобіля не передбачено. Згідно висновку спеціаліста-автотоварознавця
величина втрати товарної вартості його автомобіля становить 2246грн.55коп.; за
проведення експертизи він оплатив 200 грн. Крім матеріальних збитків, йому
спричинено і моральну шкоду, оскільки внаслідок ДТП він переніс психічний
стрес, крім нього в машині знаходилась його хвора мама, також він був
позбавлений можливості користуватися автомобілем, що викликало ряд незручностей
та душевний дискомфорт. Просив стягнути з відповідача 2446грн.55коп. на
відшкодування спричиненої матеріальної шкоди, 3000 грн. на відшкодування моральної
шкоди та судові витрати.
Позивач у судовому засіданні позов
підтримав і просив його задоволити.
Представник відповідача у судовому
засіданні позов не визнала і пояснила, що вини ОСОБА_2 у даній
дорожньо-транспортній пригоді не має, жодних правил дорожнього руху він не
порушував. Тому вимоги позивача про відшкодування збитків є безпідставними.
Просила у задоволенні позову відмовити.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з
Встановлено, що 31.10.2007р. близько
19 год. в с. Підпечери Тисменицького району відповідач, керуючи автомобілем
„ВАЗ-2106” д.н.з. НОМЕР_2, не переконався в безпеці руху та допустив зіткнення
з автомобілем „Дачія-Логан” д.н.з НОМЕР_1 під керуванням позивача, в результаті
транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Зокрема, внаслідок ДТП
автомобілю „Дачія-Логан” д.н.з НОМЕР_1, що належить позивачу на підставі
договору купівлі-продажу від 22.08.2007р., завдано технічних пошкоджень.  Постановою судді Івано-Франківського міського
суду від 11.01.2008р. провадження по справі відносно відповідача за ст. 124
КУпАП закрито, у зв”язку із закінченням строків накладення адміністративного
Згідно довідки Івано-Франківської
філії „ПриватБанку” від 10.01.2008р.(а.с.30) позивачу  виплачено суму страхового відшкодування на
ремонт автомобіля у розмірі 7258,91грн. за договором страхування наземного
транспорту від 22.08.2007р. Однак дане відшкодування не враховує втрату товарного
Відповідно до висновку експерта
(а.с.25-27) величина втрати товарної вартості, завданого внаслідок пошкодження
автомобіля позивача складає
Посилання представника відповідача
на те, що дорожньо-транспортна пригода сталася не з вини ОСОБА_2 не заслуговує
до уваги та не підтверджено жодним доказом. 15.04.2008р. відповідачем подано до
Апеляційного суду Івано-Франківської області скаргу на постанову судді
Івано-Франківського міського суду від 11.01.2008р. та як  вбачається із листа Апеляційного суду від
16.05.2008р. №33-160 підстав для скасування зазначеної постанови не має та
твердження в скарзі про те, що у його, відповідача, діях відсутній склад
адміністративного правопорушення необгрунтоване.
За таких обставин суд вважає, що з
відповідача на користь позивача на відшкодування спричиненої матеріальної шкоди
слід стягнути 2246грн.55коп. вартості товарної втрати автомобіля, 200 грн.
витрат по оплаті експертизи, а всього 2446грн.55коп. На відшкодування спричиненої
позивачу моральної шкоди, що полягає у душевних стражданнях, яких останній
зазнав у зв'язку з неправомірними діями відповідача щодо нього та в зв'язку з
пошкодженням своєї автомашини, внаслідок ДТП переніс психічний стрес, був
позбавлений можливості користуватися автомобілем, що викликало ряд незручностей
та душевний дискомфорт, з відповідача слід стягнути в користь позивача 1000
грн. При цьому суд враховує матеріальне становище відповідача, те, що він
пенсійного віку, часто хворіє.
З відповідача слід стягнути в користь позивача судові
витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: 51 грн. по
позовній вимозі про стягнення матеріальної шкоди, 8,50 грн. по позовній вимозі
про стягнення моральної шкоди та 30грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього 89грн.50коп.
На підставі наведеного, відповідно до вимог ст.ст. 23,
1166, 1167, 1187, 1188 ЦК України, керуючись ст.ст.  88, 213-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов задоволити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 2446(дві тисячі
чотириста сорок шість) грн. 55 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 1000
(одну тисячу) грн. на відшкодування моральної шкоди та 89 (вісімдесят дев”ять)
грн. 50 коп. судових витрат, а всього 3536(три тисячі п”ятсот тридцять
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
через Тисменицький районний суд.

Головуючий      (підпис)                                                                                             І.М.
Дузінкевич

Копія вірна:

Суддя
І.М. Дузінкевич