Справа № 2-1191/2008р./
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2008
року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого  судді Андрюшиної Л.А. при
секретарі Анохіній Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до      Макіївської
міської ради

про   визначення часток у майні , що є  у спільній сумісній     власності ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача Макіївської міської ради  про
визначення часток у майні , що є у спільній сумісній власності , мотивуючи свої
вимоги тим , що їй, її батькові ОСОБА_2, її матері ОСОБА_3 та її братові
ОСОБА_4 згідно свідоцтву про право власності на житло від 04 квітня 1994  року на праві спільної сумісної власності
належить квартираАДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її брат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько
ОСОБА_2 і після їх смерті відкрилася спадщина у виді їх часток у зазначеній
квартирі. Спадкоємцем на ці частки є вона і спадщина нею, як спадкоємницею за
законом прийнята, оскільки вона постійно проживає в цій квартирі і крім того ,
звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , але для
оформлення спадщини необхідно визначити частки співвласників, в зв"язку з
чим вона вимушена звернутися до суду .

В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх
задовольнити . Визначити частки її та померлих ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в
належній їм на праві спільної сумісної власності квартирі розташованої за
адресою : АДРЕСА_1 у розмірі по 1/4 її частині кожному .

Представник
відповідача - Макіївської міської ради в судове засідання не з»явився. Про день
та час слухання справи біли повідомлені вчасно та належним чином. Суду надана
заява з проханням справу розглянути за відсутністю їх представника. Проти
задоволення позовних вимог не заперечують, покладаються на розсуд суду.

Суд ,
заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи , вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно
свідоцтву про право власності на житло від 04 квітня 1994 року квартира
АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4/а.с. 5/.

З довідки міського відділу
реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції
вбачається , що ОСОБА_1 25.11.1975 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і після
реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_5 /а.с.13/.

Згідно свідоцтву про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_1, шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірваний і після
розірвання шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_1/а.с.9/.

Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року/а.с.10/. Згідно копії свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року/а.с.11/. Згідно
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року . Таким
чином, після їх смерті відкрилася спадщина у виді їх часток у вище зазначеній
квартири.

Згідно зі
ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток
кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно
до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду .

Аналізуючи
надані по справі докази, у їх сукупності, суд вважає, що оскільки у свідоцтві
про право власності на житло від  04
квітня  1994 року не були визначені
частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  в квартирі АДРЕСА_1, необхідно виходити з
того, що частки кожного із співвласників у праві спільній сумісній власності є
рівними, спору з цього приводу  не має  в зв'язку з чим, суд вважає за необхідне
визначити частку кожного з них у розмірі 1/4 частини вище вказаної квартири.

Керуючись
ст.ст. 368, 370 ч. 2 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10,11,60,209, 212, 214-215,218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити частки ОСОБА_1 та померлих
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в належній їм на праві спільної сумісної власності
квартири АДРЕСА_1 у розмірі по 1/4 її частині кожному.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області  через суд першої
інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з
дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Л.А.
Андрюшина