Справа  2-707 / 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 квітня 2008 р.                                                                                     Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі:
головуючого судді Панкеєва О.В.,

при секретарі Голівщук Т.М.,

за участю позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому  судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом про
розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем ОСОБА_2, посилається, що
неповнолітніх дітей не мають, але у зв'язку з матеріальними непорозуміннями не
можуть знайти згоди на розірвання шлюбу в органах РАГСа.

6.03.208р. ОСОБА_2 звернувся з позовом про
розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_1.

Ухвалою суду позови об'єднані в одне
провадження.

За згодою сторін суд ухвалив виносити рішення у попередньому розгляді
справи. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25.09.1987 року
Орджонікідзевським   відділом РАЦС
Запорізького міського управління юстиції зареєстрований шлюб, про що зроблено
актовий запис № 719. За період сумісного життя дітей немає. Спільне життя з
відповідачем не склалося. Спільне господарство не  ведеться.
Сторони створити міцної  сім'ї за
час спільного  проживання  не змогли,
внаслідок  чого шлюб фактично
розпався, подружні стосунки припинились з 8 жовтня 2007 року, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам .

Відповідно  до  п.
2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.  Згідно  до ч. 2
ст. 112 Сімейного кодексу України суд
постановляє   рішення   про
розірвання  шлюбу,  якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило  б  інтересам одного з них.

Таким чином, оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід
розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Витрати по
реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2

Керуючись ст.10,11, 60, 209,
212-215,218, 226 ЦПК України, ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позови задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_1 таОСОБА_2,  зареєстрований 25.09.1987 року
Орджонікідзевським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції,  про що зроблено актовий запис № 719  - розірвати.

При реєстрації розірвання  шлюбу
стягнути з ОСОБА_2 на  користь
держави  державне  мито
в  розмірі  17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати
державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного
суду через суд першої інстанції  шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня оголошення
рішення,  поданням після цього протягом
20  днів апеляційної скарги, з подачею
її  копії до апеляційної  інстанції.

Суддя                                                                                                                       О.В. Панкеєв