Справа № ____2-1190___
У Х В А Л А

“_08_” травня 2008р. Свердловський
міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді       Бабенко С.Ш.,

при секретарі           Радченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу
державного підприємства “Свердловантрацит” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті за послуги, по утриманню будинку та прибудинкової
території, -

в с т а н о в и в
:

Позивач звернувся до Свердловського
міського суду з позовною заявою до відповідача по справі про стягнення
заборгованості в обґрунтування вимог зазначивши, що на балансі ВП “Управління
житлово-комунального господарства та теплопостачання” ДП “Свердловантрацит”
знаходиться житловий будинок №АДРЕСА_1 цього будинку є приватною та складається
з 3-х кімнат, загальною площею 55,0 кв.м. Зареєстрований за даною адресою
ОСОБА_1, відповідач по справі. По особовому фінансовому рахунку НОМЕР_1за
станом на 01.03.2008р. за відповідачем числиться дебіторська заборгованість за
послуги по утриманню будинку у сумі 609,05 грн у зв'язку з тим, що відповідач припинила
сплату платежів з 01.01.2000р.
23.01.2007 року до позивача звернувся відповідач Чуркін В.О. з особистою
заявою у якої просить про укладення договору на сплату заборгованості за
утримання будинку на його території. З відповідачем згідно його заяви, був
укладений договір №1 від 23.01.2007 року на сплату заборгованості за утримання
будинку та його території  на суму 474,29
грн строком на 12 місяців на протязі з 01.01.2007 року до 01.01.2008 року. Дія
договору на момент звернення з позовом до суду №1 закінчена, але заборгованість
на особовому рахунку №2326 залишилася не сплаченою. По умовам договору №1 сума
щомісячного платежу становить 50,39 грн на потязі 12 місяців. Умови договору не
виконані. Відповідач лише частково сплатив 6,60 грн у 2006 році, 89,60 грн у
2005 році. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму
заборгованості, сплачену суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи судом і судовий збір у доход держави.

В
судовому засіданні представник позивача Руднева І.В. надала заяву, в якій
просить закрити провадження по справі, оскільки відповідач у добровільному
порядку сплатив заборгованість.

Згідно зі ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України
суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

На підставі ст.ст.130,205 ч.1 п.3 ЦПК
Україна, керуючись ст.ст. 15, 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в
:

Прийняти відмову від позову
державного підприємства “Свердловантрацит” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті за послуги, по утриманню будинку та прибудинкової
території.

Закрити провадження у справі за
позовом державного підприємства “Свердловантрацит” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті за послуги, по утриманню будинку та прибудинкової
території.

При закритті провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду першої інстанції
може бути подана учасниками процесу заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали,
а апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий