РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року Семенівський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого -
судді Халявки В.І.

при секретарі -
Козулі Н.П.

з участю
прокурора  - Дяченко Ю.О.

третьої
особи  -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Семенівка справу за позовом прокурора Семенівського району  в інтересах держави в особі фінансового
управління Семенівської РДА  до ОСОБА_2
про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину,

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура
Семенівського району в інтересах держави в особі фінансового управління
Семенівської РДА   звернулась до
районного суду з позовом, в якому вказувала, що 7  жовтня 2006 року о 8 годині 45 хвилин ОСОБА_2
керуючи автомобілем «Фіат-Дукато» д.н. НОМЕР_1,рухався  по автошляху Кременчук-Хорол,що проходить по
вул.Леніна в смт.Семенівка Полтавської області.

В районі
перехрестя з другорядною дорогою,що веде на автовокзал,водій ОСОБА_2 маючи
можливість заздалегідь побачити велосипедиста ОСОБА_3, не прийняв своєчасних мір
до зниження швидкості і зупинки керованого ним автомобіля та допустив наїзд на
велосипедиста ОСОБА_3

В
результаті  дорожньо-транспортної пригоди
велосипедисту ОСОБА_3 відповідно до висновку експерта № 117-а/35 від 09.02.2007
року  було нанесено тілесні
ушкодження,які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для
життя у момент їх заподіяння.

З
приводу отриманих тілесних пошкоджень потерпілий ОСОБА_3 знаходився на
стаціонарному лікуванні в хірургічному
відділенні Семенівської ЦРЛ з 07.10.2006 року по 05.12.2006 року з
діагнозом відкритий скалковий перелом кісток лівої гомілки в с/з і зовнішньої
щиколотки,забійні рани лівої вушної раковини, лівого верхнього віка,множинні
спадини облич і нижніх кінцівок та на його лікування згідно довідки Семенівської
ЦРЛ було затрачено кошти.

Позивач
просив стягти з відповідача, витрати на лікування в розмірі 3 755,94 грн..

Відповідач по справі ОСОБА_2в судове засідання не з*явився,а надіслав
заяву і прохав розглянути справу без його участі, погоджувався з позовом в
повному обсязі.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази вважає, що позов  підлягає задоволенню  з таких підстав.

Судом
встановлено, що 7  жовтня 2006 року о 8
годині 45 хвилин ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Фіат-Дукато» д.н.
НОМЕР_1,рухався  по автошляху
Кременчук-Хорол,що проходить по вул.Леніна в смт.Семенівка Полтавської області.

В районі
перехрестя з другорядною дорогою,що веде на автовокзал,водій ОСОБА_2 маючи
можливість заздалегідь побачити велосипедиста ОСОБА_3, не прийняв своєчасних
мір до зниження швидкості і зупинки керованого ним автомобіля та допустив наїзд
на велосипедиста ОСОБА_3

В
результаті  дорожньо-транспортної пригоди
велосипедисту ОСОБА_3 відповідно до висновку експерта № 117-а/35 від 09.02.2007
року  було нанесено тілесні
ушкодження,які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для
життя у момент їх заподіяння.

З
приводу отриманих тілесних пошкоджень потерпілий ОСОБА_3 знаходився на
стаціонарному лікуванні в хірургічному
відділенні Семенівської ЦРЛ з 07.10.2006 року по 05.12.2006 року з
діагнозом відкритий скалковий перелом кісток лівої гомілки в с/з і зовнішньої
щиколотки,забійні рани лівої вушної раковини, лівого верхнього віка,множинні
ссадини обличя і нижніх кінцівок та на його лікування згідно довідки
Семенівської ЦРЛ було затрачено 3 755,94 грн.

По факту
наїзду  на велосипедиста  стосовно відповідача була порушена
кримінальна справа по ст.286  ч.2 КК
України.

Вироком  Семенівського районного суду від 04
квітня  2008 року ОСОБА_2 було засуджено
до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними
засобами. Відповідно до ст.75 КК України було звільнено ОСОБА_2 від відбування
покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Вина
відповідача в заподіянні позивачеві тілесних ушкоджень підтверджується
матеріалами кримінальної справи, зокрема актом судово-медичного обстеження,
довідкою про вартість лікування видана Семенівською ЦРЛ,вироком від  4 квітня 2008 року.

Згідно
ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними діями
фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі, яка її завдала.

Відповідно
до ст.1206 Цивільного кодексу України кошти,витрачені закладом охорони здоров*я
на стаціонарне лікування особи,потерпілої від злочин, підлягають відшкодуванню
особою,яка вчинила злочин, в розмірі фактичних витрат. Таким чином, ОСОБА_2
зобов*язаний відшкодувати витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_3

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст.   1166, 1206, Цивільного Кодексу
України,

РІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити.

Стягти з ОСОБА_2
на користь держави в особі  фінансового
управління Семенівської райдержадміністрації
3 755грн.94 коп. витрат на лікування потерпілого від злочину.

Стягти з ОСОБА_2
51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі  протягом 10 днів заяви про апеляційне
оскарження та подачі після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                         В.І.Халявка