Справа № 2-323/08
Суд І-ї інстанції
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї
Н И

Борщівський  районний  суд
Тернопільської  області

12
травня  2008  року

в
складі:  головуючого      Чепесюка О.В.

при
секретарі
Калинчук У.Г.

з участю:

адвоката                               ОСОБА_3

представника позивачки      ОСОБА_2

відповідача                           представника
Пилипченської сільської ради - Коваль М.І.

розглянувши  у
відкритому попередньому
судовому  засіданні  в
м.Борщеві  справу  за
позовом  ОСОБА_1  до
Пилипченської     сільської ради,    третьої особи - Борщівського бюро технічної
інвентаризації    про визнання права
власності  на спадкове майно, суд -

в с т а н о в и в:

Позивачка  - ОСОБА_1 звернулась   до суду з
позовом  до Пилипченської    сільської ради,    третьої особи -  Борщівського бюро технічної
інвентаризації   в  якому
просить   визнати за нею   право власності за заповітом  на
будинковолодіння, яке знаходиться
в АДРЕСА_1 після смерті
батька  - ОСОБА_4,   посилаючись
на  те,   що через відсутність правовстановлюючих
документів на спадкове майно вона  не
може отримати в Борщівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право
власності.

Представник позивачки  -
ОСОБА_2  в  судовому
засіданні   позовні  вимоги
підтримав і  просить визнати право
власності позивачки ОСОБА_1 на
будинковолодіння, яке знаходиться
в АДРЕСА_1 після смерті    батька.

Відповідач  представник Пилипченської сільської ради
позов визнав повністю і не заперечує проти визнання за позивачкою  права власності на  будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1

Третя особа - представник
Борщівського БТІ  не заперечує проти
визнання за позивачем  права
власності  на  спірне
будинковолодіння.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по
справі, встановив такі факти.

З довідки  Пилипченської
сільської ради  № 263  від 18.04.2008 року  вбачається, що станом на 15.04.1991 року в
дворі, що в  АДРЕСА_1  членами двору були: ОСОБА_5 - голова  двору;
ОСОБА_1- дочка; ОСОБА_6- зять та онуки - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2

20 травня 1990 року ОСОБА_5
заповів все своє майно позивачці ОСОБА_1

( заповіт № 7 посвідчений секретарем  Пилипченської сільської ради 20.05.1999 року
).

ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( свідоцтво про смерть

серії  НОМЕР_1
видане Пилипченською сільською радою
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ).   Після його
смерті в управління спадковим майном вступила позивачка.  Інших спадкоємців, які б претендували на
управління спадковим майном не має.

Позивачці  Борщівською державною  нотаріальною конторою  з приводу оформлення спадщини на спірне будинковолодіння
відмовлено листом   № 829/2-21  від
24.04.2008 року   відмовлено у
видачі свідоцтва  через відсутність  правовстановлюючих  документів на будинковолодіння.

Позивачка  через відсутність правовстановлюючих
документів  на   будинковолодіння, що знаходиться   в АДРЕСА_1
не може одержати свідоцтво про право власності та використовувати свої
права приватного власника.

Дійсна вартість
будинковолодіння становить  36 674  грн.  (
зведено-оціночний акт по будинковолодінні ,
що знаходиться  в АДРЕСА_1 від
12.04.2008 р.).

На підставі наведеного
суд вважає, що позов підлягає  до
задоволення. Позивачка  має право на
спадщину  після покійного  батька
-  ОСОБА_4 за заповітом  і  за
нею  слід визнати право власності на  будинковолодіння, що знаходиться  в АДРЕСА_1.

Судові витрати слід  покласти на сторони в тій частині в якій вони
їх понесли.

На  підставі
ст.328, ст.392, ст.1233 ЦК
України  та  керуючись
ст.ст.10,11,60, 130, 212,  ЦПК  України
суд,

в и р і ш и в:

Позов  задовольнити.

Визнати  право
власності  ОСОБА_1 на   будинковолодіння, яке розташоване  в АДРЕСА_1,
вартістю 36 674 грн., що перебувало у власності  ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1  року.

Судові витрати покласти на
сторони в тій частині в якій вони їх понесли.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку  подання
заяви про апеляційне оскарження.

Сторонами
може   бути  подано
заяву про  апеляційне
оскарження    рішення протягом десяти
днів з дня його  проголошення через
районний суд до   апеляційного суду
Тернопільської області   та  апеляційну
скаргу   протягом двадцяти  днів
після подання заяви   про
апеляційне оскарження  в такому ж
порядку.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.