Справа№
позову  про  стягнення
заборгованості  за  використану
Снігурівський   районний   суд
Миколаївської   області   у
складі: головуючого   -
судді - Лисенко М.Є.,
секретарі-Колодязній Л.М.,
представника позивача Мишак Е.А..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №
5 цивільну справу за позовом  Начальника
Херсонської дирекції залізничних перевезень Одеської залізниці до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості платежів,
2008 року начальник Херсонської дирекції залізничних перевезень Одеської
залізниці  звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1.,  про стягнення заборгованості платежів у розмірі
- 533грн.16 коп., через відмову відповідачки провести розрахунок за надані
послуги водопостачання   у  добровільному порядку.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав
повністю. Пояснив, що мешкаючи у будинку
на ст. Галаганівка  Снігурівського
району Миколаївської області, отримує послуги з водопостачання, які надає
Херсонське будівельно-мотажне управління № 4, Одеської залізниці (далі  по тексту ХБМЕУ №4 Одеської залізниці).  Відповідачка
в період з  01 січня 2004 року по
01 березня 2008 року не  виконує
зобов'язання щодо своєчасної оплати за наданні послуги з водопостачання і
заборгованість складає 553,16 грн, що позбавляє можливості  ХБМЕУ № 4
розпоряджатись коштами на забезпечення виробничих потреб.
У судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримав
у заявленому розмірі, просив  постановити
рішення  про примусове стягнення.

Відповідач  у
судове засідання не з'явилася повторно, про дату, час та місце розгляду справи
бкла повідомлена належним чином, про що в в матеріалах справи є відповідні
письмові відомості. Про причини неявки не повідомили. Судом, за згоди
представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність
відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням
ст.224 ЦПК України

Дослідивши докази,  суд прийшов
слідую чого:

n -відповідачка мешкає
на ст. Галаганівка  Снігурівського району
Миколаївської області і отримує послуги з водопостачання які надає ХБМУ №4
Одеської залізниці. (а.с.5-9).

n прийняла
зобов'язання оплати за діючими тарифами, але останні  не виконує з
01 січня 2004 року до 01 березня 2008
року і заборгованість  становить
533грн.16 коп.

Згідно ст. 68
Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату
та плату за  комунальні послуги.

Суд вважає, що між сторонами мають місце
договірні відносини, відповідачкою допущено порушення прав позивача, прийняті
зобов'язання по оплаті отриманих послуг не виконані належним чином, тому
заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у підтриманому  представником позивача розмірі.

Спір  вирішено  на підставі ст. ст.68,191 ЖК України.

За ст.88 ЦПК України з відповідача  на користь позивача належить до стягнення
розмір судового збору,  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
сплачене позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 3,57,60,
208,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги   задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь  ХБМЕУ №
4 (ррахунок №3  в Одеській філії
АБ “Експрес-Банк”, МФО 328801 заборгованість платежів-533 грн. 16коп. (п'ятсот
тридцять три) грн.

Стягнути з ОСОБА_1., на користь
ХБМЕУ № 4 (ррахунок №3  в
Одеській філії АБ “Експрес-Банк”, МФО 328801 судовий збір у розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн, а усього 81
гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і  поданням
після цього протягом  20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що  його ухвалив за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня  отримання  копії
рішення.

СУДДЯ