Апеляційний суд Хмельницької області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2008 р.
м. Хмельницький

колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного  суду  Хмельницької області       в складі:

головуючого судді     Баса О.Г.,

суддів:    Карпусь С.А.,

Кізюн О.Ю.

при секретарі   Гартрамф Г.В.

з
участю ОСОБА_1, представника сільськогосподарського кооперативу
"Поділля" Поступальського В.В., розглянула у відкритому судовому
засіданні  в  м. Хмельницькому цивільну справу № 22ц-1095
за апеляційною скаргою сільськогосподарського кооперативу "Поділля"
на рішення  Старокостянтинівського
районного суду від  25 березня 2008 року
по справі за позовом ОСОБА_1до сільськогосподарського кооперативу
"Поділля" про стягнення частки у статутному фонді.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши
матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

В листопаді
2007 року ОСОБА_1,  звертаючись  до суду з позовом про стягнення 3831 грн.
частки у статутному фонді кооперативу та 1000 грн. моральної шкоди, вказувала
на те, що вона, як спадкоємець одного із засновників кооперативу - ОСОБА_2, має
право на його внесок до статутного фонду, проте її заява про вихід із складу
засновників та повернення частки залишилась без задоволення, чим заподіяна і
моральна шкода.

Ухвалою Старокостянтинівського   районного
суду   23 січня 2008 року позовні
вимоги ОСОБА_1 в частині відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду.

Рішенням   Старокостянтинівського   районного
суду   від  25 березня 2008 року позов задоволено.

Стягнуто з сільськогосподарського кооперативу
"Поділля" на користь ОСОБА_1
3831 грн. частки у статутному фонді, 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 3861 грн.

___________________________________________________________________

Головуючі у першій інстанції:  Завадська О.П.                     Справа № 22ц-1095

Доповідач - Бас О.Г.                                                                  Категорія № 57

В апеляційній скарзі сільськогосподарського кооперативу
"Поділля" на зазначене рішення суду ставиться питання про його
скасування та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних
вимог, через невідповідність висновків суду обставинам  справи, порушення норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до п. 4, ч. 1 ст. 309 ЦПК України, підставами
для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є
порушення або  неправильне застосування
норм матеріального або процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги, місцевий суд виходив з
того, що        ОСОБА_1 є спадкоємцем
одного із засновників сільськогосподарського кооперативу "Поділля" м.
Старокостянтинів ОСОБА_2 Пайовий внесок спадкодавця  становить 3831 грн. Тому на підставі п.3.6
Статуту кооперативу, вона має право на отримання цієї частки у грошовому
виразі.

Однак такий висновок суду зроблено з порушенням п.п.3,4
ч.1 ст. 214 ЦПК України, відповідно до яких під час ухвалення рішення суд
вирішує питання про те, які правовідносини випливають із встановлених обставин,
яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

На підставі ст. 9 Закону України "Про колективне
сільськогосподарське підприємство" у разі виходу з колективного
підприємства, його члени мають право на отримання майнового паю натурою, грішми
чи цінними паперами або в іншій, за згодою сторін, формі. п. 3.6 Статуту
сільськогосподарського кооперативу "Поділля", затвердженого
загальними зборами членів СГК "Поділля" 11 квітня 2000 року, з
послідуючими доповненнями до нього, передбачає, що  за вимогою члена чи асоційованого члена та за
згодою органів управління кооперативу, частка члена, що виходить з кооперативу,
повертається йому повністю або частково у натуральній чи грошовій формі по
згоді між сторонами згідно структури майнового паю. Згідно зі свідоцтвом про
право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства (майновий сертифікат) від 20 грудня 2006 року, яке видано на
підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від  19 грудня 2006 року, частка ОСОБА_1 визначена
у розмірі 11494 грн. ЇЇ розмір позивачкою не оспорювався і вказана частка
стягнута з сільськогосподарського кооперативу "Поділля" на користь
позивачки рішенням   Старокостянтинівського   районного
суду   від  19 квітня
2007 року.

Вирішуючи спір, суд не врахував, що визначення порядку
виділення майнового паю члена колективного підприємства, який виходить із
нього, структури й вартості паю за Законом України "Про колективне
сільськогосподарське підприємство"
(статті 7, 9, 23) віднесено до компетенції органу самоврядування
колективного підприємства, який діє відповідно до статуту підприємства та
затверджених ним актів, зокрема Положення про пайовий фонд майна.

Установчим договором сільськогосподарського кооперативу
"Поділля", на розділ 10 якого посилається позивачка як на підставу
належності пайового внеску до статутного фонду у розмірі 3831 грн., вказано про
те, що це є пайовий внесок у неподільний фонд, який відповідно до п.п. 3.1, 3.2
цього Договору не повертається. За таких обставин підстави для задоволення
позову відсутні.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-316, 317 ЦПК України,
колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу сільськогосподарського кооперативу
"Поділля" задоволити.

Рішення
Старокостянтинівського районного суду від  25 березня 2008 року скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_1до сільськогосподарського
кооперативу "Поділля" про стягнення частки у статутному фонді
відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але
може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання
законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді:    1.
/підпис/

2.
/підпис/

Копія вірна:  суддя
апеляційного суду
О.Г.Бас