справа №2-25/2008
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
14 квітня 2008 року.   Рахівський районний суд Закарпатської
головуючого судді - Тулик І.І.
при секретарі - Репарюк О.В.
з участю адвокатів: ОСОБА_5, ОСОБА_6
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовною
особа без самостійних вимог - ОСОБА_3
факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину частково
недійсним та визнання права власності на спадкове майно
в суд з позовом до ОСОБА_2, Рахівської держнотконтори, третя особа без
самостійних вимог - ОСОБА_3  про
встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину
частково недійсним та визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивує
тим, що після смерті його батька, залишився як спадкове майно, житловий
АДРЕСА_1, Закарпатської області. Відповідно до рішення Рахівської міської ради
№93 від 29.10.1997 року власником спірної &frac12; частини цього спадкового житлового будинку являвся
батько позивача - ОСОБА_4 У вказаному будинку позивач народився, проживає в
ньому з своєю сім'єю та ним оплачуються всі платежі пов'язані з обслуговуванням
даного будинку. У лютому 2007 року йому стало відомо про те, що його мати -
ОСОБА_4, надавши неправдиву інформацію органам нотаріату щодо кола спадкоємців
на майно ОСОБА_4, стала власником &frac12; частини майна, що належало на праві приватної
власності громадянину ОСОБА_4 Оскільки позивач вважає, що дане майно належить
йому на праві спадкування за законом після смерті батька, тому просить поновити
строк для звернення до суду, встановити факт прийняття ним спадщини &frac12; частини з &frac12; житлового АДРЕСА_1 що
належала його покійному батькові - ОСОБА_4та стягнути з відповідачки судові
витрати. У додатковій позовній заяві ОСОБА_4 зазначає, що оскільки у процесі
підготовки до судового розгляду даної справи виникло питання про визначення
часток у спадковому житловому будинку, тому просить визнати за ним право
власності на &frac12;
житлового будинку №17, що розташований по вулиці Верховинській, в місті Рахів,
що належала на праві приватної власності його батькові - ОСОБА_4та визначити
частки у праві спільної часткової власності на даний житловий будинок. 18
грудня 2007 року ОСОБА_1подав заяву про зміну позовних вимог, а саме просить
поновити строк для звернуння до суду з позовом, визнати його особою, що
прийняла спадщину &frac14;
&frac12; житлового будинку №17
по вулиці Верховинській у м.Рахові, що належала його батькові - ОСОБА_4.
Визнати недійсним в частині &frac12; свідоцтво про право на спадщину за законом №137, видане 30.01.1998
року Рахівською держнотконторою на ім'я ОСОБА_2 та визнати за позивачем -
ОСОБА_1право власності на &frac14; частину з &frac12;
житлового будинку. Також просить стягнути з відповідачки в його користь судові
В судовому засіданні ОСОБА_1позов
підтримав та просить вимоги, наведені в позовній заяві  задовольнити, оскільки вважає, що він має
право на спадщину, яка залишилася після смерті батька, так як фактично вступив
в управління та володіння спадковим майном.
ОСОБА_2позов не визнала та пояснила, що на момент оформлення нею спадщини
жодних претензій ніхто з спадкоємців не мав. ОСОБА_1дійсно в даний час проживає
у даному будинку, однак будинок ним ніколи не утримувався, тому ствержувати про
те, що він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, немає
підстав. Про те, що вона оформила за собою спадщину після смерті ОСОБА_4,
позивачу було відомо.
нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори - Пріц О.І. позов не визнала
та пояснила, що після смерті ОСОБА_4у нотаріальну контору  із заявою про прийняття спадщини крім
ОСОБА_2, ніхто не звертався, тому нею було видано останній свідоцтво про право
на спадщину за законом, за яким ОСОБА_2 являється спадкоємцем всього майна, що
належало ОСОБА_4 Просить відмовити у задоволенні позову.
особа - ОСОБА_3, пояснила, що після смерті її батька - ОСОБА_4питання щодо
прийняття спадщини вирішувалося в сімейному колі. Жодних заперечень щодо
реєстрації спадщини за її мамою - ОСОБА_2ніхто не мав, у тому числі й ОСОБА_1.
Про те, що у 1993 році було видано ОСОБА_2свідоцтво про право на спадщину за
законом, згідно якого вона стала спадкоємцем майна ОСОБА_4, позивач достовірно
сторін, третю особу та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного
Рішенням
виконавчого комітету Рахівської міської ради від 29 жовтня 1997 року №93 «Про
оформлення права власності на житловий будинок» вирішено оформити право
власності на житловий будинок в рівних частинах, що розташований в місті Рахів,
по АДРЕСА_1за ОСОБА_4та ОСОБА_2по &frac12; частині,
про що видати належне свідоцтво про право особистої власності.

Свідоцтвом
про смерть стверджено, що громадянин ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1помер, про що зроблено
запис у Книзі реєстрації смертей за №54 від 02 квітня 1993 року.

У
відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Рахівською
державною нотаріальною конторою вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружина - ОСОБА_2

З
акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 та довідки
виконавчого комітету Рахівської міської ради №833 від 22.02.2007 року
вбачається, що останній проживає в будинку матері ОСОБА_2, що розташований в
місті Рахів, по АДРЕСА_1

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_4та ОСОБА_2перебували у зареєстрованому  шлюбі. Житловий АДРЕСА_1, в якому проживало
подружжя ОСОБА_1, був зареєстрований за ними по &frac12; частині.
Після смерті ОСОБА_4- його дружина, ОСОБА_2, звернулася в нотаріальну контору
із відповідною заявою про прийняття спадщини, де їй було видано свідоцтво про
право на спадщину за законом.

У
відповідності до ст.549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року)  визнається, що спадкоємець прийняв спадщину,
якщо він фактично вступив в управління та володіння майном або якщо він подав
державній нотаріальній нокторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини.

В
ході розгляду справи позивач не довів той факт, що він фактично вступив в
управління та володіння спірним майном: будинок №17 по вулиці Верховинській в
місті Рахів фактично ним не утримувався. Заяви про прийняття спадщини, що
відкрлася після смерті ОСОБА_4в нотаріальну контору не подавав.

У
відповідності до ст.71 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року)
загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено
(позовна давність) встановлюється у три роки.

В
судовому засіданні не було встановлено обставин, які б давали можливість
позивачу ствержувати про пропуск строку позовної давності з поважних причин, за
таких обставин у відповідності до ст.80 Цивільного кодексу України (в редакції
1963 року) позов до задоволення не ділягає.

Керуючись ст.ст.10,58,60,209,223 ЦПК України, ст.71, 80, 548,549
Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року), суд -

В И Р І Ш И В :

В позові   ОСОБА_1до ОСОБА_2, Рахівської
держнотконтори, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3  про встановлення факту прийняття спадщини,
визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права
власності на спадкове майно -  відмовити
в цілому.

Ухвалу про забезпечення позову від
10 жовтня 2007 року скасувати.

На рішення може бути подано заяву
про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
І.І.Тулик