РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-679/2007 рік

26 травня 2008
року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючої судді Янжули С.А.

при секретарі Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну
справу за позовом прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області
в інтересах держави в особі Першотравенської міської лікарні до ОСОБА_1 про
стягнення витрат на лікування,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2008 року прокурор Петропавлівського району в інтересах держави в
особі Першотравенської міської лікарні звернувся до суду з позовом про
стягнення витрат на лікування до відповідача ОСОБА_1

В обґрунтування позову зазначив, що 07.01.2007 року, приблизно о 19:00
годині, ОСОБА_1, керуючи власним технічно справним автомобілем «Рено-19» д/н
НОМЕР_1, рухався по автодорозі Київ-Луганськ-Ізварино зі сторони м. Донецька в
напрямку м. Павлограда. У вказаний час попереду в попутному напрямку руху
рухався технічно не справний (без освітлення) мотоцикл «Мінськ» д/н НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2 На 624 км автодороги, що знаходиться з південної
сторони від смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 не
прийняв заходів безпеки, не впевнившись в безпеці руху, допустив зіткнення з
вказаним мотоциклом «Мінськ», при якому водій та пасажири мотоцикла «Мінськ»
отримали тілесні ушкодження. За вказаним фактом СВ Петропавлівського РВ УМВС
України в Дніпропетровській області порушено кримінальну справу за ознаками,
передбаченими ч.2 ст.286 КК України. ОСОБА_2, у зв`язку з
отриманими тілесними ушкодженнями, перебував на лікуванні в Першотравенській
міській лікарні з 11.01.2007 року по 27.02.2007 року. На його лікування
витрачено кошти в сумі 734,29 грн. 24.12.2007 року Петропавлівським районним
судом Дніпропетровської області винесено постанову про звільнення ОСОБА_1, який
в судовому засіданні вину у вчиненому злочині визнав повністю, від кримінальної
відповідальності на підставі ст.6 та п.«б» ст.1 Закону України «Про амністію»
від 19.04.2007 року. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Першотравенської
міської лікарні 734,29 грн в рахунок відшкодування затрат на лікування ОСОБА_2,
оскільки лікарня є державною установою, фінансування якої здійснюється з коштів
державного бюджету.

Уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
Першотравенскої міської лікарні 367,15 грн, оскільки шкода у вигляді витрат на
лікування, заподіяна ОСОБА_1 становить 1/2
від 734,29 грн, тобто 367,15 грн, так як, згідно висновку експерта від
20.08.2007 року № 35/27-55 по кримінальній справі, дії водія мотоцикла «Мінськ»
ОСОБА_2 не відповідали вимогам п.п.19.1.«а», 31б«б» Правил дорожнього руху; дії
водія автомобіля «Рено-19» ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.12.2. Правил
дорожнього руху. Вказані дії водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у причинному
зв`язку із фактом
здійснення ДТП.

В судове засідання прокурор Петропавлівського району не з`явився, надав
суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутністю, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засіданні не з`явився,
надав суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутністю, позов
визнав повністю. Не заперечує, щоб з нього було стягнуто на користь
Першотравенської міської лікарні 367,15 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Дійсно, відносно відповідача ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу за
ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в зв'язку з тим, що
07.01.2007 року, приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Рено-19» д/н НОМЕР_1, рухався по автодорозі Київ-Луганськ-Ізварино і на 624 км
автодороги не прийняв заходів безпеки, не впевнившись в безпеці руху, допустив
зіткнення з мотоциклом «Мінськ» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок зіткнення транспортних засобів ОСОБА_2 були спричинені тілесні
ушкодження у вигляді закритих компресійних переломів тіла, 1-го та 4-го
поперекових хребців, закритого перелому внутрішнього щиколодка лівого
гомілко-ступневого суглобу, забою грудної клітки в ділянці 6-8 ребер по
середньо-ключичній лінії, рваної рани проміжності, які відносяться до ушкоджень
середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я, більше 21
доби.

Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від
24.12.2007 року підтверджується, що відповідача ОСОБА_1 звільнено від
кримінальної відповідальності з скоєння злочину,  передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на
підставі ст.6 та п.«б» ст.1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року,
кримінальну справу відносно нього закрито.

Копією листа Першотравенської міської лікарні від 21.09.2007 року
підтверджується, що на лікування ОСОБА_2, який знаходився на лікуванні у
травмотологічному відділені Першотравенської міської лікарні з 11.01.2007 року
по 27.02.2007 року після отриманих тілесних ушкоджень внаслідок ДТП, було
витрачено 734,29 грн.

Копією висновку експерта від 20.08.2007 року №35/27-55 підтверджується, що
дії водія мотоцикла «Мінськ» ОСОБА_2 не відповідали вимогам п.п.19.1.«а»,
31.б.«б» Правил дорожнього руху та дії водія автомобіля «Рено-19» ОСОБА_1 не
відповідали вимогам п.12.2. Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору
знаходиться в причинному зв`язку з
фактом настання події ДТП.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищенної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а
саме: за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір
відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають
істотне значення.

Згідно ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана
відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.

Зважаючи на вимоги п.3 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода у вигляді витрат на
лікування, заподіяна ОСОБА_1 становить 1/2
від 734,29 грн, тобто 367,15 грн, що підтверджується  висновком експерта від 20.08.2007 року
№35/27-55, суд вважає за необхідне стягти з нього 367,15 грн в рахунок
відшкодування шкоди у вигляді витрат на лікування на користь Першотравенської
міської лікарні та стягти з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212 ЦПК України,
ст.1206, п.3 ч.1 ст.1188 ЦК України,
ст.28, ч.2 ст.29, КПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Стягти з ОСОБА_1 на користь Першотравенської міської лікарні р/р8856
в УДКУ в Дніпропетровській області МФО805012 код ОКПО 01987416  у відшкодування витрат на лікування Хандриги
Олега Сергійовича 367 (триста шістдесят сім) гривень 15 коп.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п`ятидесяти
однієї) гривні та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового
процесу, пов`язаного з розглядом цивільної справи  в розмірі 30 (тридцяти) гривень 00 коп.

Рішення
суду набуває чинності після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження рішення
суду  апеляційному суду
Дніпропетровської області може бути подана через

Першотравенський
міський суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду  апеляційному суду
Дніпропетровської області  може бути
подана через Першотравенській міський суд протягом двадцяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається в строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
С. А. Янжула