У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

2 квітня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Сеніна Ю.Л.,

суддів:

Косенка В.Й., Лихути Л.М., Охрімчук Л.І., Романюка Я.М., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1
звернувся в суд із позовом до                 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Зазначав, що 5 травня 2005 року між
ним та ОСОБА_2 був укладений договір комісії, відповідно до якого остання зобов'язалася реалізувати надану ним
продукцію за встановленою ціною.

На виконання зазначеного договору
він передав працівникові
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 меблі, про що ОСОБА_3 підписала накладну.

Посилаючись на те, що з вини
відповідачів передані ним меблі були пошкоджені, в наслідок чого подальша їх
реалізація стала неможливою, просив стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
його користь 6 480 грн. вартість пошкодженої меблевої стінки “Валентино”, 3 600
грн. вартість пошкодженого комоду В-К “Бергано1”, 1 690 грн. на відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 24 липня 2007
року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 9
жовтня 2007 року, позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_2 на його
користь 10 080 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 1 690 грн. на
відшкодування моральної шкоди, 251 грн. 42 коп. судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказані судові рішення, а провадження у справі закрити,
посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

Встановлено, що 5 травня 2005 року
між суб'єктом підприємницької діяльності -
ОСОБА_1 та приватним підприємцем - ОСОБА_2 був укладений договір комісії,
відповідно до умов якого приватний підприємець - ОСОБА_2 зобов'язалася реалізувати, надану суб'єктом підприємницької діяльності
-             ОСОБА_1, продукцію за
встановленою ціною (а.с. 8).

Відповідно до ст. 1 ГПК України
підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення
юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право
звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом
заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК
України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і
виконанні господарських договорів підвідомчі господарським судам.

Враховуючи, що спір виник між суб'єктами підприємницької діяльності з
приводу виконання укладеного ними договору, зазначена справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд при вирішенні справи та
апеляційний суд при перегляді рішення суду першої інстанції в апеляційному
порядку на зазначене уваги не звернули та розглянули справу у порядку,
визначеному цивільним процесуальним законодавством.

За таких обставин, ухвалені у
справі судові рішення підлягають скасуванню з закриттям провадження у справі на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.
336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 24 липня 2007
року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 9 жовтня 2007 року скасувати, провадження у справі
закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Ю.Л. Сенін

Судді:

В.Й. Косенко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук

Я.М. Романюк