Справа № 2-64/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04
квітня 2008 року Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим                               у складі:

головуючого:                       судді - Чернецької В.В.

при
секретарі:                      Фоміной
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Нижньогірський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до КФХ «Омелянович», СВК «Пам'ять Ілліча»,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9про
виділення майнового паю в натурі,

в с т а н о в и
в:

сторони
просять суд затвердити мирові угоди, укладені 21 лютого 2008 року, згідно яких:

1.   Позивач ОСОБА_1
відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділення
наступного пайового майна, вказаного у позові:

-     будівлі та
споруди: частки телятника №11 на суму 32095 грн., телятника №10 на суму 86662
грн., будівлі ЗАВ-40 &frac12;
частка вартістю 24239 грн., частки дорожно-захистного пункту на суму 41000
грн., майданчику для зберігання техніки на суму 15600 грн., &frac12; частки навісу
для зберігання техніки вартістю 34980 грн.;

-     сільгоспмашини та обладнання:
сільгоспмашина ЗАВ-40 вартістю 30000 грн., гідропідйомнику ЗАВ-40 вартістю 500
грн., жатки ЖРК-5 вартістю 400 грн., зернопогрузчика ЗПС-100 вартістю 6120
грн., планировщика ДЗ-602 вартістю 310 грн., обприскувача ОПВ-2000 (2 шт.), на
суму 1820 грн., прицеп СЗАП 8527 №0071 вартістю 300 грн.;

-     автомобілі: ИЖ-27151 держ. номер НОМЕР_1
вартістю 1565 грн., КАМАЗ 55102 держ. Номер. НОМЕР_1 вартістю 7783 грн., ВАЗ
«Ніва» «4741 вартістю 15800 грн., ГАЗ-66 держ. Номер НОМЕР_4 вартістю 3293
грн.;

-     комбайни ДОН-1200 №23 вартістю 45191 грн.,
комбайн ДОН-1200 №24 вартістю 45191 грн.;

-     трактора: Т-150-К №30 вартістю 40855 грн.,
ЮМЗ-6 №12 вартістю 4884 грн.

2.   Відповідач
ОСОБА_2зобов'язується
передати позивачу ОСОБА_1наступне майно:

-     будівлі та
споруди: культстан вартістю 1200 грн., масло цех вартістю 80372 грн.,       критий ток вартістю 9200 грн.,  &frac12; частку споруди ЗАВ-40 на суму 24239 грн., &frac12; частку будівлі
контори вартістю 4350 грн., рисосховище вартістю 15500 грн., сапетку вартістю
1815 грн., крупорушку вартістю 32341 грн.;

-     сільгоспмашини та обладнання ЗАВ-40
вартістю 30000 грн., гідропідйомник ЗАВ-40 вартістю 500 грн., зернопогрузчик
ЗПС-100 вартістю 6120 грн., протравлювач ПС-10 вартістю 6500 грн., шасі ПРТ-10
вартістю 600 грн., движка рисова вартістю 200 грн., прицеп 2ПТС-4 на суму 600
грн., прицеп 2ПТС-6 вартістю 450 грн., граблі ГВК-6 вартістю 150 грн.,
ізмельчитель добрів вартістю 150 грн., планувальник ДЗ-602 вартістю 310 грн.,
ПИМ-20 (2 шт.,) на суму 600 грн., ПИМ-40 (2 шт.) на суму 740 грн., скоба
НВС-1,2 вартістю 80 грн., жатка ЖВН-6 вартістю 300 грн., жатка ЖРК-5 вартістю
400 грн.;

-     автомобілі: ВАЗ «Ніва» №4741 вартістю 15800
грн., ГАЗ-66 держ. Номер НОМЕР_4 вартістю 3293 грн.;

-     трактора: Т-150-К №30 вартістю 40855 грн.,
ЮМЗ-6 №12 вартістю 4884 грн.

3.   Відповідач ОСОБА_2
отримує та розпоряджається частиною навісу для зберігання техніки у розмірі 2/6
на сумму 21020 грн., частину дорожно- захисного пункту АЗС у розмірі 9/36
частини на сумму 37110 грн.,

4.   Відповідач ОСОБА_7. отримує та
розпоряджається &frac12; частини
будівлі ЗАВ-40 вартістю 24239 грн., площадкою для зберігання техніки на сумму
15600 грн., 1/6 частини навісу для зберігання техніки на сумму 13960 грн.,
телятником № 10 вартістю 86662 грн.;

-     сільгоспмашинами
та обладнанням ЗАВ-40 у кількості 1 шт. вартістю 30 000   грн., гідропод,ємником ЗАВ-40 у кількості 1
шт. вартістю 500 грн., жаткою ЖРК-5 вартістю 400 грн., оприсківателем ОПВ-2000
у кількості 2 шт. на сумму 1820 грн., планіровщиіком № 247 вартістю 310 грн.;

-     автомашинами та автоприпецами: ИЖ 27151
вартістю 1565 грн., автомашиною КАМАЗ 55102 держ. Номер НОМЕР_1 вартістю 7783
грн., автоприпепом НОМЕР_2 вартістю 300 грн.;

-     комбайном у співвласність з ОСОБА_4 ДОН -
1200 № 24 вартістю 45191 грн., у розмірі 16/17 долі на сумму 41202 грн.

5.   Відповідач
ОСОБА_8 отримує та розпоряджається спільно з відповідачем ОСОБА_4. 12/25 долі
будівлі телятника № 11 на суму 32095 грн., 1/36 частини захистного пункту 4216
грн.

6.   Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних
вимог до ОСОБА_4 щодо отримання будівлі та споруди &frac12; частині телятника № 11 на суму
36905 грн., сільгоспмашини та обладнання ПІМ-20 № 272 на суму 300 грн., ПСЕ -20
№ 404 на сумму 285 грн., а ОСОБА_4отримає та розпоряджається будівлею та
спорудою &frac12; частині
телятника № 11 на суму 36905 грн., сільгоспмашини та обладнення ПІМ-20 № 272 на
суму 300 грн., ПСЕ -20 № 404 на сумму 285 грн.

7.   Позивач ОСОБА_1 відмовляється на користь
ОСОБА_8від позовних вимог отримання будівлі та споруди: будівлі контори
вартістю 8700 грн.

8.   Позивач ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_2та
ОСОБА_5 визнають та дійшли згоди про виділення із пайового майна реформованого
КСГП „Пам,ять Ілліча” Нижньогірського району АР Крим:

в приватну
власність ОСОБА_1- &frac14; частини
другої полоси бетонованого току розміром 75Х26 м. зі сторони заїзду на
територію млина (за схемою розміщення) площею 1950 м. кв., вартістю 71093 грн.
з загальної вартості 103118 грн. в с. Омелянівка Нижньогірьского району;

Приміщення
площею 40 кв.м ( розміщення молокопункта) вартістю 35000 грн. у нежилому
спорудженні „столова” ( 1 поверх) за адресою АДРЕСА_1, що складає 2/100 частини
загальної площі спорудження у співвласність 8/100 - ОСОБА_9, 2/100 частини
ОСОБА_6 та 29/100 - що належать ОСОБА_5

9. ОСОБА_5приймає в приватну власність

- &frac34; частини площадок бетонованого току:
першої бетонованої полоси із сторони НАВЕСА на току ( за схемою розміщення),
розміром 134м. х

26м., площею 3484 м. кв. та другої бетонованої полоси
бетонованого току (за схемою розміщення), розміром 59м. х 29м., площею 1534 м.
кв., вартістю 32025 грн. із загальної власності 103118 грн. бетонованого току у
с. Омелянівка Нижньогірського району.

Контенеровіз
№ 235 - 1шт. варстістю 300 грн.,

Нежилу
споруду „столова” (1 поверх) площею
331,4 кв. м. вартістю 209876 грн. ( за виключенням площі 40 м. кв.
(розміщення молокомункту) вартістю 35000 грн. у нежилому спорудженні „столова”
1 поверх за адресою АДРЕСА_1, що складає 60/100 частини загальної площі
спорудження: 8/100 - ОСОБА_9, 2/100 0 ОСОБА_6та 2/100 частини -ОСОБА_1

10. Сторони дійшли
угоди:

залишити у загальному спільному користуванню без
виділення часток ОСОБА_1та ОСОБА_5 - під,їздного шляху (асфальтовану дорогу)
від в,їзда через головні ворота на територію бетонованого току до другої
бетонованої полоси бетонованого току та розміщення ЗАВ-40 розміром 127 м. кв. х
7 м. загальної площі 889 м. кв. ( за схемою розміщення) для проїзду транспорту
для обслуговування об,єктів та перевезення вантажу.

11. Відповідач
ОСОБА_2погоджується із зазначеними цією угодою підставами мирової угоди та
закриття цивільної справи.

12. Відповідачка ОСОБА_3погоджується із зазначеними
цією угодою підставами мирової угоди та закриття цивільної справи.

13. Відповідач - ОСОБА_10погоджується із
зазначеними сучасною угодою підставами мирової угоди та закриття цивільної
справи.

14. Сторони погоджуються із тим, що згідно з
умовами вказаної угоди вони прийшли до згоди відносно повного та кінечного
врегулювання будь яких зустічних вимог або претензій, не мають та не бубуть
мати друг до друга ніяких інших вимог, у тому числі і вимог відшкодування шкоди
та збітків.

15. Сторони розуміють сутність укладеної мирової
угоди та його елементів.

16. Сторони дійшли угоди, що отримання вказаного
майна буде зафіксовано ними у актах прийому-передачі майна, які будуть
підписані усіма вказаними у вказаній угоді особами. Названі акти повинні бути
оформлені протягом трьох днів після утвердження даної мирової угоди ухвалою
Нижньогірського районного суду.

Наслідки
укладення сучасної мирової угоди, передбачені ст. 179 ЦПК України сторонам роз'яснені.

Суд, заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, вважає можливим затвердити  подані сторонами мирові угоди, укладені
21.02.2008 року та 04.04.2008 року, оскільки її умови не суперечать ст. 175 ЦПК
України, не ущемляють прав і законних інтересів сторін, держави, інших осіб.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 210
ЦПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити мирові угоди, укладені сторонами 21 лютого 2008 року та
04.04.2008 року, згідно яких:

1. Позивач
ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
виділення наступного пайового майна, вказаного у позові:

-     будівлі та
споруди: частки телятника №11 на суму 32095 грн., телятника №10 на суму 86662
грн., будівлі ЗАВ-40 &frac12;
частка вартістю 24239 грн., частки дорожно-захистного пункту на суму 41000
грн., майданчику для зберігання техніки на суму 15600 грн., &frac12; частки навісу
для зберігання техніки вартістю 34980 грн.;

-     сільгоспмашини та обладнання:
сільгоспмашина ЗАВ-40 вартістю 30000 грн., гідропідйомнику ЗАВ-40 вартістю 500 грн.,
жатки ЖРК-5 вартістю 400 грн., зернопогрузчика ЗПС-100 вартістю 6120 грн.,
планировщика ДЗ-602 вартістю 310 грн., обприскувача ОПВ-2000 (2 шт.), на суму
1820 грн., прицеп СЗАП 8527 №0071 вартістю 300 грн.;

-     автомобілі: ИЖ-27151 держ. номер НОМЕР_3 вартістю
1565 грн., КАМАЗ 55102 держ. Номер. НОМЕР_1 вартістю 7783 грн., ВАЗ «Ніва»
«4741 вартістю 15800 грн., ГАЗ-66 держ. Номер НОМЕР_4 вартістю 3293 грн.;

-     комбайни ДОН-1200 №23 вартістю 45191 грн.,
комбайн ДОН-1200 №24 вартістю 45191 грн.;

-     трактора: Т-150-К №30 вартістю 40855 грн.,
ЮМЗ-6 №12 вартістю 4884 грн.

2.   Відповідач
ОСОБА_2зобов'язується
передати позивачу ОСОБА_1наступне майно:

- будівлі та
споруди: культстан вартістю 1200 грн., масло цех вартістю 80372 грн.,       критий ток вартістю 9200 грн.,  &frac12; частку споруди ЗАВ-40 на суму 24239 грн., &frac12; частку будівлі
контори вартістю 4350 грн., рисосховище вартістю 15500 грн., сапетку вартістю
1815 грн., крупорушку вартістю 32341 грн.;

- сільгоспмашини
та обладнання ЗАВ-40 вартістю 30000 грн., гідропідйомник ЗАВ-40 вартістю 500
грн., зернопогрузчик ЗПС-100 вартістю 6120 грн., протравлювач ПС-10 вартістю
6500 грн., шасі ПРТ-10 вартістю 600 грн., движка рисова вартістю 200 грн.,
прицеп 2ПТС-4 на суму 600 грн., прицеп 2ПТС-6 вартістю 450 грн., граблі ГВК-6 вартістю
150 грн., ізмельчитель добрів вартістю 150 грн., планувальник ДЗ-602 вартістю
310 грн., ПИМ-20 (2 шт.,) на суму 600 грн., ПИМ-40 (2 шт.) на суму 740 грн.,
скоба НВС-1,2 вартістю 80 грн., жатка ЖВН-6 вартістю 300 грн., жатка ЖРК-5
вартістю 400 грн.;

- автомобілі:
ВАЗ «Ніва» №4741 вартістю 15800 грн., ГАЗ-66 держ. Номер НОМЕР_4 вартістю 3293
грн.;

- трактора:
Т-150-К №30 вартістю 40855 грн., ЮМЗ-6 №12 вартістю 4884 грн.

3.   Відповідач
ОСОБА_2 отримує та розпоряджається частиною навісу для зберігання техніки у
розмірі 2/6 на суму 21020 грн., частину дорожно- захисного пункту АЗС у розмірі
9/36 частини на суму 37110 грн.,

4.   Відповідач ОСОБА_7. отримує та
розпоряджається &frac12; частини
будівлі ЗАВ-40 вартістю 24239 грн., площадкою для зберігання техніки на суму
15600 грн., 1/6 частини навісу для зберігання техніки на суму 13960 грн.,
телятником № 10 вартістю 86662 грн.;

-  сільгоспмашинами та обладнанням ЗАВ-40 у
кількості 1 шт. вартістю 30 000   грн.,
гідропід'йомником ЗАВ-40 у кількості 1 шт. вартістю 500 грн.,
жаткою ЖРК-5 вартістю 400 грн., оприсківателем ОПВ-2000 у кількості 2 шт. на
суму 1820 грн., планіровщиіком № 247 вартістю 310 грн.;

- автомашинами
та автоприпецами: ИЖ 27151 вартістю 1565 грн., автомашиною КАМАЗ 55102 держ.
Номер НОМЕР_1 вартістю 7783 грн., автоприпепом НОМЕР_2 вартістю 300 грн.;

- комбайном у
співвласність з ОСОБА_4 ДОН - 1200 № 24 вартістю 45191 грн., у розмірі 16/17
долі на суму 41202 грн.

5.   Відповідач
ОСОБА_8 отримує та розпоряджається спільно з відповідачем ОСОБА_4. 12/25 долі
будівлі телятника № 11 на суму 32095 грн., 1/36 частини захистного пункту 4216
грн.

6.   Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних
вимог до ОСОБА_4 щодо отримання будівлі та споруди &frac12; частині телятника № 11 на суму
36905 грн., сільгоспмашини та обладнання ПІМ-20 № 272 на суму 300 грн., ПСЕ -20
№ 404 на суму 285 грн., а ОСОБА_4отримає та розпоряджається будівлею та
спорудою &frac12; частині
телятника № 11 на суму 36905 грн., сільгоспмашини та обладнання ПІМ-20 № 272 на
суму 300 грн., ПСЕ -20 № 404 на суму 285 грн.

7.   Позивач ОСОБА_1 відмовляється на користь
ОСОБА_8від позовних вимог отримання будівлі та споруди: будівлі контори
вартістю 8700 грн.

8.   Позивач ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_2та
ОСОБА_5 визнають та дійшли згоди про виділення із пайового майна реформованого
КСГП „Пам,ять Ілліча” Нижньогірського району АР Крим:

в приватну
власність ОСОБА_1- &frac14; частини
другої полоси бетонованого току розміром 75Х26 м. зі сторони заїзду на
територію млина (за схемою розміщення) площею 1950 м. кв., вартістю 71093 грн.
з загальної вартості 103118 грн. в с. Омелянівка Нижньогірьского району;

Приміщення
площею 40 кв.м ( розміщення молокопункта) вартістю 35000 грн. у нежилому
спорудженні „столова” ( 1 поверх) за адресою АДРЕСА_1, що складає 2/100 частини
загальної площі спорудження у співвласність 8/100 - ОСОБА_9, 2/100 частини
ОСОБА_6 та 29/100 - що належать ОСОБА_5

9 . ОСОБА_5приймає в приватну власність

- &frac34; частини площадок бетонованого току:
першої бетонованої полоси із сторони НАВЕСА на току ( за схемою розміщення),
розміром 134м. х

26м., площею 3484 м. кв. Та другої бетонованої полоси
бетонованого току (за схемою розміщення), розміром 59м. х 29м., площею 1534 м.
кв., вартістю 32025 грн. із загальної власності 103118 грн. бетонованого току у
с. Омелянівка Нижньогірського району.

Контенеровіз
№ 235 - 1шт. варстістю 300 грн.,

Нежилу
споруду „столова” (1 поверх) площею
331,4 кв. м. вартістю 209876 грн. ( за виключенням площі 40 м. кв.
(розміщення молокомункту) вартістю 35000 грн. у нежилому спорудженні „столова”
1 поверх за адресою АДРЕСА_1, що складає 60/100 частини загальної площі
спорудження: 8/100 - ОСОБА_9, 2/100 0 ОСОБА_6та 2/100 частини -ОСОБА_1

10. .Сторони дійшли
угоди:

залишити у загальному спільному користуванню без
виділення часток ОСОБА_1та ОСОБА_5 - під,їздного шляху (асфальтовану дорогу)
від в,їзда через головні ворота на територію бетонованого току до другої
бетонованої полоси бетонованого току та розміщення ЗАВ-40 розміром 127 м. кв. х
7 м. загальної площі 889 м. кв. ( за схемою розміщення) для проїзду транспорту
для обслуговування об,єктів та перевезення вантажу.

11. Відповідач
ОСОБА_2погоджується із зазначеними цією угодою підставами мирової угоди та
закриття цивільної справи.

12. Відповідачка ОСОБА_3погоджується із зазначеними
цією угодою підставами мирової угоди та закриття цивільної справи.

13. Відповідач - ОСОБА_10погоджується із
зазначеними сучасною угодою підставами мирової угоди та закриття цивільної
справи.

14. Сторони дійшли угоди, що отримання вказаного
майна буде зафіксовано ними у актах прийому-передачі майна, які будуть
підписані усіма вказаними у вказаній угоді особами. Названі акти повинні бути
оформлені протягом трьох днів після утвердження даної мирової угоди ухвалою
Нижньогірського районного суду.

Провадження у справі закрити.

Ухвала  може бути оскаржена шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження до Нижньогірського районного суду протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Нижньогірський районний суд АР Крим.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на її оскарження.

Головуючий:  П/П

Суддя Нижньогірського

районного суду АР Крим                                                                                               В.В.
Чернецкая