Справа № 2-55/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ім'ям   України

08.05.2008 року
Верхньорогачицький районний

суд Херсонської області в складі:

під головуванням судді
ФЕДОРЯКИ  О.Г.

при секретарі                                    ТАРАН О.В.

судового
розпорядника                    ПИЛИПЕНКО
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області  смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького
району Херсонської області цивільну справу № 2-55/2008 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
позовною заявою в якій вказала, що 12.02.1995 року вона уклала зареєстрований
шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований у Биківській селищній раді Романівського
району Житомирської області, актовий запис № 3. Від подружнього життя мають
одну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем і
знаходиться на повному її утриманні. У шлюбний період їхні взаємовідносини
розлагодилися. На протязі сумісного життя у них часто виникали сварки з різних
причин, в результаті чого вони втратили почуття поваги одне до одного.  Тривалий час проживають окремо, спільного
господарства не ведуть. Знаходяться в першому шлюбі. Позивач просила суд,
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований у Биківській селищній
раді Романівського району Житомирської області, актовий запис № 3.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та пояснила, що12.02.1995 року вона уклала зареєстрований шлюб з
ОСОБА_2, який зареєстрований у Биківській селищній раді Романівського району
Житомирської області, актовий запис № 3. Від подружнього життя мають одну
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем і
знаходиться на повному її утриманні. У шлюбний період їхні взаємовідносини
розлагодилися. На протязі сумісного життя у них часто виникали сварки з різних
причин, в результаті чого вони втратили почуття поваги одне до одного.  Спільного господарства не ведуть. Знаходяться
в першому шлюбі. Просила не надавати їхньому подружжю строк для примирення,
оскільки це не дасть позитивних результатів. Просила суд, розірвати шлюб між
нею та ОСОБА_2, який зареєстрований у Биківській селищній раді Романівського
району Житомирської області, актовий запис № 3, а також витрати по розірванню
шлюбу покласти на відповідача, оскільки на її утриманні знаходиться
неповнолітня дитина, яка являється інвалідом дитинства, а також нею сплачені
судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
при подачі до суду позовної заяви.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що
12.02.1995 року він уклав зареєстрований шлюб з ОСОБА_1, який зареєстрований у
Биківській селищній раді Романівського району Житомирської області, актовий
запис № 3. Від подружнього життя мають одну дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем і знаходиться на повному її
утриманні. У шлюбний період їхні взаємовідносини розлагодилися. На протязі
сумісного життя у них часто виникали сварки з різних причин, в результаті чого
вони втратили почуття поваги одне до одного.
Спільного господарства не ведуть. Знаходяться в першому шлюбі. На
розірвання шлюбу згоден, просить суд не надавати їхньому подружжю строк для
примирення, оскільки це не дасть позитивних результатів. Не заперечує проти
сплати витрат по розірванню шлюбу, оскільки на утриманні позивача знаходиться
неповнолітня дитина, яка являється інвалідом дитинства та ОСОБА_1 сплачено
судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
при подачі позову до суду.

Згідно дублікату свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 24.01.2008 року
виданого Биківською селищною радою Романівського району Житомирської
області  (а.с. 5 ) -  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали зареєстрований шлюб
12.02.1995 року, актовий запис № 3. Після одруження подружжю присвоєно
прізвища: чоловіку - ОСОБА_2, дружині - ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 18.10.1995 року виданого
відділом РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області ( а.с. 6) - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 являється донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно довідки від 16.01.2008 року виданої Верхньорогачицькою Центральною
районною лікарнею Херсонської області ( а.с. 23) - ОСОБА_1 не перебуває на
обліку у лікаря гінеколога у зв'язку із вагітністю.

Згідно статті  105 ч.3 Сімейного кодексу України - шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на
підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. ст.110 ч.1, 110 ч.2
Сімейного кодексу України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений
одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений
протягом вагітності дружини та протягом
одного року  після народження
дитини, крім випадків, коли один із подружжя
вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з
подружжя або дитини.

Згідно статті 112
Сімейного кодексу України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.

Суд, вислухавши та прийнявши до
уваги показання позивача та відповідача, матеріали справи, прийшов до висновку
про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки встановлено
що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам  позивача та відповідача по справі,  примирення сторін та збереження сім'ї
неможливі, сторони спільне господарство не ведуть, сторони просять суд про
розірвання шлюбу. Витрати по розірванню шлюбу, суд вважає за необхідне покласти
на відповідача, оскільки на утриманні позивача знаходиться неповнолітня дитина,
яка являється інвалідом дитинства, а також позивачем сплачено судовий збір та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі
позовної заяви до суду.

Керуючись: ст. ст. 105, 110 ч.2, 112 Сімейного кодексу  України, ст. ст. 213-215,  ЦПК
України,  суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному
обсязі.

Шлюб,
зареєстрований 12.02.1995 року у Биківській селищній раді Романівського  району Житомирської області, актовий запис №
3, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_2

17 гривень на користь держави - витрати по розірванню
шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження даного рішення протягом десяти
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ :  / підпис/

копія рішення вірна

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області
О.Г. Федоряка