Справа № 2-77
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06
лютого 2008г.                                               Дружківський міський   суд
Донецької  області у
складі:

головуючого    -   судді                                 Рогової Т.Д.

при  секретареві                                             Ракітіній Н.Г.

з участю позивачів                    ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника органа опіки та піклування   Мельніченко Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні
суду міста  Дружківки
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною, в якій вказали, що ОСОБА_1 з ОСОБА_3 перебували в
зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1. При розлученні рішенням суду дівчинка залишена проживати з матір'ю.  У теперішній
час батько та дідусі з бабусями не можуть спілкуватися з дитиною і приймати
участь у її вихованні, так як ОСОБА_3 переїхала на іншу адресу до сім'ї свого
співмешканця і чинить перешкоди в спілкуванні з дівчинкою. Вона забороняє
позивачам бачитися з дитиною.

Позивачі просять суд
усунути перешкоди в спілкуванні з малолітньою дитиною, зобов'язати
відповідачку не чинити перешкоди у їх спілкуванні та встановити час та місце
побачення кожної першої та третьої неділі місяця з 12 годин суботи до 12 годин
неділі, в тому числі і за адресою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачі підтримали свої позовні
вимоги  і пояснили, що ані батько
ОСОБА_1, ані дідусі з бабусями не мають можливості спілкуватися с дитиною
ОСОБА_6, так як її мати їм забороняє. Вони неодноразово приїздили  за місцем проживання дівчинки, щоб з нею
побачитися, але їх у будинок не впустили і дівчинку до них не вивели. Хазяїн
будинку заявив, що дівчинка повинна привикати до нової сім'ї і з батьком та
іншими родичами не спілкуватися. За їх заявою виконком Дружківської міської
ради прийняв рішення, якими зобов'язав ОСОБА_3 не перешкоджати батькові та
іншим родичам спілкуватися з ОСОБА_6. Що вони мають право бачитися з нею і
спілкуватися у суботу та неділю. Але відповідачка ці рішення не виконує.
Позивачі просять надати їм право спілкуватися з
ОСОБА_6 кожної першої та третьої неділі місяця з 12 годин суботи до 12
годин неділі, в тому числі за адресами АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3.

Відповідач  ОСОБА_3
у судове засідання не прибула, незважаючи на те, що про час
і місце  розгляду справи попереджена
судовою повісткою, яку  вона отримала,
про що є її розписка. В бесіді з секретарем судового засідання по телефону  вона заявила, що до суду не прийде, так як не
бажає бачити позивачів. Дочку нікому не віддасть. Суд, вислухавши думку
позивачів, прийняв ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази
по справі, вважає, що позивні вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є батьком
неповнолітньої ОСОБА_6, яка після його розлучення з дружиною ОСОБА_3,
залишилася проживати з матір'ю; ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - дідусі ОСОБА_6, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 - бабусі дівчинки.

Згідно ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько
мають рівні права та об'язки щодо
дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Тобто як ОСОБА_3, так і ОСОБА_1 мають рівні права та
обов'язки по вихованню своєї дочки ОСОБА_6.

Згідно зі ст. 157 Сімейного кодексу України той із
батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо
таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитині.

Тобто мати дитини ОСОБА_3 не має право перешкоджати
батьку ОСОБА_6 спілкуватися з дочкою.

Вона також не має право перешкоджати дідусям та бабусям
спілкуватися з онукою. Цей висновок суду зроблений на підставі ст..257
Сімейного кодексу України, яка надає бабці та діду право спілкуватися зі своїми
онуками, брати участь у їх вихованні і батьки не мають право цьому
перешкоджати.

Відповідачка не надала до суду доказів того, що
спілкування дитини ОСОБА_6 зі своїм батьком, дідусями та бабусями  перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Усі вони позитивно характеризуються, не являються алкоголіками та наркоманами,
не мають захворювань, які б перешкоджали їх спілкуванню з дитиною.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка по
справі, мати дитини ОСОБА_6  чинить
перешкоди у спілкуванні батька з дочкою, дідусів і бабусь з онукою, у зв'язку з
чим позивачі  зверталися до органу опіки
та піклування про встановлення часу та місця побачення з дитиною. Згідно
рішенням виконавчого комітету Дружківської міської ради №1411 від 17.10.2007р.,
1496, 1497 від 18.11.2007р. позивачам була надана можливість спілкуватися з
дитиною і встановлений час та місце побачення. Але відповідачка ці рішення не
виконує.

Згідно   думки
представника  органа опіки та піклування
Мельніченко Т.В. позивачі мають право спілкуватися з ОСОБА_6 і перешкод в цьому
не має. Таку точку зору висловив виконком Дружківської міської ради у
своїх  рішеннях.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивачі повинні
спілкуватися з дитиною, і можливо встановити наступний спосіб спілкування: 1-ї
та 3-ї неділі місяця з 12 годин суботи до 12 годин неділі, з поверненням дитини
за місцем проживання матері.

Керуючись ст.  10, 11, 60, 61, 88, 131, 209,
212-215 ЦПК  України, ст. 153, 157,
159, 257, 263 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди у
спілкуванні батька ОСОБА_1, дідусів ОСОБА_2 та ОСОБА_5, бабусь
ОСОБА_3 та ОСОБА_4  з ОСОБА_6.

Визначити спосіб спілкування ОСОБА_1 з дочкою та ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  з онукою
ОСОБА_6 у виді спілкування їх з дівчинкою кожної першої та третьої неділі
місяця з 12годин суботи до 12 годин неділі, у тому числі і за адресою АДРЕСА_1,
АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, шляхом передачі дитини бабусі та дідусеві ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 за місцем проживання дитини АДРЕСА_4, з обов'язковим поверненням дитини
до матері за цією ж адресою.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою
заявою ОСОБА_3, яка може бути подана до суду протягом 10 днів  з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня
проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне
оскарження, або апеляційна скарга; або через 20 днів після подання такої заяви,
якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у
разі подання  апеляційної скарги.

На  рішення може
бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через
Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: