Справа № 2-101/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"09"
квітня 2008 року                                                                                  селище
Верховина

Верховинськи районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого
-судді Атаманюка Р.І., з участю

секретаря
Пантелюка Р.М.

позивача
Сілецької С.Ю.,

відповідача
ОСОБА_1,

розглянувшиу
попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина заяву прокурора
Верховинського району в інтересах держави в особі Міністерства праці та
соціальної політики України представницький орган - управління праці та соціального
захисту населення Верховинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про
стягнення зайво нарахованої державної соціальної допомоги малозабезпеченим
сім'ям в розмірі 1028  грн. 37 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Верховинського району в інтересах
держави в особі  Міністерства праці та
соціальної політики України представницький орган - управління праці та
соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації
звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення зайво
нарахованої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям в розмірі
1028 грн. 37 коп.

В судовому засіданні позивач заяву
підтримала, суду пояснила, що відповідач ОСОБА_1.  при поданні документів до управління праці та
соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації
для призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям не
задекларував отримані доходи від Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань у Верховинському районі за
період з квітня по вересень 2006 року в сумі 1031,44 грн., що призвело до
зайвого нарахування  та виплати йому
державної соціальної допомоги за період з жовтня 2006 року по березень 2007
року в сумі 1028,37 грн. Заподіяну шкоду в добровільному порядку відшкодувати
відмовляється. Просить позов задовольнити.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні заявлений позов визнав, йому роз'яснено наслідки
визнання позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України у попередньому судовому засіданні при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з
ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги,
оскільки їх визнав відповідач і визнання ним позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Крім цього позовні вимоги
підтверджуються  актом ревізії
контрольно-ревізійного відділу у Верховинському районі за вих..№09-320-14/23
від 18.09.2007, матеріалами особової справи № 603770 про призначення державної
соціальної допомоги ОСОБА_1. з яких видно, що йому зайво нараховано  та виплачено державну соціальну допомогу за
період з жовтня 2006 року по березень 2007 року в сумі 1028,37 грн. у зв'язку з
тим, що відповідачем при поданні документів до управління праці та соціального
захисту населення Верховинської районної державної адміністрації для
призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям не
задекларовано отримані доходи від Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань у Верховинському районі за
період з квітня по вересень2006 року в сумі 1031,44 грн. Заподіяну шкоду в
добровільному порядку ОСОБА_1. не відшкодував.

У відповідності до ст.1166 ЦК  України майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно
до ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого
може зобов'язати
особу, яка завдала шкоду майну, відшкодувати її в натурі  або відшкодувати завдані збитки у повному
обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається
відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або
виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Пуктом
28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим
сім'ям,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року
№250 встановлено, що  якщо сім'єю
приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан,
що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та
визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи
праці та соцільного захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених
коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матерального стану
сім'ї ; повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім'ї про
обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення ; у разі врахування
надміру виплачених коштів при виплаті соціальної допомоги у наступні періоди
провадять щомісячні відрахування на підставі своїх рішень у розмірі не більш як
20 відсотків суми, що підлягає виплаті; у разі неповернення надміру виплачених
коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у
судовому порядку.

Керуючись
ст.ст.130,174,213-215 ЦПК України та на підставі ст.ст.1166,1192 ЦК України,
постанови Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 року , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути із
ОСОБА_1 в дохід держави на р/р 0463 УДК в Івано-Франківській області,
МФО 836014, код 03193293  1028 грн. 37
коп. зайво нарахованої державної соціальної допомоги малозабезпеченим
сім'ям.

Стягнути із ОСОБА_1   30
грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Верховинським районним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. У випадку неподання
заяви рішення суду набирає законної сили.

Головуючий:
Р.І. Атаманюк