Справа № 2-195/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 березня 2008 року
м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого -  Драб В.І.

при секретарі - Богоровська В.І. та перекладачі ОСОБА_2.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні у м.
Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Астейської  сільської Ради про визнання
права власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в
Берегівський районний суд з позовом до виконкому Астейської сільради про
визнання права власності на житловий будинок.

Позов мотивує тим, що вона являючись спадкоємцем після
смерті батьків, ОСОБА_3, який померІНФОРМАЦІЯ_1 року, а мати померла
ІНФОРМАЦІЯ_2року довідалась, що спадковий будинок вАДРЕСА_1 належним чином не
зареєстрований в Берегівському РБТІ і на нього не встановлено право власності
ні за ким із членів їх сім'ї.

Згідно по господарської книги Астейської  сільради житловий будинок в АДРЕСА_1,
зареєстрований за померлим ОСОБА_3., який заповітного розпорядження  не залишив. Після його смерті відкрилась спадщина на вище вказаний будинок.

Згідно оформленої заяви від 21 серпня 2007 року
секретарем Астейської сільської ради всі інші спадкоємці відмовились від
прийняття спадщини та не заперечують проти оформлення спадщини на ім»я позивача
ОСОБА_1.

Позивач звернувся до суду тому, що він відповідно до ст.
1268 ЦК України після смерті батька спадщину прийняв, проживає та прописаний у
вище вказаному  будинку, вступив в
управління спадковим майном, ніхто його право власності не оспорює, однак не
дивлячись на це оформити спадщину в нотаріальному порядку не може із-за
відсутності правовстановлюючих документів на будинок.

До спадкового майна, крім будинку відносяться ще, ворота,
які розташовані в АДРЕСА_1.

Позивачка
на попередньому судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладений у
позовній заяві.

Представник відповідача - виконкому Астейської сільради
на попередній розгляд в судове засідання не з'явився, згідно заяви сільського
голови позовні вимоги визнають, проти їх задоволення не заперечують та просять
розглянути позов без представника виконкому, тому суд знаходить можливим
розглянути справу без їх участі, оскільки у справі зібрано достатньо матеріалів
про визначення права та взаємовідносини сторін.

Переглянувши
матеріали справи, а саме: довідки РБТІ та сільради, техпаспорт
будинковолодіння, свідоцтва про смерть, заяви про відмову від спадщини, суд
знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що успадковане майно,
яке складається з житлового будинку садибного типу, що розташований у
АДРЕСА_1  належало спадкодавцю -
ОСОБА_3., але в РБТІ за ним зареєстровано не було. Інші спадкоємці згідно заяв
від спадкового майна відмовились на користь позивача ОСОБА_1, спадкоємців, які
мали б право на обов'язкову долю або право на спадкування з інших підстав - не
виявлено. Позивач прийняв спадщину, на день смерті батька, проживає в
спадковому будинку проводить, користується земельною ділянкою, відкрито володіє
спадщиною.

Нормами матеріального права, що їх застосовує суд до
даних правовідносин, є ст.ст. 328, 1223, 1261, 1268, 1274 ЦК України.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 158
ч.2, 130 ч.4, 174 ч.4, 209, 214-215, 218 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок
садибного типу та надвірні споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1- в
цілому.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Драб В.І.