№  2-245/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня
2008 року     Світловодський міськрайоний
суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Безсмолого Є.Б., при
секретарі Сулимі І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Світловодську  цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - державний нотаріус Рудь Галина
Олександрівна про визнання свідоцтва на спадщину недійсним, визнання права
власності на 12 частину спадкового майна та визначення строку для подання
заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 в
інтересах ОСОБА_1 про  визнання свідоцтва
на спадщину видане ОСОБА_2 недійсним, визнання за ОСОБА_1 право власності на
12 частину спадкового майна та визначення строку для подання заяви про
прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач та
представник позивача позов підтримали, в обґрунтування позовних вимог
представник позивача зазначив, що  у
вересні 2007р. помер її батько ОСОБА_4. Після смерті батька, при оформлені
спадщини за законом стало відомо, що відповідач, яка є рідною сестрою покійного
ОСОБА_4, оформила на себе всю спадщину, яка залишилась після смерті бабусі
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в той період, коли ОСОБА_4. знаходився в
місцях позбавлення волі.

Вважає, що позивач є також
спадкоємцем по закону після смерті свого батька ОСОБА_4, просить суд позов
задовольнити.

В судовому засіданні відповідач
позовні вимоги не визнала, в заперечення зазначила, що позивач разом зі своїм
батьком ОСОБА_4 не проживала, виїхала у 2003р. з мамою до м.Москва. Зазначила,
що особами першочергового права на спадкування майна по закону є вона та рідний
брат ОСОБА_4.

В період перебування ОСОБА_4. в
місцях позбавлення волі, вона із його відома прийняла спадщину після мами
ОСОБА_5 Повернувшись із місця позбавлення волі у ОСОБА_4. мав час для подачі
заяви про визначення строку для подачі заяви про прийняття спадщини по закону,
але по своїй волі не бажав успадковувати свою частку майна.  Коли ОСОБА_4. захворів,  вона його доглядала та поховала. Вважає позов
безпідставним.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, заслухавши пояснення сторін, свдків суд вважає, що позов не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 є донькою померлого
ОСОБА_4. /а.с.7/ та внучкою померлої ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_2 є рідною сестрою
померлого ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_5 залишилась
спадщина, спадкоємцями по закону як діти є
відповідач ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_4.

За час перебування ОСОБА_4. в місцях
позбавлення волі, відповідач ОСОБА_2 прийняла спадщину за законом.

Інший спадкоємець, ОСОБА_4.
звільнився 23.10.2006р. з місць позбавлення волі і за час свого життя не
претендував на свою частку спадкового майна, при цьому ОСОБА_4. було відомо про
прийняття його частки спадщини рідною сестрою ОСОБА_6.

Відповідно до ст.1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі
зачатті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Оскільки померлий ОСОБА_4.
відповідно до вищевказаної статті мав право на першочергове прийняття частки
спадщини за законом, але цього не зробив, позивач позбавлена в порядку
черговості права на спадкування після смерті свого батька ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.12581261 ЦК України,
ст.ст213-218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                                 Є.Б.Безсмолий