справа
№ 2 - о - 110 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

11 червня 2008 року.

Рівненський районний суд
Рівненської області

в особі головуючої судді                         Кушнір Н.В.

при секретарі                               Данчук Л.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Верхівська сільська рада Рівненського
району Рівненської облатсі про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

в с т а
н о в и в:

У поданій до суду заяві заявник просить встановити, що
свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1, видане
виконкомом Рівненської районної ради Рівненської області 01 березня 1989 року
на ім»я ОСОБА_2 належить заявнику ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що під
час видачі свідоцтва про право власності було зроблено помилку в написанні її
анкетних даних.

У
судове засідання учасники судового розгляду не з»явилися, хоча про місце та час
його проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань від них
про відкладення справи не надходило. У поданих до суду заявах просять провести
розгляд справи у їх відсутність, представник заявника вимоги свого довірителя
підтримує повністю, представник заінтересованої особи не заперечує проти
задоволення заяви. Така сукупність обставин, на думку суду, не є
перешкодою для проведення судового засідання у їх відсутність, оскільки в
матеріалах справи достатньо доказів про вказані правовідносини і немає
необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору.

Суд,
заслухавши показання свідків, з"ясувавши обставини та вивчивши матеріали
цивільної справи, прийшов до таких висновків.

Згідно
до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які
вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків,
встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Як встановлено судом, даний факт підтверджується
дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме паспортом,
ідентифікаційним кодом та свідоцтвом про народження заявника, в них вказано
ім»я ОСОБА_1, разом з тим у свідоцтві про право власності на будинковолодіння
ім»я заявниці помилково вказано як ІНФОРМАЦІЯ_1, а по-батькові ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свідки ОСОБА_3 - донька заявника та ОСОБА_4 - внук
заявника підтвердили дані факти.

При таких обставинах суд вважає, що в документ заявника,
що засвідчує його право власності на майно, вкралася помилка у помилковому
вказанні імені заявника ІНФОРМАЦІЯ_1, а не ІНФОРМАЦІЯ_3, по-батькові
ІНФОРМАЦІЯ_2. а не ІНФОРМАЦІЯ_4, як свідчить з її свідоцтва про народження,
паспорту.

В дослідженій в судовому засіданні пенсійній справі на
заявника наявні докази, які підтверджують показання заявників та свідків.

Таким
чином, вимоги заявника достовірно підтверджуються доказами, дослідженими в
судовому засіданні.

Встановлення
даного факту необхідне заявнику для розпорядження своїм майном.

На підставі наведенного і керуючись ст.57, 59, 213-215,
п.1 ст.272 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа: Верхівська сільська рада Рівненського району
Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право
власності на домоволодіння, видане 01 березня 1989 року виконкомом Рівненської
районної ради Рівненської області на ім»я ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї
заяви.

Рішення
може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення
рішення.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення
набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому
апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: