Справа № 22ц - 478/08
Головуючий у 1 інстанції Кухтей Р.В.
Доповідач           Мудренко Л.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
27 травня 2008 року                                                                                    м.Луцьк
Колегія суддів судової палати  у цивільних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:
головуючого -          судді   Мудренко Л.І.
суддів             -          Веремчук
Л.М., Русинчука М.М.
при секретарі -          Губарик К.А.
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 3 жовтня
2007 року та додаткового рішення суду відповідачу відкритому акціонерному
товариству «Луцьке ремонтно-транспортне підприємство» в справі за позовом  ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства «Луцьке ремонтно-транспортне
підприємство» про стягнення премій, винагород, добових, середнього заробітку за
час затримки виплати коштів та моральної шкоди,
Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 3
жовтня 2007 року позов ОСОБА_1
задоволено частково.
Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду від 18
грудня 2007 року постановлено зобов'язати відкрите акціонерне товариство
«Луцьке ремонтно-транспортне підприємство» надати Управлінню Пенсійного фонду
України в Луцькому районі індивідуальні відомості про застраховану особу -
ОСОБА_1 за період з 01.01.2005 року по 29.05.2006 року, відповідно до
встановлених судом сум заробітної плати.
18 грудня 2007 року заяву відповідача про перегляд
заочного рішення залишено без задоволення.
11 лютого 2008 року відповідач відкрите акціонерне
товариство «Луцьке ремонтно-транспортне підприємство» подав заяву про
апеляційне оскарження судового рішення, апеляційна скарга подана 20 квітня 2008
року. Одночасно апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження,
пропущений ним з поважних причин.
Згідно  вимог ст.72 ЦПК України право на вчинення
процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або
судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються
без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.
Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України
у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У
цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.294 ЦПК
України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після  закінчення  строків,
встановлених  цією  статтею,
залишаються  без  розгляду,
якщо

апеляційний
суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи 18
грудня 2007 року місцевим судом заяву відповідача про перегляд заочного рішення
залишено без задоволення. Представник відповідача брав участь в даному судовому
засіданні. Ухвала суду проголошена в його присутності.

Додаткове рішення по даній справі 18 грудня 2007 року
судом ухвалено в судовому засіданні, в якому брав участь представник
відповідача.

Отже, перебіг строку апеляційного оскарження судових
рішень починався з 19 грудня 2007 року.

Заяву про апеляційне оскарження судового рішення
відповідачем подано лише 11 лютого 2008 року, а апеляційну скаргу - 20 квітня
2008 року.

Наведена відповідачем та обставина, що керівник
підприємства та особа, яка представляла інтереси даної юридичної особи,
перебували на лікуванні з 24 лютого по 25 квітня 2008 року, не є поважною
причиною, яка перешкоджала поданню заяви про апеляційне оскарження судових
рішень та апеляційної скарги у встановлений законом строк.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що підстави
для поновлення пропущеного строку відсутні.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

У
Х В А Л И Л А :

Відмовити
відповідачу відкритому акціонерному товариству «Луцьке ремонтно-транспортне
підприємство» у поновленні строку апеляційного оскарження заочного рішення
Луцького міськрайонного суду від  3
жовтня 2007 року та додаткового рішення суду від 18 грудня 2007 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Луцьке
ремонтно-транспортне підприємство» про стягнення  премій, винагород, добових, середнього
заробітку за час затримки виплати коштів та моральної шкоди, а апеляційну
скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді