Справа   №    2-493/2008року
травня    2008 року                          Ічнянський  районний
суд  Чернігівської області
головуючого судді   Т.П.
секретарі  В.М. Ткаченко
відкритому  судовому засіданні в
м. Ічня цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до Тростянецької  сільради, ВАТ “Племзавод Тростянець”  та
третіх  осіб - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3про визнання  права  власності
ОСОБА_1   звернулася до суду з
позовом до Тростянецької  сільради, ВАТ
“Племзавод Тростянець” та третіх  осіб -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказуючи на те, що
після  смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її   чоловіка
ОСОБА_4відкрилася  спадщина
на   1/3 частину  АДРЕСА_1та на   прості
іменні  акції   ВАТ “ Племінний завод “ Тростянець”,
номінальною вартістю  0.25 гривень  в кількості
7075.75 гривень  згідно сертифікатів №
108 та 134. Вона, як спадкоємець першої
черги за законом,   бажає   оформити
спадкові  права, але  зробити
цього  не  може, оскільки  у передбачений  законом
шестимісячний  термін не
звернулася  до нотаріуса  з заявою про прийняття  спадщини, хоча, фактично  вступила в управління та розпорядження  спадковим майном.  Інші
спадкоємці першої   черги, діти
померлого  - ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 не заперечують проти успадкування
нею  садкового майна.   Тому просить визнати  за нею право власності  в порядку спадкування   після
померлого  чоловіка на
зазначене  спадкове майно.
Позивачка у  судове  засідання не з'явилася, але надала  суду заяву про розгляд  справи  у  її
Представник   відповідача -   Тростянецької сільради   Ічнянського району у   судове
засідання не з”явився,  але надав
суду  заяву про розгляд  справи
у його відсутності.  Проти
задоволення позовних  вимог не
Представник   відповідача -  ВАТ “Племзавод Тростягннець” у судове  засідання не з”явився,  але надав суду  заяву про розгляд  справи
у його відсутності.  Проти
задоволення позовних  вимог не
Третя  особа -  ОСОБА_2 в
судове  засідання не з'явилася,
але надала  суду заяву про розгляд  справи
у  її відсутності. Проти
задоволення позовних  вимог не
Третя  особа - ОСОБА_3 в  судове
засідання не з'явився, але надав
суду заяву про розгляд
справи  у  його відсутності. Проти задоволення
позовних  вимог не заперечував.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.
сторонам склалися правовідносини, які
регулюються  Цивільним Кодексом
встановлено в   судовому засіданні  ІНФОРМАЦІЯ_1помер  ОСОБА_4,
що  підтверджується  копією
свідоцтва про  смерть  (а.с.8),
який  доводився   позивачці
відкрилася спадщина на  1/3
частину  АДРЕСА_1та на   прості
іменні  акції   ВАТ “ Племінний завод “ Тростянець”,
номінальною вартістю  0.25 гривень  в кількості
суму 6570 гривень  75  копійок
згідно сертифіката № 108 та
номінальною вартістю 0.25  гривень
в кількості 2000  штук на суму 500  гривень згідно сертифіката №  134 ( а.с. 10).
Позивачка, як дружина померлого, являється  спадкоємцем першої  черги за законом.
подружній  зв'язок  підтверджується  оглянутою в
судовому  засіданні  копією
свідоцтва про укладення шлюбу, виданого
Бережівським сільським ЗАГСОМ Ічнянського району  02
березня 1973 року, із  якого  вбачається, що   ОСОБА_4та
ОСОБА_5уклали  шлюб  02  березня  1973 року
і остання змінила своє  прізвище
на “ОСОБА_1” (а.с.12).
Спадкоємцями  першої  черги
за законом є  також  діти померлого - ОСОБА_2та ОСОБА_3- які
по  справі, але    вони відмовилися  від
прийняття спадщини  після  померлого батька, про що надали письмові  заяви ( а.с. 15.16)
Відповідно до п. 4  Постанови
Пленуму    Верховного Суду   України
№ 4  від  24.06.1983
року “Про практику  розгляду   судами
України  справ про  спадкування” передбачений   ЦК
України шестимісячний  строк
для  прийняття   спадщини
може бути продовжений   судом за
заявою заінтересованої  особи  при доведеності  поважності причин  його пропуску. Якщо ж у вказаний   строк позивач   вступив
в управління  або володіння
спадковим майном або його частиною, суд
з цих  підстав   вирішує питання   про визнання права  на
спадкове майно, а не продовження пропущеного строку”.
Судом
встановлено, що ОСОБА_1.  фактично,   прийняла
спадщину, вступивши  у розпорядження  спадковим майном, про  що свідчить
та  обставина, що  вона провела
поховання  чоловіка,  постійно проживає  у
зазначеній  квартирі,
правовстановлюючий документ  на   акції
знаходиться  у неї  на
Отже, виходячи з  вищевикладеного,
враховуючи ту обставину, що
позивачка   являється спадкоємцем
першої  черги за законом,  фактичне
прийняття нею  спадщини,
відмову  інших  спадкоємців
від прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати  в порядку
спадкування за  ОСОБА_1  право власності    спадкове майно після померлого   ОСОБА_4
Керуючись ст. ст.  10, 60, 212,
213, 215, ч. 3 ст. 209  ЦПК України,
ст.  328, 392, 1261, 1268,    ЦК України, суд
Позовні вимоги   ОСОБА_1    задовольнити  повністю.
Визнати  за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
уродженкою  с. Бобриця   Смільчинського району  Житомирської
області в порядку  спадкування
після  ОСОБА_4, який   помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на:
-  1/3 частину   АДРЕСА_1, яка належала  ОСОБА_4
акції ВАТ “Племінний завод “Тростянець” номінальною вартістю 0.25
на загальну  суму  6570 гривень 75 копійок  згідно сертифіката  за   №
108, виданого на ім”я  ОСОБА_4
-    іменні  акції ВАТ “Племінний завод “Тростянець”
номінальною вартістю 0.25 гривень  в
кількості 2000 штук  на загальну  суму
500 гривень   згідно сертифіката  за   №
134, виданого   на  ім'я
на протязі   двадцяти днів  після подачі заяви  про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом  десяти днів  з дня проголошення рішення, може бути подана
апеляційна скарга  в Чернігівський
апеляційний суд  через Ічнянський   районний суд.
Суддя
Справа   №    2-493/2008року
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
травня    2008 року                          Ічнянський  районний
суд  Чернігівської області
головуючого судді   Т.П.
секретарі  В.М. Ткаченко
відкритому  судовому засіданні в
м. Ічня цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до Тростянецької  сільради, ВАТ “Племзавод Тростянець”  та
третіх  осіб - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3про визнання  права  власності
складність справи, то що  для
виготовлення рішення в повному
обсязі  потрібен час , суд вважає
за необхідне  виготовити  та
проголосити  вступну  та
резолютивну  частину  рішення,
а з рішенням  в повному  обсязі
сторони можуть  ознайомитися 08
травня 2008 року о 9.00  годині.
Керуючись ст. ст.  10, 60, 212,
213, 215, ч. 3 ст. 209  ЦПК України,
ст.  328, 392, 1261, 1268,    ЦК України, суд
Позовні вимоги   ОСОБА_1    задовольнити  повністю.
Визнати  за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
уродженкою  с. Бобриця   Смільчинського району  Житомирської
області в порядку  спадкування
після  ОСОБА_4, який   помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на:
-  1/3 частину   АДРЕСА_1, яка належала  ОСОБА_4
акції ВАТ “Племінний завод “Тростянець” номінальною вартістю 0.25
на загальну  суму  6570 гривень 75 копійок  згідно сертифіката  за   №
108, виданого на ім”я  ОСОБА_4
-    іменні  акції ВАТ “Племінний завод “Тростянець”
номінальною вартістю 0.25 гривень  в
кількості 2000 штук  на загальну  суму
500 гривень   згідно сертифіката  за   №
134, виданого   на  ім'я
рішення на протязі   двадцяти днів  після подачі заяви  про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом  десяти днів  з дня проголошення рішення, може бути подана
апеляційна скарга  в Чернігівський
апеляційний суд  через Ічнянський   районний суд.

Суддя
Т.П. Чугуєвська