Справа N 2-74
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

18 березня 2008 року
м. Кам”янка-Дніпровська

Кам”янсько-Дніпровського районного
суду   Запорізької області

у складі головуючого судді:        Комишньої Н.І.,

при секретарі:                                Носаль С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Кам”янка-Дніпровська  цивільну справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі
Кам”янсько-Дніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1    про стягнення збитків заподіяних
енергопостачальнику в наслідок порушення
споживачем Правил користування електричною енергією ,  -

В С Т А Н О В И
В :

14.01.2008р.
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Кам”янсько-Дніпровського  району електричних мереж  звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення збитків у сумі 3906 грн. 74 коп.
заподіяних енергопостачальнику в наслідок порушення  споживачем Правил користування електричною
енергією.

Представник
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Кам”янсько-Дніпровського  району електричних мереж  Фалько Т.С. у судовому засіданні пояснила, що
ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії. 18.11.2007 р. при перевірці
електроустановок відповідача за адресою АДРЕСА_1 було виявлене порушення
Правил, а саме  зміна схеми підключення,
використання штучного заземлення, яке зафіксовано навантажувальною штангою
Ф-10,0А. При включеному  навантаженні
диск електролічильника не обертався, про що
був складений акт № 00089054 від 18.11.2007р.   На підставі акту, керуючись методикою
нарахування  розміру відшкодування
збитків заподіяних енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для
населення був зроблений розрахунок
розміру заподіяних відповідачем збитків, сума якого складає  з урахуванням перерозрахунку від 22.02.2008р.
3244 грн. 28 коп., просить суд стягнути на користь
Кам”янсько-Дніпровського  РЕМ  збитки в сумі 3244 грн. 28 коп.  держмито в сумі 51 гривня витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  30 грн..

Відповідач
ОСОБА_1  у судовому засіданні позов ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі Кам”янсько-Дніпровського  району електричних мереж не визнав  та пояснив, що будинок  належить ОСОБА_2, яка померла. В зазначеному
будинку він проживав з березня 2006 року до грудня 2007 року, так як  Кам”янсько-Дніпровське  РЕМ
відключили електроенергію. Лічильник, який знаходиться в будинку по
АДРЕСА_1  є  його власністю, тому може з ним робити все що
завгодно.   Вважає,  що з його боку  не було
порушень  Правил користування
електричною енергією. З боку працівників РЕМ
були порушені його Конституційні права.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Кам”янсько-Дніпровського  району електричних мереж  обгрунтован та підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода,  завдана
неправомірними рішеннями, діями чи  бездіяльністю  особистим
немайновим правам фізичної або юридичної
особи,  а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з п.37 ч.4 Правил користування електричною енергією  енергопостачальник має право  вимагати від споживача відшкодувати збитки ,
заподіяних  порушеннями, які допустив
споживач під час користування електричною енергією.

Згідно акту акт № 00089054 від 18.11.2007р. при перевірці електроустановок
відповідача було виявлене порушення Правил, а саме  зміна схеми підключення, використання
штучного заземлення, яке зафіксовано навантажувальною штангою Ф-10,0А. При
включеному  навантаженні диск електролічильника
не обертався.

На підставі акту 00089054 від 18.11.2007р. , керуючись методикою
нарахування  розміру відшкодування
збитків заподіяних енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією для
населення був зроблений розрахунок розміру заподіяних відповідачем збитків,
сума якого складає  з урахуванням
перерозрахунку від 22.02.2008р. 3244 грн. 28 коп..

24.05 2006 року за № 1009050 між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
начальника Кам”янсько-Дніпровського
району електричних мереж  ОСОБА_3
діючий на підставі довіреності № 166 від 05.10.2005р. та споживачем  ОСОБА_1 був укладений договір про
користування електричною енергією.

Допитані у судовому засіданні  свідки
ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили факт розкрадання  електричної енергії споживачем ОСОБА_1, який
був визначен  за допомогою  приладу навантажувальною штангою .

Суд не приймає до уваги копії
фото  на яких зафіксовані
дані  замірів струму в фазному та
нульовому проводах на відгалуженні до будівлі відповідача, з тих підстав,
що  з вказаних фото суд не може прийти до
висновку, що вказані зафіксовані дані
замірів струму в фазному та нульовому проводах на відгалуженні  йдуть
саме до будівлі відповідача.

Суд не може прийняти до уваги
показання свідка ОСОБА_2, так як вона є дружиною відповідача тому
заінтересована  в результаті  справи.

Згідно до ст. 60 ЦПК України сторона зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач  ОСОБА_1 не надав суду доказів які б
підтвердили кожну його обставину в обґрунтування своїх  заперечень.

Оскільки, позовні вимоги  позивача
задовольняються, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з  відповідача необхідно стягнути судовий збір
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення ведення справи  на користь позивача.

Керуючись
ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 60, 215, 291, 292, 294 ЦПК України,  ч.4 п.37 Правил користування електроенергією
для населення ,- суд

В
И Р И Ш И В:

1.Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі
Кам”янсько-Дніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1    про стягнення збитків заподіяних
енергопостачальнику в наслідок порушення
споживачем Правил користування електричною енергією - задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 збитки заподіяні в результаті  порушення Правил користування електричною
енергією    в сумі 3244 грн. 28 коп. на
користь Кам”янсько-Дніпровского району електричних мереж на поточний рахунок зі
спеціальним режимом використання № 09 в ВАТ Державний Ощадний Банк
України, МФО 313957, .

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кам”янсько-Дніпровского району електричних
мереж судові витрати  в сумі 51 грн.
державного мита та 30 грн. витрати на інформаційно - технічного забезпечення
розгляду справи на поточний рахунок    №
260084413 В ЗОД “Райффайзен банк “Аваль””,
МФО 313827, код ОКПО 00130926.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не буде подано. Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                                  Н.І.
Комишня