overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
С н я т и н с ь к и й     р а й о н н и й     с у д
к і в с ь к о ї   о б л а с т і
С У Д О В И Й    Н А К А З
2008 року                                                                Номер справи  2 н- 224
Суддя
Снятинського  районного суду  Івано- Франківської  області
розглянувши заяву  ВАТ
«Івано-Франківськгаз» в особі Снятинського УЕГГ
про стягнення боргу  в сумі   326 грн. 12 коп.,
відповідно до  ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України,-
«Івано-Франківськгаз» в особі Снятинського управління по експлуатації газового
господарства, м. Снятин, вул. 1 Грудня, 34,
336592, код 24686717
триста двадцять шість  грн. 12 коп. )
боржника  на  користь
стягувача 15 грн. 00 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при
боржника на користь держави  судовий
збір  - 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:         ________________                                                       М.В.Боднарук
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом  п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№ 2-773/ 08
Великоновосілківський районний суд Донецької області у
складі: головуючого- судді
Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
залі суду с.м.т. Велика Новосілка справу за позовом ВАТ “
Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 226,11 грн.,-встановив :
споживачем електроенергії, яку відпускає позивач,особистий рахунок НОМЕР_1.
представниками енергопостачальника у відповідачки ОСОБА_1.,мешкаючій поАДРЕСА_1
було встановлено безоблікове споживання електроенергії,про що  був складений акт № 083016.Згідно останього
розмір збитків для позивача склав 226,11 грн..У добровільному порядку
відповідачка не сплачує заборгованість. У зв*язку з цим позивач і просить суд
стягнути її з відпо-відачки  на його
В судовому засідання представник позивача Арих О.Л.
підтримав позовні вимоги.
Відповідачка в судове засідання не з*являється, хоча
повідомляється про нього  належним чином
і не надала суду пояснень своєї поведінки.
Представник позивача не заперечує проти заочного
вирішення справи.
Заслухавши пояснення позивача,перевіривши матеріали
справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити , як обгрунтовані
у  відповідності до ст.26 Закону України
“Про електро-енергетику” від 16 жовтня 1997 року, п. 48 Правил користування електричною
лення, затверджених постановою КМУ за № 1357 від
26.07.1999 року,методики,затвердженої
постановою НКРЕ за №116 від 22.11.1999 року,згідно яких
споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за
спожиту електричну енергію,порушення правил користування  нею,розкрадання у разі самовільного
підключення до електромереж і споживання її без приладів обліку і пошкодження
Згідно акту за № 083016 від 01.06.2006 року у
відповідачки було встановлено безоблікове споживання електроенергії,чим
спричинено позивачу збитків,згідно його розрахунку ,на 226,11 грн..
У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова
шкода,завдана неправомірними діями
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,відшкодовується в повному обсязі особою,яка
Так як позивач при звернені з позовом до суду поніс
витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн і 30 грн. на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,що підтверджується
доку-ментально,суд у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України вважає за необхідне
стягнути їх на його користь з відповідачки.
викладеного, керуючись ст.ст.60,88ч.2,209,212-215,224- 226 ЦПК України,
ст.ст.22, 1166 ЦК України,- вирішив:
ОСОБА_1  на  користь ВАТ “ Донецькобленерго”  на
обласному управлінні ТОВ “ Ощадбанк”
ОКПО  00131179 МФО 335106
заборгованість в сумі 226,11 грн. ,а також стягнути судові витрати по сплаті
судового збору у сумі 51 грн. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
АК ПИБ  МФО 334420   ОКПО
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що  його ухвалив, за письмовою заявою відпо-відача.Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отриман-
Суддя:
Справа № 2-О-17/2008 р.
лютого 2008 року                                                                    смт
районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шевченко І.В., при
секретарі Нестеровій М.О.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту
шлюбних відносин, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі,
звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту шлюбних відносин
стверджує, що ОСОБА_2. є її чоловіком, однак в свідоцтві про укладення шлюбу
неправильно зазначено ім'я чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим не
вбачається родинних зв'язків між ними та вона не може оформити пенсію чоловіка
судове засідання представник заявниці надав заяву, в якій просить провадження у
справі закрити.
відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України заявник попереджений
про наслідки відмови від заяви, оскільки провадження у справі закривається і
він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору  між тими самими сторонами, про той самий
предмет, і з тих самих підстав.
відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо заявник відмовився від заяви і відмова прийнята судом.
для не прийняття  відмови від заяви судом
п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України,
у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту шлюбних
відносин, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі у зв'язку з відмовою заявника від заяви закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до 27 лютого 2008 року через Красногвардійський районний суд АР Крим
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-141/2008 р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк”
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 103- 105 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1
відшкодування судових витрат)  МФО №
305299 заборгованість за Кредитним договором 2198 ( дві тисячі дев”яносто вісім
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 40 ( сорок)
грн. 50 коп. інформаційних  та судових
витрат, що були сплачені останнім при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
„_____”______________ 2008 року
Суддя
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-195
23 лютого 2008 року                                             м.
Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Головуючого                         судді                                       Яковлєвої М.С.
у відкритому попередньому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину
відповідачем  позивачка знаходилась в
зареєстрованому шлюбі з 8 листопада 1997 року.
шлюбу мають доньку ОСОБА_3, батьком якої в свідоцтві про народження записаний
відповідач. Відповідач не виконує покладених на нього законом обов'язків по
Шлюб з ним вона розірвала,
проживає, матеріальної
допомоги не надає на утримання доньки.
Стягнень по аліментним зобов'язанням на інших
дітей з нього не утримається.
стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3.
попередньому засіданні позивачка позов підтримала, відповідач у попереднє
засідання не з'явився, причину не повідомив, повідомлен своєчасно, що
підтверджується відповіддею
телеграмми.Суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку.
матеріали  справи,вислухавши пояснення
позивачки,суд вважає позов підлягає задоволенню.
до ст.180 СК України батьтки  забов»язані
утримувати своїх дітей до досягнення їх повноліття.
ст.ст.15,30,52,61-65,213-216 ЦПК України,180,183 СК України,
з Фалуш з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,уродженця с.Крива
Балка,Саратського району Одесської області,не працючого,мешканця АДРЕСА_1 на
утримання ОСОБА_1 аліменти у розмірі &frac14; частини з усіх видів зароботку і доходів,але не менш
встановленного законом мінімуму щомісячно,на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 рокау народження,до її повноліття,починаючи з 11 лютого 2008
року,а також судові витрати:держмито -51 грн.,7,50 грн. ІТЗ.
про перегляд рішення може бути подано відповідачем протягом 10-ти днів після
отримання відповідачем копії рішення.
оскарження рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду через
Кам”янсько-Дніпровський районний суд протягом 10-ти днів після оголошення
рішення.

Апеляційну
скаргу може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом 20-ти днів
після подання заяви на оскарження.

Суддя
Справа № 6-4/08
М « Я М           У К Р А Ї Н И
районний  суд Чернігівської області  в
відкритому  судовому  засіданні
в  залі суду  смт.Срібне
справу  за заявою  ОСОБА_1
про видачу  дубліката   виконавчого листа
заяві зазначає  , що на  підставі
рішення  Срібнянського районного
суду  , яке було  винесено
26  травня 2004   року
в справі    за   її
позовом   до   ОСОБА_2
про стягнення  з останнього  на її користь аліментів  на утримання
дочки ОСОБА_3, їй  був  виданий
виконавчий  лист  на стягнення з відповідача  аліментів
в  розмірі  ј
частини  його заробітку.

Виконавчий  лист
був  пред»явлений  до виконання
в  відділ ДВС  Срібнянського
районного управління  юстиції  , в
послідуючому  , в  зв»язку
зі зміною місця  проживання  боржника
оригінал виконавчого листа
був  пересланий  до Варвинського  районного управління  юстиції.
Під час  пересилки   оригінал
виконавчого  листа  втрачено.

Просить  видати дублікат  виконавчого листа.

У
судовому засіданні  заявниця    підтримала
заявлені  вимоги.

Представник  відділу
ДВС  Срібнянського  районного
управління  юстиції  в
судовому засіданні  проти
заявлених  вимог  заявниці
не заперечував.

Представник  відділу
ДВС  Варвинського районного  управління
юстиції  в   судове засідання не з»явився  , проте
надіслав  заяву , в  якій
зазначає , що  проти
задоволення  вимог  заяви
про видачу  дубліката  виконавчого листа  не заперечує.

Суд ,
заслухавши   сторони  , дослідивши матеріали справи , приходить до
висновку   про  задоволення
вимог  заявниці  , так як в судовому засіданні  встановлено
, що оригінал виконавчого  листа
,  виданого  Срібнянським районним судом  на виконання
рішення від  26  травня 2004
року  в справі    за
позовом  ОСОБА_1 до   ОСОБА_2
про стягнення  з останнього  на її користь аліментів  на утримання
дочки ОСОБА_3втрачений  при
пересилці  виконавчого листа з  Варвинського ВДВС до  ТОВ « УХЛ Варва «.    Отже , на підставі   ст.370
ЦПК  України  замість втраченого  оригіналу
виконавчого листа
Срібнянський  районний  суд  ,
який  видав  виконавчий
лист ,   за заявою  стягувача ОСОБА_1  , видає
дублікат   виконавчого  документа.

Керуючись
ст. ст.213 , 215 , 370 ЦПК України

Р
І Ш И В :

Видати  ОСОБА_1    дублікат
виконавчого  листа   за  рішенням Срібнянського районного    суду   від 26 травня 2004  року
в  справі  за
позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про стягнення  аліментів  на
дитину.

Заява
про  апеляційне   оскарження
рішення суду   може  бути
подана  протягом  10 днів
з дня  його проголошення.  Апеляційна  скарга
на рішення   суду  подається
протягом  20 днів  після
подання  заяви  про апеляційне оскарження.

Cуддя
Справа №2-840 за 2008 рік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ                                   копія

20 червня 2008
року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді
Потоцького В.В.,

при
секретарі
Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м.Переяслав-Хмельницькому справу за позовом Комунального підприємства  Київської обласної ради
„Переяслав-Хмельницьктепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач просить
стягнути з відповідача на свою користь борг по оплаті гарячого водо- і
теплопостачання в сумі 945 грн. 19 коп.

В судовому
засіданні представник позивача Алієва С.Н. від позову відмовилася і просить
провадження по справі закрити, посилаючись на те, що сторони спір вирішили
добровільно.

Суд вважає, що
необхідно прийняти відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить
закону і не порушує чиїх-небудь прав та законних інтересів. Провадження по
справі підлягає закриттю.

Представникові
позивача роз`яснені наслідки прийняття судом відмови від позову і закриття
провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись п.3 ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти
відмову представника Комунального підприємства
Київської обласної ради „Переяслав-Хмельницьктепломережа” від позову.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь Київської обласної ради „Переяслав-Хмельницьктепломережа”
30 гривень оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових
процесів, пов`язаних з
розглядом цивільних справ.

Провадження
по даній справі закрити.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п`яти днів
з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ (підпис)
СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
травня 2008 року                                                                   Номер справи № 2-н-205/2008 р.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області  Дузінкевич
І.М., розглянувши заяву  ЗАТ КБ
"ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором, відповідно до ст. ст. 526, 527, 549,
550, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 96 Цивільного процесуального кодексу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою
користь  Закритого акціонерного
товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться за адресою
305299  заборгованість за кредитним договором станом  на 04.05.2008р. в сумі 1439(одна тисяча чотириста тридцять
дев”ять)грн.80коп., а саме:
-1349,15грн.- заборгованість
-90,65грн.- заборгованість
по процентах за користування кредитом.
2. Стягнути з боржника судовий збір на користь стягувача
25(двадцять п"ять) грн. 50 коп. та
15(п"ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви, на р/р
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
__________________                                                                         Дузінкевич
печатки суду
Суддя
ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2-650/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 травня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.

при  секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2008 року позивачка звернулася в суд з вказаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 1982 року. Від цього шлюбу вони мають двох
дітей, які на даний час повнолітні. Сімейне життя з відповідачем не склалося,
через те, що він ніде не працює, зловживає спиртними напоями, на грунті чого
виникають сварки, непорозуміння. Біля 6-ти років не підтримують сімейно-шлюбних
відносин, не ведуть спільне господарство.

Просила шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала,
викладене підтвердила.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у
повному обсязі.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 14 серпня 1982 року
перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу (а.с.4).

Оскільки відповідач позов визнав, що не суперечить закону
і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і відповідно до ст.ст.105,
112 СК України даний шлюб може бути розірвано за позовом одного з подружжя, то
суд вважає за необхідне позов задовольнити і шлюб між сторонами розірвати.

На підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України
„Про державне мито” сторони підлягають звільненню від сплати державного мита
при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст.ст.10, 11,
174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 серпня
1982 року відділом ЗАГСу Бородянського району Київської області, актовий запис
№ 58, розірвати.

Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати державного мита
при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду  може бути подана до
Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя                                                                                                  Д.Унятицький
Справа № 2-1438
У Х В А Л А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року Місцевий Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І. М.,

при секретарі: Лохматова Г. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом звернувся
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про час розгляду справи були повідомлені вчасно. Від позивача надійшла заява, у котрій він просить суд позов залишити без розгляду, у зв’язку з примиренням.

За таких обставин, суд вважає, що позов повинен бути залишений без розгляду

Керуючись ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ______________
Справа № 2-1575/2008 року
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської  області в
головуючої-судді:                                       Шалаути Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську
справу за  позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини
ОСОБА_1подала позов  до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В судове засідання викликались
сторони, однак, незважаючи на завчасні повідомлення про час і місце судового
розгляду, в судове засідання без повідомлення про причини неявки, не з'явилися
сторони  , що вказує на втрату
позивачкою  інтересу щодо заявлених вимог.
Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що
пояснення  позивачки є обов'язковим,  розгляд справи у її відсутності неможливий, а
тому позов слід  залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись 204
ЦПК України, суд -
Справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини  залишити без
Ухвала може бути оскаржена сторонами
до апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її проголошення шляхом подачі до
міського суду заяви про намір подати апеляцію та подачі такої апеляції на
протязі 10 днів з часу подачі заяви.

Суддя:
Г.І.Шалаута