Справа № 2-о-38/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2008 року Самарський районний
суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді:                           Католікяна
М.О.,

при
секретарі:                                   Дятленко
М.О.,

з участю представника заявників ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи - Самарський відділ реєстрації
актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, Управління
Пенсійного фонду України в Самарському районі міста Дніпропетровська, про
встановлення факту смерті,

УСТАНОВИВ:

25
червня 2007 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулася
заявник із цією заявою. Свої вимоги заявник обґрунтувала тим, що вона є
опікуном неповнолітнього ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_2. У квітні 2002 року
рішенням суду мати дітей, ОСОБА_5, була позбавлена батьківських прав відносно
них. Крім того, з неї були стягнуті аліменти на їхнє утримання. У вересні 2005
року заявник дізналася про те, щоОСОБА_5 померла, проте жодним відділом РАЦС не
зареєстровано факт смерті. Теперішнього часу заявник планує оформити на дітей
допомогу у зв'язку зі втратою годувальника. Ці обставини явилися причиною
звернення заявника до суду із цією заявою (а.с.а.с. 3 - 6, 9 - 11).

У
судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги.

Представники
заінтересованих осіб у судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним
чином (а.с.а.с. 27, 65, 67).

Вислухавши
пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов
висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В
силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У
судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народилася ОСОБА_5, про
що свідчить копія свідоцтва про народження серіїНОМЕР_1, виданого 14.08.1968 р.
бюро ЗАГС м. Ігрень Дніпропетровської області (актовий запис

№
166) (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_2року
уОСОБА_5 народився син, ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про народження
серіїНОМЕР_2, виданого 24.03.1993 р. (актовий запис № 340) (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_3
року уОСОБА_5 народився другий син, ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва
про народження серії НОМЕР_3, виданого 24.09.1997 р. (актовий запис № 757)
(а.с. 21).

21
вересня 2001 року рішенням глави адміністрації Лівобережного району

м.
Воронежа № 1152 заявник була призначена опікуном надОСОБА_2 та ОСОБА_3. (а.с.
15).

25
квітня 2002 року Самарським районний суд м. Дніпропетровська у цивільній справі
№ 2-1190/02 ухвалив рішення, яким позбавивОСОБА_5 батьківських прав відносно
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, стягнув з неї аліменти на їхнє утримання (а.с.а.с. 12, 13).

ІНФОРМАЦІЯ_5рокуОСОБА_5
померла, про що свідчить копія лікарського свідоцтва про смертьНОМЕР_4 від
11.10.2004 р., виданого Відділом судово-медичного дослідження трупів Бюро
судово-медичної експертизи (а.с. 16).

Той
факт, що померлаОСОБА_5 іОСОБА_5, яка є матір'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, є однією
особою, підтверджується всією сукупністю доказів, зібраних у справі.

Таким
чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

При
цьому суд виходить з того, що дотепер жодним відділом РАЦС не видавалося
свідоцтва про смертьОСОБА_5, а встановлення зазначеного факту тягне для її
дітей юридичні наслідки, які мають для них значення.

Крім
того, встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує
чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Керуючись
ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 208, 209, 212 - 215, 218, 234, 235, 256, 259
Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи - Самарський відділ
реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління
юстиції, Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі міста
Дніпропетровська, про встановлення факту смерті задовольнити.

Установити
той факт, що ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженка міста
Дніпропетровськ, померла ІНФОРМАЦІЯ_5року у місті Підгороднє Дніпропетровського
району Дніпропетровської області (лікарське свідоцтво  про смертьНОМЕР_4 від 11 жовтня 2004 року,
видане Відділом судово-медичного дослідження трупів Бюро судово-медичної
експертизи).

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: