Справа
№ 2-66-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 березня 2008 року Слов'янській
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.
О.,

при секретарі  Винник О.В.,

за участю  позивача  ОСОБА_1,
відповідача  ОСОБА_2,

розглянув у відкритому  судовому
засіданні в залі  суду  міста Слов'янська цивільну справу  за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодування витрат,  -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2007 року ОСОБА_1
звернулася до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, заподіяної  джерелом
підвищеної  небезпеки, просила суд
стягнути з відповідача на її користь 3000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування
вартості ремонту  мопеду „SUZUKI” б/н, відшкодування
понесених по справі витрат та стягнення моральної шкоди у сумі 1500 грн.
та  понесені нею по справі судові
витрати, а саме: 59 грн. 50 коп. судового збору, 30 грн. 00 коп. по сплаті нею
витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи, 200
грн. 00 коп. за надання юридичної допомоги, обґрунтовуючи свої вимоги наступним:
09.07.2007р. о 00 год. 48 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ГАЗ-3110 держномер
НОМЕР_1, рухався по автошляху на вул. Ленинградська м. Слов'янську у напрямку
м. Краматорську при виконанні маневру розвороту скоїв зіткнення з мопедом „SUZUKI” Селия», який рухався
у попутному йому напрямку під керування ОСОБА_1 Внаслідок ДТП вона отримала
легкі тілесні ушкодження, крім того мопед отримав значні механічні пошкодження
та відновленню не підлягає. З вини відповідача їй було спричинено матеріальну
шкоду у сумі 3000 грн., яка складається з вартості мопеда. Крім того їй
спричинено моральну шкоду, яка складається з того, що діями відповідача
спричинені моральні страждання, пошкоджено її мопед, у зв'язку з чим вона не
може здійснювати поїздки, що вимусило витрачати додаткові кошти, були порушені
її життєві зв'язки, вона вимушена витрачати кошти на відвідування медичних та
правоохоронних органів. Добровільно відповідач шкоду не відшкодовує.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала свої  вимоги, дала пояснення, які
співпадають з наведеним у  позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково,
пояснивши, що дійсно з його провини позивачу в наслідок ДТП було завдано шкоду,
не заперечував факт ДТП, але розмір завданої ним матеріальної шкоди визнав
частково - в межах  сум, вказаних у
висновку судово-технічної експертизи. Крім того, частково визнає  розмір завданої позивачу моральної  шкоди у сумі 300 грн.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов  підлягає частковому задоволенню з наступних
обставин:

Як встановлено у судовому засіданні, 09.07.2007р. о 00 год. 48 хв. ОСОБА_2,
керуючи автомобілем ГАЗ-3110 держномер НОМЕР_1, рухаючись по автошляху на вул.
Ленинградська м. Слов'янську у напрямку м. Краматорську при виконанні маневру
розвороту скоїв зіткнення з мопедом „SUZUKI” Селия», який рухався у попутному йому напрямку під керування ОСОБА_1

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 спричинені ушиб м'яких
тканей обличчя, ушиб правого коленного сустава, садно  лівого стегна, що є легкими тілесними
ушкодженнями (а.с. 11).

Постановою Слов'янського міськрайонного суду від 21 серпня 2007 року
ОСОБА_2визнаний винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та
підданий покаранню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34 грн. (а.с.9)

Постановою від 09.07.2007р. заст. командира взводу роти ПС Слов'янського МВ
УМВСУ в Донецькій області у порушенні кримінальної справи за фактом ДТП за
признаками ст.286 КК України відносно ОСОБА_2відмовлено у зв'язку з відсутністю
в його діях складу злочину (а.с.5)

Згідно ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті
самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно довідки ПП ОСОБА_3 вартість мопеда „SUZUKI”  за станом на
01.09.2007р. складає 3000 грн. (а.с.6)

Проведеною по справі судово-автотоварознавчою експертизою № 035 від
26.01.2008р. встановлено, що  вартість
матеріальної шкоди, спричиненої власнику скутера „SUZUKI” на момент проведення автотоварознавчої експертизи з
врахуванням вартості деталей складає 1964 грн. 60 коп. (а.с. 36-39)

Відповідно до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала.

Згідно вимог ч.2 ст.1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача моральної шкоди суд приймає
до уваги, що його неправомірними діями позивачу спричинено матеріальну шкоду,
мопед потребує ремонту, у зв'язку з чим позивач не може ним користуватися,
тобто порушено її звичний образ життя. Крім того, після ДТП ОСОБА_1 зверталася
за медичною допомогою до  медичного
закладу, але цю шкоду завдано ненавмисними діями відповідача, в наслідок
необережності.

Таким чином, відповідно до норм
ЦК  України суд приходить до
висновку про можливість часткового задоволення позову, так, як стосовно   моральної
шкоди,  суд  з урахуванням
обставин, які мають істотне значення, ступеня вини особи, яка її завдала а
також принципів розумності та справедливісті,
приходить до висновку про
визначення розміру  грошового
відшкодування моральної шкоди у сумі 1000 грн. 00 коп.

Розглядаючи позовні вимоги в частині
відшкодування понесених по справі витрат суд виходить з наступного:

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК  України у
разі часткового задоволення позову судові витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві
відмовлено.

Позивач просила стягнути на її користь 3000 грн. у відшкодування завданої
матеріальної шкоди і 1500 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди,
загалом  - 4500 грн.

Суд приходить до висновку про необхідність
здійснення стягнення в менших розмірах - 1964 грн. 60 коп. у
відшкодування завданої матеріальної шкоди і 1000 грн. у відшкодування завданої
моральної шкоди, загалом  - 2964 грн. 60
коп.

Таким чином у відсотковому виражені
позовні вимоги задоволені на  65,
88%.

(2964 грн. 60 коп. :  4500 грн. х 100
%  =
65,88 %)

Позивачем заявлено вимоги про відшкодування судових витрат на загальну суму
289 грн. 50 коп.

(200 грн. + 51 грн. + 8,50грн. + 30 грн. = 289 грн. 50 коп.)

Таким чином у пропорційному розмірі ці вимоги підлягають задоволенню  у сумі 190 грн. 72 коп.

(289 грн. 50 коп. : 100% х 65, 88% = 190 грн. 72 коп.)

Відповідачем по справі понесені витрати у сумі 150 грн.

У пропорційному розмірі ці вимоги підлягають задоволенню у сумі 51 грн.
18 коп.

( 150 грн. : 100 %  х (100% - 65,
88%) = 51 грн. 18 коп.)

Таким чином  відповідач повинен
відшкодувати позивачеві  понесені нею по
справі судові витрати у загальній сумі  139
грн. 54 коп.

(190 грн. 72 коп. - 51 грн. 18 коп. = 139 грн. 54 коп.)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1166, 1167, 1187 ЦК  України,
п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року
"Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди", п.п. 2, 5, 10, постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31.03.1995 р. № 4 „Про судову практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди,   ст. ст.
5-8, 10-15, 107,  208-209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України,   суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  ОСОБА_1до
ОСОБА_2задовольнити  частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,    який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2,  1964 грн. 60 коп. завданої матеріальної
шкоди;   1000 грн. 00 коп.  у вигляді
відшкодування  завданої  моральної
шкоди; та 139 грн. 54 коп. у вигляді
відшкодування понесених по справі
витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а усього 3104
грн. 14 коп. (Три тисячі сто чотири
гривни  чотирнадцять  копійок).

У задоволені вимог в частині
забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача -
автомобіль „ГАЗ-3110”, державний номерний знак НОМЕР_1 відмовити у зв'язку з їх
безпідставністю та необґрунтованістю.

Заява про апеляційне  оскарження  рішення
суду  може бути  подана в Апеляційний суд Донецької
області  через  Слов'янський
міськрайонний  суд  протягом 10 днів з дня його оголошення, а
апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької  області через Слов'янський  міськрайонний
суд  протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження, або протягом 10 днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає  законної сили
після закінчення строку  подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо  заяву про апеляційне оскарження не було  подано, а якщо була подана заява про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
рішення  суду набирає законної сили  після закінчення цього   строку.

Суддя
Слов'янського міськрайонного  суду                                   М. О.
Гусинський