Справа
№ 2-1461
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

(заочне)

"24" червня 2008 року Свердловський
міський суд Луганської області в

складі:
головуючого судді:   Колтун В.А.

при секретарі:       Буренко А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні  в приміщенні
Свердловського

міського  суду
Луганської  області  цивільну
справу  за  позовом
ДП

"Свердловантрацит" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній плати та за центральне
опалювання,-

встановив:

Позивач звернувся до суду
із дійсним позовом і пояснив, що до складу ДП «Свердловантрацит» належить Відокремлений підрозділ «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання», на
баланс ВП УЖКГ та ТП згідно приказу № 326
від 31.10.2007 року були передані особові фінансові рахунки абонентів з заборгованістю по квартирній платі з балансу Червонопартизанського УЖКГ за станом на
01.01.2007 року. На балансі відособленого підрозділа «Управління
житлово-комунального господарства та
теплопостачання» державного підприємства "Свердловантрацит"
знаходиться житловий будинок НОМЕР_1, розташований у АДРЕСА_1 даного будинку є державною, власником квартири є ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1по особистому фінансовому рахунку НОМЕР_2 має дебіторську заборгованість по квартирній платі в сумі 725,29 грн. за станом на 01.04.2008р., тому що на протязі з
01.01.2003 року до наступного часу відповідач сплачував платежі у неповному
обсязі, що видно із виписки з особового рахунку(лише частково у 2006-  30,39 грн.6 році було сплачено відповідачем
39,75 грн. та у 2007 році).У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з квартирної плати.

Відповідач ОСОБА_1 по особистому фінансовому рахунку НОМЕР_3 має дебіторську заборгованість за центральне опалювання в сумі 15,55 грн.
за станом на 01.04.2008р., яка залишилися
несплаченою на час відключення квартири від системи центрального опалювання на
07.02.1997 р. Інформацію підтверджено випискою з особового фінансового рахунку
НОМЕР_3. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за центральне
опалювання.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлена
належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вислухавши представника
позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню  з наступних підстав.

Згідно із ст.68 ЖК
України наймач зобов'зан своєчасно вносити

квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Як свідчать матеріали справи
відповідач має заборгованість за період з 01 січня 2005 року по 01 квітня 2008
року по квартплаті у сумі 725,29  грн. (а.с.11-14), має заборгованість за період з 01 січня 2008 року по 01 квітня 2008
року за центральне опалювання у сумі 15,55 грн.(а.с. 10)

Таким чином суд приходить до
висновку, що з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість по квартплаті у сумі  725,29  грн.,
за центральне опалювання у сумі 15,55
грн.

Крім того, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню інформаційно-технічний збір в сумі 30 грн.

Згідно рішення Свердловської міської Ради від 25
грудня 2007 року що ДП
"Свердловантрацит" звільнене від сплати державного мита в дохід держави.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
вважає за необхідне стягнути витрати у розмірі 51 грн. з відповідача по справі на користь держави.

На підставі викладеного
та керуючись ст.10,11,60,212-215, 224, 257, 264
ЦПК України, ст.68 ЖК України, 88 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВП «Управління житлово-комунального  господарства  та
теплопостачання»  ДП  «Свердловантрацит о/рахунок №11021 у Свердловському
відділенні ПІБ МФБ 304472 КОД 26402581
заборгованість по квартирній платі в сумі 725,29  грн, за
центральне опалювання у сумі 15,55 грн.,
також інформаційно-технічний збір у
сумі 30грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави
держмито в сумі 51 грн.

Копію
заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суду Луганської області через
Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: