Справа № 2-611/2008 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 червня 2008 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого    судді              Колодко Л.В.,

при секретарі                        Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому

справу за позовом  ОСОБА_1
до садового товариства "Барвінок" про захист права землекористувача,
про визнання рішення зборів членів садового товариства "Барвінок" від
20.05.2006 року незаконним та поновлення в числі членів садового товариства,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась з
зазначеним позовом в суд. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 10.04.1993 року їй
надано в користування земельну ділянкуНОМЕР_1 площею 0, 10 га в товаристві
"Барвінок", членом якого є вона з 1993 року. В червні 2007 року в
зв"язку з оформленням приватизації зазначеної земельної ділянки їй надано
довідку про це. В серпні 2007 року по питанню виготовлення державного акту
звернулась до ПП "Земля Плюс", але своєчасно Державний акт не
виготовлявся і керівництво приватного підприємства рекомендувало надати довідку
щодо дозволу СТ "Барвінок" на приватизацію, враховуючи, що раніш
надана така довідка дійсна три місяці.

Відповідач
27.03.2008 року видав позивачу довідку про те, що позивач є членом товариства
"Барвінок" та користується садовою ділянкоюНОМЕР_2 і на її вимогу
відмовився зробити виправлення.

Просила
визнати дії відповідача неправомірними та зобов"язати видати довідку на
приватизацію земельної ділянкиНОМЕР_1 в садовому товаристві
"Барвінок", якою вона користується з 1993 року і яка закріплена за
нею.

Під час
розгляду справи доповнила позовні вимоги, просила визнати незаконним рішення
зборів  членів садового товариства
"Барвінок" від 20.05.2006 року про припинення її права користування
земельною ділянкоюНОМЕР_1 та поновити в числі членів садового товариства
"Барвінок", так як в протоколі загальних зборів не зазначено в якій
кількості членів товариства всього, кількість присутніх, хто обраний головою і
секретарем зборів. Голова правління писав протокол сам, збори не проводились,
інформація про їх скликання відсутня.

Протягом
всього періоду користування земельною ділянкою державним інспектором по
використанню та охороні земель протоколи про порушення земельного законодавства
не складались. Садове товариство не наділено правом припинення права
користування земельними ділянками, до адміністративної відповідальності за
порушення земельного законодавства вона не притягувалась.

Представники
відповідача ОСОБА_2 і ОСОБА_3. позов не визнали, посилаючись на те, що позивач
виключена із членів садового товариства в зв"язку з неосвоєнням земельної
ділянки декілька років і земельною ділянкоюНОМЕР_1 користуватись позивач не має
правових підстав.

Земельна
ділянкаНОМЕР_2 не надавалась в користування, а видана довідка про це  є спробою компромісу між позивачем та головою
правління СТ "Барвінок".

Рішення
Циблівської сільської ради № 211 від 03.07.2007 року про передачу у приватну
власність для ведення садівництва земельної ділянкиНОМЕР_1 є незаконним, так як
земельна ділянка розташована за межами села Циблі і повноваження про передачу у
приватну власність належить райдержадміністрації.

В судовому
засіданні встановлено, що садівницьке товариство "Барвінок"
зареєстровано в Переяслав-Хмельницькій райдержадміністрації 19.05.1993 року за
№ 174.

Відповідно
до ст. 13 Закону України "Про об"єднання громадян" від
16.06.1992 року об"єднання громадян діє на
основі статуту або положення.

Згідно
п.13 Статуту садового товариства "Барвінок" правління садівницького
товариства  видає кожному членові
товариства протягом трьох місяців членську книжку з дня прийняття.

З копії
членської книжки на ім"я ОСОБА_1 вбачається, що у відповідності до
протоколу від 10.04.1993 року садового товариства ОСОБА_1 було прийнято до
членів садового товариства та виділено земельну ділянку площею 0,10 гаНОМЕР_1 в
урочищі "Козинські горби". Для вступу в дане товариство нею було
сплачено вступний внесок в розмірі 10000 карбованців та цільовий внесок в
розмірі 20000  карбованців, як
передбачено статутом.

Як члену
вказаного товариства позивачу видана членська книжка і вона як член садового
товариства щорічно сплачувала членські внески. Остання оплата була проведена в
червні 2007 року.

Відповідно
до Дикрету КМ України "Про приватизацію земельних ділянок" від
26.12.1992 року № 15-92, який набрав чинності 15.01.1993 року, рішенням
Циблівської сільської ради від 03.07.2007 року № 211 було передано позивачу
безкоштовно у приватну власність  земельну
ділянкуНОМЕР_1 для ведення садівництва.

Позивач
маючи намір отримати державний акт на зазначену земельну ділянку у
відповідності до чинного законодавства, звернулась до садового товариства
"Барвінок" про надання всіх необхідних документів для оформлення
державного акту на право власності на земельну ділянку і їй надано такі
документи.

Про ці
обставини свідчасть довідка з СТ "Барвінок" № 30 від 22.06.2007 року,
рішення Цибліської сільської ради від 03.07.2007 року за № 211 та ксерокопія
заяви, адресованої голові райдержадміністрації від 03.08.2007 року, що надійшла
06.08.2007 року, а зареєстрована 08.08.2007 року за № 889/25, квитанції про
оплату коштів 23.08.2007 року за виготовлення Державного акту на право на
земельну ділянку.

Позивач,
звертаючись до садового товариства "Барвінок" за поновленням довідки
для оформлення державного акту на земельну ділянкуНОМЕР_1, отримала довідку
щодо приватизації земельної ділянкиНОМЕР_2, площею 0, 10 га про що свідчить
довідка з СТ "Барвінок" № 30 від 27.03.2008 року.

Відповідач
в особі представника ОСОБА_3. і ОСОБА_2 зазначають, що позивачу надано таку
довідку як спробу компромісу між позивачем та головою правління садового
товариства "Барвінок", але безпідставно, оскільки позивач ОСОБА_1 не
виконувала обов"язки згідно Статуту, не обробляла земельну ділянкуНОМЕР_1,
що підтверджується актом перевірки використання земель членами СТ
"Барвінок" від 01.12.2005 року і тому виключена з членів садового
товариства "Барвінок".

Відповідно
до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які
посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених законом.

Як
вбачається з акту перевірки використання земель членами садового товариства
"Барвінок" в урочищі "Козинські горби" від 01.12.2005 року,
що комісія в складі голови Циблівської сільської ради, начальника відділу
земельних ресурсів та землевпорядника сільської ради встановила про те, що
видано рішення на приватизацію земельних ділянок, які не використовуються в
тому числі заНОМЕР_1, що належить позивачу, але прізвища землекористувачів не
зазначено.

Те, що
за  позивачем закріплена земельна
ділянкаНОМЕР_1 в садовому товаристві "Барвінок" визнають сторони.

Відповідно
до протоколу № 1 від 20.05.2006 року порядок денний якого: затвердження акту
перевірки земель від 01.12.2005 року і
сумма оплати членських внесків на 2006 рік, загальними зборами садового
товариства по першому і другому питанню проголосовано "за"
одноголосно.

Дані
зазначеного протоколу не свідчать про прийняття рішення загальними зборами  про виключення з членів СТ
"Барвінок" позивача.

Окрім
того, вказаний протокол складений з порушенням вимог Закону.

З копії
протоколу не вбачається кількості членів товариства всього, кількість присутніх
на зборах, хто обраний головою та секретарем зборів.

Відповідно
до ст. 28 Статуту садового товариства "Барвінок" "...загальні
збори мають право вирішувати питання, якщо на зборах присутні більше половини
всіх членів товариства".

Представник
відповідача ОСОБА_3., який є головою правління стверджував в судовому засіданні,
що він особисто писав протокол зборів і не в період засідання зборів, а через
тривалий час.

Позивач не
отримувала будь-яких повідомлень щодо проведення таких зборів в травні 2006
року.

Відповідач
не навів доказів в підтвердження проведення загальних зборів від 20.05.2006
року та прийняття рішення про виключення позивача з членів садового товариства
згідно вимог Закону.

Позивач
довела, що їй надана земельна ділянкаНОМЕР_1 в даному садовому товаристві, що
вона напротязі 1993 - 2008 року користувалась нею, сплачувала відповідні внески
з 1993 року по 2007 рік, їй видана довідка 22 червня 2007 року про те, що
правління садового товариства "Барвінок" не заперечує на приватизацію
земельної ділянкиНОМЕР_1, члена товариства ОСОБА_1

Відсутність
доказів щодо порушення позивачем земельного законодавства, протоколів
державного інспектора по використанню та охороні земель відносно позивача,
припису на ім"я позивача ОСОБА_1, клопотання про припинення права
користування земельною ділянкою свідчать про безпідставність пропозиції голови
правління СТ "Барвінок" на загальних зборах про припинення права
користування земельними ділянками.

Зважаючи
на досліджені в судовому засіданні докази, позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 35, 211, 141, 144 ЗК України, ст.
10 60, 212, 209, 213 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
рішення зборів членів садового товариства "Барвінок" від 20.05.2006
року про припинення праваОСОБА_1 користування земельною ділянкоюНОМЕР_1 в
садовому товаристві "Барвінок" незаконним.

Поновити
ОСОБА_1 в числі членів садового товариства "Барвінок".

Зобов"язати
садове товариство "Барвінок" в особі голови правління садового
товариства видати ОСОБА_1 довідку на приватизацію земельної ділянкиНОМЕР_1 в
садовому товаристві "Барвінок", якою користується ОСОБА_1 З 1993 року
і яка закріплена за нею.

Складання
повного рішення відкласти до 23 червня 2008 року.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
: