Справа №2-465/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26
травня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
- судді Ємчук В.Е.

при
секретарі - Орос С.Ю.

з
участю представника відповідача - Тулик Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

Водицької сільської ради,

КП «Бюро технічної інвентаризації»
Рахівської районної ради

про

визнання права власності на
спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Водицької сільської ради, КП «Бюро технічної
інвентаризації» Рахівської районної ради про визнання права власності на
спадкове майно. Позов мотивує тим, що її матері - ОСОБА_2 належав житловий
будинок НОМЕР_1 разом з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 14
червня 1993 року ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, згідно якого все своє
майно, а також належний їй на праві приватної власності жилий будинок з усіма
прибудовами заповіла позивачці. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після смерті
матері позивачка, як спадкоємець, фактично вступила в управління та володіння
спадковим майном,  оскільки проживає в
спадковому будинку, обслуговує та утримує його, майнових та будь-яких спорів з
приводу спадкового майна не існує, а тому вважає, що вона вчинила відповідні
дії, що свідчать  про прийняття нею
спадщини після смерті ОСОБА_2 У листопаді 2007 року ОСОБА_1. звернулася до КП
«Бюро технічної інвентаризації» із заявою про перереєстрацію нерухомого майна
та видачу їй правовстановлювального документу на житловий будинок, який належав
її матері - ОСОБА_2, однак їй було відмолено, у зв'язку з тим, що первинна
реєстрація прав власності на спадковий будинок попереднім власником проведена
не була. Просить визнати за нею право власності на все спадкове майно, що
належало на праві приватної власності ОСОБА_2, в тому числі на житловий будинок
НОМЕР_1 з надвірними спорудами, що розташований по вулиці АДРЕСА_1

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та наполягає на задоволенні
позову.

Представник
КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради - Тулик Д.І.
позовні вимоги визнав повністю та не заперечив щодо задоволення позову.

Представник
Водицької сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява
про розгляд справи без участі представника, не заперечують щодо задоволення
позову.

Заслухавши
сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

В матеріалах
справи наявний технічний паспорт на житловий будинок НОМЕР_1 з надвірними
спорудами, що розташований по вулиці АДРЕСА_1 власником якого зазначено
ОСОБА_2.

Довідкою
КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради стверджено, що
вартість житлового будинку НОМЕР_1 з надвірними спорудами, який знаходиться
поАДРЕСА_1становить 22265 гривень.

У
заповіті від 14 червня 1993 року, що був посвідчений секретарем виконкому
Водицької сільської ради, зазначено, що ОСОБА_2 зробила розпорядження про те,
що все своє майно, а також належний їй житловий будинок з усіма прибудовами,
заповіла своїй дочці - ОСОБА_1

Свідоцтвом про
смерть стверджено, що ОСОБА_2  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що виконкомом Водицяької сільської ради зроблено запис в
книзі реєстрації актів про смерть за НОМЕР_1від 09 лютого 2001 року.

Довідкою №372
від 16 квітня 2007 року виданою виконавчим комітетом Водицької сільської ради
стверджено, що житловий будинок НОМЕР_1 по вулиці АДРЕСА_1, в якому проживає
ОСОБА_1., дійсно належав її матері - ОСОБА_2.

У відповідності
до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту
цивільного права та інтересу може бути визнання права.

В судовому
засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 при житті належав  житловий будинок НОМЕР_1, що розташований
поАДРЕСА_1який ОСОБА_2заповіла позивачці ОСОБА_1. Позивачка довела суду, що
після смерті матері - ОСОБА_2 вона фактично прийняла спадщину після її
відкриття, оскільки проживає у спадковому будинку, утримує та обслуговує його,
майнових спорів стосовно спадкового майна немає, тому позов підлягає до
задоволення.

Керуючись
ст.ст.10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України,
ст.16,328,392 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, мешканкою АДРЕСА_1 право власності на все спадкове майно, що
належало на праві приватної власності ОСОБА_2 в тому числі на житловий будинок
НОМЕР_1 разом з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1

На рішення може
бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
В.Е.Ємчук