Справа №2-1640/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 червня 2008 року
м.Первомайський

Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у складі: судді - Босняка М.М., при секретарі
- Сидоренко В.І., за участю позивача та представника відповідача Кіншакової
Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайський Харківської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного
підприємства “Хімпром” про стягнення середнього заробітку за час затримки
розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити,
посилаючись на те, що знаходився з відповідачем в трудових відносинах з 27
грудня 1979 року по 10 вересня 2007 року. В день звільнення з ним не було
проведено повного розрахунку всіх сум, що належать йому. Заборгованість по
заробітній платі в розмірі 9403 грн. 12 коп. відповідачем виплачені не були,
тому вона просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки
розрахунку в сумі 6162 грн., станом на 1 травня 2008 року.  В обґрунтування своїх вимог позивач послався
на ст.47 КЗпП України.

Представник відповідача не визнала позовні вимоги і заперечувала проти їх
задоволення, оскільки вважає, що позивач не надав до суду жодного доказу вини
підприємства у затримці виплати заробітної плати,
крім того вказала, що підприємство не веде виробничої діяльності та знаходиться
у стадії банкрутства. Також представник
відповідача зазначила, що позивач звільнився 10 вересня 2007 року і з моменту
звільнення сплинуло багато часу. Положення трудового законодавства за затримку
виплати розповсюджуються на заробітну плату, а не на середній заробіток.
Поважних причин пропуску строку для подання позовної заяви позивач суду не
вказав.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, вивчивши
матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, встановивши обставини і
відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного.

Сторони знаходилися у трудових відносинах з 27 грудня 1979 року по 10
вересня 2007 року, що підтверджується копією трудової книжки позивача (а.с.4).
В день звільнення відповідач - підприємство не провів виплату всіх сум, що
належать позивачу. Сума заборгованості по заробітній платі, яка на день
звільнення становила 9403 грн. 12 коп., і вбачається з копії довідки (а.с.2),
підприємством виплачена не була, тому позивач просить стягнути з відповідача
середній заробіток за час затримки розрахунку.

Згідно ст.117 КЗпП України, підприємство, організація, установа повинні
виплатити звільненому працівникові середній заробіток за час затримки
розрахунку у разі невиплати належних йому сум у строки, зазначені в ст.116
КЗпП, якщо своєчасна виплата не була проведена з вини власника або
уповноваженого ним органу.

Обґрунтовуючи свої доводи про відсутність вини відповідача у несплаті
заборгованості по заробітній платі, оскільки підприємство не веде виробничу
діяльність і порушено справу про банкрутство, представник відповідача надала
копію наказу виконавчого директора ПДП “Хімпром” за №164 від 1 квітня 2008
року, копію ухвали Господарського суду Харківської області від 2 квітня 2008
року, а також копії постанов ДВС Головного управління юстиції Харківської
області про арешт коштів від 16.03.2007 року, 14.05.2007 року, 31.07.2007 року
та 27 вересня 2007 року.

Заперечень щодо цього від позивача не надійшло.

Згідно ч.1 ст.60  ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і звернень.

Виходячи з наведеного суд не знаходить підстав для задоволення позову
ОСОБА_1,  оскільки відсутня вина
відповідача в невиплаті належних позивачу сум при звільненні, так як з наданих
представником відповідача документів вбачається, що підприємство через
об'єктивні причини тривалий час не веде виробничої діяльності та знаходиться у
стадії банкрутства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

На підставі ч.1 ст.117 КЗпП України, керуючись ст.ст.11, 57-60, 212-215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1у задоволенні позову до Первомайського
державного підприємства „Хімпром” про стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

Суддя -