НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 червня 2008 року    справа №
2-831-08     м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого                                          судді
Свередюка А.В.

при секретарі
Гнатюк К.В.

за участю представника позивача                  Бондар Л.М.

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в
місті Нововолинську справу за позовом комунального підприємства
"Нововолинськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

встановив:

16 квітня 2008 року КП "Нововолинськтеплокомуненерго"
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_1,ОСОБА_3про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію за період  з 01.04.2005 року по 31.03.2008 року включно
в сумі   2188,39 грн.

Вимоги обгрунтовує тим, що відповідачі
проживають в квартирі за адресою АДРЕСА_1 що належить їм на праві приватної
власності, користуються послугами по опаленню житлового приміщення і не
виконують своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення плати за спожиту теплову
енергію. В результаті цього утворилась заборгованість по сплаті даних
комунальних послуг в сумі  2188,39 грн.
за період  з 01.04.2005 року по
31.03.2008  року включно, яку просить
стягнути позивач на його користь з відповідачів, 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених позивачем при
подачі позову до суду, та в доход держави 51 грн. судового збору.

Представник позивача Бондар Л.М. в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача
2188,39 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.04.2005
року по 31.03.2008 року включно, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду справи сплачених
позивачем при подачі позову до суду, та в доход держави 51 грн. судового збору.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися будучи належним чином повідомленими про час і місце
рогляду справи про, що свідчать розписки про вручення судових повісток. Про
причини неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов визнав повністю, не заперечив щодо задоволення вимог позивача.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення.

З пояснень представника позивача,
відповідача, письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що відповідачі
проживають в квартирі за адресою АДРЕСА_1 яка є приватною власністю,
користуються послугами по опаленню житлового приміщення, не вносять вчасно
плату за вищезазначені послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі
2188,39 грн. за період з 01.04.2005 року по 31.03.2008 року включно.

Дані обставини підтверджуються випискою
з особового рахунку (а.с.3),  розрахунком
заборгованості (а.с.4), довідкою КП «Нововолинсьтеплокомуненерго» (а.с. 6),
тарифами встановленими рішенням Нововолинської міськради (а.с.7-11).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Таким чином вимоги позивача є
підставними і підлягають до задоволення.

Отже, до стягнення з відповідачів
ОСОБА_2 ОСОБА_1,ОСОБА_3на користь позивача підлягає по 749,46 грн. з кожного
боргу за відпущену теплову енергію за період з 01.04.2005 року по 31.03.2008
року включно.

Також до стягнення з відповідачів
ОСОБА_2 ОСОБА_1,ОСОБА_3підлягають судові витрати: на користь позивача сума
сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 10
грн. з кожного, що підтверджується документально (а.с.1), та в доход держави 51
грн. судового збору.

Керуючись ст.10, ст. 11, ст. 60, ст.
88, ст.ст. 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 526 ЦК України, - суд,

вирішив:

Позов
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь комунального підприємства
"Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання
Нововолинської міської ради по  729
(сімсот двадцять дев'ять)  грн. 46 коп.
заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01.04.2005 року по
31.03.2008  року  включно,
по 10 (десять) грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, понесених позивачем при подачі позовної заяви,
всього з кожного по 739 (сімсот тридцять дев'ять) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 по 17
(сімнадцять) грн. 00 коп.  з кожного
судового збору в доход держави.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний
строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення суду, якщо   його   не
скасовано,   набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного
суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий                                підпис

Згідно з оригіналом

Рішення до апеляційного суду Волинської
області не оскаржувалось і набрало законної сили 09 липня 2008 року.

Суддя                                                             А.В. Свередюк