Справа №
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
березня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,   -
ОСОБА_1 звернулась до суду  з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
посилаючись на те, що  з відповідачем
знаходились у шлюбі з 21.10.1989 року по 28.03.2006 року. Сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Шлюб було розірвано
28.03.2006 року. Після розірвання шлюбу донька проживає з позивачкою, та
знаходиться на її повному утриманні. Відповідач у добровільному порядку
матеріальної допомоги не надає на утримання доньки, хоча має таку можливість.
Нікому іншому аліменти не платить, має свої прибутки, які витрачає виключено на
свої потреби. На підставі викладеного позивачка просить суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання доньки.
Позовна заява подана з додержанням вимог
статей 119-120 ЦПК України.
ЦПК  України, суддя, -
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Призначити  попереднє судове засідання  на 20 березня 2008 року на 14.00  годину
в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
відповідачу  копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 березня
2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
направити сторонам у справі.
Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа №
2-641/2008р.

У
Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13
березня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали
позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_4
про стягнення заборгованості,   -

в с т а
н о в и в:

ВАТ «Харківгаз» звернулись до
суду  з позовом до  ОСОБА_4. про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що з відповідачкою було укладено договір про надання послуг
з газопостачання. Відповідачка умови договору належним чином не виконувала, у
зв'язку з чим станом на 01.02.2008 року виникла заборгованість перед позивачем
у сумі 588,34 гривні. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з
позивачки заборгованість за використаний природний газ в сумі 588,34, а також
судові витрати в сумі 81 гривня.

Позовна заява подана з додержанням вимог
статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 11,122
ЦПК  України, суддя, -

у х в а
л и в:

Відкрити
провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»
до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості .

Призначити  попереднє судове засідання  на 20 березня 2008 року на 14.00  годину
в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити
відповідачу  копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 березня
2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа №
2-654/2008р.

У
Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14
березня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виділ частки спільного майна в
натурі,   -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся  до суду
з позовом до  ОСОБА_6 про виділ
частки спільного майна в натурі, посилаючись на те, що згідно мирової угоди,
затвердженої судом 14 березня 2006 року по цивільній справі про визнання права
власності на домоволодіння в порядку спадкування за позивачем та його братом,
відповідачем по справі визнано право власності по &frac12; домоволодіння в порядку спадкування
по закону після смерті їх матері.  Між
сторонами була домовленість продати домоволодіння, яке належить їм в порядку
спадкування по &frac12; кожному.
Відповідач відмовився продати домоволодіння, пояснивши , що воно все належить
йому. В зв'язку з викладеним позивач просить суд виділити йому частку спільного
майна в натурі.

Позовна заява подана з додержанням вимог
статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 11,122
ЦПК  України, суддя, -

у х в а
л и в:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виділ частки спільного
майна в натурі.

Призначити  попереднє судове засідання  на 20 березня 2008 року на 14.00  годину
в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити
відповідачу  копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 березня
2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа №
2-659/2008р.

У
Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17
березня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_7 до Військової частини А0829 про поновлення на
роботі і оплату за час затримки розрахунку та виплату моральної шкоди,   -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_7 звернувся  до суду
з позовом до Військової частини А0829 про поновлення на роботі і оплату
за час затримки розрахунку та виплату моральної шкоди, посилаючись на те, що працювала
у військовій частині на посаді агента та відділу матеріального-технічного
забезпечення. У зв'язку з скороченням даної посади, за її заявою, її було
переведено на посаду бухгалтера фінансово-економічного відділу з 03.05.2007
року на термін відпустки основного працівника, яка знаходилась у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. 15.02.2008 року основний
працівник побажала перервати відпустку по догляду за дитиною і приступити до
роботи. Позивачка повідомила про свою вагітність, та просила командира частини
працевлаштувати її, але їй було відмовлено та видано наказ про звільнення у
зв'язку з закінченням строку трудового договору. Остаточний розрахунок при
звільненні з позивачкою зроблено було 13.03.2008 року.  Позивачка вважає звільнення незаконним та
просить суд поновити її на роботі на посаді бухгалтера фінансово-економічного
відділу військової частини А0829, стягнути з військової частини на її користь
середній заробіток за час затримки розрахунку з 15.02 2008 року по 13.-3.2008
року в сумі 1109,43 гривень, також стягнути з військової частини середній
заробіток за час вимушеного прогулу з 14.03.2008 року до дня поновлення на
роботі. Також позивачка просить стягнути з відповідача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позовна заява подана з додержанням вимог
статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 11,122
ЦПК  України, суддя, -

у х в а
л и в:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до Військової частини А0829 про
поновлення на роботі і оплату за час затримки розрахунку та виплату моральної
шкоди.

Призначити  попереднє судове засідання  на 27 березня 2008 року на 08.00  годину
в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити
відповідачу  копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 березня
2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа №
2-655/2008р.

У
Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12
березня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про розірвання шлюбу,   -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_8 звернулась до суду  з позовом до ОСОБА_9 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що  з відповідачем
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 27 червня 2003 року. Сторони мають неповнолітню
доньку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Сторони не проживають разом з
2005 року, позивачка створила нову сім'ю, та на даний час вагітна. На підставі
викладеного позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Позовна заява подана з додержанням вимог
статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 11,122
ЦПК  України, суддя, -

у х в а
л и в:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про розірвання шлюбу.

Призначити  попереднє судове засідання  на 27 березня 2008 року на 08.00  годину
в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити
відповідачу  копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 березня
2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: