і м е н е м      У к р а ї н и
Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді
при секретарі Захарченко І.Г.,
предстаника відповідача Савицької К.О.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Закритого акцінерного товариства “Криворіжаглобуд” про виділення частки у
Представник відповідача  позовні вимоги не визнала.
Позивач суду пояснив, що 20 лютого 1995 року він спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_2
та ОСОБА_4  приватизували АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, після смерті якої ОСОБА_2 та ОСОБА_3
отримали свідоцтво на право власності на її частину. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
ОСОБА_2, після смерті якого ОСОБА_3 отримала свідоцтво на право власності на
його частину. ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася
спадщина на ѕ частину АДРЕСА_1. 29 серпня 2007 року він звернувся до
нотаріальної контори з заявою про  видачу
свідоцтва про право на спадщину, але не зміг отримати документи, оскільки за
життя ОСОБА_3  не визначені були частки у
спільному майні. Просить визнати за ним право власності на ј частину АДРЕСА_1,
за померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по  3/8
позивача суду пояснила, що квартира деякий час перебувала на балансі ЗАО
“Криворіжаглобуд”, потім була передана в комунальну власність.  Вважає позовні вимоги не законими.
позивача, предстаника відповідача, дослідив письмові докази суд вважає
встановленими такі обставини.
20 лютого 1995 року в процесі
приватизації ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 набули права
спільної сумісної власності на АДРЕСА_1.
року померла ОСОБА_4, після смерті якої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали свідоцтво
на право власності на її частину.
року помер ОСОБА_2, після смерті якого ОСОБА_3 отримала свідоцтво на право
власності на його частину.
року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на 3/4 частини
Постановою державного нотаріуса
ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29 серпня 2007 року
ОСОБА_1 відмовлено в оформленні
свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 у зв'язку з тим,
що не виділена (визначена) частка померлої у спільному майні.
Викладеним обставинам відповідають
правовідносини, що випливають з права учасника спільної сумісної власності на
виділення частки в спільному майні.
З огляду на викладене, позовні
вимоги не підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні не встановлено
порушення відповідачем будь-яких прав (законих інтересів) позивача.
Керуючись ст. 370 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
до Закритого акцінерного товариства “Криворіжаглобуд” про виділення частки у
сіпльному майні відмовити.
Рішення  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в
зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного
строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги
подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький
районний суд м. Кривого Рога.

Суддя