overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2008 року                                                                 Цюрупинський районний суд

Херсонської
області

в складі: судді                                                                          Пляс
М.Г.

при секретарі                                                                           Дорошенко
Є.Ю.

за участі представника позивача                                             ОСОБА_2

представника відповідача                                                        Трощака
Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Цюрупинської міської ради
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Бцюрупинської міської ради про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 В
заяві позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 Після її смерті
відкрилась спадщина на грошові вклади у ВАТ “Державний ощадний банк України”.
Він є спадкоємцем першої черги, але у
зв”язку з тим, що постійно проживає у Московській області, він не зміг
своєчасно подати заяву до Цюрупинської нотарільної контори про прийняття
спадщини, тому просить визначити йому додатковий строк на один місяць.

У судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_2 від позову не відмовилася.

Представник відповідача
позов визнав.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України
в разі визнання відповідачем позову у судовому засіданні суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.1261
ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця.

Відповідно до ч.1
ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3
ст.1272 ГК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, є законні
підстави для задоволення позову, а оскільки визнання представником відповідача
позову у судовому засіданні не суперечить закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, позов необхідно задовольнити.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, ст.ст.1261, 1270, 1272
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_1
додатковий строк на один місяць з дня набрання рішенням законної сили для
подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті
його матері ОСОБА_3.

На рішення може бути подана заява
про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний
суд.

Суддя                                                                                                                                      М.Г.Пляс
справа №2-2123
Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі : головуючого
Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шостка справу за позовом ТОВ “Шосткинське
підприємство “Харківенергоремонт” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу, -
просить стягнути з відповідачів борг за спожиту теплову енергію та гаряче
водопостачання АДРЕСА_1, де мешкають відповідачі, за період з 15.10.2006р. по
30.05.2008р. в розмірі 1220 грн. 17 коп. та повернення витрат пов'язаних з
розглядом справи.
до суду не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки відповідачі в порушення вимог ст.ст. 901-903 ЦК
України, ст.ст. 64, 68 ЖК України своєчасно не сплатили надані їм послуги за
спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання АДРЕСА_1, тому борг має бути
стягнуто за період з 15.10.2006р. по 30.05.2008р. в розмірі 1220 грн. 17 коп..
ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223, 225, 226  ЦПК України,
ст.ст. 901-903 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2солідарно на користь ТОВ “Шосткинське підприємство
“Харківенергоремонт” заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче
водопостачання 1220 грн. 17 коп., повернення держмита по 02 грн. 55 коп. з
кожного, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по 15
грн. з кожного, держмито на користь держави по 22 грн. 95 коп. з кожного.
Рішення може
бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою
заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає чинності після
закінчення строку на подання вищевказаних заяв про його оскарження.

Головуючий
:

Свиненко
М.Д.
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області  Бондарчук Г.Д.
розглянувши заяву прокурора
Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з заробітної плати
відповідно до ст. 115, 116, 233 ЦК України, та керуючись ст. ст. 95,
96 ч.1 п. 1, 99, 102-105 ЦПК України (в редакції 2004 року),-
району Дніпропетровської області, р/р 260031201 в Криворізькій філії АППБ
ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1
заборгованість з заробітної плати в сумі 1864 (одна тисяча вісімсот
шістдесят чотири) гривень 17 коп.
боржника на користь стягувача _-__ гривень __-__ копійок судових витрат, що
були останнім сплачені при подачі заяви.
2. Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір __25___ грн. __50___коп.
3. Стягнутия з боржника витрати, пов'язані з
розглядом цивільної справи Криворізьким районним судом Дніпропетровської
області у розмірі __15__ гривень __00__ копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106
Судовий
наказ набрав чинності “____”  _______________  200__ року.
Суддя_______________                                                                      Г.Д.
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-608/08
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Слюсар Л.
розглянувши  заяву Міського комунального
виробничого підприємства
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 801 грн. 86 коп.   з
ОСОБА_2,    керуючись ст.ст. 509,
527, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
солідарно  з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
проживають  за адресою: АДРЕСА_1 ,  на користь Міського комунального виробничого
за послуги водопостачання та водовідведення
року у сумі  801  грн. 86 коп., судовий збір на користь
25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа № 2-н-241/2008р.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Суддя Балаклійського
районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства Комерційний банк                                “ ПриватБанк “,
яке знаходиться  за адресою : м.
14360570, розрахунковий  рахунок для
стягнення суми боргу за договором кредиту із ОСОБА_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ч.2 ст.
1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 96, 102,
103 ЦПК України, ст. 526, ч.2 ст.1050ЦК України, -
Стягнути із ОСОБА_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства
Комерційний банк “ ПриватБанк”, яке знаходиться
за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, індекс
боргу за договором кредиту в розмірі 3 709,75 грн. ( три тисячі сімсот дев'ять гривень 75 коп. )
пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 25,50 грн. та витрати  на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 15 грн.
Суддя
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Номер справи № 2-н-124/2008
Суддя Тисменицького
районного суду Івано-Франківської області
розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Івано-Франківської філії ЗАТ
«УМЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
надані послуги зв'язку та договірної санкції,
відповідно до ст.ст. 526, 546, 611, 622 Цивільного
кодексу України, ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає за адресою АДРЕСА_1,
на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», що знаходиться в м.Києві, вул.Лейпцизька, 15,
МФО 300335, рахунок №26008526, код 14333937 Райффайзен Банк Аваль, м.Київ,
заборгованість за надані послуги зв'язку в сумі 157 (сто п”ятдесят сім)
грн. 82 коп. та 556 (п”ятсот п'ятдесят шість) грн. 22 коп. договірної санкції в
зв'язку з порушенням  договірних
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 40 (сорок) грн. 50 коп.
судових витрат, а саме, 25,5 грн. судового збору та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя       __________________                                                                                        І.М.Дузінкевич
печатки суду
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
№
УХВАЛА

01 липня 2008 року                                                                     Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді                                                                   Пляс М.Г.

при секретарі                                                                               Дорошенко Є.Ю.

з участю представника прозивача                                             Яковлева О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в м.Цюрупинську цивільну
справу за позовом ВАТ “Херсонгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги з газопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Херсонгаз” звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з
газопостачання станом на 01.05.2008р. в сумі 681грн.

У судовому засіданні представник позивача
звернувся із заявою, в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду у
зв”язку з необхідністю доопрацювання позову.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ “Херсонгаз” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання
залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про її апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя                                                                                                                                      М.Г.Пляс
Справа № 2-461/2008 рік
У Х В А Л А

20 червня 2008 року
м. Івано- Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано- Франківської області

в складі: головуючого-судді                          Дузінкевича І.М.

секретаря
Кукули О.С.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Івано- Франківську справу за позовом
філії ВАТ "Прикарпаттяобленерго" Лисецький РЕМ до  ОСОБА_1 про відшкодування збитків від
необлікового споживання електроенергії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся
з позовом до відповідача про відшкодування збитків від необлікового споживання
електроенергії.

Представник
позивача подала суду заяву, в якій просила позов до відповідача  залишити без розгляду. Тому відповідно до
вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України вказана позовна заява підлягає до залишення
без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 207  ч.1 п.5, 209-210 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без
розгляду позовну заяву філії ВАТ "Прикарпаттяобленерго" Лисецький РЕМ
до ОСОБА_1 про відшкодування збитків від необлікового споживання електроенергії
у зв"язку з поданою позивачем заявою про залишення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький
районний суд.

Головуючий
І.М. Дузінкевич
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Д О В И Й                  Н А К А З
23 травня  2008 року                                                                       Номер  справи 2Н-92
Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши  заяву  Дунаєвецької філії ВАТ “Хмельницькгаз”
про стягнення боргу за газопостачання в сумі 325 грн. 02 коп.
ст.ст.525, 526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2
що проживають за адресою АДРЕСА_1.
на користь Дунаєвецької філії ВАТ
“Хмельницькгаз”, що знаходиться за адресою:
м.Дунаївці вул.Кам”янецька, 1 Хмельницької області
МФО 315278,   ЄДРПО 21316121
заборгованість по газопостачанню в
сумі  325 грн. ( триста двадцять п”ять )
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2
на користь держави  судовий збір 51 (п'ятдесят одну) гривню 00
3.  Стягнути солідарно
- 15 (п'ятнадцять) грн.
УДК в Дунаєвецькому районі,
Банк одержувача: ГУДКУ в
Хмельницькій області
Судовий наказ після набрання ним
законної сили  видати стягувачу.
Суддя                          А.В.Кучерява
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його
стягувачеві  для пред׳явлення  до
скасування  судового наказу, що
подана  в установлений строк
розглядається судом  протягом  п׳яти днів з дня
її надходження  без судового
розгляду  і виклику  сторін, про що постановляється  ухвала, якою скасовується  судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-199
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
червня 2008 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді
Шейко П.П.

при секретарі                                                                                         Бибик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради
Чорнухинського району Полтавської області, про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказала, що вона проживає
в с. Харсіки  Чорнухинського району
Полтавської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1помер
її батько -ОСОБА_2, який проживав в с. Вороньки Чорнухинського району
Полтавської області. Він мав земельний пай (2,98 га), що знаходиться на
території Вороньківської сільської ради та зберкнижки.

На даний
час виникла необхідність оформлення спадщини, яка залишилася після смерті її
батька.

В зв'язку з тим, що
позивачка ОСОБА_1  пропустила
встановлений законом термін для подання заяви про прийняття спадщини, просила
суд визнати поважними причини пропуску нею строку оформлення документів для
прийняття спадщини на спадкове майно та визначити їй додатковий строк для
прийняття спадщини.

Суд,
дослідивши доводи заявника та докази по справі, вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що позивачка ОСОБА_1 проживає в с. Харсіки Чорнухинського району
Полтавської області, і являється спадкоємицею майна померлого батька - ОСОБА_2

Відповідно
до ст. 1272 ЦК України, суд може визначити додатковий термін, достатній
для  подання заяви про прийняття
спадщини.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позовну
заявуОСОБА_1 задовольнити.

Надати
ОСОБА_1додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на спадкове
майно на протязі шести місяців.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-472
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

11 червня 2008 року                                                                           м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді             Хоминець М.М.

секретаря                                       Гундич
Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дітей,-

в с т а
н о в и в :

Позивачка
звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання
дітей.

Позивачка
подала суду заяву, в якій просила заявлений позов залишити без розгляду. Тому
відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України вказана позовна заява підлягає
до залишення без розгляду.

Керуючись
п.5 ч.1 ст.207, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а
л и в :

Залишити
без розгляду позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей у зв'язку з
поданою позивачкою заявою про залишення позову без розгляду.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
через Тисменицький районний суд.

Головуюча                                                                                                   М.М.Хоминець

Копія
вірна:

Суддя                                                                                                            М.М.Хоминець