overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 - 772- 1/08
У Х В А Л А

1 липня 2008 року    Суддя Печерського  районного суду м. Києва Кузьменко В.В.,
розглянувши позовну заяву  ОСОБА_1 до
Кабінету Міністрів  України, Прем'єр
Міністра України ОСОБА_2 про незаконне затримання та відмову у виплаті
заощаджень та стягнення заощаджень , -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Кабінету Міністрів  України, Прем'єр
Міністра України ОСОБА_2 про незаконне затримання та відмову у виплаті
заощаджень та стягнення заощаджень.

17 червня  2008
року продовжено процесуальний строк залишення позову ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів  України, Прем'єр Міністра України ОСОБА_2 про
незаконне затримання та відмову у виплаті заощаджень та стягнення заощаджень без руху.

Станом на 1.07.2008 року позивач недоліки позову не
усунув.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу,
сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається
позивачеві ( ч. 2 ст.121 ЦПК України).

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету
Міністрів  України, Прем'єр Міністра
України ОСОБА_2 про незаконне затримання та відмову у виплаті заощаджень та
стягнення заощаджень - вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного
суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                            Кузьменко
В.В.
У х в а л а

іменем україни

2
червня 2008 року                                                                           м.
Київ

Суддя Верховного Суду України
Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2008 року у
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
21 листопада 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19 березня 2008 року, позов задоволено, стягнуто
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 150 грн., починаючи з 15 жовтня
2007 року та до досягнення ОСОБА_2 23 років, тобто до 13 вересня 2009 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові рішення,
посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне
застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень, доданих до
скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків
про те, що судові рішення ухвалені без додержання норм матеріального і
процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до ОСОБА_3про стягнення аліментів.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
В.Г. Данчук
Справа №2-209
Ухвала

про призначення судово-технічної експертизи

"01"  липня  2008 р.                                                                   с-ще
Братське

Братський районний суд
Миколаївської області
в складі головуючої судді
Губанової В.М.,  при секретарі
Тягнирядно І.Г.,  адвоката ОСОБА_1,
розглянувши цивільну справу за позовом ПП "Сокол" до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа ОСОБА_4, про визнання договору оренди недійсним, та цивільну справу
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПП "Сокол" про визнання договору
неукладеним,

встановив:

ПП "Сокол"  звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4,
про визнання договору оренди недійсним, та з позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3
звернулись до ПП "Сокол" про визнання договору недійсним.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення
судово - технічної експертизи, оскільки, керівником ПП "Сокол"
пред'явлено до суду договора №10 від 25 січня 2007 року та №7 від 25 січня 2007
року, які були складені та підписані між сторонами. Факт складання
вищезазначених договорів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечують.

Заслухавши заявлене клопотання адвоката ОСОБА_1, думку ОСОБА_2, ОСОБА_3,
які підтримали клопотання, а також думку ПП "Сокол", його
представника Новік К.В., зацікавленої особи ОСОБА_4, суд вважає необхідним
задовольнити клопотання та призначити технічну експертизу, оскільки ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 вважають, що договір №7та №10 від 25 січня 2007 року фальсифіковані.

Керуючись ст.. 143,
144 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити судово-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському
науково-дослідному інституту судових експертиз на вирішення якої поставити
питання:

1.  Який зміст зазначеного тексту?

2.  Чи
виготовлені фрагменти даного документа у різний час?

3.  В
якій послідовності виготовлено реквізити даного документа, а саме:

·   рукописний текст;

·   підпис;

·   відтиск печатки?

4.  Ким підписаний документ: ОСОБА_2, ОСОБА_3 чи
іншою особою.

В розпорядження експерта
передати матеріали цивільної справи.

Згідно ч. 1 ст. 144 ЦПК України попереджаю про відповідальність експерта за
відомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків, що передбачається ст. 384, 385 КК України.

Ухвала про призначення судово-медичної експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 2-179
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
червня 2008 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді                                                         Орел І.І.

при секретарі                                                                               Аранчій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів.

Обґрунтовуючи
свої вимоги, ОСОБА_1.  вказала, що з
відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 07 травня 1995 року.

Від
шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка знаходиться на її
утриманні.

Відповідач
ОСОБА_2. не надає матеріальної допомоги на утримання доньки.

Просила
стягти аліменти з  ОСОБА_2. на її користь
на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі 1/4 частини
заробітку.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився,
про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений завчасно належним
чином.

Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_2., зареєстрований 07 травня 1995
року в відділі реєстрації актів громадського стану Чорнухинського райуправління
юстиції Полтавської області, запис акту № 6.

Від
шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка знаходиться на
її  утриманні.

Відповідно
до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Керуючись
ст. ст. 180, 182 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

Вирішив:

Стягувати
з ОСОБА_2, 1954 року народження, жителя АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1, аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, до її повноліття, в
розмірі 1/4 частини заробітку, починаючи з 18 квітня 2008 року.

Стягти
з  ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 гривня
та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 7
гривень 50 копійок.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Бершадський районний суд Вінницької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№
Суддя Бершадського
районного суду Вінницької області Гуцол В.І.
розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» до
ОСОБА_1про стягнення боргу, відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,
ОСОБА_1, жителя  АДРЕСА_1 на користь ВАТ
«Укртелеком»  смт.Тростянець 47 р/р
260027412 ВОД  ВАТ «Райффайзен» банк
«Аваль» м. Вінниця МФО 302247 код 3 /сто сорок три / гривні  88
копійок  боргу за послуги  електрозв'язку.
боржника на користь стягувача 40 грн. 50 коп. судових витрат
на рахунок № 260027412, що були останнім сплачені при подачі
3.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти
вимог  стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі
надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних  про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу,  що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
СУДДЯ
РАЙОННОГО СУДУ                            ГУЦОЛ В.І.
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-566/08
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,
розглянувши  заяву Міського комунального виробничого
(Боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3) про видачу судового наказу про
стягнення  боргу за договором про надання послуг
керуючись ст.ст. 11, 12, 16, 509, 611, 623 ЦК України, ст.ст.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського комунального
та водовідведення в розмірі  193 грн. 38
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
судовий збір на користь держави  у
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення на
Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, Код ЄДРПОУ
Судовий
наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Суддя
Справа №2-49/2008
У Х В А Л А

про
відновлення провадження у справі

21
травня 2008  року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області
Дегтярчук М.О.,  розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Лозівський філіал Харківської товарної біржі, про визнання договору
купівлі-продажу недійсним, -

в с т а
н о в и в:

Позивачка звернулась до суду 20
червня 2007 року з позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу
автомобіля недійсним, посилаючись на те, що з ОСОБА_2. вона знаходилась у
зареєстрованому шлюбі з 12 червня 1999 року по червень 2007 року. За час
перебування у шлюбі позивачка з відповідачем придбали у ТОВ “Лозова Лада”
автомобіль ВАЗ-21099, 2004 року випуску, колір мурена-металік, модель і номер
автомобіля 2111/3876559, номер кузова НОМЕР_1.
Позивачка зазначає, що червні 2007 року їй стало відомо про те, що її колишній
чоловік - ОСОБА_2. уклав договір купівлі-продажу вказаного автомобіля без її на
то згоди.  В зв'язку з викладеним
позивачка звернулась до суду і просить визнати договір купівлі-продажу автомобіля
ВАЗ021099 недійсним.

Ухвалою Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 23 січня 2008 року провадження у справі зупинено
до проведення прокурорської перевірки щодо виконання вироку Лозівського
міськрайонного суду Харківської області від 21 червня 2006 року в частині
конфіскації вказаного автомобіля, відносно ОСОБА_2, засудженого за ст. 185 ч.3
КК України та перевірки наявності в його діях складу злочину, передбаченого ст.
388 КК України.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали
зупинення провадження у даній  цивільній
справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

у х в а
л и в:

Відновити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Лозівський філіал Харківської
товарної біржі, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Призначити судове засідання на 30
травня 2008  року в залі Лозівського
міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
М.О.ДЕГТЯРЧУК
Справа 2-245/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

7 липня 2008рік

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого    Бурлак Г.І.

при секретарі                  Самойлюку Д.Ю.

за участю
прокурора__________________________

адвоката_____________________________________

розглянувши у відкритому
судовому  засіданні в смт Теофіполь

справу  за позовом
ВАТ “Хмельницькгаз” в інтересах Теофіпольської філії до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення 129,72 грн
заборгованості  за спожитий
природний газ, мотивуючи його тим, що
відповідач є споживачем природного газу. Згідно з правилами про надання
населенню послуг з газопостачання він зобов'язаний здійснювати оплату спожитого
природного газу не пізніше 10 числа, наступного за розрахунковим місяця. Проте
відповідач свої обов'язки по оплаті не виконує, внаслідок чого станом на  12.05.2008 року заборгованість  становить
129,72 грн,  просив  стягнути з відповідача вказану суму в
примусовому порядку.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву про
підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності

Відповідач, про час і місце розгляду
справи повідомлений згідно ст.76 ЦПК України, в суд не з'явився, заперечень на
позов не подав

Суд вважає можливим справу розглядати у
відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
Споживачем природного газу, має свій особовий рахунок НОМЕР_1  Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином, відповідно до умов
договору, кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно з
правилами про надання населенню послуг з газопостачання відповідач зобов'язаний
здійснювати оплату спожитого природного газу не пізніше 10 числа, наступного за
розрахунковим місяця, однак відповідач не виконував обов'язки по оплаті
спожитого природного газу, тому станом на травень 2008 року заборгованість  становить
129,72 грн.

Виходячи з наведеного,
керуючись ст. 526,530 ЦК  України,
ст.ст.10,60,212 ЦПК України, районний суд

в и р і ш и в:

позов    ВАТ “Хмельницькгаз” до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ  задовольнити .

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь  Тефіпольської філії ВАТ “Хмельницькгаз”
129,72 рн заборгованості за спожитий природний газ, 30 грн  судових витрат та в дохід держави 51 грн.
державного мита .

Заява про апеляційне оскарження  або апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження до апеляційного суду Хмельницької
області через районний суд.

Головуючий:
Графа № 1
Справа № 2-н- 81/08
Борщівський районний суд
Тернопільської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Номер справи 2-н- 81/08
Голова Борщівського районного суду
Тернопільської області    Чепесюк  О.В.
акціонерно-комерційного банку соціального розвитку  "Укрсоцбанк"  до
ОСОБА_1  про  стягнення
відповідно до  ст.ст. 526, 530, 1050, 1054, ЦК
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  паспорт серіїНОМЕР_1,
виданий Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області, ідентифікаційний
код: НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1
НА КОРИСТЬ   АКБ "Укрсоцбанк",  м.Київ, вул.Ковпака,29, через
Тернопільську  обласну  філію АКБ "Укрсоцбанк",
м.Тернопіль, вул.Качали,5, рахунок НОМЕР_3 в ТОФ АКБ "Укрсоцбанк" МФО
338017, код 09338019 -   9 115  грн.
52  коп.   ( дев"ять тисяч  сто
п"ятнадцять )  гривень
2. Стягнути з  ОСОБА_1
на користь стягувача -  АКБ
"Укрсоцбанк" - 60 ( шістдесят) гривень 58 копійок судових
витрат, що були  сплачені останнім  при подачі заяви.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог  стягувача
протягом десяти днів  з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви  від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних   про отримання боржником копії  наказу судовий наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
боржника про скасування  судового наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти
днів  з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності
__________________2008 року
Суддя
Місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому  знаходився  судовий
Загальна сума,відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу  до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладенням печатки)
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-218/2008 року
Р І Ш Е НН Я

І М Е Н Е М                      У К Р А І Н И

31 березня 2008 року
м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі Кулішко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак,

з участю позивача ОСОБА_1.,

цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернувся у суд з позовною заявою  про
розірвання шлюбу до ОСОБА_2. Посилаючись на те, що  з березня 2006 року шлюбні відносини між ними
припинилися. Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок різних поглядів
на сімейне життя та ведення господарства.
Збереження сім'ї вже не можливе, тому просив розірвати шлюб між ним та
відповідачем, актовий запис №61 від 6 вересня 2003 року, складений відділом
ЗАГС Судацького міського управління юстиції в АР Крим.

Після розірвання
шлюбу син:  ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, буде
жити з відповідачкою.

Відповідачка
ОСОБА_2. у судове засідання не з'явилась та надала суду заяву про розгляд
справи про розірвання шлюбу в її відсутності та у заяві вказала, що позов
визнає повністю.

Вислухавши
позивача, та дослідивши письмові докази по справі: на а.с. 5 свідоцтво про одруження;
на а.с. 6 копія свідоцтва про народження; на а.с. 2 квитанції  про сплату витрат судових, на а.с. 3
квитанція про сплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду
справи, суд надходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, так як
сім'я розпалась і перемирення між подружжям вже не можливе.

Керуючись ст.
ст. 110,112 СК України , ст. ст.10,60,212 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1та ОСОБА_2, актовий запис №61 від 6 вересня 2003 року, складений
відділом ЗАГС Судацького міського управління юстиції в АР Крим.

Стягнути на користь держави судові витрати при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_117 гривен.

Відповідачку
ОСОБА_2від сплати  судових витрат
звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий                          Л.М. Морозова