Справа № 22ц-12062008 р.
Головуючий у 1-й інстанції: Бечко Є.М..
Доповідач: Редька А.Г.
У Х В А Л А

І М “ Я М    У К Р А Ї Н И

18 серпня 2008 року                                 місто
Чернігів

А  п
е  л  я
ц  і  й
н  и  й
с  у  д
Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.,

суддів - Губар В.С., Редьки А.Г.,

при секретарі -
Коваленко Ю.В.,

за участі: представників сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу
за апеляційною скаргою Чернігівської міської ради на рішення Деснянського
районного суду міста Чернігова від 16 травня 2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання незаконними дій та
зобов'язання передати земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 травня 2008
року задоволено позов ОСОБА_1 та визнано незаконними дії Чернігівської міської
ради щодо зняття з розгляду заяви ОСОБА_1 про передачу про передачу у власність
земельної ділянки площею 1,3644 га по вулиці Жуковського у місті Чернігові та
зобов'язано Чернігівську міську раду передати у власність ОСОБА_1 зазначену
земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства.

В апеляційній скарзі Чернігівська міська рада просить скасувати зазначене
рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши
доводи скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
Чернігівської міської ради належить до задоволення частково, рішення суду
підлягає скасуванню у зв'язку з порушенням судом норм процесуального закону.

Відповідно до ч.7 ст.119 ЦПК України якщо позовна заява подається
представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує його повноваження.

З матеріалів справи встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 подана її
представником ОСОБА_2 та до заяви додана довіреність, посвідчена 16 липня 2007
року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Суд першої інстанції прийняв позовну заяву та вирішив спір, проте не
звернув увагу, що надана суду довіреність не надає представнику позивача
ОСОБА_2 повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 у суді.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано
особою, яка не має повноважень на ведення справи у суді.

За обставин, коли суд вирішив спір за заявою поданою від імені
заінтересованої особи особою, яка не має повноважень на ведення справи у суді,
рішення суду не можна визнати законним, таке рішення підлягає скасуванню із
залишенням заяви без розгляду.

Керуючись
ст.ст. 307, 207 ч.1 п.2, 310 ч.1, 314, 315, 319 Цивільного процесуального
кодексу України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Чернігівської міської
ради задовольнити частково, скасувати рішення Деснснького районного суду міста
Чернігова від 16 травня 2008 року та залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання незаконним зняття з розгляду
заяви про передачу у власність земельної ділянки та зобов”язання Чернігівської
міської ради передати у власністьОСОБА_1земельну ділянку площею 1,3644 га по
вулиці Жуковського,6 у місті Чернігові для ведення особистого селянського
господарства.

Ухвала набуває чинності негайно та може
бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців після проголошення.

Головуючий:                                             Судді: