Справа № 2-161/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 січня
2008 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Рябішина А.О.

при секретарі - Лабовкіній Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Полтава

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у здійсненні права власності та зобов»язаня відділ громадянства ,
іміграції та реєстрації фізичних осіб Полтавського РВ припинити реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить усунути перешкоди з
боку останнього у здійсненні ним права власності щодо належної йому власності -
житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та зобов»язати відділ ГІРФО Полтавського
РВ припинити реєстрацію відповідача.

В судовому
засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав , просив задовольнити і дав
свідчення аналогічні тим , що викладені в позовній заяві.

Відповідач в
судове засідання не з»явився та не повідомив суду причину неявки хоча був
належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Третя особа ,
відділ ГІРФО Полтавського РВ в судове засідання свого представника не направив
хоча був належним чином повідомленим про день та час слухання справи .

З урахуванням
зазначених обставин суд вважає за можливе постановлення по справі заочного
рішення відповідно до вимог ст..ст.224-233 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивача , вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку , що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до
частини 1 статті 383 ЦК України власник житлового будинку , квартири  має право використовувати помешкання для
власного проживання , проживання членів своєї сім»ї , інших осіб і не має права
використовувати його для промислового виробництва. Отже за змістом зазначеної
норми право інших осіб проживати у будинку , що належить в даному випадку
позивачу похідне від волевиявлення власника.

Як встановлено в
судовому засіданні і це підтверджується матеріалами  справи позивач є власником житлового будинку
з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 в якому зареєстрований відповідач.

Згідно частини 1
статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст..150
ЖК України громадяни , які мають у приватній власності будинок (частину
будинку) , квартиру , користуються ним для особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Суд вважає , що
факт реєстрації відповідача в помешканні , що належить на праві власності
позивачу і як наслідок його обов»язок нести додаткові витрати , порушує права
останнього і тому позов підлягає задоволенню.

У стягненні
витрат з відповідача позивач не наполягає.

На підставі
викладеного та керуючись ст..ст.10,11,60,208-215,224-233 ЦПК України , ст..
ст..383 ч.1 , 391 ч.1 ,  ст..150 ЖК
України,суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги
задовольнити.

Усунути
перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права власності щодо домоволодіння за адресою
АДРЕСА_1 шляхом зобов»язання відділ ГІРФО Полтавського РВ УМВС України в
Полтавській області припинити реєстрацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною
адресою.

Заочне рішення
може бути переглянути судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський
районний суд на протязі 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі заяви про
намір оскарження та подачі на протязі 20 днів з моменту подачі заяви
апеляційної скарги.

Суддя: