№ 2- 136/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      України

12 лютого
2008  року                                 Бершадський
районний суд

Вінницької     області

В складі головуючого                 Полотнянка Ю.П.

при     секретарі                         Дончик О.А.

розглянувши у
попередньому  судовому засіданні в місті
Бершадь цивільну

справу за  позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2до спілки
співвласників майнових паїв
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
„Берладинка” с. Бирлівка про витребування майнових паїв,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 22  січня 2008
року звернулась до суду з позовом
до спілки співвласників майнових паїв
СТОВ „Берладинка” с. Бирлівка про витребування майнових паїв,
посилаючись на те, що вони  являлись
членами КСП „Берладинка” с. Бирлівки. З часом зазначене підприємство було
реорганізоване в СТОВ „Берладинкка”, до якого як до правонаступника перейшли
всі права та обов'язки реформованого КСП. За час роботи в КСП „Берладинка” їм
були нараховані майновий паї - ОСОБА_1 - 5746 грн., ОСОБА_2 - 12294, а
всього  на 18040 грн., що підтверджують
свідоцтвами про право власності на майновий пай члена КСП серії ВІ ІІ № 000449,
ВІ ІІ № 000268 від 20 червня 2001 року.
В зв'язку  з реформуванням КСП
вони вийшли з його складу, але належні їй майнові паї при виході не отримали і
їх  було передано до СТОВ „Берладинка”.
Для забезпечення індивідуального господарювання вони звернулись до відповідача
про виділення належної їм частки
майна  із пайового фонду  майна
товариства, але отримали відмову. Вважаючи дії відповідача незаконними
звернулись до суду і просять постановити рішення, яким  виділити (витребувати)  їм із пайового фонду КСП, СТОВ „Берладинка”
с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області майна на суму 23088 грн.

Відповідач -  голова спілки співвласників майнових
паїв  СТОВ „Берладинка” ОСОБА_3  позов визнав, при цьому пояснив, що за час
роботи  ОСОБА_1, ОСОБА_2  в КСП „Берладинка”, правонаступником якого
являється СТОВ „Берладинка”  дійсно їм
були нараховані майнові паї на загальну суму 18040 грн. і вони мають право на
отримання  паїв натурою, грішми, або
іншими цінними паперами.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що за
час роботи ОСОБА_1, ОСОБА_2  в КСП
„Берладинка”, правонаступником якого являється СТОВ „Берладинка”  дійсно їм були нараховані майнові паї на
загальну суму 18040 грн.

Згідно ч.2, 3 ст. 9 Закону України „Про
колективні підприємства” від 20.02.2003 року пай є власністю члена підприємства
і у  разі
виходу  з підприємства його члени
мають право на пай натурою,  грішми або
цінними паперами відповідно до розміру та структури  пайового
фонду  або  в іншій, за згодою сторін, формі.

Таким чином визнання відповідачами
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 9 Закону України
„Про колективні підприємства”, ст. 130, 174 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2задовольнити.

Виділити ОСОБА_1, ОСОБА_2згідно
структури майнового паю  майна на суму
18040 ( вісімнадцять тисяч сорок ) гривень в рахунок належних  їй майнових паїв, стягнення звернути на майно
пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства „Берладинка” с.
Бирлівка Бершадського району Вінницької області, правонаступником якого є  сільськогосподарське товариство з обмеженою
відповідальністю „Берладинка” с. Бирлівка Бершадського району Вінницької
області

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі  в 10-ти денний строк  з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України до Вінницького  апеляційного суду на протязі одного місяця з
наступного дня після його проголошення.

С у д д я :