УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5
лютого 2008 року
м.Київ

Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від
11 вересня 2007 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 4
грудня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 11
вересня 2007 року позов задоволено. Встановлено порядок користування земельною
ділянкою АДРЕСА_1 відповідно до варіанту № 2 висновку судової
будівельно-технічної експертизи, всього виділено в користування ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 з урахуванням ділянки спільного користування 470 кв.м. землі.
ОСОБА_1  виділено земельну ділянку площею
385 кв.м. та зобов'язано обладнати вхід до житлового будинку між зовнішньою
стіною житлового будинку “А-1” та огорожею з сусіднім будинковолодінням № 46.
Відстань між зовнішньою стіною житлового будинку “А-1” та огорожею з сусіднім
будинковолодінням становить 1.58-1.83м.

Зобов'язано відповідачку обладнати вхід до житлового
будинку через веранду “а” при цьому погодити з відповідною організацією та
перенести газову плиту, яка знаходиться біля зовнішньої стіни прибудови “а”.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1  4 285 грн. вартості гаража “Е”.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивачів 19 грн. 08 коп.
судового збору, 500 грн. за проведення будівельно-технічної експертизи та 2 000
грн. за юридичні послуги.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 4
грудня 2007 року вказане рішення районного суду в частині встановлення порядку
користування земельною ділянкою змінено. Встановлено порядок користування
земельною ділянкою АДРЕСА_1 відповідно до варіанту № 3 висновку судової
будівельно-технічної експертизи, виділено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з урахуванням
ділянки спільного користування 470 кв.м.; площа земельної ділянки, що виділена
позивачці з урахуванням ділянки спільного користування становить 385 кв.м.

Для забезпечення доступу ОСОБА_1 до гаража “Е”, до
прибудови до літньої кухні “Б”, доступу позивачів до зовнішньої стіни прибудови
“а” виділено ділянку спільного користування площею 40 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивачів 600 грн. витрат
на правову допомогу. В решті рішення залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального
права.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Оскільки судові рішення відповідають вимогам
матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи
були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не
спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті
касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського
районного суду м.Черкаси від 11 вересня 2007 року та рішення апеляційного суду
Черкаської області від 4 грудня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3
до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.М. Барсукова