Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25
квітня 2008 року    Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі:
головуючого судді                          - Стародубцевої Л.А.,

при секретарі                       - Даниленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Клишківської  сільради про встановлення факту належності на
праві власності будинку померлому та визнання права власності в порядку
успадкування за заповітом,

в
с т а н о в и в:

24
березня 2008 року позивачка звернулась до суду з  вищевказаним позовом, пояснюючи та уточнюючи
свої позовні вимоги просить суд  ухвалити
рішення, яким встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 жилого будинку зі всіма надвірними будівлями: літня кухня, гараж,
сарай, погреб, колодязь, туалет, огорожа та земельної ділянки, що знаходиться
АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на вказаний будинок зі всіма
надвірними будівлями  та земельну ділянку
в порядку успадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої
вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2. Її мати, ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

При своєму житті
ОСОБА_2 мав на праві власності жилий будинок з господарчими спорудами: літня
кухня, гараж, сарай, погреб, колодязь, туалет, огорожа та земельну ділянку, що
знаходиться АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виконкому сільради.

Відповідно до
рішення Клишківської  сільради від
29.10.1993 року ОСОБА_2, була передана у приватну власність земельна ділянка
для обслуговування будинку та господарських будівель та для ведення особистого
підсобного господарства загальною площею 0,60 га, що підтверджується  архівною довідкою.

Свідоцтво про
право власності на цей будинок при своєму житті ОСОБА_2,  не отримав.

Під час
життя 06.10.2006 року ОСОБА_2  склав
заповіт, яким заповідав позивачки все своє майно, що буде належати йому на
момент його смерті. Цей заповіт було посвідчено державним нотаріусом
Шосткинської районної державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі
за № 1075.

Після його
смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

Його спадкоємицею за заповітом згідно статті
1261 ЦК України є позивачка по справі і у встановлений законом строк вона
звернулась до державного нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини
після померлого батька та отримала свідоцтво про право на спадщину за
заповітом.

З причин
відсутності свідоцтва про право власності на житловий будинок, вона не має
змоги оформити прийняття спадщини в нотаріальній конторі, що підставою для
звернення до суду.

Позивачка
в судовому засіданні  уточнені позовні
вимоги підтримала, мотивуючи тими ж самими обставинами, пояснила, що витрати по
розгляду справи в суді бере на себе.

Представник
відповідача  Клишківської  сільської ради в судове засідання не
з”явився, просить слухати справу без його участі, проти  позову не заперечує, про що надав заяву.

Суд
вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах
справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін. Позивачка не заперечує.

Вислухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, а саме: копії свідоцтв про смерть
ОСОБА_2  та ОСОБА_3, (а.с.5, 26), копію
заповіту ОСОБА_2 посвідченого Шосткінським державним нотаріусом від 06.10.2006
року, заповіт не скасовувався і не змінювався (а.с.7), довідки  Клишківської сільської ради про належність
будинку та земельної ділянки померлому (а.с.8,9), лист Шосткинської районної
державної нотаріальної контори та копію свідоцтва про право на спадщину за
заповітом про те, що після померлого зареєстрована спадкова справа, спадщину
після померлого прийняла ОСОБА_1 (а.с.21-25),
суд вважає, що  уточнений позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Позивачка згідно ст.ст. 1268- 1270 ЦК України
після померлого батька прийняла спадщину.

Згідно Наказу МЮ України за №7/5 від
07.02.2002 правонаступницьким документом, для реєстрації права власності є
рішення суду про визнання права власності.

Керуючись
ст.ст.10,11,14,60,208-209,212-215,218,223 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1222,
1223, 1225, 1261,1268-1270 ЦК України,
ст.ст. 116, 152 ЗК України, суд,-

в и р і ш и в:

Встановити
факт належності на праві власності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 жилого
будинку зі всіма надвірними будівлями: літня кухня, гараж, сарай, погреб,
колодязь, туалет, огорожа та земельної ділянки, що знаходиться АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок зі всіма надвірними будівлями: літню кухню, гараж, сарай, погреб,
колодязь, туалет, огорожу та земельну ділянку, що знаходиться АДРЕСА_1 в
порядку успадкування за заповітом після смертіОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга надається протягом двадцяти днів після надання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання цієї заяви.

Суддя                                                                 Л.О.Стародубцева.