Справа
№ 2 - 3210/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

02
червня 2008 року
місто Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючого судді   Шепітко І.Г.

при секретарі            Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду № 22 в
м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

В С Т А Н О В И В :

14.04.2008 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачкою, зареєстрованого 25 серпня 1984 року Суворовським відділом запису
актів громадянського стану м.Одеси, актовий запис
НОМЕР_1

При цьому позивач
посилався на те, що в останні кілька років спільного життя з відповідачкою їх
стосунки погіршилися, відсутнє взаєморозуміння, шлюбні стосунки та ведення
спільного господарства припинено і позивач не має наміру їх поновлювати. Він
переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і
суперечить його інтересам. Також позивач повідомив, що шлюб у нього з
відповідачкою другий, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають, однак
відповідачка ухиляється від розірвання шлюбу в органах РАЦС.

У попередньому судовому
засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав і
просив суд задовольнити позов, відповідачка заявила про визнання позову
в повному обсязі.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України, у разі визнання позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони,
вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів,
встановлених у судовому засіданні, позов підлягає задоволенню.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 25 серпня 1984
року Суворовським відділом запису актів громадянського стану м.Одеси, актовий запис НОМЕР_1

Сторони
припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства і не мають наміру
їх поновлювати, їх сім`я носить виключно формальний характер. Шлюб у позивача другий, у позивачки
перший, від шлюбу у сторін двоє повнолітніх дітей, однак відповідачка ухилялася
від розірвання шлюбу в органах РАЦС, мала намір зберегти сім'ю. Майновий спір у
сторін відсутній.

Відповідно
до ст.110 СК
України, позов
про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно
ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

За
таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання і
збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, заява про розірвання шлюбу
відповідає дійсному волевиявленню сторін і після розірвання шлюбу не будуть
порушені їх особисті та майнові права і шлюб може бути розірваний.

За погодженням сторін, при видачі органом РАЦС свідоцтва
про розірвання шлюбу державне мито підлягає стягнунню з позивача.

На підставі встановленого, згідно ст.ст.104,
105,  110 - 112 СК України,
керуючись ст.ст.10, 11, 61, 64, 130, 174, 209, 212 -
215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований
25 серпня 1984 року Суворовським відділом запису актів громадянського стану
м.Одеси, актовий запис НОМЕР_1

При видачі органом РАЦС
свідоцтва про розірвання шлюбу, державне мито у розмірі 17 грн. стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Одеської області на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, що подається до Суворовського районного суду м.Одеси протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя:   /підпис/