Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28
лютого 2008 року                                                   Хортицький
районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді                            Панкеєва О.В.

при секретарі                                      Рибаковій
М.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_3

розглянувши
у попередньому  судовому засіданні в залі
суду в м.Запоріжжі справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення матеріальної
шкоди, спричиненої ДТП, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1
звернулася з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з
нього матеріальну шкоду, спричинену автомобілю ОСОБА_2 в результаті ДТП, яка
сталась 27 травня 2007 року, в сумі 14579,35 грн, а також стягнути витрати на
проведення автотехнічної експертизи в сумі 420 грн., витрати на правову
допомогу в сумі 250 грн., за оформлення довіреності в сумі 30,1 грн., та судові
витрати в загальній сумі 182,8 грн..

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі,
просить зобов'язати позивача після відшкодування шкоди передати йому розбитий
автомобіль, або його вартість.

За
згодою. Сторін суд ухвалив виносити рішення при попередньому розгляді справи.

Вислухавши сторони та дослідивши
письмові докази по справі, суд приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що 27 травня 2007 року о 06-00 на 9 км+250м
автодороги Запоріжжя-Біленьке ОСОБА_3, керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем
«ЗАЗ 110217» НОМЕР_1 на підставі відповідної довіреності від 06.12.2006 року,
заснув за кермом, в результаті чого виїхав в кювет, де скоїв наїзд на дерево.

23
січня 2008 року вироком Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_3
за фактом даної ДТП  визнано винним в
скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Згідно
висновку судово-автотехнічної експертизи №187-а від 09.06.2007 року в діях
ОСОБА_3 містяться невідповідності вимогам п.п.2.3,2.9 Правил дорожнього руху
України, які перебувають в прямому причинному зв»язку з подією даної ДТП.

За  актом автотоварознавчого дослідження №
В2007/125 від 12.07.2007 року, оскільки відновлювальна вартість автомобіля
складає 16047 гривень 76 копійок матеріальна шкода, завдана власнику автомобіля
ЗАЗ-110217 НОМЕР_1 в результаті ДТП 27.05.2007 року, відповідає ринкової
вартості автомобіля та складає 14579,35 грн..

Вартість
товарознавчого дослідження склала 420 грн., що підтверджується відповідною
квитанцією. Крім того, позивач сплатив юридичні послуги за складання позову до
суду в сумі 250 грн., за оформлення довіреності на представника - 30,1
грн.,  сплатив судовий збір в сумі 152, 8
грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в
сумі 30грн., що підтверджено наданими суду квитанціями.

У
відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями
чи бездіяльністю майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою,
яка ї завдала.

У
відповідності до ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням, що
набрало законної сили, при розгляді інших справ доказуванню не підлягають.

Таким чином, винність  ОСОБА_3 в скоєнні ДТП 27.05.2007 року є
доведеною вироком Запорізького районного суду від 23.01.2008 року, тому
матеріальна шкода, спричинена ОСОБА_2, підлягає стягненню з відповідача в
повному обсязі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України
з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача витрати на сплату
послуг експерта, юридичних послуг та оформлення довіреності, судового збору та
збору на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10,60,61,88,208,212-218
ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 14579 грн.
35 копійок, витрати за товарознавче дослідження в сумі 420 грн., юридичні
послуги в сумі 250 грн., витрати на оформлення довіреності в сумі 30,10 грн.,
витрати по сплату судового збору в сумі 152,80 грн., та збору на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а всього
стягнути -  15 462 гривень 25 коп.

Зобов'язати
ОСОБА_2 після відшкодування шкоди, передати у власність ОСОБА_3 автомобіль  ЗАЗ-110217 НОМЕР_1 у розбитому стані , тобто
відповідно до експертного
автотоварознавчого дослідження № В2007/125 від 12.07.2007 року, а при
неможливості виплатити вартість розбитого автомобіля.

На рішення протягом 10 днів з дня
його проголошення може бути подана заява про його апеляційне оскарження, а
апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя