overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД  МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
19 березня 2008 року
справа
№ 2н-178/2008
Суддя  Орджонікідзевського  районного
суду  м.
Запоріжжя   Леусенко В.М.
закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок” в особі
Запорізької філії ЗАТ „УМЗ” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором
№  2706276 від 02.02.2006 р.
відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530,
612, 623, 624, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 95, 98, 103  ЦПК України
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешкає  АДРЕСА_1на користь ЗАТ «Український мобільний
Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ „Український мобільний зв'язок”)  заборгованість в сумі 1681 (одна тисяча
шістсот вісімдесят одна) гривня 86 коп; судовий
збір 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 (п'ятнадцять)
2. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати ЗАТ
«Український мобільний зв'язок” в особі Запорізької філії ЗАТ „УМЗ”.
Суддя                                                                                                          В.М.Леусенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності „______”
______________ 200__  року
пред'явлення  судового наказу до
виконання  _____________________________
Суддя  __________                                                                                     В.М.
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа  №  116/ 08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
11 березня  2008  року
Борщівський районний
суд  Тернопільської області
в складі : головуючого           ЧИР П.В.
при секретарі                           Малинник І.М.
з участю позивача                   ОСОБА_1
відповідача                              ОСОБА_2
розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Борщеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу суд,
ОСОБА_1 звернулася    в  суд   з  позовом
до  відповідача  ОСОБА_2 про
розірвання     шлюбу,  вказуючи , що
відповідач  систематично вчиняє
безпричинні сварки, ображає її честь та гідність, зневажає її як жінку.
в судовому   засіданні свої
позовні вимоги  підтримала  повністю,
просить шлюб розірвати .
Відповідач позов визнав, погоджується на
В судовому
засіданні  досліджено  такі
свідоцтва  про  одруження, повторно  виданого 21 лютого 2006  року відділом РАЦС Борщівського районного
управління юстиції, 1 січня  2000 року
уклали шлюб ОСОБА_2 та  ОСОБА_3,  який зареєстрований Вільховецькою сільською
радою Борщівського району Тернопільської області,  про що зроблено  актовий
запис № 01.
Від шлюбу мають одну  дитину,
сина   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Під час спільного проживання
відповідач  влаштовував безпричинно
сімейні скандали, дебоширив, ревнував
позивачку  до інших чоловіків ,
ображав честь та гідність,  що  привело
до  припинення  спільного
проживання  і  сторони
фактично  не  спілкуються
обставин  суд  вважає, що
подальше  спільне  життя
подружжя  і  збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін  та інтересам неповнолітньої
дитини, а  тому  шлюб
реєстрації  розірвання  шлюбу
держмито  слід   стягнути
На підставі ст.ст 105, 112 Сімейного
Кодексу України , керуючись ст.  ст.  10, 11,
України   суд,
зареєстрований  1 січня 2000 року
Вільховецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області між
ОСОБА_2  та ОСОБА_1(ОСОБА_3),  актовий
запис № 01 - розірвати.
реєстрації  розірвання   шлюбу
стягнути   держмито  в
доход держави  з  відповідача
ОСОБА_2    в  розмірі
одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян .
Позивача ОСОБА_1   від сплати держмита звільнити.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання  заяви   про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне  оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його  проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через Борщівський районний  суд  та
апеляційну скаргу протягом  двадцяти  днів
після подання заяви про апеляційне оскарження  в такому
ж  порядку.

Головуючий:   підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського  районного суду:
ЧИР П.В.
Справа 2-1013/08
УХВАЛА

м. Київ                                                                                                                 27.02.2008 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Фінагєєв В.О., розглянувши  позовну заяву ТОВ «Ласпі» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2008
року позивач звернувся до Печерського суду м. Києва з даною позовною заявою та
просив суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача на його користь
заборгованість за договором про надання послуг.

Однак вказана заява не може бути прийнята судом до провадження через
порушення заявником вимог ЦПК України, щодо підсудності справ вказаної
категорії.

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи
пред'являються в суд за місцем її проживання. Як вказано в позовній заяві відповідач  проживає вАДРЕСА_1, що відноситься до
Святошинського району м. Києва. Таким чином справа не підсудна Печерському суду
м. Києва.

Крім того позивач по справі перебуває в Шевченківському районі, а його
поштова адреса:АДРЕСА_2.

Згідно з вимогами ст. 115 ЦПК України, суддя при вирішенні питання про
відкриття провадження у справі, встановивши, що справа не підсудна суду
повертає заяву позивачеві про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом з
заявою та усіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.  109, 115 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ТОВ «Ласпі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги
повернути заявнику для подачі до належного суду з дотриманням правил
підсудності.

Ухвала  може бути оскаржена до  апеляційного
суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва  на протязі п'яти діб з моменту проголошення
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом 10
діб з дня подачі заяви.

Суддя:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
19 лютого 2008 року                          № 2-н-369/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова
Г.Л. розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
„Маріупольтепломережа” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264, 267, 526 ЦК України,
ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими
територіями, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути  солідарно з
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., що проживають за адресою:
АДРЕСА_1, на користь комунального комерційного підприємства
заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 1401,78 грн. на о/р №
Стягнути солідарно  з
боржників на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять
гривень п'ятдесят копійок), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 15,00 гривень на користь заявника.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ______________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________
Г.Л.Харитонова

М.П. суду

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року                справа № 2-345-2008               м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області у складі:

головуючого
Антонюк  К.І.,

при
секретарі
Марчак Т.М.,

з
участю представника позивача    Добринюк
А.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Нововолинську позовну заяву ВАТ "Волиньгаз" до ОСОБА_1про стягнення боргу-

встановив:

07 лютого 2008 року ВАТ "Волиньгаз" звернулося
в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Представник позивача подав до суду письмову заяву, про
залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору в розмірі
51 грн. Вказана обставина підтверджується платіжними квитанціями  №1120, №1119 від 21.11.2007 року (а.с. 2,3).

Як вбачається, з п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу  про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення  позову без розгляду.

За таких
обставин суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви
без розгляду у зв&cent;язку із подачею представником
позивача заяви про залишення позову без розгляду та про необхідність повернення
їм сплаченого держмита в розмірі 51 грн.

Керуючись  п.4 ч.1 ст.83, ст. 130, п.5 ч.1 ст.207, ст.
210 ЦПК України, ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито”, п.17 Інструкції про
порядок обчислення і справляння державного мита, суд,-

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ВАТ "Волиньгаз" до ОСОБА_1про
стягнення боргу.

Повернути ВАТ "Волиньгаз" сплачене в дохід
держави держмито в сумі 51 (п'ятидесяти однієї) грн.

Копію
ухвали направити у фінансовий відділ Нововолинського міськвиконкому.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляції протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,
яка подається протягом 5 днів після проголошення ухвали суду до апеляційного
суду у Волинській області.

Головуючий                 підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
К.І. Антонюк
суд Харківської області
Справа № 2-н-41/2008 рік
С У Д О В И Й      Н А К А З
25 лютого  2008 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області  Бондар С.Б.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,   про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення  заборгованості за кредитним
договором  № HAXRRХ14310133  від  22 червня  2007 року в розмірі
3959 грн. 71  коп. з ОСОБА_1,  якій  мешкає
за адресою:АДРЕСА_1,
Керуючись ст. ст. 526, 549, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 95, 96
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  іпн. НОМЕР_1, не працюючого, на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк  «Приват Банк», який знаходиться за адресою:
Національного банку України м. Дніпропетровськ
МФО № 305299 -  заборгованість за
кредитним договором  № HAXRRХ14310133  від  22 червня  2007 року в розмірі
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  іпн. НОМЕР_1,  на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», який знаходиться за
України м. Дніпропетровськ МФО № 305299,
державне мито в сумі 25 грн. 50 коп.
та  15 грн. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ЦПК України,  боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів  з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу,  що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 березня 2008 року                  смт. Краснокутськ                        справа № 2-Н-34
Суддя Краснокутського районного суду  Вовк Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1до ТОВ
„Степ-С”   про видачу  судового наказу
відповідно до  ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 115
Стягнути з ТОВ „Степ-С”, юридична адреса: вул. Леніна,132, смт. Краснокутськ
„ПриватБанк” м. Харків, МФО 351533 ,  на
користьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1
заборгованість по заробітній платі  в
сумі 3501 ( три тисячі п'ятсот одну) грн. 29 коп.
в ХРУ „ПриватБанк” м. Харків, МФО 351533 ,
на користь держави  судовий збір   25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.  та
витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ у
судах   в сумі 15 (п'ятнадцять) грн. , а
всього 40 (сорок) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя- підпис -
СУДДЯ
Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення   проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105
ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви протягом  трьох днів після закінчення сроку   на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії копії наказу судовий наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений срок, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “____”
______________ 200__ року.
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації     (з прикладанням печатки)
Інші відмітки _______________
___________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-н-274
СУДОВИЙ
«25» лютого 2008 р.          11 год.50 хв.          м. Миколаїв
Суддя Корабельного
районного суду м. Миколаєва ШКІРАЙ М.І.,
розглянувши заяву Комунального підприємства Дирекція єдиного замовника
«Пілот» про стягнення заборгованості за комунальні послуги, відповідно до
ОСОБА_1, 1953 р.н., яка мешкає по АДРЕСА_1 на користь КП ДЕЗ «Пілот»
заборгованість за комунальні послуги у сумі 784 грн. 49 коп. (сімсот
вісімдесят чотири гривні), 49 коп.
2.    Стягнути з відповідача витрати на інформаційне-технічне
забезпечення на користь КП ДЕЗ «Пілот» у сумі 15 грн.
3.    Стягнути з відповідача держмито на користь
держави у сумі 25,50 грн.
4.    Судовий наказ після набрання їм законної
Суддя                              М.І.Шкірай.
зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання суднового наказу податі заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення рядок на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили й суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування суднового наказу, що подана у встановлень рядків,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без суднового
розгляду й виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набув законної сили ________________________ р.
пред'явлення до виконання судового наказу ___________________ р.
Дело № 2-769-08
У Х В А Л А

28 січня 2008 року Павлоградський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Литвиненко В.М.

при секретарі Гармаш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Павлограді цивільну справу за позовом комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

27
листопада 2007 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію станом на 01.11.07р в сумі 1320,54
грн.

25
січня 2008 року представник позивача подав заяву про залишення позову без
розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву комунального підприємства
«Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Роз'яснити
позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без
розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя :
В.М. Литвиненко
Справа
№ 2-785/07
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
січня 2008 року.                                                                            м.
Тячівський районний суд в особі
головуючого судді  Решетар В.І. при
секретарі Копилець Н.А.  розглянувши
заяву директора Солотвинського солерудника про повернення помилково оплачених
коштів судового збору розмірі 51 грн.,
Директор Солотвинського солерудника звернувся 21 січня
2008 року до Тячівського районного суду з заявою про повернення 51 грн.
помилково сплаченого судового збору  в
цивільній справі за позовом Солотвинського солерудника до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за комунальні послуги.
Як встановлено в засіданні позивачем
при подачі позовної заяви помилково сплачено судовий збір розмірі 51 грн.  на не належний рахунок.
Суд, розглянувши заяву представника
позивача вважає, що заяву слід задовольнити з слідуючих підстав.
Ухвалою Тячівського районного суду
від 15 червня 2007 року відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України  позовну заяву Солотвинського солердунику до
ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Відповідно до вимог ст. 83 ч. 1 п.4 ЦПК України “  Сплачена сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі: залишення заяви ... без розгляду”.
Таким чином враховуючи, що позивач
Солотвинський солерудник помилково сплатив зайву суму судового збору , що
стверджується копією платіжного доручення № 247 від 4 травня 2007 року, то є
всі підстави для задоволення заяви про повернення судового збору.
ст. ст. 83 ч.1 п.4 ЦПК України,
Заяву представника позивача
директора Солотвнського солерудника
Повернути Солотвинському
солеруднику  - сплачений судовий збір
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя:                                                                            Решетар
В.І.
справа №2-166/2008 р.
районний суд Тернопільської області
складі: головуючого             Римара
секретарі                Перцовій
відкритому судовому засіданні в смт.Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 до
Самолусківської сільської ради Гусятинського району  Тернопільської області про  визнання права власності на  спадкове майно,-
ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом до   Самолусківської сільської ради Гусятинського
району  Тернопільської області про  визнання права власності на  спадкове майно, посилаючись на те , що
вона  є спадкоємцем   за законом
майна   ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, до складу  спадщини  якої входять    грошовий вклад.
Представник позивача  в судовому засіданні позовні вимоги
підтримує, просить   задовільнити.
відповідача  в судове засідання не
з”явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи.
Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні
докази, суд встановив слідуючі  факти.
свідоцтва  про смерть серії НОМЕР_1  зазначено, що
спадкодавець ОСОБА_2
помер     ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2  входять  грошовий
вклад  за рахунком    №НОМЕР_2, відкритим   в філії №6600/04 Гусятинського відділення в
с.Самолуски  Ощадного банку.
на викладені обставини є підстави прийти до висновку, що право на спірне
майно   дійсно  належало
за законом першої черги ОСОБА_3, яка відповідно до свідоцтва   про народження серії НОМЕР_3 та
свідоцтва  про укладення шлюбу серії
НОМЕР_4, є дочкою  ОСОБА_2, згідно
належним чином посвідченої та зареєстрованої
заяви,  відмовилась від
успадкування спірного майна в користь позивача.
ОСОБА_1 також є спадкоємцем   за законом на
спірне майно  ОСОБА_2 ,    що випливає з її свідоцтва про народження
серії НОМЕР_5, та    свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_6.
те, що спадкоємець першої черги за законом
ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача, яка також
є спадкоємцем за законом на спірне майно,
інші спадкоємці першої черги за законом у встановлений законодавством
строк не заявили про право на прийняття даної спадщини,   є підстави позовні вимоги задовільнити та у
судовому порядку  визнати за ОСОБА_1
право власності на вказане майно .
На підставі наведеного  та керуючись ст.ст.10,57,224 ЦПК України, ст.ст.328,346,  1258,1261,1265, 1274 ЦК України.,-
Позовні вимоги задовільнити.
за  ОСОБА_2, у зв»язку з його
смертю,  право власності     на
грошовий  вклад  за рахунком
№НОМЕР_2, відкритим   в філії
№6600/04 Гусятинського відділення в с.Самолуски
Визнати за   ОСОБА_1, у
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, право власності  на
грошовий  вклад  за рахунком
№НОМЕР_2, відкритим   в філії
№6600/04 Гусятинського відділення в с.Самолуски
Заява про апеляційне оскарження може
бути подана протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області
через Гусятинський районний суд з дня оголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 20 днів після подання апеляційної заяви або без
попередньої подачі такої заяви але в строк встановлений для подачі заяви.
Суддя: