№ 2-42208
29 лютого 2008 року.          Тячівський районний суд Закарпатської
області в складі головуючого судді Розман М.М. , при секретарі Цех Г.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом
до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу. В
позовній заяві зазначила , що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 7
квітня 2006 року. Від шлюбу дітей не мають. Сім'я розпалася по тій причині , що
мають різні характери і погляди на життя. Разом не проживають 11 місяців і вона
має намір створити нову сім'ю. Примирення вважає неможливим  і просить шлюб розірвати.
Позивачка  в судовому засіданні позов підтримала
посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і додатково
пояснила , що вона в даний час проживає в фактичних шлюбних відносинах з іншим
чоловіком , від якого у неї має народитися дитина і з яким має намір створити
нову сім'ю. Настоює на розірванні шлюбу і примирення не бажає.
Відповідач  в судовому засіданні при попередньому
судовому розглядові позов визнав і пояснив , що разом з позивачкою не проживає.
Примирення вважає неможливим і просить шлюб розірвати.
На розгляд справи відповідач в
судове засідання не з'явився , хоч про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений , а тому суд в порядку ст..ст. 169 , 224 ЦПК
України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі
Заслухавши пояснення сторін ,
дослідивши всі обставини справи , суд вважає , що позов підставний і в судовому
засіданні доведений..
Сторони тривалий час разом не
проживають і не підтримують сімейних стосунків.
Обоє в судовому засіданні настоюють на розірванні шлюбу і примирення не
Факт припинення сімейних відносин
сторін підтверджено в судовому засіданні також показаннями свідка ОСОБА_3, який
ствердив , що вже 8 місяців проживає в фактичних шлюбних відносинах з
позивачкою , з якою очікують народження їх дитини і з якою мають намір
Враховуючи наведене , суд вважає ,
що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу є неможливим  , а тому
шлюб між сторонами слід розірвати.
Витрати , пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу , покласти на відповідача , звільнивши від сплати державного
Позовних вимог  щодо поділу спільного майна сторін не  заявлено.
Керуючись ст.ст. 4 , 10
, 60, 169 , 209 , 213-215 , 224-226 ЦПК України , ст.ст.104 , 105 , 110-112 СК
України , суд ,
ОСОБА_2 і ОСОБА_1,  який зареєстровано 7
квітня 2006 року у виконкомі Нижньоапшанської сільської ради ,  актовий запис № 56 , р о з і р в а т и.
При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_2  сімнадцять гривень
державного мита на користь держави , а ОСОБА_1 від сплати державного мита
Позовних вимог щодо  поділу спільного майна сторін  не заявлено.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської  області
через Тячівський районний  суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення , з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів.

Головуючий :                                                                 М.М.Розман