Справа №22Ц-1976/2008                                                                                    Головуючий у
І інстанції Яковенко В.С.
Доповідач у 2 інстанції Яворський М.А.
У Х В А Л А

іменем України

26 травня 2008 року                                                                                                                      м.
Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді :
Яворського М.А..

суддів
Оношко Г.М., Воробйової Н.С.

при секретарі :
Зозулі Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Апеляційного суду Київської області матеріали цивільної справи за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Іванківського районного
суду Київської області від 14 березня 2008 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2008 року ОСОБА_2звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_1. про розірвання шлюбу, свої вимоги позивачка мотивувала тим,
що шлюб з відповідачем зареєстрували 25 серпня 2001р. в Іванківському РАГС
Київської області. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: дочок ОСОБА_3 та
ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя не
склалось, в сім'ї часто виникають конфлікти та сварки, вони не можуть знайти
спільну мову, відповідач не цікавиться проблемами сім'ї та дітьми, вважала, що
сім'ю зберегти неможливо та просила задовольнити позов.

Рішенням Іванківського районного суду Київської
області від 14 березня 2008 року  позов
задоволено. Постановлено шлюб між сторонами розірвати. Стягнути з ОСОБА_1.  17 грн. державного мита при видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить
скасувати це рішення і ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові,
посилаючись на неврахування судом важливих обставин справи та невжиття ним всіх
необхідних заходів для збереження сім'ї.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, осіб, які з'явилися на розгляд вказаної цивільної справи,
перевіривши матеріали справи та доводи апелянта, вважає за необхідне апеляційну
скаргу відхилити, а рішення залишити без змін, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що сім'я сторін
розпалася через повну відсутність взаєморозуміння між ними, постійне виникнення
сварок. Як встановлено судом при розгляді вказаної справи. Сторони фактично
припинили шлюбні відносини в 2006 році
та ні одна із сторін не намагалася
їх поновити. Відповідач по справі при розгляді вказаної справи визнав
позов та не заперечував щодо  розірвання
шлюбу. Виходячи з вказаних обставин, суд задовольнив позов.

Відповідно до ч.2 ст.
112 Сімейного кодексу України <nau://ukr/2947-14|st112> суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені судом і
наведені вище обставини справи дають підстави зробити висновок, що збереження
шлюбу суперечитиме інтересам позивачки та неповнолітніх дітей.

З врахуванням
викладеного, давши вірну правову оцінку обставинам справи, суд першої інстанції
обґрунтовано задовольнив позов.

З технічного запису
судового засідання вбачається, що суд першої інстанції при розгляді вказаної
справи  пропонував сторонам примиритися.
Однак ні позивачка, ні відповідач не бажали миритися та наполягали на
розірванні шлюбу.

Відповідно до ст. 51
Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та
сім'ї.

Оскільки сторони не бажали  зберігати шлюбу, то суд першої інстанції
прийшов до обґрунтованого  висновку
про  необхідність задоволення позову.

Колегія суддів вважає,
що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Рішення постановлено з
додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303
<nau://ukr/1618-15|st303>, 307 <nau://ukr/1618-15|st307>, 308
<nau://ukr/1618-15|st308>, 314 <nau://ukr/1618-15|st314>, 315 ЦПК
України <nau://ukr/1618-15|st315>, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 відхилити, а
рішення Іванківського районного суду
Київської області від 14 березня 2008 року  в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді: