Справа  № 2-1266/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 травня 2008 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого судді - Библів С.В., при секретарі - Герасименко
Н.Ф. розглянув у відкритому  судовому
засіданні в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства „Хімпром” про стягнення  заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1.   просить задовольнити
позовні вимоги, посилаючись на таке:

згідно наказу № 206-к від 28.07.1980 року він був прийнятий на роботу до
Первомайського ДП „Хімпром”. Наказом-розпорядженням № 129 від 27.03.2008 року
звільнився з підприємства на підставі
п.1 ст.36 КЗпП України за згодою сторін. За цей час підприємство
заборгувало йому  заробітну плату  в сумі
2614 грн. 50 коп., яку просить стягнути, а також витрати за надання
юридичної допомоги в сумі 100 грн.

Позивач до судового засідання не з'явився, проте надав суду заяву про
розгляд справи в його відсутність, наполягає на позовних вимогах.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, проте від ДП
«Хімпром» надано заяву про розгляд справи у відсутності представника
підприємства, позовні вимоги визнаються в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши письмові
докази, встановив такі факти і відповідні до них правовідносини:

дійсно, позивач  працював згідно
наказу № 206-к від 28.07.1980  року
на   Первомайському ДП „Хімпром” та був
звільнений наказом-розпорядженням № 129 від 27.03.2008 року, що вбачається з
копії трудової книжки (а.с.5, 13). За цей час відповідач-підприємство
заборгувало позивачу заробітну плату в сумі 2614 грн. 50 коп., що
підтверджується довідками та відгуком на позов.

Оскільки відповідач проти задоволення позову не заперечує, а згідно ст. 116
КЗпП України підприємство зобов'язано при звільненні працівника виплатити всі
суми, що належать йому від нього, суд вважає за необхідне задовольнити позовні
вимоги та стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у сумі 2614
грн. 50 коп. та витрати за надання правової допомоги в сумі 100 грн.

Керуючись
ст. ст. 3,
10,
11, 60, 84, 88, 213,
215, ЦПК України, ст. 116  КЗпП України, суд-

В И Р І Ш И В
:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути
з Первомайського державного підприємства „Хімпром”, м. Первомайський
Харківської області, р/р 7, АКБ „Правекс Банк” м. Київ, МФО 321983,
код 00203341 на користь  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Берека Первомайського
району Харківської області та жителя м. Первомайського Харківської
області,АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість по заробітній
платі у сумі 2614 грн.  50 коп. та
витрати за надання юридичної допомоги в сумі 100 грн., а всього стягнути з
відповідача на користь позивача 2714 грн. 50 коп.

Стягнути
з відповідача на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській
області, код 24134432, р/р 0387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в
Харківській області  витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30
грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя