№ 2 - 22 / 2008
22 лютого 2008 року Іллічівський районний
суд м. Маріуполя Донецької області під голуванням судді Харитонової Г.Л., при
секретарі Пасюрі І.Ю., розглянувши у відкритому судовому   засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 , 3-я особа : Маріупольська
міська Рада, - про визнання права
власності по праву спадкування на домоволодіння та виплату
29 листопада 2007 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом доОСОБА_2 про визнання права
власності  по праву спадкування на
домоволодіння та виплату компенсації, в якому зазначав, що  позивачкаОСОБА_2 - його рідна сестра. Після
смерті їх батька - ОСОБА_3., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння,
розташованого за адресою :АДРЕСА_1, до складу якого входить жилий будинок літ.
А-1, нежила прибудова літ. Б-1, гараж літ. Д-1, сараї літ. Е-1 та літ. Ж,
уборна літ. Г , слівна яма, замощення,
паркан. Їх мати - ОСОБА_4. , відмовилась від своєї частки у спадщини на
його користь, тому його доля у домоволодінні - 2/3 , а відповідачки -1/3.Просив
визнати за ним право власності на спірне домоволодіння в порядку спадкування.
згоден сплатити відповідачціОСОБА_2 компенсацію за належну їй 13 частку
В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_2. позов визнала в повному обсязі.
Позивач запропонував укласти мирову
угоду, згідно з якою за ним відповідачкою визнається право власності на
домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1., а він виплачує відповідачці
вартість 1/3 частини домоволодіння.
Відповідачка згодна з умовами мирової
угоди, заява про затвердження якої підписана сторонами в судовому засіданні.,
отримала гроші за 1/ 3 частку домоволодіння АДРЕСА_1 , не заперечує проти визнання
за ОСОБА_1 права власності і на домоволодіння АДРЕСА_1  і
просить затвердити мирову угоду.
Судові витрати
позивач приймає на свій рахунок і не ставить питання про іх розподіл.
Наслідки, передбачені ст..ст. 175, 206
ЦПК України сторонам зрозумілі.
Представник третьої особи  у судове засідання не з»явився, надав до суду
заяву про слухання справи за його відсутністю.
Суд вважає, що
мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону та не порушує права,
свободи і інтереси інших  осіб,   здійснена в інтересах обох сторін.
Керуючись  ст.. 175, п.4 ст. 205, ст. 206 ЦПК України,
суд -
укладену між сторонами мирову угоду та визнати за  ОСОБА_1
право власності по праву спадкування на   домоволодіння
№ 31 «а», до складу якого входить жилий будинок літ. А-1, нежила
прибудова літ. Б-1, гараж літ. Д-1, сараї літ. Е-1 та літ. Ж, уборна літ. Г ,
слівна яма, замощення,  паркан,   розташованого на земельної ділянці площею
1000  кв. метрів по АДРЕСА_1 , після смерті його батька ОСОБА_3,
померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1..
Судові витрати
позивач приймає на свій рахунок і не ставить питання про іх розподіл.
Цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання права  власності на домоволодіння та виплату
компенсації,   - провадженням закрити.
бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський
райсуд м. Маріуполя.
апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
у строк, передбачений для подачі такої заяви.
Суддя: