Справа №22Ц-2162/2008                                                                                      Головуючий
у І інстанції Медвідь Н.О.
Доповідач у 2 інстанції Яворський М.А.
У Х В А Л А

іменем України

23 червня 2008 року                                                                                               м.
Київ

Колегія суддів судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді
:       Яворського М.А..

суддів                                    Воробйової
Н.С., Ігнатченко Н.В.бас
Т.В.______________________________________________________________________________________________________

при секретарі :                     Колесник Н.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області матеріали
цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 24 березня 2008 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Вишневої
міської ради Києво-Святошинського району Київської
області про визнання права власності на спадкове майно внаслідок спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2008 року
позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської
області та просила постановити рішення яким визнати за нею право власності на спадкове майно в
порядку спадкування після померлого ОСОБА_2,
а саме на однокімнатну квартиру
АДРЕСА_1 та на гараж НОМЕР_1 розташований в будівельному кооперативі
"Фестиваль" по вул. Київській, 6 в м. Вишневе.

Ухвалою  Києво-Святошинського районного суду Київської
області від 24 березня 2008 року провадження в даній цивільній справі зупинено
до вирішення цивільної справи за  позовом ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно та справи за позовом ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним та виселення з
житлових приміщень.

Не погоджуючись із
вказаною ухвалою суду першої інстанції позивачка просить її скасувати як таку
що постановлена з порушенням вимог процесуального законодавства, а матеріали повернути до суду
першої інстанції  для відкриття
провадження у вказаній справі.

Колегія суддів,
перевіряючи законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів
апеляційної скарги, заявлених позовних вимог, відповідно до правил ст. 303 ЦПК
України, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог  п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши
скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і
передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній
порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З матеріалів вказаної
цивільної справи вбачається, що позивачка по справі звернулася до суду із
позовом до Вишневої міської ради  про
визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом
після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проводячи розгляд
вказаної справи 24 березня 2008 року без сторін суд першої інстанції з власної
ініціативи зупинив провадження у вказаній цивільній справі до вирішення інших
цивільних справ, за участю ОСОБА_1, однак при цьому в матеріалах справи
відсутні будь які дані проте, що в провадження Києво-Святошинського районного
суду знаходяться цивільні справи за участю позивачки по справі з приводу того ж
предмету спору.

Із доданих до апеляційної
скарги копії рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від
04 червня 2007 року вбачається, що   спір
між позивачкоюОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним та виселення
вирішений Києво-Святошинським районним судом 04 червня 2007 року і вказане
рішення суду ухвалою судової колегії у цивільних справах Апеляційного суду
Київської області 18 жовтня 2007 року було залишено без змін та відповідно до
вимог ст. 223 ч.1 ЦПК України набрало законної сили.

За таких обставин коли
спір міжОСОБА_1 та ОСОБА_3 по вище зазначеній справі вирішено, тому у суду
першої інстанції не було законних на те підстав для зупинення провадження у
вказаній справі.

Колегія суддів вважає,
що суд першої інстанції постановляючи ухвалу про зупинення провадження у
вказаній справі допустив порушення норм процесуального законодавства, а тому
вказана ухвала підлягає скасуванню з направлення справи до суду першої
інстанції для вирішення справи по суті.

Керуючись
ст. ст.  303, 307, 312 ч.1
п.3,  313 - 315  ЦПК України,
колегія  суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1  задовольнити.

Ухвалу
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2008 року
про зупинення провадження в даній справі скасувати, а справу направити до суду
першої інстанції для подальшого розгляду справи по суті.

Ухвала суду набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом 2 місяців.

Головуючий

Судді :