Справа № 2- 1706/08
ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
квітня  2008 року  Суворовський районний суд м. Херсона у
головуючого судді                                          Слюсаренко  О.В.
при секретарі                                                 Фроловій О.А.
у відкритому  судовому засіданні в м.
Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ “Херсонська теплоелектроцентраль” до
ОСОБА_1  про стягнення боргу за послуги
постачання теплової енергії,
звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач мешкає
АДРЕСА_1  та є споживачем послуг ВАТ
“Херсонська ТЕЦ” з постачання теплової енергії та гарячої води й повинен
своєчасно щомісячно сплачувати вартість наданих послуг. Однак тривалий час
плата за надані послуги вносилась несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку
з чим станом на 01.11.2007 р. виникла заборгованість у розмірі  104,43
грн. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.
судовому засіданні  представник позивача
підтвердив обставини, викладені в позові і підтримав позовні  вимоги
Відповідач,   будучи належним чином повідомленим про час
та місце розгляду справи  в судове
засідання  не з»явився,   причини неявки не повідомив. За згодою
позивача  суд  ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224-226 ЦПК України.
Судом
встановлено, що відповідач мешкає АДРЕСА_1 та по 01.05.2006 р. був споживачем
послуг ВАТ “Херсонська ТЕЦ” з теплопостачання, що підтверджується поясненнями
представника позивача,
довідкою-розрахунком про заборгованість відповідача за надані послуги з
теплопостачання.  Письмовий договір на
надання послуг не укладався.
до п. 12, 18, 21 “Правил надання послуг централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою КМ
України  № 630  від 21.07.2005 р.,  ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні
послуги” , споживач повинен вносити плату за надані йому послуги з
теплопостачання щомісячно за встановленими нормами і тарифами з розрахунку на 1
кв. м житла на одного мешканця або за показаннями засобів обліку теплової
до ст.ст. 161, 162 ЦК ( 1963 р.), ст. 526 ЦК України (2003 р.) одностороння
відмова від виконання зобов'язання не допускається.
наданим позивачем розрахунком, який перевірено судом, заборгованість
відповідача по оплаті за надані послуги з постачання теплової енергії та
гарячої води  надані  станом на 01.05.2006 р. становила  104, 43 грн.
березні  2008 року відповідач сплатив
вказану заборгованість і на час розгляду справи заборгованість відсутня.
позовні вимоги задоволені у добровільному порядку відповідачем  після звернення    позивача до суду, суд приходить до
висновку, що з відповідача   належить
стягнути сплачені позивачем судові витрати.
ст.ст. 161,162 ЦК України (1963); ст. 526 ЦК України; ст. 20 Закону України
“Про житлово-комунальні послуги”, Правилами надання послуг централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення , ст.ст. 10,
11,  209, 212, 214-215 , 224-226  ЦПК України, суд,-
з  ОСОБА_1  на користь ВАТ “Херсонська
теплоелектроцентраль”   судовий збір в
сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі  30 грн.
Рішення
може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Херсонської області  через Суворовський райсуд м. Херсона шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Роз»яснити
відповідачу що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання
копії рішення.

Судя