Справа № 2-188/08
05 лютого 2008   року
Ківерцівський   районний  суд
головуючого     судді    Пономарьової  О.М.
розглянувши  у відкритому
судовому  засіданні в м.
Ківерці  справу  за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів  на утримання
поданій до суду  заяві ОСОБА_1.
вказує,  що  з відповідачем по справі  уклала
шлюб 24.05.1986 року,
зареєструвавши його в  Дольській
сільській Раді  за  актовим
записом    № 4.
спільного сумісного життя народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка
на даний час є малолітньою та перебуває на її утриманні.
даний час шлюбні відносини припинились. Відповідач в добровільному
порядку  матеріальної допомоги на
утримання  дитини не надає, хоча працює
кранівником ВАТ “Мостобуд”, має стабільні доходи, інших стягнень по виконавчих
листах не має. Тому просить  стягнути з
відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн, починаючи з
судовому засіданні позивач ОСОБА_1.
змінила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти в
розмірі &frac12; частини всіх видів його доходів,  але не менше 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку,
починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач  ОСОБА_2. в судове засідання  не з'явився. Про день та час слухання справи
повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення.
Причини неявки суду не відомі.
Заслухавши  пояснення позивача, дослідивши  матеріали
справи,  суд  приходить до висновку, що  позов підлягає до часткового задоволення
з  слідуючих  підстав.
Судом
встановлено, що сторони  по справі  уклали
шлюб 24.05.1986 року,
зареєструвавши його в Дольській сільській Раді, за  актовим
записом  № 4. Від  спільного подружнього  життя
народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка на даний час є малолітньою та перебуває на утриманні позивача.  Відповідач по справі, ОСОБА_2. працює
кранівником ВАТ “Мостобуд” Мостозагін №60 м. Луцька, однак не приймає  участі у вихованні та  утриманні дитини, хоча  зобов'язаний це робити  відповідно
до  вимог ст.180 СК України.
Оскільки позивачем не надано вагомих доказів щодо наявності  у неї обставин,  що можуть
вплинути  на розмір  стягуваних аліментів, суд  приходить
до  висновку, що  з відповідача
слід  стягнути  аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в   розмірі 1/3
частини  всіх видів його доходів,  але
але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття.
до ст. 224ЦПК України , суд постановляє заочне рішення.
ст. 60, 212-215, 224  ЦПК України ,  ст.ст. 180, 182, 183 СК України, суд -
ОСОБА_1до ОСОБА_2про  стягнення
аліментів  на  утримання дитини задовольнити частково.
з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
уродженця с. Шлапань Любешівського району, Волинської області, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого кранівником ВАТ “Мостобуд” Мостазігін № 60 м. Луцька, що
по вул. Ківерцівській, 7-а,  на користь  ОСОБА_1, аліменти на  утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в   розмірі 1/3
частини  всіх видів його доходів,  але не менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з 10.01.2008 року та до досягнення дитиною
з ОСОБА_2в доход держави судовий   збір в сумі 51 грн. та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення  в сумі 7 грн 50 коп.
Рішення
в частині  стягнення  аліментів на утримання дитини в межах суми
платежу за один місяць  допустити до негайного  виконання.

Рішення  може бути
переглянуте судом  за  письмовою
заявою  відповідача.  Заява
про перегляд  заочного  рішення
може  бути  подана
протягом  десяти  днів з дня
отримання  копії  рішення
суду.

Рішення  набирає
законної  сили  після
закінчення  строку  на
апеляційне  оскарження.  Заява
про  апеляційне  оскарження
рішення  може  бути
подана  до  Ківерцівського  районного
суду   протягом  10 днів
з  дня  проголошення
рішення.  Апеляційна  скарга
подається   протягом  20 днів
після  подання  заяви
про апеляційне  оскарження.

Суддя
О.М.Пономарьова