Справа №2-116/08
РІШЕННЯ

іменем України

17 березня
2008 року
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої
судді Іванків О.В.

при
секретарі Басик Г.Т.

з участю
прокурора Кругліцької В.М.,

відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну спрауву за позовом прокурора
Володимирецького району в інтересах Мульчицької сільської ради до ОСОБА_1 про
повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди, -

встановив:

До суду звернувся прокурор Володимирецького району
з позовом в інтересах Мульчицької сільської ради до ОСОБА_1 про повернення
самовільно захопленої земельної ділянки та стягнення шкоди в користь сільського
бюджету. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що відповідач самовільно, без
дозволу власника та погодження з відповідними службами захопив частину
земельної ділянки площею 0,06 га, яка належить територіальній громаді, у
зв'язку з чим ця ділянка підлягає поверненню, а заподіяна внаслідок
самовільного зайняття шкода в сумі 434,82 грн - стягненню з відповідача.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні
вимоги, дав пояснення в межах позову.

Відповідач ОСОБА_1 визнав позов частково та
пояснив суду, що він дійсно самовільно користувався частиною земельної ділянки,
яка виділялась ОСОБА_2 Його попереджали про необхідність звільнення землі,
однак він продовжував користуватись ділянкою, зокрема обробляв її. Розуміє, що
самовільно зайняту землю необхідно повернути, однак просить зменшити розмір
стягнення, оскільки він не працює, має на утриманні непрацюючу дружину, трьох
малолітніх дітей та батька похилого віку.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши інші докази
в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового
задоволення позову прокурора.

Так, встановлено, що земельна ділянка площею 0,25
га в АДРЕСА_1 рішенням Мульчицької сільської ради №52 від 23 липня 2006 року
надана в користування громадянину ОСОБА_2.

ОСОБА_1 самовільно захопив частину вказаної
земельної ділянки без дозволу власника та землекористувача, що підтверджується:
актами перевірки дотримання земельного законодавства №3 від 01.10.2007 року,
№368 від 01.10.2007 року, приписом державного органу контролю за використанням
та охороною земель від 05.10.2007 року, протоколом про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.53-1 КУпАП, постановою про
притягнення відповідача до адміністративної відповідальності від 05.10.2007
року.

Таким чином, судом встановлено, і це визнав сам
відповідач, останній всупереч вимогам ст.125 Земельного Кодексу України, без одержання
документів, що підтверджують право власності чи право користування на земельну
ділянку та без виділення ділянки в натурі самовільно захопив земельну ділянку
площею 0,06 га і використовує її для власних потреб.

У відповідності до ст.212 Земельного Кодексу України
самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі за
рішенням суду без відшкодування затрат, понесених за час незаконного
користування ними.

Як вбачається зі ст.156 Земельного Кодексу,
власникам та користувачам земельних ділянок відшкодовуються збитки заподіяні
внаслідок порушення якості ґрунтового покриву та інших корисних властивостей
угідь.

Як вбачається з розрахунку, проведеного
спеціалістом  держземінспекції, збитки, заподіяні
Мульчицькій сільській раді незаконними діями ОСОБА_1 становлять 434, 82 грн.

Разом з тим, при визначенні суми, яка підлягає до
стягнення з відповідача, суд у відповідності до ст.1193 ЦК України приймає до
уваги його матеріальний стан, а саме ту обставину, що відповідач не працює, має
на утриманні трьох малолітніх дітей, непрацюючу дружину та батька похилого
віку, є постраждалим від аварії на ЧАЕС 3 категорії В зв”язку з викладеним, суд
вважає за можливе зменшити розмір відшкодування до 217 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.125, 152, ч.1 ст.153, 158, 212
Земельного Кодексу України,
ст.ст. 15, 45, 208, 209 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов прокурора задоволити частково.

Вилучити з користування ОСОБА_1 самовільно зайняту
ним земельну ділянку площею 0,06 га  в
АДРЕСА_1, яка виділена ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Мульчицької сільської
ради 217 (двісті сімнадцять) грн.. заподіяних збитків.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на
підставі ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу стягненню не підлягають, як це передбачено ст..81 ч.5 ЦПК
України.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано сторонами
протягом десяти днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після оголошення ухвали апеляційного суду.

Головуюча: