overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2984/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 червня
2008 року Краснодонський
міськрайонний суд Луганскої області у складі:

головуючого
-           Дюбіна В.В.

при
секретарі          - Кокоревій Л.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті
Краснодоні справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Молодогвардійської
міської Ради про введення у право на спадщину, визнання права власності на
квартиру

встановив:

Позивач ОСОБА_1є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після
смерті ОСОБА_2  залишилася спадщина - квартира
АДРЕСА_1. Позивач постійно проживає у місті Харків тому у встановлений законом
строк не зміг звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини за заповітом.

Позивач змушений звернутися до суду з позовом, бо нотаріальна контора
відмовляє у видачи свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском
встановленого строку.

Позивач, згідно його заяви, просить суд розглядати справу у його
відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник
відповідача у судове засідання не прибув,
надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі,позовні
вимоги визнав у повному обсязі.

Вивчивши документи справи суд
вважає позов обгрунтованим, законним та таким ,що підлягає задоволенню.

Спадкодавець - ОСОБА_2померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно
ч.1 ст.1220 ГК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або
об`явлення його померлим.

За
заповітом від 20 січня 1999 року ОСОБА_2 заповіла належну їй на праві власності
квартиру за АДРЕСА_1 ОСОБА_1.

Згідно
вищенаведеного суд дійшов
висновку про те, що
позовні вимоги позивача необхідно задовольнити.

Керуючись
ст.ст.10,11,60,88,212,213,215,ЦПК України, у відповідності до ст.1216,1258,1261,1268,1270
ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Молодогвардійської міської Ради про введення у
право на спадщину, визнання права власності на квартиру задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності:

на квартиру АДРЕСА_1

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Луганської
області протягом 10 діб з дня проголошення рішення через Краснодонський
міськрайонний суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 діб після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                    В.В.Дюбін
Справа № 2-о-106/2008 року
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

01 липня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в
складі: головуючого судовим засіданням - судді
Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Клименко О.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових
засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова
Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Лозівська міська рада Харківської області, Відділ реєстрації актів цивільного
стану по м. Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської
області  «про встановлення факту родинних
відносин», -

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2008 року, заявник звернулась до
суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

При підготовці розгляду справи перевірено
повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки справи до розгляду та
проведено дії, передбачені ч.6 ст. 130 ЦПК України.

Враховуючи, що по справі у попередньому
судовому засіданні проведено всі дії повно, суд знаходить їх достатніми для
закінчення проведення попереднього судового засідання та призначення справи до
розгляду у судове засідання.

Керуючись ч.6 ст. 130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Лозівська міська рада Харківської області, Відділ
реєстрації актів цивільного стану по м. лозова Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської області
«про встановлення факту родинних відносин» призначити до розгляду в
судовому засіданні на 09 липня 2008 року 10 годину 30 хвилин, у залі судових
засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

До початку розгляду справи пол. суті
вчинити наступні процесуальні дії: викликати в якості свідків у судове
засідання таких громадян як: ОСОБА_2., та ОСОБА_3

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

у
судовому засіданні

Суддя :                                                                                      Н.М.
Жмуд
Справа №
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
Суддя
Снятинського районного суду
Івано-Франківської області
заяву  боржника   ОСОБА_1
про скасування судового наказу, -
В С Т А Н  О В И В :
2008 року  Снятинським районним
судом видано судовий наказ по справі  за
заявою ВАТ  «Івано-Франківськгаз» в особі
Снятинського управління по експлуатації газового господарства   про
стягнення боргу з ОСОБА_1    в
сумі  153 грн. 09 коп.
На даний наказ поступила заява боржника про скасування
судового наказу в установлені законом строки, а тому судовий наказ підлягає до
Суд на підставі ст. 106 ЦПК України,
Судовий  наказ  від  24
червня  2008 року  за
заявою ВАТ  «Івано-Франківськгаз»
в особі Снятинського управління по експлуатації газового господарства   про
стягнення боргу з ОСОБА_1    в
сумі  153 грн. 09 коп. -  скасувати.
Одночасно суд роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги
можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил
Копії ухвали направити стягувачу та
Суддя:  підпис
Суддя
Снятинського райсуду:                                                        Ю.Р.Потятинник
Справа № 2-358/2008 р.
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Менський районний суд
Чернiгiвської областi
- суддi                Ченцової С.М.
секретарi                        Зубкович Н.Ф.
прокурора             Артеменка О.С.
розглянувши у вiдкритому попередньому судовому
засiданнi в залі суду в м. Мена Чернiгiвської областi  цивільну справу за позовом Прокурора
Менського району в інтересах ОСОБА_1до сільськогосподарського кооперативу ім.
Мічуріна про стягнення заборгованості по аліментах в сумі 348 грн. 10
квітні 2008 року прокурор Менського району
звернувся  до суду з позовом в
сільськогосподарського кооперативу ім. Мічуріна про стягнення
заборгованості по аліментах в сумі 348 грн. 10 коп.
судовому  засіданні прокурор та
позивачка  зробили усні заяви про відмову
від позову, в зв'язку з тим, що відповідач добровільно сплатив суму боргу по
аліментах у розмірі  348 грн. 10 коп.
відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не
Судом роз'ясненi  наслiдки прийняття вiдмови вiд позову i закриття
провадження у справi,
передбаченi  ст. 206 ЦПК України.
ст.ст. 174,  205 ч. 1 п. 3, 293, 294 ЦПК України, суд
вiд  позову Прокурора Менського району та
позивачки ОСОБА_1до сільськогосподарського кооперативу ім. Мічуріна про
стягнення заборгованості по аліментах в сумі 348 грн. 10 коп. i провадження по
справi - закрити.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подана до Менського районного суду Чернігівської області протягом
п'яти  днів з дня її проголошення.
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК
Суддя                                                                                                                         С.М.
С У Д О В И Й       Н А К А З
05 червня 2008 року виданий суддею Бродівського районного суду
Львівської області Кваша В.О. за заявою ЗАТ КБ «Приватбанк» про видачу  судового наказу  про стягнення заборгованості по кредитному
договору в сумі 4895,59 гривень з ОСОБА_1.
04 серпня 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № LVXRRX04700109,  відповідно до
якого банк надав йому кредит в розмірі 3120 гривень під 12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.08.2009.
свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, виходячи з
договірних зобов'язань сума боргу становить 4895,59 гривень.
договором від 04.08.2007 № LVXRRX04700109, ст.526, ст.625 ЦК України, ст.103
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1,
4895,59 гривень боргу на користь ЗАТ КБ «Приватбанк»  м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги 50,
судовий збір 25 гривень 50 копійок.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі
10 днів з дня отримання судового наказу боржником до Бродівського районного
суду може бути подано заяву про його скасування.
Суддя:                             В.О.Кваша
судовий наказ набрав чинності
«_____»____________2008
суддя:
_______________Лисичанський
міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області
Калитка О.М., розглянувши заяву Комунального
спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал” про стягнення з
ОСОБА_1заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі
2100,53 грн. відповідно до ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 6 Водного Кодексу
України, п.17 „Правил надання населенню послуг з водопостачання та
водовідведення”, керуючись ст.3, 95,  96
1.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь
„Укргазбанк”, МФО 304621, код № 03339851 заборгованість за послуги водопостачання
та водовідведення в сумі 2100 (дві тисячі сто) грн. 53 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального
спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал” витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., що були
сплачені останнім при подачі заяви.
3.Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в
сумі 25 (двадцять п'ять ) грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Калитка О.М.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Калитка О.М.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
ГАГАРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
С У Д О В И Й Н А К А З
Код суду 2702
Справа №2н-399/2008р.
Суддя Гагарінського районного суду м. Севастополя Яковенко С.Ю., розглянувши заяву Севастопольської філії АКБ СР «Укрсоцбанк» про видачу судового наказу на стягнення боргу з
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України, ст.95– 99, ст.102–105 ЦПК України
, який мешкає за адресою:
з якого потрібно стягнути кошти у розмірі
4311 (чотири тисчи триста одинадцять) грн. 83 (вісімдесят три) коп..
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 25 (двадцять пять)грн. 50 коп. та 15 (п’ятнадцять) грн. 00 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір _00_ грн. _00_ копійок
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____”________________________2008 року
Суддя
_______________ ___________________________________
підпис ініціали, прізвище судді який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
судового наказу на вико-
Повне найменуван-ня установи, підприємств-ва, організа-
ції, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повер-нення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємств
ва, організації (з прикладен-ням печатки)
Інші відмітки ______________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-452/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06 червня  2008 року
м.Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі   головуючого судді: Пилип'юка І.В., при
секретарі Паучек Є.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду м.Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іспаської сільської
ради Вижницького району,   “Про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини ”,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд з  позовною заявою про
визначення додаткового строку  для
прийняття  спадщини.

В
позові  вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його мати ОСОБА_2 після її смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння, яке
знаходиться в  АДРЕСА_1

Посилався на те, що за являється спадкоємцем за законом першої черги,
крім нього спадкоємцем першої черги за законом являється брат ОСОБА_3 який
пропустив строк для прийняття спадщини та не претендує на неї. Зазначав, що
фактично вступив в управління спадковим майном, однак в установлений законом
шестимісячний строк  не подав до
нотаріальної контори відповідної заяви з поважних причин, не зміг відшукати
документи  на будинковолодіння, а в
останній місяць наданого шестимісячного строку перебував на лікарняному,  а тому втратив строк для прийняття спадщини,
у зв'язку з чим просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

В
судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав і в своєму поясненні
підтвердив обставини викладені в ній, просив
надати додатковий строк достатній для прийняття спадщини.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, від нього в суд
поступила письмова заява про розгляд справи в його відсутність, заявлений позов
визнав, щодо надання строку для прийняття спадщини не заперечував.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, так як обставини викладені в ній
підтверджуються  належними доказами в
справі.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, в разі коли спадкоємець пропустив
строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити додатковий
строк достатній для прийняття спадщини.

Судом
встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги, по причині
перебування на лікарняному, яка визнається судом поважною, в установлений
законом шестимісячний строк  не подав до
нотаріальної контори відповідної заяви про прийняття спадщини.

Таким чином,
суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, є обґрунтованими і  підлягають задоволенню.

На підставі
ст.ст.1223,1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,209,212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження строк 2 (два) місяці для прийняття спадщини з
моменту набрання чинності цього рішення.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через
Вижницький районний  суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення  заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Калуський міськрайонний суд  Івано-Франківської області
С У Д О В И Й  Н А К А З
справа № 2-н-981/08
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської
області Витвицький В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1  філії відділення ОСОБА_2  в м.Калуш про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1  від 10.08.2007року в сумі 9165,25грн.,  ст.96, ст.ст.102, 103 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки вул. АДРЕСА_1 , м.Калуш Івано-Франківської області ідентифікаційний
код НОМЕР_2  на користь Калуської філії
відділення ОСОБА_2  в.м.Калуш,
Івано-Франківської області, АДРЕСА_2   ,
09336380 МФО 336387 , заборгованість за кредитним договором
НОМЕР_1  від 10.08.2007року, в сумі,
9165( дев2ять тисяч сто шістдесят п»ять) грн. 25коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача   15 грн. (п»ятнадцять грн.),  судових витрат за інформаційно технічне
забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви та судовий збір 45 грн.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 00грн. 00коп
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
___________________  Витвицький
Згідно із статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його оскарження.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
предявлення виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений законом
строк, розглядається протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ( стаття 106 ЦПК України)
Справа №  2о - 5
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі :
головуючого - судді ТРОХИМЧУКА О.О,
розгнлянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Віньківці
цивільну справу за заявою
встановлення юридичного факту смерті,
До суду звернулась ОСОБА_1, яка просить в судовому
порядку встановити  той факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2  в селі
майдан Олександрійський Віньковецького району.
В судовому засіданні
ОСОБА_1 свої   вимоги
підтримала  і пояснила, що
ОСОБА_2приходився їй двоюрідним братом. В силу
певних обставин  його тіло на
судово-медичне обстеження не возили, а тому поховали без медичної довідки.
Встановлення даного факту їй необхідно для отримання свідоцтва про смерть та
допомоги на поховання.
Вислухавши пояснення заявника, свідків  ОСОБА_3, та
ОСОБА_4, які підтвердили, що ОСОБА_2 помер і вони допомагали проводити
поховання,  вивчивши матеріали справи,
суд знаходить, що заява підлягає задоволенню
Відповідно до даних по
МайданОлександрівській  сільській
Раді  ОСОБА_2 ПОМЕР  ІНФОРМАЦІЯ_2 і похований на цвинтарі села .
Аналізуючи досліджені в
судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість
заявлених  ОСОБА_1 вимог .
Керуючись ст.. 256-258 ЦПК України,
Встановити , що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  ІНФОРМАЦІЯ_2
в селі майдан Олександрійський Віньковецького району .
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд
Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження  протягом
десяти  днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
СУДДЯ :
Справа
№2-13782008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

04 липня 2008 року                                              Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі:  головуючого судді  Кучерук І.Г.

при секретарі                            Новизинській
Т.Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить стягнути з нього
аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 у розмірі 14 всіх
видів доходу, бо відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної
допомоги, проживає окремо.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні
вимоги, просить їх задовольнити у повному обсязі, постановити рішення у
попередньому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2. з позовом згоден, не заперечує проти
стягнення з нього аліментів у розмірі вказаному позивачем, просить постановити
рішення у попередньому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що
позов  підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому
27.12.2003 року Степненською сільською радою Запорізького району, Запорізької
області, актовий запис 13.

Від сумісного шлюбного життя мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у свідоцтві про народження якої, батьком записанийОСОБА_2-
відповідач у справі. Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її
утриманні, відповідач проживає окремо, що сторонами не оспорюється. Відповідач
працює, має стабільний заробіток, та має можливість виділяти кошти на утримання
дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,
57, 60, 88, 130,
174, 367 ЦПК України, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уроженця м. Запоріжжя, працює
філія «Кримський ПЕТУС» у Запорізькому літейно-технічному цеху дорожнього
зв'язку, водій, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, аліменти на
утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження у розмірі 14
частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для
дітей встановленого віку, починаючи з 03.06.2008 року і до повноліття дитини.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми
платежу  за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в дохід держави у розмірі 51 грн., а також
витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд
Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до
Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: