Справа № 2-1757/08
Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді                                                                                                 І.В.Склярської,
при секретарі                                                                                                                Л.О.Лазаренко,
за участю представника позивача                                                                            Л.С.Кокоуліної,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ЗАТ “Страхова компанія
“Догмат - Страхування” до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість за договором кредиту НОМЕР_1 від 11.07.2004 року в
сумі 2 466,77 грн., укладений між ВАТ КБ “Надра” та відповідачем по справі. За
договором поруки  від 21.04.2006року,
укладеному між банком та  ЗАТ „Догмат
Україна”, останній сплатив банку суму заборгованості. Виходячи з генерального
договору  страхування фінансових
(комерційних) ризиків, укладених між ЗАТ „Страхова компанія „Догмат
Страхування” та  ЗАТ „Догмат Україна”,
ЗАТ „Страхова компанія „Догмат Страхування”
здійснила оплату  вказаної
заборгованості, в зв'язку з чим отримала право стягнення вказаної суми з
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, на підставах
викладених у позові, просила позов задовольнити.
у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений, причини своєї
неявки суду не повідомив. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим
розглянути позов у його відсутності та за згодою представника позивача ухвалити
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши факти
та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню
на слідуючих підставах.

Судом
встановлено, що між ВАТ КБ “Надра” та ОСОБА_1 11.07.2004 року укладений договір
НОМЕР_1 про надання кредиту в розмірі 3 330 13 грн., які відповідачем
отриманні, що підтверджується платіжним дорученням №NL_123 від 12.07.2004 р.,
меморіальним ордером №NL 125 від 12.07.2004 р., меморіальним ордером №NL_126
від 12.07.2004 р.,.(а.с.16-18). В свою чергу ОСОБА_1 зобов'язувався погасити
його не пізніше ніж 20.05.2007 р. ВАТ КБ “Надра” свої обов'язки за договором
виконав. Позичальник протягом строку дії договору свої обов'язки належним чином
не виконав, заборгованість у повному обсязі не сплатив до теперішнього часу,
станом на час розгляду справи має заборгованість за наданим йому кредитом у
сумі 2 466,77 грн., що підтверджується наданим розрахунком.

За
договором поруки  ЗАТ „Догмат Україна”
сплатив за Максимчика В.В. вказану заборгованість  про що повідомив боржника.  За умовами генерального договору  страхування фінансових (комерційних) ризиків
від 05.01.2006року укладеному між ЗАТ „Страхова компанія „Догмат Страхування”
та  ЗАТ „Догмат Україна”, ЗАТ „Страхова
компанія „Догмат Страхування”  здійснила
оплату  вказаної заборгованості як
страхового випадку ЗАТ „Догмат Україна” , в зв'язку з чим отримала право
стягнення вказаної суми з відповідача (а.с.23).

Відповідно
до ст.27 Закону України “Про страхування”, до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних
затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала
страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Тобто, всі права кредитора по відповідно договору кредиту перейшли до ЗАТ
“Страхова компанія “Догмат-Страхування”.

За таких
обставин, оцінивши у сукупності, дослідженні у судовому засіданні, докази, суд
вважає, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають
задоволенню у повному обсязі. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачене останнім на користь
державі держмито у сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 526, 530, 546, 549, 550,555,556 ЦК України,
Законом України “Про страхування”, ст.ст.8,10,11,88,209,212-214, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов
ЗАТ “Страхова компанія “Догмат - Страхування” до ОСОБА_1 про стягнення боргу
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Страхова компанія “Догмат - Страхування” 2 466 грн.
77 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за основним кредитом,
нарахованих відсотків, а також судовий збір в розмірі 51 грн., та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього - 2 547 грн. 77 коп.
(дві тис. п'ятсот сорок сім  грн. 77
коп.).

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                                         І.В.Склярська