Справа № 2-459/ 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 липня  2008 року
Менський районний
суд

Чернігівської області

в
складі :

головуючого
судді
Ченцова С.М.

при
секретарі
Зубкович Н.Ф.

з участю представника позивача

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1до Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської
області  про визнання права власності на
нерухоме спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2008 року  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області    про визнання права власності на   нерухоме спадкове майно,  мотивуючи позов тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати -  ОСОБА_2,  після  смерті
якої  відкрилась спадщина на житловий
будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в  АДРЕСА_1Спадкоємицею першої черги за законом
являється позивачка, інших спадкоємців за законом не має.  У шість місяців з дня відкриття спадщини
позивачка звернувся до державного нотаріуса Менської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини, але не може оформити спадщину через
відсутність правовстановлюючих документів
та витягу з реєстру прав власності.

У судовому засіданні  представник позивачки ОСОБА_3  позов підтримав, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.

Представник Блистівської сільської
ради Менського району Чернігівської області
в судове засідання не з'явився , але надав суду заяву, в якій просить
розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.130, ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює у попередньому судовому засіданні рішення про
задоволення позову, якщо його визнання не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтересів інших осіб.

Заслухавши пояснення
представника  позивачки,
дослідивши матеріали
справи , суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких
підстав:

Так, відповідно до
ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання за ним  права власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст.. 1261  ЦК України , у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя , який його
пережив та  батьки.

Відповідно до  ст. 1297
ЦК України , спадкоємець , який прийняв
спадщину , у складі  якої є
нерухоме майно, зобов'язаний  звернутися
до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість .

Із
досліджених  у  судовому
засіданні документів слідує , що
спадкодавець ОСОБА_2,   померла у с.
Блистова, Менського району Чернігівської області 15.09.2003 року, що
підтверджується  ксерокопією свідоцтва
про смерть  1-ЕЛ  №НОМЕР_1
виданого  виконавчим комітетом
Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області від
16.09.2003 року.

Спадкодавцю ОСОБА_2  на праві власності належав житловий будинок,
що підтверджується ксерокопією рішення виконавчого комітету Блистівської
сільської ради Менського району Чернігівської області. №04 від 18 березня 2008
року.

Спадкоємицею  першої черги за законом
спадкового майна , що належало
ОСОБА_2  є  її рідна дочка ОСОБА_1 Підтвердженням
родинних  відносин між позивачкою і її померлою
матір'ю являється  ксерокопія свідоцтва
про народження ЯУ №НОМЕР_2 виданого Блистівський сільський ЗАГС Менського
району Чернігівської області 12.08.1949 року. У 1974 році позивачка вийшла
заміж і змінила прізвище з Лаба на Донець, що підтверджується ксерокопією
свідоцтва про укладення шлюбу серії І -ЕЛ №НОМЕР_3 виданого 10 серпня 1974 року
Блистівським сільським ЗАГС Менського району Чернігівської області.

У  видачі свідоцтва  про право на
спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями нотаріусом
відмовлено,  із-за відсутності
правовстановлюваного документа та витягу з реєстру прав власності.

Відповідно до абз. 4 п. 216  Інструкції
про порядок вчинення нотаріальних дій,
якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає
реєстрації , нотаріус вимагає, крім
правовстановлюючого  документа ,
витяг з Реєстру прав власності.

Як
установлено в судовому засіданні
спадкодавець ОСОБА_2    при житті не оформила право  власності  на житловий будинок з надвірними
будівлями,   розташований в АДРЕСА_1та не
зареєструвала його в установленому порядку в Чернігівському  міжміському бюро технічної інвентаризації ,
що підтверджується  довідкою  бюро
про готовність житлового будинку №55 від 25.04.2008 р.

Відповідно до ст. 316 ЦК України
, правом власності є право особи на річ
( майно) , яке вона здійснює
відповідно до закону  за своєю
волею, незалежно від волі інших осіб.

Спадкодавець
ОСОБА_2  особисто, за
своєю волею не зареєструвала право власності
на  житловий будинок , який  їй  належав. В судовому засіданні
документально   підтверджено , що
спадкоємицею
за законом після  її
смерті  є її донька ОСОБА_1,
яка  прийняла спадщину, інших
спадкоємців немає.

За таких обставин,  суд вважає за можливе визнати право
власності  за ОСОБА_1, яка проживає  у
АДРЕСА_1право власності на житловий будинок
з надвірними будівлями , який  знаходиться
у АДРЕСА_1Загальна вартість  житлового
будинку А-1, веранди а-1, ганку а-1-1 та надвірних будівель :  сарай
Б-1, погріб В-1, сарай Г-1, огорожа № 1-2  складає 41532
( сорок  одну  тисячу п"ятьсот  тридцять дві ) грн.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.ст. 316, 392, 1261,1297
ЦК України,  ст. ст.  212- 215,293
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов   ОСОБА_1до Блистівської сільської
ради Менського району Чернігівської області
про визнання права власності  на
нерухоме спадкове майно задовольнити.

Визнати  за ОСОБА_1, яка проживає  у АДРЕСА_1право власності на житловий
будинок  з надвірними будівлями ,
який  знаходиться у АДРЕСА_1Загальна
вартість  житлового будинку А-1, веранди
а-1, ганку а-1-1 та надвірних будівель :
сарай  Б-1, погріб В-1, сарай Г-1,
огорожа № 1-2  складає 41532  ( сорок
одну  тисячу п"ятьсот  тридцять дві ) грн.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом  десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя                                                                                                          С.М.
Ченцова