Справа № 2-2545-2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 червня 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого - судді                Ламєкіна
М.І.

при секретарі -                                Ніловій Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Слов'янська
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до
виконкому Слов'янської міської ради за участю третьої особи: КП «ЖЕК № 6»про
визнання права власності у порядку спадкування по закону на самочинно зведений
гараж,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2008 року до Слов'янського
міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1. з
позовом до виконкому Слов'янської міської ради за участю третьої особи:
КП «ЖЕК № 6» про визнання права власності у порядку спадкування по закону на
самочинно зведений гараж, розташований на подвір'ї будинку АДРЕСА_1, як на
майно, отримане в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_2.

Свої вимоги позивач мотивувала тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її батько, ОСОБА_2. За життя батько позивача працював на
Слов'янському заводі «Строительных машин», на теперішній час ЗАО «Бетонмаш»,
від заводу йому було виділено квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку на подвір'ї
вищевказаного будинку для будівлі гаража.

Будівництво гаража ОСОБА_2. здійснював за власний рахунок, сам купував
необхідні будівельні матеріали та приймав безпосередньо участь у будівництві,
вкладаючи свою власну працю. Після закінчення будівництва батько позивача
користувався гаражем, ставив свій мотоцикл, зберігав садовий інвентарь.
Правовстановчі документи на гараж ОСОБА_2. оформити не встиг, в зв'язку зі
смертю.

Після смерті батька позивач прийняла спадщину у встановленому законом
порядку, оскільки на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним та була
зареєстрована за однією адресою. Спадкове майно, що залишилося після смерті
спадкодавця складалося з гаража, що розташований на подвір'ї будинку АДРЕСА_1,
площею 14,1 м. кв.

Єдиною спадкоємницею після смерті ОСОБА_2. є позивач, інших спадкоємців на
спадкове майно немає. Позивач користується гаражем, підтримує його в належному
санітарно-технічному стані, ремонтує. Просила визнати за нею право власності у
порядку спадкування по закону на самочинно зведений гараж, розташований на
подвір'ї будинку АДРЕСА_1, як на майно, отримане в порядку спадкування після
смерті її батька ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3., діюча на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги
просила їх задовольнити та пояснила, що дійсно після смерті ОСОБА_2. залишилося
спадкове майно у вигляді гаража, який він будував за свої кошти на земельній
ділянці, виділеній йому від заводу «Бетонмаш». Вона була жінкою спадкодаця, але
вони розлучені, тому єдиною спадкоємицею є донька ОСОБА_1. Позивач користується
гаражем, підтримує його в належному стані, але не може оформити право власності,
оскільки немає правовстановчих документів.

Виконком Слов'янської міської ради,
надали заяву з проханням слухати справу за відсутності їх представника, рішення
винести на розсуд суду, з урахуванням наявних у справі матеріалів та листа
виконавчого комітету Слов'янської міської ради від14.05.2008 року №
01.01-12797.

Представник третьої особи КП «ЖЕК №
6», Струк Н.М., діюча на підставі довіреності, пояснила, що земля, де
розташований гараж в подвір'ї будинку АДРЕСА_1, знаходиться на балансоутриманні
їх підприємства, ніякої участі по утриманню даного гаража вони не приймають.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи
КП «ЖЕК № 6», дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що
позов  підлягає  задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2, свідоцтво
про смерть НОМЕР_1 від
26.01.1996
року,
видане міським відділом РАЦС Донецької області. а.с.16\

Відповідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого Слов'янським міським відділом РАЦС батьком ОСОБА_1.(після
шлюбу ОСОБА_1., ОСОБА_1.) є ОСОБА_2. а.с. 13-15\

На підставі довідки № 11502 від 19.03.2008 року, наданої ЗАТ «Бетонмаш»,
ОСОБА_2. 1931 року народження дійсно працював на Слов'янському заводі
«Строительных машин» (з 1991 року переіменовано в ЗАО «Бетонмаш») з 1960 року
по 1972 рік.а.с. 25\

При житті ОСОБА_2. від заводу було виділено квартиру АДРЕСА_1, на подвір'ї
вказаного будинку він за свої кошти побудував гараж; будівництво здійснював за
власний рахунок, сам купував необхідні будівельні матеріали та приймав
безпосередньо участь у будівництві, вкладаючи свою власну працю, після
закінчення будівництва  користувався
гаражем для власних цілей.

Відповідно довідки, наданої ЗАТ «Бетонмаш» № 07-011594 від 25.06.2007 року
та № 07-012044 від 25.04.2008 року в архіві підприємства ніяких документів, що
підтверджують чи спростовують факт видачі дозволу для виділення земельної
ділянки ОСОБА_2. під забудову немає, оскільки дана категорія документів
зберігається десять років.

Таким чином, вищевказаний гараж згідно ч.1 ст. 376 ЦК України є самовільно
побудованим, про що свідчить довідка КП БТІ від 27.11.2006 року. а.с.19\

Після смерті ОСОБА_2. залишилась спадкова маса, єдиною спадкоємицею за
законом після смерті спадкодавця являлася позивач. Вона своєчасно прийняла
спадщину у встановленому законом порядку, оскільки на момент смерті спадкодавця
проживала разом з ним та була зареєстрована за однією адресою. Спадкове майно,
що залишилося після смерті спадкодавця складалося з гаража, розташованого на
подвір'ї будинку АДРЕСА_1, площею 14,1 м. кв.

Відповідно довідки, наданої КП БТІ № 501 від 26.03.2008 року, згідно
інвентарізаційної справи користувачем гаража, розташованого в АДРЕСА_1,
позначеного на плані під літерою А-1, площею 14,1 м.кв.  є ОСОБА_1. а.с. 21\

Відповідно висновку технічної
експертизи від 26.05.2008 року спірний гараж, розташований на подвір'ї
житлового будинку АДРЕСА_1, яким користується позивач знаходиться на
обслуговуванні  КП «ЖЕК № 6». Конструкція
побудови відповідає діючим нормам, експлуатується за призначенням, відповідає
санітарно-технічним нормам, його вартість складає 5460 гривен.

Представник третьої особи КП «ЖЕК № 6»
пояснила, що зведення вищевказаного гаражу не порушує права інших осіб.

Самочинне будівництво є підставою
набуття права власності на самочинно зведений житловий будинок, інше нерухоме
майно в разі подальшого узаконення будівництва ( за умови, що це не порушує
права інших осіб ) у встановленому законом порядку (ч.2,5 ст. 376 ЦК України).

Зведення даного об'єкту самочинного
будівництва, гаража, не порушило прав інших осіб, а тому підлягає
узаконенню.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику
розгляду судами справ про спадкування» від 24.06.1983 року № 4 з наступними
змінами й доповненнями, якщо позивач в шестимісячний строк вступив у володіння
або управління спадковим майном або його частиною, то суд по цих підставах
розв'язує питання про визнання права власності на спадкове майно.

Отже, позивач виконує всі обов'язки по утриманню спадкового майна,
підтримує гараж у придатному для користування стані, тобто фактично вступила в
право власності.

На підставі Декрету Кабінету
Міністрів України «Про державне мито» від 30.04.1993 року із позовних заяв, що
подаються до суду сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 3
неоподаткованих мінімальних доходів громадян.

Відповідно висновку технічної
експертизи від 26.05.2008 року вартість гаража, розташованого на подвір'ї
житлового будинку АДРЕСА_1 складає 5460 гривен, тобто підлягає оплаті державне
мито в розмірі 54,60 гривен, а позивач при зверненні до суду оплатила судовий
збір в розмірі 51 гривна.

Отже, підлягає стягненню з позивача розмір недооплаченого державного мита в
сумі 3 гривни 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 1261, 1268 ЦК України
ст.10,11,209,212,214-215,217,218 ЦПК України, п.4 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про практику розгляду судами справ про спадкування» від
24.06.1983 року № 4 з наступними змінами й доповненнями, Декрету Кабінету
Міністрів України «Про державне мито» від 30.04.1993  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності  на самочинно зведений гараж,
розташований  на подвір'ї будинку
АДРЕСА_1 , позначений на плані під літерою А-1, площею 14,1 м.кв., як  майно отримане у порядку спадкування по
закону після смерті її батька - ОСОБА_2.

Стягнути зі ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Слов'янськ, Донецької
області, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1; на в рахунок місцевого
бюджету р/р 0075 у банку ГУДКУ
Донецькій області, МФО 834016, код 22090100, ЗКПО 34686605  державне мито у сумі 3,60 грн

Заява про апеляційне  оскарження  рішення
суду  може бути  подана в Апеляційний суд Донецької
області  через  Слов'янський
міськрайонний  суд  протягом 10 днів з дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд
Донецької  області через
Слов'янський  міськрайонний  суд
протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або
протягом 10 днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає  законної сили
після закінчення строку  подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо  заяву про апеляційне оскарження не було  подано.

Якщо була подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана в строк, рішення  суду
набирає законної сили  після закінчення
цього  строку.

Суддя  Слов'янського міськрайонного  суду                                 М. І. Ламєкін

.