overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
БРАТСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й    Н А К А З
“09”  червня  2008 року
Справа №2-н-151
Суддя Братського районного суду Миколаївської
області Губанова В.М., розглянувши заяву прокурора Братського району
в інтересах ОСОБА_1до сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю «Братське» про стягнення
нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати в
розмірі 618 гривень 20 коп.
Відповідно до ст. 96,
526, 530, 610, ч.1 ст. 1049 ЦК України, ст. 99 ЦПК України,
1. Стягнути з сільськогосподарського товариства з
Банк Аваль” МФО 326182 КОД 00854914, на користь ОСОБА_1мешканця с.
Новоолександрівки Братського району Миколаївської області, заборгованість
нарахованої працівникові, але не виплаченої суми заробітної плати в розмірі 618
(шестисот вісімнадцяти) гривень  20 коп.
·   судовий
збір в розмірі 25 (двадцяти п'яти) гривень 50 коп. в доход держави (місцевий
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Братським
районним судом Миколаївської області в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень на
користь державного бюджету в Братському районі 22050000, код  одержувача 20889949, р/р
інформаційно-технічне забезпечення Братського районного суду.
3.  Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                        В.М. Губанова
Місце печатки  суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сиди і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав
чинності    “        “                              20     року.

“        “                              20     року.

Строк
пред'явлення виконавчого документа до виконання

Суддя                                                                        В.М. Губанова

Місце печатки  суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки
Справа № 2-н-77/2008 р.
У Х В А Л А

про відмову у
прийнятті заяви про видачу судового наказу

23 травня 2008 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Спаскін О.А., розглянувши
заяву Закритого Акціонерного Товариства Комерційного банку „Приватбанк ” про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду iз заявою про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованостi у розмiрi 7852 грн. 58 коп., зазначивши, що ним укладено з боржником
кредитний договiр на суму 5960 грн. 39 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00%
річних на суму залишку
заборгованності за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.10.2008 року. Однак, свої забов*язання
ОСОБА_1 виконує не належним чином, у зв»язку з чим утворилася заборгованність,
що складається із заборгованності за кредитом, заборгованності по процентам за
користування кредитом, заборгованість по комісії за користування кредитом та пені
за несвоєчасність виконання забов»язань за договором.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про
необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий,
якщо заявлено вимогу, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовiй
формi.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя вiдмовляє у
прийняттi заяви про видачу судового наказу, якщо заявлена вимога, за якою не
може бути виданий судовий наказ, або ж із заяви i поданих документiв вбачається
спiр про право.

Як свiдчать матерiали справи, ЗАТ КБ «Приватбанк» звернувся
до суду з вимогою про стягнення з боржника суми кредиту до спливу строку
повного погашення кредиту за кредитною угодою, відповідно до  ст.1054 ЦК України. Крім того, до суми боргу
також зараховано пеню за несвоєчасність погашення кредиту, а також
заборгованість по процентам та комісії за користування кредитом.

При цьому матерiали справи не мiстять даних про те, що
боржник був ознайомлений
iз умовами дострокової вимоги суми кредиту, пені за несвоєчасність погашення
кредиту, процентів та комісії по ньому,
i з ними погоджується.

Таким чином, спiрна вимога заявника про стягнення з боржника загальної суми
заборгованостi грунтується не лише на правочинi, а й на загальних засадах
цивiльного законодавства, наявний спір про право, що є підставою для вiдмови у
прийняттi заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 96, 99, 100 ЦПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

У прийняттi заяви Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу - вiдмовити.

Роз'яснити ЗАТ КБ «Приватбанк» його право на звернення з вимогами до суду у позовному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляцiйного суду Харкiвської областi через суд першої інстанції шляхом подачi
заяви про апеляцiйне оскарження протягом п*яти днiв з дня проголошення ухвали
та поданням апеляційної скарги протягом десяти днiв пiсля подання заяви про
апеляцiйне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -
Бершадський районний суд Вінницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2-н-25/2008р.
Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Полотнянко Ю.П.,
розглянувши заяву закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”  про стягнення з ОСОБА_1 3286,85  грн. боргу за кредитним договором №
VIXRRX05330015 від 20.04.2007 року , 25,50
грн. судового збору та 15 грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції  за весь час прострочення, а також три
проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом, та керуючись ст.ст. 81, 95, 96, 102, 103
ЦПК України, ст. 525, 526, 623, 624, 625
ОСОБА_1, що проживає за адресою Вінницька область, Бершадський
район,АДРЕСА_1   на користь закритого
Перемоги, буд. 50 борг за договором кредиту
№ VIXRRX05330015 від 20.04.2007 року,
в сумі 3286,85 грн. (три тисячі двісті вісімдесят шість  грн. 85 коп.)
ОСОБА_1, що проживає за адресою Вінницька область, Бершадський
район,АДРЕСА_1  на користь закритого
Перемоги, буд. 50  судовий збір в розмірі
3. Стягнути ОСОБА_1, що проживає за
адресою Вінницька область, Бершадський район,АДРЕСА_1  на користь закритого акціонерного товариства
Дніпропетровськ, вул Набережна Перемоги, буд. 50    15 грн. за надання послуг з
інформаційно-технічного забезпечення.
4.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти
вимог  стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі
надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних  про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає
його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу,  що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
СУДДЯ
:     ____________________________                        Ю.П.Полотнянко
Справа № 2-1819/08
УХВАЛА

19.05.2008 року                                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Семікін В.В., розглянувши позовну
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват-Банк» до ОСОБА_1про
звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1з вимогою про звернення стягнення.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи
пред'являються  в суд за місцем її
знаходження.

Так, відповідач мешкає АДРЕСА_1

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи
питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна
цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала, яка разом із заявою та всіма додатками до неї
надсилається позивачеві.

За цих обставин
суд  вважає, що порушено правило
підсудності, так як  прийнятий позов  згідно ст. 109 ЦПК України може бути
пред'явлений тільки в суд за місцем знаходження відповідача.

З|із|
поданого позову не  вбачається підстав
для розгляду |прийняття,приймання|
позову Комунарським районним судом м. Запоріжжя, тому справу належить повернути
позивачеві у відповідності ст. 115 ЦПК| України по закінченню|виділенню,витіканню| терміну на подачу скарги на ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.116 п.2 ЦПК| України, -

УХВАЛИВ:

Позовну Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приват-Банк» до ОСОБА_1про звернення стягнення повернути
позивачеві для подання до належного  суду.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали  може бути подано протягом 5
днів  до суду першої інстанції з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається  протягом 10 днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                         В.В.
Семікін
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХЕРСОНА
Справа № 2-н-424/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2008 року                                                                                      м.
Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши заяву
(для відшкодування судових витрат) МФО 305299, представник заявника Янсон Євген
видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором із
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Зеленодольськ Апостолівського району
Дніпропетровської області, мешкає АДРЕСА_1.
ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.1054 ЦК України,
із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Зеленодольськ Апостолівського
району Дніпропетровської області, мешкає АДРЕСА_1 на користь Закритого
відшкодування судових витрат) код МФО 305299 заборгованість за кредитним
договором в сумі 2357,56 грн.(дві тисячі триста п'ятдесят сім грн. п'ятдесят
шість коп.), судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати з інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15 грн.
бути пред'явлено до виконання протягом трьох років.
десяти днів з дня отримання судового наказу боржник має право подати заяву про
Суддя:                                                                                             Ю.В. Дзиговський
Справа № 2-74  /08 р.
суд  Вінницької  області
судді     Бурденюка  С.І.
З участю представників позивача  -
Відповідача-                ОСОБА_4
відкритому   судовому   засіданні
в   залі   суду
справу   за   позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2,   , про
відшкодування шкоди.
В  позовній заяві  позивачка вказала  ,що
відповідачка ОСОБА_221
народження .  За  вказаним
фактом  була  порушена кримінальна  справа ,
про  обвинувачення ОСОБА_6за  ст.296 ч.1
КК  України .Вказана  справа
була закрита в  зв»язку  з
застосуванням до  підсудної  Закону
України «Про  амністію».  Син
також в  зв»язку з  побиттям значні  матеріальні
збитки,а   також моральні  збитки
В  судовому засіданні представник  позивачки -ОСОБА_3  та
позивачка повністю підтримали позовні
вимоги ,  просили  суд
їх  задовольнити,  надавши
докази  та  заперечення.
відповідачки -ОСОБА_4 позову  не  визнав , навівши  обґрунтування
та  надавши  докази.
пояснення сторін ,дослідивши
матеріали справи ,суд  приходить  до
висновку ,  що  позов
підлягає  до часткового  задоволення з
В  судовому засіданні представник позивача та
позивач  надали  суду
належні  докази  того докази , що  підтверджують суду понесені матеріальні  збитки.Так
позивачка  надала  копії
платіжних  документів - фіскальні
чеки на придбання нею  бензину для  поїздок для
загальну  суму 459  гривень 96
копійок .  Інших  належних
доказів  понесених  нею матеріальних  витрат
позивачка  суду  не
надала ,  вказавши  при
цьому ,що  не  збирала
вимог  позивачки   про
стягнення на  її  користь моральної  шкоди
,  то  суд
констатує  ,  що позов слід
задовольнити частково .  До  такого
висновку  суд  дійшов
з  наступних  мотивів.
Як  стверджує позивачка і   це
доведено  нею частково   в
судовому  засіданні ,що  вона
зверталась в  лікарню  по
питанню лікування сина. В  зв»язку
з хворобою сина  вона  понесла
значні  моральні  страждання,
переживання.Має  постійний
хворобливий  та  стомлений
стан .Їй  соромно  перед
односельцями  та  рідними людьми . Відповідачка  уникає
зустрічей . Однак  суд  враховує
те  ,  що  позивачка не
в  повній  мірі обґрунтувала позовні  вимоги
в  частині  позову щодо
моральної  шкоди  та  не
надала в  повній  мірі та
об»ємі  належні  докази . А
тому  суд  ,
керуючись принципами  розумності  та
справедливості  приходить  до
висновку ,  що  підлягає
до  стягнення  з відповідача
на  користь  позивача
1500 (одна  тисяча п»ятсот )  гривень в
якості  компенсації  за
понесену  моральну  шкоду .Стягнення в  повному
об»ємі судових  витрат.
ст.ст.23 ЦК України , 1166 , 1167 ЦК ,212-215 ЦПК  України , -
Позов  задовольнити  частково.
Стягнути  з ОСОБА_2на  користь ОСОБА_1,  що  діє  від
інтересах  неповнолітнього ОСОБА_5
459 гривень 96 копійок понесеної матеріальної шкоди.
Стягнути  з ОСОБА_2на  користь ОСОБА_1,  що  діє   від
інтересах  неповнолітнього ОСОБА_5
1500 гривень моральної шкоди .
Стягнути  з ОСОБА_2на  користь ОСОБА_150 гривень судових витрат.
позовних вимог , відмовити .
Рішення  може
бути  оскаржено  до
апеляційного   суду  Вінницької
області  протягом  20
днів з  дня  подачі
до  суду  заяви
про  апеляційне   оскарження
рішення .

Суддя   Барського   районного
суду

С.І.Бурденюк
Красногвардійський районний суд АР Крим    С У Д О В И
Й   Н А К А З             02 квітня 2008 року           смт.
Красногвардійське           Справа №
2-Н-45/08            Суддя
Красногвардійського районного суду АР Крим Проскурня С.М.,  розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором,   відповідно до статей 526, 527, 530, 1050,
1054 ЦК України, 95, 96, 102-105 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:             Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки АДРЕСА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номерНОМЕР_1
на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк”,  м. Дніпропетровськ вул.
заборгованість за кредитним договором від 24.05.05р. в сумі 2761 грн.
41 коп. (дві тисячі сімсот шістдесят одна гривня 41 копійка), що утворилась
станом на 11.03.08р. і складається з заборгованості: за кредитом в розмірі
1679,82 грн. та процентам за користування кредитом в розмірі 1081,59
грн.             Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
судові витрати в сумі 40,50 грн. (сорок гривень 50 копійок), що були сплачені
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.   Суддя                                                                 С.М.
Проскурня  Місце печатки суду
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право
разі заперечення проти вимог стягувача
протягом  десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набирає законної сили “           ” __________________ 2008 року.

Суддя                                                            С.М.
Проскурня

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надходження суд.наказу на виконання

Повне найменування установи,підприємства, організації,
де знаходився суд.наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим наказом

Дата повернення суд.наказу до відділу ДВС чи
стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації  (з прикладанням печатки)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12 травня 2008 року                                                                        м.
Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в
складі:

головуючого судді                                                   Лизенко І.В.,

при секретарі судового засідання                           Паршиковій Н.А.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 листопада
1992 року Новодружеським відділом загс м. Лисичанська Луганської області,
актовий запис № 87, посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачем були
припинені 01 жовтня 2007 року, сім`я фактично розпалася, відновлення подружніх
стосунків вона не бажає, від спільного подружнього життя сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка
у попереднє судове засідання не з'явилась, у письмовій заяві просила розглянути
справу за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, позов визнав, проти розірвання шлюбу не
заперечував, наполягав на розірвані шлюбу, про що надав суду письмову заяву.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі зареєстрованому 14 листопада
1992 року Новодружеським відділом загс м. Лисичанська Луганської області,
актовий запис № 87, подружні стосунки були припинені 01 жовтня 2007 року, сім`я
фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків сторони не бажають, від
спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд
вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. 112 СК України підстави для
розірвання шлюбу, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

На
підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись
ст. ст.10, 11, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Прийняти
визнання позову ОСОБА_2.

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 14 листопада 1992 року Новодружеським
відділом загс м. Лисичанська Луганської області, актовий запис № 87, розірвати.

Під
час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

ОСОБА_1
від сплати судового збору звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя:
У х в а л а

іменем  України

8 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 3 грудня 2007
року в справі за позовом акціонерного комерційного банку “ТАС -
Комерцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10
вересня 2007 року зазначний позов акціонерного комерційного банку                          “ТАС -
Комерцбанк” задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2007 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до                   15 листопада 2007 року для
усунення недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 3 грудня 2007 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2007
року визнано неподаною та повернуто апелянту в зв'язку з невиконанням вимог
ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2007 року.

У касаційній скарзі

ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на
порушення норм процесуального права, та передати питання на розгляд до суду
апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку,
що судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального
права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішеннь (ухвал).

Слід
зазначити, що данна ухвала не позбавляє ОСОБА_2 права звернутися до суду апеляційної
інстанції в порядку ст. 294 ЦПК України з заявою
про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у
відкритті касаційного провадження в справі за позовом акціонерного комерційного
банку                “ТАС
- Комерцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                      Ю.В. Прокопчук