overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
міськрайонний суд Дніпропетровської області
С У Д О В И Й      Н А К А З
Номер справи 2-н-996/08
Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області Литвиненко В.М., розглянувши
заяву комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго»  про стягнення заборгованості за надання
послуг з теплопостачання,
1.  Стягнути з ОСОБА_1,
що мешкає в м.АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго»,
м.Павлоград МФО 307015 ОКПО 03342250  заборгованість
за послуги з теплопостачання станом на 01 травня 2008 року в розмірі 4198 грн
23 коп  (чотири тисячі сто дев'яносто вісім
грн 23 коп), судові витрати в розмірі 40 грн 50 коп  (сорок грн 50 коп).
2.  Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя       _______________________________        В.М. Литвиненко
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ. (ст.106 ЦПК України)
Справа
№ 2-1047/08
РІШЕННЯ

Іменем України

«27» червня 2008 р.                                                                                       місто
Запоріжжя

Хортицький
районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого
- судді Громова І.Б.,

при
секретарі Скачкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу,

встановив:

17.04.2008
р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Посилаючись на умови розписки від 10.03.2008 р., укладеною з ОСОБА_2, просить
стягнути суму боргу за розпискою у розмірі 19657 грн.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи
повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку, заперечень на позов не
надала, внаслідок чого суд вважає можливим застосувати правила п. 4 ст. 169 ЦПК
та постановити у справі заочне рішення.

Позивач
позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, а також не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Суд
вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно
ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладеного договору позики та його умов
може бути представлена розписка позичальника.

У
відповідності до умов розписки від 10.03.2008 р., відповідач зобов'язався
своєчасно повернути суму боргу до 10 квітня 2008 року, однак донині своїх
зобов'язань вказаних у розписки не виконав.

У
відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк, що встановлений договором.

Оскільки
вищезазначені умови договору, а також вимог закону відповідачем не виконані,
сума заборгованості підлягає стягненню.

Сума
заборгованості позивачем обґрунтована документально.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 526, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
212, 213, 214, 224, 233, п. 4 ст. 169 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1суму боргу за розпискою у розмірі 19657 грн. (дев'ятнадцять
тисяч шістсот п'ятдесят сім гривень.) 00 копійок.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом 20
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення повинна бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя:
УХВАЛА

02 червня 2008 року
м.Балаклія

Балаклійський
районний суд Харківської області у складі:

Судді
Гуцал Л.В.,

При
секретарі Матюшенко І.А.,

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Харківгаз» в
особі Балаклійської філії до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2008 року   позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом.

До
розгляду справи в судовому засіданні позивач надав заяву про залишення позову
без розгляду та просив провести судове засідання у відсутність представника
позивача.

Відповідач
не заперечував проти залишення позову без розгляду та проведення судового
засідання у відсутність представника позивача.

Згідно
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи
наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з огляду
на таке беззаперечне право позивача.

Керуючись  п.5 ч.1 ст.207  ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ВАТ «Харківгаз» в особі Балаклійської філії до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості залишити без розгляду.

Роз»яснити
позивачу  право повторного звернення до
суду з аналогічними вимогами на загальних підставах.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський райсуд протягом 5 днів з дня винесення ухвали, шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження та самої апеляційної скарги -  протягом 10 днів з моменту подачі зазначеної
заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя
Справа № 4-с-46/08
У Х В А Л А

19 червня 2008 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі Неслуженко О.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського відділу Державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції,-

в с т а н о в и в :

У квітні 2008 року
заявник  звернувся до суду зі скаргою на
постанову державного виконавця Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського
управління юстиції.

У судове засідання, призначене на 19.05.2008 року заявник
не з»явився, у зв»язку з чим воно було відкладено на 19.06.2008 року.

19.06.2008 року заявник повторно не з'явився у судове
засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового
засідання, про що свідчить  надіслана ним
на адресу суду заява про те, що на даний час у нього відсутні вимоги стосовно
оскаржуваної постанови, оскільки вона скасована державним виконавцем. Заяви про
розгляд справи за його відсутності заявник до суду не подавав.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає,
що заявник повторно не з'явився до суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене,
керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського відділу
Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції,
залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення  ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа  № 2- 22/2008р.
Хотинський районний  суд  Чернівецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26  лютого 2008  року
Хотинський  районний  суд

Чернівецької області

в складі:

головуючого судді  -   Мартинюка А.О.

при секретарі   -   Паламар Н.В.

за участю сторін:

позивачки   -
ОСОБА_1.

відповідача   -
ОСОБА_2

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні  в м. Хотин,  справу за   позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання  шлюбу,-

в с т а н о в и в :

у  жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернулась  до  суду з  позовом  до
ОСОБА_2  про  розірвання шлюбу, посилаючись на  те,  що їх сім”я розпалась з  вини  відповідача, який зловживав  спиртним, влаштовував  скандали та  суперечки; півтора  року  не проживають  спільно.

Ухвалою  суду від 14  листопада 2007  року сторонам  надано  3-х місячний строк  для  примирення.

В  даному судовому засіданні позивачка,  посилаючись на вищенаведене, а  також на  те,  що примирення  не відбулось,  позов підтримала.

Відповідач  позов  визнав.
Суду ствердив,  що  примирення з  позивачкою не  відбулось.

Визнання  відповідачем позову  не суперечить закону  та  не порушує  права, свободи  чи інтереси  інших  осіб, а тому  його  слід задоволити-  шлюб сторін розірвати, витрати покласти  на  відповідача.

Керуючись  .ст.174 ЦПК  України, ст.ст. 110, 112 СК України  суд,-

в и р і ш и в :

позов   задовольнити.  Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  який  було зареєстровано 19 вересня 1992  року у  Хотинському РАЦС  за  №  63 актового запису  розірвати. При  отриманні свідоцтва  про розірвання  шлюбу стягнути  із ОСОБА_2 10 грн.,  звільнивши  від несення  витрат  ОСОБА_1

Рішення  може бути оскаржене до апеляційного  суду  Чернівецької області  через  Хотинський районний  суд.

Заява  про апеляційне  оскарження  рішення суду  подається   протягом десяти  днів  з дня   проголошення   рішення, апеляційна  скарга на  рішення  суду подається     протягом  двадцяти днів з  дня  подачі заяви  про  апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа № 2-1467/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10
липня 2008 р. Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого - судді Діденка Д.О.,

при секретарі -Павлюковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1   звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.12.1983 р. вона
зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. З 1993р.
шлюбні стосунки фактично припинено, мешкають окремо. На підставі
викладеного просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що з
відповідачем проживають окремо з 1993р.,
примирення неможливе.

Відповідач  у судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає  за
необхідне  ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.

У судовому засіданні встановлено, 17.12.1983р. ОСОБА_1 та  ОСОБА_1
зареєстрували шлюб у відділі РАГС
Сімферопольського МУЮ, актовий запис № 2491. Від шлюбу неповнолітніх
дітей не мають.

Сумісне життя у подружжя не склалося. З
1993р.  шлюбні стосунки фактично
припинено, сторони мешкають окремо. Спору про поділ майна немає.

За таких умов суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,
у зв'язку з чим,  він підлягає
розірванню.

На підставі ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213,
215,  224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 17.12.1983р. у відділі РАГС Сімферопольського
МУЮ, актовий запис № 2491.

Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації
розірвання шлюбу державне мито у сумі 17 грн. на користь держави, ОСОБА_1   від оплати держмита звільнити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районий
суд м. Сміферополя, шляхом подання протягом десяти  днів заяви про апеляційне оскарження, та
протягом двадцяти днів після подання заяви подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа №
У Х В А Л А

Борщівський  районний
суд  Тернопільської  області

25
червня  2008  року

в  складі:  головуючого судді     Зушман Г.І..

при  секретарі                               Іванишин О.М.

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в
м.  Борщеві  справу
за  позовом  ОСОБА_1
доОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О
В И В :

Позивачка ОСОБА_1 повторно не з”явилася в судове
засідання, не повідомивши суд про причини неявки. Заяви про розгляд справи за
її відсутності позивачка суду не подавала. Про час та місце слухання справи
ОСОБА_1 була належно повідомлена.

А тому позов слід
залишити без розгляду  у зв”язку з
повторною неявкою позивачки  в судове
засідання.  .

Керуючись п.3 ч.1 ст.207
ЦПК  України,  суд,-

У Х В А Л И
В :

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1  доОСОБА_2про
розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п”яти днів з дня її
проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської
області. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського

районного суду                                                          Г.І.Зушман
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

31
березня 2008 року

Лисичанський
міський суд Луганської області в складі:

головуючого
судді                                                       Фастовця В.М.,

при
секретарі судового засідання
Бандуровій В.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
подружні стосунки з відповідачкою не підтримуються з початку лютого 2008 року
через сварки, непорозуміння та різні погляди на життя.

Позивач
у судове засідання не з'явився, позов підтримав, просив справу розглядати за
його відсутності, про що надав письмову заяву.

Відповідачка у
судове засідання не з'явилася, позов визнала, просила справу розглядати за її
відсутності, про що надала письмову заяву.

Відповідно
до ч. 4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
законних підстав задовольняє позов.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони з 22 вересня 2007 року перебувають у шлюбі
зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського
міського управління юстиції, актовий запис №646. Від спільного подружнього
життя дітей не мають.  Подружні стосунки між сторонами припинені з початку лютого
2008 року через сварки, непорозуміння та різні погляди на життя. Подальше
збереження сім'ї не можливе та суперечить інтересам сторін, тому, відповідно до
ст. ст. 104, 105 СК України шлюб необхідно розірвати.

Таким
чином, визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105 СК України, ст.ст.174, 212-215
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 22 вересня 2007 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, актовий запис №646 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі
17 (сімнадцять) грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя:
Справа
У Х В А Л А

09 липня 2008
року
Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі          -
Байрашевої В.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовною
заявою Дочірнього підприємства „Кіровоградтепло” ТОВ „Центр науково-технічних
інновацій Української нафтової академії” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення боргу за теплову енергію,-

В С Т А Н О В И
В :

В червні 2008 року Дочірнє
підприємство „Кіровоградтепло” ТОВ „Центр науково-технічних інновацій
Української нафтової академії” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за теплову енергію та судових витрат.

Перед початком розгляду справи по
суті від представника позивача надійшла заява про залишення  позовної заяви про стягнення боргу за теплову
енергію без розгляду.

Згідно
ст.207 суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства
„Кіровоградтепло” ТОВ „Центр науково-технічних інновацій Української нафтової
академії” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за теплову
енергію  залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу суду протягом 5 днів може бути
подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
підпис
Н.Ю.Іванова

З оригіналом
звірено:

Суддя
Кіровського районного

суду
м.Кіровограда
Н.Ю.Іванова
Справа
№ 2о-28
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

8 липня 2008 року
Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого -                          Задорожнього В.П.,

при секретарі -                         Баштан О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Драбів справу за заявою

ОСОБА_1

Треті особи: Відділ
реєстрації актів цивільного стану Драбівського

районного управління юстиції

Целіщев Максим Вікторович

про надання права на шлюб,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась із заявою до суду, в
якій просить прийняти рішення про надання їй права на шлюб із гр.ОСОБА_2, так
як заявник має вік 16 років і не досягла передбаченого законом шлюбного віку.

В судовому засіданні заявник
підтримала свої вимоги пояснивши суду, що вона з травня 2007 року підтримує
стосунки з ОСОБА_2, вони мають дійсні наміри створити сім»ю, крім того,  вона є вагітною.

Суд вислухавши пояснення заявника,
третіх осіб, які просили задоволити заявлені вимоги, вивчивши матеріали справи,
вважає що вимоги, викладені в заяві, підлягають до задоволення повністю з таких
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебувають на момент розгляду справи у фактичних шлюбних стосунках,
мають намір створити сім»ю. Їх батьки не чинять перешкод в укладенні шлюбу,
підтримують намір створити сім»ю. З довідки Драбівської ЦРЛ  від 17 червня 2008 року вбачається, що
ОСОБА_1 знаходиться на обліку в лікаря-гінеколога, є вагітною 15-16 тижнів.

За таких обставин, суд вважає, що
укладення шлюбу відповідає інтересам неповнолітньої ОСОБА_1

Відповідно до ст.23 ч.2 СК України, за
заявою особи, яка досягла 14 років, за рішенням суду їй може бути надано право
на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.
.       Керуючись ст.ст.57 ч.2, 88,
208,209,210,212,214,215,224,225 ЦПК
України, ст.23 ч.1 СК України, с у д,-

В И Р І
Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволити
повністю.

Надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована в с.Нехайки Драбівського району Черкаської області право на шлюб
із гр.ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований в с.Великий Хутір Драбівського
району Черкаської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд.

Головуючий: (підпис)

ВІРНО:

Суддя

Драбівського райсуду                                                                                                         В.П.Задорожній
Справа
№ 2-34/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року Герцаївський районний суд
Чернівецької області

у
складі:

головуючого - судді: Л.П. Болгак

при секретарі:         А.П. Нікулау

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в м. Герца цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у шлюбі
зареєстрованому  Байраківською сільскою радою,
Герцаївського  районна, Чернівецької
області  05.05.2000 року, актовий запис № 08.

Шлюб перший. Від спільного
подружнього життя мають  неповнолітнього сина.

Позивачка звернулася до суду
з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем посилаючись на те, що не зійшлись характерами,
відповідач веде себе агресивно вчиняє сварки та скандали,   що негативно впливає на ії
психику та виховання доньки.

В судовому засіданні позивачка підтримала
позовні  вимоги, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.

Відповідач
позов визнав та додатково пояснив, що не бажає більше проживати з позивачкою.

Заслухавши сторін та вивчивши матеріали
справи, суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню, оскільки шлюб між сторонами
існує формально, оскільки сторони
проживають окремо, не підтримують сімейних стосунків, не ведуть
спільного господарства, не мають спільного бюджету, що свідчать про стійкий та
тривалий розлад між ними, тому формальний шлюб існуючий між ними слід
розірвати.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212
ЦПК України, суд ,-

В И Р І
Ш И В :

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2укладений 05.05.2000 року, виконкомом
Байраківської сільскої ради, Герцаївського
району, Чернівецької області, актовий
запис  № 08.

При оформлені розірвання шлюбу в відділі РАГСу
стягнути з ОСОБА_2збір в дохід держави в розмірі 17 грн.  ОСОБА_1
від сплати судового збору
звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької
області через Герцаївський районний суд.

Суддя: