Справа № 2 - 523 2008 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року
Новотроїцький райсуд

Херсонської області

в складі: головуючого
судді:  - Соляник Н.І.

при секретарі:  - Овсянніковій Т.М.

з участю прокурора:  - Куща В.Г.

відповідача: -       ОСОБА_2

представників  третіх осіб: -   Шаркової Л.К., Гордієнко М.А., Смірних Ж.А.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.
Новотроїцьке цивільну справу за позовом прокурора Новотроїцького району
Херсонської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до
ОСОБА_2, третіх осіб на стороні відповідачки
служби у справах дітей Новотроїцької РДА, органу опіки і піклування
Сивашівської сільської ради, районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей
та молоді  про позбавлення батьківських прав,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач прокурор Новотроїцького району 20.03.2008 року
звернувся до суду із позовом в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1   до відповідачки ОСОБА_2,
третіх осіб на стороні відповідачки служби у справах дітей Новотроїцької РДА,
органу опіки і піклування Сивашівської сільської ради, районного центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав,
мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка порушує вимоги ст. 150 Сімейного
Кодексу і не виконує своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітньої дитини
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться в Криворізькому дитячому будинку -
інтернаті.  Відповідачка  не провідувала жодного разу свою доньку в
школі - інтернаті та не піклується про неї. Не надсилає дівчинці листів, не
надає коштів на її утримання та не виявляє батьківської турботи про дитину.
Просив позбавити відповідачку батьківських прав стосовно її  дитини і стягнути аліменти в розмірі 1/4
частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму  до досягнення нею повноліття.

Прокурор Новотроїцького району Кущ В.Г. у судовому
засіданні позов підтримав, посилаючись на підстави, викладені у заяві, оскільки
неповнолітня дитина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
повністю позбавлена батьківського піклування, то наполягає на позбавлені
батьківських прав відповідачки відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 і  стягненні коштів на
утримання дитини на користь інтернатного закладу.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю і згодна із
позбавленням її батьківських прав стосовно її доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, але
стверджує, що вона ніде не працює і не
має можливості сплачувати аліменти.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
враховуючи   доводи сторін в
обґрунтування та визнання позову, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню   з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні
правовідносини.

Предметом спору є позбавлення батьківських прав
відповідачки стосовно її  доньки ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона не виконує батьківських обов'язків, щодо дитини.

Дані відносини відносяться до цивільних, сімейних  правовідносин і регулюються нормами
цивільного законодавства: ст.55, 58 - 60, 292 ЦК України; ст.150,155. 164 -
166, 170, 180,181, 243, 249 Сімейного Кодексу України; п. 25,26 Постанови ПВС
України „ Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю
України” від 12.06.1998 року, відповідно до яких позбавлення батьківських прав
є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківський обов'язок по
вихованню дітей.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка не
виконує своїх батьківських обов'язків, щодо своєї доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка знаходиться в Криворізькому дитячому будинку - інтернаті. Дитина повністю
позбавлена батьківського піклування. Відповідачка зовсім не піклується про
доньку, не провідує її в інтернаті, не цікавиться її навчанням та не забирає
дитину на канікули   і ці факти підтверджуються
письмовими доказами по справі ( а. с. 3 - 8 ). Застосовані заходи громадського
впливу позитивних результатів не дали.          Позивач
відповідно до ст.60 ЦПК  України довів ті
обставини на які він посилався, як на підставу своїх вимог. Відповідачка  не надала доказів щодо належного виконання нею
батьківських обов'язків по відношенню до своєї дитини. Отже позов підлягає
задоволенню.

Враховуючи зазначені обставини та факт систематичного
невиконання відповідачкою своїх
батьківських обов'язків, щодо
неповнолітньої доньки, суд приходить до висновку, що є підстави для
задоволення позову та позбавлення батьківських прав відповідачки  стосовно її неповнолітньої  дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться
на навчанні в інтернатному закладі і стягненні коштів на утримання
неповнолітньої дитини на користь інтернатного закладу в розмірі 1/4 частини від
усіх видів доходу.

Враховуючи ту обставину, що позов задоволений
повністю,  то суд відповідно до ст. 81,88
ЦПК України покладає на відповідачку відшкодування судових витрат в сумі 58, 50
гривень  в доход держави ( судового збору
51 гривні та ІТЗС в сумі  7,50 гривень).

На підставі викладеного, ст.55, 58 - 60, 292 ЦК України;
ст.150,155, 170, 164 - 166,243,249,180,181 Сімейного Кодексу України; п.25.26
Постанови ПВС України „Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та
сім'ю України” від 12.06.1998 року і керуючись ст.7,10, 15,16,60,61,81,88, 209,
213 - 218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Новотроїцького району в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав, -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканку АДРЕСА_1 батьківського права щодо
неповнолітньої дитини  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканки АДРЕСА_1   не працюючої, кошти на утримання доньки
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь інтернатного закладу Криворізького дитячого
будинку - інтернату Дніпропетровської області, місто Кривий Ріг, 50008, вулиця
Мелешкіна 42-А  в розмірі 1/4 частини зі
всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною
повноліття.

Рішення в частині стягнення  коштів на утримання дитини в сумі аліментів
за один місяць в розмірі 155 гривень ( сто п'ятдесят п'ять гривень) підлягає
негайному виконанню.
Стягнути зі ОСОБА_2 судові витрати:
судовий збір в сумі 51 гривню (п'ятдесят одну гривню ) в доход держави та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі
7 гривень 50 коп. ( сім гривень 50 копійок) на
р/р № 247, МФО - 852010, ЄДРПОУ - 24103673, Банк ГУДКУ в
Херсонській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подання
протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
рішення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги на
рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або безпосередньо до суду
протягом терміну встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження  рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його апеляційне  оскарження, а якщо
подана апеляційна скарга і рішення не скасоване, після розгляду справи
апеляційною інстанцією.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області:
Соляник Н.І.