Справа  №   2- 485
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Новоодеський  районний
суд   Миколаївської  області
головуючого  судді  Задунайського
з  участю  представника
позивача - Репченка  Д.В.
розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в
залі   суду   в
справу   за   позовом
відкритого   акціонерного  товариства
«КРЕДИТПРОМБАНК» до   ОСОБА_1 -
В С Т А Н О В И В   :
року   позивач    звернувся
в  суд  з
позовом  до    ОСОБА_1.
про  стягнення    заборгованості  за
кредитним  договором.
В  судовому
засіданні  представник  позивача
позов  підтримав  повністю,
суду  пояснив,  що
Відповідач   в   судове
засідання   повторно  не
з'явився,  хоча  своєчасно
був  повідомлений  про
слухання  справи.
заочний  розгляд   справи
враховуючи,  що  відповідач
повторно  не  з'явився
в  судове  засідання
без  поважних  причин,
а  представник   позивача
просить   розглянути   справу
без   відповідача,  який
ухиляється  від  явки  в  суд.
справи  видно,  що   04
липня 2006  року     сторони
уклали  кредитний  договір №
03/1/176/06-AKLN,  за
кредитну  лінію   на
споживчі  цілі -  для  придбання  автомобіля  Daewoo Lanos TF 69Y   зі
сплатою  за  користування
кредитом  17,5 %  річних
04 серпня 2006  року     сторони
уклали  договір   про
встановлення  ліміту  кредитування
за  картковим  рахунком
під  платіжну  картку   №  NK/210/LK ,  за
яким  Банк  встановив
відповідачу  ліміт  кредитування
за  користування  кредитом
повному  розмірі,    а
відповідач   свої  зобов'язання
сьогоднішній  день  має
борг   перед  позивачем
по   кредитному  договору
№  03/1/176/06-AKLN   від
договором   про  встановлення
ліміту  кредитування  за
картковим  рахунком  під
платіжну  картку   №  NK/210/LK  від                          04  серпня
розмірі  3383 грн. 95 коп.,  а    також                                       593  грн. 69
грн.  судового   збору
інформаційно-технічне
4.3.1  кредитного  договору
у  випадку  порушення
умов  кредитного  договору
достроково  стягнути  всю
суму  заборгованості    по
кредиту   та  відсотки
за  фактичний  строк
користування   кредитними  коштами.
відповідач  порушив  умови
договору  позички,  то
відповідно  до  умов
укладеної  угоди  та  ст.
ст.  549-551, 610-612, 625, 1050 ЦК  України
позов  слід  задовольнити
стягнувши  на  користь
позивача   по   кредитному
договору   про  встановлення
ліміту  кредитування  за
картковим  рахунком  під
платіжну  картку                         №  NK/210/LK  від  04  серпня
2006  року   3383 грн. 95 коп.,  а
також                 593  грн. 69
коп.  судового   збору
витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення,
10,  11, 60, 208, 209,  212-215, 218
України,  суд
відкритого   акціонерного  товариства
коп.  боргу, 593  грн. 69
коп. судового   збору    і
на  інформаційно-технічне  забезпечення,
87  коп..  Рішення  може  бути
оскаржене  повністю  або
частково  до   апеляційного   суду
Миколаївської  області   через
Новоодеський  районний  суд.
апеляційне  оскарження  рішення
суду  може  бути
подано  протягом   10
проголошення  рішення.  Апеляційна
суду  подається  протягом
апеляційне  оскарження.
рішення може бути переглянуто  судом, що
його прийняв за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Головуючий  :