Справа № 2-1770/08
18.06.2008 р. Суворовський районний суд м. Херсона  у складі:
головуючого судді: Борко А.Л.
при секретарі: Кузиченко С.Д.
за участю представника позивача Загоруйко В.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Херсона  цивільну справу за позовом
ВАТ  Комерційний  банк “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, суд, -
Позивач звернувся до
суду із вищезазначеним позовом, у якому повідомив суд, що
згідно з кредитним договором НОМЕР_1 від 07 жовтня 2005
року (далі Кредитний договір), фізичній особі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
ідентифікаційний код НОМЕР_2 (у подальшому - Відповідач-1), який зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1 було надано кредит в сумі 4 452, 51 (чотири тисячі
чотириста п'ятдесят дві гривні 51 копійок) на період з 07 жовтня 2005 року по
07 жовтня 2006 року зі сплатою 18 відсотків річних.
має цільове призначення - оплата товару згідно рахунку-фактури, визначеного в
п.1.2. кредитного Договору,
забезпечення виконання Відповідачем своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та
інших платежів передбачених Кредитним договором було укладено договір застави
особистого майна НОМЕР_1 від 07 жовтня 2005 року, де предметом виступав:
Комп'ютер Пентіум 4 вартістю в 4 667, 20 (чотири тисячі шістсот шістдесят сім
гривень 20 копійок), та між Позивачем та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в (подальшому Відповідачем-2) було укладено
договір поруки від 07 жовтня 2005 року.
Відповідно до пунктів 3.4.1, 3.4.2., 3.4.3. Кредитного
договору, Відповідач-1 повинен був щомісячно, до 20 числа вносити черговий
платіж, який становить 471, 32 (чотириста сімдесят одна гривня 32 копійок). Як
вбачається з розрахунку заборгованості, зобов'язання щодо своєчасності сплати
суми мінімального щомісячного платежу, відповідачем не виконується належним
з 07 жовтня 2005 року по 08 лютого 2008 року за Відповідачем виникла
заборгованість перед Позивачем зі сплати кредитних зобов'язань в сумі 3 207, 64
(три тисячі двісті сім гривень 64 копійок). Дана заборгованість складається із:
порушення строків платежів по кредиту в сумі 91, 90 (дев'яносто одна гривня 90
копійок), яка нарахована відповідно до пункту 5.2. Кредитного договору.
- заборгованості зі сплати відсотків за користування
кредитом, які були нараховані відповідно до пункту 1.3.1. Кредитного договору в
сумі 345, 77 (триста сорок п'ять гривень 77 копійок).
- плата за управління кредитом в сумі 1 081, 98 (одна
тисяча вісімдесят одна гривня 98 копійок), яка нарахована відповідно до пункту
1.3.2. Кредитного договору.
штраф за порушення положень Кредитного договору в сумі
445, 25 (чотириста сорок п'ять гривень 25 копійок), яка нарахована відповідно
до пункту 5.3. Кредитного договору.
- заборгованості за кредитом в сумі 1 242, 73 (одна
тисяча двісті сорок дві гривні 73 копійок).
з невиконанням Відповідачем пункту 4.3.2., 4.3.4, 4.3.5., керуючись п.4.2.4
Кредитного договору, Позивач вимагає дострокового виконання зобов'язань за
кредитами, відсотками, нарахованими
пенею та сплатою штрафу.
Позивач, також зазначає що, станом на 07 жовтня 2005 року між Позивачем та
Відповідачем -2, було укладено окремий договір Поруки, відповідно до якого, а
саме п.п. 1.1., 1.2 Відповідач - 2, поручається перед Кредитором (тобто
Позивачем), у повному обсязі, за неналежне виконання Боржником (Відповідачем
-1) взятих на себе зобов'язань, що виникають з Кредитного договору, та всіх
додаткових угод до нього. Крім того п.1.2. вищезазначеного договору поруки
встановлено, що Позичальник (тобто Відповідач -1) і Поручитель (тобто
Відповідач - 2) відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає
нічим не обумовлене і абсолютне право Позивача вимагати виконання зобов'язань,
вказаних у п. І.І.договору поруки повністю (чи у будь якій його частині) як від
Позичальника (Відповідача -1) та Поручителя (тобто Відповідач - 2) разом, так і
позивач просить стягнути солідарно з Відповідача-1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ідентифікаційний код НОМЕР_2, Відповідача-2 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Позивача - Відкритого акціонерного
товариства комерційний банк "Надра" заборгованість у розмірі - 3 207,
64 (три тисячі двісті сім гривень 64 копійок) за кредитним договором НОМЕР_1
від 07 жовтня 2005 року та витрати по сплаті судового збору в сумі 51, 00
(п'ятдесят одна гривня 00 копійок) й витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 (тридцять гривень 00 копійок).
У судовому
засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просить їх
задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі  у судове засідання не
з”явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином -
повідомленням у газету, причини своєї неявки суду не повідомили.
представника позивача суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. ст.
224-231 ЦПК України.
Суд дослідив
матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача та вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
положень статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань,
забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що
і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
П. 1.3. договору поруки передбачено, що
відповідальність у поручителя (Відповідача - 2) виникає як у випадку
невиконання Позичальником (Відповідачем -1) будь-якої частини зобов'язання, так
і при невиконанні Позичальником (Відповідачем -1) зобов'язань в цілому.
Крім того, відповідно до положень п. 2.2. договорів
поруки поручитель зобов'язаний виконати взяті на себе зобов'язання по договору
поруки не пізніше З(трьох) банківських днів з моменту отримання повідомлення
від Кредитора (позивача) про невиконання Позичальником (Відповідачем -1)
зобов'язань і необхідності виконання Поручителем (Відповідачем -2).
у  відповідності до статті 1054
Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати
кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним
договором застосовуються положення параграфа і глави 71 Цивільного кодексу,
якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного
договору. На підставі п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі
або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в
порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, - інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання
або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне
виконання). За змістом ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,
зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання
договору. Крім того, ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлюється, що
якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами
(з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець
має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й
сплати відсотків, що йому належать.
до  ст. 88 ЦПК України стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.
вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 554, 610, 611, 651, 1049, 1050  ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-231, 294
ЦПК України, суд, -
ВАТ  Комерційний  банк “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості задовольнити.
солідарно з Відповідача-1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ідентифікаційний код
НОМЕР_2, Відповідача-2 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 на користь Позивача - Відкритого акціонерного товариства комерційний
банк "Надра" заборгованість у розмірі - 3 207, 64 (три тисячі двісті
сім гривень 64 копійок) за кредитним договором НОМЕР_1 від 07 жовтня 2005 року
та витрати по сплаті судового збору в сумі 51, 00 (п'ятдесят одна гривня 00
копійок) й витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30,00 (тридцять гривень 00 копійок).
апеляційне оскарження рішення суду  може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
рішення може бути переглянуте судом, що його виніс, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
А.Л. Борко