Справа № 2-957
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н
И

01 квітня 2008р Уманський  міськрайонний
суд  Черкаської області

в складі головуючого судді
Смілянець А.П.

при секретарі                                  Розборській
А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Умані  справу за позовом
ОСОБА_1 до Уманського міськвиконкому про визнання права власності на нерухоме
майно

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся  в суд з позовом
про  визнання права власності на нерухоме
майно, мотивуючи своє звернення тим, що
не може оформити спадщину через відсутність правовстановлюючих
документів.

Позивач на попередньому розгляді справи в судовому засіданні від позову не
відмовився і пояснив, що в АДРЕСА_1 проживала його тітка ОСОБА_2 В своїй
приватній власності тітка мала нерухоме майно: &frac12; частини житлового будинку « А », жилу прибудову « А1 » та земельну ділянку
площею 0,0341 га, право власності на яку підтверджується державним Актом на
право приватної власності на землю. Правовстановлюючих документів на
нерухомість у покійної тітки не було, підтвердженням того, що вона являлася
власником нерухомого майна є Рішення Уманської міської ради за № 152 від
10.04.1961 року, договір про надання в безстрокове користування земельної
ділянки від 26.06.1961 року, технічний паспорт. Так як він постійно проживав
разом із тіткою, ним було самочинно побудовано гараж « Є » розміром 10,0х7,60м.
Після смерті тітки він звернувся у державну нотаріальну контору по питаннях
оформлення на нього документації на майно ( спадщини ), яке належало його
тітці, але йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих
документів на житловий будинок та в зв'язку з тим, що самочинно побудовано
гараж. Так як він являється єдиним спадкоємцем, весь час проживав разом з
тіткою, то вважає за можливе визнати його власником даного нерухомого майна та
земельної ділянки, тому змушений звернутися до суду.

Представник відповідача Уманського міськвиконкому в судовому засіданні
позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню  в повному обсязі, так в судовому засіданні
доведено, що ОСОБА_1 проживаючи зі своєю тіткою ОСОБА_2 самочинно побудував
гараж « Є » розміром 10,0 х 7,60м. На даний час ОСОБА_1 хоч і проживає в даному
будинку, тобто фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, але
розпорядитися ним не  може, так як ні
будинок ні самочинно збудований гараж не було здано в експлуатацію, через що
відсутні правовстановлюючі документи. Суд вважає, що за позивачем можливо
визнати право власності на спадкове майно та земельну ділянку, так як він
постійно проживав із тіткою на час відкриття спадщини, поховав її,  а тому вважається таким, що прийняв
спадщину.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 60,62,63 СК України, ст.ст. 331,1261,
1268 ЦК  України, керуючись ст.ст.
10,11,60,209,212, 213- 215     ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  задовольнити .

Визнати право власності на &frac12; частину житлового
будинку « А », жилу прибудову « А1 », гараж « Є », земельну ділянку площею
0,0341 га, що знаходяться по АДРЕСА_1за ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя