СПРАВА № 2-о-30/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М.,
за участю секретаря судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду
Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області “про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа”,
06 лютого 2008 року,
заявник звернувся до суду з заявою до Управління пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що вона працювала колгоспі
ім.. Кірова Лозівського району Харківської області з 1992 року по 1997 рік, що
підтверджується записом в трудовій книжці колгоспника за № 295, яка була
заповнена 10 січня 1961 року.  Заявник
вказала, що зараз вона оформлює пенсію за період з 1992 по 1997 роки і
виявляється, що в довідці Лозівського районного трудового архіву за № 51 від
19.02.2007 року, яка підтверджує доходи заявника за період з 1992 по 1997 роки
і в архівній довідці № 55 від 19.02.2007 року, яка підтверджує трудовий стаж
заявника за період з 1992 по 1997 роки, вказано ім'я та по-батькові, скорочено
- «ОСОБА_1», що не відповідає записам в паспорті та в інших документах.
В зв'язку з цим, вказані довідки, не можуть бути прийняті як
докази, що підтверджують доходи та трудовий стаж заявника.
На підставі викладеного, заявник
прохає суд: встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки с. Грушино, Первомайського району, Харківської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - архівних довідок Лозівського районного
трудового архіву за № 51 від 19.02.2007 року і за № 55 від 19.02.2007 року,
виданих архівним відділом Лозівської районної адміністрації Харківської області
на ім'я ОСОБА_1, в яких записані скорочено ім'я та по-батькові заявника
«ОСОБА_1»; допитати в якості свідків: ОСОБА_2, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1; ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2
У судовому засіданні, 06 березня
2008 року, заявник підтримала заявлені вимоги та пояснила, що вона дійсно працювала колгоспі ім. Кірова Лозівського району
Харківської області з 1992 року по 1997 рік, що підтверджується записом в
трудовій книжці колгоспника за № 295, яка була заповнена 10 січня 1961 року.
Зараз вона оформлює пенсію за період з 1992 по 1997 роки і виявляється, що в
довідці Лозівського районного трудового архіву за № 51 від 19.02.2007 року, яка
підтверджує доходи заявника за період з 1992 по 1997 роки і в архівній довідці
№ 55 від 19.02.2007 року, яка підтверджує трудовий стаж заявника за період з
1992 по 1997 роки, вказано ім'я та по-батькові, скорочено - «ОСОБА_1», що не відповідає
записам в паспорті та в інших документах.
В зв'язку з цим, вказані довідки не можуть бути прийняті як
докази, що підтверджують доходи та трудовий стаж заявника тому вона й
звернулася до суду з даною заявою.
Зацікавленою особою - Пенсійним Фондом України
в Лозівському районі Харківської області - у судове засідання, явку свого
представника  не забезпечено, однак, на
адресу суду надано листи від 20 лютого 2008 року (а.с.№25), та від 04 березня
2008 року (а.с.№33), в яких  зазначено
про можливість розгляду справи за їх відсутності та винести рішення на розгляд
суду. Заперечень на заяву заявника, зацікавленою особою подано не було.
Матеріалами справи встановлено такі
факти та відповідні їм правовідносини.
Заявником до матеріалів справи
додано довідку №51 від 19 лютого 2007 року, видану Лозівським районним  трудовим архівом (а.с.№13), в якій зазначено,
що в документах колгоспу ім. Кірова Лозівського району Харківської області,
значиться «ОСОБА_1»(так у документі), якій був нарахований такий дохід (заробітна
В підтвердження того, що саме вона
заявник - ОСОБА_1, працювала на вище вказаному підприємстві, заявником надано
до матеріалів справи ксерокопію трудової книги (а.с.№8-12), з якої судом
встановлено, що дана трудова книга, заведена 10 січня 1961 року в колгоспі ім.
Кірова Лозівського району Харківської області, саме на ОСОБА_4 (російською
мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. В даній трудовій книзі, здійснено
запис  від 17 лютого 1992 року, про
прийняття заявника в колгосп  свинаркою
(а.с.№8-12).
В судовому засіданні було встановлено, що ім'я
та по-батькові заявника дійсно записано «ОСОБА_1», що підтверджується
ксерокопією паспорту НОМЕР_1, виданого Лозівським МРВ УМВС України в
Харківській області (а.с. №4-6).
У своїй заяві та в судовому засіданні,
06 березня 2008 року, заявник вказала, що вона звернулась до Управління
пенсійного фонду України у Лозівському районі для оформлення пенсії, але у
зв'язку з тим, що в довідці Лозівського районного
трудового архіву за № 51 від 19.02.2007 року, яка підтверджує доходи заявника
за період з 1992 по 1997 роки і в архівній довідці № 55 від 19.02.2007 року,
яка підтверджує трудовий стаж заявника за період з 1992 по 1997 роки, вказано
ім'я та по-батькові, скорочено - «ОСОБА_1», що не відповідає записам в паспорті
та в інших документах, їй було відмовлено, то саме з цього приводу вона
і звернулась до суду з даною заявою, оскільки не може скористатись правом на
В судовому засіданні, 06 березня
2008 року, за клопотанням заявника, в якості свідків були допитані свідки: ОСОБА_2 (а.с.№35) та ОСОБА_3 (а.с.№34, які  принісши
присягу свідка (а.с.№34,35) підтвердили той факт, що ОСОБА_1 дійсно працювала разом з ними в колгоспі ім. Кірова
Лозівського району Харківської області з 1992 року по
1997 рік про що свідчать їх копії трудових книжок, доданих до матеріалів
справи (а.с.№15-22).
Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України
визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:
встановлення фактів, що мають юридичне значення.
6 статті 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про
встановлення факту - право належності
правовстановлюючих документів, особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце
і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім»ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.
Виходячи з вищевикладеного, на
підставі вивчених матеріалів справи, суд вважає можливим заяву заявника
задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки с. Грушино, Первомайського району, Харківської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - архівних довідок Лозівського районного
трудового архіву за № 51 від 19.02.2007 року і за № 55 від 19.02.2007 року,
виданих архівним відділом Лозівської районної адміністрації Харківської області
на ім'я ОСОБА_1, в яких записані скорочено ім'я та по-батькові заявника
«ОСОБА_1», встановлення якого заявнику необхідно для оформлення документів про
призначення їй пенсії за віком.
Заявником при зверненні до суду
було понесено судові витрати - судовий збір (державне мито) (а.с.№2) та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи (а.с.№1).
Згідно ч. 7 ст. 235 ЦПК України,
при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст.10, 11,57, 60, 212, 213, 215,
218, 222, 234, ч. 7 ст. 235, 256, 259 ЦПК України, суд,
до Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області
“про встановлення факту належності правовстановлюючого документа” -  задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Грушино, Первомайського району,
Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - архівних довідок
Лозівського районного трудового архіву за № 51 від 19.02.2007 року і за № 55
від 19.02.2007 року, виданих архівним відділом Лозівської районної
адміністрації Харківської області на ім'я ОСОБА_1, в яких записані скорочено
ім'я та по-батькові заявника «ОСОБА_1».
Судові витрати (судовий збір та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи) на
користь ОСОБА_1 з Управління Пенсійного Фонду України
в Лозівському районі Харківської області - не стягувати.
Рішення може бути оскаржене в  апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 УЦПК
України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294
цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд