У Х В А Л А

Іменем  України

25 квітня 2008 року                                                                                              м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                     Берднік
І.С.,

Данчука
В.Г.,

Косенка
В.Й.,-

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: відділ громадянства, міграції та
реєстрації фізичних осіб Бердянського МВ УМВС України в Запорізькій області,
комунальне підприємство “Житлосервіс-2”, про визнання осіб такими, що втратили
право користування жилим приміщенням, та вселення; за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя
особа - відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Бердянського
МВ УМВС України в Запорізькій області, про визнання її такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення апеляційного суду
Запорізької області від 20 серпня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2006 року
ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., у якому, з урахуванням уточнення позовних вимог,
просила вселити її до квартири № АДРЕСА_1, визнати ОСОБА_3. та ОСОБА_4. такими, що втратили право користування зазначеним жилим
приміщенням, зобов'язати відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних
осіб Бердянського МВ УМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_3. та ОСОБА_4. з
реєстрації за вищевказаною адресою.

У серпні 2006 року ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4. звернулися в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1., у якому просили визнати її такою, що втратила
право користування жилим приміщенням у квартирі № АДРЕСА_1.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області від 11 травня

2007 року позов ОСОБА_1. задоволено частково, вселено її
до квартири № АДРЕСА_1, у задоволенні решти
позовних вимог відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2.,

ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
відмовлено.

Рішенням апеляційного
суду Запорізької області від 20 серпня 2007 року рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 травня 2007
року скасовано й ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1.
відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
задоволено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення апеляційним судом норм
матеріального й процесуального права, просить рішення апеляційного суду Запорізької області від 20 серпня 2007
року скасувати й залишити в силі рішення Бердянського
міськрайонного суду Запорізької області від 11 травня 2007 року.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Рішення апеляційного
суду Запорізької області від 20 серпня 2007 року ухвалене з дотриманням норм матеріального й процесуального права. Підстав
для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення апеляційного
суду Запорізької області від 20 серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                      І.С.
Берднік

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко