Справа
№  2-558-2008 рік
28 березня 2008 року
Свердловський міський суд Луганської
області у складі: судді  Логвіної Л.С.,
при секретарі: Трьохсвоякової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про втрату права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного
звернулась до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої вказує, що їй на
підставі договору дарування, посвідченого 23 грудня 2002 року приватним
нотаріусом ОСОБА_3, належить однокімнатна квартира АДРЕСА_1.
березні 2003 року відповідачка ОСОБА_2 звернулась до неї з проханням
зареєструвати її за адресою її квартири, бо їй було відомо, що вона має таку
можливість. Зі слів відповідачки їй потрібна була реєстрація для термінового
працевлаштування. Вона надала згоду з умовою, що після цього вона повинна
переєструватись до своїх рідних за іншою адресою.
Фактично відповідачка зовсім не мешкала у зазначеній квартирі. Однак до
теперішнього часу вона не виконала даних обов'язків і не бажає зніматись з
реєстрації за зазначеною квартирою добровільно. Відповідачка завдає їй клопоти
та додаткові витрати по комунальним платежам, створює перешкоди скористатись
своїм правом власності - володіти, користуватись та розпоряджатись належним
майном. У зв'язку з чим позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати
відповідачку - ОСОБА_2 втратившою право користування житловим приміщенням
АДРЕСА_1, та зобов'язати ВДІРФО Свердловського МВ УМВС України в Луганській області
зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2.
у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила
обставини, викладені у позовній заяві, наполягала на їх задоволенні. Просить
суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачку - ОСОБА_2 втратившою право
користування житловим приміщенням АДРЕСА_1, та зобов'язати ВДІРФО
Свердловського МВ УМВС України в Луганській області зняти її з реєстраційного
обліку,  оскільки вона ніколи не
проживала у зазначеній квартирі, особистих речей її у квартирі не має.  Згодна на розгляд справи у заочному порядку.
- ОСОБА_2  у судове засідання не
з'явилась, хоча була повідомлена належним чином про час та день слухання
справи, про що свідчить оголошення в газеті „Урядовий кур'єр” від 19 березня
2008 року № 51, про причину своєї неявки суд не повідомила. У зв'язку з чим,
на  підставі ст. 169 ЦПК України, суд
вважає за  можливим  розглянути справу у відсутність відповідачки.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд,
вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає позовні
вимоги обґрунтованими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 71 ч. 1 та ст. 72  ЖК України при тимчасовій відсутності наймача
або членів його сім”ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести
Визнання особи такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,
провадиться у судовому порядку.
Судом встановлено, що позивачці по справі - ОСОБА_1 на
підставі договору дарування, посвідченого 23 грудня 2002 року приватним
нотаріусом ОСОБА_3, на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1
Згідно домової книги, виданої 21 березня 2003 року,  у квартирі АДРЕСА_1 з 19 квітня 2003 року по
теперішній час  прописана відповідачка по
справі -ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.
Відповідно до акту, посвідченого депутатом Свердловської
міської ради Луганської області ОСОБА_4, з грудня 2002 року до літа 2005 року у
квартирі АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_1, позивачка по справі, разом із своєю
донькою - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2. У теперішній час вони проживають АДРЕСА_2, у
зв'язку із зміною сімейних обставин.
Відповідачка по справі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  зареєстрована АДРЕСА_1, з 19 квітня 2003 року
по теперішній час, хоча фактично ніколи там не проживала, її місцезнаходження
Таким чином, судом встановлено, що відповідачка - ОСОБА_2
понад встановленого законом шестимісячного строку без поважних причин не
проживає і ніколи не проживала  у
квартирі АДРЕСА_1  та втратили інтерес до
підставі ст. ст. 68, 71 ч. 1, 72 ЖК України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218
Цивільного процесуального
кодексу  України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату
права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившою право користування житловим приміщенням -
ВДІРФО Свердловського МВ УМВС в Луганській області зняти з реєстраційного
обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за квартирою АДРЕСА_1.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Копію заочного рішення
надіслати  ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів
з дня його проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області,
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

С У Д Д Я