overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-739/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржника ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь заявника суми
оплаті послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 801,19 грн.
одна грн., 19 коп.), а також судовий збір на користь держави у
25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
з боржника ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь заявника суми боргу
оплаті послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 801,19 грн.
одна грн., 19 коп.), а також судовий збір на користь держави у
25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___” _____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа №2о-66/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді БОДНАРУК М.Ф.

при секретарі ШАРКО Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ямполі

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И
В :

Заявниця
звернулась до суду із даною заявою. Вказала, що народилась в с.В.Кісниця
Ямпільського району, дівоче прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1 У період 1973-1976 років вона
працювала у м.Кам'янка. 19 квітня 1978 року уклала шлюб із ОСОБА_2 У період
роботи у Ямпільській рай лікарні у її трудовій книжці було внесено зміни у
прізвище яке було записано як
ІНФОРМАЦІЯ_2 (рос.мовою), а у свідоцтві про одруження її прізвище
записано ІНФОРМАЦІЯ_2, тому вона вимушена звернутись до суду із даною заявою та
просити суд встановити факт приналежності правовстановлюючих документів.

Представник зацікавленої сторони
Управління пенсійного фонду України у Ямпільському районі ОСОБА_3 заявлені
вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши надані матеріали справи, суд вважає, що заявлені
вимоги підлягають до задоволення.

Із
наданих документів встановлено, що у паспорті прізвище, ім'я, по
батькові заявниця вказана як ІНФОРМАЦІЯ_3, у трудовій книжці її прізвище, ім'я,
по-батькові вказано російською мовою як ІНФОРМАЦІЯ_4.

Із
врахуванням вище викладеного, а також вивчення наданих матеріалів справи
встановлено, що трудова книжка видана на ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно належать ОСОБА_1,
а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись
ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.256 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги
задоволити.

Встановити
факт, що трудова книжка, видана 22 листопада 1973 року на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_4
дійсно належить  ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з наступного дня після його проголошення, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЧИЙ                підпис               М.Ф.БОДНАРУК

Примітка: Дане
рішення вступило в законну силу: «____»________________________ 2008 року

З оригіналом
вірно:

ГОЛОВА ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО
СУДУ
М.Ф.БОДНАРУК

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                                                                                                М.С.САДОВСЬКА
Заставнівський районний суд Чернівецької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
08 травня  2008 року
Номер справи 2-н-78/2008 р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в Україні,
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 527, 611, 622 ЦК України, ст.ст.
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1
ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в Україні в особі Чернівецької
філії  ЗАТ «Український мобільний
зв'язок» м.Чернівці, вул.  Соборна площа,
10,  (р/рах. №26008526 в ВАТ «Райффайзен
банк Аваль» м.Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937
особовий рахунок 1.11468784) борг, в сумі 2112 (дві тисячі сто
дванадцять) грн. 50 коп.
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ «Український
мобільний зв'язок» в Україні в особі Чернівецької філії  ЗАТ «Український мобільний зв'язок»
м.Чернівці, вул.  Соборна площа, 10,  (р/рах. №26008526 в ВАТ «Райффайзен банк
Аваль» м.Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937
особовий рахунок 1.11468784) - 25 ( двадцять п'ять ) грн. 50 коп.
судового збору та 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який вимдав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності „_____”______________
Суддя
( ініціали, прізвище судді, який вимдав судовий наказ)
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2 - 1804
червня 2008 р.  Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого - судді - Давченко Т.М.
при  секретарі      - Кукумань
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до
суду з позовом, у якому
просить розірвати шлюб з відповідачем.
судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав та просив задовольнити.
попередньому судовому засіданні вимоги позову визнала.
справи, судом установлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з відповідачем
08.10.1999 року у Корабельному відділі реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління юстиції, запис акту № 431. Від спільного
шлюбу є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім&cent;ї стало те,
що між сторонами відсутні взаємопорозуміння по багатьом питанням подружнього
життя, втрачено почуття любові та поваги. Позивач вважає збереження шлюбу
неможливим, спору майнового характеру не має, сторони тривалий час не підтримує
викладеного у відповідності зі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України, суд
дійшов висновку про те, що шлюб має бути розірваним, оскільки подальше сумісне
проживання подружжя та зберігання шлюбу суперечать інтересам одного з них, що
має суттєве значення. В зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне позов
задовольнити, а шлюб між сторонами розірвати.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачено у
Керуючись ст.ст.8,14,209,212-215,226
суд
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.10.1999 року у Корабельному відділі
реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції,
запис акту № 431.
державне мито на користь держави у розмірі 17,00 гривень, ОСОБА_2 звільнити від
сплати державного мита.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі позивачем
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя:
справа № 2-1199/08
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

06  червня 2008 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя  у складі головуючого
судді  Дзярук М.П., при секретарі
Вайнраух Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом   прокурора Комунарського району
м.Запоріжжя в інтересах Управління земельних ресурсів м. Запоріжжя до  ОСОБА_1 про
звільнення самовільно  зайнятої
земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У судові засідання по справі на 19.05., 06.06.2008 року  належним чином повідомлені прокурор та
позивач не з»явилися.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК
України, суд постановлює  ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно
не з»явився  в судове засідання без
поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 207ч. 1 п. 3, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позовом   прокурора
Комунарського району м.Запоріжжя в інтересах Управління земельних ресурсів м.
Запоріжжя до  ОСОБА_1 про  звільнення самовільно  зайнятої земельної ділянки залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом
подання заяви про її апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали з наступною подачею апеляційної скарги протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
М.П.Дзярук

Прокурору Комунарського району

м.
Запоріжжя

Лишнікову
С.М.

На Вашу адресу направляється копія ухвали про залишення позову без
розгляду.

Додаток:
на 1 арк.

Суддя                                                                                                                      М.П.Дзярук

Прокурору Комунарського району

м.
Запоріжжя

Лишнікову
С.М.

На Вашу адресу направляється копія ухвали про залишення позову без розгляду.

Додаток:
на 1 арк.

Суддя                                                                                                                      М.П.Дзярук

Управління земельних ресурсів у м. Запоріжжі

м. Запоріжжя, вул. Зелінського, 3

На Вашу адресу направляється копія ухвали про залишення позову без
розгляду.

Додаток:
на 1 арк.

Суддя                                                                                                                      М.П.Дзярук

Управління земельних ресурсів у м. Запоріжжі

м. Запоріжжя, вул. Зелінського, 3

На Вашу адресу направляється копія
ухвали про залишення позову без розгляду.

Додаток:
на 1 арк.

Суддя                                                                                                                      М.П.Дзярук
Справа № 2-393/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 червня  2008 року

Теребовлянський районний
суд  Тернопільської області

в складі: головуючого
судді Бойка І.І.

при
секретарі   Кузій
Н.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну
справу за
позовом ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить
продовжити строк для прийняття спадщини в Теребовлянській державній
нотаріальній конторі після смерті матері ОСОБА_2, оскільки пропустила  шестимісячний строк з поважних причин.

Представник позивачки у попередньому судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, зіславшись на мотиви, вказані у позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги визнав та не заперечує проти продовження строку для звернення в нотаріальну контору для
прийняття спадщини за  заповітом.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення,
оскільки позовні вимоги в попередньому судовому засіданні визнані представником
відповідача. Дані позовні вимоги також доводяться наступним.

Спадкодавець ОСОБА_2 згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1,  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що є моментом
відкриття спадщини.

Спадкоємець ОСОБА_1  пропустила  шестимісячний строк для звернення в державну
нотаріальну контору з поважних причин.

Судові витрати позивачка  просить покласти на неї.

Відповідно до ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 60,  130, 174, 179, ЦПК України, ст.1272 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви в
Теребовлянську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2  - один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Головуючий:
Справа № 2-1732/2008
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 травня  2008 року

Новокаховський міський суд
Херсонської   області  у
складі :

Головуючої судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Чорномурко І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова
Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 16 червня 2001 року,  актовий
запис № 130. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачкою не склалося з причини постійних сварок у зв'язку
з чим вони втратили почуття поваги та любові один до одного, шлюб носить
формальний характер. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. На
примирення не згодний. Спору про місце проживання дитини та поділ спільного
майна подружжя немає.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з тих же
підстав, що зазначені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, в своїй
письмовій заяві просила справу розглядати у її відсутність, наполягала на
розірванні шлюбу, на примирення не згодна.

Суд вважає, за можливе розглянути справу у відсутність
відповідачки на підставі наявних матеріалів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали
справи, вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки він носить
формальний характер, сторони ніяких заходів, щодо збереження сім»ї не вживають,
сторони не бажають зберігати сім»ю.

Витрати по
реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача.

На підставі ч. 3
ст. 105, ст.ст. 110,111, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60,
131, 212, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
16.06.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новокаховського
міського управління юстиції,  актовий
запис  №
130.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави при
реєстрації розірвання шлюбу  в органах
РАЦС в сумі 17 грн. 00 коп., а ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня  проголошення рішення, та  апеляційна скарга протягом - 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської
області через Новокаховський міський суд .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього
Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                    Н.В.
Матвєєва
Справа № 2-367
У Х В А Л А

і м е н е м   У к р
а ї н и

22 січня 2008 року             Покровський районний суд  Дніпропетровської  області

в складі головуючого судді          Єланського О.Г.

при секретарі                                  Копиці С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покровське справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Позивачка в
судовому засіданні заявила клопотання про припинення справи в зв'язку з
примиренням.

Суд вважає, що
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає
закриттю в зв'язку з відмовою позивачки від позову.

Керуючись ст.205 п.3
ЦПК України, суд   ,-

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до                           ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу закрити в зв'язку з відмовою позивачки від позову.

Заяву
про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до районного суду
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на цю ухвалу суду може бути подана
в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2 о -62/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня  2008 р.                                        Михайлівський
районний суд Запорізької області

в складі: головуючого - Ворожбянов А.М.

при
секретарі - Єрьоменко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  заяву ОСОБА_1зацікавлена особа: Перша
Феодосійська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має
юридичне значення - належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О
В  И В :

Позивач
звернувся до Михайлівського районного суду з заявою про встановлення факту, що
має юридичне значення.

В судовому
засіданні позивач пояснив, що 15 вересня 2004 року ОСОБА_2, на випадок своєї
смерті зробила заповіт на його ім'я, але
помилково вказала не вірний рік народження - 1949 р. Згідно всіх документів, а
саме: паспорту, копії свідоцтва по народження, де вказана його дата про
народження: ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить встановити факт, що заповіт, складений на
його ім'я -
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження від 15.09.2004 р. належить йому - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Зацікавлена
особа в судове засідання не з'явилася,
але до суду надійшла заява, де вона просить розглянути справу за її
відсутністю.

Суд вважає, що
справу таким чином можна розглянути за відсутності зацікавленої особи та
постановити заочне рішення.

Вислухавши пояснення  позивача, вивчивши докази по справі: копію
паспорта, копію заповіту, копії свідоцтва про народження та одруження,
посвідчення пенсіонера, суд вважає позов обгрунтований та підлягає задоволенню
заявника та розглянувши
матеріали справи: заяву, копію паспорта та ідентифікаційного номеру, копію
заповіту, копію свідоцтва про смерть, копію свідоцтва про одруження, копію
пенсійного посвідчення, копію свідоцтва про народження   та
оцінив все в сукупності приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 3-4,  256 п.6,
257-258, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву
ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити факт,
що заповіт, складений на ім'я
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження від 15.09.2004 року належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

На
рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути
подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
А.М.
Ворожбянов
Справа
№ 2-н-292/08
СУДОВИЙ
червня 2008 року                                                                                                 м.
Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області             Муленко Л.М.,
розглянувши заяву  ЗАТ КБ «Приватбанк»,
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50; код ЕДРПОУ 14360570,   МФО №305299,
судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу згідно договору №HAXRRX00880167
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Мерефа Харківського району
Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1.
Згідно ч.1 п.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може
бути видано, якщо заявлено вимогу, яка грунтується на правочині, вчиненому у
У відповідності  до ст. 526 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
На підставі ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України
наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини
суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми
Керуючись  ст.ст. 96, 98, 102, 103   ЦПК
України, ст.ст.526,527,530,1050 ЦК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Мерефа Харківського району
Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1, на користь ЗАТ КБ «Приватбанк»
Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50; код ЕДРПОУ 14360570, рах.
від 14.09.2007 року про надання банківських послуг у формі   кредиту
двісті сорок дев'ять) гривень 69 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м.Мерефа Харківського району Харківської області,
мешканця АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1, на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» юридична
судових витрат), МФО №305299 судовий збір в розмірі  56,25
гривень  та 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя