Справа № 2-91/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18
лютого  2008 року                   Шаргородський районний суд
Вінницької  області

в
складі: головуючого
судді  Славінської Н.Л.

при секретарі
Петрук Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі
суду  справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

5.02.2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якому зазначив, що він перебуває в зареєстрованому  шлюбі з відповідачкою з 17.04.2007 року. Від
даного шлюбу вони  не мають  неповнолітніх дітей. Батьківство щодо дитини,
яку народила позивачка в період шлюбу, визнав інший чоловік, з яким на даний
час відповідачка і проживає.

ОСОБА_1просить шлюб  розірвати,
посилаючись на те,  що на даний час вони
проживають окремо, відповідачка проживає з іншим чоловіком. Розлучатися через
органи РАЦСу відповідачка не бажає. Вважає, що їх сім'я існує тільки формально,
оскільки ніяких відносин з дружиною не підтримує, і її збереження не можливе.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги,
миритися не бажає, наполягає на розлученні, не заперечує, щоб справа була
розглянута в попередньому судовому засіданні, про що надав суду письмову заяву.

В попереднє судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з'явилася, але від неї
надійшла заява про те, що позов вона визнає, згодна на розлучення, миритися з
відповідачем не бажає та просить справу розглянути у попередньому судовому
засіданні без її участі, оскільки хворіє і не може з'явитися в судове
засідання.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за
наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з
17.04.2007 року (а.с.5). Від даного шлюбу сторони  не мають неповнолітніх дітей, наполягають на
розлученні, миритись не бажають, оскільки однією сім'єю не проживають.
Відповідачка має іншу сім'ю, народила дитину, батьківство відносно якої визнано
ОСОБА_3. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та
суперечить інтересам сторін.

Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються
ст.ст.105,110,112 СК України,  відповідно
до яких шлюб розривається судом за
позовом  одного із подружжя , якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило  б інтересам одного з них.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше
спільне проживання  подружжя суперечить
інтересам сторін, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6,10,60,130,174,212-215 ЦПК України , на підставі ст.ст.
105,110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовільнити. Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Джуринської сільської
ради Шаргородського району Вінницької області 17.04.2007 року, актовий запис
№5.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито
на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп., а ОСОБА_2 від сплати державного мита
звільнити на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про
державне мито».

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ :