Справа №2-512/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 року
м. Вінниця

Вінницький
районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді:    Гриценко І.Г.

при
секретарі:           Філіпчук С.М.

за
участю позивачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., відповідача ОСОБА_3., представника
позивача ОСОБА_4.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3. про визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачі просять
винести рішення, яким надати їм додатковий строк, достатній для подання до нотконтори
заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1в
смт. Вороновиця Вінницького району, Вінницької області, терміном три місяці, з
моменту набрання рішення законної сили.

Позивачі
ОСОБА_1., ОСОБА_2. являються спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_5. Однак оформити спадщину в нотконторі
позивачі не мали можливості, так як пропустили шестимісячний строк для
звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_1., ОСОБА_2.
пропустили строк для звернення до нотконтори в зв'язку з тим, що хворіли.
ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні з приводу гострого бронхіту в
період з 29.01.2005 року по 10.02.2005 року, ОСОБА_2. з 27.01.2005 року по
10.02.2005 року знаходилась на лікуванні з приводу гострого трахеїту що
підтверджується довідками №2,№3, Кудлаївського фельдшерсько-акушерського
медичного пункту  від 10.02.2005 року.

Тому позивачі
змушені звернутися до суду з даним позовом.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав повністю, дав пояснення
аналогічні змісту позовних вимог, та пояснив, що він з сестрою ОСОБА_2. є
спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом після смерті батька
ОСОБА_5. Вчасно не звернулися до нотконтори з заявами про прийняття спадщини
після смерті батька, в зв'язку з хворобою, а також через юридичну
необізнаність.

Позивачка
ОСОБА_2. позовні вимоги підтримала повністю, дала пояснення аналогічні показам
позивача ОСОБА_1.

Відповідач
ОСОБА_3. позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти задоволення
позову.

Заслухавши
пояснення сторін по справі, та дослідивши матеріали справи: свідоцтво про
смерть, свідоцтво про народження, довідки Кудлаївського
фельдшерсько-акушерського медичного пункту, свідоцтво про право власності, та
інші, що також стверджують позов, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
обгрунтовані і підлягають задоволенню.

А саме, судом
встановлено що позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. пропустили шестимісячний строк для
звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, і
тому їм слід надати додатковий строк терміном три місяці.

Всі дані факти є
обґрунтованими і підтверджуються зібраними по справі доказами, та даним фактам
спірних відносин відповідають правовідносини, встановлені національним
законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права
позивачів щодо здійснення права на спадкування відповідно до ст.1272 ЦК України
шляхом встановлення судом додаткового строку для прийняття спадщини.

Суд керуючись ст.ст.10,11,15,60,130,174,209,212,214,215
ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги  задоволити повністю.

Надати ОСОБА_1,
ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1в смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької
області, терміном три місяць, з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: