Справа№2-44108рік
14 лютого 2008року                            Комсомольський  районний
суд  м. Херсона у складі:
судді:   Мусулевського Я.А.
секретарі: Сікора О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства
„Райффайзен банк Аваль” до ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по кредитним договором -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те, що 09.08.2006 року ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 3000
доларів США строком до 09.08.2008року зі сплатою 14 % річних.
Відповідно до пункту 1.3,5.1 кредитного договору НОМЕР_1 відповідач повинен
був щомісячно до 15-го числа кожного місяця повертати кредитні кошти рівними
платежами із розрахунку 124 від суми кредиту та здійснити остаточне погашення
не пізніше 09.08.2008року. Однак відповідачем зобов»язання по договору кредиту
не виконуються і станом на 03.09.2007року заборгованість по кредиту становить
заборгованості за кредитом складає 610,71 долар США. Крім того, ОСОБА_1 не виконуються
умови щодо сплати відсотків та станом на 03.09.2007р. заборгованість по сплаті
відсотків складає 26,58 доларів США,що еквівалентно 134,23грн.
Відповідно до пункту 9.1 кредитного договору за порушення строків
користування кредиту, та термінів сплати відсотків за користування кредитом,
відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу
за кожен день прострочення.Таким чином, станом на 03.09.2007р. пеня по кредиту
становить 1 748,54грн та пеня по відсотках становить 463,34 грн.
В якості забезпечення
виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо погашення даного кредиту та інших
платежів передбачених кредитним договором було укладено договори поруки від
09.08.2006 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до умов  яких поручителі відповідають перед кредитором
у тому ж об'ємі, що і позичальник. За таких обставин позивач просить стягнути
В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позовні
вимоги по викладеним у позові вимогам.
ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати у його
відсутності , позов визнає у повному обсязі та просить суму боргу по кредиту
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не
з”явились, про дату слухання справи були повідомлені належним чином, про
причини неявки суду не повідомили.
Вислухавши пояснення представника позивача, осіб,які
беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
обгрунтований  і підлягає задоволенню.
Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України
Судом встановлено, що 09.08.2006 року ВАТ
„ Райффайзен банк Аваль ” уклало з ОСОБА_1 кредитний договір НОМЕР_1,
згідно з умовами якого позивач надав останньому кредит в сумі 3000доларів США
строком  до 09.08.2008.. Відповідно до
пункту 1.3,5.1 кредитного договору НОМЕР_1 відповідач повинен був щомісячно до
15-го числа кожного місяця повертати кредитні кошти рівними платежами із
розрахунку 124 від суми кредиту та здійснити остаточне погашення не пізніше
09.08.2008року. Однак відповідачем зобов»язання по договору кредиту не виконуються
і станом на 03.09.2007року заборгованість по кредиту становить 2235,71 доларів
кредитом складає 610,71 долар США. Крім того, ОСОБА_1 не виконуються умови щодо
сплати відсотків та станом на 03.09.2007р. заборгованість по сплаті відсотків
складає 26,58 доларів США, що еквівалентно 134,23грн.
Відповідно до пункту 9.1 кредитного договору за порушення строків
користування кредиту, та термінів сплати відсотків за користування кредитом,
відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу
за кожен день прострочення. Таким чином, станом на 03.09.2007р. пеня по кредиту
становить 1 748,54грн та пеня по відсотках становить 463,34 грн.
В якості забезпечення виконання
ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо погашення даного кредиту та інших платежів
передбачених кредитним договором було укладено договори поруки від 09.08.2006
року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до умов
яких поручителі відповідають перед кредитором у тому ж об'ємі, що і
позичальник. Але на вимогу суду
оригінали договорів поруки надані не були , що викликає у суду сумнів
щодо їх належного оформлення.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов”язаний повернути
кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.
Оцінивши докази у справі та беручи до уваги заяву боржника, в якій він
просив суму заборгованості за кредитом стягнути з нього у повному обсязі ,суд
приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково та стягнути
заборгованість по кредиту з ОСОБА_1
Відповідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача також
підлягають стягненню судові витрати  в
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,224-226 ЦПК України, ст.ст. 1054-1057 ЦК
України, суд-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «
коп., а також судові витрати : судовий збір в сумі 136 грн 36 коп, витрати з
інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30,00грн..
частини відмовити за необгрунтованістю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.
Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: