overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

іменем  україни

4 квітня 2008 року                                                                            м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Дзержинського районного суду

м. Харкова від 5 липня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 5 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного
Східно-Українського банку “Грант”, товариства з обмеженою відповідальністю
“Сінді” про визнання недійсними видаткових касових ордерів, договору відступлення
права вимоги; за зустрічним позовом акціонерного Східно-Українського банку
“Грант” до ОСОБА_1, третя особа - товариства з обмеженою відповідальністю
“Сінді”, про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 5 липня

2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області
від 5 грудня 2007 року, позов ОСОБА_1 в частині вимог до АСУБ “Грант” залишено
без розгляду, а в частині вимог до ТОВ “Сінді” провадження у справі закрито.
Зустрічний позов АСУБ “Грант” задоволено та стягнуто на його користь з ОСОБА_1
320 000 грн. суми основного боргу, 28 960 грн. пені за прострочення повернення
боргу.

У касаційній скарзі ОСОБА_1., в особі представника

ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм матеріального і
процесуального права, просить ухвалені у справі рішення скасувати, а справу
направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають
необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст
оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку, що судами при
розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою
представником ОСОБА_2, на рішення Дзержинського районного суду

м. Харкова від 5 липня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 5 грудня 2007 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                           І.С. Берднік
Справа № 2-169/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня
2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді               Демчика Р.В.

при секретарі                        Воропай О.В.,

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив :

Сторони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 2004 року. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають.

Позивач,
посилаючись на те, що він між ним та відповідачкою постійно виникають сварки
при вирішенні побутових проблем, вони втратили взаємоповагу один до одного,
миритися і відновлювати подружні стосунки не бажають, звернувся в суд з позовом
про розірвання шлюбу.

Відповідачка
позов визнала повністю та проти розірвання шлюбу не заперечує.

Позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва
про шлюб, позивачка та відповідач 22 жовтня 2004 року уклали шлюб.

Судом
встановлено, що сторони спільно не проживають з вересня 2007 року. Миритися і
відновлювати подружні стосунки сторони не бажають, а тому суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали
неможливими.

Витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу, слід покласти на позивача за його заявою.

На підставі
ст.ст. 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 10, 14, 88, 130, 212, 213, 294,
295 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2(дошлюбне прізвище ОСОБА_2),
зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Смілянського міського
управління юстиції Черкаської області, актовий запис №363 від 22 жовтня 2004
року.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1. на користь держави 17 грн. державного
мита, а ОСОБА_2 . від його сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд
і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви
про оскарження рішення.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження -
після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:
Справа №  2 „н” - 100/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г, розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
станом на 04.05.2008 року склала 1768,21 грн. та
складається: 1710,17 грн. - заборгованість за кредитом; 58,04 грн. -
заборгованість по процентам за користування кредитом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема,
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 611, 625 ЦК України
і керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
який проживає в АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ,
від 12.07.2005 року на суму 1768(одна тисяча сімсот шістдесят вісім) грн. 21
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
який проживає в АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ,
розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення з
розгляду цивільної справи в суді в розмірі 15 грн.
України є особливою формою судового рішення, який підлягає виконанню за
правилами для виконання судових рішень.
Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним
статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Суддя:
Бреславський
О.Г

Судовий наказ набрав чинності              ___________________         2008 року.

Суддя
Бреславський О.Г.

Відмітки про виконання
судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ
на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві

Підстава повернен-ня судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки
Справа  2-252/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
травня 2008 року.
м. Немирів

Немирівський
районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменко С.М.,
секретаря Поронник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Немирові позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Немирівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1  про стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2006 року громадянкою  ОСОБА_2,
відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України №189 від
22.02.2006 року "Про порядок призначення та виплати тимчасової державної
допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають
можливості утримувати дитину, або місце проживання їх невідоме" було
подано заяву до Управління праці та соціального захисту населення Немирівської
районної державної адміністрації для призначення тимчасової державної допомоги
дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Згідно виконавчого листа від
11.12.2002 року виданого Немирівським районним судом, з ОСОБА_1,  на користь ОСОБА_2,  стягуються аліменти на утримання дитини сина
ОСОБА_3  в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку але не менше &frac12; неоподаткованого мінімуму
щомісячно  починаючи з 27.11.2002
року і до досягнення дитиною  повноліття.

Так як ОСОБА_2, не сплачував аліменти то ОСОБА_2, звернулася з заявою до
Управління праці та соціального захисту населення Немирівської районної
державної адміністрації з заявою про виплату їй тимчасової державної допомоги
на утримання дитини, яка була їй сплачена в розмірі 1005.30 грн.

В зв'язку з цим, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення
вказаної  суми з відповідача, мотивуючи
тим, що він ухилявся від сплати аліментів.

В судовому засіданні представник
позивача Управління праці та соціального захисту населення Немирівської РДА
Яремчук В.В. просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_1, в судовому засіданні заявлений позов не визнав, пояснив, що не
ухилявся від сплати аліментів, а тривалий час не працюэ,
проживає в скрутних матеріальних умовах, часто хворіє, а тому не
мав змоги сплачувати аліменти на утримання дитини.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, так як з матеріалів справи
вбачається, що відповідач не мав змоги сплачувати аліменти через те, що
тривалий час хворів, не працював.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-218 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Управління
праці та соціального захисту населення Немирівської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1  про стягнення
коштів відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                          С.М.Науменко
Справа № 2-1192
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

20 травня 2008 рік.

Чугуївський
міський суд Харківської області у складі:

головуючого
- судді Спаскіна О.А.,

при
секретарі -Гамоліной О.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернулася до суду з позовом до відповідача та просить винести рішення, згідно
якого визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим
приміщенням, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

В
позовній заяві позивач вказала, що вона прописала у себе в домоволодінні,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1, що належить їй на праві приватної
власності, громадянку ОСОБА_1 за період з 06.06.2003 року ОСОБА_1 жодного не
з”являлася у зазначеному домоволодінні, і всі обов”язки, що випливають з
договору найму житлового приміщення, покладені тільки на неї. Також, дане
домоволодіння не було постійним проживанням ОСОБА_1, вони не вели спільне
господарство і на теперішній час вона мешкає у своїх родичів у Чугуївському
районі.

Позивач
у судове засідання не з”явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої
позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити та слухати
справу у її відсутності.

Відповідач
у судове засідання не з”явилися, однак надал до суду заяву, згідно якої позов
визнала повністю, просила його задовольнити та слухати справу у її відсутності.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий,
що знайшов своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України,
ст.71, 72 ЖК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Такагая Кельбаджарського району республіки
Азербайджан, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданя після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                             О.А.
Спаскін
Справа № 2-764/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 травня 2008 року Полтавський районний суд  Полтавської області  в складі:

головуючого  судді  - Стрюк Л.І.

при секретарі -   Недавній Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим,
що їхня сім'я фактично не існує шість місяців, вони з відповідачем проживають
окремо та не підтримують подружні стосунки.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю,
надавши суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та проти їх задоволення
не заперечував..

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

02.08.2005 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб в
Центальному відділі РАЦС ПМУ юстиції за актовим записом № 668(а.с.4).

Як пояснила в судовому засіданні позивачка і не заперечував відповідач:
шлюбні відносини між сторонами фактично припинено через постійні сварки та
непорозуміння на побутовому ґрунті. Подружжя на даний час проживає окремо вже
шість місяців та не підтримує стосунків.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5), який на даний час проживає разом з
позивачкою.

Майнового спору та спору щодо місця проживання дитини між сторонами не
виникає.

За таких обставин суд приходить до висновку що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечило б інтересам обох з
подружжя.

На підставі викладеного та керуючись ст. 104, 110, 112 ЦК України, ст.ст.
7, 8, 10, 11, 60, 79,80, 130, 174, 209, 212-215,  218
ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Центральному відділі реєстрації
актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції за актовим
записом № 668 від 02.08.2005 року - розірвати.

Витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17(сімнадцять) грн.
покласти на відповідача ОСОБА_2 та позивачку ОСОБА_1 порівну(по 8 грн. 50 коп.)
кожний..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя  -
Справа № 2-217/2008р.
08 травня 2008 року в
м.Новгород-Сіверський Чернігівської області районний суд в складі:  головуючого- судді Бараненко С.М., при
секретарі Лабадіній Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду смт.Сосниця цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до Волинківської сільської ради  про визнання
права власності на частину домоволодіння,
звернувся в суд з даною позовною заявою
посилаючись  на те, що йому
необхідно визнати право власності на домоволодіння яке розташоване  за адресою АДРЕСА_1, Чернігівської області
після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове
засідання позивач ОСОБА_1., не з”явився, але попередньо суду надав
письмову заяву у якій повідомляє про неможливість прибуття у судове засідання,
розгляд справи просить провести без його участі,  позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
відповідача Великоустівської сільської ради до судового засідання не з”явився,
але попередньо надав суду письмову заяву в якій повідомив, що позовні вимоги
визнає у повному обсязі та просить розгляд справи провести без його участі.
Представник третьої особи державний нотаріус Сосницької
нотаріальної контори у судове засідання не з”явився хоча про час та місце
проведення судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку,
ніяких клопотань не надходило.
Суд дослідивши  матеріали справи  вважає, що позов  підлягає задоволенню.
По справі встановлено: батько позивача ОСОБА_1.,-
ОСОБА_2, проживав у домоволодінні АДРЕСА_1, та на яке позивач позбавлений
можливості набути приватної власності після смерті батька.
Підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі
таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов та визнати право
власності за позивачем  ОСОБА_1., на
домоволодіння розташоване в домоволодінні АДРЕСА_1.
ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки мають усі фізичні особи.
Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і
припиняється у момент смерті.
наведене в ст. 25 ЦК України випливає, що у разі смерті власника нерухомого майна,
первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право
встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна власнику та
наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.
підставі наведеного, керуючись ст. 25 ЦК України, ст.215,  ЦПК України
Суд -
Позов  ОСОБА_1- ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Визнати право власності  за ОСОБА_1 на домоволодіння, розташованого в
Рішення може бути оскаржено до  апеляційного суду Чернігівської області через
Н-Сіверський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення
рішення заяви на апеляційне оскарження, та протягом  двадцяти днів після подання заяви на
апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                                   Бараненко С.М.
Справа № 2-1395/08
Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
Е М              У К Р А Ї Н И
15 травня 2008 року              Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого- судді            БОНДАРЕНКО Л.С..
при секретарі             ЩЕРБАНЬ
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом   ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
«Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані
позовні вимоги мотивують тим, що ТОВ ШП „Харківенергоремонт” забезпечувало
тепловою енергією на опалення підприємства, організації та населення м.Шостка,
у тому числі і відповідача по справі. Однак він вказані послуги не оплачував і
тому виникла заборгованість в сумі 1479,03 грн.
судовому засіданні представник позивача юрисконсульт Ярошевська Н.О., вимоги
підтримала, просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги в сумі
1479,03 грн., судовий збір 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення 30 грн..
в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та заперечень проти
позову не надав, тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі,
у порядку заочного провадження з дотримання вимог, встановлених законом.
Представник позивача проти цього не заперечує.
пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
до ст. 67, 68 ЖК України наймач та члени його сім*ї зобов*язані оплачувати
надані послуги в установлені строки.
судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований АДРЕСА_1 (а.с.4),
користувався послугами позивача з 15.10.2006 року по 29.03.2008 рік, але згідно
розрахунку заборгованості за послуги не сплачував, борг складає 1479,03 грн.(
а.с.5),  і тому підлягає стягненню.
При подачі позову до суду позивачем
сплачений судовий збір 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення 30 грн., і ця сума підлягає стягненню з відповідача.
88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК
України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ТОВ «Шосткинське
підприємство «Харківенергоремонт» заборгованість
за надані послуги 1479,03 грн., судовий збір 51 грн., та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн..
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20- днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення заочного рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ:                                                                                  Л.С.БОНДАРЕНКО.