Справа № 2-425/08
Рішення

Іменем України

05 травня 2008
року                     Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі :

головуючого-судді:  Дзиговського
Ю.В.

при секретарі:  Аміновій І.Е.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні  справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані
послуги з газопостачання, суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись
на те, що він надає відповідачці по справі послуги з газопостачання. При цьому
остання належним чином не виконує свої зобов'язання по оплаті даних послуг, у
зв'язку із чим станом на 01.11.2007 року утворилася заборгованість в розмірі
424,76 грн., яку позивач просив суд стягнути із відповідачки, а також витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Крім того,
просить стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

В судовому засіданні представник
позивача уточнила свої позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідачки по
справі заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 288,34 грн.,
в зв'язку з частковою оплатою заборгованості, а також судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнала, проти його задоволення не заперечувала, пояснивши, що
заборгованість виникла у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1, відповідачка по справі,
є абонентом ВАТ «Херсонгаз» та користується послугами газопостачання - газовими
приладами, які встановлені в квартири АДРЕСА_1 в м.Херсоні, однак оплату за
надані послуги своєчасно не проводила, в зв'язку з чим станом на 01.05.2008
року утворилася заборгованість в розмірі 288,34 грн., що підтверджується
витягом з особистого рахунку.

В силу  п.17
«Правил надання населенню послуг за газопостачання», затвердженим Постановою
Кабінету Міністрів України  від
09.12.1999 року № 2246, а також ст. 68 ЖК України, споживач повинен вносити
плату за надані послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований
та підлягає задоволенню в повному обсязі, тобто з ОСОБА_1. на користь ВАТ
«Херсонгаз» підлягає стягненню заборгованість за надані послуги з
газопостачання у зазначеній сумі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України із відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені та
документально підтвердженні судові витрати по сплаті витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та на
користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215
ЦПК України, ст.ст.66, 68 ЖК України, суд -

вирішив:

Позов
Відкритого акціонерного товариства «Херсонгаз» задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства  «Херсонгаз» заборгованість у сумі 288,34
грн., судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.  та на
користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

На рішення суду протягом десяти днів
може бути подана заява про апеляційне оскарження з наступним поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти днів до апеляційного суду Херсонської
області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: