справа №2-996/08/16
І М Е Н Е М        У
року   Київський районний суд м.
Харкова   у  складі:
головуючого - судді                               Колесник С.А.,
Толстовій О.О., Половинко М.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу  за позовом
Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в
особі філії ВАТ КБ "Надра" Харківське регіональне управління до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
року позивач в особі свого представника, діючого на підставі доручення,
звернувся до суду із позовом, у якому просив стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитним договором у сумі 101775  грн. 53 коп., витрати за сплату судового
збору у розмірі 1017 грн. 76 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн.
позовні вимоги позивач обгрунтовував тим, що 28.04.2005 року між позивачем та
ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 6/4/2005/840-К/162. Відповідно до
умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 7400 доларів
США на строк 60 місяців з виплатою процентів за користування кредитом з
розрахунку 16% річних та щомісячної плати за користування кредитом з розрахунку
16% річних та щомісячної плати за управління кредитом з розрахунку 0,1% від
загальної суми кредиту. Кредит надавався для придбання транспортного засобу -
автомобілю марки «Daewoo Sens» 2004 року
випуску шляхом видачі готівки через касу. Згідно п.3.4 Кредитного договору,
відповідач зобов»язався повертати кредит та сплачувати передбачені платежі
шляхом сплати мінімального платежу у сумі 197 доларів США щомісячно до 24-го
числа поточного місяця, кінцевий термін повернення кредиту 26.04.2010 року.
Вищевказаним кредитним договором передбачена відповідальність відповідача за
прострочення строку сплати мінімального необхідного платежу - пені в розмірі 1%
від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення; штраф у розмірі 10%
від загальної суми кредиту за кожний випадок.
року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2. було укладено договір поруки
№6/4/2005/840-П/163, згідно з яким ОСОБА_2. зобов»язалась відповідати перед
позивачем за належне виконання ОСОБА_1. зобов»язань за кредитним договором.
Згідно п.1.2. Договору поруки, відповідачі відповідають перед позивачем як
солідарні боржники. Відповідач ОСОБА_1. недобросовісно виконував свої обов»язки
за кредитним договором, у зв»язку з чим йому неодноразово направлялись листи і
претензії про погашення заборгованості, проте своїх обов»язків  щодо повного погашення кредиту відповідач не
виконав, у зв»язку з чим станом на 17.11.2007 року виникла заборгованість у
грн. 85 коп.; заборгованість за відсотками - 6985 грн. 06 коп.; заборгованість
22 коп.; заборгованість за штрафом - 3737 грн. Згідно  п.4.2.4. Кредитного договору позивач має
право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов»язань щодо
повернення кредиту, сплаті нарахованих процентів, інших платежів, передбачених
Кредитним договором та можливих штрафних санкцій, якщо відповідач не вніс
черговий мінімальний платіж у визначені Кредитним договором строки.
позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному
ОСОБА_1., ОСОБА_2.  у судове засідання не
з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про
що свідчить оголошення в газеті „Слобідський Край” №НОМЕР_1 на сторінці 10, причину
своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали
про права і взаємовідносини сторін, відповідачка належним чином повідомлена про
місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,  вислухавши представника позивача,
перевіривши  матеріали справи, вважає
позов  таким, що підлягає задоволенню з
року між позивачем та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір
№6/4/2005/840-К/162 (а.с.3-4). Відповідно до умов  кредитного договору позивач надав відповідачу
кредит у сумі 7400 доларів США на строк 60 місяців з виплатою процентів за
користування кредитом з розрахунку 16% річних та щомісячної плати за
користування кредитом з розрахунку 16% річних та щомісячної плати за управління
кредитом з розрахунку 0,1% від загальної суми кредиту. Кредит надавався для
придбання транспортного засобу - автомобілю марки «Daewoo Sens» 2004
року випуску шляхом видачі готівки через касу. Зазначену суму відповідач
ОСОБА_1. одержав, що підтверджується його підписом у заяві про видачу готівки
від 28.04.2005 року (а.с.5). Згідно п.3.4 Кредитного договору, відповідач
зобов»язався повертати кредит та сплачувати передбачені платежі шляхом сплати
мінімального платежу у сумі 197 доларів США щомісячно до 24-го числа поточного
місяця, кінцевий термін повернення кредиту 26.04.2010 року. Вищевказаним кредитним
договором передбачена відповідальність відповідача за прострочення строку
сплати мінімального необхідного платежу - пені в розмірі 1% від несвоєчасно
сплаченої суми за кожний день прострочення; штраф у розмірі 10% від загальної
суми кредиту за кожний випадок (а.с.3-4).
того, 28.04.2005 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2. було укладено
договір поруки №6/4/2005/840-П/163 (а.с.6), згідно з яким ОСОБА_2.
зобов»язалась відповідати перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1.
зобов»язань за кредитним договором. Згідно п.1.2. Договору поруки, відповідачі
відповідають перед позивачем як солідарні боржники.
до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлену додаткову
(субсидіарну) відповідальність поручителя.
ОСОБА_1. недобросовісно виконував свої обов»язки за кредитним договором, у
зв»язку з чим йому направлялись листи і претензії про погашення заборгованості,
проте своїх обов»язків  щодо повного
погашення кредиту відповідач не виконав (а.с.10-11). Станом на 17.11.2007 року
заборгованість відповідача ОСОБА_1. перед позивачем становить 101775 грн. 53
заборгованість за відсотками - 6985 грн. 06 коп.; заборгованість за управління
заборгованість за штрафом - 3737 грн. (а.с.7-9).
Згідно  п.4.2.4. Кредитного договору позивач має
право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов»язань щодо
повернення кредиту, сплаті нарахованих процентів, інших платежів, передбачених
Кредитним договором та можливих штрафних санкцій, якщо відповідач не вніс
черговий мінімальний платіж у визначені Кредитним договором строки (а.с.3-4).
до ст. 526 ЦК України,  зобов"язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
до ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов"язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов"язку
частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого
що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. зобов"язалися перед кредитором у повному обсязі
солідарно відповідати за виконання позичальником - ОСОБА_1. зобов"язань
щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а
також можливих штрафних санкцій згідно з договором кредиту, суд вважає, що
позовні вимоги позивача є доведеними та з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. необхідно
стягнути солідарно на користь позивача суму заборгованості у розмірі
101775  грн. 53 коп.
того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно витрати
по сплаті судового збору в розмірі 1017 грн. 76 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 11,509,
524-526, 553,554, 624,625 Цивільного Кодексу України, суд -
вимоги Відкритого акціонерного
товариства комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ
"Надра" Харківське регіональне управління задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого в м.Харкові по АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючої в Сумській області, АДРЕСА_2, на користь ВАТ
КБ "Надра" у особі філії ВАТ КБ "Надра" Харківське
регіональне управління  заборгованість за
кредитним договором у сумі 101775  (сто
одну тисячу сімсот сімдесят п"ять) грн. 53 коп., витрати за сплату
судового збору у розмірі 1017 (одну тисячу
сімнадцять) грн. 76 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього
102823 (сто дві тисячі вісімсот двадцять три) грн. 29 коп.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області  через Київський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Відповідач
має право подати до Київського районного суду м. Харкова письмову заяву про
перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя-