Справа № 2-о-18 / 2008р.
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Лубенський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді Литвин М.М.
секретарі  Олійник Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лубнах
цивільну справу за  заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності  житлового
звернулась в суд із заявою про фстановлення
факту  належності житлового
будинку, мотивуючи свій позов тим, що  в
1950 році її батьки : ОСОБА_2 та  ОСОБА_3
побудували  житловий будинок, що
розташований  АДРЕСА_1. Пізніше були
побудовані  господарські  будівлі, які складаються  з сараю Б, сараю В,  літнього душу в, погребу Г, вбиральні Д,
водогону №1 та огорожі №2, але документи
про право  власності на вказані
будівлі оформлені  належним чином не
року  її батько - ОСОБА_3 все своє майно,
де б воно не знаходилось, і з чого б не складалось, і все  те,  що
йому буде належати на день смерті
спадкоємців ні по заповіту, ні за законом
померла її мати - ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3. Після їх
смерті  відкрилася спадщина, яка
складається з житлового будинку та господарських будівель.
приводу оформлення спадщини, що залишилась після смерті батька, вона
звернулась  до Першої Лубенської  державної нотаріальної  контори, але
їй було відмовлено в оформленні спадщини в зв"язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на спадкове майно і рекомендовано звернутись до
суду з заявою з приводу встановлення належності на день  смерті
житлового будинку  її батькові.
судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала. Прохала  винести рішення про встановлення факту  належності
ОСОБА_3 на день смерті житлового будинку
з господарськими спорудами, що розташований  АДРЕСА_1.
Духівської сільської ради, Першої Лубенської Державної нотаріальної контори, КП
" Лубенське МБТІ"  в судове
засідання не з”явились, звернулися до суду з заявами в яких прохали розглядати
справу без їх участі, відносно задоволення
заяви  не заперечують.
пояснення  заявниці, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заявлені
вимоги  підлягають задоволенню.
судовому засіданні встановлено, що
батьки заявниці : ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в1950 році побудували
житловий будинок, що розташований
АДРЕСА_1. Пізніше ними  були
побудовані і господарські  будівлі, але
документи  про право  власності на вказане майно оформлені  належним чином не були.
року  батько заявниці - ОСОБА_3  склав заповіт
на все своє майно на користь дочки - ОСОБА_1.
спадкоємців ні по заповіту, ні за законом
померла   мати заявниці - ОСОБА_2.  ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько -  ОСОБА_3. Після їх смерті  відкрилася спадщина, яка складається з
житлового будинку та господарських будівель.
ОСОБА_1  звернулась  до Першої Лубенської  державної нотаріальної  контори з приводу оформлення спадщини , що
залишилась після смерті батька,  то їй
було відмовлено  в зв"язку з
відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.
належності   ОСОБА_3 домоволодіння, що
розташоване АДРЕСА_1 підтверджується
рішенням  Духівської сільської
ради ( а.с.14) а  також  Технічним паспортом КП "Лубенське  МБТІ" ( а.с.16).

Відповідно
до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку
можуть бути встановлені також факти, від яких залежить  виникнення, зміна або припинення  особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Виходячи з вищевикладеного суд
вважає необхідним задовольнити  заяву
ОСОБА_1.

Керуючись  ст.ст. 10, 11, 57, 60, 213-214, 256, 259   ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Заяву  ОСОБА_1 задоволити.

Встановити  факт
належності на праві власності
ОСОБА_3  на день смерті  житлового будинку А-1 та господарських
будівель, які складаються з сараю Б, сараю В, літнього душу в, погребу Г,
вбиральні Д, водогону №1 та огорожі №2, що розташовані  АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області
протягом  20 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка подається на протязі 10 днів з дня проголошення
рішення.

Головуючий
М.М.Литвин