Справа №2-373
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12  березня 2008 р.
м. Вінниця

Вінницький
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого
судді: Бондаренко О.І.

при
секретарі: Волощук І.О.

за
участю позивача: ОСОБА_1.

відповідача: ОСОБА_2.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.
Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи тим ,
що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 29.12.1995 року у Вінницькому
міському відділі РАЦС, актовий запис №3710. Від шлюбу мають троє дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які
поживають з позивачем та знаходяться на його утриманні. Спільне життя у сторін
по справі не склалося через те, що позивачу стало відомо про те, що
відповідачка порушує подружню вірність, зустрічається з іншим чоловіком, а в
січні 2008 року вона залишила сім»ю і пішла жити до іншого чоловіка.
Поновлювати шлюбні відносини з відповідачкою позивач не бажає. Діти проживають
з позивачем і позов про стягнення аліментів на їх утримання він подасть до суду
додатково. Майна набутого в шлюбі у сторін по справі немає.

За таких
обставин позивач дійшов до твердого висновку про неможливість подальшого
збереження шлюбу з відповідачкою, оскільки шлюб існує формально, сім”я
розпалась.

В
попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав аргументуючи його
мотивами , викладеними в позовній заяві та просить його задоволити.

Відповідач
позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Вислухавши
пояснення сторін по справі,
дослідивши  матеріали справи
,  суд вважає, що позов підлягає до
задоволення зі слідуючих підстав.

Сімейне
життя у подружжя не склалося, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими,
оскільки відповідачка в січні 2008 року фактично створила нову сім»ю. Діти
проживають з позивачем та знаходяться на його утриманні.

За таких
обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не
є можливим та суперечить інтересам кожного з них.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України ,
ст.ст.10,11,130,174,209,212,214,215  ЦПК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Шлюб,
зареєстрований 29 грудня 1995 року в відділі реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис
№3710  між ОСОБА_1та ОСОБА_2розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з
ОСОБА_1витрати в сумі 17 грн., звільнивши при цьому від сплати судових витрат
ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :