Справа
№2-103/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

5
лютого  2008  року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої - судді Сімонової С.Г.

при секретарі - Зубенко А.О.

з участю позивачаОСОБА_1(фізична особа),

розглянувши у
попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради про визнання права
власності на майно,

в с т а н о в и в:

ПозивачкаОСОБА_1в
січні 2008 року звернулася до суду з позовом до Пирятинської міської ради про
визнання права власності на майно.

У
судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що після смерті її
рідного батька, ОСОБА_2,  залишилась
спадщина: сарай”Б”, погріб „В”, вбиральня „Г”, огорожі №1,2,3 по АДРЕСА_1
Згідно заповіту вказане вище майно належить їй. В даний час оформити на себе
спадкове майно позивачка не може в зв'язку з тим, що будівлі, які належать її
батькуОСОБА_2на підставі договору поділу майна, не були узаконені відповідним
чином. Тому  просить суд визнати  заОСОБА_2. право власності .

Представник відповідача в судове
засідання не з”явився, письмово повідомив суд про розгляд справи в його
відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення
у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_1року помер ОСОБА_2, рідний батько
позивачки і після смерті якого залишилась спадщина: сарай”Б”, погріб „В”,
вбиральня „Г”, огорожі №1,2,3 по АДРЕСА_1

Згідно заповіту від 28.11.2006 року
спадкоємцем майнаОСОБА_2єОСОБА_1

В даний час оформити документи на спадщину
позивачка не може в зв'язку з тим, що немає правовстановлюючого документу
на вищевказані будівлі.

Викладене також підтверджується: копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_2.(а.с.4); копією заповіту від 28.11.2006 року(а.с.7); копією рішення
Пирятинської міської ради від 25.07.1995 року №202 „Про розділ земельної
ділянки по АДРЕСА_1”(а.с.8); копією договору поділу майна(а.с.9);
довідкою-характеристикою КП ”Лубенське МБТІ”; іншими матеріалами справи.

Згідно
ст.392 ЦК України власник майна може пред”явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним  документа , який
засвідчує його право власності.

Оскільки фактичний власник майна помер, не оформивши документально право
власності на майно, іншим чином встановити право власності неможливо, тому за
ОСОБА_2 необхідно визнати право власності.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.130, 174 ч.4 ЦПК
України,ст.392 ЦК України,  с у д -

в и р і
ш и в:

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на господарські будівлі та споруди, що складаються із сараю „Б”, погреба „В”,
вбиральні „Г”, огорожі №1,2,3 по АДРЕСА_1

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя -