У Х В А Л А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

25 березня 2008року                                                                    м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Лихута Л.М.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 6 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2008 року у справі за скаргами театрально- видовищного закладу культури „Київський академічний
театр оперети” до Державної виконавчої служби м. Києва, треті особи: Державна
виконавча служба у Печерському районі м. Києва, старший державний виконавець
Державної виконавчої служби у Печерському районі м. Києва Васильєва Оксана
Василівна, старший державний виконавець Державної виконавчої служби у
Печерському районі м. Києва Філончук Артем Валентинович, ОСОБА_1 на постанову
заступника начальника Державної виконавчої служби у Печерському районі м. Києва
від 12 квітня 2006 року та постанову старшого державного виконавця Державної
виконавчої служби у Печерському районі м. Києва від 2 червня 2006 року про
закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Театрально- видовищний заклад
культури „Київський академічний театр оперети”  звернувся у суд із позовом до
Державної виконавчої служби м. Києва, треті особи: Державна виконавча служба у
Печерському районі м. Києва, старший державний виконавець Державної виконавчої
служби у Печерському районі м. Києва Васильєва О.В., старший державний
виконавець Державної виконавчої служби у Печерському районі м. Києва Філончук
А.В., ОСОБА_1. на постанову заступника начальника Державної виконавчої служби у
Печерському районі м. Києва від 12 квітня 2006 року та постанову старшого
державного виконавця Державної виконавчої служби у Печерському районі м. Києва
від 2 червня 2006 року про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 6 грудня 2006 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2008 року, скарги
задоволено: визнано неправомірними дії заступника начальника Державної
виконавчої служби м. Києва Соломки О.В., скасовано постанову заступника
начальника Державної виконавчої служби м. Києва від 12 квітня 2006 року,
визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Державної виконавчої
служби у Печерському районі м. Києва Філончука А.В., скасовано постанову
старшого державного виконавця Державної виконавчої служби у Печерському районі
м. Києва Філончука А.В. від 2 червня 2006 року. скасовано постанову державного
виконавця ДВС У Печерському районі м. Києва Васильєвої О.В. від 17 квітня 2006
року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить
скасувати ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва від 6 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2008 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права та неправильне застосування судом норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Встановлено, що ухвали постановлено
з додержанням судом норм процесуального та матеріального права, і доводи скарги
цих висновків не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за скаргами театрально- видовищного закладу культури
„Київський академічний театр оперети” до Державної виконавчої служби м. Києва,
треті особи: Державна виконавча служба у Печерському районі м. Києва, старший
державний виконавець Державної виконавчої служби у Печерському районі м. Києва
Васильєва Оксана Василівна, старший державний виконавець Державної виконавчої
служби у Печерському районі м. Києва Філончук Артем Валентинович, ОСОБА_1 на
постанову заступника начальника Державної виконавчої служби у Печерському
районі м. Києва від 12 квітня 2006 року та постанову старшого державного
виконавця Державної виконавчої служби у Печерському районі м. Києва від 2
червня 2006 року про закінчення виконавчого провадження.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі, що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                Л.М. Лихута