справа № 2- 564/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 березня 2008
року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запорожжя у складі:

головуючого судді
Каракуши С.М.

при секретарі
Мітєвій А.Л.

за участю позивача                                                                             ОСОБА_1

представника відповідача
Калашникової В.Ф.

розглянувши в відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, треті
особи Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення
факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та
визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовом про
встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини та визнання права власності на квартиру посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка була дружиною ОСОБА_1 та матір'ю ОСОБА_2, і
право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано на праві спільної
сумісної власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, частки кожного із
співвласників в спільній сумісній власності виділені не були, після смерті
ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка становить 1/3 частину квартиру, позивачі, які
є спадкоємцями за законом, і які проживали зі спадкодавцем на час її смерті,
просять встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за ними, за кожним право власності на &frac12; частину квартиру, оскільки вони прийняли в
рівних частинах спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4

Судом до участі у справі залучена як третя
особа ОСОБА_3, яка є матір'ю ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, який
діє у власних інтересах та в інтересах позивача ОСОБА_2, позов підтримав у
повному обсязі, просив його задовольнити та дав пояснення, аналогічні
викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача проти задоволення
позову не заперечувала.

Представник третьої особи Шостої Запорізької
державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, від третьої
особи надійшла заява про розгляд справи у відсутності її представника  у зв'язку
з чим справа розглянута у відсутності третьої особи.

Від третьої особи ОСОБА_3 надійшла
нотаріально посвідчена заява про визнання позову та не заперечення щодо його
задоволення,  і розгляд справи у
відсутності третьої особи.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь
у справі, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що право спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ,
що підтверджується свідоцтвом про право власності на зазначену квартиру № 13712
від 05.03.1999 р., виданим Комунарською районною адміністрацією Запорізької
міської ради.

ОСОБА_4, яка була дружиною ОСОБА_1 та матір'ю
ОСОБА_2,  померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Факт родинних відносин позивачів з ОСОБА_4
підтверджується дослідженими в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб ОСОБА_4
та ОСОБА_1 і свідоцтвом про народження ОСОБА_2

Факт постійного проживання позивачів з
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується довідкою ЖЕД № 13, та
паспортом  позивача ОСОБА_1

Спадкова справа в Шостій Запорізькій
нотаріальній контори після смерті ОСОБА_4 не заводилась, що підтверджується
довідкою нотаріальної контори від.10.01.2008 р.

Згідно зі ст.1217 ЦК
України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1220 ЦК України встановлено, що часом
відкриття спадщини є день смерті особи або день,  з якого вона
оголошується померлою.

Згідно зі ст.. 1261 ч. 1 ЦК України, у
першу  чергу право на спадкування
за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом має право  прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. 1268 ч. 3  ЦК України, спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини,  вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,  встановленого статтею 1270  цього
Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст. 1269 ЦК України,
спадкоємець,  який  бажає
прийняти  спадщину,  але на час відкриття спадщини  не
проживав  постійно  із
спадкодавцем,  має подати до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1278 ЦК України,
частки  кожного  спадкоємця
у  спадщині  є рівними,
якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Згідно зі ст. 370 ч. 2 ЦК України, у разі виділу частки із майна,  що є у
спільній  сумісній власності,  вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше
не  встановлено домовленістю між
ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи, що квартира АДРЕСА_1 перебувала у спільній сумісній власності,
суд приходить до висновку, що частки співвласників є рівними, і кожному -
ОСОБА_1, ОСОБА_4 і ОСОБА_2 належало 1/3 частка квартири,  тому спадщиною, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_4 є 1/3 частина квартири, яку позивачі, як спадкоємці першої черги за
законом, що  постійно проживали разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважаються таким, що прийняли спадщину в рівних частках, а саме по 1/6
частини квартири, і з урахуванням належної кожному позивачеві 1/3 частини
квартири, суд находить вимоги позивачів про визнання за кожним ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 право власності на &frac12; частини квартири обґрунтованими, і приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
370, 1216, 1217, 1220, 1261,  1266, 1268,
1269, 1278 ЦК України, ст.ст. 79, 84, 88, 208, 209, 212-215,  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1
та ОСОБА_2 з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини.

Погасити право спільної сумісної власності
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2  на квартиру
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на &frac12; частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на &frac12; частини квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного
суду Запорізької області елений
законом.хового відшкодування обою. ановить 1200 грн. ку шляхом подання
заяви до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про його апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням
апеляції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення.

Суддя
С.М. Каракуша