Справа № 2-441/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008 року
смт. Нижньогірський

Нижньогірський районний суд АР Крим у складі:

головуючого судді - Петрова М.О.,

при секретарі -          Єрьохіній І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
прокурора Нижньогірського району АР Крим у інтересах неповнолітнього ОСОБА_1до
ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Нижньогірської районної
державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів,

в с т а н о в и в:

Прокурор Нижньогірського району АР
Крим звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо
неповнолітнього сина ОСОБА_1, а також стягнення з неї аліментів на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 25 % частки всіх видів заробітку (доходу), але
не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до
досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги позивач мотивував тим,
що ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, однак
ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини, не проявляє щодо нього
батьківського піклування, не займається його вихованням. В 1997 році ОСОБА_1 залишила
свого сина - ОСОБА_1. З 28.08.1998 року і по теперішній час ОСОБА_1знаходиться
у Республіканському навчальному закладі „Феодосійська спеціальна
загальноосвітна школа - інтернат  1-3
ступенів № 2 Міністерства освіти і науки Автономної Республіки Крим” з
діагнозом: неврит слухових нервів. За період знаходження ОСОБА_1 в школі -
інтернаті ОСОБА_1 долею сина не цікавилася, не відвідувала його, ніяких
подарків або матеріальної допоги йому не надавала, листів не писала

У судовому засіданні представник позивача
Кангієва А.М. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просили суд
задовольнити позов, з вказаних підстав.

Відповідачка у судовому засіданні
позов визнала у повному обсязі, проти позбавлення її батьківських прав, а також
проти стягнення з неї аліментів не заперечувала.

Третя особа: представник Служби у
справах неповнолітніх Нижньогірської районної державної адміністрації Останкова
Т.М. у судовому засіданні вимоги позивача підтримала, просила суд задовольнити
позов, оскільки позбавлення відповідача батьківських прав неповнолітнього сина
буде відповідати інтересам дитини.

Заслухавши пояснення сторін та
третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим,
і таким що підлягає задоволенню оскільки відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини.

Як слід з свідоцтва про народження
ОСОБА_1народився ІНФОРМАЦІЯ_1, та його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Як слід з рішення № 23 від 15
березня 2007 року Митрофанівська сільська рада Нижньогірського району АР Крим
клопоче про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с. 11).

За місцем проживання відповідач
характеризується негативно (а.с. 9).

Актом обстеження житлово-побутових
умов підтверджується, що відповідач проживає у АДРЕСА_1, яка їй не належить.
Власного житла не має (а.с. 17).

Як слід з виписки з наказу № 101
від 28.08.1998 року, ОСОБА_128.08.1998 року зарахований до підготовчого класу в
Республіканський навчальний заклад „Феодосійська спеціальна загальноосвітна
школа- інтернат  1-3 ступенів № 2
Міністерства освіти і науки Автономної Республіки Крим” (а.с. 20).

Згідно довідки № 105 від 03.03.2007
року, ОСОБА_1в даний час навчається у Республіканському навчальному закладі
„Феодосійська спеціальна загальноосвітна школа інтернат  1-3 ступенів № 2 Міністерства освіти і науки
Автономної Республіки Крим” та знаходиться на повному державному забезпеченні
(а.с. 21).

Згідно акту від 02 березня 2007
року, за весь час знаходження ОСОБА_1в інтернаті до нього ніхто не приїжджав,
ніхто його не відвідував, ніяких подарунків або матеріальної допомоги не
надавав, листи йому не писали (а.с. 22).

Відповідно
до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа,
позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання
дитини.

У
відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу
України мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

За таких обставин
суд вважає, що позов прокурора у інтересах неповнолітнього ОСОБА_1підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись
ст. ст. 164, 165, 166, 180, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 15, 60,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов прокурора у інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1до ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
уродженку м. Хілок Петровськ - Забайкальського району Читинської області
позбавити батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився у с. Жемчужина Нижньогірського району
АР Крим (актовий запис № 31 від 12.12.1991 року) зроблений Жемчужинською
сільською радою Нижньогірського району АР Крим. .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
неповнолітнього  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження аліменти у розмірі 25%
всіх видів заробітку (доходу), але не меньш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку щомісяца, прочинаючи з 12 квітня 2007
року, до досягнення дитиною повноліття, які перераховувати на особистий рахунок
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати:
судовий збір в доход держави в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні, та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Нижньогірським районним
судом у розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Нижньогірський районний
суд АР Крим у м. Феодосія шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                           М.О.Петров