Справа №2-1834
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

================================================================================

=====

03 березня
2008 року            Суддя
Ялтинського міського суду Земляна Г.

В.,
розглянувши позовну заяву  Управління
капітального будівництва виконкому

Ялтинської
міської ради народних депутатів до Приватного підприємства «Янікс»,

ОСОБА_1
про визнання недійсним  договору  купівлі-

продажу  майна ,

В
С Т А Н О В И В :

Управління
капітального будівництва виконкому Ялтинської міської ради народних

депутатів
пред'явив позов до  Приватного
підприємства «Янікс», ОСОБА_1.

про
визнання недійсним  договору  купівлі-продажу  майна.

На підставі п.4 ч.2 ст.121 ЦПК
України суддя встановивши, що справа

не
підсудна цьому суду повертає позивну заяву.

Згідно із наданих документів,
постановою Господарського суду  АРК

від
17.01.2008 року продовжена ліквідаційна процедура Управління капітального

будівництва
виконкому Ялтинської міської ради  народних
депутатів по 17.07.2008

року
і продовжено повноваження ліквідатора
ОСОБА_2 до 17.07.2008 року.

Таким чином, позивач знаходиться у
стадії ліквідації у зв'язку із

порушенням
справи про визнання позивача банкрутом.

Разом із тим на підставі п.11 ч.1
ст.25 Закону України «Про

відновлення
платоспроможності боржника або визначення його банкрутом»

ліквідатор
з дня його призначення з підстав передбаченої частиною десятою

статті
17 цього Закону подає до господарського суду
заяви про визнання

недійсним
угод боржника.

Таким чином, вищевказана позивна
заява про визнання недійсним

угоди
боржника  Управління капітального
будівництва виконавчого комітету

Ялтинської
міської ради, який стверджує, що він є власником спірного майна не

підсудна
судам загальної юрисдикції.

Разом із тим, на підставі ст.105
ЦК України с моменту призначення

комісії
до неї переходять повноваження по управлінню справами юридичної особи.

Комісія
виступає у суді  від імені юридичної особи,
яка припиняється.

Таким чином, з моменту призначення
ліквідаційної комісії

припиняються
повноваження інших органів  по управлінню
справами  такого

юридичної
особи. Ці функції переходять до ліквідаційної комісії. Дієздатність

юридичної
особи реалізується  через цю комісію.
Комісію здійснює дії, в тому

числі
і виступає у суді , від імені юридичної особи .

Однак, в позивній заяві вказано, що
до суду звернулася не

представник
ліквідаційна комісія Управління капітального будівництва виконкому

Ялтинської
міської ради, а представник Управління капітального будівництва

виконкому
Ялтинської міської ради. Хоча до матеріалів справи надано доручення

ліквідатора
підприємства.

На підставі  частин 3 статті 121 ЦПК України суд
постановляє ухвалу

про
повернення позивної заяви,  якщо заяву
від імені позивача, подано особою,

яка
не має повноважень на ведення справи.

Так як, позивну заяву надав до суду
представником  Управління

капітального
будівництва, а доручення які б підтвердили повноваження діяти від

імені
позивача вказаного в позивній заяві, суду
не надано, з вказаних підстав

позивну
заяву слід також повернути представнику позивачу.

На
підставі викладеного, керуючись п. 3,ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління капітального
будівництва виконкому

Ялтинської
міської ради народних депутатів до Приватного підприємства «Янікс»,

ОСОБА_1
про визнання недійсним  договору  купівлі-

продажу  майна повернути представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному
суді Автономної Республіки Крим

через
Ялтинській міській суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження

рішення
суду в протягом  п'яті  днів із дня її проголошення й подачі

апеляційної
жалоби протягом десяти днів у порядку передбаченому ст.ст.294,296

ЦПК
України.

Суддя

Ялтинского
міського

суду

Г.В.Земляна