Справа   №   2-589/2008 року
07  травня       2008 року                    Ічнянський  районний
суд  Чернігівської області
головуючого судді   Т.П.
секретарі  В.М. Ткаченко
попередньому   судовому засіданні
в м. Ічня цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, яка діє також  в  інтересах неповнолітніх ОСОБА_2та  ОСОБА_3до
Парафіївської  сільської ради  та третіх
осіб -ОСОБА_4, ОСОБА_5та ОСОБА_6про визнання  права
власності   на   спадкове майно,
-                                 ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до   Парафіївської   сільської
Ради  Ічнянського району та
третіх  осіб -ОСОБА_4, ОСОБА_5та
ОСОБА_6про визнання  права  власності
на   спадкове майно. В своїй заяві
вказала, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1батька  її чоловіка -
ОСОБА_7-   відкрилася  спадщина, до
складу якої входить  наступне
майно: домоволодіння за № 14, розташоване в с.
Парафіївка   Ічнянського району
Чернігівської області по вулиці
Кропив”янського, земельна ділянка площею 3.37  га по державному акту  серії
ЧН №  069463, виданого Ічнянською
РДА   23 червня 2004 року, на підставі
розпорядження   Ічнянської РДА  від  24  вересня
2003 року  № 431  на
ім'я    ОСОБА_7, земельна
ділянка  площею 0.42  га по державному  акту
серії ЧН  №  068901, виданого   Ічнянською РДА  14 червня
2004 року на підставі розпорядження Ічнянської РДА  від
24  вересня   2003 року
№ 431  на ім'я  ОСОБА_7. Зазначене майно прийняв  після
померлого  батька   у спадок
її чоловік - ОСОБА_8, хоча
юридично не  оформив  спадщину
і помер  ІНФОРМАЦІЯ_1.  Тому просить визнати за нею  та  її
неповнолітніми дітьми право власності на
зазначене  спадкове майно.
Позивачка ОСОБА_1   в
попереднє   судове   засідання
не з”явився, але надала  суду
заяву про розгляд  справи  у  її
Представник   відповідача -  Парафіївської
сільської ради у судове  засідання
не з”явився,  але надав суду  заяву про розгляд  справи
у його відсутності.  Проти
задоволення позовних  вимог не
Треті  особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6  в попереднє  судове засідання не з'явилися, але
надали  суду заяви про розгляд  справи
у їх відсутності. Проти задоволення
позовних вимог не заперечують.
Суд  вважає за  необхідне ухвалити рішення   в  попередньому
судовому засіданні,  оскільки  відповідач
визнав  позовні  вимоги
і  це не  суперечить
закону, не  порушує   прав, свобод
та  інтересів  інших
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.
сторонам склалися правовідносини, які
регулюються  Цивільним Кодексом
встановлено в судовому засіданні
ІНФОРМАЦІЯ_1помер   ОСОБА_7,  що
підтверджується  копією  свідоцтва про
смерть  (а.с.13).  Після
його смерті  відкрилася  спадщина, до
складу якої  входить  наступне
майно: домоволодіння за № 14, розташоване в с.  Парафіївка
Ічнянського району Чернігівської області по вулиці  Кропив”янського, земельна ділянка площею
3.37  га по державному акту  серії
ЧН №  069463, виданого Ічнянською
РДА   23 червня 2004 року, на підставі
розпорядження   Ічнянської РДА  від
24  вересня  2003 року
№ 431  на  ім'я
ОСОБА_7, земельна ділянка  площею
0.42  га по державному  акту
серії ЧН  №  068901, виданого   Ічнянською РДА  14 червня
2004 року на підставі розпорядження Ічнянської РДА  від
24  вересня   2003 року
№ 431  на ім'я  ОСОБА_7 (а.с.15-17).  Спадкоємцями першої  черги
після  померлого  являлися
наступні  особи: ОСОБА_4,
ОСОБА_5,   ОСОБА_6та  ОСОБА_8.
Останній  доводився  позивачці чоловіком і   за час свого
життя, фактично  прийняв  спадщину
після  померлого батька, хоча,
юридично не оформив  її.   В
зв”язку з  цим, позивачка, як  дружина померлого  ОСОБА_8 та
його неповнолітні   діти,
позбавлені  можливості зареєструвати   спадщину
після  померлого батька  у
передбаченому законом нотаріальному порядку.
попередньому  судовому засіданні  також встановлено, що ОСОБА_1, фактично
прийняла  спадщину  після
вступивши  у  розпорядження
спадковим майном, оскільки
оригінали правовстановлюючих
документів на  спадкове майно
знаходилися  у  неї на руках, і ця обставина  свідчить про фактичне прийняття нею спадщини,
що відповідає  нормам  статті
Отже, виходячи з  вищевикладеного,
враховуючи  згоду  інших
спадкоємців на визнання за позивачкою
та її неповнолітніми дітьми права власності, суд вважає за необхідне
визнати за   ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3та  ОСОБА_9, по  &frac14; частині  за кожним
право  власності на спадкове майно  після померлого ОСОБА_7.
Керуючись ст.ст.  10, 60, 212,
213, 215  ЦПК України, ст.  328, 1261, 1268, 1269,1270   ЦК України, суд
Позовні вимоги  ОСОБА_1, яка діє
інтересах неповнолітніх ОСОБА_2,
ОСОБА_3та ОСОБА_9задовольнити
Визнати  за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
уродженкою  с. Ковтунівка  Ічнянського району  Чернігівської
області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4народження, ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_5народження, в порядку
спадкування після    ОСОБА_7,
який   помер  ІНФОРМАЦІЯ_1,
в рівних частинах - по &frac14; частині за кожним - право власності  на:
за № 14, розташоване в с.
Парафіївка   Ічнянського району
Чернігівської області по вулиці
-     земельну ділянку площею 3.37  га по державному акту  серії
ЧН №  069463, виданого Ічнянською
РДА   23 червня 2004 року, на підставі
розпорядження   Ічнянської РДА  від  24  вересня
2003 року  № 431  на
-     земельну ділянку  площею 0.42
га по державному  акту  серії ЧН
№  068901, виданого   Ічнянською РДА  14 червня
2004 року на підставі розпорядження Ічнянської РДА  від
24  вересня   2003 року
№ 431  на ім'я  ОСОБА_7;
рішення на протязі   двадцяти днів  після подачі заяви  про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом  десяти днів  з дня проголошення рішення, може бути подана
апеляційна скарга  в Чернігівський
апеляційний суд  через Ічнянський   районний суд.

Суддя
Т.П. Чугуєвська