Справа №2-11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

20
лютого 2008 року                                                                                                      смт Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання
Жиєнко А.В.,

з участю представника позивача Рей
А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу
за позовною заявою ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Розівського РЕМ Запорізької
області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем “Правил користування електричною енергією для
населення”, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду 13 грудня 2007 року з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму збитків, завданих внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення
(далі за текстом - Правил). Позивач посилається на те, що абонент ОСОБА_1 за
місцем проживання, в будинку АДРЕСА_1, порушила Правила шляхом самовільного
підключення на введенні до електричної мережі
поза приладом  обліку прихованою
електропроводкою в будинку, тобто споживала електричну енергію без обліку. За
допущені абонентом порушення Правил представниками РЕМ складений акт за
№00086064 від 30.01.2007р.. Загальний
розмір завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго” збитків складає 3746 грн. 72
коп.. За таких обставин та з врахуванням того, що ОСОБА_1 не сплатила в
добровільному порядку вказану суму, позивач вимушений був звернутися до суду з
відповідним позовом. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1
понесені судові витрати в сумі 81 грн., де 51 грн. - сума сплаченого судового
збору, 30 грн. - сума оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача Рей А.І. підтримав
позовні вимоги по тих підставах, які були вказані у позові, надав відповідні
пояснення.

У судовому засіданні задоволено клопотання відповідача
ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності. У письмовій заяві відповідач
ОСОБА_1 визнала пред'явлені до неї позовні вимоги, а також обставини, які були
зазначені у позові, їх не оспорює, згодна з виявленим  порушенням Правил. Крім того, в письмовій
заяві відповідач просила суд врахувати її матеріальне та сімейне становище,
і зменшити розмір відшкодування завданої нею шкоди.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи, прийшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 проживає в будинку АДРЕСА_1.

Між ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Розівського РЕМ та
ОСОБА_1 27 травня 2003 року  укладено
договір про користування електричною енергією, який  до теперішнього часу не розірвано.

Остання технічна перевірка внутрішніх електричних мереж у
будинку ОСОБА_1 Проводилась 21 листопада 2005 року, під час якої не виявлено
порушень Правил.

Представниками Розівського РЕМ 30 січня 2007 року під час
перевірки стану електрообладнання в будинку АДРЕСА_1,
за місцем проживання ОСОБА_1 виявлені порушення Правил, а саме,
абонент ОСОБА_1 здійснила самовільне підключення електричної
розетки на вхідних проводах до електричної мережі поза приладом  обліку електроенергії  прихованою проводкою в  будинку мідним дротом  перетином 2,5 мм. куб..
Факт порушення ОСОБА_1 Правил підтверджуються актом №00086064 від 30 січня 2007
року.

Вказані обставини сторони в судовому засіданні визнали, їх не
оспорювали,  тому вони не підлягають
доказуванню, що відповідає положенням ст.61 ЦПК України.

Відповідно до ст.27 Закону України “Про електроенергетику”
правопорушеннями в електроенергетиці є порушення правил користування
електричною енергією.

Відповідно до п.48,53 Правил, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (зі змінами та
доповненнями), споживач несе відповідальність згідно із законодавством за
порушення правил користування електричною енергією. Розмір відшкодування
збитків, заподіяних енергопостачальнику, обчислюється відповідно до Методики,
затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики.

Згідно з частиною 6 пп.3.1. п.3, пп.3.2. п.3 Методики
визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами Правил користування електричною енергією (далі за текстом
Методика), яка затверджена Постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, Методика застосовується
у разі виявлення порушень Правил, зокрема, за самовільне підключення
електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі поза
засобами обліку електричної енергії. Вартість не облікованої електричної
енергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення, який
складається відповідно до передбаченої Правилами процедури.

Оскільки остання технічна перевірка внутрішніх електричних
мереж оселі ОСОБА_1 Проводилась 21 листопада 2005 року, то розмір збитків за
безоблікове споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника
обчислено з урахуванням строків позивної давності, а саме, за період з 21
листопада 2005 року по 30 січня 2007 року. Позивачеві завдано збитків на
загальну суму 3746 грн. 72 коп., що підтверджується розрахунками позивача
відповідно до положень Правил та Методики.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір
відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального
становища.

Відповідач ОСОБА_1 є пенсіонеркою, отримує пенсію за віком
при повному стажі, проживає одна, будь-яких інших доходів не має.. Враховуючи
таку сукупність обставин щодо сімейного та матеріального становища відповідача,
суд вважає за необхідне зменшити розмір відшкодування завданої ОСОБА_1
шкоди.

Відповідно до ст.88 ЦПК України вимоги позивача щодо
відшкодування судових витрат підлягають задоволенню на загальну суму 81 грн.,
де 51
(п'ятдесят одна) грн. - сума сплаченого судового збору, 30 (тридцять) грн. -
сума оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи..

На підставі викладеного, керуючись
ст.27 Закону України “Про електроенергетику”, п.п.48,53 Правил, частиною 6
пп.3.1. п.3, пп.3.2. п.3 Методики, ст.1193 ЦК України,
ст.ст.10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву відкритого
акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” задовольнити, зменшивши розмір
відшкодування шкоди, завданої  ОСОБА_1.

Стягнути
з  ОСОБА_1  на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” (на
розрахунковий рахунок №11 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України»,
МФО банку 313957, ) завдані збитки в сумі 500 (п'ятсот) гривень.

Стягнути
з  ОСОБА_1  на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” (на
розрахунковий рахунок №260014182 в ЗОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м.Запоріжжя,
МФО банку 313827, ) понесені судові витрати в сумі 81
(вісімдесяти однієї) гривні, де 51 (п'ятдесят одна) гривня - сума сплаченого
судового збору, 30 (тридцять) гривень - сума оплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя:                                    Т.М.
Кущ