Справа № 22ц-582/2008
Головуючий у першій інстанції
Доповідач - Коренькова З.Д.
У Х В А Л А

Іменем
України

06 травня 2008 року

м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого:

Коренькової З.Д.

суддів:

Заболотного В.М.,

Острянського В.І.

при секретарі:

Куксі М.В.,

з
участю: представників сторін: позивача ОСОБА_2., ОСОБА_3 та відповідача
Сітарчук О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою
Сітарчука О.О., який діє в інтересах ВАТ „Страхова компанія „Універсальна” на
підставі довіреності на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 21
листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до ВАТ „Страхова компанія
Універсальна” про виплату страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного
суду м.Чернігова від 21 листопада 2007 року позов ОСОБА_1. задоволений,
стягнуто з ВАТ „Страхова компанія „Універсальна” на користь позивача страхове
відшкодування в розмірі 28841 грн. 45 коп., та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення в сумі 30 грн. і судовий збір в сумі 312 грн. 24 коп..

Не погодившись з даним рішенням, ВАТ
„Страхова компанія „Універсальна” звернулась з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати рішення і ухвалити нове про відмову у задоволенні позову,
посилаючись на те, що судом були порушені норми матеріального права, в
результаті чого, суд прийшов до неправильного висновку про обов”язок виплатити
страховою компанією всю суму страхового відшкодування. Суд не взяв до уваги те,
що відповідно до умов договору, який був укладений між сторонами, страховик має
право відмовити страхувальнику у виплаті страхового відшкодування у випадку
невиконання або неналежного виконання умов договору. Суд не звернув уваги на
доводи відповідача про те, що позивач порушив п.п. 5.1.5., 5.1.9. договору,
адже він не узгодив з страховою компанією порядок дій щодо врегулювання
завданого внаслідок ДТП збитку, не отримав письмову згоду відповідача на проведення
самостійної оплати відновлюваного ремонту. Це, і стало підставою для відмови в
доплаті страхового відшкодування.

В судовому засіданні апеляційного
суду сторони надали суду укладену і підписану мирову угоду з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди відповідач
погоджується здійснити виплату страхового відшкодування ОСОБА_1. на підставі
договору добровільного страхування наземного транспортного засобу в сумі 28000
(двадцять вісім тисяч) грн. до 22.04.2008 року включно. Оплата буде здійснена
шляхом отримання позивачем коштів готівкою через касу Київської філії ВАТ
„Страхова компанія „Універсальна”. Після отримання страхового відшкодування,
позивач втрачає право вимоги виплати страхового відшкодування та пені згідно
договору страхування.

Також, ОСОБА_1. подана заява, в
якій він підтверджує факт отримання 22.04.2008 року від ВАТ „Страхова компанія
„Універсальна” кошти в сумі 28000 грн., в зв”язку з чим він майнових претензій
до відповідача не має, і зокрема, не має претензій щодо відшкодування
відповідачем на його користь витрат на інформаційно - технічне забезпечення та
державного мита.

Крім того, відповідачем була надана
копія видаткого касового ордеру, з якого вбачається, що 22.04.2008 року
ОСОБА_1. отримав страхове відшкодування згідно страхового акту № 31/09/2741-Д
від 22.04.2008 року в сумі 28000 (двадцять вісім тисяч) грн..

Зазначена мирова угода, заява
ОСОБА_1. та докази виплати позивачу страхового відшкодування приєднані до
матеріалів справи. Сторони повідомленні про наслідки затвердження мирової
угоди, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, апеляційний суд затверджує умови
мирової угоди у відповідності зі п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1
ст.205, ч. ч. 1, 2 ст.206, 303, 307, 310, 313, п.3 ч.1 ст. 314, 315, 317, 319
ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Рішення Деснянського районного суду
м.Чернігова від 21 листопада 2007 року скасувати.

Затвердити мирову угоду укладену між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ВАТ „Страхова компанія „Універсальна”,
відповідно до якої ВАТ „Страхова компанія „Універсальна” виплачує ОСОБА_1 28000
грн. недоплаченого страхового відшкодування за договором страхування наземного
транспорту № 32-31/015757 від 28 листопада 2005 року. До підписання цієї
мирової угоди сторони провели між собою повний розрахунок і не мають один до
одного будь - яких майнових претензій. Про наслідки затвердження мирової угоди
повідомлені.

Провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після
її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного
суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: