№2- 464/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 квітня 2008     року   Печерський
районний суд м. Києва в складі :

головуючого   -
судді Кафідової О.В.,

при
секретарі  -                    Нечаєвій Ю.Ю., Глібко Н.В.,

з
участю адвоката  -             ОСОБА_1.,

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в м.Києві
цивільну справу за позовом  ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання недійсним
реєстрації  шлюбу  та
стягнення  моральних  збитків         ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач   звернувся до суду з позовом до відповідача  і просить постановити рішення , яким
визнати  недійсною  реєстрацію
шлюбу  з  відповідачем , здійснену Аркадіївською  сільською радою  Згурівського району  Київської області  23.03.2002
року   та стягнути з  відповідача      моральні
збитки  в розмірі  100 000 грн. 00 коп. , посилаючись на  те , що
реєстрація  шлюбу  була
проведена  без  його на
то згоди  , ним  не
підписувалась  заява  про намір
одружитись та  взагалі  його не
було в  цей  день
в м. Києві .

Крім  того ,
позивач  посилався   на  те
, що після  реєстрації  шлюбу
, відповідачка  без  його участі
розірвала  шлюб в Печерському  райсуді м. Києва 25..05.2004  року
та  отримала  свідоцтво про розірвання  шлюбу , що потягло госпіталізацію  позивача
29.08.2005  року   через
перенесений  стрес   та
моральні   переживання  призвели до
невиліковної  хвороби   і другої групи інвалідності  .

В
судовому засіданні    позивач  ОСОБА_2. , представник  позивача
ОСОБА_4.  підтримали  позовні вимоги , просили їх задовольнити,  посилаючись на викладені  в
позові  обставини  .

Відповідач
ОСОБА_3.  в судовоум  засіданні
проти  позову  заперечувала
посиалючись на  те , що
реєстрація  шлюбу  , укладеного сторонами 23.03.2002 року ,
відбулась відповідно до вимог  закону за
за  взаємною згодою  узаконити близькі стосунки , її донька  від
першого шлюбу  називала  позивача
батьком , а коли стосунки погіршились , позивач  наполягав
на  розлученні , що нами і  було
зроблено в  Печерському РАГС
за  взаємною  згодою , по взаємній  заяві з позивачем  шлюб було розірвано 25.05.2004 року,оскільки
шлюб  розірвано , ввадає   відсутні
підстави для  визнання  неіснуючого шлюбу  недійсним . Крім  того ,
зазначала , що відсутні
взаємні  матеріальні  претензії .

Вислухавши пояснення
позивача  , представника  позивача ,
відповідача , адвоката , допитавши свідків , вивчивши матеріали справи,
суд приходить до  наступного  висновку .

В судовому засіданні встановлено, що   сторони зареєстрували шлюб 23.03.2002  року  у
виконавчому  комітеті  Аркадіївської
сільської  ради Згурівського
району  Київської  області за актовим записом №1 , про що
свідчить копія свідоцтва  про
одрження   .

Зазначені обставини , підтверджуються  довідкою відділу  реєстрації актів цивільного  стану Згурівського  районного управління юстиції  від 13.06.2006  року , допитом в судовому  засіданні в якості  свідка секретаря  виконавчого комітету  Аркадіївської сільської ради  Згурівського району Київської  області
ОСОБА_5., яка  підтвердила
подачу  заяви в  лютому
місяці 2002  року  сторонами по справі  та безпосередньо реєстрацію  шлюбу
сторонами  23.03.2002  року .

Крім того ,
зазначені  обставини  підствердили допитані  в судовому засіданні  свідки ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8.,
ОСОБА_9., ОСОБА_10., які  підтвердили  фактичні
обставини  реєстрації  шлюбу
між  сторонами , безпосередніми
свідками якої і  не  були , однак
сторони   їм  особисто сповістили  щодо
реєстрації та  яку  вони разом
свядкували .

Вищезазначені
обставини  в  судовому
засіданні  підтвердили
частково  допитані  свідки ОСОБА_11. , ОСОБА_12.  , які
були допитані  за  клопотанням
позивача .

Перебіг  обставин
святкування  реєстрації  шлюбу , а
саме:   наявність непрацюючої  гармошки
на святі , відсутність святкового вбрання , наявність автомобіля  , який
перегородив  проїзд до  будівлі
батька  позивачки , безпосередньо
23.03.2002  року підтвердив в
судовому  засіданні і сам  позивач
ОСОБА_2.

Крім  того , в
судовому  засіданні встанволено , що
сторони  проживали однією сім”єю , вели
спільне  господарство ,  мали
спільний  бюджет , донька  відповідачки ОСОБА_3.  називала
позивача ОСОБА_2.  батьком .
Зазначені  обставини  не
заперечував і не
споростовував  в судовому  засіданні
і  сам позивач  .

Від  шлюбу  у
сторін  спільних  дітей
не  було.

В судовому
засіданні встанволено , що 22.04.2004
року  сторони разом  подали до
відділу  реєстрації  актів цивільного стану  Печерського
РУЮ міста Києва   спільну  заяву
про  розірвання  шлюбу , в якій  позивачем
особисто зазначено де і  коли  шлюб
було укладено  , розгляд  заяви було
призначено на 25.05.2004  року.

25.05.2004
року  було  здійснено актовий  запис
про розірвання  шлюбу    між
сторонами за №152, на  підставі
якого сторони  отримали свідоцтва  про розірвання шлюбу  ( а.с. 133-134).

До посилань
позивача  на  ту
обставину  , що під  час
розірвання  шлюбу  за
взаємною  згодою  відповідачка
здійснювала  на  нього психічний та  психологічний
тиск , який  діяв в час  підписання
заяви ,  судом  не
може  бути прийнято ,   оскільки
відсутні  будь які  докази
на  підтвердження  таких
обставин . Крім  того ,  позивач
звернувся  до суду   тільки 03.12.2007  року , більше
ніж через  3 роки після  розірвання
шлюбу , при цьому  позивач не  оскаржував у вставновленому  законом порядку  розірвання
шлюбу.

Згідно ст. 43 СК України
, якою передбачено  визнання  шлюбу
недійсним після його припинення , встановлено , що  позов
про визнання  шлюбу  недійсним
може  бути пред”явлено лише  після
скасування рішення  про
розірвання  шлюбу .

Аналогічні
підстави  визнання  шлюбу
недійсним зазначені в п. 13
Постанові Пленуму Верховного Суду України №11  від 21.12.2007  року „Про практику застосування  судами законодавства при розгляді  справ про право на  шлюб , розірвання шлюбу , визнання його
недійсним  та  поділ спільного майна  подружжя”, де
крім іншого  передбачено , що
наявність одного з фактів , передбачених
ст. ст.40,  41 СК України  недостатньо для визнання  шлюбу
недійсним .

Крім того ,
позивачем , представником
позивача  не  доведено в судовому  засідання
, що саме з  вини
відповідачки  він  отримав
тяжкі хвороби , йому  встановлена
інвалідність  та  завдано моральної  шкоди на
суму 100 000 грн. 00 коп.

При такихобставинах , суд приходить до висновку , що  позов необгрунтований та  недоведений в судовому  засіданні, в зв”язку з чим   задоволенню
не  підлягає  .

На підставі викладеного.керуючись ст. ст. 40, 41 , 42, 43
,105 , 106,110 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 60‚ 208,
209,  212, 213, 215 ЦПК України ,
суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну  заяву   ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання недійсним
реєстрації  шлюбу  та
стягнення  моральних  збитків         -
залишити без  задоволення  .

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного  суду  м. Києва
через Печерський  районний   суд м. Києва .

Заяву про  апеляційне  оскарження рішення  суду
може  бути подано  протягом 10
днів  з  дня
проголошення  рішення  .

Апеляційна  скарга  на
рішення  суду  подається
протягом  20 днів після  подання заяви про апеляційне оскарження .

СУДДЯ: