Справа
№ 2-145/08
З А О Ч Н  Е   Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|
17.01.2008 року                          Красноперекопській
міськрайонний суд АР Крим в складі:
судді
Джурило Ю.Л., розглянувши|розгледівши|
у відкритому|відчиненому|
судовому засіданні в м. Красноперекопське справу|річ| за позовом Кримського
регіонального управління | ЗАТ комерційній
банк „Приватбанк”, який діє в інтересах ЗАТ комерційній банк „Приватбанк”, | до ОСОБА_1про стягнення сум,
КРУ ЗАТ комерційній банк „Приватбанк” ||, діючі в інтересах останнього, звернувся до суду з|із| позовом до ОСОБА_1., просить|прохає|
стягнути з неї в його користь 2277,56 грн|, посилаючись на те, що 27.02.2006 року між банком та ОСОБА_1. був
укладений|ув'язнений|
кредитний договір № SIKРSE00000113, відповідно до якого,
останній на споживчі цілі вказаним банком був виданий кредит в сумі 1000,00 грн| на строк до 27.02.2007 року зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % в місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом рівними долями - по 110,69 грн, що
складається з  із заборгованості по кредиту,
відсоткам, винагороді, комісії (п.п.1.1 договору), проте|однак| узяті зобов'язання за
кредитним договором ОСОБА_1. не виконуються, внаслідок чого у|в,біля|
неї на 5.12.2007 року утворилася заборгованість по кредиту і по виплаті відсотків|процентів|
за користування кредитом у вищезгаданій сумі.
У судовому засіданні представник | КРУ ЗАТ комерційній банк „Приватбанк” - |відокремлення| | |юрисконсульт Філімонов І.А. підтримав
заявлені вимоги і наполягає|настоює| на їх задоволенні.
Відповідачка до суду не з'явилася, про дату і час слухання справи|речі|
сповіщалася належним чином, заперечень проти|супроти| позову не представила|уявив|.
З урахуванням|з врахуванням| думки представника позивача, справжня|теперішня,дана|
справа|річ|
розглянута|розгледіти|
судом в заочному порядку|ладі|, на підставі представлених|уявлених| позивачем доказів, у
ст.ст.224,224 ЦПК| України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи|речі|,
вважає за необхідне позов задовольнити.
матеріалів справи|речі| і пояснень представника позивача виходить,
що 27.02.2006 року між |банком
і ОСОБА_1. був укладений|ув'язнений|
кредитний договір № SIKPSE00000113, згідно якого, банк зобов'язався надати ОСОБА_1. споживчий кредит
в сумі 1000,00 грн|, а
остання повинна була прийняти, використати і повернути прийняті грошові кошти в
строк до 27.02.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у
розмірі 2,50 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (п.п.1.1
договору), |проценти|
і терміни, вказані в даному договорі (р.3 договору).
Згідно р.4 п.4.1 договору, за порушення узятих на себе зобов'язань по
поверненню основної суми кредиту і своєчасної сплати|виплати| відсотків|процентів|
за користування кредитом, позичальник зобов'язується|зобов'язав| сплатити на
користь банку за кожен день прострочення платежу пеню у розмірі 0,15 % від суми
непогашеної заборгованості.
кредиту, ОСОБА_1. узяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту і виплаті відсотків|процентів|
за договором не стала виконувати, чим порушила зобов'язання|із| по|ладу| укладеному нею
Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з наступного|слідуючого|.
Відповідно до ст.1054 ЦК| України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується|зобов'язав|
надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених|установлених|
договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити по ньому відсотки|проценти|.
Оскільки ОСОБА_1. не виконала умов укладеного з|із| ЗАТ комерційній банк
„Приватбанк” |  кредитного договору № SIKPRSE00000113 від 27.02.2006
року, то вона, відповідно до р.4 даного договору, зобов'язана на вимогу банку
сплатити заборгованість по кредиту, несплачені відсотки|проценти| за користування
грошовими коштами і |процентів|
пеню від суми непогашеної заборгованості.
Згідно представленого|уявленого| представником банку розрахунку,
сума заборгованості по кредиту, по несплачених відсотках|процентах| за користування  кредитом і пені складає на 5.12.2007 року
Спроможність вказаного розрахунку відповідачкою не оспорюється|заперечується|.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідача слід
стягнути на користь | позивача
Відповідно до ст.88 ЦПК| України, судові витрати по справі слід покласти на відповідачку.
Керуючись ст.1054 ЦК| України, ст.ст.10,11,60,88,224-226 ЦПК| України, суд
В И Р І Ш И В|розв'язав|:
Позов | | Кримського регіонального
управління | ЗАТ комерційній
банк „Приватбанк”, який дії в інтересах ЗАТ комерційній банк „Приватбанк”,| задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ комерційній банк „Приватбанк” | , розташованого|схильного|
в м. Дніпропетровськ вул|.Набережна
305299, | 2358,56 грн|, в т.ч. 51 грн -| витрати по оплаті
держмита, 30 грн- за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.
Заява про апеляційне оскарження рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
суду може бути подана до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів, починаючи|розпочинаючи,зачинаючи|
його оголошення, через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.
На рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути
подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 20 днів після|потім|
подачі заяви про його апеляційне оскарження через Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим.
Заява про перегляд заочного рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути подана до Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим протягом 10
днів з дня отримання|здобуття| його копії.
Суддя: