Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

Справа № 2-495/2008 рік

18
лютого 2008 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючої:
судді Янжули С.А.

при
секретарі : Лиман Н.П.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

01.02.2008
року позивачка ОСОБА_1. звернулася до Першотравенського міського суду з позовом
до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.06.2001 року відділом реєстрації
актів громадянського стану Першотравенського міського управління юстиції в
Дніпропетровській області за актовим записом № 77.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона 09.06.2001 року
вступила до шлюбу з відповідачем, їх шлюб зареєстрований реєстрації актів
громадянського стану Першотравенського міського управління юстиції в
Дніпропетровській області. Від першого шлюбу вона має неповнолітнього сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження
з відповідачем виявилось невдалим. Відповідач не піклувався щодо створення
нормальних сімейних стосунків та взаємоповаги. Внаслідок постійних сімейних
конфліктів та непорозумінь спільне проживання із чоловіком стало неможливим. З
грудня 2007 року, з вини чоловіка, вони припинили шлюбні відносини, сім`я
фактично розпалася, так як він систематично влаштовував сварки, зловживав
спиртними напоями та ухилявся від виконання сімейних обов`язків. Вона вважає,
що за таких обстави збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить її
інтересам та інтересам дитини. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

Позивачка
в попередньому судовому засіданні пояснила, що з 2005 року відповідач зловживає
спиртними напоями та постійно вчиняє сварки, навіть бійки. Вона вважає, що
збереження шлюбу неможливе, наполягає на розірванні шлюбу, уточнивши, що
відповідач в січні 2008 року пішов жити в другу сім`ю.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позов визнав, просить суд шлюб з позивачкою
розірвати.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
необхідно задовольнити з наступних підстав:

Згідно
ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно
ст.112 цього ж Кодексу - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої
дитини.

Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони
фактично припинили шлюбні відносини з 2005 року, але мешкали разом, не
підтримуючи шлюбні відносини до січня 2008 року року, спільне господарство не
ведуть, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, відповідач має
другу сім`ю, сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає за можливе
розірвати шлюб подружжя.

У
позивачки шлюб другий, а у відповідача перший. Суд вважає можливим стягти з
нього державне мито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАГС, за його згодою, звільнивши від його сплати позивачку.

Керуючись ст. ст. 60, 130, 174, 212 ЦПК
України, ст. ст.110-112 СК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати
зареєстрований 09 червня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського
стану Першотравенського міського управління юстиції в Дніпропетровській області
за актовим записом № 77 шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Княжпіль,
Кам`янець-Подільського
району, Хмельницької області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м.
Першотравенська, Дніпропетровської області.

Стягти з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень 00 коп мито на користь держави при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від його сплати ОСОБА_1.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської
області може бути подана через Першотравенський міський суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
С.А. Янжула