overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-194/2008 року
Е М     У К Р А Ї Н И
2008 р.                                                     Новоушицький
районний суд                    в складі :
головуючої  -  судді
Шуригіної О.В.,при секретарі
Боднарук О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні  в  смт.
Нова Ушиця справу за  позовом  ОСОБА_1 до Отроківської  сільської
ради       про  встановлення додаткового  строку
звернення в нотаріальну контору ,-
Позивач  ОСОБА_1 звернулась   з позовною заявою в суд у якій вказала, що
її батько ОСОБА_2   помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.  Після його  смерті відкрилась спадщина у вигляді
земельного паю в селі Отроків.  Позивач
є  єдиним спадкоємцем  майна
за  законом, оскільки іншій  спадкоємець - ОСОБА_3- відмовилась від своєї
частини спадщини на користь позивачки шляхом складання нотаріально посвідченої
Інших  прямих спадкоємців  на обов'язкову частку спадкового майна  немає.
вона  знаходилась на заробітках за межами
України,   то у передбачений
шестимісячний строк звернення у нотаріальну контору своєчасно не подала   відповідної заяви, тому змушена за захистом
своїх прав  звернутися до суду.
подала до суду заяву, в якій просить позов задовольнити, встановити   їй
додатковий  строк звернення у
нотаріальну контору, справу розглянути без її участі.
Отроківська   сільська
Рада проти позову не заперечує, просить розглянути справу у відсутності
та оцінивши зібрані докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.3ст. 1272
ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття  спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст..1261 ЦПК
України позивач є спадкоємцем за законом
першої черги після смерті  батька.
позивача на звернення з заявою в нотаріальну контору про відкриття
спадщини  підтверджується дослідженими в
судовому засіданні документами:
паспортом  позивачки, свідоцтвом
про народження та шлюб,
свідоцтвом  про смерть  батька, довідкою сільської ради про коло
спадкоємців, документами на спадкове майно.
Суд  визнає поважною причину пропуску  позивачем строку звернення в нотаріальну
контору з заявою про відкриття спадщини
внаслідок перебування за межами України.
ст.ст. 10, 57, 60,   ЦПК України, ст.
1272,1261 ЦК України, суд, -
Встановити  ОСОБА_1додатковий строк в два місяці для  звернення в нотаріальну контору з заявою про
відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_2.
строку починається з дня набрання рішенням чинності.
про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча по справі - суддя Шуригіна О.В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
по справі №
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,
розглянувши заяву ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
Перемоги, 50, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за
договором кредиту з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає за
У відповідності до ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України зобов”язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а в разі порушення зобов”язання настають
правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі ст. ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 96, 102,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ “ПРИВАТБАНК” 2660 гривень 47 копійок боргу на рах. №
та 15 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на
Протягом 10 днів з дня отримання судового наказу боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача подати заяву про скасування судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 днів після закінчення строку
на подання заяви боржником про його скасування.
СУДДЯ:
Справа
№ 2-о-21
районний суд
головуючого      - судді Бондарчука С.С.
секретарі     - Онуфрійчук Л.О.
у відкритому судовому засіданні  в  смт. Нова Ушиця
справу за заявою
ОСОБА_1  , заінтересована особа-
Управління пенсійного фонду України в Новоушицькому районі, про  встановлення
факту належності  документа ,-
Заявниця  ОСОБА_1 звернулась  з заявою в суд  у якій вказала, що  народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.  Її дошлюбне прізвище ОСОБА_2.  Трудову діяльність вона розпочала   в колгоспі
імені Ватутіна , яким 01 листопада
1966 року видана трудова книжка НОМЕР_1, але помилково  вказано
її ім.”я ОСОБА_3. Відповідно до свідоцтва про народження ,  громадянського паспорту та свідоцтва про
шлюб   її справжне  ім.”я ОСОБА_1.
Вона отримує пенсію за
віком, але після досягнення пенсійного віку продовжувала працювати в цьому ж
колгоспі ім..Ватутіна.
В даний час вона подала
документи в управління пенсійного фонду в Новоушицькому районі для перерахунку
розміру пенсії , але їй відмовлено через невідповідність записів у трудовій
книжці, архівній довідці про роботу  та
судовому засіданні заявниця  ОСОБА_1  просить встановити факт належності їй
трудової книжки і архівної довідки  про
роботу за 1990,1991,1992 роки.
Управління пенсійного фонду України в Новоушицькому районі просить вирішити
справу згідно закону.
Заслухавши пояснення  сторін, перевіривши та оцінивши зібрані
докази по справі суд  рахує, що заява
підлягає до  задоволення з таких підстав.
до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів особі, якщо прізвище, ім.”я, по
батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються
з ім.”ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи,
зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.
Факт  належності заявниці трудової
книжки  і архівної довідки № 67 від 27
лютого 2008 року    підтверджується
дослідженими в судовому засіданні документами:     свідоцтвом про народження  , паспортом , свідоцтвом про шлюб, згідно
яких ім.”я  заявниці ОСОБА_1.
ст.ст. 10, 57, 60,256  ЦПК України, суд,
ОСОБА_1  ,ІНФОРМАЦІЯ_1, юридичний факт
належності   трудової книжки НОМЕР_1,
виданої  01 листопада 1966 року  колгоспом
імені Ватутіна  Капустянської
сільської ради на ім.”я ОСОБА_3, та
архівної довідки №67 від 27 лютого 2008 року  про роботуОСОБА_3  за 1990,1991,1992 роки.
про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після

розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Бондарчук
С.С.
Справа № 2-о-1
РІШЕННЯ

іменем України

01 лютого 2008 року

Чечельницький районний
суд Вінницької області

в складі : головуючої судді
Гарник М.С.

при секретарі Загородній Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності трудової книжки, -

в с т а н о в и в :

у грудні 2007
року заявниця ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою про встановлення факту
приналежності трудової книжки.

В судовому засіданні заявниця повністю підтримала заяву і
пояснила, що її дівоче прізвище ОСОБА_1. У 1973 році вона вийшла заміж за
ОСОБА_2 і в трудовій книжці її прізвище було змінено на ОСОБА_1. У 1981 році
вона розірвала шлюб із ОСОБА_2і знову взяла дівоче прізвище ОСОБА_1. В даний
час управління пенсійного фонду відмовляється призначати пенсію, оскільки
відсутнє свідоцтво про шлюб з ОСОБА_2. Просить задоволити заяву.

Вислухавши
заявницю, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення
повністю по слідуючим підставам.

Відповідно до
п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище якої , що зазначене в документі,
не збігається з прізвищем, зазначеним в паспорті.

З повідомлення
відділу РАГС Ялтинського міського управління юстиції вбачається, що ОСОБА_1.
24.10.1973 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.

Керуючись ст.
ст. 10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

РІШИВ :

заяву
задоволити. Встановити факт, що трудова книжка, видана 10 березня 1972 року
Нікітським ботанічним садом, в якій вказано прізвище
"ОСОБА_1-ОСОБА_1", дійсно належить заявниці ОСОБА_1 .

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області.

Заява про
оскарження рішення подається протягом десяти днів з моменту винесення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви.

Суддя : підпис

Вірно. Суддя
М.С.Гарник
Справа
№ 2-1124
19 лютого 2008 року                       Суд
Гайворонського району Кіровоградської області в складі головуючого-КОВАЛЬЧУК
секретарі - Шевченко Л.О.
у відкритому судовому засіданні справу в місті Гайвороні справу за позовною
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове
Заявники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись у
суд з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік та батько сторін, ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась
спадщина на земельну частку(пай) площею 2,30 га, ділянка № 1062  на території Таужненської сільської  Ради та житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями в с.Таужне Гайворонського району
майно заповідав своїм дітям, але в даний час один з синів відмовляється від
спадщини. Вона з сином звертались в нотаріальну контору і бажають розподілити
спадкове майно не так як заповідав померлий, а саме ОСОБА_1 бажає оформити
спадщину тільки на будинок, а ОСОБА_2 на земельну частку(пай).
В судовому засіданні заявники заяву
підтримали, просять суд її задовольнити та визнати право власності на спадкове
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з`явився про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно, надав суду
телеграму в якій просить справу заслухати у його відсутності, відмовляється від
Представник Гайворонської
райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений в установлений Законом
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Оскільки в судовому засіданні знайшов свого ствердження факт, що заявники
являються спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_4  за заповітом.
Оцінюючи докази по справі суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими, оскільки позивачі мають право на спадкове майно, що
стверджується наданими та перевіреними судом документами. Крім того, су вважає
за можливим визнати право власності за сторонами на умовах, які зазначають
позивачі у своїх позовних вимогах.
Керуючись ст.ст.1223, 1261, 1267, 1273
ЦК України,  ст.ст.10,11,209,212, 213-215
Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1  на житловий будинок з господарсько-побутовими
будівлями в с. Таужне Гайворонського району Кіровоградської області АДРЕСА_1,
Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
на земельну частку(пай) площею 2,30 га, ділянка № 1062  на території Таужненської сільської  Ради Гайворонського району Кіровоградської
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                С.Я.Ковальчук.
Справа № 2-189/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ  У К Р А Ї Н И

17 квітня  2008 року Герцаївський районний суд
Чернівецької області

в складі: голову-судді: Болгак Л.П.

при секретарі:
Нікулау А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца
цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Хряцківської сільскої ради  про визнання право власності на будівлю
магазину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідача в
якому просить визнати за ним право власності на
будівлю магазину  по АДРЕСА_1.

Посилається
на те, що в 2007 році  побудував будівлю
магазину на земельній ділянці наданій в оренду
рішенням  сесії Хряцківської
сільскої ради 18 січня 2008 року площею 0,0334 га.    Будівництво
проводилось  без виготовленої
технічної  документації.

Самочинне
будівництво на даний час погоджене з начальником відділу містобудування та
архітектури Герцаївської районної державної адміністрації, управлінням
державного пожежного нагляду МНС України в Чернівецькій області та головним
санітарним лікарем районної СЕС.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.

Представник
сільскої ради позов визнав, та додатково пояснив, що не має претензій до
позивача.

Суд вислухавши
сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню
при проведені попереднього судового засідання.

Судом
встановлено, що по АДРЕСА_1розташована будівля магазину літер «А», убиральня
літер «Б», огорожі № 1, 2 всього на сумму 14157 грн.

З довідки №05 від 03.01.2008 року Хряцківської
сільскої ради вбачається, що  ОСОБА_1
побудував  продовольчий магазин в
АДРЕСА_1 на орендованій земельній ділянці площею 0,34 га.

З рішення виконкому Хряцківської сільскої
ради та договорів на право тимчасового користування землею вбачається, що ця
земельна ділянка орендована ОСОБА_1.

Будівля магазину
побудована і повністю закінчена в 2007 році, що підтверджується довідкою
Герцаївської філії Чернівецького КОБТІ від 08.01.2008 р. № 3 однак право
власності ніким не зареєстровано.

Відповідно до
ст.331
п.2  ЦК України право власності на
новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 328, 331
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 214 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1  право власності на  будівлю магазину яке розташоване по
АДРЕСА_1будівлю магазину літер «А», убиральня літер «Б», огорожі № 1, 2 всього
на сумму 14157 грн.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський
районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2н-322/ 2008 року
“01” квітня 2008 року                                                                              м.Запоріжжя
Суддя Хортицького районного
вул..14-го Жовтня, буд.9-А   код ОКПО
яка мешкає АДРЕСА_1 , про видачу судового наказу про стягнення  суми заборгованості по квартплаті та
комунальним послугам у розмірі 2686 гривень 17 копійок,
відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.257 ЦК України, ст.ст.
95-97, 102, 103 ЦПК України,
м.Запоріжжя, вул..14-го Жовтня, буд.9-А
квартплаті та комунальним послугам у розмірі 2686 (дві тисячі шістсот
вісімдесят шість) гривень 17 копійок;
ОСОБА_1-1976 р.н., яка мешкає АДРЕСА_1 на користь Місцевого бюджету
у ГУДУ в Запорізькій області , МФО-813015, код платежу - 22090100 - суму
судового збору у розмірі 51( п'ятдесят одної) гривні.
ОСОБА_1-1976 р.н., яка мешкає АДРЕСА_1 на користь Держбюджету
у ГУДУ в Запорізькій області , МФО-813015, код платежу - 22050000  витрати за інформаційно-технічне
забезпечення  судового розгляду справи у
розмірі 15(п'ятнадцять)  гривень .
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
5.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляєтья ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Кіровоградський   районний
суд
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Справа № 2н-71/2008р.
Суддя
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Гончар В.М., розглянувши заяву закритого
заборгованості за кредитним договором
з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1.
що виникли між сторонами регулюються ст.ст.526, 527,530,1050,1054 ЦК України.
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканки
АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1,  на
користь  закритого акціонерного
договору  від 06.02.2006 року, а також
судовий збір в розмірі   25 грн. 50 коп.
та  15 грн. за інформаційно-технічне
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя    “ підпис”
Суддя Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
№2н-729/2008року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
області   Максимчин Ю.Д.
розглянувши заяву ДМП
„Івано-Франківськтеплокомуненерго”   про
стягнення  заборгованості за послуги
теплопостачання та гарячого водопостачання з ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 526, 530, 546, 610-612, 622-625
Цивільного кодексу України, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер -
відсутній        що проживає за
„Івано-Франківськтеплокомуненерго” ,що знаходиться за адресою м.
Івано-Франківськ,  вул. Б.Хмельницького,
за  послуги теплопостачання та гарячого
2. Стягнути з боржника на користь заявника витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн.00 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№  2-354 /2008 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

__23____/___
квітня___2008 р.
м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Хоменко О.А. розглянувши позовну заяву (заяву, скаргу)   ОСОБА_1

До ОСОБА_2

про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся (лася ) до
Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою ( заявою,
скаргою ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовну заяву (
заяву, скаргу ) подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України. Перешкод для прийняття позовної заяви ( заяви, скарги ) немає. По
справі необхідно провести попередне судове засідання.

Керуючись   ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити
провадження у цивільній справі за позовом
( заявою ) ОСОБА_1

До ОСОБА_2

про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів.

Попередне судове засідання по даній
справі призначити на 9 -30 год. 08 травня 2008 року.

Надати відповідачу можливість до вказаного
строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі,
копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї документи.

Суддя :                                                              О.А.Хоменко
Справа № 2-о-54/2008
судового засідання
28 березня 2008 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук
М.О., при секретарі Заводяній О.Ю, розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа Лозівський МВ ГУМВС України в Харківській області,
про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -
Ухвалою судді від 19 березня 2008
року провадження у зазначеній справі відкрито.
До попереднього судового
засідання  представник зацікавленої особи
не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та
Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа Лозівський МВ ГУМВС України в Харківській області, про
визнання фізичної особи безвісно відсутньою
призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2008
року у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
В судове засідання викликати заявника,
представника зацікавленої особи.
Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
М.О.Дегтярчук
Справа № 2-1327/2008 рік
УХВАЛА

про залишення позовної заяви  без
розгляду

22 квітня 2008 року
м. Первомайський

Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., при
секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши в попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до Первомайського державного
підприємства «Хімпром»  про стягнення
середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2008
року ОСОБА_1 звернулася до Первомайського міськрайонного суду Харківської області
з позовом до ДП «Хімпром» про стягнення середнього заробітку за час затримки
розрахунку.

В попереднє
судове засідання 22 квітня 2008 року, після відкриття провадження у справі,
позивачка не прибула, проте надала заяву про залишення даного цивільного позову
без розгляду.

Відповідно
до п. 5 ст. 207 ЦПК України суддя залишає заяву без розгляду відповідно до
поданої заяви.

Провадження
у справі відкрито, проте, згідно з принципом диспозитивності процесу,
заява  позивачки  підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 11, п. 5 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заявуОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства «Хімпром»  про стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя