Справа № 2-337/2008 р.
16 травня 2008 року Золочівський
районний суд Харківської області  в
головуючого                     судді           Калайда І.С.,
розглянувши  у відкритому судовому засіданні в
смт.Золочів  цивільну справу за позовом
прокурора Золочівського району в
інтересах ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3  про стягнення аліментів,-
Прокурор просить стягнути  з ОСОБА_2. та ОСОБА_3 аліменти на утримання
їх неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50 грн. кожного
місяця. Зазначив, що рішенням Золочівського районного суду від 31.05.2005 року
ОСОБА_2. та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав у відношенні ОСОБА_1.  Питання щодо стягнення аліментів не
вирішувалося. Рішенням виконкому Жовтневої сільської ради Золочівського району
від 11.08.2005 року ОСОБА_4 призначено опікуном над онуком, ОСОБА_1.  Відповідачі від утримання сина ухиляються,
матеріальну допомогу на його утримання не надають, ніде не працюють, на життя
заробляють випадковими заробітками, тому мають нерегулярний дохід.
В судове засідання відповідачі не
з”явилися, про час та день слухання справи були повідомлені своєчасно та
належним чином, про що свідчать отримані поштові повідомлення про вручення
судових повісток. Причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 166 ч.2  Сімейного Кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від обов”язку щодо утримання дитини.
Рішенням Золочівського районного суду
від 31.05.2005 року ОСОБА_2. та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав у
відношенні їх неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Питання про стягнення
аліментів не вирішувалося (а.с.4).

На підставі рішення виконкому
Жовтневої сільської ради Золочівського району №45 від 11.08.2005 року над
ОСОБА_1, 1991 року народження, встановлено опіку ОСОБА_4 (а.с.5, 6).

Відпоівдно до ст. 180 СК України
батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.184 Сімейного кодексу України
якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд
за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі. Оскільки відповідачі не мають постійного заробітку, то суд
вважає за необхідне призначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки на підставі ст. 4 Декрету КМУ „Про державне мито” від
13.04.1993 року позивач звільнений від сплати держмита,  тому, згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 209, 211, 213, 214,
215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 166 ч.2, 180
СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Золочівського
району Харківської області в інтересах ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 50 грн.  щомісячно, починаючи з
18.03.2008 року та до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 50 грн. щомісячно, починаючи з 18.03.2008 року та до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2. та ОСОБА_3
судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави, та 7 грн. 50 коп. за
інформаційно -  технічне забезпечення на
користь держави на рахунок УДК в Золочівському районі МФО
851011 р/р 0244.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів
апеляційної  скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в прядкку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: