Справа № 2-270/2008р.
Рядок статзвіту № 23
Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:
- судді                       Жиганської
з участю: представника позивача:  Мішко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом
ВАТ “Закарпатгаз” в особі Свалявської філії до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ в сумі 229 грн. 51 коп., 51.00 грн.
судового збору та 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді.
“Закарпатгаз” в особі Свалявської філії, звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 229 грн. 51 коп.,
51.00 грн. судового збору та 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді.
В основу заявлених вимог позивач
посилається на те, що відповідач ОСОБА_1. користувався послугами позивача та
при сплаті за використаний природний газ у 2005 році користувався пільгами
встановленими Законом України “Про освіту”. Разом з тим, Законом України “Про
Державний бюджет України на 2005 рік”, було чітко визначено порядок надання
вказаних пільг, відповідно до якого - пільги, компенсації та гарантії, на які
згідно із законами України мають право окремі категорії працівників бюджетних
установ, щодо знижки плати за користування житлом (квартирної плати), паливом,
телефоном та плати за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична та
теплова енергія) надаються у разі, якщо зазначені працівники мають право на
податкову соціальну пільгу; розмір наданих пільг у грошовому еквіваленті разом
з грошовими доходами зазначених працівників не повинен перевищувати величини
доходу, який дає право на податкову соціальну пільгу. Так,  Контрольно-ревізійною службою Воловецького
району було проведено перевірку стосовно законності наданих пільг за
результатами якої Управління праці та соціального захисту населення Воловецької
районної державної адміністрації провело перерахунок раніше призначених   пільг за професійною ознакою
особам-пільговикам, які не мали права на них. У зв”язку з перерахунком
пільгової вартості спожитого природного газу у відповідача виникла
заборгованість за спожитий у 2005 році природний газ в сумі 229 грн. 51 коп. На
попередження про оплату заборгованості відповідач не реагує, а тому просить
винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за спожитий
природний газ в розмірі 229 грн. 51 коп. , 51.00 грн. судового збору та 30.00
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді,
сплачених позивачем при подачі позову.
В судовому засіданні представник
позивача заявлені позовні вимоги підтримала повністю та просить їх
Відповідач в судове засідання не
з”явився, по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був
своєчасно та належним чином повідомлений, про що свідчить розписка, що
міститься в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України - якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне
рішення).

Враховуючи, що відповідач в судове
засідання не з”явився, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у справі доказів, тобто провести заочний
розгляд справи.

Представник третьої особи -
управління праці та соціального захисту населення Воловецької РДА в судове
засідання не з”явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце
розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений, а тому суд
вважає  за можливе розглянути справу у
його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що за
Типовим договором № 22225 від 25.07.2007 року, укладеного між ВАТ “Закарпатгаз”
та відповідачем ОСОБА_1., останній несе відповідальність за несвоєчасне та/або
не в повному розмірі внесення плати за надані послуги з газопостачання.

Відповідно до Історії розрахунків з
абонентом № 22225 - ОСОБА_1. станом на 01.01.2008 року заборгував
підприємству-позивачу 229 грн. 51 коп.

Листом № 1080 від 11.10.2007
року  та додатками до нього, управління
праці та соціального захисту населення Воловецької райдержадміністрації,
повідомило позивача та відповідача про проведення перерахунків наданих пільг
працівникам бюджетних установ за 2005 рік, в тому числі і відповідачу ОСОБА_1.,
в результаті чого відповідачОСОБА_1, мешканець АДРЕСА_1 заборгував підприємству
229 грн.51 коп..

Згідно ч. 1 ст. 623 ЦК України -
боржник, який порушив зобов”язання має відшкодувати кредиторові завдані ним
збитки.

За ч. 1 ст. 903 ЦК України - якщо
договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов”язаний оплатити
надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 4 статті 57 Закону України “Про освіту”
встановлено, що - держава забезпечує педагогічним працівникам, які працюють у
сільській місцевості і селищах міського типу, а також пенсіонерам, які раніше
працювали педагогічними працівниками в цих населених пунктах і проживають у
них, відповідно до чинного законодавства, безоплатне користування житлом з
опаленням і освітленням у межах встановлених норм.

Статтею 42 Закону України “Про Державний бюджет України на 2005 рік”
встановлено, що - пільги, компенсації і гарантії, на які згідно із законами
України мають право окремі категорії працівників бюджетних установ, військовослужбовці
та особи рядового і начальницького складу, щодо знижки плати за користування
житлом (квартирної плати), паливом, телефоном та плати за комунальні послуги
(водопостачання, газ, електрична та теплова енергія), безоплатний проїзд усіма
видами міського пасажирського транспорту (за винятком таксі) та автомобільним
транспортом загального користування в сільській місцевості, а також залізничним
і водним транспортом приміського сполучення та автобусами приміських маршрутів
надаються у разі, якщо зазначені працівники мають право на податкову соціальну
пільгу. Розмір наданих пільг у грошовому еквіваленті разом з грошовими доходами
зазначених працівників не повинен перевищувати величини доходу, який дає право
на податкову соціальну пільгу.

Таким
чином, в судовому засіданні встановлено, що з вини відповідача не належним
чином виконуються зобов”язання, а тому позов слід задовольнити та стягнути з
ОСОБА_1 на користь Свалявської філії ВАТ “Закарпатгаз”  заборгованість за за спожитий природний газ в
розмірі 229 грн. 51 коп., та судові витрати по справі - 51,00 грн. судового
збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 623, 625,
901-907 ЦК України, ст.  57 Закону
України “Про освіту”, ст. 42 Закону України “Про Державний бюджет України на
2005 рік”, суд,-

Р І Ш И
В :

Позов
Свалявської філії ВАТ “Закарпатгаз” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Свалявської філії ВАТ “Закарпатгаз” заборгованість за спожитий природний газ в
розмірі 229 грн. 51 коп. (двісті двадцять дев”ять гривень 51 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Свалявської філії ВАТ “Закарпатгаз” 51.00 грн. (п”ятдесят одну гривню) судового
збору та 30.00 грн. (тридцять гривень) витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позову.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою
відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути
подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення
рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Н.М.ЖИГАНСЬКА