Справа
№ 2-1458/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 квітня 2008 року
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді
Воробйова С.О.

при секретарі - Подлєсної О.А.

представника позивача -ОСОБА_1.

представника відповідача - Борисової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Родинської міської Ради про визнання договору оренди земельної ділянки дійсним,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2008р.
ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до Родинської міської Ради про визнання
договору оренди земельної ділянки дійсним, посилаючись на те, що він з
відповідачем 30.01.2003 року уклав Договір оренди земельної ділянки, відповідно
до якого відповідач надав йому у строкове оплатне володіння та користування
земельну ділянку площею 0,1793га, яка розташована на в'їзді в м.Родинське
Донецької області, на якій знаходиться станція технічного обслуговування.

Згідно
п.8 Договору передбачено, що він вступає в силу після його підписання сторонами
та нотаріального посвідчення, але відповідач відмовився від нотаріального
посвідчення Договору оренди посилаючись на те, що в бюджеті м.Родинське кошти
на нотаріальне посвідчення договорів не заплановані.

Підписуючи
договір оренди він з відповідачем досягнув домовленості по всіх істотних умовах
Договору, зокрема: був визначений предмет оренди, його вартість, розмірі
орендної плати та порядок її внесення, форма договору.

Свої
зобов'язання, передбачені договором оренди він виконує належним чином: прийняв
у строкове оплатне володіння та користування (в оренду) земельну ділянку площею
0,1793га, та в повному обсязі вносить оренду плату.

Відповідач
приймає він нього виконання, оскільки з його сторони не відбувалося повернення
йому сум орендної плати.

Таким
чином, він вважає, що відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення
договору оренди і просить визнати дійсним укладений Договір оренди від
30.01.2003 року.

У
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. позов підтримав, представник
відповідача Родинської міської Ради позов не визнав, вказавши, що в бюджеті
м.Родинське кошти на нотаріальне посвідчення договорів не заплановані.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено, що 30.01.2003р. (а.с.5,7) між позивачем та відповідачем був
укладений Договір оренди земельної ділянки, відповідно до якого Родинська
міська Рада надала позивачу у строкове оплатне володіння та користування
земельну ділянку площею 0,1793га, на якій знаходиться станція технічного
обслуговування при в'їзді в м.Родинське Донецької області.

Відповідно
до п.8 вказаного Договору, останній вступає у силу після його підписання
сторонами та нотаріального посвідчення, яке передбачене ст.209 ч.1 ЦК України,
коли угода, вчинена у письмовій формі підлягає нотаріальному посвідченню у
випадку домовленості сторін.

Позивач
свої зобов'язання, передбачені договором оренди виконує належним чином,
оскільки прийняв у строкове оплатне володіння та користування земельну ділянку
площею 0,1793га, та в повному обсязі своєчасно вносить оренду плату
(а.с.10-21).

Таким
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав
для задоволення позову ОСОБА_2. про визнання договору оренди земельної ділянки
30.01.2003 р. дійсним.

Керуючись
ст.ст.209,220 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_2 задовольнити

Визнати
дійсним договір оренди земельної ділянки від 30.01.2003 року зареєстрованого у
Красноармійському міському відділі земельних ресурсів від 06.05.2003року за №
002, відповідно до якого Родинська міська Рада надала ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у
строкове оплатне володіння та користування земельну ділянку площею 0,1793га,
яка знаходиться на в'їзді в місто Родинське Донецької області і на якій
знаходиться станція технічного обслуговування.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів, апеляційна
скарга на протязі 20 днів в Апеляційний суд Донецької області.

Суддя: