Справа
№ 2-341/2008 р.
квітня 2008 року              Ізюмський міськрайонний суд Харківської
складі : головуючого - судді Хайкіна В.М.
секретарі Орловій І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ «Ізюмський м'ясокомбінат», про стягнення затримки по заробітній
платі, та стягнення моральної шкоди,-
Позивач в січні 2008 року звернувся з позовом до суду про стягнення з
відповідача затримки по заробітній платі у сумі 3803 грн. 76 коп., та стягнення
В судовому засіданні представник позивача змінив свої позовні вимоги в
частині суми стягнення з відповідача, просив суд стягнути на його користь
затримку по заробітній платі в сумі 3803 грн., 76 коп., витрати, пов'язані з
подачею заяви у газету «Слобідський край» про день та час розгляду справи в сумі
81 грн. 60 коп., витрати, пов'язані з поїздкою до м. Харків в сумі 13 грн. 60
Відповідач в судове засідання тричі не з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив,
заперечень проти позову не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вислухавши показання сторони, дослідивши матеріали справи вважає
встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини:
ОСОБА_1знаходився у трудових правовідносинах з ТОВ «Ізюмський
м'ясокомбінат» з вітки  був
звільнений  07.07.2006 року (наказ № 21
від 07.07.2006 року).
Згідно довідки № 18 від 02.07.2007 року, наданої ТОВ «Ізюмський
м'ясокомбінат», середня заробітна плата ОСОБА_1 за останні два місяці склала
Згідно рішення Ізюмського міськрайонного суду від 14 жовтня 2006 року, з
ТОВ «Ізюмський м'ясокомбінат» на користь ОСОБА_1 стягнута заборгованість по
заробітній платі в сумі 2084 грн.
до вимог ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або
уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки,
зазначені у ст.116 цього кодексу, при відсутності спору про їх розмір
підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його
середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судовий
збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117 КЗпП України, ст.ст. 212, 213, 214,
215, 224-226 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі. Стягнути з ТОВ «Ізюмський
м'ясокомбінат», ЗКПО 31062460, р/р 260091976 ХОД АППБ «Аваль», МФО 350589 на
користь ОСОБА_1 затримку по заробітній платі у розмірі 3803 (три тисячі
вісімсот три) грн. 76 (сімдесят шість) коп., витрати, пов'язані з подачею заяви
у газету «Слобідський край» про день та час розгляду справи в сумі 81 грн. 60
коп., витрати, пов'язані з поїздкою до м. Харків в сумі 13 грн. 60 коп.
Стягнути з ТОВ «Ізюмський м'ясокомбінат», ЗКПО 31062460, р/р 260091976 ХОД
АППБ «Аваль», МФО 350589 на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду у розмірі
Стягнути з ТОВ «Ізюмський м'ясокомбінат» судовий збір на користь держави в
розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 7 грн. 50 коп.
Рішення в частині стягнення затримки по заробітній платі підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: