№ рядка статзвіту Ф.№ 2-Ц Розд.1
Справа № 2-н-53/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20
лютого 2008 року
Суддя Знам'янський міськрайонного суду

Кіровоградської області

ЯКОВЛЄВА С.В.

Розглянувши  в приміщенні суду  в місті Знам'янка матеріали   заяви
Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват-Банк” до
ОСОБА_1   про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите
акціонерне товариство комерційного банку “Приват-Банк” звернувся до  суду із
заявою  до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від
04.07.2006 року   в сумі 1700,00  грн.

Заявник
посилається на те, що 04.07.2006 року ОСОБА_2 був  наданий кредит у вигляді кредитного ліміту на
платіжну картку  в сумі 1800,00 грн., зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. В результаті порушення  зобов'язань у ОСОБА_1  станом на 16.01.2008 року  утворилась заборгованість  за кредитом в сумі 1486 грн. 40 коп.  та заборгованість  по відсоткам
за користування кредитом  в сумі
1063 грн. 64 коп., а всього на суму 2550 грн. 04 коп.

Розглянувши
надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті
заяви про видачу судового наказу.

Відповідно  до  ч.1
ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового
наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст.96 ЦПК України або із заяви і
поданих документів вбачається спір про право.

Із  поданого розрахунку заборгованості  за договором б/н  від 04.07.2006 року, доданого до заяви,
вбачається, що такий розрахунок підписаний тільки представником банку  “Приват-Банк”, в той час коли підпис боржника
відсутній, і відсутні відомості про те, що
ОСОБА_1 повідомлений належним чином
про нарахування  відсотків та пені
за користування кредитом.  Крім того,
відсутній письмовий кредитний договір
між сторонами, як зазначено в
позовних вимогах Закритого акціонерного товариства комерційного банку
“Приват-Банк”,  який би міг би бути
підставою для видачі судового наказу. Все зазначене також вказує на наявність
спору про право цивільне.

Таким
чином, вимога, з якою Закрите акціонерне товариство комерційного банку
“Приват-Банк” звернулося до суду для видачі судового наказу, не передбачена
статтею 96 ЦПК України і наявний спір про право, що є підставою для відмови у
прийнятті заяви про  видачу судового
наказу.

- 2 -

Керуючись
ст.ст.96, 100, 101 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити
Закритому акціонерному товариству
комерційного банку “Приват-Банк”   у
прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Роз'яснити
Закритому акціонерному товариству комерційного банку “Приват-Банк”  його право на звернення з вимогами до
суду  у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку  до апеляційного суду
Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний  суд
шляхом подачі в п'ятиденний строк
з дня винесення ухвали  заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  десяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  В іншій частині ухвала оскарженню  не підлягає.

Суддя
Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської
області
С.В. Яковлєва