Справа № 2-1991/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М          У К Р А Ї Н И

06
червня  2008 року

Шосткинський міськрайсуд Сумської
області у складі:

головуючого - судді Євтушенко М.О.,

при секретарі  Павлюченко І.В.,

позивачаОСОБА_1

представника відповідача Титович
Т.О.

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради про
визнання права власності на перебудований житловий будинок та надвірні
будівлі,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2008
року до Шосткинського міськрайсуду звернувся ОСОБА_1  з позовом до виконавчого комітету
Шосткинської міської ради про визнання права власності на
перебудований житловий будинок та надвірні будівлі.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
в 2003 році йому було подаровано житловий будинок з надвірними спорудами за
адресою АДРЕСА_1 Цей договір відповідним чином був зареєстрований у
Шосткинському МБТІ, та згодом він отримав державний акт на земельну ділянку на
якій розташований будинок і надвірні споруди.

Під час мешканняОСОБА_1 самочинно частково
перебудував будинок та надвірні споруди. Після перебудов та перепланування
будинок складається з основної будівлі площею 56,8 кв.м., позначеної на плані
літерою "А-1", веранди площею 8,9 кв.м., позначеної на плані
"а1", кухні площею 11,8 кв.м., позначеної на плані літерою
"а", та крильця площею 2,3 кв.м., позначеного на плані літерою
"кр", та надвірні споруди - гараж площею 20,1 кв.м., позначений на
плані  літерою "Б", сарай
площею 19,6 кв.м., позначений на плані літрою "В" та вбиральня площею
1,3 кв.м. позначена на плані літерою "у".

Таким
чином площа домоволодінняОСОБА_1 складає 121 кв.м. Перебудову і перепланування
житлового будинку та надвірних споруд він здійснив самочинно, без відповідного
дозволу. У зв"язку з цим, права власності на нихОСОБА_1 не набув.

ТомуОСОБА_1 був вимушений звернутися
до суду.

Представник
відповідача Титович Т.О. в судовому засідання позовні вимоги визнала, при цьому
пояснила, що здійснене позивачем перепланування не порушує будівельних вимог,
прав та інтересів інших осіб.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно
Договору даруванняОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого в
АДРЕСА_1/а.с.5/

Відповідно
до висновку Відділу головного архітектора здійснене позивачем перепланування не
порушує будівельних вимог, прав та інтересів інших осіб. /а.с.7/

Відповідно
до ст. 392 ЦК України власник майна може пред”явити позов про визнання його
права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ч.2 ст. 383 ЦК
України власник квартири може на свій розсуд
здійснювати ремонт і зміни в квартирі, наданій йому для використання як
єдиного цілого, за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників
інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать
санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Керуючись ст.ст. 10, 130, 212, 213,
214, 215 ЦПК України,  ст.ст. 383 ч.2,
392  ЦК України, -

В И Р І
Ш И В:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно перепланований житловий будинок
АДРЕСА_1 який складається з основної будівлі площею 56,8 кв.м., позначеної на
плані літерою "А-1", веранди площею 8,9 кв.м., позначеної на плані
"а1", кухні площею 11,8 кв.м., позначеної на плані літерою
"а", та крильця площею 2,3 кв.м., позначеного на плані літерою
"кр", та на самочинно переплановані надвірні споруди - гараж площею
20,1 кв.м., позначений на плані  літерою
"Б", сарай площею 19,6 кв.м., позначений на плані літерою
"В" та вбиральня площею 1,3 кв.м. позначена на плані літерою
"у".

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного суду                                                                                 М.О.
Євтушенко