ЗАОЧНЕ                     Справа № 2-13592008 р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

03 червня      2008 р.     Замостянський     районний суд м.       Вінниці

в
складі:      головуючого судді -  Старинщук О.В.,

при секретарі  Нідзельській Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за  позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебували  двічі в  зареєстрованому  шлюбі з
13.02.2000  р.  та 19.12.2002 р. , від якого мають   сина
ОСОБА_3: ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Позивачка
звернулася  до суду з позовом про
стягнення аліментів до  ОСОБА_2

В позовній заяві вона  вказала, що
сімейне  життя з відповідачем  не склалося.

Відповідач ухиляється від виховання та утримання дитини, і матеріальної
допомоги добровільно не надає.  Він
житлом забезпечений, інших утриманців, крім їхньої дитини він не має, тобто
може надавати  матеріальну допомогу на
утримання дитини.

Позивачка просить  винести рішення,
яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі
13 частини від усіх  видів заробітку,
щомісячно до повноліття сина.

В  судовому засіданні  позивачка ОСОБА_1  позов змінила, просить  стягнути з відповідача аліменти на її користь
на утримання сина  в розмірі 14 частини
з 20.03.2008 р. до повноліття дитини, так як відповідач  ухилявся від сплати аліментів.

Відповідач
ОСОБА_2   в судове засідання не
з'явився. . В справі знаходиться оголошення, яке розміщене в газеті
«Вінниччина» № 75 від 20.05.2008 р. про день та час слухання даної справи.

Позивачка не заперечує,
щодо заочного розгляду справи у відсутність відповідача, а тому згідно
ст.  224
ЦПК України, суд, вважає можливим розглянути справу в відсутності
відповідача, так як наявних доказів достатньо для вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, а також те,
що відповідач фактично здоровий, житлом забезпечений, інших утриманців не має,
суд прийшов до висновку, що  позов
підлягає задоволенню, так як  згідно
законодавства батьки повинні утримувати
своїх дітей до повноліття.

Згідно ст. 80 ЦПК України, оскільки
позивачка звільнена від сплати державного мита, слід стягнути з відповідача
держмито в сумі 51 гривні на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31,  224, 225
ЦПК України, 181, 182, 183
Сімейного кодексу  України суд, -

В И Р І
Ш И В  :

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця
с. Сигнал, Козятинського району, Вінницької області, українця,
громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, пенсіонера, працюючого,
місце роботи - невідоме, аліменти
на користь  ОСОБА_1на
утримання  неповнолітнього сина ОСОБА_3-
ІНФОРМАЦІЯ_1народження у розмірі 1 4 частини від усіх видів заробітку ( доходу
) щомісячно, починаючи з 20 березня 2008 р. до повноліття дитини, але не
менше   встановленого чинним  законодавством мінімуму.

В
стягненні  з відповідача витрат на
користь позивачки  за надання  правової
допомоги  - відмовити.

Стягнути з  ОСОБА_2 держмито в сумі 51 грн. на користь
держави.

Рішення суду може бути   оскаржено до апеляційного суду  протягом 10 днів з дня його проголошення, а
відповідачем переглянуто протягом 10 днів з  дня отримання копії рішення.

Суддя :