Справа № 6-7/08
УХВАЛА

про відмову у виділенні в натурі
частини квартири боржника

29 лютого 2008 року                                                                                             м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого
судді                                                                             Каракуши
С.М.

при
секретарі                                                                                     Мітєвій
А.Л.

за участю держаного виконавця
Трифанової Т.В.

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного виконавця Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про  виділ в натурі 1/3 частини квартириАДРЕСА_1
для виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

До  Комунарського районного суду
м.  Запоріжжя надійшло подання старшого
державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиції про виділ в натурі 1/3  частини квартири АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_1 для виконання рішення суду.

У судовому засіданні державний виконавець подання
підтримала і просила його задовольнити.

Вислухавши думку державного виконавця, дослідивши додані
до подання документи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 ч. 1 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника
у майні, яким він  володіє
спільно  з  іншими
особами,  вирішується  судом
за поданням
державного виконавця.

Згідно зі ст. 366 ч. 1 ЦК України, кредитор співвласника
майна,  що є  у
спільній  частковій власності,  у разі недостатності у нього іншого майна, на
яке може бути звернене стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із
спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї. Якщо виділ  в
натурі частки із спільного майна має наслідком зміну  його
призначення  або   проти
цього   заперечують інші
співвласники, спір вирішується судом.

Відповідно до довідки ОП «ЗМБТІ» № 16876/1 від 30.10.2006 р., за ОСОБА_1.
зареєстровано право власності на частину квартири № 28 на праві спільної
сумісної власності  за адресою АДРЕСА_1
на підставі свідоцтва про право власності, виданого Комунарською райрадою від
25.12.1997 р. № 9999.

Враховуючі, що у поданні державного виконавця порушено питання про виділ у
натурі 1/3 частини квартири, відповідно до закону, право звернення з такою
вимогою надано кредитору боржника, яким не є державний виконавець, крім того, з
наданої довідки ОП «ЗМБТІ» не вбачається, хто крім ОСОБА_1 є співвласниками
квартири, з чого неможливо зробити висновок про належність останньому 1/3
частини квартири, частка ОСОБА_1 у спільній сумісній власності не визначена,
суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.ст. 209, 376 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені подання про  виділ в
натурі 1/3 частини квартириАДРЕСА_1 для виконання рішення суду, відмовити.

Копію
ухвали надіслати начальнику ДВС у Комунарському районі м. Запоріжжя для
відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про
її апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з
наступною подачею апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                    С.М.
Каракуша