Справа
Рішення

Іменем
України

03.03.2008 року.
Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючого
судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря  -   Венгловської ОС.,

позивачки -  ОСОБА_1.,

представника
Володимир - Волинської міської ради
- Степюк Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Володимир - Волинський  цивільну справу
за  позовом   ОСОБА_1до Володимир - Волинської міської
ради  про
визнання права власності на жилий
будинок  та  надвірні
будівлі ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка  ОСОБА_1. звернулася в
суд з позовом до Володимир - Волинської міської
ради про  визнання права власності
на жилий  будинок  та надвірні
будівлі  посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер
її чоловік ОСОБА_2.

Після  його  смерті
залишився  жилий будинок з
надвірними будівлями.

Вона   являється   спадкоємницею   по закону
майна яке залишилося після смерті
чоловіка.

Нотаріальна контора відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на
спадщину по тій причині, що померлий  не
виготовив документи, які б підтверджували
право  власності на жилий  будинок
та  надвірні  будівлі. А тому необхідно визнати
право власності на вищевказане будинковолодіння.

Покликаючись на
наведені обставини та обставини, зазначені в позовній заяві просить задовольнити  її  вимоги.

Представник   Вол.- Волинської
міської  ради позов визнала, суду
пояснила, що  міська рада  не заперечує проти визнання  права
власності на жилий  будинок  та надвірні будівлі  за позивачкою
ОСОБА_1.

Вважає, що позов
ОСОБА_1. підлягає до задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши інші матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України
власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється
іншою особою, а також у разі втрати документа, що засвідчує його право
власності.

Згідно ст.1268 ч.1 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не прийняти її. Із пояснень позивачки в
судовому засіданні вбачається, що вона має намір прийняти спадщину  на майно після смерті  ОСОБА_2. Від
спадщини  не відмовляється.

Із
матеріалів справи вбачається , що
шлюб  між ОСОБА_2. та
позивачкою  був зареєстрований 30.04.1950
року. Після реєстрації шлюбу вона своє дівоче прізвище  ОСОБА_3 поміняла на прізвище чоловіка. Дана
обставина підтверджується свідоцтвом про одруження.

Свідоцтвом про смерть стверджується, що ОСОБА_2. померІНФОРМАЦІЯ_1

Із
технічного паспорта   на  жилий будинок
вбачається, що  ОСОБА_2. був
власником  житлового будинку  та
господарських будівель  АДРЕСА_1

Комплексним  висновком  відповідності об»єкта архітектури  законодавству України, державним будівельним,
санітарним, протипожежним нормам та місцевим правилам забудови  стверджується, що при будівництві
одноповерхового  житлового будинку  загальною площею 86.2 кв.м та господарської
будівлі  з гаражем  загальною площею 38.1 кв.м. здійсненого  ОСОБА_2. який помер, не вчинено порушень
будівельних норм і правил, суспільних інтересів та прав інших осіб.

З
огляду на  вищенаведене суд вважає, що
позов підлягає до задоволення.

У
зв”язку з тим, що позивачка звільнена від судового збору при подачі заяви  то такий суд відносить  на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60,81,88, 213, 214, 215,218 ЦПК України, на
підставі ст.ст.392, 1268 ч.1 ЦК України, суд

В И Р І Ш
И В:

Позов  ОСОБА_1до Володимир - Волинської
міської ради  про  визнання права власності на жилий  будинок
та  надвірні  будівлі  задовольнити  повністю.

Визнати за  ОСОБА_1право власності
на жилий будинок та надвірні будівлі, що
знаходяться  по АДРЕСА_1, після
смерті ОСОБА_2який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в
10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя  Володимир -
Волинського

міського     суду
Л.Ф.Канівець