Справа
№ 2-1210/2007р.
14 лютого 2008 року Полтавський
районний суд Полтавської області
у складі:          головуючої судді:      Путрі
секретарі:            Кузуб С.Є.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Полтавської районної державної нотаріальної контори, Полтавської районної
державної адміністрації, виконавчого комітету Щербанівської сільської ради
Полтавського району та області, Полтавського районного відділу Полтавської
регіональної філії Державного земельного кадастру про визнання права власності
на нерухоме майно та визнання частково недійсним заповіту, -
Рішенням
Полтавського районного суду від 11.12.2007 року задоволено позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  Полтавської районної державної
нотаріальної контори ,Полтавської районної державної адміністрації, виконавчого
комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району та області,
Полтавського районного відділу Полтавської регіональної філії Державного земельного
кадастру про визнання права власності на нерухоме майно та визнання частково
недійсним заповіту.

Ухвалою
судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області
від 17.01.2008 року цивільну справу повернуто для ухвалення додаткового рішення
про розподіл судових витрат.

У
судовому засіданні представник позивачки просив стягнути на користь позивачки
понесені судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2. у судовому засіданні
заперечувала проти  стягнення з неї на
користь позивачки судових витрат, оскільки вважає що витрати повинна нести
позивачка по справі.

Представники
Полтавської районної державної адміністрації в судовому засідання пояснив , що
судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача по справі ОСОБА_2.

Представник Полтавської районної державної
нотаріальної контори в судове засідання не з'явився , попередньо надіславши на
адресу суду заяву про розгляд справи в його відсутність, при вирішенні питання
покладається на розсуд суду.

Представники
виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району та
області, Полтавського районного відділу Полтавської регіональної філії
Державного земельного кадастру в судове засідання не з'явилися, будучи належним
чином повідомленими про час та місце розгляду справи, повідомлень про причини
неявки від них не надходило.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про
необхідність постановлення додаткового рішення з наступних підстав.

Відповідно
до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення , може за заявою осіб,
які беруть участь у справі , чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення
, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Вищезазначеним
рішенням позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені в повному обсязі: визнано частково
недійсним заповіт ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2 , посвідчений 20.08.2003 року  державним нотаріусом Полтавської державної
нотаріальної контори;  визнано заОСОБА_1
право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та
земельну ділянку розміром 0,16 га, передану для будівництва та обслуговування
житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1;
зобов'язано ТУ ДСА України в Полтавськії області, після набрання рішенням суду
законної сили, перерахувати на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за 1/6
частину нерухомого майна в розмірі 15392 грн.00 коп. з депозитного рахунку,
внесених попередньоОСОБА_1.

Від позовних вимог до державних органів про
зобов'язання видати державний акт на земельну ділянку представник
позивачки  відмовився, ухвалою суду  від 25.09.2007 року відмова від позову в цій
частині судом прийнята та  провадження у
справі за вказаною вимогою закрито. Позивачкою та її представником в ході
розгляду справи інших позовних вимог до державних органів пред»явлено не було
та відповідно не було встановлено фактів порушення останніми прав та законних
інтересів позивачки .

Згідно
ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з
другої сторони понесені нею документально підтверджені витрати .

Так,
позивачка понесла документально підтверджені судові витрати у вигляді витрат по
сплаті державного мита в розмірі 923грн.50 коп. (а.с.4,7,21,219) та витрати за
проведення судової експертизи в розмірі 300грн.00 коп.( а.с. 262), а всього
-1223грн.50 коп, які необхідно стягнути на її користь .

Керуючись
ст.ст.79, 88, п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Доповнити
рішення Полтавського районного суду від 11.12.2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Полтавської районної державної нотаріальної контори,
Полтавської районної державної адміністрації, виконавчого комітету
Щербанівської сільської ради Полтавського району та області, Полтавського
районного відділу Полтавської регіональної філії Державного земельного кадастру
про визнання права власності на нерухоме майно та визнання частково недійсним
заповіту.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 1223грн.50
коп.( одна тисяча двісті двадцять три гривні 50 коп) .

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Рішення
віддруковано суддею власноручно та є оригіналом.

Суддя(копія)

Вірно: