У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Берднік І.С.,
Лященко Н.П., Данчука В.Г.,                                      Пшонки
М.П., -

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання та поновлення права на
отримання наукової пенсії, скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії
та зобов'язання провести перерахунок пенсії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від                 8 листопада 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської області від                  2 лютого 2006 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У квітні 2005 року ОСОБА_1. звернулася в суд із вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що з початку 2004 року йому безпідставно припинена виплата пенсії
як науковому працівнику, яку він отримував до цього. Відмова в призначенні
пенсії була оформлена у вигляді рішення від 18 листопада 2004 року, в основу
якого було покладено недостатність наукового стажу позивача.

У зв'язку з цим позивач просив суд визнати його право на отримання пенсії
згідно із Законом України “Про наукову та научно-технічну діяльність”, поновити
це право, скасувати рішення комісії управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова від 18 листопада 2004 року          № 176 про відмову в перерахунку пенсії
та зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 8 листопада 2005
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 2
лютого 2006 року, у задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалені у справі
судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального
права.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,
трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд
таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 17 КАС України передбачено, що компетенція
адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових
актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, а також на
спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених
законом.

Судом установлено, що вимоги, заявлені ОСОБА_1., зводяться до оскарження
дій та бездіяльності управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському
районі м. Харкова щодо визнання за ним права на пенсію згідно із Законом України “Про наукову і науково-технічну діяльність”
і у зв'язку з цим щодо перерахунку пенсії.

Ураховуючи наведене та те, що спір виник за зверненням фізичної особи щодо
оскарження дій та бездіяльності, зазначена справа не підлягала розгляду в
порядку цивільного судочинства, тому що вона підлягає вирішенню  в порядку адміністративного судочинства.

Суд при вирішенні справи та апеляційний суд при перегляді рішення суду
першої інстанції в апеляційному порядку на зазначене уваги не звернули.

За таких обставин ухвалені у справі судові рішення підлягають скасуванню з
підстав, передбачених ч. 2 ст. 338 ЦПК України, з передачею справи до суду
першої інстанції для розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 8 листопада 2005
року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 2 лютого 2006 року
скасувати, справу передати до суду першої інстанції для розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В.
Патрюк

Судді:

І.С. Берднік

В.Г. Данчук

Н.П.
Лященко

М.П. Пшонка