Справа 2 - 17
06 травня 2008 року             Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
в складі: головуючого судді                    Безпалько М.С.
секретарі                                  Яворська  М.І.
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини,  визнання права власності  на частку у спільному майні та визнання права
власності на спадкове майно за заповітом,-
та ОСОБА_3.. звернулися в суд з позовом доОСОБА_4. та ОСОБА_5 про встановлення
факту прийняття спадщини,  визнання права
власності  на частку у спільному майні та
складається з житлового будинку літ. “А”, літня кухня літ.”К”, сарай літ”Е”,
сарай літ. “Ж”, сарай літ ”З”., вбиральні літ.”Л”, огорожі №1-3,  криниця літ.”№4”, відносилось до категорії
колгоспних дворів.В даному колгоспному дворі проживали та були прописані
ОСОБА_1., ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7.21.07.1997 року ОСОБА_3. склала заповіт в
якому заповіла все своє майно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3. померла.ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_6.склала заповіт в якому заповіла все своє майно ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_6. померла.Після смерті ОСОБА_3. та ОСОБА_6. відкрилась спадщина на їх
частки по 1/4 як майна колгоспного двору..Позивач ОСОБА_1 на спадщину не
претендує та згоден, щоб його син ОСОБА_3. успадкував частку, що йому заповіла
ОСОБА_3., яку останній фактично прийняв, оскільки проживав до її смерті та
проживає по даний час в даному господарстві.
А тому позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на ј
частку, а позивач ОСОБА_3. просить встановити факт прийняття ним спадщини та
визнати за ним право власності на ѕ частки вище вказаного будинковолодіння.
Доказами, що дане будинковолодіння відносилось до колгоспних дворів свідчить
запис  в погосподарській книзі
Великокучурівської сільської ради, особовий рахунок НОМЕР_1. При житті
ОСОБА_3.як голова колгоспного двору, право власності на нерухоме майно не
зареєструвала в органах БТІ, а тому оформити спадкові права позивач через
нотаріальну контору не взмозі.
Спадкоємцями також являються відповідачі по справі.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні
вимоги пітримали повністю, посилаючись на вказані вище обставини.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій
просить справу розглянути в його відсутності, свої позовні вимоги підтримує, на
спадщину не претендує.
Відповідачі по справі -ОСОБА_4. та ОСОБА_5 в судове засідання не
з'явилася надавши суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх
відсутності, позов визнають на спадщину не претендують.
Суд
вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів  на підставі вище вказаних обставин.
Суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1
та ОСОБА_3. підлягають до задоволення. В судовому засіданні дослідженими доказами
встановлено:- З довідки №808 Великокучурівської сільської ради /а.с.23/
вбачається, що згідно особового рахункуНОМЕР_2 погосподарської книги №4 станом
на 01.07.1990 року в господарстві по АДРЕСА_1, що відноситься до категорії
колгоспних дворів,були прописані ОСОБА_3., ОСОБА_1, ОСОБА_6. та ОСОБА_3.:- З
заповіту вбачається, що  ОСОБА_3.
21.07.1997 року склала заповіт, на все своє майно, на ім.'я ОСОБА_1
/а.с.21/.  Даний заповіт не відмінявся та не
змінювався. ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3. померла /а.с.12/. З заповіту вбачається, що
ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1склала заповіт, на все своє майно, на ім.'я
ОСОБА_3. Даний заповіт не відмінявся та не змінювався.З копії свідоцтва про
смерть вбачається, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1померла.
З довідки №1185 Великокучурівської сільської
ради /а.с.23/ вбачається, що ОСОБА_3. з 1971 року та по даний час проживає в
При житті ОСОБА_3.. право власності
на нерухоме майно не зареєструвала в органах БТІ, а тому оформити спадкові
права позивач через нотаріальну контору невзмозі. Крім того позивач  своєчасно прийняв спадщину,після смерті
ОСОБА_6.  про що свідчить довідка
Сторожинецької державної нотконтори №176/2-26. Відповідачі позов визнали, на спадщину
чином в судовому засіданні знайшло підтвердження факт прийняття спадщини
власності  на частку у спільному майні ОСОБА_1 та факт спадкування майна за заповітом,  розташованого в АДРЕСА_1 і відповідно до закону право власності на 1/4частку має позивач ОСОБА_1 та
на 3/4 частки спадкування цього майна позивачу ОСОБА_3..
На підставі ст.ст.1233, 1235   ЦК України,
212-215,256-259ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
Встановити факт своєчасного
прийняття спадщини ОСОБА_3 на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 яка померла
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку житлового будинку з надвірними спорудами за
законом, яке знаходиться в АДРЕСА_1, та складається з
житлового будинку літ. “А”, літня кухня літ.”К”, сарай літ”Е”, сарай літ. “Ж”,
сарай літ ”З”., вбиральні літ.”Л”, огорожі №1-3,  криниця літ.”№4”, загальною вартістю
на підставі погосподарської книги № 4,
особовий рахунок НОМЕР_2 Великокучурівської сільської ради. Вказане
будинковолодіння розташоване на замельній ділянці площею 0,57 га, що
відноситься до земель фонду Великокучурівської сільської ради.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/4 частки спадкового майна яке знаходиться в АДРЕСА_1,
та складається з житлового будинку літ. “А”, літня кухня літ.”К”, сарай літ”Е”,
сарай літ. “Ж”, сарай літ ”З”., вбиральні літ.”Л”, огорожі №1-3,  криниця літ.”№4”, загальною
Вказане будинковолодіння розташоване на замельній ділянці площею 0,57 га,
що відноситься до земель фонду Великокучурівської сільської ради.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження
подається до Апеляційного суду Чернівецької області  через Сторожинецький районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:   /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду                           О.О.Казюк