У Х В А Л А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

17 квітня 2008року                                                                      м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України   Лихута Л.М.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2на ухвалу апеляційного суду Черкаської області
від 12 лютого 2008 року в справі за позовом ОСОБА_3до ДП „Черкаський консервний
комбінат”, профспілкового комітету ДП „Черкаський консервний комбінат”,
ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., виконавчого комітету Придніпровської районної
ради м. Черкаси, відділу обліку та приватизації житла виконавчого комітету
Придніпровської районної ради м. Черкаси, ОСОБА_7., треті особи: орган опіки та
піклування виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси,
ОСОБА_1., ОСОБА_2. про визнання незаконним спільного рішення адміністрації та
профкому, визнання недійсним ордеру, приватизації квартири, свідоцтва про право
власності, договору купівлі-продажу, виселення та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Придніпровського районного
суду Черкаської області від       21
грудня 2007 року відмовлено у задоволенні заяви про закриття провадження у
справі.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області
від 12 лютого 2008 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. на ухвалу Придніпровського районного суду Черкаської області від 21
грудня 2007 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1., ОСОБА_2.. просять скасувати ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 12 лютого 2008 року, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Встановлено, що ухвалу постановлено
з додержанням судом норм процесуального права, і доводи скарги цих висновків не
спростовують.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3до ДП „Черкаський консервний комбінат”,
профспілкового комітету ДП „Черкаський консервний комбінат”, ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6., виконавчого комітету Придніпровської районної ради м.
Черкаси, відділу обліку та приватизації житла виконавчого комітету
Придніпровської районної ради м. Черкаси, ОСОБА_7., треті особи: орган опіки та
піклування виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси,
ОСОБА_1., ОСОБА_2. про визнання незаконним спільного рішення адміністрації та
профкому, визнання недійсним ордеру, приватизації квартири, свідоцтва про право
власності, договору купівлі-продажу, виселення та стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                 Л.М.
Лихута