Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

Справа № 2-774/2008 рік

27
травня 2008 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючої:
судді Янжули С.А.

при
секретарі : Лиман Н.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2008
року позивачОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.02.1997 року відділом реєстрації
актів громадянського стану виконкому Першотравенської міської Ради народних
депутатів Дніпропетровської області за актовим записом № 17.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він 22.02.1997 року
вступив до шлюбу з відповідачкою, їх шлюб зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану виконкому Першотравенської міської Ради народних
депутатів Дніпропетровської області. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження
з відповідачкою виявилось невдалим. Вони є різними людьми з різними характерами
і різними поглядами на життя. З цієї причини між ними виникали сварки, які з
часом переросли у взаємну неприязнь, що і стало причиною фактичного розпаду сім`ї. В 2007 році
вони припинили щлюбні відносини і стали проживати окремо. Взаємна пошана і
довіра між ними втрачена, а характер відносин між ними є таким, що перешкоджає
подальшому сумісному проживанню. Шлюб існує формально. Позивач вважає
збереження шлюбу непотрібним. Просить шлюб з відповідачкою розірвати.

Позивач
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала, просить суд шлюб з позивачем розірвати.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
необхідно задовольнити з наступних підстав:

Згідно
ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно
ст.112 цього ж Кодексу - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої
дитини.

Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони
фактично припинили шлюбні відносини в 2007 році, мешкають окремо, спільне
господарство не ведуть, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе,
сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає за можливе розірвати шлюб
подружжя.

У
позивача та відповідачки шлюб перший. Суд вважає можливим стягти з нього
державне мито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС, звільнивши від його сплати відповідачку.

Керуючись ст. ст. 60, 212 ЦПК України, ст.
ст.110-112 СК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати
зареєстрований 22 лютого 1997 року відділом реєстрації актів громадянського
стану виконкому Першотравенської міської Ради народних депутатів
Дніпропетровської області за актовим записом №17 шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Першотравенська, Дніпропетровської області та
ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м.
Першотравенська, Дніпропетровської області.

Стягти з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень 00 коп мито на користь держави при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від його сплати ОСОБА_2.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської
області може бути подана через Першотравенський міський суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
С.А. Янжула