У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року                                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого             Григор'євої
Л.І.,

суддів:                                  Косенка
В.Й.,                                 Гуменюка
В.І.,

Данчука В.Г.,                                 Балюка
М.І., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом відкритого
акціонерного товариства “Херсонський нафтопереробний комплекс” до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несплату
комунальних послуг, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного
суду Херсонської області від 21 січня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2007 року позивач звернувся в суд із зазначеним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він уклав із відповідачем договір
реструктуризації заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг від 29
липня 2004 року. При цьому, оскільки відповідач не виконав умови укладеного
договору, унаслідок чого його борг з оплати комунальних послуг складає 977 грн.
55 коп., позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 зазначену заборгованість, а
також  судові витрати.

Рішенням Комсомольського
районного суду м. Херсона від 19 жовтня 2007 року позов задоволено. Постановлено
стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Херсонський нафтопереробний
комплекс” заборгованість з оплати  комунальних
послуг станом на 1 квітня 2007 року в розмірі 977 грн. 55 коп., судові витрати в
розмірі 81 грн.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області
від 21 січня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комсомольського районного суду
м. Херсона від 19 жовтня 2007 року залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду апеляційної
інстанції, ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржуване
судове рішення скасувати.

Касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких
підстав.

Залишаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді
першої інстанції від 19 жовтня 2007 року без розгляду, суддя апеляційного суду
виходив із того, що апеляційна скарга подана після закінчення строків,
установлених ст. 294 ЦПК України. Питання про поновлення пропущеного строку не
порушувалось.

Проте з таким висновком судді апеляційного суду не можна погодитися,
оскільки він не відповідає вимогам цивільного процесуального права.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи
продовження пропущеного строку вирішує суд, в якому належало вчинити
процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце
і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі.
Присутність цих осіб не є обов'язковою. Одночасно з клопотанням про поновлення
чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ,
стосовно якого заявлено клопотання. З питань, зазначених у цій статті, судом
постановляється ухвала.

Як убачається з матеріалів справи, 11 грудня 2007 року ОСОБА_1 подав заяву про
поновлення строку на подання апеляційної скарги, проте цій заяві суддя
апеляційної інстанції належної оцінки не дав і зробив передчасні висновки щодо
залишення апеляційної скарги без розгляду.

Оскільки ухвала судді апеляційної інстанції постановлена
з порушенням норм процесуального права, то вона відповідно до ст. 342 ЦПК
України підлягає скасуванню з направленням справи на новий апеляційний розгляд
для вирішення питання, про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 336, 342, 345  ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді апеляційного
суду Херсонської області від 21 січня 2008 року скасувати, а питання про прийняття
апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комсомольського районного суду
м. Херсона від 19 жовтня 2007 року передати на розгляд до суду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                            Л.І. Григор'єва

Судді:                                                        В.Й.
Косенко

В.Г. Данчук

М.І. Балюк

В.І. Гуменюк