overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Слюсар Л.П.
Кредитної  Спілки «  Дніпропетровська Ощадна Кредитна
Спілка»  ( Боржник :
ОСОБА_1 ) про видачу судового
наказу   про стягнення заборгованості,  керуючись ст. ст.
11,12,16,1050,1049,1054  ЦК України, ст. ст. 95,96, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на  користь
«  Дніпропетровська Ощадна Кредитна
Спілка» ,  яка розташована за
« РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»  в м.  Дніпропетровськ МФО
кредитним  договором №
№4476-Д   від 17.11.2006  в
розмірі 9417 грн. 00 коп. ( Дев'ять тисяч
сімнадцять гривень  00 коп.) сплачений
судовий збір у розмірі  47
09 коп.,  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення  в
00 коп. , а всього 9479 грн. 09 коп.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя
Справа № 2-1442
У Х В А Л А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року                                       Місцевий
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого:        Ткаченко І. М.,

при секретарі:       Лохматова Г. В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Енергодар справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом звернулася ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

Ухвалою Енергодарського суду від
15.09.2008 року провадження в справі відкрито.

До судового розгляду спір між
сторонами не врегульований, з'ясував позовні вимоги, суд вважає, що підготовчі
дії виконані, та справа підлягає призначенню до судового засідання.

Керуючись ст. 130, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу призначити до розгляду на
30.10.2008 року о 08 годині 30 хвилин, у приміщенні суду, викликати сторони по
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ______________
Справа
№2-1290/08
У Х В А Л А

03 червня 2008 року
м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Муленко Л.М.,
розглянувши   позовну заяву  Комунального підприємства Балаклійської
районної ради «Балаклійські теплові мережі» до ОСОБА_1про стягнення суми,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду із позовом про стягнення з
відповідача заборгованості по абонентській платі за користування тепловою
енергією в сумі 739 гривень 74 копійки.

Пред'явлена позовна  заява ухвалою Балаклійського районного суду
Харківської області від 26 травня 2008 року була залишена без руху, оскільки до
позовної заяви не було додано копії договору про надання послуг з
теплопостачання, укладеного між КП БРР «Балаклійські теплові мережі» та
ОСОБА_1. Крім того, з наданої позивачем копії особового рахунку не вбачалося
розрахунку суми заборгованості по абонентській платі, яка утворилася станом на
01.07.2007 року.

Для усунення цих недоліків судом  був установлений строк до 02 червня 2008
року, однак  Комунальним підприємством
Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» недоліки    усунені
не були.

Таким чином, позивачем не
виконана ухвала Балаклійського районного суду від  26 травня 2008 року.

Розглянути заяву без усунення
недоліків немає можливості.

З
урахуванням наведеного, керуючись
ст.121  ЦПК України, суддя -

У Х
В А Л И В :

Позовну  заяву Комунального підприємства
Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» до ОСОБА_1про
стягнення суми визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити, що
повернення  заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення  позову.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя
Л.М. Муленко
Справа №2-204/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

23 квітня 2008 року. Монастириський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді :
Іванчук В.М.

при секретарі :
Зарицькій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Монастириська справу за позовом ОСОБА_1 до Горожанської сільської ради та
Монастириської міжрайонної державної податкової інспекції про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом до Горожанської
сільської ради та Монастириської міжрайонної державної податкової інспекції про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому
засіданні позивач  позов підтримав і
пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його бабця - ОСОБА_2. Ще за життя вона склала
на його ім'я заповіт, яким заповіла йому все належне майно з чого воно б не
складалось і де б не знаходилось. Після смерті бабці позивача ОСОБА_1. фактично
вступив в управління спадковим майном, проте
у шестимісячний строк у нотаріальну контору для оформлення спадщини не
звернувся через відсутність коштів.

А тому позивач просить суд визначити йому додатковий
строк для прийняття спадщини.

Представник Горожанської сільської ради  позов визнав і ніяких претензій щодо
спадкового майна не має.

Представник Монастириської міжрайонної державної
податкової інспекції в судове засідання не з'явився по невідомих суду причинах,
хоч належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи.

Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини встановлений ст. 1270 ЦК
України і він становить шість місяців.

Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причини пропуску шестимісячного строку для прийняття
спадщини ОСОБА_1. суд вважає поважними.

Керуючись ст. ст.
10, 60, 212  ЦПК України, ст. 1272
ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Визначити додатковий строк до 23 серпня
2008 року ОСОБА_1 для прийняття спадщини, яка належала ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
:
РАЙОННИЙ СУД
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Слюсар Л.П.
Закритого акціонерного товариства
( Боржник :  ОСОБА_1 ) про видачу
судового
наказу   про стягнення заборгованості,  керуючись ст. ст.11, 12, 16,526,
ЦК України, ст. ст. 95,96, 103 ЦПК України, -
Стягнути  з ОСОБА_1,
яка  мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Дніпропетровськ вул.
суму заборгованості за  договором   від 06.03.2007 року    в
3411 грн. 56 коп. (   Три тисячі   чотириста одинадцять  гривень 56
в розмірі 25 грн. 50 коп., а також витрат на інформаційно-технічне
розгляду  цивільних справ -15 грн.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя
Справа № 2-1015/2008
У  Х  В  А  Л  А

попереднього судового
засідання

17
червня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Лозівської міської
ради, треті особи - Лозівська державна нотаріальна контора, КП “Архітектурне
бюро м. Лозова”, про реєстрацію самовільно збудованих будівель та визнання
права власності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
судді від 26 травня 2008 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Вивчивши
матеріали справи та провівши попереднє судове засідання, суд дійшов висновку
призначити слухання справи в основному судовому засіданні в приміщенні
Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись
ст. ст. 130 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Лозівської міської ради,
треті особи - Лозівська державна нотаріальна контора, КП “Архітектурне бюро м.
Лозова”, про реєстрацію самовільно збудованих будівель та визнання права
власності призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 червня
2008 року у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове
засідання викликати сторони, третіх осіб.

Ухвала
остаточна оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№ 6-7208р.
У Х В А Л А

про   розшук  боржника

«23 » червня 2008 р.
м. Снігурівка.

Снігурівський    районний    суд
Миколаївської     області      у
складі головуючого:

судді   - Лисенко М. Є.,

при
секретарі  Колодязній Л. М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу держаної
виконавчої служби Снігурівського
районного управління юстиції Миколаївської області  про оголошення  розшуку
ОСОБА_1,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі  виконавчого
листа  2-546 від  25 червня 2003 року  Снігурівського районного суду Миколаївської
області, зобов'язаний  до сплати аліментів на користь ОСОБА_2, на
утримання дочки ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку, починаючи з 04.06.2003 року і до
повноліття дитини.

Стягнення не проводилося оскільки боржник за місцем проживання
с.Вавілове  Снігурівського району  Миколаївської області не проживає, виїхав в
невідомому напрямку на заробітки, точної адреси та його місця знаходження
стягувачу не відоме.

На даний час місце проживання та знаходження
боржника  державному виконавцю ВДВС
Снігурівського РУЮ Миколаївської області та стягувачу Аутукас Аллі Олексіївні,
не відомо, що перешкоджає примусовому
виконанні  рішення  суду.

Керуючись
ст.  42 ч. 1  Закону
України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Оголосити
розшук  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  мешканця с.
Вавілове Снігурівського району
Миколаївської області, місце знаходження не відоме, який зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_2, на утримання
дочки ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку, починаючи з
04.06.2003 року і до повноліття дитини.

При встановленні його місця перебування (проживання) повідомити  державну виконавчу  службу
Снігурівського  РУЮ  Миколаївської
області  та  ОСОБА_2.

Копію ухвали  для проведення розшуку направити
Снігурівському РВ УМВС України в  Миколаївській
області та державній виконавчій службі Снігурівського РУЮ.

Ухвала може бути оскаржена  в
апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви  про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ
Справа
№ 2-777/2008 р.
Ухвала

судового засідання

20 березня 2008 року Стрийський міськрайонний суд
Львівської області

у складі головуючого-судді                        Пака В.М.

при секретарі                                                            Надиберній
М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Стрию справу
за заявою ВДВС Стрийського міського управління юстиції у Львівській області про
видачу дубліката виконавчого листа, суд

Встановив:

21.02.2008
р. ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції подали заяву про видачу
дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1. аліментів на утримання
дочки ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно
постанови від 06.03.2000 року і пояснили, що стягувачка ОСОБА_3. звернулася до
них із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, який був скерований у
бухгалтерію Стрийського ДОЦ та було втрачено, а тепер для поновлення стягнення
аліментів просять видати дублікат виконавчого листа.

ОСОБА_1
в суд засідання на 20 березня 2008 року не з'явився.  З пояснень ОСОБА_3. вбачається, що виконавчий
лист її необхідний для пред'явлення до виконання та можливого отримання  державної допомоги.

Суд
вважає, що заява державного виконавця підставна та підлягає до задоволення.

Згідно
постанови від 06.03.2000 року ОСОБА_1 зобов'язаний до сплати аліментів дочки
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь матері ОСОБА_3 &frac14; частину всіх видів заробітку справа
№2-267/2000 рік.  ОСОБА_3 згідно
свідоцтва про переміну прізвища від 22 жовтня 2002 року змінила прізвище на
ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому є всі підстави для задоволення вимог  та на підставі ст. 370 ч. 3 ЦПК України
підлягає стягненню судовий збір зі стягувачки тобто ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.
370 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Заяву
задовольнити.

Видати
дублікат виконавчого листа згідно постанови Стрийського районного суду від 06
березня 2000 року про стягнення з ОСОБА_1 1970 р.народження проживає у АДРЕСА_1
в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі &frac14; частини всіх
видів доходів починаючи з 03 березня 2000 року і продовжувати до повноліття
дитини.

Стягнути
з ОСОБА_3 за видачу дубліката виконавчого листа 51 (п'ятдесят одну) грн.
судового збору в доход держави та 7 (сім) грн. 50 коп. витрат на ІТЗ.

Ухвалу
можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів подавши
заяву та 10 днів на апеляцію.

Суддя                                                                                                Пак В.М.
Справа  № 2-204/2008
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року                                                            м.
Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський  районний суд Запорізької області в
складі:

головуючого                                     судді
Яковлєвої М.С.

при секретарі                                                            Поповій
І.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні  в залі суду цивільну
справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  12 лютого 2008 року звернулася до суду з
позовом  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В позовній заяві зазначає, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 24.12.2005
року. За період перебування у шлюбі у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Спільне життя з відповідачем не
склалося, оскільки відповідач має схильність до ігор на автоматах, тижнями не
буває вдома, ніде не працює, робить борги, краде майно у матері. Шлюб фактично
не існує з вересня 2007 року. Дитина проживає з позивачкою.

Добровільно відповідач не бажає
сплачувати аліменти. Позивачка просить стягнути з нього аліменти на її
користь  на утримання сина ОСОБА_3.

У попередньому судовому засіданні
позивачка позов підтримала, відповідач позов визнав.

Вислухавши  пояснення
позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи,  суд вважає, що  позовні вимоги  законні, обґрунтовані, та підлягають повному
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
192 СК України, ст. ст. 209, 213, 214, 215, 226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дитини, -   задовольнити.

Стягнути з   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
який  народився і мешкає в АДРЕСА_1,
аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку  на користь ОСОБА_1 на утримання  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
щомісяця, починаючи з 12 лютого 2008 року до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути  з
ОСОБА_2  на користь держави
судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно0технічне забезпечення
ведення справи у суді в сумі 7,5 грн.

Рішення в частині
місячного платежу  підлягає
негайному виконанню.

Заява про  апеляційне
оскарження  рішення суду  може
бути подана протягом  десяти
днів  з дня  проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду  подається
протягом  двадцяти днів  після подання
заяви про  апеляційне оскарження.

Суддя
Справа  № 2-598
УХВАЛА

Іменем
України

«29» травня 2008 р.
Корабельний районний суд м.Миколаєва.

в складі:  головуючого
судді по справі  - Шкірай М.І.

при
секретарі  - Ляшенко
М.М.

розглянув в
відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулась
до суду з позовом, в якому просила суд
розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 21.12.1991 р. Корабельним
відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції за реєстровим НОМЕР_1

Справа призначалась
до слухання на 15.04.2008 р. та 29.05.2008 р., але сторони в судове засідання
не з'явились, про причини
неявки суду не повідомили. Про час та місце слухання справи повідомлялись
належним чином і своєчасно.

При таких обставинах
суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 207
ЦПК України суд -

УХВАЛИВ

Справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
залишити без розгляду.

На ухвалу
суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-1290/2008
У  Х  В  А  Л  А

про відкриття провадження у справі

18
червня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Царедарівської
сільської ради Лозівського району Харківської області, третя особа - Лозівська
державна нотаріальна контора, про визнання права власності на домоволодіння в
порядку спадкування за заповітом та встановлення факту належності домоволодіння
померлому, -

в  с
т  а  н
о  в  и
в  :

Позивачка  звернулась   до суду
17 червня 2008 року з позовом до відповідача про визнання права
власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом та встановлення
факту належності домоволодіння померлому, посилаючись на те, що після смерті
його батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось спадкове майно, а
саме: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. За життя батько
склав  заповіт, згідно якого все своє
майно заповідав позивачці. Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у
спадковому майні у спадкодавця немає.  На
момент смерті спірний житловий будинок значився за померлим ОСОБА_2 лише по
господарським книгам Царедарівської сільської ради Лозівського району
Харківської області, право власності батько позивача не оформляв.

В
зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить визнати за нею
право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, після
смерті її батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за
заповітом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у  х
в  а  л
и  в  :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Царедарівської
Сільської ради Лозівського району Харківської області, третя особа - Лозівська
державна нотаріальна контора, про визнання права власності на домоволодіння в
порядку спадкування за заповітом та встановлення факту належності домоволодіння
померлому.

Призначити попереднє судове засідання на 27 червня  2008 року в залі Лозівського міськрайонного
суду Харківської області.

Направити
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати  подати у строк до 27
червня 2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію
ухвали направити сторонам у справі, третій особі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-447/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржника ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь заявника суми
послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 583,51 грн. (п'ятсот
три грн., 51 коп.), а також судовий збір на користь держави у
25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
з боржника ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь заявника суми боргу по
послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 583,51 грн. (п'ятсот
три грн., 51 коп.), а також судовий збір на користь держави у
25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-796/08
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Слюсар Л.
розглянувши  заяву Міського комунального
виробничого підприємства
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 1579 грн. 30  коп.
з     ОСОБА_1, ОСОБА_2 , керуючись ст.
Житлового кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 611, 623, 625 ЦК
ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2,    які проживають  за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського
комунального виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, розташованого за
ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги водопостачання
на 01.05.2008 року у сумі 1579 грн. 30 коп., судовий збір на користь
держави  у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне
розгляду справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя: