Справа
№  2 -48/08
Н Е М    У К Р А Ї Н И
28 лютого 2008 р.                                                     Близнюківський районний суд
Харківської області у складі  -  судді
Мороза  О.І., при секретарі    Масловій Н.Ю.,
розглянувши у  відкритому  судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської  області цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1    звернувся   до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу посилаючись на наступне.  Вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19
травня 1984   року. Від шлюбу  мають повнолітніх сина ОСОБА_3 та дочку
ОСОБА_4.   Вказує, що подружнє життя не
склалося,  спільне проживання стало
неможливим внаслідок  сварок, відсутності
взаєморозуміння.  З січня 2006  року між ними припинені шлюбно-сімейні стосунки
та ведення сумісного господарства, поновляти які він не бажає.  Розірвати шлюб у відділі  РАЦС він також не бажає. Спору про поділ
майна не виникає.     Витрати при
реєстрації розірвання шлюбу просить покласти на сторони по справі.
Позивач в судовому  засіданні
на задоволені позову наполягав.
Відповідач в судовому  засіданні
позов визнала  повністю, проти
розірвання шлюбу не  заперечує.
Укладення мирової угоди сторони вважають
неможливим. З наслідками задоволення позову сторони ознайомлені.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України,  суд знаходить за необхідне позов
задовольнити, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб.
до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.  При
цьому, у відповідності до ч.2 ст. 112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.
Матеріалами справи
встановлено, щоОСОБА_1 та ОСОБА_2(дошлюбне прізвище Чернец)   перебувають у шлюбі який було зареєстровано
19 травня  1984  року,
свідоцтвом   про укладення шлюбу
Подружжя має повнолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Розірвати шлюб у відділі
РАЦС позивач не бажає.
Майновий спір між сторонами
Вбачається, що   сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти
її неможливо, що спричинене  сварками,
відсутністю взаєморозуміння, особисто-неприязненними стосунками, які
склалися  з початку 2006 року.  Наведене свідчить, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін  що
мають істотне значення, а  тому
шлюб і має бути розірваним.
Визначаючи розмір держмита, при реєстрації
розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану, суд
приймає до уваги сімейний та матеріальний стан подружжя, ступінь провини в
розпаді сім'ї і покладає  витрати щодо
розірвання шлюбу  на сторони по
справі.
Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.
А тому, керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 174, 213-215,  ЦПК України, ст.110, 112 Сімейного кодексу
України, суд, -
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрований  19 травня 1984 року
відділом РАГС Тростянецького райвиконкому Сумської  області, Україна.  Актовий запис №68.
реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного
стану стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 у розмірі 08 (вісім) гривень 50 коп.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя