У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 червня 2008 року                                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                                Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                          Берднік І.С., Костенка А.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про захист честі, гідності та ділової репутації, за
касаційною скаргою ОСОБА_2на рішення апеляційного суду Запорізької області від
5 вересня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області від 6 березня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано
ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію, яка була розповсюджена в
направлених ним зверненнях до Верховної Ради України, керівника комітету
Верховної Ради з питань боротьби з організованою злочинністю та корупцією від
17.02.2006 року, а саме у висловлюваннях що «ОСОБА_1не є законно обраним
генеральним директором ТОВ «Граніт ЛТД» на підставі рішень трьох судів, є
самозванцем та шахраєм, який шахрайським шляхом заволодів адміністративною
владою і власністю в ТОВ «Граніт ЛТД», разом зі своїм співучасниками ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, трійцею шахраїв, проводить незаконну господарську діяльність, навмисно
занижує об'єми здобуття граніту на кар'єрі, прийняти заходи для запобігання
діями шахраїв», а також в заяві на ім'я прокурора Житомирської області від
12.04.2006 року у висловлюваннях «доводимо до вашого відома (з метою покарання
шахраїв), що наш співзасновник ОСОБА_1 шахрайським шляхом і підробкою
документів незаконно вивів із складу засновників «...ОСОБА_1шахрайським шляхом,
підробкою документів, фальсифікацією проведення ...зборів засновників ТОВ
«Граніт ЛТД» ... злочинним невиконанням рішень судів та виконавчої служби м.
Малина, захопили нашу спільну власність ТОВ «Граніт ЛТД», можливості якого
використовують тільки в своїх корисливих цілях», шляхом направлення
спростування звинувачення у вчиненні злочинів.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування
моральної шкоди 7000 грн.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 5
вересня 2007 року, вищезазначене рішення суду першої інстанції змінено та
ухвалено нове рішення, яким постановлено виключити з резолютивної частини
рішення слова «...а також в заяві на ім'я прокурора Житомирської області від
12.04.2006 року у висловлюваннях «доводимо до вашого відома (з метою покарання
шахраїв), що наш співзасновник ОСОБА_1 шахрайським шляхом і підробкою
документів незаконно вивів із складу засновників «...ОСОБА_1шахрайським шляхом,
підробкою документів, фальсифікацією проведення ...зборів засновників ТОВ
«Граніт ЛТД» ... злочинним невиконанням рішень судів та виконавчої служби м. Малина,
захопили нашу спільну власність ТОВ «Граніт ЛТД», можливості якого
використовують тільки в своїх корисливих цілях».

В частині
стягнутої з ОСОБА_2 моральної шкоди на користь ОСОБА_1 рішення суду змінено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 1000
грн. В решті рішення залишено без змін.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду апеляційної
інстанції, ОСОБА_2 подав до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати, а
справу передати на новий розгляд.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України передбачено
випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 5
вересня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:
І.С. Берднік

А.В.
Костенко