Справа  № 2-195-08
Коропський  районний
суд  Чернігівської  області
судді  Грушка  О.П.
-         Хілько Н.В., з участю
прокурора Артеменко Ю.Г.,
відкритому  судовому  засіданні
цивільну  справу  за позовом
прокурора Коропського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 і
ОСОБА_2до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-
Коропського району звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи  на  те,
що батько неповнолітніх дітей ОСОБА_3 після повернення з місць позбавлення волі
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей.
Проживає в с. Радичів, за цей час він ні разу не поцікавився життям своїх
дітей, листів не пише, не дзвонить, не провідує. Ніде не працює, підсобного
господарства не утримує, на проживання заробляє підробітком в односельчан, а
зароблені кошти витрачає на алкогольні напої. А тому прокурор Коропського
району просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо своїх дітей -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
В судовому засіданні представник
позивача Артеменко Ю.Г. підтримала позовну заяву з вище викладених мотивів і
просить її задовольнити. Також, подала суду заяву про зміну позовних вимог, а
саме, позивач відмовився від позовної вимоги щодо позбавлення відповідача
батьківських прав щодо ОСОБА_2, так як останній на час розгляду справи
являється повнолітнім. Також, просить суд стягнути з відповідача аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі &frac14; заробітку відповідача.
судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача - представник служби у справах дітей
Коропської райдержадміністрації Д'яченко Т.М. підтримала позовні вимоги
прокурора та вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав по
відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_4.
В судовому засіданні представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - представник
органу опіки та піклування Радичівської сільської ради - сільський голова
Коляда М.І. підтримав позовні вимоги та показав, що ОСОБА_3 не працює,
підробляє у населення, а зароблені кошти витрачає на алкогольні напої. Після
повернення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 відмовляється від вихавання свого
неповнолітнього сина ОСОБА_4, який  з
13.02.2004 року і по теперішній час проживає в Городнянській школі-інтернаті
І-ІІІ ступенів на повному державному забезпеченні. Батько життям дитини не
цікавиться, не провідує, матеріальної допомоги не надає.
В судовому
засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача - представник органу опіки та піклування
Коропської райдержадміністрації Решетняк І.Ю.
підтримала позовні вимоги прокурора та вважає за необхідне позбавити
відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_4.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча
про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, про що
свідчить розписка про одержання судової повістки.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення  осіб, які беруть участь
у справі, та  дослідивши зібрані по
справі  докази,  суд
підлягає  задоволенню  зі
Відповідно  до  ст. 164 Сімейного  кодексу
України, суд може позбавити батька, матір батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як  встановлено, ОСОБА_3, маючи неповнолітнього
сина - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ухиляється від своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює,
підсобного господарства не утримує, матеріальної допомоги на утриання
неповнолітнього сина ОСОБА_4 не надає.
Дані факти підтверджуються: рішенням № 16 від 28.02.2008
року виконавчого комітету Радичівської сільської ради щодо доцільності
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3; актами обстеження матеріально-побутових
умов проживання сім'ї ОСОБА_3 від 25.11.2007 року, 10.01.2008 року та
27.02.2008 року; висновком органу опіки і піклування Коропської
райдержадміністрації від 11.03.2008 року про необхідність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_4.
Таким чином встановлено, що ОСОБА_3
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, а тому у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України
є всі підстави для позбавлення його батьківських прав.
Враховуючи  положення п. 8 ст. 7 Сімейного кодексу
України, відповідно до якого урегулювання сімейних відносин має здійснюватися з
максимально можливим урахуванням інтересів дитини, суд вважає за необхідне
позбавити батьківських прав ОСОБА_3
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1.
Згідно  ст. 166 Сімейного  кодексу
України,  особа,  позбавлена
батьківських  прав,  не
звільняється  від  обов'язку
щодо  утримання  дитини.
Одночасно  з  позбавленням
батьківських  прав  суд
власною  ініціативою  вирішити
питання  про  стягнення
аліментів  на  дитину.
тому  суд  вважає
необхідним  стягувати  з ОСОБА_3
аліменти на користь ОСОБА_1
в  розмірі &frac14; частини  всіх
видів його заробітку (доходу) щомісячно,
30% прожиткового мінімуму  для
дитини відповідного віку, починаючи
з  14 квітня 2008 року  і
до  досягнення  дитиною повноліття.
Згідно ст. 174 ЦПК України  у разі відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття провадження у справі
підставі  викладеного,  керуючись
ст. ст. 7, 19, 164, 166, 167, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,
60, 174, 212-215, 224, 225 ЦПК України,
суд, -
Провадження у справі в частині
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо ОСОБА_2- закрити.
Позов прокурора Коропського району в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
ОСОБА_3 позбавити батьківських прав
відносно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
ОСОБА_3  аліменти на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в  розмірі &frac14; частини  всіх
видів його заробітку (доходу) щомісячно,
30% прожиткового мінімуму  для
дитини відповідного віку, починаючи
з  14 квітня 2008 року  і
до  досягнення  дитиною повноліття.
Рішення  в
частині  стягнення   аліментів
підлягає  негайному  виконанню.

Стягнути  з ОСОБА_3 на  корить
держави  державне  мито
в  розмірі  51 (п'ятдесят
одна) гривня.

Стягнути  з ОСОБА_3
на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 7 (сім) гривень 50 коп.

Заява про апеляційне оскарження
рішення  суду першої інстанції може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення   суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:ї