ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
м. Севастополь вул. Вакуленчука , 3
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
код суду 2702
справа № 2-2611/2008
РІШЕННЯ

І М “ Я У К Р А Ї Н И

Від 12 вересня 2008р. Гагарінського районного суду м. Севастополя

В складі: головуючою Завгородньої Л.М

При секретарі Живкович О.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву прокурора м. Севастополя на користь
ОСОБА_1
до КП СГС «Севелектроавтотранс», АСТ «Вексель», 3-я особа
ОСОБА_2
про стягнення матеріальної і моральної шкоди , суд

Встановив

Прокурор на користь
ОСОБА_1
. звернувся до суду з позовом на тих підставах, що 21.06.2006р. з вини водія
ОСОБА_2
., який працює у відповідача КП СГС «Севелектроавтотранс», відбулося ДТП, в результаті якого пішоходові
ОСОБА_1
. були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості. Просить стягнути з відповідачів матеріальну шкоду в сумі
ІНФОРМАЦІЯ_1
і моральну шкоду в сумі
ІНФОРМАЦІЯ_2

Представник КП СГС «Севелектроавтотранс» з позовом згоден частково в сумі
ІНФОРМАЦІЯ_3
моральної шкоди.

Представник АСТ „Вексель» з позовом не згодні.

3- е особа з позовом згоден частково.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 21.06.2006 р. з вини 3-ї особи
ОСОБА_2
. відбувся наїзд на пішохода
ОСОБА_1
, що підтверджується матеріалами кримінальної справи відносно
ОСОБА_2
. В результаті даного наїзду
ОСОБА_1
були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості, що підтверджується актом судово-медичного огляду . Лікування пов'язане з отриманою травмою спричинило матеріальні витрати . Згідно представленим чекам, підтвердженню матеріальна шкода склала суму
ІНФОРМАЦІЯ_4

Що стосується суми 933 гр.60 коп, то суд вважає, що прокурор помилково двічі включив дану суму в розрахунок, оскільки з пояснень
ОСОБА_1
. і даних чеків, убачається, що це звідна квитанція по чеках.

ОСОБА_2
. є працівником КП СГС «Севелектроавтотранс» і відповідно до ст.1187 ч.5 ЦК України особа , що здійснює діяльність , яка є джерелом підвищеної безпеки , відповідає за спричинену шкоду , якщо не доведе , що шкода була завдана внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно ухвали Гагарінського райсуду від 26.12.2007г. відносно
ОСОБА_2
. кримінальна справа була закрита через Закон України «О амністії», але провина
ОСОБА_2
. в спричиненні тілесних ушкоджень
ОСОБА_1
, має місце .

Згідно зі ст.1194 ЦК України , особа , яка застрахувала свою цивільну відповідальність , в разі недостатності страхової віплати /страхового відшкодування/ для повного відшкодування завданої нею шкоди , зобов”язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховую виплатою / страховим відшкодуванням /.

За ч. 22.1 ст.22 Закону від 01.07.2004р. № 1961-1У „ Про обов”язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” , при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності стражовика відшкодує у встановленному цим Законом порядку оцінену шкоду , яка була заподіяна у результаті ДТП життю , здоров”ю , майну третьої особи.

Відповідно до п.22.3 ст.22 цього Закону потерпілому також відшкодовується моральна шкода , передбачена пунктами 1,2 ч.2 ст.23 ЦК України така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог ст.23 ЦК Укураїни . При цьому втраховик відшкодовує не більше ніж 5ти відсотків ліміту , визначеному у п.9.3 ст.9 цього Закону.

Згідно до ч.9.3 ст.9 Закону № 1961-1У , обов”язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду , заподіяну життю та здоров”ю потерпілих становить
ІНФОРМАЦІЯ_7
.на одного потерпілого.

В ході судогового засідання було встановлено, що між КП СГС «Севелектроавтотранс та АСТ „Вексель” укладено договір обов”язкового страхування цивільно-правової відповідальності , відповідно до якого страховик взяв на себе обов”язок з відшкодування шкоди , заподіяної транспортним засобом страхувальника життю , здоров”ю та майну третіх осіб.

На підставі вищеукладеного суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача АСТ «Вексель» на користь
ОСОБА_1
Матеріальну шкоду в сумі
ІНФОРМАЦІЯ_4
і моральну шкоду в сумі
ІНФОРМАЦІЯ_5
.

Обговорюючи питання про моральну шкоду , суд враховує всі обставини у справі, вік потерпілого, отримання тілесних ушкоджень та стан здоров'я
ОСОБА_1
. і вважає, що розмір моральної шкоди завищений . З урахуванням того, що частина моральної шкоди в сумі
ІНФОРМАЦІЯ_5
. стягнута з АСТ «Вексель», то з відповідача КП СГС «Севелектроавтотранс» на користь
ОСОБА_1
необхідно стягнути моральну шкоду в сумі
ІНФОРМАЦІЯ_3
, а в решті частини позову відмовити .

Керуючись ст.1187 , 1194 ЦК України ,Законом України „ Про обов”язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” від 01.07.2004р. № 1961-1У , ст.10,60,179,212 ЦПК України . суд

Вирішив

Позов задовольнити частково . Стягнути з АСТ «Вексель» на користь
ОСОБА_1
матеріальну шкоду в сумі
ІНФОРМАЦІЯ_4
, моральну шкоду в сумі
ІНФОРМАЦІЯ_5
., а всього
ІНФОРМАЦІЯ_6
коп і держмито в сумі 59 гр.50 коп.в дохід держави і витрати на інформаційно- технічне забеспечення рогляду цивільної справи у Гагарінському райсуду м. Севастополя в сумі 30 гр.

Стягнути з КП СГС «Севелектроавтотранс» на користь
ОСОБА_1
моральну шкоду в сумі 5000гр. і держмито в дохід держави в сумі 8 гр.50 коп., а в решті частини позову відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рвшення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання про апеляційне оскарження , якщо апеляційне оскарження не було подано . Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя Завгородня Л.М.