overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________
Справа  №  2 - н -
С У Д О В И Й      Н А К А З
Суддя Маловисківського районного суду
Кіровоградської області   БЕРЕЗІЙ Ю.А.,
розглянувши заяву  Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “Приватбанк”
про  стягнення   заборгованості  за кредитним договором  за
судовим наказом -,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
яка проживає в АДРЕСА_1
(одинадцять тисяч вісімсот сорок три) гривні 91
копійку заборгованість за договором
№    KGXRRС09300065  від
22.11.2007 року станом на 23 травня 2008
року;   судовий збір у розмірі
59 (п'ятдесят дев'ять) гривень 22 копійки та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок.
2) Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу .
3) Строк пред'явлення  судового наказу до виконання протягом трьох
СУДДЯ
Згідно ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу,наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-85
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Єланський О.Г. розглянувши заяву прокурора Покровського району в
інтересах держави в особі НАК «Нафтогаз України», його структурного підрозділу
ВАТ „Дніпропетровськгаз” в особі Покровської СЕГГ в Дніпропетровській області
про стягнення боргу в розмірі 664
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути зОСОБА_1 яка проживає вАДРЕСА_1
на користь держави в особі НАК
«Нафтогаз України», його структурного підрозділу ВАТ „Дніпропетровськгаз” в
особі Покровської СЕГГ в Дніпропетровській області, яка знаходиться за адресою
смт. Покровське вул.Пушкіна,49-А Покровського району Дніпропетровської області,
Дніпропетровськ МФО 307015 ОКПО 24608031 борг в розмірі 664 (шістсот шістдесят
чотири) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
2. Стягнути з боржника на користь держави 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судового збору.
3. Стягнути з боржника на користь держави 15 (п'ятнадцять)
гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності
суду.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Покровського
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу       „ _______”
__________________________200 ____року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
„ _______” __________________________200____року.
Суддя Покровського
суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-146/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19 березня 2008 року Монастириський
районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого
судді
Костюк М.І.

при
секретарі
Пшеничняк В.Й.

з
участю прокурора
Небилович А.М.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська справу за позовом Тернопільського
транспортного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ «Монастириське
автотранспортне підприємство -16151» про стягнення заборгованості по виплаті
заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор
звернувся в суд із позовом в інтересах ОСОБА_1. до ВАТ «Монастириське
автотранспортне підприємство -16151» про стягнення 458 грн. 49 коп.
заборгованості по заробітній платі.

В
судовому засіданні прокурор позов підтримав, просить суд позов  задоволити.

Представник
ВАТ «Монастириське автотранспортне підприємство -16151»  в судове засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Позивачка
в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день,
час та місце розгляду справи.

Згідно із матеріалів позовної заяви ОСОБА_1. не виплачено заробітню плату
за виконану нею роботу протягом жовтня-грудня 2007 року та допустило
заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 458 грн. 49 коп.

ОСОБА_1.
неодноразово зверталась в бухгалтерію ВАТ «Монастириське автотранспортне
підприємство -16151», але їй відмовляли, посилаючись на відсутність коштів.

Заслухавши
думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд знаходить, що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав :

Виходячи
з Розрахунку заборгованості з оплати праці працівникам ВАТ «Монастириське
автотранспортне підприємство -16151» видно, що дійсно заборгованість по
заробітній платі становить 458 грн. 49 коп.

Згідно
ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці» заробітна
плата повинна виплачуватися працівникам регулярно не рідше двох разів на
місяць.

ВАТ
«Монастириське автотранспортне підприємство -16151» дану норму закону порушило,
а тому вищевказана сума повинна бути стягнута в користь ОСОБА_1. в примусовому
порядку.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити. Стягнути з ВАТ «Монастириське автотранспортне підприємство -16151»
м.Монастириська, вул. Шевченка 150, Тернопільської області код 21150666,         р/р 1842  МФО 338426 у філії «Тернопільське Центральне
відділення Промінвестбанку» в користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 , 458 грн. 49
коп. заборгованості по заробітній платі та 51 грн. державного мита в дохід
держави.

Стягнути з ВАТ
«Монастириське автотранспортне підприємство -16151» 30 грн. судових витрат на
інформаційне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
:
Справа №2-6/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

23
травня 2008р.                                                 Лохвицький  районний
суд  Полтавської  області

в складі:  головуючого судді
-                             Крекотень С.А.

при секретарі                                     -
Криворучко В.І.

з участю  сторін:  позивача                               -                            ОСОБА_1.

відповідача
-
ОСОБА_2.

розглянувши  у
відкритому судовому  засіданні  в  м.
Лохвиця, Полтавської  області справу  за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в
:

ОСОБА_1. звернулася
до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою прохаючи
розірвати шлюб з ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач
позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 14 вересня 2003р. у відділі РАГС Лохвицького
районного управління юстиції Полтавської області актовий запис №71.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину : - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з матір`ю.

Сторони подружні стосунки не підтримують, спільно не проживають. Сім`я
розпалась із-за відсутності взаєморозуміння і взаємоповаги. Спору про поділ
майна між сторонами не виникає. На примирення сторони не погоджуються.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що підстави, які спонукали
сторони наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтовані, збереження сім`ї і
подальше спільне проживання подружжя неможливе.

Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,  11, 212, 215
ЦПК України, ст.ст. 110, 112  СК України
суд,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб зареєстрований 14 вересня 2003р. у відділі РАГС Лохвицького
районного управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_2та ОСОБА_1актовий
запис  №71.

Дитину - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1.

За реєстрацію розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_117 грн. мита в доход
держави, ОСОБА_2від сплати мита звільнити.

На рішення може бути
подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду
Полтавської області  протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
С.А. Крекотень

Згідно: голова суду                                                                       Г.Б. Савинський

ст. секретар                                                                                   С.Б.
Городецька
Справа №2-0-25/2008р.
14 травня 2008 року                       м. Могилів-Подільський
міськрайонний суд в складі:
при секретарі: Корбі
відкритому судовому засідання цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, -
міськрайонний суд з заявою про встановлення належності правовстановлюючого
документа - договору дарування жилого будинку його померлій матері ОСОБА_2 -
посилаючись на те, що в договорі дарування жилого будинку в    с. Бронниці укладеному між ОСОБА_3 та його
матір'ю, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, помилково вказано її по батькові
„ІНФОРМАЦІЯ_1”, а правильно по батькові за свідоцтвом про народження
„ІНФОРМАЦІЯ_2” і тому в даний час він не може отримати свідоцтво про право на
спадщину на вказаний жилий будинок.
Просить встановити факт, що договір дарування
належить його матері ОСОБА_4, а не ОСОБА_2.
В судовому засіданні
ОСОБА_1  пояснив, що  по батькові його матері вказане в свідоцтві
про народження „ОСОБА_4”, але при укладені договору дарування жилого будинку в
с. Бронниці 14 липня 2003 р. вказано її по батькові «ІНФОРМАЦІЯ_1», що є
неправильним. В даний час звернувся за отриманням свідоцтва про право на
спадщину, проте цього зробити не може бо в свідоцтві про смерть матері вказано
по батькові «ІНФОРМАЦІЯ_3»”, а в згаданому договорі дарування «ІНФОРМАЦІЯ_1».
Заслухавши заявника,
заінтересовану особу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява не підлягає задоволенню з
народження заявника вказано, що його матір'ю є ОСОБА_4. Також видане свідоцтво
про смерть ОСОБА_5. Проте в договорі дарування жилого будинку в с. Бронниці 14
липня 2003 р. помилково вказано по батькові обдарованої ОСОБА_2. Оскільки в
судовому засіданні заявник, свідки та представник зацікавленої особи
підтвердили, що договір дарування належить одній і тій же особі, тобто,
ОСОБА_2, а заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину на жилий
будинок через допущену помилку, то заяву слід задовольнити.
10, 60, 212-214, 256 п.6 ЦПК України, суд -
договір дарування жилого будинку АДРЕСА_1 укладений 14 липня 2003р. приватним
нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округуОСОБА_6 і
зареєстрований в реєстрі  за №1144 між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Апеляційна скарга на
рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Красногвардійський  районний  суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи  2н-680/2008 р.
Суддя  Красногвардійського  районного
суду  м. Дніпропетровська    Леон О.Я.
МКВП „Дніпроводоканал” про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості
за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідно до
ст. 509, 526 ЦК України, ст. 95 п.1 ч. 1, ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, проживаючих за  АДРЕСА_1, на
користь МКВП „Дніпроводоканал”, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ,
Укрсоцбанк, МФО 305017,ОКПО 03341305) - 2670 грн. 19 коп. - суму
заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення станом на 01 квітня
2.   Стягнути солідарно з боржників на користь
держави 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят
копійок) - суму судового збору.
солідарно з боржників на користь держави 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять
гривень 00 копійок) - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки державного виконавця про
виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням
Справа №
статзвіту №44
про відкриття провадження у справі
Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя сторона : ОСОБА_3 про визнання недійсним
договору купівлі-продажу земельної ділянки,
поданої позовної заяви  ОСОБА_1до
ОСОБА_2, третя сторона : ОСОБА_3 про визнання недійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки , відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
ст.  122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -
1.Відкрити провадження у справі за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя сторона : ОСОБА_3
про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки  .
2.У відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове
засідання на 19 червня 2008 року на 9.00 годин.
3.Відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову та
посилання на докази після одержання копії ухвали про відкриття провадження у
справі до 19 червня 2008 року.
4.Надіслати особам, які
беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі та
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
5.Викликати на попереднє судове засідання:
-позивача: ОСОБА_1, мешк.АДРЕСА_1
ОСОБА_2, мешк.АДРЕСА_1
 третю особу: ОСОБА_3, мешк. АДРЕСА_2
АДРЕСА СУДУ:
м.Свалява, вул. Духновича, ІІ поверх, каб. №5.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ:
Справа № 2-382/2008 р.
Рядок  статистичного звіту - 45
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

03 червня 2008 р.
смт.Доманівка

Доманівський районний суд
Миколаївської області  в складі:

головуючої судді:              Вадовської
А.В.

при секретарі:                    Кравець
Л.В.,

за участю сторін:              Черненького П.О.,  Черненької Є.І.,

розглянувши  у  попередньому
судовому  засіданні  смт.Доманівка
цивільну  справу  за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (першого),

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки, мотивуючи його тим, що
16 жовтня 1999 року вони уклали шлюб який було зареєстровано Олександрівською
сільською радою Доманівського району Миколаївської області. Від даного шлюбу у
них є малолітній син  ОСОБА_3, 2000
року  народження, який проживає з
відповідачкою, спору щодо його місця проживання у них немає.  Одруження з відповідачкою виявилося невдалим,
з  різних
причин  між ними постійно виникали
непорозуміння  та  сварки. Фактично шлюбні відносини припинені з
2007 р.,  поновити подружні стосунки він
не бажає.

У судовому засіданні
позивач позов підтримав  і  наполягав на розірванні шлюбу,  відповідачка
не  заперечувала  проти
його  розірвання,  проте
просила  суд  залишити
їй  прізвище  набуте
в  шлюбі - ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню з наступних підстав:

У судовому
засіданні  встановлено,  що
сторони  перебувають  у зареєстрованому шлюбі  з
16.10.1999 року,  що
підтверджується свідоцтвом  про
одруження.

Відповідно  до  копії
повторного свідоцтва  про  народження сторони є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені,  більше
року  вони  проживають
окремо  та  створили
нові  сім'ї. Примирення і подальше
спільне життя суперечить інтересам як
позивача, так і відповідача,
а  тому  позов - підлягає  задоволенню.

Керуючись
ст.ст.110, 112, 113 СК України, ст.ст. 5, 6, 8, 10, 11, 60, 209,212-219 ЦПК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1  та
ОСОБА_2 16  жовтня 1999  року Олександрівською сільською радою Доманівського
району Миколаївської області,
актовий  запис  № 05,
-  р о з і р в а т и.

Після
розірвання  шлюбу  залишити
відповідачці  прізвище, набуте в
шлюбі  - ОСОБА_2.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦС стягнути  з ОСОБА_1 на користь
держави  судовий  збір в розмірі - 17 (сімнадцять) грн.,  звільнивши
від   сплати  відповідачку.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд
шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги
або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя                                                                          А.В.Вадовська
Справа № 2- 1150/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

7 травня 2008 року
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                Гудзюка І.В.,

при секретарі                         Хлівній Н.М.,

провівши попереднє судове засідання в залі суду в м.
Сміла по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання договору, не посвідченого
нотаріально, дійсним та визнання права власності , -

в с т а н о в и в :

Згідно свідоцтва
про право власності на нерухоме майно від 22 лютого 2008 року,   співвласниками квартири АДРЕСА_1, що
становить 22/100 його частин є ОСОБА_2. та ОСОБА_3

10 січня 2008 року між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. і
ОСОБА_3.  укладено договір, згідно якого
позивачка купила у відповідачок вказану частину будинковолодіння, сплатила їм
гроші в сумі 16 130 грн., а відповідачки зобов'язалися посвідчити дану угоду у
нотаріуса до 1 березня 2008 року.

Посилаючись на
ці обставини, і те, що відповідачки зволікають в посвідченні договору
купівлі-продажу, позивачка звернулася в суд і просить визнати договір
купівлі-продажу, дійсним та визнати за нею право власності на частину
будинковолодіння .

Відповідачки позов визнали повністю.

Позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 220 ЦК України якщо сторони домовились щодо
усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і
відбулося повне або часткове  виконання
договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд
може такий договір визнати  дійсним.

Доказом того, що
між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. і ОСОБА_3.
відбулася угода купівлі продажу  є
розписка про те, що останні отримали від позивачки 16 130 грн. за  22/100 частини будинковолодінняАДРЕСА_1

За таких обставин
за позивачкою слід визнати право власності на спірне майно.

На підставі
наведеного, ст.ст. 220, 334 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 130, 213-215   ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити.

Визнати договір
купівлі-продажу, за яким 10 січня 2008 року ОСОБА_2, ОСОБА_3продали, а
ОСОБА_1купила  квартиру АДРЕСА_1, що
становить 22/100 його частини, дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1,
що становить 22/100 його частини.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви
- апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з
дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуючий: