Справа № 2- 96608
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09.04.08року Суворовський районний суд м. Херсона

В складі судді            Ігнатенко П.Я.

При секретарі           Шевченко І.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу
за позовом  ВАТ «ЕК Херсонобленерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення
збитків  , заподіяних протиправними діями
споживачів

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що
відповідач мешкає АДРЕСА_1 є споживачем послуг
ВАТ «ЕК»Херсонобленерго» з електропостачання. При  перевірці у нього за місцем проживання було
виявлено  факт самовільного підключення
до електромереж ХМЕМ  та виявлено
безоблікове  використання  електроенергії про що було складено
відповідні акти, чим  заподіяна  шкода на суму
18539,08 грн., яку  позивач
просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав
вказаних у матеріалах справи .

Відповідачі в судовому засіданні
позов визнали частково, всього на суму1191 грн. Відповідачі пояснили,
що  квартиру приватизували у 2007 році.
раніше там жив нині померлий  ОСОБА_3.
ОСОБА_1 з  сином  ОСОБА_2   там були лише зареєстровані., Не жила в
квартирі три роки, тільки приходила. ОСОБА_2 проживає у м.Київі.
Енергопостачання  в квартирі було
відключено. На той час, коли складали акти квартира не  була приватизована, просять  стягнути
збитки по акту від 09.08.06 року
на момент останнього контрольного огляду.

Вказані відповідачем обставини в судовому засіданні підтвердили свідки :
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 які пояснили, що відповідачка 4 роки не проживає у
квартирі № 100, її чоловік там жив без енергопостачання.

Як пояснили  в судовому засіданні
свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,- контролери ХМЕМ, при перевірці
виявили  самовільне підключення поза
приладом обліку у квартирі відповідача. Оскільки  відповідач не відкривав двері, акти складали
без його підпису.

Судом встановлені такі юридичні факти і відповідні правовідносини.

Так
судом встановлено, що відповідачі є споживачами послуг ВАТ  «ЕК» Херсонобленерго»  з
постачання електроенергії на підставі
договірних  відносини  що підтверджується наявністю розрахункової
книжки .

Згідно
свідоцтва про право власності від 23.08.2007 року АДРЕСА_1 належить на праві
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

09.08.06року за місцем проживання відповідачів  при перевірці було виявлено факт
самовільного підключення до електромереж ХМЕМ про що складено  Акт про порушення  правил користування  енергії побутовим  споживачем № 190548, на суму  17543,60
грн.

09.10.06року при перевірці було виявлено факт самовільного підключення
до електромереж ХМЕМ про що складено  Акт
про порушення  правил користування  енергії побутовим  споживачем № 192163, на суму   459,56
грн.

28.11.06року при перевірці було виявлено факт самовільного підключення
до електромереж ХМЕМ про що складено  Акт
про порушення  правил користування  енергії побутовим  споживачем № 195176, на суму   535,92 грн. Всього на суму 18539,08 грн.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до
оформлених  актів про виявлення порушення
за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю
днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за
тарифами для населення що діяли у період за який нараховується розмір збитків
але не більше терміну позовної давності.

Виходячи з наведеного, дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника  позивача,
відповідача та свідків, суд приходить  до
висновку,  що вимоги позивача є обґрунтованими і
доведеними  такими, що не
суперечать закону  та підлягають
задоволенню частково. Розрахунок необхідно проводити з  моменту
останнього контрольного огляду, який відбувся  згідно таблиці огляду 12.07.2006 року. Таким
чином за актом від  09.08.2006 року
необхідно  стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 195.62 грн.

Керуючись ст.1166 ЦК  України ,
ст.ст. 27.28  Закону України «Про
електроенергетику» п.п. 1, 37 , 48 , 53 ПКЕЕН , затверджених ПКМУ №1357 від
26.07.1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії,
не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування
електроенергією. Затведженою  Постановою
НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, ст.ст. 3,60,61,174,214,215ЦПК України  суд,-

в и р і ш и в:

Позов ВАТ ЕК  «Херсонобленерго»  задовольнити частково .

Стягнути з  ОСОБА_1 , ОСОБА_2  солідарно
на користь ВАТ «ЕК»Херсонобленерго»   суму завданих збитків  1191,10 грн,та  51 грн,- суму витрат по сплаті  судового збору , та  витрат на
інформаційно -технічного забезпечення у розмірі 30 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом  подачі в 10- денний строк з дня проголошення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку  ч.4 ст.295ЦПК України.

Суддя: