Справа №2-54/2008
У Х В А Л А

24 січня 2008 року  Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді
Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., за участю адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова,
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
Лозівського заводу продтоварів про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду 26
червня 2007 року з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, посилаючись на те, що 08 грудня 2006 року вони здали
відповідачу по справі 7000 кг зерна пшениці. Відповідач зобов'язався видати їм
муку вищого сорту - 1837 кг, першого сорту - 1575 кг, та жмиху - 1575 кг, але,
незважаючи  на неодноразові прохання
позивачів,  під будь-якими підставами
відмовляв їм. Позивачі зазначають, що згідно довідки Лозівського Центрального
ринку Харківської області вартість1000 кг пшениці на ринку становить 1300 грн.,
тобто відповідач повинен сплатити їм суму 9100 грн. В зв”язку з тим, що
відповідач не виконує свої обов'язки, позивачі опинились у скрутному
матеріальному становищі, так як весь цей час змушені були витрачати додаткові
кошти на придбання муки, жмиху, тоді як відповідач користувався їх продукцією в
своїх цілях. З цих підстав позивачі вважають, що їм спричинено також моральну
шкоду, яку вони оцінюють в сумі 1000 грн. В зв”язку з викладеним позивачі
звернулась до суду і просять стягнути з відповідача на їх користь 9100 грн. в
рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. в рахунок відшкодування
моральної шкоди.

В
судовому засіданні адвокатом ОСОБА_1 було заявлено клопотання про виключення з
числа позивачів ОСОБА_2 , оскільки було з'ясовано, що ОСОБА_2 у накладній про
здачу зерна на підприємство відповідача власноручно дописав своє прізвище без
оформлення належним чином вказаної накладної на своє ім'я, хоча фактично
продукцію на завод продтоварів він здавав. Викладене було підтверджено ОСОБА_2
в судовому засіданні.

Суд,
перевіривши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача  дійшов висновку, що клопотання адвоката
ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.35 ЦПК України треті
особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо
рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
В даному випадку суд вважає, що рішення у справі ніяким чином не може вплинути
на права чи обов'язки Лозівської державної нотаріальної контори Харківської
області щодо однієї зі сторін, тому вважає за необхідне виключити вказану
установу з числа третіх осіб.

Керуючись
ст.ст.32, 168, 208-210  ЦПК України,  суд, -

у х в а
л и в:

Клопотання  адвоката ОСОБА_1 - задовольнити.

Виключити
ОСОБА_2 з числа позивачів при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до Лозівського заводу продтоварів про стягнення матеріальної та
моральної шкоди.

Справу
призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2008 року у
приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в судове засідання
викликати позивача, представника відповідача .

Ухвала
остаточна,  оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
М.О.ДЕГТЯРЧУК