Справа № 22-ц-1383/2008
Головуючий у першій інстанції рахманкулова І.П.
Категорія - цивільна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року

м. Чернігів

Апеляційний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді

Квача
М.О.

суддів:

шарапової
О.Л., Страшного М.М.

при секретарі:

Сетченко
Н.М.

за участю:

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 липня 2008
року  про визнання неподаною та
повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2про витребування майна з чужого
незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі
ОСОБА_1 просить оскаржувану ухвалу скасувати, а справу направити  до Деснянського районного суду для вирішення
питання по суті.

Ухвалою судді Деснянського
районного суду м. Чернігова  від 04 липня
2008 року визнано неподаною та повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
витребування майна з чужого незаконного володіння.

Доводи апеляційної скарги полягають в
тому, що оскаржуваною ухвалою  порушені
права позивача, передбачені ст. 4 ЦПК України та ст. 55 Конституції України.
Апелянт зазначає, що 03 липня 2008 року нею була подана до Деснянського
районного суду заява про відстрочку сплати судового збору.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_3, перевіривши доводи скарги та матеріали
справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з
таких підстав.

Відповідно
до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без
додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачений судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави
залишення заяви без руху, про що повідомляється позивача і надається йому строк
для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений
строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання
до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Постановлюючи
ухвалу про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу, суддя
обгрунтовано дійшов висновку, що ОСОБА_1 не усунула всі недоліки позовної
заяви, про які зазначалося  в ухвалі про
залишення позовної заяви без руху від 18.06.08 року, а саме  не сплатила судовий збір в сумі 1% від ціни
позову, а також позивачкою не надано документів, які б підтверджували її тяжкий
матеріальний стан та надали суду можливість вирішити питання про відстрочку
сплати судового збору.

Доводи апелянта про те, що оскаржуваною ухвалою  порушені
права позивача, передбачені ст. 4 ЦПК України та ст. 55 Конституції України,
апеляційний суд вважає необґрунтованими, оскільки такі доводи є довільним
тлумаченням правової норми.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому не є підставою для
скасування ухвали судді.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення
апеляційної скарги та скасування ухвали суду.

Керуючись
ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313,  315,
317, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу судді Деснянського  районного
суду м. Чернігова від 04 липня 2008 року - залишити  без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:                                        Судді: