справа №2-3141-2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМенеМ
УкрАїНи

20 травня 2008 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді                                                               Токар
Н.В.

при секретарі
Юдіній
С.Г.

за участю представника позивача                                     Адаменко
О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області
цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Управління
житлово-комунального господарства” до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій
просив винести рішення, яким визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право
користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1.  В обґрунтування позову позивач вказав на те,
що в гуртожитку у будинку АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1.  Під час перевірки паспортного режиму
працівниками ЖЕУ №7 було виявлено, що відповідач не проживає за зазначеною     адресою більше одного року, інтересу до
кімнати у гуртожитку не виявляє, плату та комунальні послуги не сплачує.
Відповідач тільки прописана за зазначеною адресою.  У зв'язку з цим, позивач вимушений звернутися
до суду.

У судовому
засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просила
позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи
була належним чином повідомлена засобами масової інформації, причин неявки суду
не повідомила. Зі згоди  позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, свідка, вивчивши та
дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають  задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 71,72 ЖК України, якщо наймач або члени його сім'ї
були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Визнання
особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому
порядку.

У судовому засіданні встановлено, що спірним є житлове приміщенням у
будинку АДРЕСА_1.

Як вбачається з довідки, виданої ЖЕУ №7, в гуртожитку у будинку АДРЕСА_1
зареєстрована ОСОБА_1.

Проте, згідно акту ЖЕУ
№7 від 10.04.2008 року в гуртожитку у будинку АДРЕСА_1, відповідач не проживає
без поважних причин з серпня 2005 року по теперішній час, її особистих речей
немає, відповідач не цікавиться житловим приміщенням, не здійснює оплату
комунальних послуг.

Зазначені обставини підтвердила допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_2, яка показала, що при  перевірці
нею паспортного режиму, відповідачОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_1 з серпня 2005 року
не проживає, її особистих речей немає.

З урахуванням наведеного, суд вважає, оскільки відповідач не проживає в
гуртожитку у будинку АДРЕСА_1 понад шість місяців без поважних причин, тому
відповідно до ст. 71 ЖК України, є підстави для визнання її такою,  що втратила право на користування спірним
житловим приміщенням.

Таким чином, зібрані у справі докази та наявна їх оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 76, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства “Управління житлово-комунального
господарства” до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право на користування
жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1.

Зобов'язати  відділ
громадянства, еміграції та паспортної реєстрації фізичних осіб Павлоградського
МВ УМВС України у Дніпропетровській відмінити реєстрацію ОСОБА_1, 1960 року
народження, у жилому приміщенні у будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя                                                                                    Н.В.
Токар