Р І Ш Е Н Н Я
№ 2-474-08

І М Е Н Е М                        У К Р А Ї Н И

19 червня
2008 р.          Староміський райсуд м.
Вінниці в складі

судді Венгрин О.О.,

при
секретарі Пащенко К.І.,

за участі
позивача ОСОБА_1,

його
представника - адвоката ОСОБА_4,

представника
відповідача - Вінницької міської ради - Журавського О.А.,

представника
відповідача - управління земельних ресурсів у м. Вінниці Вінницької області
Державного агентства земельних ресурсів України - Лавренчука С.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
Вінницької міської ради, управління земельних ресурсів у м. Вінниці Вінницької
області Державного агентства земельних ресурсів України про визнання недійсним
державного акту на право власності на земельну ділянку,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2, Вінницької міської ради про визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку.

Судом притягнуто до участі в справі
в якості співвідповідача  управління
земельних ресурсів у м. Вінниці Вінницької області Державного агентства
земельних ресурсів України.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що
їхній з відповідачем матері ОСОБА_3 належав будинок по АДРЕСА_1. В 2002 р. мати
подарувала даний будинок відповідачу. В 2004 р. мати виявила, що зник державний
акт на земельну ділянку і в зв'язку з цим було дано оголошення в газету про
втрату державного акту. 04.06.2004 р. вона отримала дублікат державного акту на
земельну ділянку, яку заповіла позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла. У
визначений законом строк він звернувся до нотконтори та управління земельних
ресурсів для оформлення спадщини. Однак дана земельна ділянка рішенням Замостянського
райсуду м. Вінниці від 23.07.2007 р. передана у власність відповідачу.
Зазначене рішення суд було скасоване ухвалою апеляційного суду Вінницької
області, а заява ОСОБА_2 про встановлення факту переходу права власності на
землю залишена без розгляду. Відповідно підлягає скасуванню і державний акт на
право власності на земельну ділянку, отриманий відповідачем на підставі рішення
суду. Позивач не може оформити право власності на земельну ділянку за
заповітом, оскільки ОСОБА_2 отримав державний акт на земельну ділянку. Просить
визнати недійсним державний акт на земельну ділянку по АДРЕСА_1, виданий на
ім»я ОСОБА_2 (а.с. 2-3)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
і його представник - адвокат ОСОБА_4 позов підтримали в повному обсязі за
викладених в позовній заяві обставин, просять його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 і його
представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду
справи були повідомлені належним чином,
причини неявки в судове засідання не повідомили.

Суд, з'ясувавши думку позивача,
вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_2 і його
представника за наявних у справі доказів.

В
минулих судових засіданнях відповідач ОСОБА_2 І його представник позов не
визнавали, пояснювали, що ОСОБА_2 Мати подарувала будинок по АДРЕСА_1,
оформивши дарування двома договорами дарування. В договорах зазначається, що
будинок з прибудовами знаходиться на земельній ділянці, тому і земельна ділянка
перейшла у власність обдарованого. Крім того, в заповіті матері не зазначено,
що саме земельну ділянку по АДРЕСА_1 вона заповіла позивачу, там йдеться про
те, що вона йому заповіла усе своє майно, яке буде належати їй на день смерті.
Просили в задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача - Вінницької
міської ради Журавський О.А. при вирішенні спору покладається на думку суду,
при цьому зазначає, що Вінницька міська рада є неналежним відповідачем,
оскільки вона не причетна до видачі державного акту на право власності на
землю, виданого на ім»я відповідача ОСОБА_2 за рішенням Замостянського райсуду
м. Вінниці від 23.07.2007 р., яке скасоване, а заява залишена без розгляду.

Представник відповідача - управління
земельних ресурсів у м. Вінниці Вінницької області Державного агентства
земельних ресурсів України Лавренчук С.Ю. не заперечує щодо задоволення позову,
оскільки рішення суду, на підставі якого видано державний акт на право
приватної власності на землю скасоване.

Вислухавши пояснення сторін,
оглянувши  цивільну справу № 2о-142-07 за
заявою ОСОБА_2 про встановлення факту переходу права власності на земельну
ділянку (архів Замостянського райсуду м. Вінниці), дослідивши та оцінивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно
дубліката державного акта на право приватної власності на землю ОСОБА_3( матері
сторін ОСОБА_1 ) належало 0,0980 га земельної ділянки по АДРЕСА_1. (а.с. 4)

З договорів дарування  від
10.04.2002 р. та 18.01.2002 р. вбачається, що ОСОБА_3 подарувала сину (
відповідачу ) ОСОБА_2 81/100 та 19/100 часток домоволодіння по АДРЕСА_1.
(а.с.  6, 114)

Згідно заповіту від 06.10.2004 р.
ОСОБА_3 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не
складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що
вона матиме право за законом, сину ОСОБА_1 ( позивачу ).(а.с. 5)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. (а.с.
8)

Сторони
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті матері, подавши до Другої
Вінницької держнотконтори заяви ( ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3.
), обоє зазначили, що спадкове майно складається з земельної ділянки по
АДРЕСА_1, площею 0,0980 га. (а.с. 40, 41)

Крім цього, 05.07.2007 р. ОСОБА_2
звернувся з заявою про встановлення факту переходу права власності на земельну
ділянку до Замостянського райсуду м. Вінниці. Рішенням Замостянського райсуду
м. Вінниці від 23.07.2007 р. по цивільній справі № 2о-142-07 за заявою ОСОБА_2
про встановлення факту переходу права власності на земельну ділянку заяву
задоволено і встановлено факт переходу права власності на земельну ділянку,
площею 0,0980 га, на якій знаходиться АДРЕСА_1м. Вінниці ОСОБА_2

18.09.2007 р. на підставі рішення
Замостянського райсуду м. Вінниці від 23.07.2007 р. на ім»я ОСОБА_2 видано
Вінницьким міським управлінням земельних ресурсів державний акт на право
власності на земельну ділянку серії АГ № 495281, площею 0,0980 га по АДРЕСА_1,
кадастровий номер земельної ділянки :03:010:0106. (а.с. 67)

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 11.12.2007 р. рішення Замостянського райсуду м. Вінниці від
23.07.2007 р. скасовано, заяву ОСОБА_2 про встановлення факту переходу права
власності на земельну ділянку залишено без розгляду. (а.с. 16-17)

У разі видання органом виконавчої
влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи
щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою,
такий акт визнається недійсним (ст. 155 ч. 1 ЗК України).

Враховуючи викладене, беручи до
уваги те, що підстава видачі державного акту на право власності на землю на ім»я
ОСОБА_2 не існує (рішення суду скасовано, а заяву залишено без розгляду ),
позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, якій на час смерті
належала земельна ділянка,  суд вважає,
що позов ОСОБА_1обгрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155 ЗК України,

ст. ст.
10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в
и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку серії АГ № 495281, виданий 18.09.2007 р.
Вінницьким міським управлінням земельних ресурсів ОСОБА_2на підставі рішення
Замостянського районного суду м. Вінниці від 23.07.2007 р., справа №
2о-142-2007 на земельну ділянку, площею 0,0980 га по АДРЕСА_1, кадастровий номер
земельної ділянки :03:010:0106.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1401 (чотириста одну) грн. судового збору і 30 (тридцять) грн. витрат на
ІТЗ розгляду цивільних справ.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до
апеляційного суду Вінницької області.

Повне рішення суду буде виготовлено
на 25 червня 2008 р.

Повне рішення суду виготовлено
24.06.2008 р.

Суддя