Справа № 2-867/2008
РІШЕННЯ

І М Е Н ЕМ   УКРАЇНИ

03 березня 2008  року
Красногвардійський  районний  суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої:              судді   Кочкової Н.О.

при секретарі:                      Спиридоновій О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом
ОСОБА_1до КОМУНАЛЬНОГО ЖИТЛОВО - ЕКСПЛУАТАЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА
«ПІВДЕННЕ» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про зобов'язання зробити залік, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом, і просила зобов'язати відповідача зробити залік. В обґрунтування позову
посилалась на те, що вона є власником квартири № АДРЕСА_1, який знаходиться на
балансі та обслуговуванні відповідача. У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем своїх обов'язків щодо технічного обслуговування житлового будинку
покрівля будинку, що розташована над її квартирою, тривалий час знаходиться в
незадовільному стані. Під час атмосферних опадів мало місце її протікання,
волога проникла у середину квартири, що  викликало великі побутові незручності та
спричиняло завдання шкоди квартирі. Неодноразово позивачка звертались до
працівників ЖЕКу № 13 та до відповідача з питанням проведення ремонтних робіт,
але ремонт не був зроблений. Тому, з метою запобігання шкоди  майну, вона за власні кошти придбала всі
необхідні матеріали для виконання ремонтних робіт. Вартість матеріалів склала
1552 гр.00 коп. Після того, як був зроблений ремонт, працівниками ЖЕКу № 13
підписано акт прийняття виконаних робіт, після цього вона звернулася до
відповідача з проханням провести залік затрачених коштів в рахунок квартплати,
але цього не було зроблено. Тому вона звертається до суду і просить зобов'язати
відповідача зарахувати кошти в сумі 1552 грн. 00 коп. в рахунок квартплати.

У судове засіданні позивачка не з`явилась, у своїй заяві просила розглядати
справу за її відсутністю, представник відповідача Мягка Л.О., діюча за
дорученням від 10 січня 2008 року, у своїй заяві просила розглянути справу за
її відсутності, позовні  вимоги визнала в
повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають  задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”
споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги у випадку їх
ненадання чи надання не в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка є власником квартири №
АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі та обслуговуванні відповідача. У зв'язку
з тим, що покрівля будинку знаходилось в аварійному стані, позивачка
неодноразово звертались до працівників ЖЕКу № 13 та до відповідача з питанням
проведення ремонтних робіт, але ремонт не був зроблений, тому вона вимушена
була зробити ремонт за свої кошти. Позивачкою затрачені кошті у сумі 1552
грн.00 коп. Вказані обставини підтверджуються дефектним актом ЖЕКу № 13,
товарними чеками про оплату вартості матеріалів, актом прийняття виконаних
робіт.

Тому затрачені позивачкою кошти слід зарахувати в рахунок оплати квартирної
плати.

На підставі викладеного і керуючись ст.. 20, 21 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги”, ст. 601 ЦК України,   ст. 10, 60, 88, 131, 213, 215 ЦПК України,
суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1. задовольнити.

Зобов'язати КОМУНАЛЬНЕ ЖИТЛОВО -
ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПІВДЕННЕ» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ  зарахувати витрачені ОСОБА_1кошти в
сумі 1552 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят дві) гривні 00 коп. в рахунок
квартирної плати за користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд
шляхом подачі заяви про оскарження протягом 10 днів з дня проголошення, та
подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви, або у порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Н.О.
Кочкова