overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                               Справа
№2н-582/2008 року
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області   Коновалова Н.І.
заяву військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах
держави в особі Міністерства оборони України, його структурного підрозділу БУ
№1 Івано-Франківської КЕЧ району
стягнення заборгованості за несплату житлово-комунальних послуг
ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до ст.ст.
258, 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 99, 102, 103
Цивільного процесуального кодексу України,
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ідентифікаційні номери невідомі,
що проживають за адресою:АДРЕСА_1
№1 Івано-Франківської КЕЧ району, що знаходиться за адресою м.
Івано-Франківськ,  вул. Національної
КОД  24964336  -  заборгованості  за
несплату  житлово-комунальних  послуг в
сумі  3346 грн. 09 коп.
солідарному порядку з боржників в дохід держави 15 грн. 00 коп. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, та державного мита в сумі
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Золотоніський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
" 11" січня 2008 року                                                Номер справи
Суддя
Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області  Таратін В.О., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"
судового наказу,
відповідно до ст.ст. 95, 96, 102, 103, ЦПК України,
ст.ст. 1050 ЦК України, -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ЗАТ КБ
"ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код
2767,92 грн. (дві тисячі сімсот шістдесят сім гривень 92 коп.) за кредитним
договором  б/н від 10.10.2006 року.
2.Стягнути з боржника
на користь ЗАТ КБ "Приват Банк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
Золотоніському міськрайонному суді.
боржника на користь ЗАТ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ вул.
305299   - 25 грн. 50 коп. судового
4.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_____________________                                                      В.О. Таратін
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений  строк, розглядається судом протягом п'яти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"____"________________________ 2008 року.
Суддя_______________________                                                          В.О. Таратін
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-444/2008р.
УХВАЛА

06 березня  2008
року       Бериславський районний суд
Херсонської області

у
складі:     головуючого - судді Миргород
В.С.

при секретарі -
Глушковій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бериславі Херсонської області справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу  ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду  з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу  .

В заяві
на ім'я суду позивачка відмовилася від позову, просила  залишити позовну заяву без розгляду.

Суд вважає
можливим прийняти відмову від позову, оскільки вона не протирічить закону та не
ущемлює прав та законних інтересів сторін.

Керуючись
ст. 207 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу  залишити без розгляду  .

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через
Бериславський районний суд  шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня її
проголошення, та подачі апеляційної скарги до Бериславського районного суду і
її копії до апеляційного суду протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                 В.С.Миргород
Справа № 2-53/2008
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
03 березня  2008 року
районний суд Волинської області в складі:
головуючої   судді
секретаря     Омелько Н.І.
позивач                          ОСОБА_1.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Ратно
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -
зареєстрували шлюб 17 червня 1978 року.
подружнього життя народилося троє дітей, які на даний час уже є повнолітнім.
Позивачка звернулась в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.
своїх  позовних  вимог
позивачка посилається на те, що відповідач зловживає спиртними напоями,
в результаті чого постійно виникають сварки. В сім'ї створилась нестерпна
обстановка для дальшого спільного проживання.
судове засідання  позивачка
з'явилась,  заявила клопотання про
розгляд справи у відсутності відповідача, не заперечує проти винесення заочного
рішення, позовні вимоги підтримує. Пояснила суду, що відповідач зловживає
спиртними напоями, подружнє життя припинили. На примирення не згідна, настоює
на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно був
повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не
повідомив, а тому суд відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України вирішує справу на
підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку про   підставність позову.

Відповідно
до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із
пояснення позивачки встановлено, що подружнє життя вони припинили.

Ці
обставини свідчать про те, що сім'я сторін розпалась, підстав для збереження
шлюбу немає, а тому його слід розірвати.

Судові
витрати слід стягнути з відповідача, звільнивши позивачку від їх сплати.

Керуючись
ст.ст. 3, 10, 60, 130, 212, 213, 215, 224-228
ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований  17
червня 1978  року в Забродівській
сільській  раді Ратнівського району
Волинської області, актовий запис  №
12,    розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу, стягнути з ОСОБА_217 гривень в доход держави, звільнивши ОСОБА_1від їх
сплати.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення
набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК  України.

Головуюча
Фазан О.З.
Справа
№2н-335/2008 року
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Перегінець Л.В.
розглянувши заяву ВАТ „Івано-Франківськгаз” в особі Івано-Франківського
управління по експлуатації газового господарства про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст.
258, 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 99, 102, 103
Цивільного процесуального кодексу України,
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер невідомий,
що проживає за адресою АДРЕСА_1на користь ВАТ
„Івано-Франківськгаз” в особі Івано-Франківського управління по експлуатації
газового господарства, що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ,  вул. Ленкавського, 20 з зарахуванням на рах.
природний газ в сумі 854 грн. 88 коп.
боржника в користь стягувача 15 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу та 25 грн. 50 коп. державного мита в дохід
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа № 2-315/2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 квітня 2008 року
м.Кременець

Суддя
Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви Тернопільського обласного  комунального підприємства  теплових мереж  “ Тернопільтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості  за спожиту  теплову
енергію,

В С Т А Н О В И В :

Позовна
заява  відповідає вимогам ст.ст. 119,
120, 247 ЦПК України. Перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.121,
ч.2 ст. 122 ЦПК України нема, а тому у цивільній справі слід відкрити
провадження.

Керуючись
ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити
провадження по справі за позовом Тернопільського обласного  комунального підприємства  теплових мереж  “ Тернопільтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості  за спожиту  теплову
енергію.

Призначити  попереднє судове
засідання на 11 год. 00 хв. 10.04.2008 року в приміщенні Кременецького
районного суду.

Направити
відповідачеві копії позовної заяви  з
копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 10.04.2008 року
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може
бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа
№2о-20
УХВАЛА

20 березня 2008
року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді    ГОЛОВІНА В.А.

з участю народних
засідателів ОСОБА_1

ОСОБА_2

при  секретарі                ГРОМ Л.М.

та адвоката

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за
заявою прокурора ямпільського району, який діє в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою,

В
С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду
Вінницької області знаходиться цивільна справа за заявою прокурора ямпільського
району, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання особи
безвісно відсутньою.

Сьогодні, в судовому засіданні, прокурор
надав суду заяву, в якій просить справу за його заявою залишити без розгляду.

Відповідно ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, в
разі подання заявника заяви про залишення заяви без розгляду, суд залишає заяву
без розгляду.

Враховуючи викладене, суд  має підстави для залишення заяви без
розгляду.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5, ч.2 ЦПК
України  суд,

У
Х В А Л И В :

Справу за заявою прокурора Ямпільського
району, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3  про визнання особи безвісно відсутньою -
ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Роз'яснити сторонам, що в разі усунення
підстав, що потягли за собою залишення справи без розгляду, зацікавлені сторони
мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п”яти днів з
часу її проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали,
через Ямпільський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ              В.А.ГОЛОВІН

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ              ОСОБА_1

ОСОБА_2
Справа № 2-139/08р.
І М Я М        У К Р А Ї Н И
21 березня 2008 року
Літинський районний суд Вінницької області
складі: головуючого судді: Кащука А.С.
секретарі: Новіцькій Т.О.
у відкритому судовому засіданні в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;
15.02.2008 року цей позов заявлено до суду.
В судовому засіданні позивач
вимагав розірвати шлюб з відповідачем, так як шлюбні відносини не складаються
по тій причині , що відповідач змінила своє ставлення до позивача, перестала
його доглядати, не варить їсти, не пере білизни, не допомагає по господарству,
погрожує фізичною розправою, що
є наслідком сварок  та скандалів.
Відповідач позов визнала, проти
розірвання шлюбу не заперечила.
Спору про майно сторони не мають.
За таких обставин суд вважає, що
сім*я сторін розпалася остаточно і їх шлюб слід розірвати на підставі
ст..ст.110, 112 СК України, які регулюють вказані правовідносини та стягнути із
сторін витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в
Керуючись ст..ст.212-215 ЦПК
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
1937 року народження, зареєстрований 22.11.1961 року Івчанською сільською
радою, Літинського району, Вінницької області, актовий запис
№ 16.
Стягнути   із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17 гривень державного мита за
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу, солідарно.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 20
днів з дня подання заяви про його оскарження, яка може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковано в нарадчій
кімнаті в одному примірнику

Суддя:
Справа № 2-461-1/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року  Суддя Печерського районного  суду м. Києва                Литвинова І.В., розглянувши  матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ласпі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Позовну заяву необхідно повернути позивачеві, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України позовна заява повертається
позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Як встановлено судом, місце
проживання відповідача: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи
пред»являються в суд за місцем її проживання.

Посилання позивача на ч.12 ст.110 ЦПК України, суддею не можуть бути
прийняти до уваги, оскільки заявлена вимога на підпадає під дану норму закону.

За таких обставин, оскільки місце проживання відповідача не відноситься до
Печерського району м. Києва, тому дана справа
не підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 109 ч.1, 121 ч.3 п.4 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути позивачу-Товариству з
обмеженою відповідальністю «Ласпі».

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.В. Литвинова
Справа №
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області   Перегінець Л.В.,    розглянувши заяву ЗАТ „Український мобільний зв'язок” в
особі Івано-Франківської філії ЗАТ „УМЗ”
про стягнення заборгованості за надані послуги зв'язку та  договірної санкції  з ОСОБА_1відповідно до ст.ст. 526,
530, 546, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 99, 102, 103 Цивільного
процесуального кодексу України, , -
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер  НОМЕР_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1
на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок”, що
знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ,
вул. Січових Стрільців, 23, (з зарахуванням на рах. 26008526, МФО
300335, Код 14333937  Райффайзен Банк
Аваль м. Київ вул. Лєскова,9) -  90 грн.
36 коп. заборгованості за надані послуги зв'язку та  575 грн. 40
коп. договірної санкції.
боржника на користь заявника судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн.00 коп.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя  ________________                                                      Перегінець Л.В.
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судови наказ (стаття
Cправа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 лютого 2008
року    Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі: головуючого судді     Савенка В.Г.

при
секретарі              Сукач Л.І.

розглянувши у
відкритиму судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,-

В с т а н о в и
в :

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.07.2002 року, і від шлюбу мають
малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що на даний момент проживає разом з
позивачкою та перебуває на її повному утриманні та вихованні. Спільне життя з
відповідачем не склалося внаслідок стійкого не бажання з боку відповідача
утримувати сім'ю, і тому ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що відповідач участі у
вихованні дитини не приймає та ніякої матеріальної допомоги не надає, тому вона
просить суд установити порядок стягнення аліментів на утримання неповнолітнього
сина до досягнення ним повноліття.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав та згідний оплачувати аліменти, та
допомагати утримувати неповнолітню дитину.

Суд вважає, що
позов підлягає повному задоволенню. Відповідно до вимог ст.. 180 СК України
батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом утримання дитини є
сплата аліментів, тобто грошових коштів. В даному випадку сторони мають
неповнолітню дитину і оскільки дитина проживають разом з позивачкою, відповідач
зобов'язаний платити аліменти на її користь. За ст. 183 СК України частка
заробітку батька, яка буде стягуватися на аліменти на дитину, визначається
судом.

Суд вважає, що
розмір стягування повинен становити &frac14; всіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів
громадян.

Керуючись
ст..ст.84, 180, 181, 183 СК України та ст..ст.
213, 214 ЦПК України,-

В и р і ш и в:

Стягувати
аліменти з ОСОБА_2, 1974 р.н., уродженця м. Хабаровськ, Росія, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримування неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі &frac14; всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму починаючи з 13 лютого 2008 року до досягнення дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2

Cтягнути
з ОСОБА_2  7 грн. 50 коп. в користь
держави за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. по
сплаті державного мита.

Рішення
в  межах платежу за один місяць звернути
до негайного стягнення.

Рішення суду
може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області через
Золотоніський міськрайонний
суд сторонами по справі.

Заяву про
апеляційне оскарження  може бути подано
протягом десяти днів  з дня проголошення
рішення . Апеляційна скарга  на рішення
суду  подається протягом  двадцяти днів
після подання заяви  про
апеляційне оскарження.

Суддя
Савенко
В.Г.
Справа №2-205/2008р.
статзвіту №36
2008  року                                                          м. Свалява
Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого-судді                                       Вінер
з секретарем                                      Бігар Е.Ю.
з участю  позивача                                       ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Свалявської державної нотаріальної контори про встановлення
додаткового строку для подання заяви про прийняття  спадщини
судовому засіданні були проведені такії дії: уточнено позовні вимоги; вирішено
питання про склад осіб, які  братимуть  участь у справі; з"ясовано, якими
доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи чи заперечення,  визначено час та місце розгляду справи.
Керуючись ст. 156 ЦПК
України, суд,-
розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Свалявської державної
нотаріальної контори про встановлення додаткового строку для подання заяви про
прийняття  спадщини  -   вважати закінченим.
Призначити справу
до розгляду на 10.00 год. 08 квітня 2008 року у відкритому судовому засіданні в
залі судових засідань  №1 Свалявського
районного суду.
В судове засідання викликати:
позивача ОСОБА_1,   представника Свалявської державної
нотаріальної контори, свідка ОСОБА_2
Суддя Свалявського
районного суду                                                      Вінер
Справа № 2н- 41
І м е н е м      У к р а ї н и
07  березня   2008 р.
Суддя
Снятинського районного суду                          Є.В.Рожик
боржника   ОСОБА_1 про скасування
судового наказу,-
2008 року  Снятинським районним
судом видано судовий наказ по справі   за
заявою ВАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Снятинського УЕГГ   про
стягнення боргу з ОСОБА_1 в сумі
На даний наказ поступила заява
боржника про скасування судового наказу в установлені законом строки, а тому
судовий наказ підлягає до скасування.
Суд на підставі ст. 106 ЦПК
Судовий  наказ
2008 року  за  заявою ВАТ «Івано-Франківськгаз» в особі
Снятинського УЕГГ   про  стягнення боргу з ОСОБА_1 в сумі  315 грн. 56 коп.- скасувати.
Одночасно суд роз'яснює, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
Копії ухвали направити стягувачу та
Суддя:  підпис
Суддя
Снятинського райсуду:                                           Є.В.Рожик