Справа № 2-365/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

м. Ковель                                                                                                     15
лютого 2008 року            Ковельський
міськрайонний суд   Волинської області

в складі : головуючого-судді                                              Бондара В.М.,

з участю: секретаря
Рижко О.М.,

позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні при попередньому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що з відповідачкою по справі перебувають у шлюбі з 11.11.2005 року, від шлюбу
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Подружнє життя не склалося, в
сім'ї склався негативний морально-психологічний клімат, проживають окремо.
Фактично припинили шлюбні відносини,
шлюб існує формально, примирення не можливе. Просить розірвати шлюб.

У  судовому засіданні при попередньому розгляді
позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю, просить його задовольнити з
вищевикладених підстав. Пояснив, що з відповідачкою подружнє життя не склалось,
шлюб існує формально, надавати термін на примирення не потрібно, шлюб розпався
остаточно і зберегти сім'ю не можливо. Не заперечує, щоб дитина проживала з
відповідачкою, просить судові витрати залишити за ним.

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому засіданні при попередньому розгляді позов визнала та
просить шлюб  розірвати, оскільки немає
надії зберегти сім'ю. Дитину просить залишити з нею, а судові витрати при
оформленні розлучення покласти на позивача.

Заслухавши
пояснення позивача, доводи відповідача та дослідивши матеріали цивільної
справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно
до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1виданого 11.11.2005 року
Дубівською сільською радою Ковельського району Волинської області
стверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2зареєстрували шлюб 11.11.2005 року, про що
в книзі реєстрації  шлюбів відділу РАЦСу
Ковельського міського управління юстиції зроблено запис № 557.

( а.с.3 )

Як
встановлено в судовому засіданні, сторони протягом тривалого часу не
підтримують подружніх стосунків, в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння, в
сім'ї виника-

кали конфлікти і бійки, таким чином,
шлюб існує формально й зберегти сім'ю неможливо.  На подальше примирення сторони не
погоджуються.

Зважаючи
на те, що сторони виявили взаємну згоду на розірвання шлюбу, тому суд вважає за
недоцільне надавати подружжю подальший строк для можливого примирення.

Враховуючи
ту обставину, що дитина залишається проживати з відповідачкою та клопотання
позивача, то витрати пов'язані з розлученням
слід покласти на позивача, а відповідачку  від сплати мита в органах РАЦСу звільнити.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

На
підставі ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. 130,174, 209, 212-215 ЦПК
України, С У Д ,-

В И
Р І Ш И В :

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.11.2005 року, актовий запис №
557, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ковелю Ковельського
міського управління юстиції Волинської області.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з позивача ОСОБА_1державне
мито в розмірі 17 гривень. Відповідачку від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви-протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження, із одночасною
подачею апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

ГОЛОВУЮЧИЙ
:
В.М.БОНДАР