№ 2-55/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

20
лютого 2008 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого -

судді           СИВАКА В.І.

при секретарі            СІМАК
О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом закритого
акціонерного товариства „Міжнародний Іпотечний Банк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
відшкодування заборгованості, -

В С Т А Н О
В И В:

Закрите акціонерне товариство „Міжнародний
Іпотечний Банк” /далі ЗАТ/ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
відшкодування заборгованості.

Посилається на те, що 23.08.2006 року ЗАТ
та відповідачі уклали кредитний договір /далі Договір/ із забезпеченням
заставою, відповідно до якого ЗАТ надало позивачу грошові кошти в сумі 6041,81
грн. із розрахунку 25% річних за час фактичного користування, тобто до 23.08.2008
року, а відповідач зобов'язувався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки
за його користування і виконати зобов'язання згідно із Договором. В якості
забезпечення виконання Договору відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір
поруки № 299/181СТ. згідно п. 2.8
Договору погашення заборгованості здійснюється рівними частинами по 323
грн., однак станом на 23.09.2007 року за відповідачем ОСОБА_1 наявна
заборгованість в сумі 7929,31 грн., в тому числі непогашений кредит - 5438,01
грн., пеня - 1368,60 грн., несплачені відсотки за користування коштами -
1119,70 грн.

Просить суд стягнути з відповідачів
солідарно на користь ЗАТ 7926,31 коп. та витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не
з'явився, проте направив в суд заяву, в якій вказав, що від позовних вимог щодо
стягнення основного боргу відмовляється, однак просить стягнути судовий збір
79,26 грн. та ІТЗ 30 грн., а справу розглядати без його присутності.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, але повідомили суд, що їм відомо про день, час та місце розгляду
справи, вони повністю погасили заборгованість, а тому просять справу
провадженням закрити, розглянувши її без їх присутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
справу можливо розглянути без присутності сторін.

До розгляду справи в судовому засіданні
позивач звернувся до суду із заявою, в якій відмовився від позовних вимог,
однак просить стягнути судові витрати.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3
ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки
провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з
приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих
підстав.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що відмову від позову ЗАТ слід
прийняти, так як ним використано право на відмову від позову, що не порушує
законні права і інтереси сторін, крім того підстав для неприйняття відмови від
позову судом не встановлено.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 89 ЦПК
України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не
відшкодовуються, однак якщо він не підтримує свої вимоги внаслідок задоволення
їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує
стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі
ст.ст. 89, 174, 205, 206, керуючись ст.ст. 208,209,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И
В :

Прийняти відмову закритого
акціонерного товариства „Міжнародний Іпотечний Банк” від позову до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості.

Провадження у цивільній
справі № 2-55/08 - з а к р и т и.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 /уродженця та зареєстрованого с.Олексіївка/ та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя с.Олексівка Сокирянського району Чернівецької області
солідарно на користь закритого акціонерного товариства „Міжнародний Іпотечний
Банк” р/р 0002 в ЗАТ „Міжнародний Іпотечний Банк” МФО - 380388 код
ЄДРПОУ - 33308489 витрати по оплаті судового збору в розмірі 79 /сімдесят
дев'ять/ грн. 26 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи в сумі 30 /тридцять/ грн.

Ухвала в частині стягнення судового збору
та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи не
підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької
області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно: