НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року                 справа № 2-274/08                м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуюючого                             Антонюк К.І.,

за
участю секретаря                 Марчак Т.М.,

відповідачів                                ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ “Волиньгаз” Нововолинське управління по газопостачаню та газифікації до ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,-

встановив:

28 січня 2008
року ВАТ “Волиньгаз” Нововолинське управління по
газопостачаню та газифікації звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення 678,58 грн.
заборгованості за використаний природний газ та 51 грн. сплаченого судового
збору та 30 грн. сплачених  витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Вимоги мотивує тим, що
відповідачі проживають в квартирі за адресою АДРЕСА_1, користується
газоспоживчим обладнанням, проте плати за користування газом не вносить.
Внаслідок цього утворилась заборгованість в розмірі 678,58 грн.,
яку просить стягнути позивач з відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився з поважних причин.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав,
пояснив, що квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової
власності йому, його матері ОСОБА_3, також ОСОБА_2 та її сину. Не заперечує, що
співвласники квартири користуються послугами позивача з газопостачання,
обов'язки по оплаті не здійснювали. Не заперечує, щоб кожний із співвласників
оплачував за належну йому частину, тобто ОСОБА_2 зобов'язана сплатити половину
заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала,
не заперечила в здійсненні оплати за надані послуги в розмірі &frac12; частини боргу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень, приходить до висновку, що позов підлягає
до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітньому синові ОСОБА_2 - ОСОБА_4. Позивачем
надаються послуги з газопостачання, однак відповідачі не здійснюють оплату за
надані послуги. За період з лютого 2005 року по грудень 2007 року оплата за
надані послуги становить 678,58 грн.

Встановлені в судовому засіданні
обставини підтверджені поясненнями сторін, розрахунком заборгованості (а.с.7),
випискою з особового рахунку (а.с.8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Приймаючи до уваги, що відповідачі
отримуючи послуги з газопостачання, не здійснювали оплату за надані послуги,
тому суд покладає відповідальність по оплаті на відповідачів, які є
співвласниками житлового приміщення, з врахуванням, що на батьків покладається
відповідальність щодо утримання майна, що належить їх неповнолітнім дітям.

Відповідно до розрахунку за період з
лютого 2005 року по грудень 2007 року утворилась заборгованість в сумі 678,58
грн., кожен із співвласників зобов'язаний до сплати 169,64 грн. (678,58 : 4).
На ОСОБА_2 суд покладає обов'язок по оплаті частини житлового приміщення, яке
належить на праві приватної власності її неповнолітньому сину ОСОБА_4 та стягує
з відповідачки  339 грн. 28 коп. (169,64+169,64).

Згідно п.18 ст. 4 Дектеру Кабінету
Міністрів україни "Про державне мито" інваліди І та ІІ від сплати
державного мита звільняються.

Відповідач ОСОБА_1 є інвалідом І
групи, тому його слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.212, 213, 214, 215,
216 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 322 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути в користь ВАТ
"Волиньгаз" Нововолинське управління по газопостачаню та газифікації
заборгованість за надані послуги по АДРЕСА_1 за період з лютого 2005 року по
грудень 2007 року з ОСОБА_3 - 169 (сто шістдесят дев'ять) грн. 64 коп., ОСОБА_1
-169 (сто шістдесят дев'ять) грн. 64 коп., ОСОБА_2 339 (триста тридцять
дев'ять) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ
"Волиньгаз" Нововолинське управління по газопостачаню та газифікації
15 (п'ятнадцять) грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення та
25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. сплаченого судового збору, всього 40 (сорок)
грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Волиньгаз" Нововолинське
управління по газопостачаню та газифікації 15 (п'ятнадцять) грн. сплачених
витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 25 (двадцять п'ять) грн. 50
коп. сплаченого судового збору, всього 40 (сорок) грн. 50 коп.

ОСОБА_1
від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області протягом 20 днів
після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів
після його проголошення.

Рішення суду набуває
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий     підпис

Згідно
з оригіналом

Рішення
не  оскаржувалося до апеляційного суду
Волинської області та набуло законної сили 25 березня 2008 року

Суддя                                                                                          К.І. Антонюк