У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року

м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

головуючого     Гнатенка А.В.,

суддів:               Данчука В.Г.,

Косенка В.Й., -

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом дочірнього підприємства (далі
- ДП) «Теплокомуненерго» відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ)
«Теком» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних
послуг, за касаційною скаргою ДП «Теплокомуненерго» ВАТ «Теком» на рішення
апеляційного суду Черкаської області від 14 серпня 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У жовтні
2004 року позивач звернувся в суд із вищевказаним позовом про стягнення
заборгованості по оплаті комунальних послуг з теплової енергії за період з 1
лютого 2002 року по 1 жовтня 2004 року в сумі 1 895 грн. 44 коп. посилаючись на
те, що  на протязі 2002 - 2004 р.р.
послуги з теплопостачання відповідачам надавались, укласти договір на
теплопостачання вони відмовляються, однак оскільки відсутні технічні умови для
відключення квартири від центрального теплопостачання ДП «Теплокомуненерго»
продовжує і далі надавати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказані послуги. Так як в
добровільному порядку розраховуватись за наданні послуги відповідачі
відмовляються,  просив позов
задовольнити.

Рішенням
Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14 січня 2005 року
позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ДП
«Теплокомуненерго» ВАТ «Теком» заборгованість по оплаті комунальних послуг
з  теплопостачання за період з 01.02.2002
року по 01.10 2004 року в сумі 1 895 грн. 44 коп.

Ухвалою апеляційного
суду Черкаської області від 20 квітня 2005 року рішення місцевого суду
скасовано, справу направлено на новий розгляд в іншому складі суду.

Ухвалою колегії суддів
Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області від
3 липня 2007 року касаційну скаргу ДП «Теплокомуненерго» ВАТ «Теком» задоволено
частково. Ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2005 року
скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд

Рішенням апеляційного
суду Черкаської області від 14 серпня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 задоволено. Рішення Монастирищенського районного суду від 14 січня 2007
року скасовано. В задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ДП «Теплокомуненерго» ВАТ «Теком»  ставиться питання про скасування
рішення апеляційного суду, з підстав неправильного застосування судом  норм матеріального та процесуального права й
залишення без змін рішення місцевого суду.

Згідно ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Згідно п. 9
Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення у
разі відмови споживача від користування послугами він має право розірвати
договір та вимагати відключення відповідних мереж.

Оскільки з
матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом
норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу
ДП «Теплокомуненерго»
ВАТ «Теком»   відхилити.

Рішення  апеляційного суду Черкаської області від 14
серпня 2007 року   залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.В. Гнатенко

Судді:                                                                                  В.Г. Данчук

В.Й.
Косенко