Справа
№22Ц - 3109/2008р.
Головуючий в 1 інстанції Колодко Л.В.
Доповідач у 2 інстанції Приходько К.П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
серпня 2008 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області в складі:

головуючого     Приходька К.П.,

суддів                Волохова Л.А., Гуля В.В.,

при
секретарі    Рудзінській А.С.,

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на рішення Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду
Київської області від 19 червня 2008 року по цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановила:

у
травні 208 року позивачка звернулася до суду з позовом обґрунтовуючи свої
позовні вимоги тим, що з 2002 року до березня 2008 року вона та відповідач
проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, і мають спільну дитину сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не
надає, і тому позивачка просила суд стягнути з нього аліменти в твердій
грошовій сумі і розмірі 600 гривень щомісячно.

Рішенням
суду від 19 червня 2008 року позовна заява задоволена частково. Суд вирішив
стягнути з відповідача по справі на користь позивачки аліменти на утримання
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 450 гривень щомісячно
починаючи з 15 травня 2008 року.

Відповідачем
подана апеляційна скарга на рішення суду в якій він просить суд змінити рішення
в  частині розміру стягуваних аліментів
та постановити нове рішення про стягнення з нього на користь позивачки 16
частини всіх видів заробітку посилаючись на те, що рішення суду в цій частині
не відповідає фактичним обставинам справи, ухвалене з порушенням норм
матеріального права.

Колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що позивачка вернулася до суду з позовом обґрунтовуючи свої
позовні вимоги тим, що з 2002 року до березня 2008 року вона та відповідач
проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, і мають спільну дитину сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У
відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідно
до довідки за №75 від 19 червня 2008 року відповідач працює на посаді сторожа
Київської регіональної споживчої спілки і середній розмір його заробітної плати
становить 1 144,93 гривень.

У
відповідності зі ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом
при винесенні рішення правильно зроблений висновок про те, що відповідач має
нерегулярний, мінливий дохід, а тому правильно дійшов до висновку про стягнення
аліментів саме в твердій грошовій сумі.

Постановляючи
рішення суд стягнув з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі
450 гривень.

Проте з
таким висновком суду про встановлення грошової суми не можливо погодитися з
наступних підстав.

Відповідно
з вимогами ст.182 СК України суд враховує обставини, що мають значення при
визначенні розміру аліментів встановлених даною статтею та інші обставини, що
мають значення.

Згідно
поданої нотаріально посвідченої заяви відповідач сплачує аліменти на сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2на користь ОСОБА_5 у розмірі 150 гривень щомісячно, а також
купує речі, одяг за сезоном, продукти харчування, тощо.

Середньо
місячна заробітна плата відповідача становить 1 144,93 гривень щомісячно,
розмір аліментів стягнених з відповідача судом першої інстанції становить 450
гривень, на користь ОСОБА_5 відповідач сплачує аліменти в розмірі 150 гривень,
таким чином відповідачу залишається 544,93 гривень із його заробітку.

Пленум
Верховного Суду України в своєму Пленумі від 15 травня 2006 року за №1 «Про
застосування садами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ
щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в п.17 зазначив що
вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина, інших обставин, що мають значення. Що ж до максимального розміру
аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України
«Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної
плати цієї особи.

Суд
першої інстанції не врахував вимоги ст.182 СК України та роз'яснення вказаного
вище Пленуму Верховного Суду України, а тому в цій частині необхідно змінити
судове рішення стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на
утримання дитини в розмірі 350 гривень.

На
підставі наведеного, керуючись: ст.ст.307,309,313,316,317 ЦПК України колегія,

вирішила:

апеляційну
скаргу ОСОБА_1задоволити частково. Рішення Переяслав - Хмельницького
міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2008 року в частині
визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, змінити та зменшити їх
розмір з 450 гривень до 350 гривень, в решті рішення суду
залишити без змін.

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий -

Судді -