РАЙОННИЙ СУД
Справа № 2-154 /2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем
У К Р А Ї Н И

28 лютого 2008 року         Баштанський районний суд Миколаївської
області в складі:

головуючого по справі судді Бойко
Л.Л.  при секретарі Цегельник Н.В.

за участю  сторін

розглянувши на попередньому
розгляді у відкритому  судовому засіданні
в залі суду міста Баштанка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка   звернулася до суду з позовом про розірвання
шлюбу з відповідачем.

На підтвердження позовних вимог в заяві
та в судовому засіданні  вказала, що 06
серпня 1983 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають на даний час
неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося, так як
між ними немає взаєморозуміння, в них різні погляди на життя та шлюбно-сімейні
стосунки, відповідач зловживає алкогольними напоями, вчиняє сварки та бійки,
шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені пів року тому, відповідач створив
нову сім”ю, за час шлюбу допускав подружню невірність, спільне господарство не
ведеться. Спору про  розподіл спільного
сумісного майна та утримання дитини не виникає, донька буде проживати разом з
нею. А тому просить винести рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, так як
він суперечить її інтересам, витрати при отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу покласти на відповідача.

Відповідач до суду  з”явився позовні вимоги  визнав повністю, проти задоволення
позову  не заперечує.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові
докази, суд встановив:

- згідно свідоцтва про
одруження сторони  06 серпня 1983
року  уклали шлюб,

- мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її
народження.

В силу ст. 105 Сімейного кодексу України,
шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на
підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2  ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

На підставі викладеного, суд вважає, що є
всі підстави для задоволення позову - сторони мають різні погляди на життя та
шлюбно-сімейні стосунки, подружньо-сімейні стосунки не підтримують пів року, тобто
шлюб існує формально, проживають окремо, на примирення не згодні, позивачка
настоює на розірванні шлюбу, пояснюючи, що він суперечить її інтересам,
відповідач створив нову сім”ю. Витрати необхідно покласти на відповідача, як
винного в розпаді сім”ї.

Керуючись ст.ст.105, 110,112
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,
суд,  -

В И Р І
Ш И В:

позовні вимоги  задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Плющівською сільською радою Баштанського району
Миколаївської області 06 серпня 1983 року, актовий запис № 12 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мають неповнолітню дитину, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судові витрати на
користь держави з ОСОБА_2 в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1 від сплати
звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО
СПРАВІ СУДДЯ