overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ  НАКАЗ
червня 2008 року                                                         Номер справи № 2-н-254/2008 р.
Суддя
Тисменицького районного суду Івано-Франківської області  Дузінкевич І.М.,
розглянувши заяву ВАТ «Плюс Банк» про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, відповідно до ст.ст. 526, 527,
Цивільного кодексу України, ст.96 Цивільного процесуального кодексу України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою
АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Плюс Банк», що
знаходиться за адресою м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, 7, код ЄДРПОУ
за кредитним договором №174 від 06.08.2007 року в сумі 7621 ( сім тисяч шістсот
двадцять одна) грн. 94 коп., а саме:
- 4500,00 грн. - заборгованість за
- 1085,78 грн.- заборгованість по  процентах за користування кредитом;
2036,16 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань.
2.  Стягнути з боржника судовий збір на користь
стягувача 38 (тридцять вісім) грн. 11 коп. та 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.   Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя       __________________
печатки суду
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№ 2-588/08
червня  2008 року                   Індустріальний районний суд
складі: головуючого         судді
при секретарі                  Карпенко В.Ю.,
у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну
справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.
ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної
без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за
фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі. Позивач
своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Тому суд
зобов'язаний  залишити заяву без розгляду, якщо позивач
207 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2
розірвання шлюбу  залишити без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції

шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне

оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в

порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

С.Г.  Зосименко
Справа №2-о-38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30
травня 2008 року                                                                                   м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого - судді           Дузінкевича
І.М.

секретаря                           Кукули О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - відділ РАЦСу Тисменицького районного управління юстиції,
про встановлення факту смерті, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду із
заявою про встановлення факту смерті свого чоловіка ОСОБА_2. Свою заяву
обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 раптово помер її чоловік ОСОБА_2 Батьки
покійного не дозволяли зробити розтин для встановлення причин смерті, тому на
даний час відсутнє свідоцтво про його смерть. Це перешкоджає їй розпорядитися
спадковим майном та  оформити кредитний
договір в банку. Тому просила встановити факт смерті ОСОБА_2., яка настала  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця в судовому засіданні свою заяву підтримала і
просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи -
відділу РАЦСу  Тисменицького районного
управління юстиції - в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду заінтересована
особа повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення заявниці,
показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що заявниця перебувала
з ОСОБА_2. у  зареєстрованому шлюбі
з  20.08.1977р. Останній ІНФОРМАЦІЯ_1.
помер і похований на кладовищі в с. Драгомирчани Тисменицького району(а.с.3).
Ці обставини підтверджуються також поясненням заявниці, показаннями свідків
ОСОБА_3., ОСОБА_4.

Встановлення факту смерті
свого  чоловіка ОСОБА_2. необхідне
заявниці для оформлення своїх спадкових прав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256,
259, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Копейськ Челябінської області Російської Федерації,
житель с. Драгомирчани Тисменицького району, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Драгомирчани Тисменицького району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
через Тисменицький районний суд.

Головуючий
І.М. Дузінкевич
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 лютого 2008 року
м. Теребовля

Теребовлянський
районний суд Тернопільської області в складі:        головуючого
Малярчука В.В.

при
секретарі Пасько Л.Р.

розглянувши  у
попередньому судовому
засіданні  в м.Теребовлі цивільну
справу  за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду із позовною заявою, в
якій просить визнати додатковий строк для прийняття спадщини та встановити
право власності на спадкове майно, а саме ощадних книжок брата, які були у
нього у віддіеннях Ощадбанку, в Теребовлянській нотаріальній конторі, оскільки
пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як не знав про
існування грошових вкладів.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не
заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши та
оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення оскільки в судовому
засіданні встановлено, що

-           згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 -
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1;

-           як
вбачається з заяви ОСОБА_2 - він відмовився від спадщини на ощадні книжки в
користь брата ОСОБА_1;

-           згідно
довідки виданої Дарахівською сільською радою - інших спадкоємців крім брата не
має;

-           Спадкоємець  ОСОБА_1. пропустив  строк для звернення в державну нотаріальну
контору  з поважних причин оскільки не
знав про існування ощадних книжок, а тому йому слід надати строк для прийняття
спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130 , 174, 179  ЦПК України, ст.ст. 1220, 1228, 1258, 1272,
1262 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовільнити. Визначити ОСОБА_1  додатковий строк терміном на два місяці для
подання заяви про прийняття спадщини в Теребовлянську державну нотаріальну
контору та встановити право власності на спадкове майно, а саме на грошові
вклади на рахунках НОМЕР_2,НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження рішення  може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Тернопільської області
через Теребовлянський районний суд.

Головуючий
В.В. Малярчук
Справа № 2н-186/08р.
міський суд Луганської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Суддя Первомайського міського суду
Луганської області Сегал Л.Б., розглянувши заяву прокурора м. Первомайська в
інтересах ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі  відповідно до ст. ст. 45, 95-98  ЦПК України, ст.  116 КЗпП України, -
1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства
„Первомайське шахтобудівельне управління” м. Первомайськ-3, вул. Переїздна,
Первомайська,  МФО 304308, код 00181131
на користь ОСОБА_1, 1969 року народження, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в сумі 417 грн. 26коп.
(чотириста сімнадцять гривень).
2. Стягнути з Відкритого
акціонерного товариства „Первомайське шахтобудівельне управління” витрати з
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 15 грн. (п`ятнадцять гривень) 00
МФО804013, код:24053509.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Первомайське
шахтобудівельне управління” на користь держави судовий збір в сумі 25
грн.  (двадцять п`ять гривень) 50 коп.
4.    Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Первомайського міського суду                                  Л.Б. Сегал
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на  її подання  та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п`яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____»   ___________ 200___ року.
Суддя Первомайського
міського суду
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходиться судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, організації, підприємства (з
прикладанням печатки)
__________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-3265-2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25
червня 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - суді Гусинського М.О.,

при секретарі - Винник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в
інтересах ВО «Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

29.05
2008 року Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
ВО «Слов'янськтепломережа» звернулося до суду зі вказаним вище позовом,
посилаючись на те, що  відповідачі
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. є споживачами послуг з теплопостачання, але вони
неповно та несвоєчасно проводять оплату за надані послуги, у зв'язку з чим станом
на 01.04.2008р. створилася заборгованість у сумі 1902 грн. 71 коп. Просили
стягнути з відповідачів суму боргу та витрати, понесені ними у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду.

Повернення  позовної заяви не
перешкоджає  повторному зверненню із
позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для
повернення  позову.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»
в інтересах ВО «Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про
стягнення суми боргу залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької
області через Слов'янський   суд першої
інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня
винесення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Слов'янського міськрайонного суду
М.О.Гусинський
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа  № 2-н-
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Мороз В.П.
розглянувши  заяву Прокурора Індустріального району м.
ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
про стягнення  суми боргу по
платі, відповідно ст. ст. 509, 526, 527, 611, 623, 625 ЦК України,
ст. 96, 102,103 ЦПК України, -
з Державного підприємства «Дніпропетровський експериментальний
завод», який  розташований за адресою:
Киснева, 47 на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою:АДРЕСА_1 заборгованість
заробітній платі у сумі 7284 грн. 75 коп., судовий збір на користь держави
розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа № 2-1095/2008
У  Х  В  А  Л  А

про відкриття провадження у
справі

17
червня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АК
“Харківобленерго” про визнання права та відновлення становища, які існували до
порушення, -

в  с  т  а  н
о  в  и
в  :

Позивачка
звернулась до суду 22 травня 2008 року з позовом до відповідача про визнання
права та відновлення становища, які існували до порушення, посилаючись на те,
що під час встановлення причин завищеного нарахування плати за спожиту
електричну енергію було встановлено, що з позивачки були зняті пільги по сплаті
за електроенергію, які належать її батьку - ОСОБА_2, як учаснику бойових дій,
та членам його родини.

В
зв”язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить визнати за нею
право на користування пільгами ОСОБА_2 та відновити становище, яке існувало до
порушення.

Ухвалою
суді від 26 травня 2008 року позовна заява залишена без руху з наданням строку
для усунення недоліків, а саме: що вона була подана без додержання вимог,
викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України. Оскільки недоліки, які перешкоджали
відкрити провадження у даній справі усунені, суд вважає за необхідне відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали
суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119-120 цього
Кодексу - позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до
суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у  х  в  а
л  и
в  :

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до АК “Харківобленерго” про визнання права та
відновлення становища, які існували до порушення.

Призначити попереднє судове
засідання на 27 червня 2008 року у приміщенні Лозівського міськрайонного суду
Харківської області.

Направити відповідачці копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у
строк до 27 червня 2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ 2-582/08
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

5.06.2008
р.Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія
П.М. при секретарі  Музиченко
О.О..,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Макарів справу за
позовом  ОСОБА_1 до Рожівської сільської
ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2. , відкрилася спадщина на спадкове
майно-    житловий будинок в АДРЕСА_1.
Вона- спадкоємець    за законом ,прийняла
спадщину,оскільки проживала разом з чоловіком. Спадщину  на житловий будинок оформити в нотаріальному
порядку  не має змоги через відсутність
правовстановлюючих документів на будинок.

Просила суд
визнати за нею право власності  на
вказане спадкове майно  .

Позивач
підтримала  позов в судовому
засіданні,через свого представника .

Відповідач  визнав
позовні вимоги.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не
порушує прав інших осіб,тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись  ст..ст.1268,1261 ЦК України  ,ст..ст.130,174 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Визнати за
ОСОБА_1  право власності  на таке спадкове майно: житловий будинок в
АДРЕСА_1загальною площею 78,9 кв.м.,житловою - 30,3 кв.м.,веранда (а),веранда
(а-1),сарай (Б),сарай (В),сарай )Г),убиральня (Д),літній душ (Є),огорожа № 1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з часу проголошення
рішення.

Суддя
П.М.Тюхтій
Справа
№ 2-198
Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М
У К Р А Ї Н И

21 лютого 2008 року
м.Кам”янка-Дніпровська

Кам”янсько-Дніпровський районний суд  Запорізької області

У складі головуючий судді                             Яковлєвої М.С.

При секретарі
Поповій І.В.

Розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення алыментыв на дитину

В
С Т А Н О В И В:

08
грудня 2006 року позивачка уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 .Шлюб був
укладений відділом ЗАГСу Кам”янсько-Дніпровського районного управління юстиції
Запорізької області..Від шлюбу народився син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Після
реєстрації щлюбу вона з чоловіком проживала у його батьків,але сумісне життя не
склалося,не почувала себе повноправним членом сім”ї.,між ними почалися
сварки.По характеру чоловік нервовий,грубий,часто обзивав брутальними
словами,Вона довго терпіти незмогла та пішла від нього,сімейні відношення
припинились більш півроку.На протязі цього часу матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає.Просить стягнути з нього аліменті на утримання
дитини.

У
попередньому   засіданні позивачка позов
підтримала,відповідач позов визнав.   Дослідивши
матеріали справи,вислухавши пояснення позивачки,суд вважає позов підлягає
задоволенню,оскільки  згідно ст..180 СК
України батьки забов”язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Керуючись
ст..ст..51-52,61-65,213-216,ЦПК України,180,183 СК України,

В
И Р І Ш И В:

Стягнути
з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,уродженця м.Енергодар,Запорізької
області,мешканця АДРЕСА_1,не працюючого,аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання сина,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,у розмірі &frac14; частини з усіх
видів заробітку,але не менш встановленого
законом мінімума щомісячно починаючи з 11 лютого 2008 року та судові
витрати :держмито на користь держави у суммі 51 грн.,ІТЗ-7,50 грн.

Апеляційна
скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом 20-ти днів
після подання заяви на оскарження рішення.

Заяву на
оскарження рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом
10-ти днів після оголошення рішення.

Суддя
Бершадський районний суд Вінницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2-н-91/2008
Суддя
Бершадського районного суду Вінницької області Зайцев М.П.,
розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» в
особі центру електрозв'язку № 7 (смт. Тростянець) Вінницької області ВАТ
«Укртелеком»   про видачу судового
наказу  за  вимогою про стягнення  з
ОСОБА_1277  грн. 18 коп.  боргу за послуги електрозв»язку
Відповідно до ст. 1166  ЦК України
майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим правам фізичної або юридичної особи,
а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103  ЦПК України, ст. 1166 ЦК України,
Стягнути  з ОСОБА_1, яка  проживає за адресою: АДРЕСА_1на користь ВАТ
«Укртелеком» в особі центру електрозв'язку № 7 (смт. Тростянець) Вінницької
області ВАТ «Укртелеком»,  юридична
(р/р 260027412 ВОД ВАТ «Райффайзен банк «Аваль» м. Вінниця МФО 302247
код 01182204)   боргу за послуги
електрозв'язку в розмірі 277  грн. 18
з  ОСОБА_1на користь ВАТ
«Укртелеком» в особі центру електрозв'язку № 7 (смт. Тростянець) Вінницької
області ВАТ «Укртелеком»  державне
розмірі 25  грн. 50  коп. та 15 грн.   витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти
вимог  стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати
заяву  про  його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу,  що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
СУДДЯ
:     ____________________________                                      М.П.