Справа № 2-2747/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі
- Ющенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
здійсненні права на спілкування  з
дитиною та визначення порядку зустрічей з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., ОСОБА_3, ОСОБА_4.
звернулися до Приморського районного суду
м. Одеси з позовом до ОСОБА_2. про усунення перешкод у здійсненні права
на спілкування з дитиною та визначення порядку зустрічей з дитиною, просять
суд: зобов'язати відповідачку, ОСОБА_2, не перешкоджати їм у спілкуванні з
дитиною, ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_1., зустрічам та участі в його вихованні;
визначити наступний порядок зустрічей батька, ОСОБА_1., з його малолітнім
сином,  ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_1.: два дні
на тиждень без присутності матері: вівторок з 14:00 до 20:00 та неділя з 10:00
до 18:00; визначити наступний порядок зустрічей бабусі, ОСОБА_4., та дідуся,
ОСОБА_3 їх малолітнім онуком,  ОСОБА_5.,
ІНФОРМАЦІЯ_1.: один день на тиждень без присутності матері - четверг з 14:00 до
20:00.

Свої позовні вимоги позивачі
обґрунтовують тим, що відповідно до ст. 157 СК України, той з батьків, хто проживає
окремо, має право на особисте спілкування з дитиною, та відповідно до ст. 257
СК України бабуся та дідусь також мають право на спілкування з дитиною,
але  відповідачка у порушення приписів
цих норм перешкоджає позивачам у здійсненні своїх прав відносно спілкування з
дитиною.

17 жовтня 2006 р. ОСОБА_1.
звернувся  до суду з доповненням позовних
вимог про відшкодування моральної шкоди, згідно з яким також просить стягнути з
відповідачки на його користь відшкодування моральної шкоди у розмірі 1000 гривень.
Зазначені вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачка своїми діями стосовно
розповсюдження неправдивої інформації про невиконанням ним своїх батьківських
обов'язків завдала йому моральних страждань, та відповідно до ст.1167 ЦК
України він має право на компенсацію завданої моральної шкоди.

26 березня 2008 року ОСОБА_1.
змінив свої позовні вимоги у частині визначення днів для зустрічей зі своїм
малолітнім сином, ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_1, та просить суд визначити наступний
порядок: субота  з 10:00 до 18:00 та один
будній день з 14:00 до 18:00 за погодженням з
матір'ю.

У
судовому засіданні представник ОСОБА_1., ОСОБА_3 та ОСОБА_4. заявила клопотання
про залишення позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4. без розгляду та відмовилася
від позовних вимог ОСОБА_1. щодо стягнення з ОСОБА_2. відшкодування моральної
шкоди у розмірі 1000 грн., у іншій частині позовні вимоги ОСОБА_1. з
урахуванням змін підтримала повністю.

Ухвалою
суду від 10 квітня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_3 ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_2
про усунення перешкод у здійсненні права на спілкування  з дитиною та визначення порядку зустрічей з
дитиною залишені без розгляду.

Представник
ОСОБА_2. по суті позову не заперечував та позовні вимоги  ОСОБА_1. визнав частково, зазначивши, що у
зв'язку з постійною зайнятістю дитини на різних заняттях, у тому числі в
суботу, вихідним днем для зустрічей батька з дитиною може бути тільки неділя та
надав до суду довідку про заняття малолітньогоОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
факультативних заняттях з дитячої творчості у вівторок, четверг, суботу.

Вислухавши
пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню з наступних підстав.

26
серпня 2000 року міжОСОБА_1, та ОСОБА_2., був укладений шлюб, зареєстрований
органами реєстрації актів цивільного стану Жовтневого райвиконкому м. Одеси,
актовий запис НОМЕР_1

Рішенням
Приморського районного суду м. Одеси від 18.07.2005 р. шлюб був розірваний
(свідоцтво про розірвання шлюбу від 20 серпня 2005 року, актовий запис  НОМЕР_2). Від шлюбу у сторін є малолітня
дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Після розлучення та по теперішній
час дитина проживає з його матір'ю ОСОБА_2.

Згідно
ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, а також проживання їх окремо
від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків.

МіжОСОБА_1
та ОСОБА_2. існує глибокий сімейний конфлікт, щодо виховання їхньої дитини. З
цього приводу позивач неодноразово звертався до органу опіки та піклування
Приморської районної адміністрації Одеської міської Ради.

Відповідно
до висновку органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації
Одеської міської Ради №Ш-3938 від 06.10.2006 року ОСОБА_2 було зобов'язано не
перешкоджати зустрічам і спілкуванню ОСОБА_1. з його малолітнім сином ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_1 та надавати йому можливість реалізувати свої батьківські права і
обов'язки щодо малолітньогоОСОБА_5. Цим же висновком був встановлений наступний
порядок зустрічей ОСОБА_1. з його малолітнім сином: неділя з 10.00 год. до 18.00,
у будній день після обіду, коли не має занять у школі.

Судом
встановлено, що довідка, надана відповідачкою, підтверджує наявність занять
дитини у теперішній час, та у зв'язку з тим, що вони не є обов'язковими -
носять тимчасовий характер, крім того, за твердженням представника ОСОБА_2.
заняття дитини складають дві години на день. На думку суду це не є перешкодою
для зустрічей батька з дитиною у вільний від занять час та не суперечить
інтересам дитини, тому суд вважає можливим, з урахуванням змін позовних вимог
батька та наведених обґрунтувань, відійти від наявного в матеріалах справи
висновку органу опіки та піклування.

Згідно
ст. 157 СК України, той з батьків, що проживає окремо, має право на особисте
спілкування з дитиною. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, що проживає окремо, спілкуватися з дитиною й брати
участь у його вихованні.

Керуючись
ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 141, 150, 153, 155, 157,
159 СК України, - суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права на спілкування  з дитиною та визначення порядку зустрічей з
дитиною задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 зустрічам і спілкуванню з малолітнім сином,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Визначити
наступний порядок зустрічей батька, ОСОБА_1, з його малолітнім сином, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. без присутності матері: субота з 10:00 до 18:00 та один будній
день з 14:00 до 18:00 за погодженням з матір'ю.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області шляхом подачі у 10-ти денний термін з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя