overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 22ц-1261/2008 р.              Головуючий у 1 інстанції - Зарічна Л.А.
Категорія - цивільна
Доповідач - Хромець Н.С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

07 серпня 2008 року
місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого -
судді Хромець Н.С.

Суддів
- Євстафіїва О.К., Лакізи Г.П.

при
секретарі - Зіньковець О.О.

з участю - позивача ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2

представників сторін  ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської
області від 03 червня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 03 червня 2008 р. ОСОБА_1
відмовлено у позові про поділ майна подружжя за безпідставністю вимог.

В апеляційній скарзі позивач просить
скасувати рішення місцевого суду і ухвалити нове рішення по суті позовних
вимог, посилаючись на невідповідність рішення суду першої інстанції дійсним
обставинам справи та вимогам закону. Апелянт посилається на відсутність доказів
на підтвердження висновків суду про те, що сторони поділили спільне майно
добровільно , оскільки відповідачка не надала суду жодного договору про поділ
майна, який був би посвідчений нотаріально.

Вислухавши доповідь судді,
пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що рішення суду
першої інстанції ухвалене з додержанням вимог матеріального і процесуального
права, а підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Висновок суду про добровільний
поділ майна між сторонами по справі ґрунтується на досліджених по справі
доказах і доводами апеляційної скарги не спростовується. Та обставина, що у
договорах дарування нерухомого майна позивачкою відповідачеві і навпаки не
зазначено що вони укладаються з метою поділу майна між подружжям не дає підстав
для задоволення апеляційної скарги, оскільки факт добровільного розділу
спільного майна підтверджується, крім цих договорів, і показаннями свідків
ОСОБА_5 та ОСОБА_6  До того ж, факт
розподілу спільно нажитого  майна між
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у добровільному порядку встановлено рішенням Прилуцького
міськрайонного суду від 24 січня 2007 р. у справі про розірвання шлюбу (а.с.
28), яке набрало законної сили.

Таким чином, суд дійшов
правильного висновку про те, що сторони дійшли згоди про поділ спільного майна
і здійснили своє право способом, який їх обох задовольняв і який не суперечить
нормам ч.1 ст. 71 Сімейного кодексу України, які віддають перевагу
добровільному порядку поділу спільного майна.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308,
313-315, 317, 319, 324 ЦПК України апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 03 червня 2008 року залишити без змін.

Ухвала
набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:
Судді:
права № 2-261/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

4
квітня    2008 року                                          м.
Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області  в складі:

головуючого судді - Ватаманюка Р.В.

секретаря - Скрипника С.М.

сторони:

позивач
- ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ
:

Позивач
просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований у виконкомі
Оселівської сільської ради Кельменецького
району Чернівецької області, актовий запис №3.

В
обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що
12.08.1990 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу у них
народилася  донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з ним. На протязі трьох років вони не проживають разом , подружніх
відносин не підтримують. Примирення між ними не можливе.

В судовому
засіданні     позивач ОСОБА_1
посилаючись на викладене позов підтримав, просить суд витрати по розірванню
шлюбу покласти на нього.

Відповідач  ОСОБА_2
в  судове засідання  не з'явилася. Суду надано повідомлення про
визнання позову .

Судом дослідженні письмові докази:  свідоцтво про одруження (а.с.4);

З
врахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню,   оскільки шлюб між
сторонами носить формальний характер,  і
визнання позову відповідачем  не
суперечить вимогам закону, інтересам сторін чи інших осіб.                                                На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.  214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК
України   суд ,-

ВИРІШИВ
:

Позов задоволити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований
12.08.1990 року у виконкомі
Оселівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області,
актовий запис № 3    -  розірвати.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГС (державне мито в сумі
10 грн.)  покласти на  позивача ОСОБА_1  звільнивши від сплати  відповідача ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський
районний суд.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду  може
бути подано протягом десяти днів, починаючи з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Хотинського районного суду

Чернівецької
області                         Ватаманюк
Р.В.
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 червня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши
касаційну скаргу Хмельницької регіональної філії акціонерного банку “Укоопспілка”
на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від          25 березня 2008 року у справі за позовом
акціонерного банку “Укоопспілка” до управління Служби безпеки України в Хмельницькій
області, ОСОБА_1та Державної
податкової інспекції у м. Хмельницькому про звільнення жилого приміщення з-під арешту
та визнання права розпорядження ним,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до суду, пояснивши, що 13 січня         2006 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір №
3 з відповідачем, за яким отримала кредит в сумі 80 тис. грн. Виконання зобов'язання
з повернення грошових коштів було забезпечено іпотекою жилого приміщення, проте
ОСОБА_1 не погашає
кредиторську заборгованість, а звернути стягнення на заставлено майно не можливо,
оскільки постановою начальника 2-го відділення слідчого відділу СБУ у Хмельницькій
області Петляка В.А. від 5 жовтня 2006 року в рамках розслідування кримінальної
справи на квартиру накладено арешт.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 25 березня    2008 року апеляційну скаргу управління Служби
безпеки України в Хмельницькій області та Державної податкової інспекції у                              м. Хмельницькому задоволено.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня
2008 року скасовано, провадження у справі закрито.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування
ухвали суду апеляційної інстанції, та залишення в силі рішення суду першої інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє
у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Хмельницькій регіональній філії акціонерного банку
“Укоопспілка” у відкритті касаційного провадження у справі за позовом акціонерного
банку “Укоопспілка” до управління Служби безпеки України в Хмельницькій області,
ОСОБА_1та Державної
податкової інспекції у м. Хмельницькому про звільнення жилого приміщення з-під арешту
та визнання права розпорядження ним.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України
М.П. Пшонка
_______________Лисичанський
міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області
Калитка О.М., розглянувши заяву Спеціалізованого
підприємства „Лисичанськтепломережа” про стягнення з ОСОБА_1  заборгованість за послуги теплопостачання в
сумі  2688,45 грн. відповідно до п. 30
Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної  та гарячої води та водовідведення, п. 1 ст.
16, 20 Закону України „Про житлово - комунальні послуги”, ст. 24  Закону України „Про теплопостачання”,
керуючись ст.3, 15,  96 - 98 ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1на користь
Луганської області вул. Баумана, 17,
т/рах. НОМЕР_1в ЛФ АКБ УСБ м. Луганська ТОБО, МФО 304018, код № 13401321
заборгованість за послуги теплопостачання в сумі  2688(дві тисячі шістсот вісімдесят вісім)
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Спеціалізованого
підприємства „Лисичанськтепломережа” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., що були сплачені останнім при подачі
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в
сумі 32 (тридцять дві) грн. 09 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Калитка О.М.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Калитка О.М.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А

І м е н е м  У к р
а ї н и

“6” березня 2008 року  Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим

у
складі: головуючого, судді -                                           САВРАНСЬКОЇ Т.І.,

при секретарі
-                                            Шевчук О.С.

розглянувши
у попередньому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки
Крим цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних
вимог, Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, Комунального підприємства
Ремонтно-експлуатаційна організація № 1
про визнання права користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до Ялтинського міського суду АРК із зазначеним позовом
в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства.

У попереднє засідання сторони та представники третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог, не з'явились, про дату, час та місце попереднього засідання
були повідомлені належним чином, позивачкою пред'явлена заява про залишення
позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи щодо заявленого клопотання, зміст заяви про
залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про таке.

У відповідності до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Відповідну заяву подано позивачкою ОСОБА_1, процесуальні наслідки вчинення
такої процесуальної дії відповідно до ст. 207 ЦПК України роз'яснені, тому суд
вважає за необхідне задовольнити клопотання, залишивши позовну заяву без
розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 83, 130, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, Виконавчого
комітету Ялтинської міської ради, Комунального підприємства
Ремонтно-експлуатаційна організація № 1
про визнання права користування жилим приміщенням - залишити без
розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Сплачену суму судового збору в розмірі сімнадцять гривень - повернути
ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з наступного дня після її проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в
порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст.
ст. 223, 294 ЦПК України.

СУДДЯ -
Справа № 2-о-21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 лютого
2008 року   Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого                                    Єланського О.Г.

при секретареві                                               Комеристій І.А.

розглянувши у судовому засіданні в смт Покровське справу
за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання, -

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт її проживання на
території України. В заяві вона вказала, що у в серпні 1993 році вона разом з
батьками виїхала з республіки Вірменія та оселилася в смт. Покровське
Покровського району Дніпропетровської області. З 01.09.1993 року по 01.09.1996
року вона відвідувала дитячий заклад «Теремок». З 01.09.1996 року по 25.06.2005
рік вона навчалася в Покровській селищній школі № 1. З 01.09.2005 року і по
теперішній час вона навчається в Дніпропетровському технікумі зварювання та
електроніки
ім. Є.О. Патона. На даний час у неї виникла необхідність узаконення її
проживання на території України, вона хоче отримати громадянство України.  Її мати є громадянкою України. Просить суд
заяву задовольнити та встановити факт її постійного проживання на території
України з 1993 року.

Справу
розглянуто згідно ст.169 ЦПК України у відсутності заявника, представників
зацікавленої особи ВГІРФО Покровського РВ УМВС України в Дніпропетровській
області - Мартинової О.В. та представника Покровської селищної ради, які
надіслали до суду заяву з проханням справу розглянути за їх відсутності. Проти
задоволення заявлених вимог не заперечують.

Суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки,
виданої завідуючою дитсадка «Теремок» видно, що ОСОБА_1 відвідувала даний
заклад з 1993 року по 1996 рік.(а.с.7).

Відповідно до
довідки, виданої Покровською СШ № 1
видно, що ОСОБА_1 навчалася в них з 01.09.1996 року по 25.06.2005
рік.(а.с.5).

З довідки,
виданої Дніпропетровським технікумом зварювання та електроніки                            ім. Є.О. Патона
видно, що ОСОБА_1 є студенткою денного відділення з 01.09.2005 року по
теперішній час (а.с.10).

Таким
чином, суд вважає дану заяву обґрунтованою, це необхідно заявниці для отримання
громадянства та  паспорта громадянина
України.

На підставі викладеного та керуючись

ст.1264, ст. 215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт постійного
проживання на території України з 1993 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки                  республіки
Вірменія.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-134/2008 р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк”
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 103- 105 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1
відшкодування судових витрат)  МФО №
305299 заборгованість за Кредитним договором 4162 ( чотири тисячі сто шістдесят
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 40 ( сорок )
грн. 50 коп. інформаційних  та судових
витрат, що були сплачені останнім при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
„_____”______________ 2008 року
Суддя
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
справа № 2-о-119
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 червня 2008
року.
Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі : головуючого судді
Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа : управління Пенсійного фонду України в м.Шостка
про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця
просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Шостка Сумської області відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста
Шостка Сумської області мотивуючи тим, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2. є
рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. За час проживання з ОСОБА_2. у
незареєстрованому шлюбі, народила сина і у відповідності ст. 55 ч.2 КпШС
України, за її вказівкою дитині було внесено запис по батькові. Встановлення
вказаного факту необхідно для оформлення пенсії у зв'язку з втратою
годувальника.

Заінтересована особа до суду не з'явились, про час та
місце слухання справи повідомлялись, просять слухати справу у їх відсутність.

Згідно ст. 128 ч.4 СК України, позов про визнання батьківства
приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень
вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно ст. 135 ч.1 СК України, при
народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає
спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини
у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім'я та по
батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Вислухавши
заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи (а.с.4-6), суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, оскільки у суда не виникає сумніву, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Шостка Сумської області є рідним батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Шостка Сумської області, а дії заявниці
відповідають вимогам ст.ст. 128 ч.4, 135 ч.1 СК України.

Керуючись
ст.ст. 130, 259 ЦПК України, ст.ст. 128 ч.4, 135 ч.1 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Встановити
факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Шостка Сумської області
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Шостка Сумської області.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський
міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Рішення
набирає чинності після закінчення строку на подання вищевказаних заяв про його
оскарження.

Суддя
Шосткинського

міськрайсуду:

Свиненко
М.Д.
С н я  т и н с ь к и й           р а й о н н и й       с у д
н к і в с ь к о ї           о б л а с т і
Номер справи 2н-240
Суддя Снятинського районного суду Івано - Франківської області Боднарук
ВАТ “Івано-Франківськгаз ”  в
особі  Снятинського УЕГГ    про
стягнення боргу  в сумі  267 грн. 10
відповідно до ст.ст. 526,527,530,536 ЦК України, -
ВАТ “Івано-Франківськгаз ” в особі
Снятинського управління по експлуатації газового господарства, 78
100  м. Снятин, вул. 1-го Грудня, 34, рр
267  грн. 10 коп.( двісті шістдесят сім грн.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 15  грн. 00 коп. судових витрат, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір -  25 грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
:       __________________
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання .
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про
що постановляється ухвала , якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК