Справа № 2-355/2008
Рішення

іменем України

18
березня 2008 року

Новоукраїнський районний суд
Кіровоградської області у складі:

Головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . А.В. Загреби

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . І.В.
Корольовій

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про стягнення аліментів, -

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання дітей. Вказавши, що з 25.07.2002 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2
Обґрунтувала свої вимоги тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної
допомоги. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі
1/2 частини заробітку (доходу) на місяць але не менше 30 % від прожиткового
мінімуму до повноліття дітей.

Позивачка у попереднє судове засідання не з'явилася, надала заяву у якій
просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в
повному обсязі.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву в якій
просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що з 25.07.2002 року сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 9).
Від спільного проживання мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується свідоцтвом про народження
(а.с. 6-7), які проживають з позивачкою (а.с. 8). Відповідач добровільно не
надає матеріальної допомоги позивачці на утримання сина.

Спірні правовідносини регулюються ст. 180 Сімейного кодексу України
відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати  дитину
до  досягнення  нею повноліття.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на
користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 182, 183 СК України, ст.ст. 213, 215, 367 ЦПК України,
суд, -

Вирішив:

Стягнути аліменти з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця с. Синевир, Міжгірського
району, Закарпатської області на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частини заробітку
(доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини
відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 27.02.2008 року і до
досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття до 23.04.2021 року, а з 23.04.2021 року
на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не
менше 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку,
щомісячно до його повноліття до 29.06.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в дохід держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2збір з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи на користь ТУ ДСА у Кіровоградській області у розмірі 7.50 грн.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копій до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений цим Кодексом, рішення або ухвала суду першої
інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя                                               А.В. Загреба