overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-273/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року

Богуславський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді                            Бакуменка
А.С.

при секретарі                                    Сиротенко О.М.

з участю позивачки                         ОСОБА_1

відповідача                                       ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

З пояснень
сторін в судовому засіданні вбачається, що вони проживають спільно в одному
будинку, піклуються одне про одного, мають неповнолітню дочку, ведуть спільне
господарство, але в даний час в сім'ї виникли тимчасові непорозуміння, які
привели до обоюдних звинувачень в байдужості, грубості. Позивачка посилається
на те, що відповідач зловживав спиртними напоями, погрожував їй розправою.

В судовому
засіданні позивачка пояснила, що у неї відсутні докази про зловживання спиртним
відповідачем, та про те, що він проявляв грубість і висловлював погрози проти
неї, вона також зазначила що вона піклується про відповідача, - варить їсти,
пере білизну.

Відповідач
ОСОБА_2 пояснив, що вони з позивачкою спільно проживають, садять город, що він
віддає свою зарплату в бюджет сім'ї.

Відповідно до
ст. 112 ч. 2 СК України вказано, що підставами для розірвання шлюбу можуть бути
обставини, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із
них чи їх дітей, що мають істотне значення.

Таких обставин в судовому засіданні не встановлено.

Оцінюючи зібрані
по справі докази суд вважає, що відсутні підстави для розірвання шлюбу, а тому
в позові необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст.112 ч.2
Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити
ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя                                                 (підпис)                                              А.С.Бакуменко
Справа № 2-115/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 березня 2008 року                                                                                            м. Берегово

Берегівський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - Драб В.І.

при секретарі - Богоровська В.Ю.,

з участю
представника позивача ОСОБА_3. та відповідачкиОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 25 лютого 1989 року, у виконкомі Гечанської
сільради, про що в книзі реєстрації актів про в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу  внесено запис за  № 6.

Від шлюбу в них народилось двоє дітей:
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_5 - ОСОБА_6, які проживають з
відповідачкою.

Позивач ОСОБА_1 звернувся
в суд із позовом доОСОБА_2. про розірвання шлюбу, зазначивши, що відповідачка
щоразу не могла відчитатись перед ним про витрати кошів, які посилались їй.
Відповідачка сімейний бюджет витрачає не для найвищих потреб сім»ї а - переважно
для своїх персональних, вона нехтує проблемами сім»ї, власні інтереси ставить
вище родинних. Між ними виникали часті сварки на ґрунті самоусунення
відповідачки від вирішення сімейних проблем, а тому позивач вважає, що їх сім»я
існує тільки на папері.

Недобрі відносини, між сторонами є не тимчасовими, а
стабільними і тому позивач переконаний, що зберегти сім»ю неможливо і не
потрібно, бо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б його
інтересам, що має істотне значення.

В судовому засіданні представник позивача  ОСОБА_3. позовні
вимоги підтримав і пояснив,  що позивач
примиритися не бажає, і просить суд шлюб розірвати.

ВідповідачкаОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги
не заперечила та просила суд шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачку
вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стало не можливим, оскільки сторонам надавався
строк для примирення, їм так і не вдалося створити міцної сім”ї.

Встановлено, що подружжя від шлюбу мають двох
синів  - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та ОСОБА_5 - ОСОБА_6, які проживають з відповідачкою.

За таких обставин позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 104-105 СК України, ст.ст. 10, 11, 88,
212, 214-215, 218  ЦПК України,

рішив:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 25 лютого 1989 року, у
виконкомі Гечанської сільради, актова запис № 6, між ОСОБА_1ем таОСОБА_2- розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути
держмито з позивача ОСОБА_1 1967 року
народження,  в сумі 51 (п'ятдесят одну)
грн., а відповідачкуОСОБА_2. від оплати звільнити.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Драб В.І.
Справа
№ 2-1093/2008 р.
УХВАЛА

про
призначення справи до судового розгляду

7
травня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Калашника В.П.

при секретарі               Холодняк Л.П.

провівши
попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

встановив:

В ході
попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано, а тому суд,
керуючись ст. 130 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу призначити до розгляду в судовому
засіданні 20 травня 2008 року на 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
міськрайонний суд Дніпропетровської області
С У Д О В И Й      Н А К А З
Номер справи 2-н-661/08
Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області Литвиненко В.М., розглянувши
заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  про стягнення заборгованості за кредитним
договором відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
1.  Стягнути з ОСОБА_1,
що мешкає АДРЕСА_1, ОСОБА_2, що мешкає в АДРЕСА_2 на користь закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ,
14360570  заборгованість за кредитним
договором в розмірі 2262 грн 23 коп  (дві
тисячі двісті шістдесят дві грн 23 коп), судові витрати в розмірі 40 грн 50
коп  (сорок грн 50 коп).
2.  Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя       _______________________________        В.М. Литвиненко
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ. (ст.106 ЦПК України)
У Х В А Л А

І М Е М  У К Р А Ї
Н И

07 березня 2008 року                    Новоархангельський районний
суд Кіровоградської області         в
складі головуючого: судді-
Запорожець О.М.

при секретарі:
Лясковській О.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в  смт. Новоархангельськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

До
початку розгляду справи по суті від позивачки надійшла заява в якій вона просить
провадження по справі закрити в зв'язку з відмовою від позову, оскільки вона з
відповідачем примирилася та вони проживають однією сім'єю.

Суд
вважає, що відмова від позову повинна бути прийнята оскільки це не суперечить
чинному законодавству і не завдасть шкоди інтересам сторін.

На
підставі наведено та керуючись ст. 174 ч. 3,
ст. 205 с. 3 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провадженням закрити, в
зв'язку з відмовою позивачки від позову.

Ухвала
може бути оскаржена а апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього 10
днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому с. 4 ст. 295 ЦПК України

Головуючий:
_______________Лисичанський
міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області
Калитка О.М., розглянувши заяву Спеціалізованого
підприємства „Лисичанськтепломережа” про стягнення з ОСОБА_1заборгованість за
послуги теплопостачання в сумі  2864,76
грн. відповідно до п. 30 Правил надання послуг по централізованому опаленню,
постачанню холодної  та гарячої води та
водовідведення, п. 1 ст. 16, 20 Закону України „Про житлово - комунальні
послуги”, ст. 24  Закону України „Про
теплопостачання”, керуючись ст.3, 15,  96
1.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1на користь
Луганської області вул. Баумана, 17,
№ 13401321 заборгованість за послуги теплопостачання в сумі  2864 (дві тисячі вісімсот шістдесят чотири)
2.Стягнути з ОСОБА_1на користь Спеціалізованого
підприємства „Лисичанськтепломережа” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., що були сплачені останнім при подачі
3.Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в
сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Калитка О.М.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Калитка О.М.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа № 2-66
У  Х  В  А  Л  А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 березня 2008 року
смт.Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого Гончарука
М.М.

при
секретарі Данилюку В.М.

з участю прокурора Іщука М.Ю.

розглянувши у
попередньому судовому  засіданні в
смт.Оратів справу за позовом  прокурора
Оратівського району в інтересах ВАТ “АК Вінницяобленерго” структурної одиниці
“Оратівські електричні мережі” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернувся
прокурор Оратівського району в інтересах ВАТ “АК Вінницяобленерго” структурної
одиниці “Оратівські електричні мережі” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Відповідач
ОСОБА_1 померла  ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується  свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом
Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області.

Суд, вивчивши
матеріали справи, прийшов до висновку, що оскільки відповідач ОСОБА_1
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується  свідоцтвом про смерть,
документів про правонаступництво
представник позивача  суду не
надав, тому на підставі п.6  ст. 205 ЦПК
України провадження у  справі підлягає
закриттю.

На підставі
викладеного,  керуючись п. 6   ст. 205, ст.ст.208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження
по справі за позовом прокурора Оратівського району в інтересах ВАТ “АК
Вінницяобленерго” структурної одиниці “Оратівські електричні мережі” до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
першої істанції  може бути подано
протягом  п”яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження

СУДДЯ:
У х в а л а

іменем україни

26
травня 2008 року                                                                м.
Київ

Суддя Верховного Суду України
Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу відділу Державної виконавчої служби
П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області на ухвалу
апеляційного суду Хмельницької області від 20 лютого 2008 року у справі за
скаргою ОСОБА_1на рішення державного виконавця відділу Державної виконавчої
служби П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 20 лютого 2008 року
відмовлено у задоволенні заяви відділу Державної виконавчої служби
П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полонського районного суду
від 10 грудня 2007 року.

У касаційній скарзі відділ Державної виконавчої служби П'ятихатського
районного управління юстиції Дніпропетровської області просить скасувати ухвалу
апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам
справи, порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення, доданого до
скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків
про те, що судове рішення ухвалене без додержання норм матеріального і
процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити відділу Державної виконавчої служби П'ятихатського районного
управління юстиції Дніпропетровської області у відкритті касаційного
провадження у справі за скаргою ОСОБА_1на рішення державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби П'ятихатського районного управління юстиції
Дніпропетровської області.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
В.Г. Данчук
Справа № 2 - 462/2008 року
02 червня  2008 року            Ізюмський міськрайонний суд
складі: головуючого судді
розглянувши|розгледівши| у відкритому |відчиненому| судовому засіданні в м. Ізюм
справу|річ| за позовом відкритого акціонерного товариства
ВАТ КБ „Надра” в лютому 2008
В квітні 2008 року представник ВАТ КБ „Надра” надала до
суду заяву про закриття провадження у справі |із|, посилаючись, на відмову від позову.
Перевіривши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить|,
що є підстави прийняти відмову представника позивача від позову  і закрити провадження у справі.
У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст. 206 ЦПК
України суд попереджає позивача про наслідки відмови від позову, оскільки
провадження у справі закривається і вони не зможуть повторно звернутися до суду
з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих
У відповідності до ч.3 ст.174,  п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою
закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не
Дані дії не суперечать|перечать| закону, не порушують чиї-небудь права і
інтереси, що охороняються законом.
Керуючись ст. ст. 174, 205 ч.1 п.3 ЦПК| України, - суд
Прийняти відмову позивача ВАТ
КБ „Надра” від позову до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський
міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Головуючий:  суддя-
Справа № 2-974/08
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без розгляду

м. Макіївка
08 травня 2008 р.

Суддя
Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Стратейчук
Л.З. розглянув матеріал позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Провадження по справі було відкрито і
призначено на попередній розгляд. При попередньому слуханні було встановлено,
що при подачі позовної заяви позивачем суду не було надано доказів реєстрації
відповідача за вказаною у позові адресою, та відомостей про його доходи чи
інформацію про те, де він їх має, що необхідно для вирішення справи по суті.

Ухвалою судді від 21.04.2008 р. позивачу
було надано строк до 07.05.2008 р. для усунення вказаних недоліків, але
позивачем у встановлений строк недоліки усунуті не були.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо
провадження по справі було відкрито по заяві, яка була подана без дотримання
вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, і позивач не усунув недоліки у
встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 207 ч. 1 п. 8 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує
навчання, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя:           /
підпис /

З оригіналом згідно. Суддя                                                                Л.З. Стратейчук
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-1614/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Іванченко А.М., розглянувши заяву комунального комерційного
підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу, яка підлягає
задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, ст.17 Правил користування
приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями, та керуючись ст.
ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, 1976 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на
1089, 89 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15,00 гривень.
Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                          А.М.
статтєю 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набирає чинності з “____”___________2008 р.
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                     А.М.
Справа № 2-3222/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 р. Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого - судді Козленка В.В.,

при секретарі -Кудас О.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1. звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що
24.04.1998 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу є неповнолітня
дитина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Але сумісне життя з відповідачем не склалося у
зв'язку з несумісністю характерів. Майбутнє життя та збереження сім'ї з
відповідачем є неможливим. Спору про розділ майна не мають, питання про
утримання дитини між ними домовлено. На підставі викладеного просить розірвати
шлюб з відповідачем.

У попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,
позов просила задовольнити.

Відповідач у попередньому у судовому засіданні позов визнав повністю, шлюб
просив розірвати.

У судовому засіданні встановлено, що 24.04.1998 р. ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів про шлюб Сімферопольського МУЮ АР
Крим, актовий запис № 252. Від шлюбу є неповнолітня дитина -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Але сумісне життя у подружжя не склалося у зв'язку з несумісністю
характерів. Майбутнє життя та збереження сім'ї з відповідачем є неможливим.
Спору про розділ майна не мають, питання про утримання дитини між ними
домовлено.

За таких умов суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки, у зв'язку з чим він підлягає розірванню.

Враховуючи те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує
чиї-небудь права, свободи або інтереси, керуючись ст. 174 ЦПК України, суд
вважає за необхідне прийняти визнання позову відповідачем, а позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.

На підставі ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1 , зареєстрований в відділі реєстрації
актів про шлюб Сімферопольського МУЮ АР Крим, актовий запис № 252.

Стягнути з ОСОБА_1при реєстрації розірвання шлюбу 17 грн. 00 коп. судових
витрат. ОСОБА_2звільнити від витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу на рішення - протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: