Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22
квітня 2008 року

Лисичанський
міський суд Луганської області в складі:

головуючого
судді                                                       Фастовця В.М.,

при
секретарі судового засідання
Федоровій Ю.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом
Кредитної спілки „Добробут” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив
стягнути борг за кредитним договором у сумі 4178 грн., посилаючись на те, що
відповідачі не виконали зобов'язань за кредитним договором та договором поруки
від 25 січня 2007 року.

Представник
позивача у судове засідання не з'явився, просив справу слухати за його
відсутності, позов підтримав.

Відповідачі у
судове засідання не з'явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не
надіслали, про причину неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди представника
позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.

У
судовому засіданні досліджені докази: кредитний договір №10168/1 від 25.01.07.,
договір поруки від 25.01.07., довідки про доходи, видатковий касовий ордер №19
від 25.01.07., прибуткові касові ордера, попередження.

Суд,
дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено, що 25 січня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №10168/1, у п.1.1 якого позивач зобов'язується
надати позику у сумі 3500 грн. Відповідно до п. 3.1, 3.2 плата за користування
коштами, отриманими відповідачем за видатковим касовим ордером №19 від
25.01.2007 року, становить 4 % місячних від суми залишку, а при порушенні
позичальником графіку погашення кредиту більше на 20% річних від кредитної
ставки, позичальник нараховує пеню. Забезпеченням виконання зобов'язань
за цим договором є порука співвідповідача ОСОБА_2 за договором поруки від 25
січня 2007 року, згідно якого вона несе солідарну
відповідальність по зобов'язанням позичальника. Станом на 01 квітня 2008 року
після часткового погашення кредиту, відповідачем зобов'язання в повному обсязі
не були виконані, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем з
основної суми за кредитом 2887,74 грн., боргу за відсотками 951,64 грн., пені
338,62 грн., а всього 4178 грн.. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 553, 554,
1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Суд
вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.

З
відповідачів на користь позивача у рівних частках підлягають стягненню судові
витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн. та сплати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього
81 грн..

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

1.
Позов Кредитної спілки „Добробут” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2.
Стягнути на користь Кредитної спілки „Добробут” з ОСОБА_1, ОСОБА_2солідарно
заборгованість за кредитним  договором у
сумі 1726 (одна тисяча сімсот двадцять шість) грн. 13 коп..

3.Стягнути
на користь Кредитної спілки „Добробут” з ОСОБА_1, ОСОБА_2у рівних частках
судові витрати у розмірі 81 (вісімдесят одна) грн.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У
разі відмови у скасуванні заочного рішення, воно може бути
оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя