Справа № 2-0-23/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 лютого 2008  року.
Рахівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді -  Ємчук В.Е.

при секретарі -  Орос С.Ю.

представника - ПФ України в Рахівському
районі - Бузаш Г.М.

з участю заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рахів справу за заявою

ОСОБА_1,заінтересована особа

Рахівське
районне управління Пенсійного фонду України

про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення  факту, що має юридичне значення мотивуючи
тим, що він ОСОБА_1народився ІНФОРМАЦІЯ_1
в с. Біла Церква Рахівського району Закарпатської області, що
підтверджується правовстановлюючим документом: паспортом громадянина України
НОМЕР_1. У травні 1974 року народження влаштувався на роботу, де йому було
видано трудову книжку, в якій  його в
графі по - батькові вказано „ОСОБА_2”, рік народження ІНФОРМАЦІЯ_2. У січня
2008 року звернувся до управління пенсійного фонду України у Рахівському районі
із відповідною заявою про призначення йому
пенсії за віком, надавши в ПФУ в Рахівському районі копії свідоцтва про
народження та копію трудової книжки, де було виявлено розбіжності, які мали
місце в трудовій книжці, в свідоцтві
про народження  та паспорті
громадянина України.  Вказані неточності
є перешкодою для призначення їй пенсії за віком.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
заявлені вимоги повністю підтримав. На
задоволенні заяві наполягає.

Представник Рахівського районного управління Пенсійного Фонду України Бузаш
Г.М. не заперечує проти задоволення заяви, при цьому ствердила, що ОСОБА_1
звертався із заявою про призначення пенсії, однак розбіжності, що мають місце в
його документах не дають підстав для призначення пенсії за віком для цього
необхідно рішення суду.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого
висновку.

Копією свідоцтва про народження (НОМЕР_2) стверджується, що  прізвище, ім'я та по батькові заявника
вказано як ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1.

При видачі трудової книжки  в
графі  по-батькові заявника  помилково
вказано „ОСОБА_2”.

В силу  ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення факту
в тому числі, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище,
ім'я, по - батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі , не
збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї
особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що у всіх перерахованих
вище документах допущені помилки, тому суд
вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.
10,58,60,130,212,213, 234, 256 ч. 2 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити юридичний факт, за яким визнати,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_2  одна і та ж особа -
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та
мешканець АДРЕСА_1 трудова книжка
від 03 травня 1974 року видана  на
ім'я ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2  належить -
ОСОБА_1.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату
з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:   В.Е. Ємчук

З оригіналом вірної

Сууддя Рахівського районного
суду:
В.Е. Ємчук