Справа № 2- 711/2008
Рішення

Іменем    України

30 травня 2008
року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого     Загреби І.В.

при секретарі
Бадянової Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове майно за заповітом -

Встановив:

Позивачка звернулась до суду із
позовом до відповідачів про встановлення факту прийняття спадщини та  визнання права власності на спадкове майно за
заповітом, пославшись на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_4.
Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із 53100 частини
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, які належали йому на підставі свідоцтва про
право власності від 16.01.1963 року. На спадкове майно батько склав заповіт
21.06.1990 року, посвідчений державним нотаріусом Третьої Кіровоградської
державної нотаріальної контори за № 2-1901 на користь ОСОБА_5, ОСОБА_3 та її
користь в рівних частках. ОСОБА_5 отримала свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на 53200 частини спадкового домоволодіння та подарувала зазначену
частину спадкового домоволодіння ОСОБА_2 ОСОБА_3 до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька у шестимісячний
строк не зверталась, та не прийняла спадщину за заповітом. Вона ж постійно
проживала у зазначеній частині домоволодіння за життя батька та після його
смерті проживає до цього часу, вважає, що прийняла спадщину за заповітом шляхом
вступу в управління та володіння спадковим майном. У зв'язку з тим, що  ОСОБА_5 передала всі правовстановлюючі
документи на спадкове майно ОСОБА_2, яка утримує їх у себе, вона не має
можливості нотаріально оформити належну їй частину спадщини. У зв'язку з цим
просить суд встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та визнати за нею право власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  на 53/200 частини домоволодіння з відповідною
частиною надвірних будівель за адресою
АДРЕСА_1.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та послався на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідачів у судовому засіданні позовні вимоги визнала
частково та пояснила суду, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько сторін по
справі ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із 53100
частини домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, які належали йому на підставі
свідоцтва про право власності від 16.01.1963 року. На спадкове майно ОСОБА_4
склав заповіт 21.06.1990 року, посвідчений державним нотаріусом Третьої
Кіровоградської державної нотаріальної контори за № 2-1901 на користь ОСОБА_5,
ОСОБА_3 та її користь в рівних частках. ОСОБА_5 отримала свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на 53200 частини спадкового домоволодіння та подарувала
зазначену частину спадкового домоволодіння ОСОБА_2 ОСОБА_3 до нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька у
шестимісячний строк не зверталась, та не прийняла спадщину за заповітом. Позивачка
ж постійно проживала у зазначеній частині домоволодіння за життя ОСОБА_4 та
після його смерті проживає до цього часу, вважає, що прийняла спадщину за
заповітом шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Тому не
заперечує проти встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно. В частині утримання правовстановлюючих документів
на спадкове майно заперечила та пояснила, що ОСОБА_2 ніяких документів не
отримувала від ОСОБА_5 та не перешкоджала позивачці оформити спадщину.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько сторін по справі
ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а. с. 4).

Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із 53100 частини
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, які належали йому на підставі свідоцтва про
право власності від 16.01.1963 року, що підтверджується  висновком ОКП « Кіровоградське обласне
об'єднане бюро технічної інвентаризації» ( а. с. 4), копією технічного паспорту
( а. с. 10-11), копією свідоцтва про право власності на домоволодіння ( а. с.
18).

На спадкове майно батько склав заповіт 21.06.1990 року, посвідчений
державним нотаріусом Третьої Кіровоградської державної нотаріальної контори за
№ 2-1901 на користь ОСОБА_5, ОСОБА_3 та її користь в рівних частках, що
підтверджується копією заповіту ( а. с. 52). ОСОБА_5 отримала свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на 53200 частини спадкового домоволодіння, що
підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від
27.02.2004 року ( а. с. 53).

ОСОБА_5 продала зазначену частину спадкового домоволодіння ОСОБА_2, що
підтверджується копією рішення Кіровського райсуду м. Кіровограда від
11.02.2005 року та витягом з реєстру права власності на нерухоме майно ( а. с.
8-9). ОСОБА_3 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за
заповітом після смерті батька у шестимісячний строк не зверталась, та не прийняла
спадщину за заповітом, що підтверджується повідомленням світловодської міської
держнотконтори від 21.02.2008 року ( а. с. 50). ОСОБА_1 постійно проживала у
зазначеній частині домоволодіння за життя батька та після його смерті проживає
до цього часу, що підтверджується поясненнями сторін та ним не оспорюється,
копією заяви до нотаріальної контори ОСОБА_5 ( а. с. 51), копією будинкової
книги ( а. с. 19), де мається запис про реєстрацію позивачки за адресою
АДРЕСА_1, з 20.09.1974 року постійно.

Спірні правовідносини регулюються Розділом УІІ « Спадкове право» Цивільного
кодексу Української РСР в редакції 1963 року з наступними змінами та
доповненнями.

Відповідно до ст. 524 ч. 1 Цивільного кодексу Української РСР спадкоємство
здійснюється за законом і заповітом.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР частина майна
визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

Відповідно до ст.562 Цивільного кодексу Української РСР поділ спадкового
майна провадиться за згодою спадкоємців, що прийняли спадщину. При недосягненні
згоди поділ провадиться судовим порядком відповідно до часток належних кожному
з спадкоємців за законом або за заповітом.

Враховуючи вищевикладене суд вважає можливим встановити факт прийняття
спадщини за заповітом позивачкою після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, так як в судовому засіданні встановлено, що вона фактично вступила в
управління та володіння спадковим майном після смерті спадкодавця та проживає у
спадковому домоволодінні до цього часу.

Також суд вважає можливим визнати за
позивачкою право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
на 53/200 частини домоволодіння з відповідною частиною надвірних
будівель за адресою  АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 209, 214, 215, 294
ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  на 53/200 частини домоволодіння з
відповідною частиною надвірних будівель за адресою  АДРЕСА_1.

Рішення Кіровського
районного суду м. Кіровограда може бути оскаржено до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 20 днів після подачі заяви  про апеляційне оскарження, яка повинна бути
подана протягом десяти днів з дня ознайомлення з рішенням в цілому. Рішення в
цілому виготовлено 05 червня 2008 року.

Суддя
Загреба І.В.