Справа №2-105/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у
складі:

головуючого  - судді:                                      Телешмана О. В.

при секретарі:                                                   Бузило М.Л.,

за участю представника  позивача:
ОСОБА_1.,

представника відповідача:
сільського голови  Фтемова О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу  за позовом ОСОБА_2до Бернівської сільської
ради Кельменецького району Чернівецької області про визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно під час попереднього судового засідання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача сільський голова с. Берново Кельменецького району
Чернівецької області Фтемов О.М. позов визнав повністю.

Представник позивача ОСОБА_1. в судовому засіданні підтримала  позовні вимоги з підстав, які зазначені в
позовній заяві.

Судом встановлено, що 13 листопада 2007 року позивач ОСОБА_2. уклав з
Бернівською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області договір
оренди земельної ділянки розміром 0,12 га для обслуговування житлового, який
розташований в АДРЕСА_1,  строком на один
рік. Таким чином  позивач згідно ст. 93
ЗК України є її користувачем. На даній земельній ділянці знаходиться житловий
будинок який позначений у зведеному акті інвентарної справи доданої до позовної
заяви літерою „А”, житловою площею 18,20 кв. м, загальною 23,90 кв. м. загальна
дійсна вартість якого становить 4509 гривень, який був побудований без
належного дозволу та належно затвердженого проекту, тобто самочинно. Дане
самочинне будівництво не суперечить суспільним інтересам, не порушує права
інших осіб, а також санітарні, протипожежні та екологічні норми і правила.
Визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує
права та інтереси інших осіб.

Згідно ч.5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке
самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_2. слід задовольнити та
визнати за ним право власності на
житловий будинок який розташований в АДРЕСА_1.

Судові витрати по справі слід залишити за позивачем, оскільки представник
позивача не просив стягувати судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.  376  ЦК
України,  ст. ст. 3, 8, 10, 15, 79, 88,
130, 174, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_2право власності на
самочинно збудований житловий будинок, який зазначений у зведеному акті
інвентарної справи та розташований в АДРЕСА_1, а саме житловий будинок  позначений в зведеному акті інвентарної
справи, доданої до позовної заяви, літерою „А”, житловою площею 18,20 кв. м,
загальною 23,90 кв. м. загальна дійсна вартість якого становить 4509 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано. Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,   рішення суду набере законної після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його
не буде  скасовано, набере законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана  до апеляційного
суду Чернівецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Кельменецький районний суд.

Суддя:

Копія. З оригіналом згідно.