Справа №  2-6276/2007
06 лютого 2008  року             Київський районний суд м.
Сімферополя у складі
-судді Чумаченко Р.Д.
при секретарі - Ліфінцової Я.В. Асанової А.О.
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи
- ВГІРФО Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим про анулювання реєстрації
ОСОБА_1 звернулись до суду із позовом
до ОСОБА_2 третьої особи - ВГІРФО Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим
про анулювання реєстрації  відповідача в
АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим що останній був зареєстрований за вказаної
адреси з її згоди 07.06.2005р. для оформлення громадянства України, але при
цьому між ними була усна домовленість про те, що одразу після оформлення
документів ОСОБА_2 анулює свою реєстрацію в її будинку. На сьогодні позивачка
має намір ввести в експлуатацію спірний будинок та оформити на нього право
власності, реєстрація відповідача , який ні коли не мешкав за вказаної адреси,
перешкоджає їй в використанні свого права. Враховуючи, що тривалий час з
відповідачем вона не спілкується у зв'язку з
погіршенням відносин, його місце перебування на сьогодні їй не відомо,
що явилося підставою для звернення до суду.
Позивачка в судовому засіданні свої
вимоги підтримала. Відповідач  в судове
засідання не явився, про дату та місце слухання справи повідомлений за останнім
відомим місцем реєстрації через газету. Представник третьої особи надав до суду
заяву з прохання розглянути справу за його відсутності.  Відповідно до
ст.. 169 ЦПК України справа
розглянута  у відсутності
відповідача та представника третьої особи по доказах, що є в справі , шляхом
винесення  заочного рішення.
Вислухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що згідно до державного акту на право власності на земельну ділянку від
12.10.2007 року, позивачці належить земельна ділянка , що розташована в АДРЕСА_1,
на якій остання звела будинок.
Відповідач по справі з її згоди 07.06.2005р. був зареєстрований за
вказаної адреси для оформлення громадянства України, але при цьому між ними
була усна домовленість про те, що одразу після оформлення документів ОСОБА_2 анулює
свою реєстрацію в її будинку.
На сьогодні будинок остаточно
добудований і позивачка має намір здати його до експлуатації та оформити на
нього право власності, але реєстрація в будинку відповідача по справі
перешкоджає їй в цьому. Крім того, позивачка вимушена оплачувати комунальні
платежі ще за одну людину, що становить їх в скрутне матеріальне становище.
Згідно до ст. 391 ЦК України,  власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
На підставі ст.391 ЦК України, керуючись ст.. ст.. 169, 213, 215, 226 ЦПК України, суд
Зобов'язати ОСОБА_2усунути перешкоди
ОСОБА_1  в користуванні АДРЕСА_1шляхом зняття
його з реєстрації за вказаної адреси.
Зобов'язати ВГІРФО Київського РВ СМУ
ГУ МВС України в АР Крим анулювати реєстрацію ОСОБА_2за адресою АДРЕСА_1.
Заява про перегляд заочного рішення
може  бути подана через Київський
районний суд м. Сімферополя  протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя                                                                                             Р.Д.