СПРАВА №
про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу
07 липня 2008 року                                                       місто Лозова
Суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», в особі представника
заявника  «ПриватБанку» - Янсона Євгена
Валерійовича до ОСОБА_1“про видачу судового наказу”, -
ЗАТ КБ «ПриватБанк» в
особі представника «ПриватБанку» - Янсона Є.В., подано до суду заяву про видачу
судового наказу.
на те, що 24 березня 2007 року було укладено договір №HAXRRX13860028 з ОСОБА_1, яка 24.03.2007 року отримала кредит у розмірі
810,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення
28.09.2007 року. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з
заяви позивальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. У
порушення умов договору та норм закону Боржник зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором Боржник станом на 08.05.2008 року має
заборгованість - 1950,62 грн., яка складається з наступного: 810,00 грн. -
заборгованість за кредитом; 825,05 - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 158,80 грн. - заборгованість по комісії за користування
кредитом; 156,77 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
викладеного заявник звернувся до суду про видачу судового наказу  і прохає стягнути з ОСОБА_1.  заборгованість за кредитним договором від 24
березня 2007 року № HAXRRX13860028 в розмірі - 1950,62 грн., а також просить стягнути сплачену суму
судового збору в розмірі 25 грн.50 коп. та суму сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн. 00 коп.
матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви
про видачу судового наказу.
Відповідно до  ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену
статтею 96 ЦПК України або із заяви і поданих документів вбачається спір про
Із поданого Заявником
розрахунку заборгованості, доданого до заяви, вбачається, що ОСОБА_1. має
заборгованість по кредиту, заборгованість по процентам за користування
указує на наявність спору про право цивільне.
Таким чином, вимога,
з якою звернулося до суду Закрите Акціонерне Товариство Комерційний Банк
«ПриватБанк» для видачі судового наказу, не передбачена статтею 96 ЦПК України
і наявний спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про
видачу судового наказу.
ст.101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з
такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тим самими
вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст.ст.96, 100, 101 ЦПК
Відмовити Закритому акціонерному
товариству комерційний банк «ПриватБанк», в особі представника  «ПриватБанку»- Янсона Євгена
Валерійовича  у прийнятті заяви «про
видачу судового наказу».
представнику Закритого акціонерного товариства комерційний Банк
«ПриватБанк»  право на звернення з
вимогами до суду у порядку позовного провадження.
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                           Н.М.  Жмуд