Справа №2-620/08
Староміський  районний суд  м.Вінниці
в складі: головуючого судді Білоуса О.В.,
секретарі Пащенко К.І.,
з участю представника позивачки ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про встановлення порядку користування квартирою, виділ майна із спільної
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку
користування квартирою, виділ майна із спільної сумісної власності. Свої вимоги
мотивує тим, що рішенням виконкому Вінницької міської ради № 82 від 23 лютого
1995 року їй та відповідачам по справі було видано свідоцтво на право власності
на житло, квартиру АДРЕСА_1. На час видачі свідоцтва вони проживали єдиною
сім'єю, вели спільне господарство, разом утримували належну ним квартиру. Дана
квартира належить їм на праві спільної сумісної власності. 20.03.2006 року шлюб
між нею та ОСОБА_2 було розірвано. Після розірвання шлюбу з боку ОСОБА_2
чиняться перешкоди в користуванні спільним майном, який поміняв замки вхідних
дверей, фізично не допускає її  до
приміщення. Вважає, що такі дії відповідача порушують її право на здійснення
права спільної власності, право проживати в даній квартирі та користуватися
приміщеннями за їх цільовим призначенням. Тому просить суд, встановити порядок
користування квартирою АДРЕСА_1 між нею ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
судовому зсіданні представник позивачки ОСОБА_4 позовні вимоги позивачки
підтримав повністю за викладених в позовній заяві обставин. Суду пояснив, що
діями ОСОБА_2 порушуються права його довірительки, не зважаючи на те, що вона є
співвласником приміщень, вона не може користуватися спільним майном та
проживати в даному приміщенні. А тому просить встановити порядок користування
квартирою АДРЕСА_1 між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Виділити ОСОБА_1 кімнату
позначену в технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1 в м.Вінниці за №8
загальною площею 11,3 м.кв.; ОСОБА_2 кімнату позначену в технічному паспорті на
квартиру АДРЕСА_1 за №4 загальною площею 17,6 м.кв; ОСОБА_3 кімнату позначену в
технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1 за №5 загальною площею 9,4 м.кв. Решту
приміщень квартири АДРЕСА_1, а саме: приміщення №1 коридор - загальною площею
12,5 м.кв., приміщення №2 вбудована шафа - загальною площею 0,7 м.кв;
приміщення №3 кухня - загальною площею 7,8 м.кв; приміщення №6 ванна кімната -
загальною площею 2,8 м.кв; приміщення №7 вбиральня - загальною площею 1,4 м.кв
- залишити в загальному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, проте надав до суду
заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, проти позову не
заперечує та погоджується, щоб позивачці судовим рішенням було виділено кімнату
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що
свідчить наявне в матеріалах справи почтове повідомлення (а.с.19,24).
З'ясувавши думку представника позивача, суд вважає необхідним розглянути справу
у відсутність відповідачів, постановивши заочне рішення відповідно до гл. 8
розд. 3 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не
може ґрунтуватися на припущеннях.
Так, судом встановлено, що рішенням виконкому Вінницької міської ради №82
від 23 лютого 1995 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було видано свідоцтво на
право власності на житло, квартиру АДРЕСА_1 (а.с.5).
На час видачі свідоцтва сторони проживали єдиною сім'єю, вели спільне
господарство, разом утримували належну ним квартиру.
06.05.2006 року шлюб між позивачкою та відповідачем ОСОБА_2 розірвано
В судовому засіданні встановлено, що сторони не можуть дійти згоди щодо
користування своїм житлом.
Відповідно до ч.1 ст.104 ЖК України член сім'ї наймача вправі вимагати, за
згодою інших членів сім'ї, які проживають разом з ним, укладення з ним окремого
договору найму, якщо жилу площу, що припадає на нього, може бути виділено у
вигляді приміщення, яке відповідає вимогам ст.63 цього Кодексу, у разі
виникнення спору даний спір вирішується в судовому порядку.
технічного паспорту (а.с.9-12) квартира №49, яка є в спільній сумісній  власності сторін нараховує 3 окремих кімнати.
Це житлові кімнати: кімната №4 - загальною площею 17,6 м2, кімната
№5 - загальною площею 9,4 м2 та кімната №8 - загальною площею - 11,3
Виходячи з розміру житлової площі квартири кожний із співвласників квартири
має право користування житловим приміщенням площею в 12,76 м2 (38,3
: 3 = 12,76) тобто позивач житловою площею - 12,76 м2 і відповідачі
- також житловою площею 25,53 м2.
Позивач просить виділити їй в користування кімнату житловою площею 11,3 м2,
що не ущемляє прав відповідачів.
Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня
1985 року N2 “Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами
Житлового кодексу України” при поділі жилого приміщення за вимогою члена сім'ї
наймача йому може бути виділено ізольоване жиле приміщення розміром меншим за
жилу площу, що припадає на нього.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки є підставними,
знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, також згідно заяви відповідача
ОСОБА_3 він позов визнав і не заперечує щодо такого встановлення порядку
користування квартирою, а тому позов підлягає до задоволення.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.104 ЖК України,
ст.ст.10,11,60,80,209,212-215,224,232 ЦПК України, суд -
порядок користування квартирою АДРЕСА_1 між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Виділити ОСОБА_1 кімнату позначену в технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1
за №8 загальною площею 11,3 м.кв.
Виділити ОСОБА_2 кімнату позначену в технічному паспорті на квартиру
АДРЕСА_1 за №4 загальною площею 17,6 м.кв.
Виділити ОСОБА_3 кімнату позначену в технічному паспорті на квартиру
АДРЕСА_1 за №5 загальною площею 9,4 м.кв.
Решту приміщень квартири АДРЕСА_1, а саме: приміщення №1 коридор -
загальною площею 12,5 м.кв., приміщення №2
вбудована шафа - загальною площею 0,7 м.кв; приміщення №3 кухня -
загальною площею 7,8 м.кв; приміщення №6 ванна кімната - загальною площею 2,8
м.кв; приміщення №7 вбиральня - загальною площею 1,4 м.кв - залишити в
загальному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом
10 днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана позивачем
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Староміський райсуд м.Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.
Повне рішення суду виготовлене
Суддя: