overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-1432/06
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008р.                                                                                      м. Вінниця

Вінницький районний суд в складі:

головуючого судді:   Андронова
В.М.

при
секретарі:    Барановій О.М.

з участю адвоката:   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
усунення перешкод в користуванні будинку та визнання відповідачів такими, що
втратили право на проживання та зняття відповідачів з реєстраційного обліку ,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні будинку та визнання
відповідачів такими, що втратили право на проживання та зняття відповідачів з
реєстраційного обліку.

У  судовому
засіданні позивачі заявили клопотання про відмову від позову в частині позовних
вимог до ОСОБА_6, оскільки відповідно до адресної довідки за № 44 від
28.11.2007 року ОСОБА_6 прописаний з 15.03.2002 року АДРЕСА_1 і просять відмову
від позовних вимог в цій частині
прийняти.

У
відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивачі попереджені
про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і
вони не зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У
відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав
для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись
п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні будинку та
визнання відповідачів такими, що втратили право на проживання та зняття
відповідачів з реєстраційного обліку в частині позовних вимог до ОСОБА_6 у
зв'язку з відмовою позивачів від позову в даній частині закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги  або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:
Справа № 2-752/08
З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
03 березня  2008 року
Деснянський районний суд м.
головуючого  -  судді
при секретарі              Товстенко Н.М.,
за участі  позивача,
розглянувши у відкритому  судовому
засіданні  в залі суду у м. Чернігові
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втратившим право
користування житловим приміщенням,
07 листопада  2007 року позивачі звернулися до суду з
позовом до відповідача про визнання втратившим право користування квартирою
АДРЕСА_1 в місті Чернігові, в зв'язку з не проживанням в ньому більше шести
місяців без поважних причин.
В судовому засіданні
позивач  ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги
і наполягав на їх задоволенні.
Позивач ОСОБА_2 в судове
засідання не з”явилася та надіслала до суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.
Відповідач  в судове засідання не з'явився, хоча про час
і місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не
відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає  положенням ст. 224 ЦПК
„Деснянське” Чернігівської міської ради в судове засідання не з'явився, хоча
про час і місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення
позивача  та дослідивши матеріали справи
суд дійшов висновку, що позов є обґрунтований і підлягає задоволенню.
рахунку   ( а.с. 32 ), відповідач
зареєстрований  в кв. АДРЕСА_1 в місті
Чернігові. Однак він не проживає в квартирі більше  трьох років, а саме з  2000 року, що підтверджується зібраними по
справі доказами, зокрема актом від 06.11.2007 року, поясненнями позивача.
Відповідно до ст. 71 ЖК
України, при тимчасовій відсутності наймача або членів сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Оскільки в справі відсутні
будь-які докази того, що відповідач не проживає в спірній квартирі з поважних
причин, його слід визнати втратившим
право користування нею.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 209,
212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,  ст. 71
ЖК України,  суд
Визнати ОСОБА_3 втратившим право користування
квартирою АДРЕСА_1 в місті Чернігові.
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
оскаржити заочне рішення  до Апеляційного
суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2- 453
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
12 лютого 2008 року                 Олександрійський міськрайонний
суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Паламарчука М.С., при
секретарі Шаповал І.Ф., розглянувши в відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом приватного  підприємства «Житло-сервіс»   до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,
звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідачів
заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 442 грн.
40 коп. станом на 01.11.2007 р. Своє прохання мотивує тим, що відповідачам  належить
квартира АДРЕСА_1. Підприємство надає їм послуги по утриманню будинку та
прибудинкової території. Але відповідачі не розраховуються за їхні послуги.
розгляду справи представник позивача змінила позовні вимоги і прохає стягнути
борг в сумі 312 грн. 40 коп. станом на 01.02.2008 р., оскільки відповідачами
після подачі позову сплачено 130 грн.
в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені
матеріали справи, суд приходить до наступного:
з місця проживання підтверджується, що відповідачі мешкають в зазначеній
квартирі, а значить користуються послугами позивача. Згідно з наданим
розрахунком позивача заборгованість за отримані послуги на вказану дату  становить
спірну суму.  В той час, як  ст. 68 ЖК України передбачає проведення
Квартира  приватизована, тому стягнення необхідно
проводити в дольовому порядку.
користь позивача в рівних долях необхідно стягнути судові витрати по
оплаті  інформаційно-технічного
забезпечення в сумі 30 грн. і на користь держави 51 грн. судового збору.
статтями 13, 16 ЦК України, 68 ЖК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р., 213-215 ЦПК України, суд
КРУ, МФО 323624, код 31323259)  по 156
грн. 20 коп. боргу та   по 15 грн. 00
коп. судових витрат (всього по 171 (сто
сімдесят одній) грн. 20 коп. з кожного, а також - на користь держави по
25 грн. 50 коп. судового збору.
Рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Кіровоградської обл. через
Олександрійський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення  апеляційної скарги
або шляхом подання в той же строк заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа №2-366
У Х В А Л А

12 березня 2008 р. Первомайський
міський суд Луганської області

у складі:
головуючого судді                                      Мозолєвої
Т.В.

при секретарі
Скляренко І.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Первомайську
Луганської області про  стягнення не
донарахованих щомісячних страхових виплат, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом  до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань в м. Первомайську Луганської області про  стягнення не донарахованих щомісячних
страхових виплат.

Від
позивача  надійшла  заява у якій
він  просить суд  залишити позов без розгляду.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись  ст. ст. 207  ч.1 п.5,210,293  ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Справу за
позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.
Первомайську Луганської області про
стягнення не донарахованих щомісячних страхових виплат залишити без
розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа №2-219
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

при секретарі              ГРОМ Л.М.

з участю адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Клембівської сільської Ради
Ямпільського району, Вінницької області про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із
даним позовом. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Клембівка, Ямпільського району,
Вінницької області помер її чоловік - ОСОБА_2. Після смерті чоловіка залишилось
спадкове майно, яке складається з грошових заощаджень. Позивачка являється
єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка і фактично прийняла спадщину, однак
належним чином не оформила її, тому вимушена звернутись в суд з даним позовом.

Представник позивачки ОСОБА_3
позовні вимоги підтримала. Просила їх задоволити.

Представник відповідача
Клембівської сільської Ради Ямпільського району, Вінницької області в судове
засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його
відсутність. Позовні вимоги визнає. Не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення представника
позивачки, вивчивши надані документи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
до задоволення.

Із наданих документів
встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Клембівка, Ямпільського району,
Вінницької області ОСОБА_2 дійсно являється чоловіком позивачки.

Відповідно ст.1261 ЦК України
позивачка являється спадкоємицею першої черги і має право на успадкування майна
покійного чоловіка.

Враховуючи ту
обставину, що судом встановлено, що дійсно померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Клембівка,
Ямпільського району, Вінницької області ОСОБА_2 дійсно являється чоловіком
позивачки. Позивачка являється єдиною спадкоємицею і фактично вступила у
користування і розпорядження спадковим майном чоловіка, тому суд має підстави
для визнання за нею права власності на спадкове майно чоловіка.

Виходячи із наведеного, суд
приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог  і має підстави для задоволення позову.

Керуючись
ст.ст.10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України і на підставі ст.ст.328, 1261,
1268  ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові вклади, внесені в
філію №2915/05 Ямпільського безбалансового
відділення ВАТ “Ощадбанк” с.Клембівка на рахунки НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, у порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу його
проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, через
Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з
наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ                     В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Дане рішення вступило в законну силу          “____” ____________2008 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ                          В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                               М.С.САДОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

21.02.08 року. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі головуючого судді Квітки О.М. при секретарі
Пономаренко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу
за позовом Державного комунального підприємства “Теплокомуненерго” до ОСОБА_1та ОСОБА_2 про
стягнення боргу,  -

У С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача 1128 грн. 73 коп. боргу. Вимоги мотивує
тим, що з відповідачами укладено договір про теплопостачання, згідно якому
відповідачі зобов'язані оплачувати послуги за теплопостачання відповідно до
норм, передбачених ЖК України. Відповідачі не оплачували послуги, а тому
утворилася заборгованість на зазначену суму.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час
розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, доводи сторін суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст. ст. 509,614 ЦК України, кредитор має право
вимагати виконання обов'язку. Відповідно до вимог ст. 815 ЦК України та ст. 68
ЖК України, наймач зобов'язаний оплачувати комунальні послуги (в тому числі і
теплопостачання) щомісячно, чого ті не робили.

Судовим слідством установлено, що відповідач заборгував
позивачу 1128 грн. 73 коп., що стверджується
розрахунком та документами, які його підтверджують.

З відповідачів, на підставі ст.ст. 79,81,88 ЦПК України,
необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави та 30 грн.
00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст. ст. 509,614, 815 ЦК України, ст. 68 ЖК
України, керуючись ст.ст. 88, 209, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1та
ОСОБА_2 солідарно на користь Державного комунального підприємства
“Теплокомуненерго” (розрахунковий рахунок №26004846 в Олександрійському
відділенні АППБ „Аваль”, МФО №323538, код №00185330) 1128 грн. 73 коп. боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по
25 грн. 50 коп. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по
15 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Державного
комунального підприємства “Теплокомуненерго”.

Заяву про перегляд заочного рішення суду
може бути подано до Олександрійського міськрайонного
суду протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

Головуючий:
Іллічівський  районний  суд
Справа № 2-н-730/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Кашицька С.А., розглянувши заяву КП “Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК України, 257,
1166 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1, 1968 р. н.,  що мешкає за
Донецькому обласному філіалі АКБ Укрсоцбанк м. Донецька, МФО 334011,  ЗКПО 03361508, юридична адреса: м. Маріуполь,
вул. Варганова, 7, заборгованість за водопостачання та водовідведення у розмірі
267,99 гривень та витрати на інформаційно - технічне обслуговування в розмірі
Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір у розмірі 25-50 гривні .
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                                                                   С.А.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008 р.
Строк до пред`явлення до
Суддя:                                                                                     С.А. Кашицька
Справа № 2- 122 /08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12
лютого 2008 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі
головуючого-судді Дігтяр М.І., при секретарі П'явка Н.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка
просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на земельну
ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1, розміром
0,15 гектар, яку вона отримала внаслідок одержання спадщини.

Під час розгляду
справи встановлено, що позивачка 07.11.1965 року одружилася із ОСОБА_2, від
шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 30 років в смт.
Опішня, Зіньківського району, Полтавської області, Ще при житті 02.08.2000 року
син купив у ОСОБА_5 житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в
АДРЕСА_1 та приватизовану земельну ділянку для будівництва і обслуговування
вказаного житлового будинку у розмірі
0,15 гектарів. В кінці вересня 2000 року син одружився із відповідачем
ОСОБА_6. Після його смерті ОСОБА_6 залишила куплений ОСОБА_4 житловий будинок і
в даний час проживає в незареєстрованому шлюбі із ОСОБА_7 у його будинку в с. Міські
Млини, Зіньківського району.

Позивачка, як
спадкоємець за законом, має намір оформити відповідні документи на успадкування
вказаного житлового будинку і приватизованої земельної ділянки, але не має
змоги цього  зробити, так як син не
одержав при житті державного акту на право приватної власності на куплену
земельну ділянку, хоча виготовив технічну документацію по складанню державного
акту.

Факт того, що
куплена земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку
належала ОСОБА_4 підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку,
витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, технічним паспортом на
будинок, технічною документацією по складанню державного акту на земельну
ділянку.

Відповідач
ОСОБА_2 та ОСОБА_6 позовні вимоги визнають, спору щодо спадкового майна в них
не має.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заявлені
вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню

Керуючись ст.
ст. 10, 60, 212 ЦПК України,  ст. 377 ЦК
України , суд -

ВИРІШИВ :

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Лихачівка, Котелевського району,
Полтавської області, мешканкою с. Карабазівка, Зіньківського району,
Полтавської області право власності на земельну ділянку для будівництва і
обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 у розмірі 0,15 гектарів, що належать
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення
рішення, апеляційну скаргу може бути подано на протязі 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно.

Рішення набрало чинності
23  лютого 2008 року.

Голова Зіньківського районного суду                                                       М.І.
Герасименко.
Справа №2-94/2008
Ухвала

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02.02.2008 року
м.Теребовля

у складі головуючого Макарика В.Я.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позову,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 до відкриття провадження в справі
звернулася до суду з заявою про повернення їй позову.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки не
суперечить закону.

Керуючись ст.121 ч. 3 п. 1 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ласковецької сільської ради про
визнання права власності повернути позивачці.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження
або апеляційної скарги.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ:
Справа №2-46/08
Н Е  М             У К Р А Ї Н И
18 лютого  2008 р.                                                                 Близнюківський
районний суд Харківської области в складі: головуючого - судді Павлюченко С.В.
при секретарі             Чміль Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітнього сина, який продовжує навчання,-
звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на
утримання  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, посилаючись на те, що  вони
перебувають   у зареєстрованому
шлюбі від якого і мають дитину, яка проживає разом з нею та знаходиться на її
момент син досяг повноліття, однак продовжує навчання, в зв'язку з
чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно надавати
відмовляється, що і змушує її звернутися до суду з цим позовом.
будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове
засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, в зв'язку з
чим суд, за згоди позивачки, вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення
позивачки, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
-відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. При цьому право на утримання
припиняється у разі припинення навчання.
Як вбачається з наданих суду доказів ОСОБА_3., проживаючи
разом з матір'ю, навчається в Харківському індустріально-педагогічному
технікумі денного відділення на бюджетній основі з 1 вересня 2007р. по 22.06.
Позивачка не працює, знаходячись на обліку в
Близнюківському районному центрі зайнятості, її дохід є незначним, який не
дозволяє їй надавати суттєву допомогу сину (а.с.8-9, 10).
обставинах, суд вважає, що ОСОБА_3. потребує матеріальної допомоги, яку його
батько,будучи працездатним, може надавати, в зв'язку з
чим позов і повинен бути задоволений.
керуючись ст.ст.10,11, 209, 202,212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі
ст.ст.182, 199 СК України,  суд,-
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу),
починаючи з 21 січня 2008р. та до 22 червня 2008р.
з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 51 (п'ятдесят
одна)грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 7 (сім) грн. 50 коп.
Рішення
в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі
через Близнюківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: