Справа  №2-1323/08
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
02 червня 2008 року                                                                                      м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді:                                                                                            Дзярук
при секретарі:                                                                                                    Вайнраух
за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача Фоломеєвої Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Запорізької міської ради, третя особа: ОП ЗМБТІ про визнання права власності
Позивачі звернулися до суду з позовом до  Запорізької міської ради про визнання права
власності на домоволодіння, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла їх
мати ОСОБА_3. Спадкоємцями першої черги є вони, які діти померлої. Померлій
належало домоволодіння АДРЕСА_1. Оформити правовстановлюючі документи на
спадщину вони не мають змоги, оскільки за життя земельна ділянка, на якій
розташоване домоволодіння не була закріплена. В зв'язку з чим оформлення права
власності на домоволодіння можливо після закріплення земельної ділянки. За
життя мати звернулася до компетентних органів щодо виділення їй земельної
ділянки та отримала згоду, однак завершити цей процес не встигла. Разом з нею в
домоволодінні проживала її сестра ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2р. Після її
смерті фактично спадщину прийняла ОСОБА_3 Домоволодіння є самовільним. Позивачі
просять визнати за ними як єдиними спадкоємцями померлої в рівних частках право
власності на спірне домоволодіння, оскільки воно не порушує права інших власників
сусідніх ділянок та на земельній ділянці, яка згодом була надана у
встановленому порядку.
В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали в
повному обсязі, просять суд їх задовольнити.
Представник відповідача проти задоволення позовних вимог не
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав
заяву про розгляд справи за його відсутності.
Вислухавши пояснення осіб,
які беруть участь у справі,  допитавши
свідків, дослідивши інші докази, що є в справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю.
Судом встановлено,
що домоволодіння АДРЕСА_1 знаходиться на земельній ділянці, площею 0,0626 га,
яка була надана та закріплена за ОСОБА_3 на підставі висновку Головного
управління архітектури та містобудування ЗМР, висновку державного управління
охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області, висновку
державного закладу „Запорізької міської санітарно-епідеміологічної станції Запорізької
області”, висновку Запорізької обласної інспекції по охороні пам'яток історії
та культури, висновку Запорізького міського управління земельних ресурсів,
рішення Запорізької міської ради  (а.с.
15-21). ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 9). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді спірного
домоволодіння. Оскільки за життя померла не встигла оформити правовстановлюючи
документи, спірне домоволодіння є на теперішній час самочинним, а тому оформити
спадщину через нотаріальну контору неможливо. Разом з ОСОБА_3 у спірному
домоволодінні проживала та була користувачем її сестра ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2р. ( а.с.10). Після її смерті спадщину у вигляді частини спірного
домоволодіння фактично прийняла її сестра ОСОБА_3 Згідно повідомлення Шостої
Запорізької державної нотаріальної контори спадкові справи після померлих
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не відкривалися (а.с. 34). Після смерті ОСОБА_3 спадщину
фактично прийняли її діти - позивачі по справі, що підтверджується копіями
свідоцтв про народження, одруження, копіями паспортів (а.с. 6-8, 12).

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні
доказами.

Згідно ч. 3 ст. 376 ЦК України,
право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням
суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній
ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної
ділянки у встановленому порядку під вже збудоване нерухоме майно.

Згідно ч.5 ст. 376 ЦК України, суд може визнати право власності на нерухоме
майно, яке самочинно збудоване на земельній ділянці, якщо це не порушує права
інших осіб. Оскільки спірне домоволодіння збудоване на відведеній земельній
ділянці, права інших осіб не порушує, що підтверджується актом, затвердженим
головою квартального комітету від 22.08.2007р. (а.с. 22), на нього може бути
визнано право власності. Оскільки ОСОБА_3 померла, не встигши оформити право
власності на спірне домоволодіння, після її смерті на підставі ст.. 1268 ЦК
України спадкоємцями є позивачі, суд вважає, що саме за ними необхідно визнати
право власності на спірне домоволодіння.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 376, 1268 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212 - 215  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по &frac12; частині
кожному домоволодіння АДРЕСА_1, розташоване на земельній ділянці площею 0,0626
га та складається з житлових будинків під літ. „А”, „В”; сіней літ. „а”, „в”;
гаражу літ. „З”; сараїв літ. „Б”, „Ж”, „И”; душу літ. „П”; вбиральні літ. „К”;
фундаменту літ. „ф-т”; паркану №1, водогону №2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                              М.П.
Дзярук