У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі:

головуючого:  суддів:

Яреми
А.Г.,   Данчука В.Г.,

Костенка А.В., Левченка Є.Ф.,  Лихути Л.М.,  Охрімчук Л.І.,
Шабуніна В.М.,

розглянувши 26 травня  2008 року в м. Києві скаргу ОСОБА_1
про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали колегії суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного
суду Запорізької області від 26 листопада 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства “Камиш-Бурун” про стягнення
заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від                  21 жовтня 2004 року позов
задоволено. Стягнуто із закритого акціонерного товариства (далі - ЗАТ)
“Камиш-Бурун” на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі
2269 грн. 69 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні
за період з 1 лютого 2004 року по 21 жовтня 2004 року в розмірі 2005 грн. 38
коп., індексацію в розмірі 89 грн. 88 коп., вихідну допомогу в розмірі 694 грн.
17 коп., судові витрати в розмірі 22 грн. 50 коп., а всього - 5081 грн. 62 коп.
Стягнуто із ЗАТ “Камиш-Бурун” державне мито на користь держави в розмірі 51
грн. Допущено негайне виконання рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 лютого                2005 року зазначене рішення
міського суду в частині негайного виконання рішення змінено, допущено негайне
виконання рішення суду  в межах
заробітної плати за один місяць в розмірі 231 грн. 39 коп. В решті рішення
міського суду залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Запорізької області від 26 листопада 2007 року касаційну скаргу ЗАТ
“Камиш-Бурун” задоволено. Рішення Керченського міського суду Автономної
Республіки Крим від  21 жовтня 2004 року та ухвалу Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 28 лютого 2005 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції у
зв'язку з розглядом справи за відсутності представника ЗАТ “Камиш-Бурун”.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду
України зі скаргою, у якій просить переглянути  в зв'язку з винятковими обставинами ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 26 листопада 2007 року. В обґрунтування скарги
ОСОБА_1 посилається на неоднакове застосування судом норм процесуального
права  - ст. 335 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що у допуску
скарги до провадження у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні
справи слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть
бути переглянуті у зв'язку із винятковими обставинами після їх перегляду у
касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону;
визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Доводи скарги і зміст копії оскаржуваної ухвали не дають підстав для
висновку про наявність передбачених ст. 354 ЦПК України підстав для перегляду
судової ухвали у зв'язку із винятковими обставинами.

Керуючись ст. 356  ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у
х в а л и л а:

У допуску скарги ОСОБА_1 до провадження у зв'язку з винятковими обставинами
та  витребуванні справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий  Судді Верховного Суду України

А.Г .Ярема   В.Г. Данчук

А.В. Костенко   Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута
Л.І. Охрімчук

В.М. Шабунін