Справа
№ 2 - 331/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
судді: В.О. Шульги,
при секретарі: М.Ю. Устенко,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом Акціонерного товариства  “Український інноваційний банк” Роменська філія
АТ “Укрінбанк” до ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення
грошового зобов'язання, -
-  Акціонерне товариство  “Український інноваційний банк” Роменська філія
АТ “Укрінбанк”  надалі - Банк,    звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов'язання.   В обгрунтування заявлених вимог, в позовній заяві
вказано,  що згідно кредитного договору №
26/07 від 15 лютого 2007 року  Банк надав
відповідачу кредит в сумі 9970 грн.  для придбання
вартістю 9980 грн.  та  підставки під телевізор вартістю 1100 грн., всього
10 лютого 2008 року. В забезпечення виконання зобов'язання  по кредитному договору, між сторонами  було укладено договір застави. Меморіальним ордером
№ 1 від 15 лютого 2007 року Банк перерахував суб'єкту підприємницької діяльності
- фізичній особі ОСОБА_2повну вартість телевізора та підставки в
постійно порушує  умови кредитного
договору і станом на 5 лютого 2008 року не сплатив кредит в сумі 5140,7 грн., пеню
по кредиту в сумі 343,14 грн., комісії за користування кредитом 128,61 грн., пені
по процентам та комісії - 21,13 грн. Загальна сума заборгованості  складає 5633,58 грн. На  підставі викладеного Банк просить стягнути з відповідача  5633,58 грн. заборгованості за кредитним договором
та 86,34 грн. судових витрат.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги  підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити.
Суду пояснив, що розмір заборгованості визначений з розрахунку  суми боргу за кредитом, нарахованої пені,  заборгованості по процентам та пені по процентам.
судове засідання відповідач - ОСОБА_1  не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про місце і час розгляду справи, що підтверджується  повідомленням про вручення поштового відправлення
з викликом до суду.    Про причини своєї неявки
суд не повідомив,  заяви про відкладення розгляду
справи суду не надав.
Враховуючи що строки  розгляду справи, передбачені ст. 157 ЦПК України
витекли, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при  заочному розгляді справи відповідно до ст.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали
справи,  оцінивши наявні  у  справі  докази та зв'язок їх у сукупності, суд  знаходить що позов обґрунтований  і підлягає задоволенню.
З матеріалів справи встановлено, що
15 лютого 2007 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до  Роменської філії АТ “Укрінбанк” і просив надати
йому кредит  у сумі 9970 грн. на 12 місяців.
кредитним договором № 26/07 від 15 лютого 2007 року, укладеним між Роменської філією
АТ “Укрінбанк” в особі  Л.А.Дубенко та ОСОБА_1, банк надає
позичальнику кредит  у сумі  9970 грн. на строк 12 місяців зі сплатою 18
%  річних. Строк дії договору по 10 лютого
розпорядження від 15 лютого 2007 року директора Роменської філії АТ “Укрінбанк”
перераховано з рахунку кредитні кошти надані ОСОБА_1. згідно
рахунку № 3 від 15 лютого 2007 року. Перерахування коштів підтверджується також
меморіальним ордером № 1 від 15 лютого 2007 року.
Згідно  довідки розрахунку ОСОБА_1 має заборгованість
в розмірі 5140,7 грн. по кредиту, в розмірі 343,14 грн. по пені,  в розмірі 128,61 грн. по процентах та комісії
на яку нараховується пеня, в розмірі 21,13 грн.
пені по процентам та комісії. Загальна сума заборгованості складає
Вказане свідчить, що між сторонами
склалися спірні правовідносини з приводу
виконання кредитного зобов'язання,
які регулюються ст. ст. 526, 530, 536, 610, 612, 625, 1050  ЦК України.
вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разу  прострочення повернення
чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення  частини позики,  що залишилася,  та сплати процентів,  належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
таких обставин  суд дійшов висновку,  що з відповідача ОСОБА_1.  підлягає стягненню  на користь позивача  5719,92 грн.,
а саме - 5633,58   грн. заборгованість
за кредитом та  відповідно ст. 88 ЦПК України
судові витрати в розмірі 56,34 грн. державного мита і 30 гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
На  підставі ст. ст.  526,
530, 536, 610, 612, 625, 1048, 1049, 1050 Цивільного кодексу України,  ст.ст. 10, 11, 14,  88,
208, 209, 213, 214, 215, 224, 226, 228, 292, 294, 296   ЦПК України, -
Позов  Акціонерного товариства  “Український інноваційний банк” Роменська філія
АТ “Укрінбанк” до ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення
грошового зобов'язання    задоволити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь  Акціонерного товариства  “Український інноваційний банк” Роменська філія
АТ “Укрінбанк”  пיять тисяч шістсот тридцять
три гривні п'ятдесят вісім копійок (5633,58 грн.) боргу по кредиту та відсоткам,  витрати по сплаті державного мита в розмірі  п'ятдесят шість гривень тридцять чотири копійки
(56,34 грн.) та  витрати по сплаті за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі тридцять гривень (30 грн.).
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання ним копії рішення.

СУДДЯ...                                                                                                                                          підпис.

КОПІЯ
ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ
В.О. ШУЛЬГА