Справа № 2- 319/2008 р.
квітня   2008   року                          Липовецький районний суд
В складі: головуючого
судді                           Порохового       Г.І.
при секретарі                                                 Попроцькій       О.А.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець  цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1до  ОСОБА_2про розірвання    шлюбу.
до Липовецького районного суду з позовом
про розірвання шлюбу   до   ОСОБА_2,
посилаючись  на  те,
що  з  відповідачкою
перебуває  в  шлюбі,
який   зареєстровано  02
Стадницькою  сільською  радою
Вінницького  району  Вінницької
області.   Від  шлюбу
вже  повнолітні.  Останнім
відповідачкою  змінились  погляди
дрібниць  почали  виникати непорозуміння,  сварки
та  скандали,  після
яких  дружина  довго
спілкується.  В  результаті
чужими  людьми.  Таке
подальше  спільне  життя
стало  нестерпним.  Через
органи  РАЦС  відповідачка
шлюб розірвати  відмовляється
їх  сім'я  розпалась
остаточно  та збережена  бути
шлюб  розірвати,  витрати,
пов'язані  з  отриманням
свідоцтва  про   розірвання
В  судовому
засіданні  позивач  свої
позовні  вимоги  підтримав, посилаючись  на
обставини  викладені  в позовній
заяві,  суду  пояснив, що
з  відповідачкою   у
них  склались  нестерпні
стосунки.  З  різних
виникали  сварки,  після
яких  дружина  довго
з ним  не  розмовляла. З   листопада
взагалі  замикалась  від
мене. Вони, хоч  і  проживають
стали  чужими  людьми
і  подальше  збереження
Просить шлюб  розірвати,  витрати,
пов'язані  з  отриманням
свідоцтва  про   розірвання
ОСОБА_3 діючий  на  підставі
довіреності  від  21
квітня 2008  року,  посвідченої
секретарем  Приборівської  сільської
ради, в  судовому  засіданні
позовні  вимоги  визнали,
позивачка  суду  пояснила,
що  погоджується  на
розірвання   шлюбу, так як    впродовж
30  років  спільного
життя  чоловік її  постійно
бити . З  того  часу
вони  не  розмовляють.
дорослі  і  збереження
сім'ї  неможливе,  так
Суд
заслухавши  позивача,  та відповідачку, дослідивши  усі  зібрані  по справі
сукупності  вважає, що  позов
підлягає  задоволенню  з
наступних,  як  вбачається
із   свідоцтва   про укладення  шлюбу,
сторони  уклали  шлюб
02 лютого 1980  року,  який
зареєстровано    Стадницькою  сільською
радою  Вінницького  району
Вінницької  області,  актовий
запис № 1.  Від  шлюбу
неповнолітніх  дітей  не
має, однак  через  органи
РАЦС  відповідачка  шлюб
розірвати  відмовилась. Судом   встановлено,
постійно  виникали  сварки
доходили  до  бійки,
року   сторони,  хоч
і  проживають  в одному
спілкуються,  спільно  господарства
не  ведуть. За  таких
обставин суд  вважає,  що
подальше  збереження  сім'ї
буде  суперечити  інтересам
подружжя. Відповідачка
позов  про  розірвання
шлюбу  визнала,  проти
задоволення  позовних  вимог
Відповідно  до  ст. 174
разі  визнання  відповідачем
позову  суд, за  наявності на
це  законних  підстав
ухвалює  рішення  про
задоволення  позову. Визнання  відповідачем
позову не  суперечить  закону
інтереси інших  осіб, а  тому
суд  визнання  відповідачем
судом  правовідносини  регулюються
ст.  ст. 105, 110, 112
Сімейного  Кодексу  України.
Керуючись  ст.ст. 208, 209,
213-215  ЦПК України, ст.ст.105,110,112
СК України,  суд
Позов  задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1та  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , який  зареєстровано, 02  лютого 1980
року Стадницькою  сільською  радою
Вінницького  району  Вінницької
області,  актовий  запис
№ 1 -  розірвати.
отриманні свідоцтва  про розірвання шлюбу,
стягнути в  прибуток  держави
гривень,    ОСОБА_2 -  від
рішення  суду  може
бути  подана  заява
про  його апеляційне  оскарження
протягом  десяти  днів та апеляційна  скарга
протягом двадцяти  днів з дня  подачі
заяви  про  апеляційне
оскарження.

С У Д Д Я:
(  Г.І.  ПОРОХОВИЙ
.)