Справа №2-89
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

“21”
лютого 2008р.                             Братський районний
суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді                Марценюка С.А.

при секретарі:                             Любченко Л.В.

за участю прокурора                  Чуйков К.Е.

представника органу опіки
та піклування
Калько А.В.

розглянув
у відкритому судовому засіданні с-ща Братське

справу
за позовною заявою прокурора Братського району в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Прокурор Братського
району звернувся до суду в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1. та ОСОБА_2 з
позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що до
прокуратури Братського району з клопотанням звернувся орган опіки та піклування
Братської райдержадміністрації про позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав відносно неповнолітніх:
ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно перевірки органу опіки та
піклування Братської райдержадміністрації, відповідачка ОСОБА_3 з вересня 2007р. залишила дітей зі співмешканцем
ОСОБА_4, який перебуває на обліку в Братському РВ УМВС. За вказаний період
відповідачка не цікавиться навчанням та вихованням дітей, матеріально їх не
забезпечувала. ОСОБА_3 помічена в зловживанні спиртними напоями, негативно
характеризується по місцю проживання, не працює, на обліку в центрі зайнятості
не перебуває. ОСОБА_3 запрошувалася на засідання виконкому Новокостянтинівської
сільської ради та громадської інспекції у справах дітей, але висновків не
зробила.

В судовому засіданні прокурор
підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні визнала позовні вимоги в
повному обсязі та не
заперечувала
того
факту,
що на протязі тривалого часу діти перебували з її
співмешканцем, без її догляду.

Вислухавши прокурора, представника органу опіки та піклування Калько А.В.,
представника служби у справах неповнолітніх Афанасьеву І.В., які вважають
обґрунтованими позовні вимоги та доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно дітей, дослідивши надані докази, суд вважає необхідним задовольнити
викладені в позові вимоги на підставі слідуючих обставин.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтв про народження,
ОСОБА_3 являється матір'ю неповнолітніх: доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, згідно перевірки органу опіки та піклування Братської
райдержадміністрації, відповідачка ОСОБА_3, залишивши з вересня 2007р. двох
неповнолітніх дітей, проживає зі співмешканцем ОСОБА_4, який перебуває на
обліку в Братському РВ УМВС та відносно якого встановлено адміннагляд. Даний
факт підтверджується даними довідки Новокостянтинівської сільської ради, у
відповідності до якої ОСОБА_3 зареєстрована проживаючою в АДРЕСА_1, однак з
вересня 2007р. проживає в цьому ж населеному пункті по АДРЕСА_2.

За вказаний період відповідачка не
цікавиться навчанням та вихованням дітей, матеріально їх не забезпечувала.
ОСОБА_3 помічена в зловживанні спиртними напоями, негативно характеризується по
місцю проживання, не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває.
ОСОБА_3 запрошувалася на засідання виконкому Новокостянтинівської сільської
ради та громадської інспекції у справах дітей, але висновків не зробила та до
дітей не повернулася. Неповнолітні діти відповідачки проживають в будинку самі,
без догляду матері.

Викладені обставини підтверджуються даними: висновку органу опіки та
піклування Братської райдержадміністрації від 24 січня 2008 року, письмового
повідомлення служби в справах неповнолітніх Братської райдержадміністрації від
21 січня 2008р., довідок-характеристик на дітей, копій свідоцтв про народження,
письмових пояснень свідків ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., довідок Новокостянтинівської сільської ради відносно ОСОБА_3,
акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 28 вересня 2007р.,
протоколу громадської інспекції у справах неповнолітніх.

На підставі викладеного суд вважає, що в судовому засіданні встановлено та
знайшло підтвердження, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_1та сина ОСОБА_2, тому у відповідності з
вимогами ст. 164 ч. 2 Сімейного Кодексу України ОСОБА_3 необхідно позбавити
батьківських прав відносно вищевказаних дітей з передачею останніх органу опіки
та піклування Братської райдержадміністрації.

Керуючись ст.ст.10, 214, 215 ЦПК
України, суд

вирішив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з передачею дітей органу опіки та піклування Братської райдержадміністрації.

Рішення набирає законної сили, якщо
не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

На рішення протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд,
з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд
Миколаївської області.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Рішення набрало
чинності 03.03.2008р.

Оригінал рішення
знаходиться в архіві Братського

районного суду в
цивільній справі №2-89/2008р.