Справа
№ 2-303/08
Ковельський міськрайонний суд Волинської
головуванням  судді Лапіна О.Ф.,
секретаря   Зикової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про визнання права власності на
частку в квартирі в порядку спадкування,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2
про визнання права власності на 1/10 частку в квартирі АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3.
На обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказує на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати сторін у справі - ОСОБА_3. Після її смерті
відкрилася спадщина на все належне останній майно у тому числі й на належну
останній частку у квартирі АДРЕСА_1, право на яку за померлою посвідчується
свідоцтвом про право власності на житло від 13.05.1996 року. Вказує, що у
встановлені законом строки та порядку разом із відповідачкою по справі подала
нотаріальному органу заяву про прийняття спадщини, однак юридично спадкове
майно не оформила, оскільки частки у спільній власності на квартиру визначені
не були. Вказує, що рішенням Ковельського міськрайонного суду від 18.10.2007
року встановлено, що заповіт ОСОБА_3 не складався, а право на спадщину за
законом виникло у позивачки та відповідачки по справі. Також судовим рішенням
встановлено, що спадкове майно склала належна ОСОБА_3 за життя частка в
квартирі - 1/5 квартири АДРЕСА_1. Покликаючись на вказані обставини, а також на
те, що відповідачці присуджено 1/10 частку спірної квартири в порядку
спадкування за законом, - ставить питання про визнання за нею право власності
на 1/10 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та прохає позов задовольнити із викладених у ньому
підстав. Враховуючи суть позову клопоче про віднесення судових витрат за її
Відповідачка ОСОБА_2 у судовий розгляд не з'явилась,
подала суду письмову заяву, із якої вбачається, що остання прохає справу слухати
у її відсутності проти задоволення позову не заперечує.
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання  відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши
матеріали цивільної справи та справи № 2-1884/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання права власності на частку в квартирі в порядку спадкування, суд
приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом РАЦСу по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління
юстиції, вбачається, що ОСОБА_3  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 / а.с. 8/.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті особи
відкривається спадщина, а часом її відкриття є день смерті особи, причому,
згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки,
що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1216 ЦК України перехід прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла (спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців) - це спадкування.
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування
здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241
ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому
обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов'язкову
частку у спадщині, незалежно від заповіту, причому, стаття 1268 ЦК України
вказує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який
бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в
межах встановленого законом шестимісячного строку.
У судовому розгляді встановлено, що ОСОБА_1 у встановлені
законом строки подала до Ковельської державної нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини, тобто, вчинила всі необхідні дії для прийняття спадщини,
однак не прийняла її, оскільки у свідоцтві про право власності на нерухоме
майно, яке входить до складу спадщини, не визначені частки належні співвласникам
Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 18.10.2007
року, яке набуло законної сили, встановлено, що спадкове майно після померлої
ОСОБА_3 склала належна їй за життя частка, а саме - 1/5 частина квартири
АДРЕСА_1.

Із
даного рішення суду також вбачається, що заповіт ОСОБА_3 не укладався, право
першої черги спадкування за законом виникло
у дітей спадкодавця - сторін по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2; інших
спадкоємців за законом після померлої немає. Також встановлено, що кожен із спадкоємців має право на спадкування &frac12; частини  спадкового
майна.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм
правовідносини суд приходить до висновку, що визнання відповідачкою
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права
власності на 1/10  частину квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
матері - ОСОБА_3, - є підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати слід віднести за
рахунок позивачки за її клопотанням.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України  ст. ст. 370, 372, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1226, 1241, 1261, 1267, 1268,
1269 ЦК України,-

в и р і ш и в
:

Позов
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/10  частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_3.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього
Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:
О.Ф.Лапін