Справа № 2-395/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

заочне

25
лютого 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого                                                                                    Льон
С.М.

при секретарі                                                                       Шумейко
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Кіровограді цивільну справу за позовом Кіровоградського
міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів за порушення
умов договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1 про стягнення
коштів за порушення умов договору. Вказав, що відповідач 12.05.2006 року став
на облік до Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості. З 24.05.2006
року по 12.06.2006 року за направленням Кіровоградського міськрайонного центру
зайнятості проходив навчання у Кіровоградському державному обласному
навчально-курсовому комбінаті за спеціальністю водій автомобіля. Після
закінчення навчання за здобутою професією працювати відмовився, що є порушенням
п.3.1.2 договору укладеного між сторонами. Просить суд стягнути з ОСОБА_1  923,77 грн. за порушення умов договору.

Сторони
у судове засідання не з”явились. Представник позивача надав до суду заяву,
відповідно до якої підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить
розглянути справу за його відсутності.

Відповідач
у судове засідання не з”явився, про день, час та місце слухання справи
повідомлений належним чином, причину своєї неявки до суду не повідомив.

Суд
визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними
матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно.

Дослідивши
матеріали справи, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідач 12.05.2006 року був прийнятий на облік до
Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості, що підтверджується
заповненням персональної картки № 51200004. Згідно умов договору №
00746 від 24.05.2006 року укладеного між сторонами, ОСОБА_1 був
направлений для підвищення кваліфікації строком з 24.05.2006 року по 12.06.2006
року до Кіровоградського державного обласного
навчально-курсового комбінату за спеціальністю водій автомобіля 2,1
класу (автобуси), з метою сприяння подальшому працевлаштуванню.

Відповідно
до п. 28 Порядку надання матеріальної допомоги у період профпідготовки або
підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого Наказом Міністерства праці
та соціальної політики України від 20.11.2000 року № 308, у разі припинення
профнавчання за направленням державної служби зайнятості без поважних причин
або відмови працювати за набутою професією (спеціальністю) з осіб стягується
загальна сума витрат на профнавчання, включаючи суму допомоги по безробіттю
(при умові її нарахування).

У
судовому засіданні з”ясовано, що після закінчення навчання відповідач відмовився
працювати за здобутою спеціальністю, чим порушив п. 3.1.2 договору від
24.05.2006 року. Згідно наказу Кіровоградського міськрайонного центру
зайнятості за № НТ 070719 від 19.07.2007 року розмір витрат на навчання та
матеріальну допомогу в період профнавчання у період з 24.05.2006 року по
12.06.2006 року, який підлягає стягненню з відповідача становить 923,77 грн.
Вказана сума витрат на навчання ОСОБА_1 також підтверджується кошторисом
складеним навчальним закладом.

Відповідно
до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

На
підставі ст. 88 ч. 1, 3 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий
збір у розмірі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на
користь позивача.

З огляду
на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись
Порядком надання матеріальної допомоги у період профпідготовки або підвищення
кваліфікації безробітного затвердженого Наказом Міністерства праці та
соціальної політики України від 20.11.2000 року № 308, ст. 1166 ЦК України,
ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення коштів за порушення умов договору задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кіровоградського міськрайонного центру
зайнятості кошти за порушення умов договору у розмірі 923,77 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційну скарга протягом 20 днів після подання заяви
на апеляційне оскарження через Ленінський районний суд м. Кіровограда до
апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя
Льон
С.М.