Справа № 2-4482/08
Кіровський районний суд м.Кіровограда
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2008 року
Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі:      головуючого судді
-  Іванової Н.Ю.

при
секретарі          -  Байрашевої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору
Органа опіки і піклування при службі у справах неповнолітніх виконавчого
комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради про позбавлення батьківських
прав, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом
до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що
з 20 квітня 1991 року по 02 жовтня 1996 року перебувала у шлюбі з відповідачем.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3. З 1994 року припинила сімейні
відносини з відповідачем, так як відповідач
був притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 117 КК України
до десяти років позбавлення волі. 15 листопада 1996 року зареєструвала шлюб з
ОСОБА_4, який виховує та утримує її доньку ОСОБА_3 як рідну, цікавиться її
здоров'ям, процесом навчання. Донька ОСОБА_3відноситься до ОСОБА_4, як до
рідного батька, любить та поважає його, іншого батька не знає, оскільки
відповідач вихованням рідної доньки ОСОБА_3не займався, ухилявся від виконання
своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, не турбувався
станом її фізичного та духовного розвитку, не цікавився процесом її навчання та
підготовки до самостійного життя. Донька ОСОБА_3вважає відповідача чужою,
сторонньою людиною. Її донька змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1.  Відповідно до висновку № 325/0 від 29 травня
2008 року служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровського району м.
Кіровограда рада по опіці та піклуванню на дітьми-сиротами та дітьми,
позбавленими батьківського піклування вважає за доцільне позбавити батьківських
прав громадянина ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Якщо не позбавити відповідача батьківських прав, це
може вплинути на моральний та психічний розвиток дитини.

В суді позивач позов підтримала
повністю. Просить позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про
слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник
органу опіки та піклування позов підтримала, вважала за доцільне  позбавити відповідача батьківських прав
відносно неповнолітнього доньки  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Суд, в
межах наданих доказів, заслухавши пояснення позивача, представника Органа опіки
і піклування при службі у справах неповнолітніх виконавчого комітету Кіровської
районної у м. Кіровограді ради, дослідивши матеріали справи,  прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних  підстав:

В
судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3 зазначено
матір'ю ОСОБА_1, батьком ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно
свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Кіровським райвідділом реєстрації
актів громадянського стану м. Кіровограда, від 02 жовтня 1996 року, серія
НОМЕР_1, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, актовий запис № 753 (а.с.
6).

Згідно
свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану
Кіровського районного управління, від 15.11.1996 року, серія НОМЕР_2, після
реєстрації шлюбу ОСОБА_1було взяте прізвище ОСОБА_1(а.с. 6).

Згідно свідоцтва про зміну імені НОМЕР_3,
зареєстрованого Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану
Кіровоградського міського управління юстиції від 19.02.2008 р., а/з 13 ОСОБА_3
змінила прізвище на "ОСОБА_3" (а.с.8).

Згідно
характеристики на ученицю ОСОБА_3, виданої класним керівником гімназії № 9 м.
Кіровограда від 20.05.2008 року, вбачається, що вона навчається з 2006 року, на
батьківських збори приходить мати - ОСОБА_1 та ОСОБА_4, інших  хто б цікавився успіхами ОСОБА_3не було (а.с.
10).

Згідно
характеристики на ученицю ОСОБА_3, виданої класним керівником спеціалізованої
школи І-ІІІ ступенів № 8 м. Кіровограда від 19.05.2008 року, вбачається, що
навчалася в початковій школі з 1999 року по 2002 навчальний рік. За час
навчання в школі і на батьківські збори приходили мати - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Завжди цікавилися успіхами дитини, інших
людей, які цікавилися і займалися вихованням дитини, за час навчання
ОСОБА_3в початковій школі не було (а.с. 11).

Згідно
письмових пояснень ОСОБА_5, вбачається, що батько її онуки ОСОБА_3протягом
чотирнадцяти років аліменти не сплачував, не піклувався нею. Дитина практично
його не знає, був для неї сторонньою дитиною. Виховував її ОСОБА_4 (а.с. 15).

Згідно
письмових пояснень ОСОБА_6, вбачається, що після народження ОСОБА_3вона ОСОБА_2
не бачила, матеріальної допомоги ОСОБА_3не надавав і вихованням не займався
(а.с. 18).

Згідно
письмових пояснень чоловіка позивача ОСОБА_4, вбачається, що батько  ОСОБА_3ОСОБА_2 за всі роки не поцікавився ні
здоров'ям дитини, ні її вихованням, фінансово не допомагав (а.с. 21).

В письмовому
пояснені ОСОБА_3, просить позбавити батьківського піклування ОСОБА_2, тому що
він її зовсім чужа людина. Він не цікавить її життям, фінансово не забезпечує,
аліментів не виплачує (а.с.23).

Згідно
письмових пояснень ОСОБА_7, вбачається, що відповідач ніякої участі у вихованні
своєї дитини не бере, аліментів не сплачує, з дитиною не спілкується   (а.с. 25).

Згідно
довідки від 15 лютого 2008 року ОСОБА_3 дійсно проживає зі своєю матір»ю
ОСОБА_1 з моменту народження і по сьогоднішній день (а.с.27-28).

З
повідомлення виданого 02.04.2008 року головним управлінням юстиції у
Кіровоградській області Кіровоградським відділом державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління юстиції, вбачається, що станом на
25.03.2008 року на примусовому виконані не знаходяться виконавчі листи про
стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в Кіровському ВДВС
Кіровоградського МУЮ (а.с. 12).

Згідно
висновку служби у справах дітей Кіровського районну у м. Кіровограда ради,
батьки перебувають у розлученні з 1996 року. Після розлучення дівчинка проживає
з матір'ю та її чоловіком, на їх повному утриманні. Рідний батько вихованням
дитини не займався, навчанням та здоров'ям не цікавився, матеріальної допомоги
не надавав. ОСОБА_3просить позбавити свого батька батьківських прав. Вважає за
доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно
п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Судом
встановлено, що відповідач по справі протягом тривалого часу не займається
вихованням та матеріальним утриманням своєї неповнолітньої доньки, ухиляється
від виконання батьківських обов'язків, не проявляє до дитини батьківської уваги
та турботи, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.164 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 208, 212-218  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Судові
витрати залишити по фактично понесеним.

На
рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
підпис
Н.Ю.Іванова

Згідно з оригіналом:

Суддя
Кіровського районного

суду
м.Кіровограда
Н.Ю.Іванова