overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-О-48-08
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

11 квітня 2008 року                                                                          м.Алушта

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
судді  Любинецького М.В.,

при
секретарі  Ковригі А.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засідання справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи Алуштинська державна нотаріальна контора та ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією сім'єю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю.

У
судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 надав суду заяву про залишення
заяви про встановлення факту проживання однією сім'єю без розгляду.

У відповідності
до вимог ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207
ст.210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву  ОСОБА_1, зацікавлені особи Алуштинська
державна нотаріальна контора та ОСОБА_2 про встановлення факту проживання
однією сім'єю залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                               М.В.Любинецький
Справа №2-1047/2008р.
квітня 2008 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:        головуючого  судді
-Стародубцевої Л.О.,
при секретарі            -Даниленко Н.І.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в залі суду  в м.Шостка справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Шостка-Тепло” до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
ТОВ “Шостка-Тепло”  звернувся в
Шосткинський міськрайсуд з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги
теплоенергопостачання в сумі 688,92грн.
позовні вимоги вони мотивують тим, що позивач забезпечує тепловою енергією та
гарячим водопостачанням споживачів, у тому числі відповідачів по справі. Однак
вони не сплачують кошти, внаслідок чого виникла вказана заборгованість.
судовому засіданні представник позивача Деркач В.О. позовні вимоги уточнив,
просить стягнути з ОСОБА_2  вказану
заборгованість, сплачене при подачі позову державне мито, витрати за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки ОСОБА_1 помер. Не
заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася
про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином про що свідчить
розписка, клопотань про перенесення справи суду не надала. Суд вважає можливим
розглянути справу за  відсутністю
відповідачки та ухвалити заочне рішення, оскілки в матеріалах справи достатньо
доказів про взаємовідносини сторін. Представник позивача не заперечує.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме:  довідку про заборгованість, згідно якої
заборгованість відповідачки складає 688 грн. 92 коп. (а.с.5), довідку про склад
сім'ї, згідно якої відповідачка є зареєстрованою у квартирі (а.с 4), тому суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
до ст.64,68 ЖК України наймач та члени його сім'ї  зобов'язані оплачувати надані їм послуги у
ст.ст.10,60,88,212,213,215, 224,226ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, -
зОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Шостка-Тепло”
заборгованість за надані послуги в розмірі 688 ( шістьсот вісімдесят вісім)грн.
92 коп., а також державне мито в розмірі 5грн.10 коп. та  витрати за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 30грн. 00 коп..
зОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 45 грн. 90 коп..
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд  заочного рішення може бути
подано  до суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії. У разі неподання письмової заяви рішення вважається
таким, що набрало законної сили.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області                                                                              Стародубцева
Л.О.
Справа № 2 «ц» - 308/08 р.
РІШЕННЯ

I М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02 червня
2008 р.                                                Барський районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого  судді  Хитрука В.М.

при секретарі  Чепельській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Бар Вінницької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивачка вказала, що вони з
відповідачем одружилися 08.11.2003 р., дошлюбне прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_1.  Позивачка, посилаючись на те, що протягом
спільного проживання з чоловіком взаємовідносини  в них не склались, оскільки, не розуміючи
один одного, постійно сварились, на даний час разом не проживають та не
спілкуються, дітей у них немає і просить розірвати їх шлюб.

В судовому засіданні позивачка заявлені
позовні вимоги підтримала повністю, надала суду відповідні пояснення і
обґрунтування, посилаючись на діючі законодавчі акти України та  наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2. проти позову не заперечує.

Суд вважає, що позов слід  задовольнити, оскільки  сім'я сторін розпалась, мір до примирення
вони не приймали та  миритися  не бажають.

А тому
суд, керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213,  ЦПК України ст. 110,112 СК України ,-

В И Р I Ш И В :

Розірвати шлюб, зареєстрований  08.11.2003 р. Клопотівецькою сільською радою
Деражнянського району, актовий запис № 7 між ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_1
-ІНФОРМАЦІЯ_3.

При видачі свідоцтва про  розірвання
шлюбу  стягнути  з ОСОБА_2 мито в дохід держави  в сумі 10 гривень.

ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-235
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Хоменко О.А., розглянувши заяву
ОСОБА_1 до державного підприємства « Лохвицький спиртовий комбінат », про
стягнення на свою користь нараховану, але не виплачену  суму заробітної плати у розмірі 1977,47 грн.
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 3,
32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.  Стягнути з державного підприємства «
Лохвицький спиртовий комбінат »  юридична
адреса м. Червонозаводське вул. Червононоармійська - 10, Лохвицького району
Полтавської області на-раховану, але не виплачену  заробітну плату на користь ОСОБА_1   жительки АДРЕСА_1 -  1977,47 ( одна тисяча дев»ятсот
сімдесят сім грн. 47 коп.);
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25,50 грн. ( р/р
код одержувача 34698605 банк ГУДК в Полтавській області м. Полтава);
з боржника на користь держави витрати за інформаційно-технічне забезпечення
цивільних справ в сумі 15 грн. ( отримувач Державний бюджет Лохвицького
код  бюджетної класифікації
22050000, код одержувача 34698605, розрахунковий рахунок
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                                                                           О. А.
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
«_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахо-вана за судовим
Дата поверне-ння судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-ства,
організації  (з приклада-нням
відмітки _________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа № 2н-164/2008
УХВАЛА

15 травня 2008 року суддя Полтавського районного суду
Полтавської області Путря О.Г.,
розглянувши матеріали заяви Закритого акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № PLXRRX07430242 від 20.06.2007
року, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2008
року Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за договором № PLXRRX07430242 від
20.06.2007 року.

Згідно
заяви місце проживання боржникаАДРЕСА_1, тобто, поза межами Полтавського району
Полтавської області на території Київського району м. Полтави.

Відповідно
до ст. 97 ЦПК України, заява про видачу  судового
наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.

Відповідно
до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем
її проживання, а до юридичних осіб - за місцезнаходженням.

Підстав
для застосування ст.ст. 110-114 ЦПК України не вбачається.

Таким
чином, заявником при зверненні до Полтавського районного суду Полтавської
області з вказаною заявою було порушено правила підсудності.

Відповідно
до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження
у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається
позивачеві для подачі до належного суду.

Отже,
заява підлягає поверненню заявникові для подачі до суду за місцезнаходженням
відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 97, 115, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву
Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № PLXRRX07430242 від 20.06.2007
року повернути заявникові для подачі до належного суду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала
віддрукована суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя:
Справа №
МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД
року                                                               смт.
Суддя
Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Цибульський О.Є.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1боргу за
кредитним договором,-
року відповідно до укладеного договору отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку
дії картки. Позичальник не виконав умови договору не повернув ЗАТ КБ
«ПриватБанк»   грошові кошти отримані ним
в кредит та прострочення заборгованості станом на 16 квітня 2008 року складає
8725 гривень 79 копійок: 6792,37 грн.- заборгованість за кредитом; 1933,42
грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом.
до  ст.ст. 525, 526, 546, 549, 550, 611,
ч.1 ст. 548, ч.1,2 ст.551 ЦК України п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України вимоги стягувача
підлягають задоволенню,-
з ОСОБА_1( ідентифікаційний номер №НОМЕР_1,
який проживає в АДРЕСА_1
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»  м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
по договору, що склалає 6792,37 грн. - сума заборгованості за кредитом; 1933,42
грн. - сума по відсоткам за користування кредитом, а всього 8725 ( вісім тисяч
сімсот двадцять п»ять) гривень 79 копійок, а також в повернення сплаченого
заявником державного мита в сумі 43 гривень 63 копійок та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 гривень 00
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання  судового наказу подати
заяву про його скасування.
до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві  для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий
наказ  набрав чинності   “_____“
__________________2008 року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-тсва, організ-ції (з прикла-данням печатки)
__________________________________________________________
Справа №  2 „н” - 107/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г, розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, яка проживає в АДРЕСА_1, заборгованості за кредитним договором б/н
від 12.07.2006 року, яка станом на 21.03.2008 року склала 5922,81 грн. та
складається: 5643,18 грн. - заборгованість за кредитом; 279,63 грн. -
заборгованість по процентам за користування кредитом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,
зокрема, сплата пені.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 611, 625 ЦК України
і керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
яка проживає в АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ,
кредитним договором б/н від 12.07.2006 року на суму 5922 (п'ять тисяч дев'ятсот
двадцять два) грн. 81 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
яка проживає в АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ,
розмірі 29 грн. 61 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення з
розгляду цивільної справи в суді в розмірі 15 грн.
України є особливою формою судового рішення, який підлягає виконанню за
правилами для виконання судових рішень.
Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним
статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності              ___________________         2008 року.
Суддя
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернен-ня судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Справа №2-1890/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11
червня 2008року       Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:        головуючого  судді
- Євтушенко Т.І.

при секретарі
- Антошко Т.А.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в залі суду в м.Шостка справу за позовом Комунального підприємства
промислово-виробниче об'єднання «Енергія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач
звернувся в Шосткинський міськрайсуд з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 987,30 грн.

Свої
позовні вимоги мотивують тим, що позивач надає житлово-комунальні послуги з
утримання будинків, споруд і прибудинкових територій споживачам, у тому числі
відповідачам по справі. Однак вони не сплачують кошти, внаслідок чого виникла
вказана заборгованість.

В
судовому засіданні представник позивача від позову відмовився і просить закрити
провадження по справі, оскільки відповідачі добровільно сплатили борг в повному
обсязі.

Судом
роз'яснені наслідки прийняття відмови від позову і закриття провадження в
справі, передбачені ст.205, 206 ЦПК України.

Відмова
позивача від позову не суперечить закону і не порушує нічиїх прав і
охоронюваних законом інтересів.

Таким
чином, є підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження в
справі.

Керуючись
ст.205 п.3, 206 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову
Комунального підприємства промислово-виробниче об'єднання «Енергія» від позову.

Провадження по справі за позовом Комунального
підприємства промислово-виробниче об'єднання «Енергія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості - закрити.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п”яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду
Т.І.Євтушенко
У Х В А Л А

24 червня 2008 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого
судді Князевої Н.В.,

при секретарі
Корольовій М.Ю.,

за участю
представника позивача Бабіної О.І

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, у залі суду цивільну
справу за позовом Комунального житлового підприємства № 6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості з комунальних платежів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із  вимогами про стягнення заборгованості з
комунальних платежів, посилаючись на те, що
відповідачі мешкають в квартиріАДРЕСА_1 Однак, вартість наданих їм
послуг у вигляді квартирної плати та використання холодної води, сплачують не
регулярно, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 1763 гривні
87 копійок за
період  з 01.02.05 року по 31.01.08 року.
Просить стягнути з відповідачів на
користь позивача заборгованість в розмірі 1763 гривні 87 копійок.

В судовому засіданні представник позивача
надала суду заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Комунального житлового
підприємства № 6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з комунальних
платежів залишити без розгляду.

Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга
подається протягом 10 днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в
зазначений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення 10-денного
строку. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги
подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький
районний суд м. Кривого Рога.

Суддя
Справа №
Cаратський  районний  суд Одеської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

04 серпня 2008 року Саратський
районний  суд Одеської області  у складі: судді-
Бучацької А.І. , при секретарі - Новохацької В.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі
суду с.м.т.Сарата цивільну  справу зв
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

позивачка в липні 2008 року звернулась з позовом до відповідача, в якому  просила розірвати шлюб, укладений
між нею та відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя в них не склалось,
вони проживають окремо, шлюбні відносини припинили. Від шлюбу дітей не мають.

Позивачка
позов підтримала, просила його задовольнити та ухвалити рішення у
попередньому судовому засіданні.

Відповідач
позов визнав,
наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК
України,  були йому роз*яснені, просив
ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Ч.4 ст.130 ЦПК України встановлює,
що ухвалення у попередньому судовому засіданні
рішення у разі визнання позову проводиться у порядку, встановленому
ст.174 ЦПК України.

Ч.4 ст.174 ЦПК України визначає, що  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне
значення.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з  13
лютого 1999 року. В шлюбі дітей не мають. Шлюбні стосунки сторони не підтримують,
проживають окремо, на примирення не згодні.

За таких обставин подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, що
мають істотне значення, тому
шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ч.4 ст.130, ст. 212-215 ЦПК України, ст.
ст. 105, 110, 112 Сімейного кодекса України,

С У Д,

В  И  Р  І
Ш  И  В:

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ШЛЮБ, ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ 13 ЛЮТОГО
1999  РОКУ ВІДДІЛОМ  РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ГРОМАДЯНСЬКОГО СТАНУ  САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, АКТОВИЙ
ЗАПИС ЗА № 4, МІЖ ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ТА ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, - РОЗІРВАТИ.

ПРИ РЕЄСТРАЦІЇ РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ В ОРГАНАХ
РАЦСУ СТЯГНУТИ З ОСОБА_1  ДЕРЖАВНЕ МИТО В
СУМІ СІМНАДЦЯТЬ ГРИВЕНЬ. ОСОБА_2  ВІД
СПЛАТИ ДЕРЖАВНОГО МИТА ЗВІЛЬНИТИ.

ЗАЯВУ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ
РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО АПЕЛЯЦІЙНОМУ СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ  САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ АПЕЛЯЦІЙНОМУ СУДУ ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ  САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З
ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ АБО ПРОТЯГОМ
ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.

С У Д Д
Я: