Справа  №4с-2/2008 року
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2008 року

Ялтинський міський суд АРК у складі:

судді - Романенко В.В.,

при секретарі - Кириловій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Камкіної Наталі Іванівни
на неправомірні дії старшого державного виконавця  відділу державної виконавчої служби
Ялтинського міського управління юстиції ОСОБА_1,

В С  Т А Н О В И В:

Заявник просить суд  визнати
неправомірними дії старшого державного виконавця  відділу державної виконавчої служби
Ялтинського міського управління юстиції ОСОБА_1, поновити строк на оскарження
постанов, та скасувати постанову  від 27
вересня 2007 року про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню
рішення суду та про накладення на ОСОБА_2
штрафу у розмірі 170 гривень у ході примусового виконання  рішення суду.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що у постанові не вказано посилання на
норму права , у відповідності з яким державний виконавець маєв право  накласти штраф,  та не зазначено новий строк виконання.

Заявник у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду скарги
сповіщена належним чином, причин своєї неявки суду не повідомила.

Представник
Відділу державної виконавчої служби, старший державний виконавець  відділу державної виконавчої служби
Ялтинського міського управління юстиції ОСОБА_1 у судовому засіданні  вважає скаргу необґрунтованою, оскільки
примусово виконується рішення суду, а ОСОБА_2. оштрафована у зв'язку з
невиконанням рішення без поважної причини, та була попереджена, що у разі
добровільного не виконання рішення  воно
буде виконано у примусовому порядку на підставі ЗУ «Про виконавче провадження».

Вислухавши
старшого державного виконавця  відділу
державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції ОСОБА_1,
розглянувши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що
скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції
України кожному гарантується  право на
оскарження в суду рішень, дій чи бездіяльності
органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і
службових осіб.

Статтею 383 ЦПК України
передбачено, що учасники виконавчого провадження і особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій мають право звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішення дій або бездіяльність державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення,
ухваленого відповідно до цього кодексу порушені їх права і свободи.

Судом встановлено, що рішенням Ялтинського міського суду  від  23
листопада 2006 року по цивільній справі №2-3033/2006 року був задоволений позов
ОСОБА_3.

Судом було вирішено: Зобов'язати ОСОБА_2 демонтувати за свій рахунок
самочинну будівлю у виді балкону з гратами яка розташована за адресою:  м. Ялта АДРЕСА_1 над земельною ділянкою яка
належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Рішення набрало чинності та було звернуто до виконання.

Постановою державного виконавця від 27.09.2007 року на підставі заяви
стягувача було відкрито виконавче
провадження по примусовому виконанню рішення суду.

Постановою державного виконавця від 20.12.2007 року на ОСОБА_2 було
накладено штраф за  добровільне
невиконання рішення суду без поважних причин. Камкіна була належним чином
повідомлена про необхідність добровільного виконання рішення суду, та
попереджена,  що у разі добровільного не
виконання рішення з неповажних причин, рішення буде виконано у примусовому
порядку.

Таким чином, обставини викладені заявником у скарзі свого підтвердження в
судовому засіданні не знайшли,  підстав
для поновлення строку на оскарження постанови про відкриття виконавчого
провадження  не вбачається, також судом
встановлено, що  рішення не виконано  у повному обсязі,  державним виконавцем   прийнято постанову про накладення штрафу у
межах компетенції та відповідності до Закону України «Про виконавче
провадження», підстав для задоволення скарги не вбачається.

На
підставі викладеного, керуючись ст.383, 385, 386, 387, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 у скарзі на неправомірні дії старшого державного виконавця  відділу державної виконавчої служби
Ялтинського міського управління юстиції ОСОБА_1 та поновлення строку на
оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана скарга в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.

Суддя: