Справа №2-156/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

(заочне)

05  червня 2008 року                      Бориславський міський суд
Львівської області

в складі
головуючого судді Гудима  Л.Я.

при
секретарі Дробчак Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування
Бориславської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні позивачка зменшила розмір своїх позовних
вимог  та просить суд позбавити
відповідачку   батьківських прав стосовно
її неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що вона є
опікуном своєї неповнолітньої онуки ОСОБА_3., 1992р.н.,  на підставі рішення опікунської ради від
19.05.2005р. Після смерті зятя, її дочка - відповідачка по справі - ОСОБА_2.
сама виховувала дітей. Проте, з листопада 2001 року вона припинила піклуватися
про дочку. Впродовж шести років до дитини не з"являється, матеріально не
допомагає. З 2001 року онука проживає разом з нею, вона створила всі умови для
нормального   розвитку та навчання
динити, зебезпечує її матеріально, забезпечує всім необхідним для проживання та
виховання. Мати дитини ОСОБА_2. матеріально не допомагає, не відвідує дочку, не
цікавиться її життям і навчанням, не проявляє до неї материнської турботи.

Відповідачка   у судове
засідання не з”явилася вдруге, про причини неявки суду не повідомила, хоча була
належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи,  а тому суд вважає, що справу слід розглянути
у її відсутності.

Представник третьої особи на стороні позивача орган опіки та
піклування Бориславської міської ради Дзюбінська Г.В. -  в судовому засіданні пояснила, що даний позов
підлягає до задоволення, оскільки
відповідачка впродовж останніх шести років не брала участі у вихованні
своєї дочки ОСОБА_3., матеріально не допомагає, не відвідує її, не цікавиться
її життям і навчанням, не проявляє до неї материнської турботи. Вихованням дитини
займається ОСОБА_1., яка піклується про неї, забезпечує її матеріально,
забезпечує всім необхідним для нормального проживання і навчання. Таким чином,
позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1., буде доцільним і буде відповідати інтересам дитини.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку
про   задоволення позову з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідачка по справі є матір"ю
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., а позивачка є   рідною бабцею останньої. Рішенням
виконкому  Бориславської міської ради від
19.05.2005р. за №188   позивачку було
призначено опікуном над ОСОБА_3. На даний час вона опікується онучкою, виховує
її, вона повністю знаходиться на її утриманні.
Відповідачка впродовж останніх шести років не брала участі у вихованні
своєї дочки ОСОБА_3., матеріально не допомагає, не відвідує її, не цікавиться
її життям і навчанням, не проявляє до неї материнської турботи. Вихованням
дитини займається ОСОБА_1., яка піклується про неї, забезпечує її матеріально,
забезпечує всім необхідним для нормального проживання і навчання.

Вищевказане підтверджується
копією рішення виконкому
Бориславської міської ради від 19.05.2005р. за №188, згідно з яким над
ОСОБА_3. встановлено опіку та призначено позивачку її опікуном; актом
обстеження житлових умов від 13.11.2007р., в якому зазначено, що
житлово-побутові умови проживання неповнолітніх ОСОБА_3. і ОСОБА_4 задовільні,
і вони забезпечені всім необхідним для нормального проживання, навчання та
відпочинку;  висновком відділу освіти як
органу опіки і піклування Бориславської міської ради № 751 від 14.11.2007 року,
в якому зазначено, що    відповідачка
сама виховувала дітей ОСОБА_3. та ОСОБА_4., оскільки їхній батько помер,
однак,  впродовж останніх шести років не
брала участі у вихованні дітей, матеріально не допомагає, не цікавиться їхнім
життям і навчанням, не проявляє до них материнської турботи, а вихованням дітей
займається ОСОБА_1., яка піклується про них, забезпечує матеріально, а також
забезпечує всім необхідним для нормального проживання та навчання;  копією свідоцтва про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1., НОМЕР_1 від 12.08.1992р.

Дані  правовідносини  регулюються ст. ст.  164, 165
СК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ч.3, 212,
224, 225 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України,    суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, 1970р.н., батьківських прав відносно її
неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2  в
користь ОСОБА_1    8 грн. 50 коп. оплаченого
нею судового збору,   7 грн. 50 коп.   витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи, та
50 грн. 00 коп. судових витрат, а всього стягнути   66 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориславським міським судом
за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано апеляційному суду Львівської області через Бориславський
міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської
області через Бориславський міський суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя