Справа № 2-465/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

08 квітня 2008
року Полтавський районний суд Полтавської
області  в складі:

головуючого судді - Рябішина А.О.

при секретарі - Власовій Н.О.

з участю адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в  м. Полтаві

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право на користування житловим
приміщенням у зв'язку з відсутністю у ньому понад шість місяців, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом про визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4такими, що втратили
право на користування житловим приміщенням а адресою АДРЕСА_1, обґрунтовуючи
позовні вимоги тим, що відповідачі не проживають у вказаному будинку  понад шість місяців і вибули на постійне
місце проживання за іншою адресою.

В
судовому засідання позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити та дала свідчення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Представник
відповідачів ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив,
що  ОСОБА_3 та ОСОБА_4дійсно не
проживають за адресою вАДРЕСА_1 оскільки вибули на постійне місце проживання за
іншою адресою.

Представник
третьої особи - ВГІРФО Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області в
судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи
у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши
пояснення сторін, міркування адвоката, вивчивши матеріали справи суд приходить
до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Так,
судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 20.11.2007 року
посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 та Витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно КП «БТІ та містобудування у Полтавському районі»
позивачці належить житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1
(а.с. 6, 7).

Як
вбачається з довідки Супрунівської сільської ради Полтавського району ОСОБА_3
та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1. (а.с. 8).

Згідно
акту від 03.12.2007 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають за адресою АДРЕСА_1
(а.с. 9).

Відповідно
до положень ст. 391 ЦК України власник майна має права вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно
ст.. 71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ним
зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Визнання
відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України, 71, 72 ЖК
України, керуючись ст.ст.10,11,60, 174, 209, 212-215,  218
ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 2 від
12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникають в практиці застосування судами
Житлового кодексу України» суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги  задовольнити.

Визнати ОСОБА_3,
ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житлом за адресою АДРЕСА_1

Зобов'язати
ВГІРФО Полтавського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський
районний суд на протязі 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі заяви про
намір оскарження та подачі протягом 20 днів з моменту подачі заяви апеляційної
скарги.

Суддя :