Справа № 2 - 122 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    України

22 травня 2008 р.
Чутівський  районний  суд
Полтавської   області

в
складі :   головуючого   - судді Антонова А.А.,

при  секретарі - Миненко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3до Чапаєвської сільської ради Чутівського району Полтавської області,
ОСОБА_4, ОСОБА_5та третьої особи КП „Полтавське бюро технічної інвентаризації
„Інвентарізатор” про визнання рішення Чапаєвської сільської ради Чутівського
району Полтавської області частково незаконним та скасування його, про визнання
приватизації топочної та 1/2  частини
вбиральні незаконними, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулись до суду з позовом до Чапаєвської сільської ради Чутівського району
Полтавської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та третьої особи КП „Полтавське бюро
технічної інвентаризації „Інвентарізатор” про визнання рішення Чапаєвської
сільської ради Чутівського району Полтавської області частково незаконним та
скасування його, про визнання приватизації топочної та 1/2  частини вбиральні незаконними.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов підтримали і
повідомили що вони проживають в АДРЕСА_1, яку ОСОБА_1 31.03.1994 р. придбала у
заготконтори Чутівської райспоживспілки. До складу квартири входить топочна
„ІІІ-1” площею 3,5 м2 та вбиральня „У”. На початку 2008 р. їм стало відомо, що
11.05.2007 р. Чапаєвська сільська рада видала розпорядження № 624 про надання
дозволу на приватизацію квартири № 1 в будинку, в якому вони проживають, родині
ОСОБА_4, та було видане свідоцтво на право власності на житло, в якому вказано,
що у власність ОСОБА_4 передається вбиральня „У” та частина топочної „ІІІ-1” та
залишена у спільному користуванні ця ж сама топочна. Даним розпорядженням
сільської ради порушено їх право власності. Просять визнати рішення Чапаєвської
сільської ради від 11.05.2007 р. № 624 частково незаконним та скасування його,
визнати приватизацію топочної та 1/2
частини вбиральні незаконними, а також стягнути з відповідачів судові
витрати.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи в його відсутності.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав і просив його
задовольнити.

Представник відповідача Чапаєвської сільської ради Чутівського району
Полтавської області - сільський голова, в судовому засіданні позов визнав і
повідомив, що при наданні дозволу родині ОСОБА_4  на приватизацію квартири сільській раді не
було відомо, що входить до складу квартири ОСОБА_1 а тому вони помилково
вказали, що родині ОСОБА_4 передається у власність вбиральня, а топочна
залишається у спільному користуванні. Проти задоволення позову не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, про час і
місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Представник третьої особи „КП „Полтавське бюро технічної інвентаризації
„Інвентарізатор” в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи в його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК
України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з
... житлових правовідносин...

ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу від 31.03.1994 р., купила у
заготконтори Чутівської райспоживспілки АДРЕСА_1, до складу якої входять
топочна „ІІІ” площею 3,5 м2 (на час розгляду справи має позначення „ІІІ-1”) та
вбиральня „У”.

13.04.2007 р. ОСОБА_4 звернувся до Чапаєвської сільської ради Чутівського
району Полтавської області із заявою про передачу його родині у власність
(приватизацію) АДРЕСА_2 11.05.2007 р. Чапаєвська сільська рада розпорядження №
624 про надання дозволу на приватизацію даної квартири і 11.05.2007 р. було
видане свідоцтво про право власності на житло. В документах на передачу
квартири № 1 у власність родині ОСОБА_4 вказано, що загальна площа квартири складає
70,10 м2. До складу квартири № 1 працівниками сільської ради безпідставно були
включені частина топочної „ІІІ-1” площею 2,7 м2 та 1/2 частина вбиральні „У”,
які, згідно договору купівлі-продажу від 31.03.1994 р., входять до складу
квартири № 2, яка належить ОСОБА_1

Таким чином, позовні вимоги в частині визнання рішення Чапаєвської
сільської ради від 11.05.2007 р. № 624 частково незаконним та скасування його,
визнання приватизацію топочної та 1/2 частини вбиральні незаконними, підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що неправильні
дані у документи стосовно переліку майна, яке передається у власність родині
ОСОБА_4, були внесені працівниками Чапаєвської сільської ради, а тому з
останньої і повинні бути стягнуті судові витрати. Одночасно суд вважає, що
позовні вимоги в частині стягнення судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп. та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн.
50 коп., підлягають задоволенню в повному розмірі. Вимога в частині стягнення 2
250 грн. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу підлягає частковому
задоволенню. При визначенні розміру відшкодування на правову допомогу суд
виходить з засад справедливості, добросовісності та розумності з врахуванням
обставин та складності справи, часу розгляду справи, а також відсутності
документального розрахунку в обґрунтування понесених представником позивачів
затрат по наданню правової допомоги, та находить дану суму надмірною і вважає,
що до стягнення підлягає сума в розмірі 300 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 3, 15, 16, 21, 316-317, 319, 321, 328, 334, 345, 379, 382, 391 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3до Чапаєвської сільської ради Чутівського
району Полтавської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5та третьої особи КП „Полтавське
бюро технічної інвентаризації „Інвентарізатор” про визнання рішення Чапаєвської
сільської ради Чутівського району Полтавської області частково незаконним та
скасування його, про визнання приватизації топочної та 1/2  частини вбиральні незаконними задовольнити
частково.

Визнати частково недійсним розпорядження відділу приватизації Чапаєвської
сільської ради Чутівського району Полтавської області № 624 від 11.05.2007 р.
про передачу АДРЕСА_2 у приватну власність (приватизацію) ОСОБА_4та членам його
родини, в частині загальної площі квартири 70,10 м2.

Зобов'язати відділ приватизації житла Чапаєвської сільської ради
Чутівського району Полтавської області внести зміни в розпорядження відділу
приватизації Чапаєвської сільської ради Чутівського району Полтавської області
№ 624 від 11.05.2007 р. про передачу АДРЕСА_2 у приватну власність
(приватизацію) ОСОБА_4та членам його родини, в частині загальної площі
квартири, вказавши загальну площу квартири 67,40 м2.

Визнати частково недійсним свідоцтво
на право власності на житло від 11.05.2007 р., видане відділом приватизації
житла Чапаєвської сільської ради Чутівського району Полтавської області, яке
знаходиться за адресою АДРЕСА_2, на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_5ОСОБА_6та ОСОБА_7, в
частині загальної площі квартири 70,10 м2.

Зобов'язати відділ приватизації житла Чапаєвської сільської ради
Чутівського району Полтавської області внести зміни в свідоцтво на право
власності на житло від 11.05.2007 р., видане відділом приватизації житла
Чапаєвської сільської ради Чутівського району Полтавської області, яке
знаходиться за адресою АДРЕСА_2, на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_5ОСОБА_6та ОСОБА_7, в
частині загальної площі квартири, вказавши загальну площу квартири 67,40 м2.

Виключити з технічного паспорту на АДРЕСА_2, виданого на ім'я ОСОБА_5з
розділу Технічна характеристика квартири з п. 2.1 те, що дана квартира
складається з топочної (ІІІ-1) площею 2,7 м2, з п. 2.2 те, що квартира
обладнана 1/2 вбиральні площею 1,6 м2., з п.2.3 те, що загальна площа квартири
70,1 м2,  та перебування в загальному
користуванні топочної (ІІІ-1) площею 3,5 м2.

Стягнути з Чапаєвської сільської ради Чутівського району Полтавської
області на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат по
сплаті судового збору, 7 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 300 грн. в рахунок
відшкодування витрат по наданню правової допомоги.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через
Чутівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий