У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 травня 2008 року                                                                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого             Гнатенка А.В.,

суддів:                       Косенка
В.Й.,                                 Гуменюка
В.І.,

Данчука В.Г.,                                 Григор'євої
Л.І., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до селянсько-фермерського господарства “Малушка” (далі - СФГ)
про поновлення на роботі, за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення апеляційного
суду Рівненської області від 1 жовтня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2007 року прокурор звернувся в суд із позовом в
інтересах ОСОБА_1 до сільськогосподарського підприємства “Малушка” про
поновлення її на роботі, свої позовні вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 була
звільнена з роботи без законних на те підстав.

Рішенням Березнівського районного суду від 4 липня 2007
року позов задоволено. ОСОБА_1 поновлена на роботі у СФГ «Малушка» і рішення
суду в частині поновлення на роботі допущено до негайного виконання.

Рішенням апеляційного
суду Рівненської області від 1 жовтня 2007 року, вказане рішення суду першої інстанції
скасовано, у справі ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухвалою
апеляційного суду, ОСОБА_1 подала до Верховного Суду України касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та
процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

Касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає  задоволенню
з таких підстав.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи
нове рішення про відмову в задоволенні позову, апеляційний суд виходив із того,
що прокурор звернувся до суду для захисту порушеного права ОСОБА_1 із пропуском
установленого ст. 233 КЗпП України місячного строку звернення до суду для
вирішення трудового спору про поновлення на роботі.

Проте з такими висновками апеляційного суду
погодитися не можна.

Відповідно до ч. 5 ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини
пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Судом першої інстанції пропущений позивачкою місячний строк для
звернення  до суду з позовом про
поновлення на роботі визнано з поважних причин та його поновлено (а.36 оборот),
як убачається із мотивувальної частини рішення.

Проте частиною 4 статті 215 ЦПК України в резолютивній частині не
вимагається про зазначення поновлення строку.

Отже, доводи апеляційного суду в цій частині суперечать вимогам ч. 4 ст.
215 ЦПК України.

Крім того, апеляційний суд в порушення вимог ст. ст. 40
п. 1 та 184 КЗпП України помилково прийшов до висновку про ліквідацію СФГ  “Малушка”, оскільки його ліквідація вносилася до
єдиного реєстру, станом на 22 травня 2007 року, посіяні озимі та ярі зернові на
64 га (а.с. 22),  ОСОБА_1 має 14 дітей, 10 із
яких неповнолітні, остання 13 грудня 2005 року народження.

За таких обставин рішення апеляційного суду
не може вважатися законним та обґрунтованим.

Скасовуючи безпідставно законне і обґрунтоване
рішення суду першої інстанції, апеляційним судом неправильно застосовано норми матеріального
права, порушено процесуальні норми права, що призвело до неправильного вирішення
ним справи та помилкового скасування рішення суду першої інстанції, ухваленого згідно
із законом, а тому відповідно до вимог ст. 339 ЦПК України рішення апеляційного
суду підлягає скасуванню із залишенням в силі рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 339 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Рішення апеляційного суду Рівненської області від 1
жовтня 2007 року скасувати.

Рішення Березнівського районного суду Рівненської області
від 4 липня 2007 року залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                               А.В. Гнатенко

Судді:                                                                       В.Й.
Косенко

В.Г. Данчук

Л.І. Григор'єва

В.І. Гуменюк