справи: 2 - 176
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

9 квітня 2008 року              Маневицький районний суд  Волинської області в складі: головуючого -
судді                           Покидюка
М.В.

при секретарі                                    Каращук В.С.

з участю: позивачів                                      ОСОБА_1,
ОСОБА_2

представника відповідача

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області про
визначення часток у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

4 березня 2008 року
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Колкіської селищної ради
Маневицького району Волинської області про визначення часток у спільній
сумісній власності.

Свої вимоги обґрунтовували
тим, що в 2002 році ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була приватизована квартира
АДРЕСА_1, в якій вони проживали постійно.

1ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
помер і після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину вказаної квартири,
яку своєчасно прийняли позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, шляхом спільного постійного
проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та вступом в
управління спадковим майном. Заяви у нотаріальну контору за місцем проживання
про відмову від спадщини вони не подавали. Однак, на даний час оформити право
на спадкове майно не можуть, так як не виділені частки у спільній сумісній
власності на квартиру.

Посилаючись на зазначені
обставини, просили суд встановити, що їх частки, а також частка покійного
ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними та
становлять по 1/3 частці кожному.

Позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у
позовній заяві, просять встановити, що їх частка, а також частка покійного ОСОБА_3
у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними та
становлять по 1/3 частці кожному.

Представник відповідача
ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що Колківська селищна рада не
заперечує проти задоволення позову та ухвалення рішення, яким буде встановлено,
що частка позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та частка покійного ОСОБА_3 у праві
спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними та становлять по 1/3
частці кожному.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши здобуті
докази по справі, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного
задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України „Про власність” від 7
лютого 1991 року громадянин набуває права власності на доходи від участі в
суспільному виробництві, індивідуальної
праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи,
акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або
укладення інших угод, не заборонених законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно ст. 370
ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду.

Дослідженим
судом, свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 15 вересня 2006 року, доведено, що
ОСОБА_3. помер 1ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про те, що. позивачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 були відповідно дружиною і сином покійного ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про укладення
шлюбу НОМЕР_2 від 25 червня 1985 року та свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від
21 березня 1989 року, яким підтверджена дана обставина.

Свідоцтвом про
право власності на житло № 2 від 10 квітня 2002 року, виданим  органом приватизації, встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить
на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1
і ОСОБА_2

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд вважає, що співвласникам квартири АДРЕСА_1 належить
рівна її частка, яка становить по 1/3 частині кожному.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 88, 209, 212-215
ЦПК України, ст. ст. 328, 370 ЦК України, ст. 12 Закону
України „Про власність” від
7 лютого 1991 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити
повністю.

Встановити, що частки
ОСОБА_3,ОСОБА_1, ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1 є рівними та становлять по 1/3 частці кожному.

На рішення може
бути подана аеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів
з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: