Справа № 22ц-497/08                                                                                         Головуючий
в 1 інстанції Крупінська С.С.
Категорія - 44                                                                                                     Доповідач
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
У Х В А Л А

і м е н е м    У к р а ї н и

5 червня 2008 року.                                                                                    м.
Луцьк

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого
судді - Расевича С.І.,

суддів
Киці С.І., Русинчука М.М.

при
секретарі Масляній С.В.,

з участю

представника позивача Гапонюка А.І.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом будинкового комітету «Вікторія-Луцьк» до
ОСОБА_1про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим
приміщенням за апеляційною скаргою позивача на рішення Луцького міськрайонного
суду від 18 квітня 2008 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 18
квітня 2008 року в позові відмовлено.

В апеляційній
скарзі позивач будинковий комітет «Вікторія-Луцьк» (далі  - БК «Вікторія-Луцьк»), покликаючись на
невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неправильне
застосування норм процесуального та матеріального права, просить скасувати рішення
та постановити нове про задоволення позову.

Апеляційна
скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Судом
першої інстанції встановлено, що гуртожиток АДРЕСА_1 в м. Луцьку відповідно до
рішення Луцької міської ради від 25 березня 2006 року переданий на баланс БК
«Вікторія-Луцьк» (а.с. 27).

У кімнатАДРЕСА_2 в м.
Луцьку зареєстрований відповідач ОСОБА_1.

Відповідно
до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору - судом.

Із
матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1.
перебуває у трудових відносинах з ТзОВ «Міжрегіональні ресурси» (а.с. 78) та
вимушений виїжджати з спірного житлового приміщення за умовами і характером
роботи в м. Ковель та по Волинській області.

В
апеляційній скарзі позивач посилається на те, що відповідач обрав інше місце
проживання оскільки не отримує кореспонденцію, яка надходить на його ім'я, та
тривалий час у спірній кімнаті не проживає і це підтверджується відповідними актами перевірки, показами свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, однак суд при вирішенні спору даних обставин не
врахував.

Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1. регулярно оплачує комунальні послуги, а в
кімнаті знаходяться його особисті речі (а.с. 50-59). Вказану обставину підтвердив
також в судовому засіданні і свідок ОСОБА_6.

За
таких обставин, колегія судді вважає, що відповідач ОСОБА_1. не втратив
інтересу до спірного житла.

Докази, на які посилається позивач в апеляційній
скарзі, зокрема, акти перевірок та покази вищевказаних свідків, не спростовують
ту обставину, що відповідач не втратив інтересу до житла та проживав і бажає в
подальшому проживати у спірній кімнаті.

Крім того, доводи апеляційної скарги про те,
що відповідач має інше місце постійного проживання не підтвердженні жодними
доказами, а тому не можуть братися до уваги.

Таким
чином суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відсутність
підстав для визнання відповідача ОСОБА_1 таким, що втратив право на
користування спірним житловим приміщенням.

Інші доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду, наведених у рішенні.

Керуючись
ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а
л и л а :

Апеляційну
скаргу позивача будинкового комітету «Вікторія-Луцьк» відхилити, а рішення
Луцького міськрайонного суду від 18 квітня 2008 року в даній справі залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до судової палати в цивільних справах
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили.

Головуючий:

Судді: