РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №2-771/2008 рік

08 травня 2008 року Першотравенський міський суд
,Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Бондарьової Г.М.

при секретарі Кобкі Т.В.

за
участю прокурора Постаренка Д.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Першотравенську цивільну справу за
позовом прокурора міста Першотравенська в інтересах
держави  в особі    Управління пенсійного фонду України в місті Першотравенську   до  ОСОБА_1                       про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Першотравенська в інтересах держави  в особі  Управління
Пенсійного фонду України в місті Першотравенську заявив позов  до ОСОБА_1 про стягнення
коштів,посилаючись на те, що пунктом 2 ст.121 Конституції України
передбачено, що прокуратура забезпечує представництво інтересів держави в суді у випадках  визначених
законом.

Згідно з ч.2 ст. 45 ЦПК України прокурор здійснює в суді
представництво інтересів громадян або держави в суді в порядку встановленому
цим кодексом, і може здійснювати представництво
на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України " Про
прокуратуру," - представництво прокуратурою
інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурором від
імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді
інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Підставою представництва інтересів
держави - наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та
інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних
або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

ОСОБА_1 на підставі пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів
України від 26.07.1996 р. « Про підвищення розмірів державної допомоги окремими
категоріям громадян»  з 20.11.2003 р. по
09.09.2007 р. отримувала щомісячну державну допомогу у розмірі 4, 80 грн. ( з
урахуванням щомісячної індексації), яка особа не застрахована в системі
загальнонообов'язкового страхування, яка фактично здійснювала догляд за
інвалідом першої групи ОСОБА_2. Згідно повідомлення відділу РАЦС
Першотравенського міського управління юстиції
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Державним соціальним інспектором
управління праці та соціального захисту населення згідно «Положення про
державного соціального інспектора»  №
1091 від 21.08.2001р.  проведено
вибіркову перевірку особових справ одержувачів допомоги сімей з дітьми на
достовірність поданих відомостей про доходи та факт працевлаштування
громадян  через податкову інспекцію.
Згідно відповіді на запит податкової інспекції від 11.09.2007р.встановлено факт
працевлаштування ОСОБА_1 з квітня 2006 року на роботу. При оформленні державної
допомоги ОСОБА_1 роз'яснювалось під розпис її обов'язок в разі працевлаштування
повідомити про це органи праці та соціального захисту населення

ОСОБА_1
запрошувалась  до управління соціального
захисту, де їй повідомлено   про
необхідність сплати надміру виплачених їй
державних коштів, вона підтвердила, що фактично працює з  01.04.2006 року, але повертати кошти відмовилась.

Таким
чином, внаслідок відмови ОСОБА_1 сплатити надміру отримані кошти у вигляді
державної допомоги непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за інвалідом
першої групи - державному бюджету заподіяно шкоду в сумі 121,86 грн.

На
підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ст. 121 Конституції України, ст. 45,
ст.ст.,118 -120 ЦПК, ст. 36-1 Закону України " Про
прокуратуру,"просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду м. Першотравенська  кошти у вигляді надміру сплаченої  державної
допомоги непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за інвалідом першої групи
- в сумі 121,86 грн.

Відповідачка у справі ОСОБА_1 в
судовому засіданні позов визнала повністю,просить розстрочити стягнення
,звільнити її від сплати судових витрат у зв»язку з тяжким матеріальним
положенням,має на утриманні четверо неповнолітніх дітей.

Вислухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи
суд вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню.

ОСОБА_1 на підставі пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів
України від 26.07.1996 р. « Про підвищення розмірів державної допомоги окремими
категоріям громадян»  з 20.11.2003 р. по
09.09.2007 р. отримувала щомісячну державну допомогу у розмірі 4, 80 грн. ( з
урахуванням щомісячної індексації), яка особа не застрахована в системі
загальнонообов'язкового страхування, яка фактично здійснювала догляд за
інвалідом першої групи ОСОБА_2. Згідно повідомлення відділу РАЦС
Першотравенського міського управління юстиції
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Державним соціальним інспектором
управління праці та соціального захисту населення згідно «Положення про
державного соціального інспектора»  №
1091 від 21.08.2001р.  проведено
вибіркову перевірку особових справ одержувачів допомоги сімей з дітьми на
достовірність поданих відомостей про доходи та факт працевлаштування
громадян  через податкову інспекцію.
Згідно відповіді на запит податкової інспекції від 11.09.2007р.встановлено факт
працевлаштування ОСОБА_1 з квітня 2006 року на роботу. При оформленні державної
допомоги ОСОБА_1 роз'яснювалось під розпис її обов'язок в разі працевлаштування
повідомити про це органи праці та соціального захисту населення

ОСОБА_1
запрошувалась  до управління соціального
захисту, де їй повідомлено   про
необхідність сплати надміру виплачених їй
державних коштів, вона підтвердила, що фактично працює з  01.04.2006 року, але повертати кошти
відмовилась.

Таким
чином, внаслідок відмови ОСОБА_1 сплатити надміру отримані кошти у вигляді
державної допомоги непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за інвалідом
першої групи - державному бюджету заподіяно шкоду в сумі 121,86 грн.,яка
підлягає примусовому стягненню з відповідачки.

На підставі викладеного,керуючись
ст.ст.10,11,209,212,214-215 ,217 ,ч.3 ст.82 ЦПК
України,,ст. 1166 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду
України у місті Першотравенську 121/сто двадцять одну/гривню86 коп. надмірно отриманих коштів у вигляді державної допомоги
непрацюючій працездатній особі,яка доглядає за інвалідом першої групи.

ОСОБА_1 звільнити від  сплати судових витрат у справі.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через
Першотравенський міський  суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд  протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,якщо скарга  подається у строк,встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
/Г.М.Бондарьова/