Справа № 2-1184/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М            У К Р А Ї Н И

11 березня  2008 року Соснівський районний суд м. Черкаси
в складі:

головуючого    /судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

при секретарі -   Смірновій М.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ВАТ “Мегабанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про розірвання кредитних договорів та
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ  “Мегабанк”
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитних
договорів та стягнення заборгованості, мотивуючи  позовні вимоги тим, що відповідно до
кредитного договору  №  65-23П/2007 від 19.06.2007р.  ОСОБА_1 був наданий кредит  на придбання автомобіля в сумі 90772 грн. на
строк  з 19.06.2007р. до 18.06.2014 року
зі сплатою 16% річних. Повернення кредиту та сплата відсотків за користування
ним повинно здійснюватись щомісячно згідно з графіком повернення кредиту. Взяті  на себе зобов”язання відповідачкою
порушені,  погашення кредиту не
здійснюється, в зв”язку з чим позивач набув права вимагати дострокового  розірвання кредитного договору та повернення
кредиту та оплати нарахованих відсотків. Станом на 08.01.2008р.  заборгованість відповідачки за кредитним
договором №  65-23П/2007 від 19.06.2007р.
складає 100222 грн.25 коп , в тому числі
90772 грн. неповерненого кредиту, відсотки в сумі 7423 грн.14 коп.,  пеня по простроченому кредиту  331 грн.97 коп., пеня по простроченим
відсоткам в сумі 304 грн.23 коп.,  штраф
згідно п.7.2 кредитного договору  в сумі
1390 грн. 91 коп. Також посилається на те, що відповідачка за кредитним
договором № 67-23П/2007 від 19.06.2007р. отримала у позивача кредит на споживчі
потреби в сумі 10000 грн. на строк до 18.06.2008 року зі сплатою 12% річних.
Повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним повинно
здійснюватись щомісячно згідно з графіком повернення кредиту. Взяті на себе
зобов”язання відповідачкою порушені,
погашення кредиту не здійснюється, в зв”язку з чим позивач набув права
вимагати  дострокового  розірвання кредитного договору та повернення
кредиту та оплати нарахованих відсотків. Станом на 08.01.2008р. заборгованість
відповідачки за кредитним договором № 67-23П/2007 від 19.06.2007р. складає 11456
грн. 31 коп., в тому числі  10000 грн.
неповерненого кредиту, відсотки   в сумі
618 грн. 32 коп., пеня по простроченим відсоткам в сумі 25 грн.14 коп., пеня по
простроченому кредиту в сумі 256 грн. 12 коп., штраф згідно п.7.2. кредитного
договору в сумі 561 грн.73 коп. В забезпечення виконання позичальником  зобов”язань за кредитним договором  з ОСОБА_2 укладений договір поруки від
19.06.2007р. № 67-23п/2002-п, згідно якого остання поручилась за виконання
ОСОБА_1 в повному обсязі усіх її обов”язків, що виникли з кредитного договору №
67-23п/2007, а саме - повернення кредиту, сплату процентів та неустойки.

Просить суд  розірвати кредитні договори № 65-23П/2007 від
19.06.2007р. та  № 67-23П/2007 від
19.06.2007р., стягнути з ОСОБА_1 заборгованість
по кредитному договору №
65-23П/2007 від 19.06.2007р. в сумі 199222 грн.25 коп., стягнути  з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованість
по кредитному договору № 67-23П/2007 від 19.06.2007р. в розмірі 11456 грн.31
коп., судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача     Чучупак І.М.  позовні вимоги підтримала, просила суд позов
задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини
неявки суду не повідомили, хоч про день та час слухання справи були повідомлені
належним чином, згідно оголошення в газеті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм
правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.

З матеріалів справи видно, що відповідно до кредитного
договору № 65-23П/2007 від 19.06.2007р.  ОСОБА_1 був наданий кредит  на придбання автомобіля в сумі 90772 грн. на
строк  з 19.06.2007р. по 18.06.2014 року
зі сплатою 16% річних. Повернення кредиту та сплата відсотків за користування
ним повинно здійснюватись щомісячно згідно з графіком повернення кредиту згідно
додатку 1 до кредитного договору.

Відповідно  до  кредитного договору № 67-23П/2007 від 19.06.2007р. ОСОБА_1 був наданий кредит на споживчі потреби  в сумі  10000 грн. на строк до 18 червня 2014 року зі сплатою 12% річних. Повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним повинно здійснюватись щомісячно згідно з графіком повернення кредиту згідно додатку 1 до кредитного договору.

Згідно п.3.2.1, 3.2.3 кредитних договорів
позичальник зобов”язувалась повернути кредит згідно графіком погашення
кредиту,  своєчасно оплачувати  нараховані відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п.3.3.1 кредитних договорів  кредитодавець має право достроково розірвати  договір та вимагати повернення кредиту та нарахованих відсотків у разі порушення позичальником умов договору.

Згідно з п.7.1 кредитних договорів за  користування кредитом понад строки, встановлені п.1.1., 3.2.1. договору, а також  недотримання строків виплати  нарахованих процентів  позичальник сплачує  кредитодавцю пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день прострочки  платежу від несвоєчасно оплаченої суми.

Відповідно до п.7.2 кредитних договорів позичальник сплачує кредитодавцю штраф за невиконання прийнятих на себе зобов”язань щодо  повернення кредиту згідно з графіком  погашення, згідно з п.1.1. Договору -   у розмірі 10 відсотків від суми несвоєчасно оплаченого кредиту, за невиконання прийнятих на себе обов”язків згідно з п.3.2.1 договору -  у розмірі 25 відсотків від суми несвоєчасно оплаченого кредиту, за невиконання прийнятих на себе обов”язків згідно з п.3.2.3 договору - у розмірі 10 відсотків від суми несвоєчасно оплачених відсотків.

В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов”язань
за кредитним договором № 67-23П/2007 від 19.06.2007р. між позивачем та  ОСОБА_2 укладений договір поруки №
67-23П/2007-П від 19.06.2007р., згідно п.3.1. Договору поруки  ОСОБА_2 поручилась  відповідати
перед кредитором за порушення зобов”язань ОСОБА_1 як солідарний боржник  в повному обсязі
усіх обов”язків останньої, що виникли з кредитного договору № 67-23п/2007, а
саме - повернення кредиту, сплату процентів та неустойки.

Зобов»язання по кредитному договору №
65-23П/2007 від 19.06.2007р.  позивач
виконав, що підтверджується  випискою з
рахунку про  нарахування кредитних коштів
від 19.06.2007р. № 162_16.

Зобов»язання по кредитному договору № 67-23П/2007 від 19.06.2007р.  позивач виконав, що підтверджується  випискою з рахунку про  нарахування кредитних коштів від 19.06.2007р. № 162_11

Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, з дня укладення кредитних договорів не здійснювала погашення кредитів та оплати відсотків.

Згідно наданих
позивачем розрахунків, з якими погоджується суд, станом на
08.01.2008р.  заборгованість відповідачки
за кредитним договором №  65-23П/2007 від
19.06.2007р. складає 100222 грн.25 коп , в тому числі  90772 грн. неповерненого кредиту, відсотки в
сумі 7423 грн.14 коп.,  пеня по
простроченому кредиту  331 грн.97 коп.,
пеня по простроченим відсоткам в сумі 304 грн.23 коп.,  штраф згідно п.7.2 кредитного договору  в сумі 1390 грн. 91 коп. Станом на
08.01.2008р. заборгованість відповідачки за кредитним договором № 67-23П/2007
від 19.06.2007р. складає 11456 грн. 31 коп., в тому числі  10000 грн. неповерненого кредиту,
відсотки   в сумі 618 грн. 32 коп., пеня
по простроченим відсоткам в сумі 25 грн.14 коп., пеня по простроченому кредиту
в сумі 256 грн. 12 коп., штраф згідно п.7.2. кредитного договору в сумі 561
грн.73 коп.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, судом
встановлено, що відповідачка  порушила
взяті на себе зобов»язання за кредитним договором,  з дня укладення кредитних договорів не
здійснювала погашення кредитів та оплати відсотків, тому суд вважає, що
позовні вимоги про дострокове розірвання кредитних договорів та стягнення
заборгованості за кредитними договорами підлягають до задоволення.

До стягнення з
ОСОБА_1 підлягає заборгованість за кредитним договором №  65-23П/2007 від 19.06.2007р.  в сумі
100222 грн.25 коп, до стягнення з відповідачів солідарно підлягає
заборгованість ОСОБА_1  за кредитним
договором  № 67-23П/2007 від
19.06.2007р.  в сумі  11456 грн. 31 коп.

Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст. 88 ЦПК
України підлягають судові витрати по оплаті державного мита пропорційно
задоволених позовних вимог та  витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., оскільки
зазначені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально копіями
платіжних документів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.  10, 60, 88, 212, 214-215,
224-226  ЦПК України, ст.ст.16, 509, 526, 527, 530, 1050, 1054, 1055 ЦК України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути  з  ОСОБА_1  на користь ВАТ “Мегабанк” заборгованість за кредитним договором №  65-23П/2007 від 19.06.2007р.  в сумі  100222 грн.25 коп,  державне мито в сумі 1002 грн.22 коп., всього стягнути
101224 грн. 47 коп.

Стягнути  з  ОСОБА_1
та ОСОБА_2  на
користь ВАТ “Мегабанк” солідарно заборгованість за кредитним
договором  № 67-23П/2007 від
19.06.2007р.  в сумі  11456 грн. 31 коп.,  державне мито в сумі 114 грн.56 коп., витрати
з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 30 грн., всього стягнути  11600 грн. 87 коп.

Розірвати кредитний договір  №
65-23П/2007 від 19.06.2007р. між ВАТ “Мегабанк” та ОСОБА_1.

Розірвати кредитний договір №
67-23П/2007 від 19.06.2007р.між ВАТ “Мегабанк” та ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до  Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: