Справа № 2-315/ 2008
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 квітня 2008 року                                       Шаргородський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого                                    судді  Соколовської
Т.О.

при секретарі                                                             Пруц І.Л.

з участю прокурора                                                  Каменяр О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Шаргороді в залі суду справу за позовом
прокурора Шаргородського району в інтересах СВАТ ім. 9-ої Кримської
Кавдивізії с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області до
ОСОБА_1   про відшкодування матеріальної
шкоди,

В С Т А Н О В И
В:

11.04.2008 року прокурор Шаргородського району
звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що в січні 2008  року відповідач  за
межами населеного пункту - с. Рахни-Лісові в полезахисній смузі, яка є
власністю СВАТ ім. 9-ої Кримської Кавдивізії самовільно зрізав 4 дерева, а
саме:  дерево породи акація  - діаметром 30 см.- 1 шт.;  породи черешня діаметром 23 см. - 1 шт., 28
см. - 1 шт.; породи ясень діаметром 23 см. - 1 шт. для власних потреб.  Вказаними діями ОСОБА_1.  заподіяв збитки навколишньому природному
середовищу на загальну суму 1039,8 грн. згідно розрахунку, що ґрунтується на
вимогах постанови Кабінету Міністрів України №1464 від 5.12.1996 року. Просить
стягнути з відповідача на користь СВАТ
зазначену суму  та держмито на
користь держави.

В
попередньому судовому засіданні прокурор Каменяр О.В.  позовні вимоги підтримала, посилаючись на ті
самі обставини що і в позовній заяві.

Представник СВАТ ім. Кримської Кавдивізії в попереднє судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи
та про розгляд справи у його відсутності до суду не надходили.

Відповідач
ОСОБА_1. в попередньому  судовому
засіданні  позов визнав і пояснив, що
дійсно самовільно зрізав для власних потреб чотири дерева, з яких одно дерево
акації,  одно дерево ясеня та два дерева
черешні, які росли в полезахисній смузі за межами населеного пункту с.
Рахни-Лісові та є власністю СВАТ ім. 9-ої Кримської Кавдивізії. Збитки,
заподіяні ним навколишньому природному середовищу не відшкодував.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити  при проведенні попереднього судового
розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього  ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.

Вирішуючи спір
суд встановив, що в січня 2008 року відповідач ОСОБА_1. самовільно зрізав для
власних потреб чотири дерева за  межами
населеного пункту с. Рахни-Лісові в полезахисній смузі, яка є власністю СВАТ
ім. 9-ої Кримської Кав дивізії, а саме:
дерево породи акація  - діаметром
30 см.- 1 шт.;  породи черешня діаметром
23 см. - 1 шт., 28 см. - 1 шт.; породи ясень діаметром 23 см. - 1 шт.,  за що він притягнутий до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у сумі 85 грн., що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 19.03.2008 року  та постановою про накладення
адміністративного стягнення від 25.03.2008 року (а.с.3,4).

Загальна сума збитків, нанесених СВАТ ім.
9-ої Кавдивізії складає 1039,8 грн., що підтверджується розрахунком (а. с.6).

До
даного часу збитки відповідачем не відшкодовані.

Даному
факту відповідають цивільні правовідносини, що виникають при відшкодуванні
шкоди і регулюються ст. 1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно
до ст.68 ЗУ „Про охорону навколишнього природного середовища” відповідальність
за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища
несуть особи, винні у порушенні вимог використання природних ресурсів.

Згідно
ст.69 вище зазначеного Закону, шкода заподіяна внаслідок порушення
законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає
компенсації  , як правило, в повному
обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору
за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості
природних ресурсів.

Оскільки судом встановлено, що діїОСОБА_1. були неправомірними і між
ними та заподіяною шкодою є безпосередній причинний зв'язок та враховуючи, що
ОСОБА_1. не довів, що шкода СВАТ ім. 9-ої Кримської Кавдивізії с. Рахни-Лісові
завдана не з його вини, то право СВАТ ім. 9-ої Кримської Кавдивізії на
раціональне, відповідно до вимог, використання об'єктів навколишнього природного
середовища, порушено і підлягає судовому захисту.

Відповідно до п.18 ст.4 Декрету КМ України  « Про державне мито»ОСОБА_1. від сплати
державного мита на користь держави звільнити.

Підлягають стягненню з відповідача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. відповідно до ст. 81 ЦПК України.

Керуючись
ст. ст. 10,11,60, 209,212-215, 174, 81 ЦПК України, ст.ст.1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь СВАТ ім. 9-ої Кримської Кавдивізії с. Рахни-Лісові
Шаргородського району Вінницької області 1039(одну тисячу тридцять дев'ять )
гривень 80 коп.

ОСОБА_1 від сплати державного мита на користь держави звільнити
відповідно до п.18ст.4 Декрету КМ України.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в сумі  30 гривень для
зарахування до спеціального фонду державного бюджету Шаргородського району
" Оплата витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справ
"  (, розрахунковий рахунок :
0687, банк одержувача - ГУ ДКУ
у Вінницькій області  м.
Вінниця  МФО 802015, КЕКД 22050000.)

Рішення може бути  оскаржене  в апеляційний суд Вінницької області через
Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: