Справа № 2-314/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

іменем  У к р а ї н и

10 червня 2008
року
Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого                      судді      Славінської Н.Л.

при секретарі
Петрук Н.М.

з участю представника позивача                   ОСОБА_2

представника відповідача -  Приватного

підприємства «Юхимівське»                         Василик Г.М.

представника відповідача - Юхимівської

сільської ради
Брездинюка Л.Г.

представника третьої особи                           Василик Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду
справу за позовом  ОСОБА_1 до Приватного
підприємства «Юхимівське», Юхимівської сільської ради, третьої особи на стороні
відповідачів - Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП
«Юхимівське» с. Юхимівка про визнання права на майновий пай реформованого КСП
«Юхимівське» с. Юхимівка,

в с т а н о в и в :

11.04.2008 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з
позовом до ПП «Юхимівське», Юхимівської сільської ради, третьої особи на
стороні відповідачів - Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП
«Юхимівське» про визнання права на майновий пай реформованого КСП «Юхимівське»,
зазначивши, що  він тривалий час працював
та був членом колгоспу і колективного сільськогосподарського підприємства
«Юхимівське» с. Юхимівка, яке у 2000 році реформовано і правонаступником якого
є ПП «Юхимівське», що підтверджується записами в його трудовій книжці та
довідкою ПП від 20.05.2003 року за №587.

Відповідно до ЗУ «Про сільськогосподарське колективне підприємство», Указів
Президента України від 3.12.1999 року за №1529/99 Про невідкладні заходи щодо
прискорення реформування аграрного сектора економіки» та від 29.01.2001 року за
№62 /2001 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі
реформування аграрного сектора економіки, а також статуту колишнього КСП
«Юхимівське», він як член даного господарства має право на частку майна
пайового фонду колишнього господарства, відповідно до трудової участі в
господарстві.

У 2000-2002 роках було складено списки пайовиків і Юхимівською сільською
радою пайовикам виписувалися і видавалися
відповідні свідоцтва про право власності на майновий пай КСП (майновий
сертифікат). Такий майновий сертифікат був виписаний і на нього за №000753, що
підтверджується його копією. За вказаним сертифікатом йому належить частка
майна пайового фонду на суму 8159 грн. або 0,296 відсотка від загальної
вартості майна пайового фонду колишнього КСП «Юхимівське», що становить 4642425
грн. (100%).

В 2007-2008 роках він звернувся до суду з позовом до ПП
«Юхимівське» та Спілки співвласників про виділення його частки майна йому у власність
на суму 8159 грн. В ході судового розгляду вияснилося, що право на майновий пай
в сумі 8159 грн. належить не йому, а ОСОБА_1, а йому майновий сертифікат
виписано помилково на суму 8159 грн. Йому також повідомлено і те, що його
прізвище відсутнє  в списку пайовиків,
яким належить пай колишнього КСП «Юхимівське», і що він не має права на
майновий пай, у зв'язку із чим він змушений звернутися за захистом свого права
на майновий пай до суду. Крім зазначених вище доказів його права на майновий
пай, воно також підтверджується рішенням Шаргородського районного суду від
22.07.2005 року по справі №2/561-05 про визнання за ним права на земельний пай
КСП «Юхимівське», правонаступником якого є ПП «Юхимівське». Зазначеним рішенням
та ухвалою Шаргородського районного суду від 25.05.2007 року по даній справі
встановлено, що він на момент паювання землі КСП «Юхимівське» працював в даному
господарстві та його попередників з 1956 року по 2001 рік, що також
підтверджується довідкою ПП «Юхимівське». Вказані рішення та ухвала суду набули
законної чинності.

Паювання землі проводилося з 1995 року, що включається в
період його роботи в господарстві з 1956 року по 2001 рік, а період розпаювання
майна КСП настав з 1993 року, коли було зареєстровано Статут КСП «Юхимівське»,
в якому було передбачено розпаювання майна. Дане розпаювання закінчилося в
2001-2002 роках, тобто проходило в період його роботи в даному господарстві.

За вказаних вище підстав він має право на майновий пай реформованого КСП
«Юхимівське» і даний пай має нарахувати
ПП «Юхимівське», яке є правонаступником КСП «Юхимівське» відповідно до
п.13.1. Статуту ПП «Юхимівське».

Просить визнати за ним право власності на майновий пай реформованого КСП
«Юхимівське» с. Юхимівка, зобов'язати ПП «Юхимівське» нарахувати йому майновий
пай в реформованому КСП «Юхимівське» відповідно до його трудової участі по
документах, наявних в господарстві, зобов'язати Юхимівську сільську раду видати
на його ім'я майновий сертифікат на частку майнового паю реформованого КСП
«Юхимівське», яка буде нарахована йому ПП «Юхимівське», стягнути з ПП
«Юхимівське» на його користь витрати, понесені ним на сплату судових витрат та
на надання правової допомоги.

В  судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2    позовні вимоги підтримали, посилаючись на
ті самі обставини. Суду пояснили, що
позивач з 1993 року, коли було зареєстровано Статут КСП «Юхимівське»,
має право на майновий пай в майні реформованого КСП «Юхимівське» згідно його
трудової участі. ОСОБА_1 працював в господарствах, створених на базі с.
Юхимівка: спочатку в колгоспі імені Ворошилова, імені Суворова, «Шляхом
Леніна». В трудовій книжці позивача також зазначено рік вступу його в члени
колгоспу - 1956 рік, а також зазначено, що це трудова книжка колгоспника, і це
означає, що він, як член колгоспу, виробляв трудовий мінімум, йому проводилася
відповідна оплата роботи. Хоча і немає рішення про прийняття ОСОБА_1 в члени
колгоспу в 1956 році, проте, такий запис в трудовій книжці ніхто б не міг
зробити, якби він не був членом колгоспу. Колгосп «Жовтень», який у 1988 році
утворився на базі с. Юхимівка при роз'єднанні колгоспу «Шляхом Леніна», є його
правонаступником, тому членство ОСОБА_1 в ньому збереглося, хоч він і не
працював в даному господарстві. Оскільки КСП «Юхимівське» було правонаступником
колгоспу «Жовтень», то членство ОСОБА_1 збереглося і в ньому, тому він має
право на майновий пай, оскільки не був виключений з членів КСП. Так як відсутні
документи про виключення ОСОБА_1 з членів КСП, то членські відносини збереглися,
що також підтверджується книгою про нарахування заробітної плати та стажовою
книгою, з яких вбачається, що дохід позивача не обкладався прибутковим
податком, за нього даний податок платило КСП під час його роботи в 1995 році та
в 2000 році. Якщо суд своїм рішенням відмовить в задоволенні позову ОСОБА_1, це
означатиме, що суд своїм рішенням виключить його із членів КСП, що є обмеженням
прав ОСОБА_1

Просили задоволити позов  і визнати
за Курдибахою В.П. право на майновий пай реформованого КСП «Юхимівське» с.
Юхимівка, зобов'язати ПП «Юхимівське» нарахувати йому майновий пай в
реформованому КСП «Юхимівське» відповідно до його трудової участі по
документах, наявних в господарстві, зобов'язати Юхимівську сільську раду видати
на  ім'я ОСОБА_1 майновий сертифікат на
частку майнового паю реформованого КСП «Юхимівське», яка буде нарахована йому
ПП «Юхимівське», стягнути з ПП «Юхимівське» на його користь витрати, понесені
ним на сплату судових витрат та на надання правової допомоги.

Представник відповідача - Приватного підприємства
«Юхимівське» с. Юхимівка Шаргородського району Вінницької області Василик Г.М.
позов ОСОБА_1 в судовому засіданні  не
визнала та просила в його задоволенні відмовити, оскільки розпаювання майна
відбувалося в 2000 році і всім членам КСП, які на 1.01.2000 року працювали в
КСП або були пенсіонерами, відповідно до їх трудової участі, нарахований
майновий пай. ОСОБА_1 не був членом КСП взагалі, не є пенсіонером КСП, оскільки
КСП «Юхимівське» є правонаступником колгоспу «Жовтень», який створився в с.
Юхимівка після поділу колгоспу «Шляхом Леніна» с. Михайлівка, а в колгоспі
«Жовтень» ОСОБА_1 не працював, в члени даного колгоспу не приймався, звільнився
із колгоспу «Шляхом Леніна» у 1985 році, на пенсію пішов з УПРДНІСТРа, тому не
був загальними зборами пайовиків включений до списку пайовиків, які мають право
на майновий пай.

Представник відповідача - Юхимівської сільської ради -
сільський голова Брездинюк Л.Г. в судовому засіданні позов ОСОБА_1 не визнав,
просив у його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що позивач не має права
на майновий пай, так як не працював у КСП «Юхимівське» і не був членом КСП на
момент розпаювання, а також не був колгоспним пенсіонером, оскільки звільнився
з колгоспу «Шляхом Леніна» у 1985 році і працював до виходу на пенсію в різних
підприємствах, в тому числі в Управлінні Придністровських під'їзних залізничних
колій, звідки і пішов на пенсію. Сільською радою помилково було виписано
позивачу майновий сертифікат у 2007 році замість ОСОБА_3 На даний час ОСОБА_1
повернув у сільську раду помилково виписаний сертифікат на його ім'я.

Представник третьої особи - Спілки громадян співвласників
майна реорганізованого КСП «Юхимівське» - Василик Г.М. в судовому засіданні
позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що
ОСОБА_1 не був включений загальними зборами пайовиків у списки громадян, які
мають право на майновий пай, так як не має даного права відповідно до
законодавства, оскільки не працював у КСП і не був членом КСП «Юхимівське» на
час розпаювання, що було враховано при складанні списків.

Вирішуючи спір суд встановив, що з 1944 року на території с. Юхимівка діяв
колгосп ім. Ворошилова, назву якого за рішенням загальних зборів колгоспників
від 6.11.1957 року за №5 змінено на назву «колгосп ім. Суворова» (а.с.165).
26.12.1975 року зборами уповноважених членів колгоспу ім. Леніна с. Михайлівка
Шаргородського району прийнято рішення про об'єднання колгоспів ім. Леніна с.
Михайлівка та ім. Суворова с. Юхимівка в один колгосп, якому присвоєно назву
«Шляхом Леніна» (а.с.165).  17.02.1988
року загальними зборами колгоспників прийнято рішення за №1 про утворення
колгоспу на базі с. Юхимівка під назвою «Жовтень»,  який 18.02.1993 року реорганізований у
колективне сільськогосподарське підприємство «Юхимівське». Загальними зборами
членів КСП «Юхимівське» 12.01.2000 року прийнято рішення (протокол №1) про
реорганізацію його в приватно-орендне підприємство до 21.03.2000 року
(а.с.164). На базі реформованого КСП «Юхимівське» створено ПП «Юхимівське», яке,
згідно п.13.1 Статуту (в редакції від 12.01.2000 року), є правонаступником КСП
(а.с.14,137).

ОСОБА_1 з 1.07.1956 року про 1985 рік працював у колгоспах ім. Ворошилова,
ім. Суворова  та об'єднаному  колгоспі «Шляхом Леніна» на різних роботах та
причіпщиком  (а.с.68-71), в цей же час -
з 1.12.1981 року по 15.04.1982 року -
кочегаром в Рахнянській дільничній лікарні (а.с.73). В 1985 році позивач
добровільно залишив  роботу в колгоспі
«Шляхом Леніна», не приймав ніякої трудової участі в його роботі, а в наступному
не звертався про прийняття його на роботу та в члени утвореного колгоспу
«Жовтень», працював у інших підприємствах і організаціях на підставі трудового
договору, зокрема: 3.06.1985 року позивач прийнятий на роботу машиністом
електрифікованих насосних станцій Федорівської зрошувальної системи, де
пропрацював до 1.12.1987 року і був переведений в Ямпільське управління
меліоративних систем електромашиністом Федорівської зрошувальної системи, де
4.06.1989 року йому присвоєно 2 розряд машиніста насосної станції, а звільнений
він з роботи за власним бажанням 3.06.1992 року, що підтверджується трудовою
книжкою позивача БТ-І №3985541 від 3.06.1985 року, оглянутою в судовому
засіданні (а.с.156-157). 1.09.1992 року ОСОБА_1 прийнятий на роботу в
Управління Придністровських під'їзних залізничних колій зливником мазуту
(а.с.158), де пропрацював до виходу на пенсію, що підтверджується поданням
УПРДНІСТРа  про призначення йому пенсії
від 5.11.1993 року (а.с.74). В 1995 році позивач пропрацював 17 людиноднів в
КСП «Юхимівське», а в 2001 році - 93 людинодні в ПП «Юхимівське» охоронником в
якості найманого працівника  (а.с.7).

Судом встановлено, що в колгоспі «Жовтень», утвореному на базі с. Юхимівка
у 1988 році,  позивач не працював, в
члени колгоспу «Жовтень» не приймався, так само він не приймався в члени КСГП
«Юхимівське», у зв'язку із чим і не значиться виключеним з членів колгоспу
«Жовтень» та КСП «Юхимівське», що підтверджується архівними довідками (а.с.79,
171-172), довідкою ПП «Юхимівське» від 5.05.2008 року (а.с.80) та оглянутими в
судовому засіданні протоколами загальних зборів колгоспу та засідання правління
колгоспу «Жовтень» за 1989 рік і протоколами загальних зборів працівників КСП
Юхимівське та засідань правління за 1997 рік, оскільки не писав відповідної
заяви про прийняття його в члени колгоспу «Жовтень» та в члени КСП
«Юхимівське». Даний факт підтвердила  в
судовому засіданні представник відповідача - ПП «Юхимівське» та третьої особи -
Спілки співвласників майна - Василик Г.М. Також Василик Г.М. в судовому
засіданні підтвердила той факт, що всі члени колгоспу «Шляхом Леніна», які
виявили бажання працювати в утвореному колгоспі «Жовтень» та в створеному при
його реорганізації КСП, писали відповідні заяви про прийняття їх в члени
колгоспу та в члени КСП, оскільки сама
писала відповідні заяви, а ОСОБА_1 такої заяви не писав. Дану обставину
він не заперечував в судовому засіданні.

З трудової книжки колгоспника за №414, дата заповнення
якої 1.04.1967 року в колгоспі ім. Суворова, вбачається, що ОСОБА_1 член
колгоспу з 1956 року, проте у відомостях, що містяться в   трудовій книжці, не зазначено рішення
загальних зборів колгоспників про прийняття його в члени колгоспу, не зазначено
в члени якого колгоспу він прийнятий, оскільки назва колгоспу ім. Суворова
виникла лише в 1957 році, а на першій сторінці трудової книжки відсутні записи
про фах працівника і підпис працівника - ОСОБА_1 , який посвідчує правильність
занесених в трудову книжку даних, також відсутня печатка господарства
(а.с.6,68). Крім того, з  архівної
довідки від 10.06.2008 року за №310 вбачається, що в протоколах загальних
зборів членів колгоспу та засідань правління колгоспу ім. Ворошилова с.
Юхимівка за 1955-1957 роки ОСОБА_1 прийнятим в члени колгоспу та звільненим з
членів колгоспу не значиться (а.с.170).

Рішення Шаргородського районного суду від 15.07.2005 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Юхимівської сільської ради про захист права на отримання
земельного паю, яким ОСОБА_1 визнано колгоспним пенсіонером і визнано за ним
право на земельний пай в бувшому КСП «Шляхом Леніна», скасовано апеляційним
судом Вінницької області 30.05.2008 року і справа направлена на новий судовий
розгляд (а.с.132,173).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 не мав
членських стосунків з КСП «Юхимівське».

Державний акт на право колективної власності на землю серії ВН видано КСП
«Юхимівське» 31.08.1995 року на підставі рішення 12 сесії 21 скликання
Юхимівської сільської ради  від
10.05.1994 року, тоді ж видано і Державний акт на право постійного користування
землею КСП «Юхимівське», що підтверджується оглянутими в судовому засіданні
Державними актами.

Паювання і виділення майна відбувалося при реорганізації
КСП «Юхимівське», починаючи з 2001 року, на підставі Положення про паювання і
виділення майна, затвердженого загальними зборами співвласників майна
колишнього КСП «Юхимівське» 28.04.2001 року (протокол №2 від 28.04.2008 року),
яке визначало механізм  розрахунку,
закріплення і використання пайового фонду
майна КСП, порядок визначення майнового паю кожного члена підприємства у
пайовому фонді та порядок отримання майнового паю при реорганізації
господарства (п.1.2 Положення). П.2 зазначеного Положення визначено, що список
осіб, які мають право на майновий пай складається комісією з реструктуризації
на дату прийняття загальними зборами рішення про паювання майна. В список осіб,
які мають право на майновий пай, включаються: члени КСП, які в ньому працюють;
пенсіонери за віком та інвалідністю, членство яких не припинено; особи, які
призвані для проходження строкової військової служби; особи, обрані на виборні
посади органів місцевого самоврядування, державної влади, профспілкових
організацій; жінки, які знаходяться у відпустці у зв'язку із вагітністю та
пологами; особи, які знаходяться у відпустці для догляду за дитиною; особи, які
втратили працездатність внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я,
пов'язаного із виконанням трудових обов'язків в цьому підприємстві; тимчасово
непрацездатні через хворобу; спадкоємці померлих осіб, які мали право на
майновий пай (а.с.145-148).

Так як ОСОБА_1 не мав членських стосунків з КСП і не
підпадає ні під  жодну категорію вище
названих осіб, які мають право на майновий пай, то він і не був включений в
Список групи співвласників майна реформованого КСП «Юхимівське», які мають право
на майновий пай і побажали одержати майно у спільне володіння та користування,
затверджений зборами співвласників майна реорганізованого КСП «Юхимівське»
28.04.2001 року (а.с.48, 50 - 63).

2.03.2007 року Юхимівською сільською радою Шаргородського
району Вінницької області ОСОБА_1 помилково видано свідоцтво про право
власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_1, в якому зазначено, що він має
право на пайовий фонд майна КСП «Юхимівське», яке реформовано в ПП «Юхимівське»
і частка ОСОБА_1 у загальній вартості майна пайового фонду становить 8159 грн.,
або 0,296 відсотків (а.с.8). Зазначений факт підтверджується поясненнями в
судовому засіданні сільського голови Брездинюка Л.Г. про те, що вказана частка
в майні пайового фонду належить не ОСОБА_1, а ОСОБА_3, а майновий сертифікат
ОСОБА_1 виданий помилково і ним повернутий в сільську раду у 2008 році;
оголошенням в газеті «Шаргородщина» про визнання недійсним зазначеного
сертифіката (а.с.114) та Книгою реєстрації свідоцтв про право власності на
майновий пай (а.с.130-131).

Оскільки право на майновий пай у пайовому фонді майна
реформованого КСП «Юхимівське»  у ОСОБА_1
не виникло, то його права з боку відповідачів не порушені, відповідно -  позов задоволенню не підлягає.

Даному факту відповідають правовідносини що регулюються ст.41 Конституції
України, ст.ст.316-319,321,328,355-357 ЦК України, ст.ст.1,5,7,9 Закону України
«Про колективне сільськогосподарське підприємство», Указами Президента України
«Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора
економіки» від 3.12.1999 року за №1529/99, «Про заходи щодо забезпечення
захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки»
від 29.01.2001 року за №62/2001, Порядком визначення майнових паїв колективних
сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення,
затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 року за №177.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності набувається в
порядку, визначеному законом. Кожен має право володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно
до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать
права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Суб'єктами права
власності є Український народ та інші учасники цивільних відносин
(ст.ст.316,317, 318 ЦК України).

Згідно ст.ст. 319,321 ЦК України власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним.

Право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).

На підставі ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно
може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної
власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом
не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного
із них у праві власності є спільною частковою власністю (ст.356 ЦК України).

Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності
не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з
урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення,
спорудження) майна (ст. 357 ЦК України).

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про колективне
сільськогосподарське підприємство» колективне сільськогосподарське підприємство
є добровільним об'єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного
виробництва сільськогосподарської продукції та товарів.

Членство в підприємстві ґрунтується на праві добровільного вступу до членів
підприємства і безперешкодного виходу із складу його членів (ст.5 ЗУ «Про
колективне сільськогосподарське підприємство»).

Згідно ст. 7 вище вказаного Закону передбачено, що об'єктами права
колективної власності підприємства є земля, інші основні та оборотні засоби
виробництва, грошові та майнові внески його членів, вироблена ними продукція,
одержані доходи, майно, придбане на законних підставах. Майно у підприємстві
належить на праві спільної часткової власності його членам. Суб'єктом права
власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - в
частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства.

До пайового фонду майна членів підприємства включається
вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок
діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від
участі в діяльності інших підприємств і організацій. Право членів підприємства
на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску (ст. 9 ЗУ «Про
колективне сільськогосподарське підприємство»).

Відповідно до п.п. «а» п.1 Указу Президента України «Про
невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки»
було передбачено здійснити реформування протягом грудня 1999 - квітня 2000 року
колективних сільськогосподарських підприємств на засадах  приватної власності на землю та майно шляхом:
забезпечення всім членам КСП права вільного виходу з цих підприємств із
земельними частками (паями) і майновими паями та створення на їх основі
приватних (приватно-орендних) підприємств, селянських (фермерських)
господарств,  господарських товариств,
сільськогосподарських кооперативів і інших

Указом Президента України «Про заходи щодо забезпечення
захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки»
передбачено запровадження документального посвідчення права власності на паї
шляхом видачі свідоцтв про право власності на пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства (майнові сертифікати) (п.2 Указу).

П.4 Порядку визначення майнових паїв колективних сільськогосподарських
підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 року за №177 встановлено, що до
списку осіб, які мають право на майновий пай, включаються всі члени
підприємства, а також особи, за яким, відповідно до законодавства зберігається
право на майновий пай, зокрема: пенсіонери; особи, призвані для проходження
строкової військової або альтернативної служби; особи, призвані на військові
збори; особи, які проходять підготовку з відривом від виробництва у навчальних
закладах Товариства сприяння обороні України та в інших подібних навчальних закладах;
особи, направлені підприємством для навчання у професійно-технічні та вищі
навчальні заклади всіх рівнів акредитації; особи, направлені для підвищення
кваліфікації з відривом від виробництва;
особи, обрані на виборні посади органів місцевого самоврядування,
державної влади, профспілкових організацій; жінки, які знаходяться у відпустці
у зв'язку із вагітністю та пологами; особи, які знаходяться у відпустці для
догляду за дитиною; особи, які втратили працездатність внаслідок каліцтва або
іншого ушкодження здоров'я, пов'язаного із виконанням трудових обов'язків в
цьому підприємстві;  особи, які припинили
трудові відносини з підприємством, але не отримали при цьому належного їм
майнового паю натурою, грошима або цінними паперами; спадкоємці померлих осіб,
які мали право на майновий пай. Список осіб, які мають право на  майновий пай, складається комісією і
затверджується зборами співвласників.

Право кожного члена підприємства на пайовий фонд майна залежить від його
трудового внеску. Трудовий внесок кожної особи визначається з урахуванням
розміру всіх форм оплати праці за період членства у цьому підприємстві (п.7
зазначеного Порядку).

Суд не приймає до уваги твердження представника позивача ОСОБА_2, що
ОСОБА_1 в 1956 році прийнятий в члени колгоспу, який існував на території с.
Юхимівка і про що зазначено в трудовій книжці колгоспника ОСОБА_1, оскільки у
відомостях, що містяться в   трудовій
книжці, не зазначено, на підставі якого рішення загальних зборів колгоспників  прийнято його в члени колгоспу, не зазначено
в члени якого колгоспу він прийнятий, так як назва колгоспу ім. Суворова
виникла лише в 1957 році, а на першій сторінці вказаної трудової книжки
значаться відомості  якраз про колгосп
імені Суворова, тоді як в 1956 році діяв колгосп ім. Ворошилова і відомості про
вступ у колгосп повинні були б бути зроблені щодо колгоспу імені Ворошилова. До
того ж,  на вказаній сторінці відсутній
запис про фах працівника, відсутній підпис працівника - власника трудової
книжки ОСОБА_1, який би підтверджував достовірність і правильність занесених в
трудову книжку даних, також відсутня печатка господарства (а.с.6,68). Крім
того, вказане твердження спростовується
архівною довідкою від 10.06.2008 року за №310, з якої вбачається, що в
протоколах загальних зборів членів колгоспу та засідань правління колгоспу ім.
Ворошилова с. Юхимівка за 1955-1957 роки ОСОБА_1 прийнятим в члени колгоспу та
звільненим з членів колгоспу не значиться (а.с.170).

Також суд залишає поза увагою твердження представника
позивача ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 був членом колгоспів ім. Ворошилова, ім.
Суворова, колгоспів «Шляхом Леніна»,
«Жовтень» та членом КСП «Юхимівське», бо пропрацював тривалий час у
колгоспах і це підтверджується його трудовою книжкою та довідкою ПП
«Юхимівське» від 20.05.2003 року за №587, оскільки дане твердження
спростовується архівними довідками (а.с.79, 170-172), з яких вбачається, що
ОСОБА_1 в члени жодного із вказаних підприємств не приймався. Крім того,
вказане твердження спростовується показаннями представника відповідача - ПП
«Юхимівське» Василик Г.М., яка суду пояснила, що заяви про прийняття у члени
колгоспу «Жовтень» та   КСП «Юхимівське»
ОСОБА_1 не писав, в колгоспі «Жовтень» не працював взагалі, так як працював у
інших підприємствах та організаціях з 1985 року по 1993 рік, тобто до виходу
його на пенсію з Управління Придністровських під'їзних залізничних колій, в
1995 році та в 2001 році працював як найманий працівник у КСП та ПП  «Юхимівське», відпрацювавши, відповідно, 17
днів та 93 дні, за що отримав заробітну плату. До того ж, довідка від
20.05.2003 року за №587 (а.с.7), на яку посилається представник позивача в
обґрунтування своїх позовних вимог, не підтверджує членство ОСОБА_1 в колгоспах
ім. Ворошилова, ім. Суворова, колгоспах «Шляхом Леніна»,  «Жовтень» та в КСП «Юхимівське», а є лише
довідкою, що підтверджує його роботу і трудовий стаж, яка видана на підставі
стажової книги для призначення та перерахунку пенсії позивача, що слідує також
і з пояснень представника відповідача Василик Г.М. Також архівна виписка із протоколу
№2 від 6.02.1988 року загальних звітно-виборних зборів колгоспу «Шляхом Леніна»
с. Михайлівка про роз'єднання колгоспу на два колгоспи з центрами в с.
Михайлівка та в с. Юхимівка (а.с.166), на яку посилався представник позивача
ОСОБА_2 в обґрунтування позовних вимог, не є підтвердженням правонаступництва
колгоспу «Шляхом Леніна» і  утвореного
18.02.1988 року колгоспу «Жовтень»  у с.
Юхимівка, а , навпаки, спростовується архівною випискою про створення колгоспу
«Жовтень» (а.с.164).

Суд залишає поза увагою твердження представника позивача,
що членство ОСОБА_1 в колгоспі «Жовтень» та в КСП «Юхимівське» збереглося, бо в
стажовій книзі та в книзі про нарахування заробітної плати не зазначено, що він
обкладався прибутковим податком і з цього слідує, що за нього, як за члена КСП,
сплачувало податок КСП, оскільки дане твердження спростовується самими
оглянутими в судовому засіданні стажовою книгою та Книгами обліку праці та
розрахунків за 1995 та 2001 роки (а.с.81-84), з яких вбачається, що в них
містяться відомості про стаж працівників господарств,  проведені з ними розрахунки. Проте, дані про
сплату прибуткового податку за ОСОБА_1 колективним сільськогосподарським
підприємством «Юхимівське» та ПП «Юхимівське», в зазначених книгах відсутні і
таке твердження представника позивача ОСОБА_2 є надуманим.

В судових дебатах представник позивача ОСОБА_2
стверджував, що підтвердженням того, що ОСОБА_1 був членом КСП є те, що при
вирахуванні трудової участі членів КСП їм враховувався стаж роботи з 1946 року
по 2000 рік, проте вказане ствердження спростовується поясненнями представника
відповідача - ПП «Юхимівське» Василик Г.М., яка суду пояснила, що така трудова
участь враховувалася тільки для членів КСП, тобто для осіб, які при утворенні
колгоспу «Жовтень», а в наступному - КСП «Юхимівське» писали заяви про
прийняття їх в члени даних господарств і працювали в них. Також дане
ствердження спростовується п.4 Положення про паювання і виділення майна при
реорганізації КСП «Юхимівське» (а.с.146-147), з якого вбачається, що при
розрахунку розмірів індивідуальних майнових паїв враховується стаж і оплата
праці за період з 1946 по 2000 рік, але загальна сума нарахованої грошової і
натуральної оплати праці кожної особи визначається за період її роботи в КСП,
що підтверджується відповідними бухгалтерськими документами.

Також є надуманим твердження представника позивача
ОСОБА_2 про те, що ніхто не писав заяв про прийняття в члени колгоспу «Жовтень»
та в члени КСП «Юхимівське», оскільки воно спростоване  в судовому засіданні поясненнями представника
відповідача Василик Г.М., яка пояснила, що всі бажаючі вступити в члени
колгоспу «Жовтень» та в члени КСП «Юхимівське» писали відповідні заяви і
питання про їх прийняття вирішувалося на загальних зборах або на засіданнях
правління, а потім рішення правління затверджувалося загальними зборами. Таку
заяву вона особисто писала, а ОСОБА_1 з такою заявою не звертався ні до зборів,
ні до правління підприємств, що їй достовірно відомо, так як вона почала
працювати в колгоспі «Жовтень» з 1988 року, працювала в КСП і працює на даний
час в ПП «Юхимівське».

Суд залишає поза увагою твердження представника позивача
ОСОБА_2 про те, що якщо суд відмовить у задоволенні позову ОСОБА_1, то тим
самим, суд виключить його своїм рішенням із членів КСП, чим обмежить його права
на майновий пай, оскільки предметом судового розгляду є не   виключення ОСОБА_1 із членів КСП, а визнання
за ним права на майновий пай в майні пайового фонду реформованого КСП
«Юхимівське».

В репліці по закінченні судових дебатів представник позивача
ОСОБА_2 посилався на те, що Статутом одного із реформованих КСП району, але не
КСП «Юхимівське» передбачено (п.1.7), що КСП є правонаступником
реорганізованого сільськогосподарського підприємства і за його членами
зберігається право не оподаткування по прибутковому податку. Вказане твердження
суд залишає поза увагою, так як предметом розгляду є позовна заява ОСОБА_1 про
визнання його права на майновий пай реформованого КСП «Юхимівське», а не іншого
реформованого КСП.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням
Шаргородського районного суду від 22.07.2005 року по справі №2/561-05 визнано
за ним право на земельний пай КСП «Юхимівське» та встановлено, що він працював
в даному підприємстві та його попередників з 1956 року по 2001 рік і вказане
рішення набрало чинності. Проте, як встановлено судом,  рішення Шаргородського районного суду від
15.07.2005 року по справі №2/561-02 за позовом ОСОБА_1 до Юхимівської сільської
ради про захист права на отримання земельного паю, яким ОСОБА_1 визнано
колгоспним пенсіонером і визнано за ним право на земельний пай в бувшому КСП
«Шляхом Леніна», а не КСП «Юхимівське», як стверджує позивач, скасовано
апеляційним судом Вінницької області 30.05.2008 року і справа направлена на
новий судовий розгляд (а.с.132,173).

Також, в позовній заяві позивач ОСОБА_1
в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на   ст.392 ЦК України, якою встановлено, що
власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це
право оспорюються або не визнається іншою особою, а також втрати ним документа,
який засвідчує його право власності. Вказане посилання позивача є надуманим,
оскільки, як встановлено судом, ОСОБА_1 права власності на майновий пай
реформованого КСП «Юхимівське» не має.

Таким чином судом встановлено, що права позивача ОСОБА_1 з боку
відповідачів не порушені,  відповідно
-  позов
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.
10,11,209,212-215 ЦПК України і на підставі  ст.41 Конституції
України, ст.ст.316-319,321,328,355-357 ЦК України, ст.ст.1,5,7,9 Закону України
«Про колективне сільськогосподарське підприємство», суд

в и р і ш и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до Приватного підприємства
«Юхимівське», Юхимівської сільської ради, третьої особи на стороні відповідачів
- Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП «Юхимівське» с.
Юхимівка про визнання права на майновий пай реформованого КСП «Юхимівське».

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: