Справа № 2-175/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008
року
м.Балаклія

Балаклійський
районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Гуцал Л.В., при
секретарі Матюшенко І.А.,  розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з вимогою про стягнення з відповідача на  її користь аліментів  у розмірі 14 частини заробітку на  утримання донькиОСОБА_3, 2007 року народження.

Як підставу
заявлених вимог зазначила, що донька проживає разом з нею та знаходиться на її
утриманні,  відповідач добровільно
матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість. З відповідачем вони
перебувають у шлюбі, але шлюбні стосунки не підтримують, оскільки відповідач
мешкає з іншою жінкою в м.Харкові.

Відповідач позов
визнав. Зазначив, що він має постійне місце роботи, стан його здоров`я
задовільний, інших утриманців не має.

Враховуючи
наведене, суд приходить до висновку, що рішення у справі  можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Згідно ст. 130
ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до ст. 174 ЦПК України при
визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення  про задоволення позову, якщо це не протирічить
закону та не порушує прав, інтересів інших осіб.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідач є рідним батьком неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1(свідоцтво про народження НОМЕР_1, видане Залиманською селищною
радою Балаклійського району  05 жовтня
2007 року, актовий запис № 6). Сторони перебувають у   шлюбі. Факт знаходження дитини на утриманні
позивачки та проживання з нею не оспорюється відповідачем.  По ствердженню позивачки відповідач
добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач
цього не спростовує, має постійне місце роботи, інших утриманців не має.

Згідно ст. 180
СК України батьки зобов”язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, тому
відповідач, незалежно від свого матеріального положення та місцезнаходження не
звільняється від обов”язку щодо утримання дитини.

Таким чином,
визнання відповідачем пред`явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК
України,  ст. ст. 130, ст. 174, 224-233
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця сел.Залиман Балаклійського району Харківської
області на користь  ОСОБА_1 аліменти на
утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі &frac14; частини з усіх видів  заробітку (доходу), щомісячно, але не менше
мінімального розміру аліментів на дитину, визначеного законодавством, починаючи
з 19 грудня  2007року  і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити
негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр”  7,5 грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може
бути оскаржене в  апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги,  або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Справа № 2-2386/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29  жовтня 2007 року
м.Балаклія

Балаклійський
районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Гуцал Л.В., при
секретарі Матюшенко І.А.,  розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою УСИК Олени В`ячеславівни до
УСИКА Сергія Володимировича  про
стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з вимогою про стягнення з відповідача на  її користь аліментів  у розмірі 14 частини заробітку щомісячно
на  утримання сина Нікіти, 26 квітня
2006р. народження.

В судовому
засіданні позивачка зазначила, що син проживає разом з нею та знаходиться на її
утриманні. На даний час вона не працює, доглядає за дитиною. Відповідач
добровільно матеріальної допомоги не надає. З відповідачем вони перебувають у
шлюбі, але шлюбні стосунки не підтримують, мають бажання розлучитися.

Відповідач позов
визнав, про що надав суду письмову заяву.

Усик С.В.
зазначив, що постійного місця  роботи не
має, стан його здоров`я задовільний, інші утриманці крім сина у нього відсутні.
Утримує себе за рахунок разових заробітків.

Враховуючи
наведене, суд приходить до висновку, що рішення у справі  можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Згідно ст. 130
ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до ст. 174 ЦПК України при
визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення  про задоволення позову, якщо це не
протирічить закону та не порушує прав, інтересів інших осіб.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідач є рідним батьком неповнолітнього Усика  Нікіти Сергійовича, 26 квітня 2006 р.
народження (свідоцтво про народження І-ВЛ № 041091, видане Балаклійським
районним ВРАЦС від 05 травня 2006р., актовий запис № 77). Сторони перебувають
у   шлюбі. Факт знаходження дитини на
утриманні позивачки та проживання з нею не оспорюється відповідачем.  По ствердженню позивачки відповідач добровільно
не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Усик С.В. цього не
спростовує, не заперечує проти стягнення аліментів в зазначеному позивачкою
розмірі. Вважає, що може надати таку допомогу, інших утриманців крім сина він
не має.

За змістом ст.
180 СК України батьки зобов”язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, тому
відповідач, незалежно від свого матеріального положення та місцезнаходження не
звільняється від обов”язку щодо утримання дитини.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК
України,  ст. ст. 130, ст. 174, 224-233
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з УСИКА
Сергія Володимировича, 18 січня 1979р. народження, уродженця м.Балаклія
Харківської області, мешканця  в`їзду
Маяковського,5 в м.Балаклія Харківської області, на користь Усик Олени
В`ячеславівни  аліменти на утримання
дитини, Усика Нікіти Сергійовича, 26 квітня 2006р. народження, в розмірі &frac14; частини
заробітку (доходу), щомісячно, але не менше мінімального розміру аліментів на
дитину, визначеного законодавством, починаючи з 08 жовтня 2007р. і до
досягнення дитиною повноліття.

Допустити
негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з УСИКА
Сергія Володимировича  на користь держави
51 грн. судового збору.

Стягнути з УСИКА
Сергія Володимировича на користь державного підприємства “Судовий інформаційний
центр”  7,5 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може
бути оскаржене в  апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя