Справа
№2-364/2008р.
року                   м.
міськрайсуд Вінницької обл. в складі:
Головуючого судді
позивача Внукової Г.М.,відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2.
відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду
цивільну справу за позовом    Відкритого
Акціонерного Товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення боргу та розірвання кредитного договору, -
„Райффайзен Банк Аваль” звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1. та ОСОБА_2. про стягнення боргу, посилаючись на
те, що 11 серпня 2006 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3. було
договору ОСОБА_3. зобов'язувалась здійснювати погашення кредиту в строки
передбачені відповідним графіком. Однак в порушення умов договору не виконала в
повній мірі взяті на себе зобов'язання.
11 серпня 2006 року між позивачем та відповідачами: ОСОБА_1. та ОСОБА_2. було
укладено договори поруки, відповідно до яких в разі невиконання ОСОБА_3. своїх
зобов'язань за укладеним договором вони мали виконати їх у повному обсязі.
невиконанням умов кредитного договору боржницею банком було направлено
рекомендованим листом вимогу щодо погашення простроченої заборгованості за
кредитним договором, яку ОСОБА_3. отримала 16.01.2007 року. Однак,
заборгованість так і не була погашена.
05.03.2007 року всім
відповідачам було вручено попередження про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
кредиту, 512,07 грн. заборгованість по відсотках, пеня - 4287,26 грн..
В судовому засіданні
представник позивача ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” Внукова Г.М. позовні вимоги збільшила
і просила стягнути з відповідачів нараховану суму заборгованості в розмірі
збір сплачений при подачі позовної заяви в сумі 143,70 грн. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..
ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча була
належним чином повідомлена про дату і час розгляду справи в суді і оскільки від
неї не надійшло повідомлення про причини неявки, це дає підстави суду
постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, бо позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що змінені позовні вимоги слід задовольнити.
Обґрунтовуючи позовні вимоги представник
позивача ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” Внукова Г.М. суду пояснила, що 11 серпня
2006 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3. було укладено кредитний
зобов'язувалась здійснювати погашення кредиту в строки передбачені відповідним
графіком. Однак в порушення умов договору не виконала в повній мірі взяті на
серпня 2006 року між позивачем та відповідачами: ОСОБА_1. та ОСОБА_2. було
укладено договори поруки, відповідно до яких в разі невиконання ОСОБА_3. своїх
зобов'язань за укладеним договором вони мали виконати їх у повному обсязі.
невиконанням умов кредитного договору боржницею ОСОБА_3. банком було направлено
рекомендованим листом вимогу щодо погашення простроченої заборгованості за
кредитним договором, яку остання отримала 16.01.2007 року. Однак, заборгованість
так і не була погашена.
обставинами 05.03.2007 року всім відповідачам було вручено попередження про
стягнення заборгованості за кредитним договором, але заборгованість погашена не
заборгованість по відсотках, пеня - 4287,26 грн..
підтверджується і обставинами викладеними в матеріалах справи: в кредитному
договору від 11.08.2006 року, довідці розрахунку пені та інших.
Відповідачі ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. позов визнали і підтвердили, що дійсно було укладено кредитний
договір, умови якого ОСОБА_3. не виконувалися.
вищевикладеного суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів суму
боргу за кредитним договором, а саме заборгованість по кредиту в розмірі 9570
(дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят) грн. 05 коп., заборгованість по відсотках за
користування кредитом в сумі 512 (п'ятсот дванадцять) грн. 07 коп., пеню за
несвоєчасне повернення кредиту в сумі 4287 (чотири тисячі двісті вісімдесят
дев'ять) грн. 38 коп.
Крім того, слід стягнути з відповідачів на
користь позивача судовий збір в розмірі 143,70 грн. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
526, 530, 541, 543, 549, 552, 553, 554, 598, 611, 612, 625, 1046, 1048, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 88,209, 212-214 ЦПК України, суд -
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, рах. 3619711, МФО
302247, Код 20097421: заборгованість по кредиту в розмірі 9570 (дев'ять тисяч п'ятсот
сімдесят) грн. 05 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом в
сумі 512 (п'ятсот дванадцять) грн. 07 коп., пеню за несвоєчасне повернення
кредиту в сумі 4287 (чотири тисячі двісті вісімдесят сім) грн. 26 коп., всього
також 143 (сто сорок три) грн. 70 коп. судового збору та 30 (тридцять) грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді і
Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його проголошення.
скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня його проголошення або двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення.
СУДДЯ: