Справа
№  2 -509 - 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року                        м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у
складі: судді  Алькової С.М., при
секретарі  Золотих Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач  при  попередньому справи  позов
по суті та за обставинами  визнав
повністю.

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те,
що  відповідач є батьком  її неповнолітньої дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка  поживає з нею, знаходиться на
її утриманні та вихованні.  Відповідач  у добровільному  порядку
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, тому вона просить
стягнути з відповідача 14 частку
його доходів на утримання  дочки
на її користь до досягнення дитиною повноліття, також просить стягнути з
відповідача  понесені нею  витрати
при наданні   правової допомоги по
складенню позовної заяви в сумі  70 грн.

При попередньому розгляді справи
відповідач позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів
на утримання  неповнолітньої дочки
розмірі 14 частини своїх доходів. Не заперечує проти ухвалення рішення при
попередньому розгляді справи.

При попередньому розгляді позивачка
підтримала свої позовні вимоги  та
просить   її позов задовольнити  у повному обсязі,  не заперечує проти ухвалення рішення при попередньому
розгляді справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.  ст. 130 ч.4  ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється  судове рішення в порядку ст.
174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання  відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зі
згоди сторін суд ухвалює рішення при попередньому розгляді справи.

Судом
були досліджені  такі докази, які
позивачка надала  суду при зверненні з
позовом:

Свідоцтво
про одруження, свідоцтво про народження дитини, довідка  про склад сім»ї позивачки.

Дослідивши
матеріали цивільної справи та вивчивши дкази,
суд вважає, що позов  підлягає задоволенню
у повному обсязі.

Судом
були встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу, актовий запис № 1200
(а.с.2),  сторони дійсно заходяться у
зареєстрованому  шлюбі з 15 грудня 1989
року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, батьком  якої є відповідач у
справі, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 304 (а.с.
2).

Відповідно
до довідки, наданої довідково-інформаційною службою «Інфо-Ком» м.
Дніпродзержинська 02 лютого 2008 року (а.с. 4) дочка  ОСОБА_3, 1992 року народження, дійсно
проживає разом з  позивачкою у
справі  за адресою: м.
Дніпродзержинськ,  АДРЕСА_1, знаходиться
на її утриманні та вихованні.

У
відповідності до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідач
у добровільному порядку  матеріальну
допомогу   на утримання  дочки
не надає.

Згідно
до ст. 181 ч.3 СК України  кошти на
утримання дитини (аліменти) присуджуються
в долі від доходу його матері, батька
чи у твердій грошовій сумі.

Зважаючи
на те, що відповідач працездатний, працює, щомісяця отримує заробітну
плату,  кошти на утримання інших осіб не
виплачує, аліменти на утримання дочки повинні бути стягнуті з нього  в розмірі 1/4
частини його доходів, щомісячно,
зважаючи на його матеріальне становище, на користь позивачки.

Належить стягнути з відповідача і кошти, які позивачка витратила на надання
їй правової допомоги, так як відповідно до ст.. 88 ЦПК України  стороні, на користь  якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На
підтвердження  понесених витрат позивачка
надала суду квитанцію про сплату 70 грн.
за підготовку та складення позовної заяви.

Керуючись  ст. 130,
174  ЦПК України,
ст. ст. 180,181,182, 183 СК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  сел..
Братське  Братського району Миколаївської
області, що проживає у  м.
Дніпродзержинську  по АДРЕСА_1,  місце роботи невідоме, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - дочки  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4
частини   доходів відповідача,  але не менш 30 відсотків прожиткового
мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05
лютого 2008 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_1.

У силу ст. 367 ЦПК
України рішення в межах суми платежу допустити до негайного
виконання.

Стягнути з відповідача  судовий збір на
користь  держави в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення процесу розгляд
цивільної справи в сумі 30 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. 70 грн. у відшкодування  витрачених нею грошових  коштів
для  надання правової допомоги по
складенню позовної заяви.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня  проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
С.М.
Алькова