У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 травня 2008 року                                                                      м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
складі :

головуючого          -                    Прокопчука Ю.В.,

суддів :                                          Костенка А.В.,

Пшонки М.П.,

розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради,
виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука, Кременчуцького
міського управління земельних ресурсів, управління містобудування та
архітектури Кременчуцької міської ради, комунального підприємства “Кременчуцьке
міжміське бюро технічної інвентаризації”, товариства з обмеженою відповідальністю
“Будівельна фірма “Центр” про визнання протизаконними і неправомірними дій та
бездіяльності по усуненню перешкод у виконанні судового рішення та в
землекористуванні, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
від 15 травня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Полтавської області від 31 серпня 2007 року, позов задоволено частково.
Стягнуто на користь ОСОБА_1у відшкодування моральної шкоди: з виконавчого
комітету Кременчуцької міської ради 5 000 грн. та з ОСОБА_3. 1 000 грн.;
відмовлено ОСОБА_1. у задоволенні позову до ОСОБА_2., ОСОБА_3., виконавчого
комітету Кременчуцької міської ради, виконавчого комітету Автозаводської
районної ради м. Кременчука, Кременчуцького міського управління земельних
ресурсів, управління містобудування та архітектури Кременчуцької міської ради,
комунального підприємства “Кременчуцьке міжміське бюро технічної
інвентаризації”, товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна фірма
“Центр” про визнання протизаконними і неправомірними дій та бездіяльності по
усуненню перешкод у виконанні судового рішення та в землекористуванні,  відшкодуванні моральної шкоди; стягнуто на
користь держави судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп. з
виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та ОСОБА_3. з кожного.

У касаційній скарзі громадський комітет захисту законних прав громадян
“Справедливість” в інтересах ОСОБА_1просить скасувати постановлені судові
рішення, посилаючись на їх необґрунтованість та неправильне застосування норм
матеріального права й допущені при розгляді справи порушення норм
процесуального права, а справу передати на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку, що при розгляді справи суди неправильно застосували норми
матеріального права або допустили порушення
норм процесуального права, які передбачені ст. 338 ЦПК України, як
підстави для зміни або скасування судових рішень. Наведені у касаційній скарзі
доводи висновків суду не спростовують.

Ураховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу громадського
комітету захисту законних прав громадян “Справедливість” в інтересах
ОСОБА_1відхилити.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
від 15 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 31
серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Cудді:

Ю.В. Прокопчук

А.В. Костенко

М.П. Пшонка