Справа № 2-8
РІШЕННЯ

іменем України

11 лютого 2008  року

Чечельницький районний
суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Загородній
Т.В.

з
участю: позивачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.

представника відповідача Люлько В.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чечельницкої селищної Ради про визнання права власності на
житловий будинок, -

в с т а н о в и в :

у грудні 2007
року позивачка ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до відповідача -
Чечельницкої селищної Ради про визнання права власності на житловий будинок в
АДРЕСА_1.

Судом в якості
позивачів притягнуто також ОСОБА_2, ОСОБА_3

У судовому
засіданні позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. підтримали позов і пояснили, що
з серпня 1995 року за усним розпорядженням бувшого селищної Ради Писаренка Г.
були поселені в пустуючий будинок в АДРЕСА_1, де проживають по теперішній час.
До серпня 1995 року позивачі проживали в гуртожитку ПМК в селищі Чечельник, з
якого всіх жителів виселили, оскільки гуртожиток був аварійний і потребував
ремонту.

У будинку
поАДРЕСА_1, проживав ОСОБА_4., який купив будинок  у 1979 році. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. помер,
близьких родичів у нього не було, а тому спадкоємці ОСОБА_4. на спадщину не
претендували.

Гуртожиток, з
якого виселили позивачів у 1995 році, не відремонтований до цього часу,
позивачі проживають у будинку ОСОБА_4. постійно з 1995 року, ремонтують його,
оплачують комунальні послуги. Вони вважають, що добросовісно заволоділи чужим
майном, користуються ним більше десяти років, а тому набули право власності.
Просять задоволити позов.

Представник
відповідача Люлько В.П. позов визнав повністю, вважає, що за позивачами можна
визнати право власності на цей будинок, будь-якого сенсу оформляти спадщину на
цей будинок в користь держави немає.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення повністю по слідуючим підставам.

З показів
сторін вбачається, що позивачі поселилися в будинок в поАДРЕСА_1, з усного
дозволу бувшого голови селища Чечельник Писаренка Г., оскільки гуртожиток , в
якому проживали позивачі, було закрито на капітальний ремонт.

З показів
сторін вбачається, що більше 12 років позивачі проживають в цьому будинку і до
них ніхто не пред'являє претензій.

З договору
купівлі-продажу вбачається, що власником цього будинку являється ОСОБА_4., який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до
ч. 1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і
продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти
років, набуває права власності на це майно.

Відповідно до
ч. 4 цієї ж статті право власності за набувальною давністю на нерухоме майно
набувається за рішенням суду.

Відповідно до
плану будинку загальна площа будинку становить 72 кв.м., жила площа будинку
становить 56, 62 кв.м.

Керуючись ст.
ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

Р  І  Ш
И  В   :

позов
задоволити. Визнати право спільної сумісної власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3на житловий будинок з верандою, туалетом, огорожею, загальною площею 72
квадратних метри, жилою площею 56,62 квадратних метри, що розташований в
АДРЕСА_1. На плані житловий будинок позначено літ. "А", веранду літ.
"а", туалет літ. "Т", огорожа "1-2".

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області. Заява про оскарження
подається протягом десяти днів з дня винесення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви.

Суддя : підпис

Вірно. Суддя                                  М.С.Гарник