У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

12
травня 2008 року                                                                                      м.
Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

в складі:

Левченка Є.Ф.,
Лихути Л.М.,  Охрімчук Л.І.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: орган опіки та піклування виконкому Керченської міської ради про
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні
жилим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 26 грудня 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У березні 2007
року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та
піклування виконкому Керченської міської ради про визнання особу такою, що
втратила право користування жилим приміщенням.

У серпні 2007
року ОСОБА_2 звернулася в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про усунення
перешкод у користуванні жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.

Рішенням
Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від

28
серпня 2007 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Зустрічний
позов ОСОБА_2 задоволено. Вселено ОСОБА_2 з неповнолітньою дитиною в квартиру
АДРЕСА_1

м. Керч.

Рішенням
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 грудня

2007
року рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від

28
серпня 2007 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов
ОСОБА_1 задоволено. Визнано ОСОБА_2 та її малолітню дитину ОСОБА_3 особами, які
втратили право користування жилим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1.

У
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 26 грудня 2007 року та залишити в силі рішення
Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 28 серпня 2007 року,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне
застосування судом норм матеріального права.

Колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. 2 ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і
це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з
додержанням судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги їх
висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст.
331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 грудня

2007
року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                     Левченко Є.Ф.

Лихута
Л.М.

Охрімчук
Л.І.