overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2Н-111/08
СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й      Н А К А З
«10» червня 2008 року                                                                                                    м.Сокиряни
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С. в порядку ст.ст.
95-98 ЦК України, розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», в
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.№50 про видачу судового наказу
грн. 33 коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1, встановив, що
заявлена вимога ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору. Згідно ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені договором.
підставі ст.ст. 509, 526, 611, 624 ЦК України та керуючись ст.ст. 88,  96, 102, 103 ЦПК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1 на користь ЗАТ
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Сокирянського районного суду                підпис                                    І.С.Стасів
З оригіналом згідно:
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається   судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності  «_____» __________________ 2008
Місце печатки суду
Суддя
Сокирянського районного
суду                                                                                 І.С.Стасів
Відмітки про виконання судового наказу
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки______________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №
УХВАЛА

27 червня 2008 року                                                           м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області  в складі:

головуючої
судді                          Томин
О.О.,

секретаря                                       Шиндак
Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу, -

встановив:

В
провадження Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення боргу.

27.06.2008 року
в суд надійшла заява позивачки ОСОБА_1. в якій вона просить залишити позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 207, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення боргузалишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

В разі подачі заяви про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через
Івано-Франківський міський суд. Заява про апеляційне оскарження може бути
подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Томин О. О.

Копія
вірна
№
УХВАЛА

27 червня 2008 року                                                                       Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді                                                                                 Пляс М.Г.

при секретарі                                                                                  Дорошенко Є.Ю.

з участю представника позивача
Бережної Л.І.

відповідачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в м.Цюрупинську цивільну
справу за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Укртелеком» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги з телекомунікації в сумі 334грн.90коп.

У судовому засіданні представник позивача
звернулась із заявою, в якій вона просить залишити позовну заяву без розгляду
для уточнення обставин справи.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про її
апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя                                                                                                                                      М.Г.Пляс
Справа
№2-831/08
27 червня 2008 року         Полтавський районний суд в складі:
головуючого судді
при секретарі Кульбако
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння та земельної ділянки в натурі,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розподіл домоволодіння та земельної ділянки в натурі.
У попередньому судовому засіданні сторони надали суду
письмовий текст мирової угоди та просили її затвердити.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши текст
мирової угоди, попередивши сторони про наслідки відповідних процесуальних дій,
вважає, що мирова угода відповідає вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав
та охоронюваних законом інтересів та підлягає затвердженню судом.
Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені і
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п.4 ст.205,
206,210 ЦПК України,
Затвердити мирову угоду від 27.06.08 між
сторонами у справі, за умовами якої:
-                    ОСОБА_2.
-                    Житловий
-                    Літня
-                    Сарай
-                    Частина
хвртки, ворота, огорожа №1,2
-                    частину
земельної ділянки площею 0,1572 га.
-                    ОСОБА_1.  надати у володіння
-                    Житловий
-                    Сарай
-                    Сарай
-                    Погріб
-                    Вбиральні
-                    Колодязь
№3
-                    Частина
хвртки, ворота, огорожа №1,2
Провадження по справі закрити.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано
протягом п'яти днів з дня її проголошення; апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Справа №   2-2172/08
УХВАЛА

09.07.2008 року                                                                                                м.
Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Супрун Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
визнання особи такою, що втратила право користування житловим  приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

07.07.2008
р. до Печерського районного суду міста Києва надійшла дана позовна заява, в
якій позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування
житловим приміщенням.

До
відкриття провадження по справі представник позивача подав заяву  про повернення йому позовної заяви.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява
повертається позивачу, коли він до відкриття провадження по справі подав заяву
про повернення йому позову.

На
підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання
особи такою, що втратила право користування житловим  приміщенням  повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Апеляційного
суду міста Києва через  Печерський
районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її отримання. Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа 2-1534/2008р..
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

02 липня  2008 року                     Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі
головуючого  судді                          Бондаренко І.В.

при
секретарі                                                  Биковій
С.Б.

розглянувши  у відкритому
судовому засіданні  в м. Запоріжжі
цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення  аліментів ,
-

в с т а н о в и в  :

Позивач
звернулась до суду з позовом  до
відповідача про  стягнення  аліментів
на  утримання неповнолітніх
дітей  в розмір 1/3   частини та на утримання позивача в розмірі
1/6  частини  з
заробітку відповідача, також
позивач  просить стягнути з
відповідача витрати пов'язані з оплатою юридичної допомоги позивачем.

Відповідач
у судовому засіданні  з позовом  погодився частково. Заперечує  проти
стягнення з нього  юридичних
послуг, сплачених позивачем.

У
судовому засіданні встановлено,  що
сторони перебувають   в зареєстрованому
шлюбі з  22.09.1995 р.  Від даного шлюбу мають  неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
та   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які  перебувають на утримані у позивача.  В добровільному  прядку
відповідач  не надає  достатньої матеріальної допомоги.

Також,  на теперішній
час, позивачка  не працює, знаходиться  у відпустці
по догляду  за дитиною , тому вона
також потребує  матеріальної допомоги.

Відповідач  має
постійне місце роботи та
заробіток.

Стягнень  по виконавчим
листам з заробітку відповідача не
проводиться.

Вислухавши  пояснення позивача, відповідача  та
вивчивши  матеріали справи,  суд приходить до висновку  про необхідність часткового задоволення  позовних
вимог.

Керуючись  ст. ст.
10, 60, 209, 212-218 ЦПК України, ст. .  180-183, 191 СК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
аліменти  з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця  м. Запоріжжя
на користь  ОСОБА_1на
утримання  неповнолітніх  дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. та   ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2   в розмірі1/3  частини з заробітку  відповідача щомісячно, починаючи  з
10.06.2008р.  і до повноліття
дітей.

Стягнути
аліменти  з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця  м. Запоріжжя
на користь  ОСОБА_1    на її утримання   в розмірі 1/6  частини з заробітку  відповідача щомісячно, починаючи  з  10.06.2008р.  і до досягнення ОСОБА_4трирічного віку, тобто
до 23.08.2008 р.

Стягнути
з ОСОБА_2  держмито
в держдохід  у розмірі 51 грн.

Стягнути  з ОСОБА_2    інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  цивільної  справи
у розмірі  30 грн.

Рішення
в частині  стягнення аліментів  підлягає негайному  виконанню
в межах суми
платежів за один  місяць.

В іншій
частині  позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з
дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а
протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга
через суд першої інстанції.

Суддя:
Справа №
УХВАЛА

про повернення
заяви

02
липня  2008  року                                                                                            смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши   заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
дійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та про визнання права
власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач подав до
суду позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
дійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та про визнання права
власності на земельні ділянки.

Ухвалою суду від
02 червня позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала ст. 119
ЦПК України.

02 липня 2008
року до відкриття провадження у справі адвокат ОСОБА_7 в інтересах позивача
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення його позовної заяви ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дійсними договорів
купівлі-продажу земельних ділянок та про визнання права власності на земельні
ділянки.

Відповідно ст.
121 ч. 3 п. 1 ЦПК України, суддя повертає позов позивачеві відповідно до
поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки
провадження у справі не відкрито, заява ОСОБА_7 в інтересах позивача ОСОБА_1
про повернення позовної заяви підлягає задоволенню.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 121 ч. 3 п. 1
ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну
заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дійсними договорів купівлі-продажу
земельних ділянок та про визнання права власності на земельні ділянки повернути
позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку
ч.4  ст.295 ЦПК України.

Суддя:
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 квітня 2008 року                            м.
Красноперекопськ                   Номер
справи 2-н-115/08
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Караваєв
К.М., розглянувши заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  боргу в сумі 3282,50 грн,  відповідно до вимог ст.1049 ЦК України, ст. ст.
3, 96, 98 ЦПК України,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, урож.АДРЕСА_1, ІІН НОМЕР_1, який мешкає за
адресоюАДРЕСА_2,  на
користьОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка мешкає за адресою АДРЕСА_2  суму боргу у розмірі 3282,50 грн (три тисячі
двісті вісімдесят дві грн.. 50 коп)
Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 сплачені нею судовий
збір  у розмірі 25,50грн. та витрати з
інформаційно-технічного  розгляду справи
Судовий наказ після набуття законної сили
Суддя
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “_____” ________________ 20
Суддя                   ______________________ Караваєв К.М._______
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Д О В И Й   Н А К А З
справа   2-н-531/08
Суддя Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.
розглянувши  заяву Міського комунального
виробничого підприємства
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 1042 грн. 24  коп.  з
керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 611, 623, 625 ЦК
ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1,   яка проживає  за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського
ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги
водопостачання та водовідведення
на 01.04.2008 року у сумі 1042 грн. 24 коп., судовий збір на користь
держави  у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне
розгляду справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя
Справа
№2-84/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї
Н И

07 березня 2008 року Монастириський
районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді :
Бойко М.П.

при секретарі:
Швець Н.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Монастириська справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2. про визнання особи такою, що втратила
право користування житлом.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги змінив, просить суд зобов'язати відповідача не чинити йому перешкоди в
користуванні житлом та знятись з обліку реєстрації. ОСОБА_1. пояснив, що на
праві особистої власності йому належить житловий будинок з належними до нього
будівлями що в АДРЕСА_1. В даному будинку зареєстрований його зять - відповідач
по справі, ОСОБА_2, проте з 2000 року не проживає в даному будинковолодінні. В
добровільному порядку  ОСОБА_2. не
виписується з його господарства, чим чинить йому перешкоди в користуванні
житлом. Тому ОСОБА_1. просить суд зобов'язати відповідача не чинити перешкод в
користуванні житлом, яке належить позивачу на праві особистої власності та
зняти його з обліку реєстрації.

Відповідач ОСОБА_2. в судове
засідання не з'явився по невідомих суду причинах, хоча належним чином був
повідомлений про день, час і місце слухання справи, про причини неявки суд не
повідомив.

Заслухавши позивача, свідка,
дослідивши матеріали справи суд знаходить, що позов підлягає до задоволення
виходячи із наступного :

Будучи допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_3., сусідка позивача, суду по справі показала, що ОСОБА_2. з 1999
року в с.Гранітне Монастириського району не проживає, його місце перебування їй
невідоме.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм
майном.

Ст.71 ЖК України передбачає
виключний порядок обставин, коли за тимчасово відсутніми громадянами
зберігається право на користування житловим приміщенням.

Власником житлового будинку
являється ОСОБА_1.

ОСОБА_2. зареєстрований у
вищевказаному будинковолодінні, але з пояснень позивача, свідка, довідки
Гранітненської сільської ради Монастириського району №14/2-23 від 15.01.2008р.
вбачається, що відповідач не проживає у будинку, в якому зареєстрований, а тому
не має права на користування жилим приміщенням, що в АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК
України, ст.391 ЦК України, ст.71 ЖК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Змінені позовні вимоги задоволити. Визнати
ОСОБА_2таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке належить
ОСОБА_1, що в АДРЕСА_1

Зобов'язати Гранітненську сільську
раду Монастириського району
Тернопільської області та паспортне
відділення Монастириського РВ УМВСУ зняти ОСОБА_2з обліку реєстрації  /виписати/ за вищевказаною адресою тобто з
будинковолодіння ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через
Монастириський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя :
Справа № 2-1291/2008
відкриття провадження у справі
року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання дружини,-
звернулася до суду 17 червня 2008 року з позовом до відповідача про стягнення
аліментів на своє утримання, посилаючись на те, що з ОСОБА_2. вони знаходяться
у зареєстрованому шлюбі з 03 червня 2006 року. Від вказаного шлюбу вони мають
спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка не має можливості
працевлаштуватись, оскільки доглядає за
дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач їй матеріальної
допомоги не надає, він працездатний, інших аліментних зобов'язань або
утриманців не має. Тому відповідачка звернулась до суду і просить стягнути  з відповідача аліменти на своє утримання в
розмірі ј частини заробітку (доходу), починаючи з дня подачі до суду позовної
заяви і до досягнення дитиною трирічного віку.
В зв”язку з викладеним позивачка
звернулась до суду
просить позов задовольнити.
Позовна заява подана з додержаннням
ст.ст. 119,120 ЦПК України.
Керуючись ст. 11, 122
Відкрити провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
Призначити попереднє
судове засідання на 27 червня 2008 року у приміщенні Лозівського міськрайонного
суду Харківської області.
Направити відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у строк до 27 червня 2008 року
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
Копію ухвали направити
сторонам у справі.
Ухвала може бути
оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк
і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: