Справа
№ 22-333                                     Головуюча
у 1 інстанції - Ковальчук Н.М.
Категорія №
Доповідач -  Шимків С.С.
26 лютого 2008  року
Колегія суддів судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Рівненської області у складі:  головуючого
судді          --                       Василевича В.С.
суддів                                      -         Гордійчук С.О., Шимківа С.С.
з участю секретаря судового засідання     -                     Демчук О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на рішення Березнівського районного суду від 12 листопада 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2про витребування майна з чужого незаконного
Рішенням Березнівського районного
суду від 12 листопада 2007 року ОСОБА_1
відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного
володіння за безпідстаністю позовних вимог.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав
на нього апеляційну скаргу, в якій зазначає, що рішення суду не відповідає
вимогам матеріального права. Судом неповно
з”ясовано обставини справи.

На його думку, судом не враховано пояснення підприємця ОСОБА_3, яке він
давав працівникам міліції стосовно продажу йому обладнання для пилорами.

Необгрунтованим є посилання суду на ст. 1131 ЦК України, оскільки предметом
його позову є повернення майна з чужого незаконного володіння, а не доведення
чи заперечення факту спільної діяльності. Суд повинен був застосувати норми ст.
387 ЦК України.

Просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про
задоволення його позову.

У запереченні на апеляційну скаргу ОСОБА_2 рішення суду вважає правильним,
а апеляційну скаргу безпідставною.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної  скарги, беручи до уваги пояснення учасників
процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню з таких підстав.

Згідно ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє  законність і
обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Кожна
сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Постановляючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, суд першої
інстанції виходив з того, що позивачем ОСОБА_1 не надано належних доказів, які
підтверджували б його право власності на спірне майно.

З таким висновком місцевого суду
погоджується і колегія суддів апеляційного суду.

З
матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований 26 грудня
2003 року Березнівською РДА як підприємець (а.с. 18).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04 жовтня 2006
року за ним зареєстровано на праві власності навіс для стрічково-пильного пристрою
загальною площею 91,0 кв.м., який розміщений в АДРЕСА_1 (а.с. 19-24).

По накладній № 19 від 28 серпня 2005 року відповідач купив у ПП ОСОБА_3 за
готівку обладнання для розпиловки лісу (а.с. 25).

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що саме ОСОБА_2 використовує
придбане ним обладнання для здійснення підприємницької діяльності.

Позивачем не доведено та не надано доказів про те, що він мав з
відповідачем спільну діяльність та спільну власність, вкладав кошти в придбання
обладнання для пилорами, що саме його пристрої використовуються на пилорамі,
яка належить відповідачу.

Не
здобуто таких доказів і судом.

Статтею 308 ЦПК України встановлено, що апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Порушень
зазначених вимог законодавства колегія суддів не вбачає. Не наведено таких і в
апеляційній скарзі. Норми матеріального права місцевим судом застосовано
правильно.

Доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 308, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів -

у  х
в  а  л
и  л   а :

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Рішення Березнівського районного суду від 12 листопада 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили негайно. Вона може бути оскаржена безпосередньо
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий - суддя
В.С. Василевич

Судді:
С.О.
Гордійчук

С.С. Шимків