Справа № 2 - 650/ 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
квітня 2008 року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Проскурні С.М.,

при
секретарі - Мойсеєнко М.В.,

за участю представника позивача - Цебровського П.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу   за позовом Восходненського виробничого
управління по житлово-комунальному господарству доОСОБА_1про стягнення
заборгованості по оплаті комунальних послуг,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач 26 лютого 2008 року звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті наданих комунальних послуг в
сумі 627 грн. 84 коп., мотивуючи вимоги тим, що відповідач проживає у жилому
будинку вАДРЕСА_1, користується послугами, що надає підприємство позивача,
однак їх оплату своєчасно і в повному обсязі не здійснює, через що утворилась
заборгованість за період з 01.05.06 по 01.10.07 рр.

У
судовому засіданні представник позивача Цебровський П.П., діючий на підставі
довіреності, підтримав позовні вимоги, пояснивши, що відповідач проживає у
жилому будинку АДРЕСА_1. Підприємство позивача надає послуги з водопостачання
на полив присадибної ділянки, утримання тварин, транспорту, вивозу твердих
побутових відходів, які      ОСОБА_1. в
повному обсязі не оплачує. За період з 01 травня 2006р. по 01 жовтня 2007р.
утворилась заборгованість в сумі 627,84 грн., яку просив стягнути з
відповідача.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Заперечення обґрунтовані тим, що
послуги Восходненським ВУЖКГ надавались неналежної якості, вода подавалась
непостійно. Крім того, у 2006 та 2007 роках для поливу присадибної ділянки він
користувався технічною водою з каналу. Надані послуги оплачував вчасно і
заборгованості у нього немає, інакше б йому не опломбували лічильник води у
травні 2007 року. Просив в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши
пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд
вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в
межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно
зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1. проживає у жилому будинку АДРЕСА_1 що підтверджено в
суді відповідачем.

Підприємством
позивача надаються послуги з водопостачання, на полив присадибних ділянок,
утримання господарства (тварин), транспорт, вивезення твердих побутових
відходів за тарифами, затвердженими рішеннями Восходненської сільської ради.

Відповідно
до положень статей 67-68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за
комунальні послуги /щомісяця/. Плата за комунальні послуги стягується крім
квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Відповідно
до ст.509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона /боржник/ зобов'язана
вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певні дії (передати майно,
виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно
зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог діючого законодавства - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно
з розрахунком, наданим позивачем, заборгованість відповідача з оплати
комунальних послуг, що надаються, за період з 01.05.06 по 01.10.07 рр. складає
627 грн. 84 коп. За вказаний період відповідачем оплачувались послуги, але не
щомісяця і не в повному обсязі. Всі здійснені відповідачем проплати увійшли до
розрахунку заборгованості та відображені в ньому, однак це не спростовує
доводів позивача про наявність заборгованості.

Суд не
приймає до уваги посилання відповідача на необґрунтованість нарахування йому
підприємством платежів за полив присадибної ділянки у 2006 та 2007 роках, який
стверджував, що в цей час здійснював полив технічною водою з Красногвардійської
гілки каналу, оскільки це не виключає можливості використання ним питної води в
зазначений період для поливу огороду, яку подає підприємство ЖКГ.

До
встановлення 18.05.07р. приладу обліку споживання водиОСОБА_1. нарахування
проводились відповідно до тарифів, затверджених Восходненською сільською радою,
з травня 2007 - з врахуванням показань лічильника, на що вказує різний розмір
нарахованих платежів у період з травня по вересень 2007 року при незмінній
кількості проживаючих в будинку осіб.

Посилання
ОСОБА_1 на неналежне виконання підприємством своїх обов'язків з
надання житлово-комунальних послуг належними доказами не підтверджено.

Не
можуть бути прийняті до уваги в якості належних доказів невиконання
(неналежного виконання) позивачем своїх обов'язків щодо надання комунальних послуг споживачу надані
ОСОБА_1. письмові заяви громадян, в яких не зазначені дати їх складання та
адресат.

Оцінюючи
за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем порушено право позивача
на отримання оплати за надані комунальні послуги, тому з ОСОБА_1 підлягає
стягненню заборгованість в сумі заявлених вимог 627 грн. 84 коп., що утворилась
за період з 01.05.06 по 01.10.07 рр.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають
стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн. Від сплати судового збору відповідача слід звільнити як такого,
що є інвалідом 2 групи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 67, 68 ЖК
України, 509, 526 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов
Восходненського виробничого управління по житлово-комунальному господарству до
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_1на користь Восходненського виробничого управління по
житлово-комунальному господарству на рр 5001 в КРУ КБ ПриватБанк,
МФО 384436, ОКПО 30389345 заборгованість по оплаті комунальних послуг за період
з 01.05.06 по 01.10.07 рр. в сумі 627 грн. 84 коп.

Стягнути
зОСОБА_1витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн.

Витрати
з оплати судового збору віднести на рахунок держави.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя