overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Справа №  2н-121/2008 року
Суддя  Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області  Міськевич
розглянувши заяву Закрите
акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”
указати ім»я (найменування) заявника
про  видачу судового наказу про
стягнення 3444,12 грн. заборгованості за кредитним договором
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 526, 530, 536, 590, 610 ЦК України, ст.ст. 95, 96 ЦПК
посилання на закон, на підстав якого підлягають
задоволенню заявлені вимоги
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
повне ім»я ( найменування) боржника
місце проживання або місце знаходження боржника
користь      Закрите акціонерне
товариство комерційний банк “ПриватБанк”
повне ім»я (найменування) стягувача
заборгованість за кредитним
договором в сумі 3444 грн. 12 коп. ( три тисячі чотириста сорок чотири гривні,
дванадцять копійок).
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­указати що
саме, суму у гривнях цифрами та прописом
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 40 грн. 50 коп. (сорок гривень, п”ятдесят копійок)
сума в гривнях цифрами та прописом
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя________________________                                                          Міськевич О.Я.
Ініціали, призвіще судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

2

Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____
року.

Суддя

підпис

ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована        за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації           (з прикладанням
печатки)

Примітки

Інші відмітки _____________________
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 червня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення
Апеляційного суду м. Києва від 24 березня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3, третя особа: відділення державної
виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, про стягнення
пені за прострочення оплати аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась із позовом до суду, зазначивши, що з відповідачем
перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 16 серпня 1993 року. Від
шлюбу має сина ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Добровільно відповідач коштів на утримання дитини не надавав, тому згідно рішення
Коростенського районного суду Житомирської області з відповідача повинні були стягувати
аліменти з вересня 2006 року по вересень 2007 рік, але відповідач зазначені аліменти
не сплатив, через що виникла заборгованість станом на 1 вересня 2006 рік по 1 вересня
2007 рік. На підставі цього позивачка просить стягнути пеню в розмірі 1% за кожний
день прострочення, яка становить 1 тис. 878 грн. 75 коп.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 24 березня 2008 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Святошинського районного суду м. Києва
від 24 грудня 2007 року скасовано частково та ухвалено нове рішення в наступній
редакції: позов ОСОБА_2 задовольнити
в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 1 тис. 878 грн.
75 коп. В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування
рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє
у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_3у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3, третя особа: відділення державної
виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, про стягнення
пені за прострочення оплати аліментів.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України
М.П. Пшонка
Графа № 1
Справа № 2-н- 75/08
Борщівський районний суд
Тернопільської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
18 червня 2008  року
Номер справи 2-н- 75/08
Голова Борщівського районного суду
Тернопільської області    Чепесюк  О.В.
розглянувши заяву ЗАТ комерційного
банку "ПриватБанк"  до  ОСОБА_1про
стягнення  4 550 грн. 87 коп.
відповідно до  ст.ст. 526, 530, 1050, 1054, ЦК
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  паспорт серії НОМЕР_1,
виданий Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області, ідентифікаційний
код: НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1
НА КОРИСТЬ   закритого акціонерного
товариства  комерційного банку  "ПриватБанк",  м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,
14360570 рах. № НОМЕР_3 ( для погашення заборгованості), МФО № 305299, тел. 8
(0562) 391812 -   4 550 грн. 87 коп.
( чотири тисячі  п"ятсот п"ятдесят  )
гривень 87  копійок.
2. Стягнути з  ОСОБА_1на користь ЗАТ комерційного банку
"ПриватБанк"  м.Дніпропетровськ,
( для відшкодування судових витрат
), МФО № 305299, тел. 8 (0562) 391812
40 ( сорок  ) гривень 50 копійок судових витрат, що були  сплачені
останнім  при подачі заяви.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог  стягувача
протягом десяти днів  з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви  від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних   про отримання боржником копії  наказу судовий наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
боржника про скасування  судового наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти
днів  з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності
__________________2008 року
Суддя
Місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому  знаходився
судовий
Загальна сума,відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу  до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладенням печатки)
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 травня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2007 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17 березня 2008 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Красноармійська
міська санітарно-епідеміологічна станція, про захист особистого немайнового права,

в с т а н о в и в:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
від    12 грудня 2007 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 17 березня 2008 року, зобов'язано
ОСОБА_1 перенести
зливну яму, яка розташована на території належного їй на праві власності домоволодіння
на відстань не менше 20 метрів від джерела водопостачання - питного колодязя.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування
рішення суду першої інстанції, ухвали суду апеляційної інстанції та ухвалити нове,
яким у задоволенні позовних вимог відмовити, мотивуючи свою вимогу порушенням судами
норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє
у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Красноармійська
міська санітарно-епідеміологічна станція, про захист особистого немайнового права.

Додані до скарги матеріали повернути скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України
М.П. Пшонка
Справа №2-2107/08
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

04 вересня 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Горбань Т.І.,

при секретарі Шукшиній Є.Ю.,

провівши попереднє судове засідання в залi суду в м. Києвi в цивiльнiй справі за позовом Комунального підприємства „Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду” до
ОСОБА_1
про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Попереднє судове засідання проведене з метою з’ясування можливостi врегулювання спору до судового розгляду .

У попереднє судове засідання не з”явилися представник позивача, відповідач, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

При проведеннi попереднього судового засiдання було виконано вимоги ст. 130 ЦПК України.

Визнавши пiдготовку до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 130,156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом Комунального підприємства „Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду” до
ОСОБА_1
про стягнення боргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13 листопада 2008 року на 15 год 00 хв.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Суддя:
Справа №2-1827/2008р.
червня 2008 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:        головуючого              -судді  Євдокімової О.П.
при секретарі            -Кеня Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду  в м.Шостка справу за позовом
Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості, -
звернувся в  Шосткинський
міськрайсуд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості  за надані послуги  теплоенергопостачання в сумі 1008,98грн. Свої
позовні вимоги вони мотивують тим, що позивач забезпечує тепловою енергією та
горячим водопостачанням споживачів, у тому числі відповідачку по справі. Однак
вона не сплачує кошти, внаслідок чого виникла вказана заборгованість.
У судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та
просить  стягнути з неї вказану
заборгованість, а також сплачене при подачі позову державне мито та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
судове засідання неодноразово  не
з”являлись про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином,  тому суд вважає можливим розглянути справу за
їх  відсутності, за наявності  достатніх документів у справі.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.64,68 ЖК України
наймач та члени його сім”ї  зобов”язані
оплачувати надані їм послуги у встановлені строки.
ст.ст.10,60,88,212,213,215,224,226 ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, -
на ОСОБА_1, ОСОБА_2солідарно користь Казенного підприємства «Шосткинський
казенний завод «Імпульс» заборгованість за надані послуги в розмірі 1008,98
грн., а також сплачене при подачі позову держмито в розмірі 5,10 грн, та
витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесі в розмірі
30грн., а також державне мито на користь держави в розмірі 45 грн. 90 коп.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи 2-н-102/2008 р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
розглянувши заяву ЗАТ
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 95- 105 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1,
ЗАТ  КБ «Приватбанк» м.
сумі  5027 (п'ять тисяч двадцять
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ  КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, вул.
інформаційно-технічне забезпечення та 25 ( двадцять п'ять ) грн. 50 коп.
судового збору
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який вимдав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
„_____”______________ 2008 року
Суддя
( ініціали, прізвище судді, який вимдав судовий наказ)
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №
районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді -
В. М., при секретарі - Демченко О. Г. розглянувши у відкритому
судовому
засіданні в залі суду  м.
Дніпропетровська цивільну  справу за
БМФ „Дніпроважбуд” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
В березні 2008 року  позивач звернувся до Індустріального району
із зазначеним позовом. Позивач просить стягнути на свою
з відповідача заборгованість у сумі 2749 грн. 42 коп.
13 червня 2008 року представник
позивача до канцелярії суду подав
в якій просить залишити вищевказану цивільну справу без розгляду.
В судове засідання представник
позивача не з'явився. Повідомлявся
В судовому засіданні  відповідач не заперечував проти задоволення
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд ухвалою залишає
заяву, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Підстав для неприйняття відмови від
заяви судом не встановлено.
Керуючись  п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ВАТ БМФ
„Дніпроважбуд” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , про стягнення
заборгованості залишити  без розгляду.
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду

Дніпропетровської
області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне

оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в

порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

В.М.
Грищенко
Копія:Справа№2-1567/08
Кіровський районний суд м.Кіровограда
УХВАЛА

29 квітня 2008
року
Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі:      головуючого судді -  Кабанової В.В.

при секретарі          - Грабенко О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом КРЕП-№8
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача  звернувся  до суду з позовом
про стягнення заборгованості з відповідача по оплаті за утримання  будинків і споруд та прибудинкової території.

Представник
позивача в судове засідання призначене на 14.03.2008 року, не з"явився в
зв"язку з чим було відкладено розгляд справи, хоча про день, час і місце
розгляду справи був належним чином повідомлен, причини неявкі суду не відомі.

В
судове засідання, яке призначалось на 29.04.2008 року представник
позивача в судове засідання
не з"явився, причини неявки в
судове засідання не  повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку щодо залишення
позовної заяви без
розгляду.

Керуючись  ст.207 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов
КРЕП-№8 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Позивачу роз"яснити, що після
усунення причин які стали підставою для залишення позову без розгляду, вона
може звернутися до суду за захистом своїх прав на загальних підставах.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Кіровського районного суду

м.Кіровограда
підпис                                                                 В.В.Кабанова

згідно з
оригіналом:

Суддя
Кіровського районного суду

м.Кіровограда
В.В.Кабанова
Справа
№ 2-62108р
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

04 березня 2008 року
Ялтинський міський суд АРК

у складі судді Бондаренко Г.М.,

при секретарі Вавілон І.І.,Григор'євської І.В

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Ялті
цивільну справу  за позовом   ОСОБА_1 до Гурзуфської селищної ради ,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відміну рішення  та
визнання недійсним державного  акту  на землю , суд

В С Т А Н О В И В
:

Зважаючи на складність  у викладенні повного рішення  суду , пов»язаного  з потребою
у обґрунтуванні доводів сторін , на що може  бути витрачений значний час , суд вважає на
необхідне  проголосити його вступну та
резолютивну частини  .

Керуючись  ст.ст.118,120,152 ЗК
України , ст. ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 до Гурзуфської селищної ради , ОСОБА_3, ОСОБА_2про визнання
недійсним  рішення № 13  від 04.06.2002 року Гурзуфської селищної ради
, та державного акту  на  земельну
ділянку  на  ОСОБА_2та
ОСОБА_4, а також визнання права
власності на земельну ділянку
площею 0,0080 га  за адресою
АДРЕСА_1смт. Гурзуф , м. Ялта , за ОСОБА_1, відмовити .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня  проголошення
рішення  заяви про апеляційне оскарження
і поданням після  цього протягом 20 днів
апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Суддя: