Справа № 2-263/2008 р.
квітня  2008 року  Золочівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого-судді                      -Юхименко О.М.
при секретарі                               -Озерській Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Золочів цивільну
справу за позовом  АК
“Харківобленерго” до ОСОБА_1про стягнення сум нарахування по акту, -
Представник АК “Харківобленерго”
звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1. нарахування по акту в
сумі 205 грн. 81 коп та судових витрат в сумі 81 грн, вказавши, що ОСОБА_1.
являється споживачем електроенергії, абонентом АК “Харківобленерго”. Згідно
п.п.20,48 “Правил користування електричною енергією для населення”  споживачі несуть відповідальність за крадіжку
Проведеною перевіркою 18
травня 2004 року электроустановки домоволодіння АДРЕСА_1, яке належить абоненту
ОСОБА_1, представниками  АК «Харківобленерго»
було виявлено порушення вимог ПКЕЕН, а саме:
безоблікове користування електроенергією шляхом прихованої відпайки від
вводного дроту.  В зв'язку з
цим був складений акт, в якому зафіксовано вказане порушення. З вказаним в акті
порушенням відповідач погодився, про що
свідчить його підпис в Акті порушень
«Правил користування електричною енергією». Розрахунковим відділом були
виконані нарахування в сумі 882 грн.  12.11.2004 року
відповідач уклав з АК
«Харківобленерго» угоду про порядок погашення боргу, за якою
зобов'язався погасити заборгованість
до 12 травня 2005 року, але
зобов'язання виконав частково. На даний час
заборгованість складає 205 грн. 81 коп.
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала, відповідач про час і місце
судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про
одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення  представника позивача,  перевіривши матеріали справи, прийшов до
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 1166 Цивільного
кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Як вбачається з акту про
домоволодінні ОСОБА_1.  працівниками АК
“Харківобленерго” було виявлено безоблікове користування електроенергією шляхом
прихованої відпайки від вводу. На час
перевірки споживач електроенергією користувався. Акт
був складений в присутності відповідача, про що свідчить його підпис.
Згідно розрахунку позовної суми, розмір матеріальних збитків нанесених
ОСОБА_1. АК «Харківобленерго» складає 882 грн.
Згідно  угоди  про порядок
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені витрати.
Розмір понесених позивачем  судових витрат, а саме:  сплата судового збору в сумі 51 грн., витрати
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн,
підтверджується наявними у справі документами-квитанціями (а.с.1,2).
Таким чином, понесені позивачем судові
витрати в розмірі 81 грн. повинні бути стягнуті з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166
ЦК України, ст. ст.57-60,
88, 212-214, 224-226 ЦПК України,-
Позовні вимоги АК «Харківобленерго» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь АК «Харківобленерго»   нарахування по акту в сумі 205 грн. 81 коп.
Стягнути з ОСОБА_1на користь АК «Харківобленерго» судовий збір в сумі 51
грн та  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, а всього 81 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку п.4 ст. 295 ЦПК України. Рішення набирає законної
сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у вищезазначений строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Головуючий :

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Золочівський районний суд Харківської області повідомляє, що 29.04.2008
року судом було винесене заочне рішення по цивільній справі за позовом  АК “Харківобленерго” до ОСОБА_1. про
стягнення сум нарахування по акту  і
направляє копію рішення.

Додаток : копія
заочного рішення.

Суддя :

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Золочівський районний суд Харківської області повідомляє, що 29.04.2008
року судом було винесене заочне рішення по цивільній справі за позовом  АК “Харківобленерго” до ОСОБА_1. про стягнення
сум нарахування по акту  і направляє
копію рішення.

Додаток : копія заочного
рішення.

Суддя :

Справа № 2-263/2008 р.

У Х В А Л А

ПРО ЗАОЧНИЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

29 квітня  2008 року
Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді                      -Юхименко О.М.

при секретарі                               -Озерській Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Золочів цивільну
справу за позовом  АК
“Харківобленерго” до ОСОБА_1про стягнення сум нарахування по акту, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АК “Харківобленерго”
звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1. нарахування по акту в
сумі 205 грн. 81 коп та судових витрат в сумі 81 грн

В судовому засіданні
від  представника позивача надійшло
клопотання про заочний розгляд справи, так як відповідач до суду не з'явився,
про причини неявки не повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 225 ЦПК
України,-

У Х В А Л И
В:

Допустити заочний розгляд цивільної
справи за позовом АК
“Харківобленерго”  до ОСОБА_1про
стягнення сум нарахування по акту  при цьому постановивши заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: