Справа № 2-0-43/08 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

28 травня   2008 року                             Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого      Аліменко Ю.О.

при секретарі                     Матвійчук К.В.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в місті Калинівка справу
за заявою ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в заяві вказує, що він під
час проходження військової служби на посаді Калинівського районного військового
комісара організовував та упорядковував роботу з розшуку, обліку та знищенню
вибухонебезпечних предметів на території Калинівського району ( наказ
Калинівського військового комісара від 14 серпня 2004 року № 86). А у вересні
2004 року приймав особисту участь у розмінуванні та знешкодженні
вибухонебезпечних предметів. Так, 9 вересня 2004 року заявник разом із групою
розмінування в/ч Д 0055 виявили та знищили вибухом ручну гранату Ф-1,
підтвердженням цього факту є наказ про відрядження с.Писарівка Калинівського
військового комісара від 9 вересня 2004 року та Акт на виконання робіт з
очищення місцевості від вибухонебезпечних предметів від 9 вересня 2004 року №
132/04, також 16 вересня 2004 року заявник разом із групою розмінування в/ч Д
0055 виявили та знищили вибухом 203 мм. артилерійський снаряд, підтвердженням
цього факту є наказ про відрядження с. Павлівка Калинівського військового
комісара від вибухонебезпечних предметів від 16 вересня 2004 року № 134/04. Для
віднесення заявника відповідно до п.11 ст. 6 ЗУ «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» до осіб, які належать до учасників бойових
дій, йому необхідно встановити факт участі у розмінуванні полів та об'єктів
народного господарства у повоєнний час,
тому заявник звернувся до суду  з
даною заявою.

В
попередньому судовому засіданні
заявник   заявлені вимоги
підтримав.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем
позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Заслухавши пояснення  заявника,
вивчивши наявні матеріали в справі, суд вважає, що заява підлягає до
задоволення з таких підстав. Так, заявник під час проходження військової служби
на посаді Калинівського районного військового комісара організовував та
упорядковував роботу з розшуку, обліку та знищенню вибухонебезпечних предметів
на території Калинівського району ( наказ Калинівського військового комісара
від 14 серпня 2004 року № 86). А у вересні 2004 року приймав особисту участь у
розмінуванні та знешкодженні вибухонебезпечних предметів. Так, 9 вересня 2004
року заявник разом із групою розмінування в/ч Д 0055 виявили та знищили вибухом
ручну гранату Ф-1, підтвердженням цього факту є наказ про відрядження
с.Писарівка Калинівського військового комісара від 9 вересня 2004 року та Акт
на виконання робіт з очищення місцевості від вибухонебезпечних предметів від 9
вересня 2004 року № 132/04, також 16 вересня 2004 року заявник разом із групою
розмінування в/ч Д 0055 виявили та знищили вибухом 203 мм. артилерійський
снаряд, підтвердженням цього факту є наказ про відрядження с. Павлівка
Калинівського військового комісара від вибухонебезпечних предметів від 16
вересня 2004 року № 134/04. Наведені вище обставини свідчать про той факт, що
ОСОБА_1 приймав участь у розмінуванні полів та об'єктів народного господарства.

Керуючись  ст.ст. 10, 60, 212-215,  256- 259
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1про встановлення
факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1приймав
участь у розмінуванні полів та об'єктів народного господарства 9 вересня 2004
року та 16 вересня 2004 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя: