Справа №22ц-278/08
Головуючий у 1 інстанції - Підгорний І.І.
Доповідач - Русинчук М.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7 травня 2008 року Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого - судді Мудренко Л.І.,

суддів - Веремчук Л.М. ,  Русинчука
М.М

при секретарі - Губарик К.А.,

з участю позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за апеляційною скаргою
відповідача на рішення Ківерцівського районного суду від 12 лютого 2008 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ківерцівського районного суду від 12 лютого 2008 року позов
задоволено.

Постановлено зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні
частиною приватизованої земельної ділянки площею 0,00255 га, яка знаходиться
АДРЕСА_1, прибрати належний йому будівельний матеріал, дрова та самовільно
встановлені сарайчики і надати можливість огородити належну їй частину
земельної ділянки

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати вказане судове рішення і
ухвалити нове рішення про відмову в задоволені позову, посилаючись неповне
з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, та у зв'язку з
порушення норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено і це відповідає обставинам справи, що
відповідач на частині належної ОСОБА_1 на праві власності земельній ділянці
площею 0,00255 га, що найбільш наближена до його земельної ділянки, тримає свої
самовільно збудовані сарайчики, будівельні матеріали, дрова, чим перешкоджає
позивачці користуватися зазначеною частиною земельної ділянки та не дає
можливості огородити її (а. с. 5-7, 20-24, 32, 38-39, 51-54).

За таких обставин суд першої інстанції обгрунтовано відповідно до ст. 391
ЦК України, яка передбачає право власника майна вимагати усунення перешкод у
здійсненні права користування ним, задовольнив позов і зобов'язав відповідача
не чинити позивачці як власнику згаданої земельної ділянки зазначених перешкод
у користуванні цим нерухомим майном.

Оскаржуване рішення постановлене з додержанням вимог матеріального і
процесуального права, а наведенні в ньому висновки відповідають обставинам
справи.

Доводи відповідача про порушення його права на вказану земельну ділянку і
недодержання землевпорядними органами вимог законодавства про погодження з ним
меж приватизованої позивачкою земельної ділянки, спростовуються наявною в
справі схемою розташування земельних ділянок сторін (а. с. 51), складеному на
основі генерального плану забудови м. Ківерці, та планом земельної ділянки
ОСОБА_1 (а. с. 5 зворот), з яких вбачається, що спірна ділянка не межує із
земельною ділянкою ОСОБА_3 і не надавалась йому раніше, що також визнав сам
відповідач в судовому засіданні під час апеляційного розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А  :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 відхилити, а рішення Ківерцівського
районного суду від 12 лютого 2008 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили.

Головуючий:

Судді: