overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
С права №
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 березня 2008 року                                                         м.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Перегінець Л. В.
розглянувши заяву  Державне міське
підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення
заборгованості в сумі  5377.55 грн
( п'ять тисяч триста сімдесят сім гривень 55 копійок)  з
ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного
кодексу України, 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер невідомий, що проживає
(знаходиться) за адресою АДРЕСА_1 на користь Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго", що знаходиться за адресою Україна,
за теплопостачання та гаряче водопостачання в сумі 5377.55 грн ( п'ять
тисяч триста сімдесят сім гривень 55 копійок) .
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача  15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та на користь держави  26.89 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Докучаєвський міський суд Донецької області
С У Д О В И Й  Н А К А З
2008р.                             Номер
справи  2 «н»-4908
Суддя Докучаєвського міського суду Донецької області
Клименко В.П., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному
Відповідно до ст. ст.
80, 81, 96, 102,103  ЦПК України
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1; на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, б.50,  код ЄДРПОУ
боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, рр №
та  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи
в сумі 15 грн.00 коп.
3. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Печатка суду
Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Справа № 2-н-1142008 року
С У Д О В И Й           Н А К А З
14 травня  2008 року
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З. А.,
розглянувши заяву про видачу судового наказу Закритого акціонерного товариства
50) в особі представника  заявника  ОСОБА_1до ОСОБА_2, який проживає в с.
Новопавлівка Снігурівського району Миколаївської області, про стягнення  заборгованості платежів у
розмірі  5360 грн. 26 коп. станом на 24 квітня 2008 року за кредитним договором  від 17 жовтня 2007 року внаслідок не
виконання прийнятого зобов»язання про сплату основного боргу і відсотків за
У відповідності до ст.1049 ЦК
України позичальник зобов»язаний повернути позичкодавцеві позику, у тому числі
грошові кошти у такій самій сумі, що були передані позичкодавцем і сплатити
проценти у строк та в порядку, що встановлені договором, який був укладений
згідно ст.1054 ЦК України з дотриманням, передбаченої ст.1055 ЦК України форми
кредитного договору.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367
ЦПК України, ст.1049, 1054, 1055
Стягнути  з ОСОБА_2 на користь Закритого
акціонерного товариства  комерційний  банк “ПриватБанк” (м.
код ЕДРПОУ 14360570 МФО №305299 - 5360 (п»ять тисяч триста шістдесят) грн. 26  коп. заборгованості  за кредитним договором.
Стягнути  з ОСОБА_2 на   користь  Закритого акціонерного товариства  комерційний  банк “ПриватБанк” (м.
розмірі  40 грн. 50 коп.
Копію судового
наказу направити ОСОБА_2, роз'яснивши
йому право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового  наказу подати
заяву про його скасування.
Суддя
С права №
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 березня 2008 року                                                         м.
Суддя Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області  Максимчин Ю.
Д розглянувши заяву ЗАТ "Український мобільний зв"язок"
про стягнення заборгованості за
договором  № 3359338/1.11603310
від 05.02.2007 р.в сумі  1022,41грн. з
ОСОБА_1відповідно до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу
України, 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з  ОСОБА_1ідентифікаційний
номер  НОМЕР_1, що проживає (знаходиться)
за адресою  АДРЕСА_1на користь  ЗАТ "Український мобільний
зв"язок", що проживає (знаходиться) за адресою  Україна, м. Івано-Франківськ, вул. Стрільців,
буд. 23 з зарахуванням на рах.№  26008526
2. Стягнути з боржника на користь стягувача
судовий збір в сумі  25.50 грн. та  15.00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа № 2-974-2008 р.
31 березня 2008 року           Уманський міськрайонний суд
в складі: головуючого - судді            Пархети А.В.
при секретарі                  Приходченко Н.П.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умані справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем
перебуває у шлюбі з 01.03.2003 року, і в них народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. За час сумісного проживання відповідач
матеріальної допомоги не надає на утримання доньки, а тому вона змушена
звернутися з даним позовом до суду.
В судовому засіданні відповідач позов визнав частково і пояснив, що
постійно надавав позивачці матеріальну допомогу і не заперечує допомагати
дитині в подальшому.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, але подала письмову заяву до суду, що позов підтримує повністю,
просить її позовні вимоги задовольнити.
Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому
позовні вимоги підлягають задоволенню.
ст.ст.10, 60, 209, 213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.180, 182 СК України,
суд, -
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Сушківка Уманського району Черкаської
області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
розмірі &frac14; частини всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з
21.03.2008 року і до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 51 гривні та судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
Рішення
в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Головуючий:
У Х В А Л А

іменем  україни

21 березня 2008 року                                                                                                м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від
4 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від

25 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Третя Харківська державна нотаріальна контора, про
визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,
встановлення факту проживання однією сім'єю, надання права на спадкування за
законом разом зі спадкоємцем першої черги, визнання права власності на частину
квартири в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 4 жовтня 2007
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області від

25
грудня 2007 року, позов задоволено частково.
Встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 1974 року. У
задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення
судами норм матеріального й процесуального права, просить постановлені у справі
рішення скасувати й передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції в
іншому складі.

Касаційна
скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які
викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та
зміст оскаржуваних рішень також не дають підстав для висновку, що судами при
розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в
а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 4 жовтня

2007 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області
від 25 грудня 2007 року відмовити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                                                    І.С. Берднік
Справа №2-1253/2008р.
квітня 2008 року         Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:        головуючого  судді
при секретарі            - Антошко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду  в м.Шостка справу за позовом ТОВ
«Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
Позивач звернувся в Шосткинський міськрайсуд
з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги
теплоенергопостачання в сумі 990,54 грн. Свої позовні вимоги вони мотивують
тим, що позивач забезпечує тепловою енергією та горячим водопостачанням
споживачів, у тому числі відповідача по справі. Однак він не сплачує кошти,
внаслідок чого виникла вказана заборгованість.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
в судове засідання неодноразово не з'являвся, про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, клопотань про перенесення справи суду не надав,
тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: довідку
про склад сім'ї (а.с.5), згідно якої відповідач зареєстрований у АДРЕСА_1,
відомість (а.с.4), згідно якої заборгованість відповідача складає 990,54 грн.,
тому суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.
до ст.64,68 ЖК України наймач та члени його сім”ї  зобов”язані оплачувати надані їм послуги у
ст.ст.10,60,88,212,213,215,224,226 ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, -
з ОСОБА_1на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
заборгованість за надані послуги в розмірі 990(дев'ятсот дев'яносто) грн. 54
з ОСОБА_1на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» судовий
збір в розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в розмірі 30грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області
Т.І.Євтушенко
Справа
№ 2-535/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

11
квітня 2008 року
Немирівський районний суд

Вінницької області

в
складі: головуючого судді
Безрученко А.М.

при
секретарі                                                                        Андрущак
Л.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Немирів

справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2  третьої особи на стороні відповідача ГГІРФО
Немирівського РВ УМВС про  усунення
перешкоди в користуванні житловим будинком, знаття з реєстраційного обліку.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 проживає зі своїм чоловікомОСОБА_3. в АДРЕСА_1

ОСОБА_1
має на праві приватної власності житловий будинок в АДРЕСА_2.

В 2003
р. в будинку в с. АДРЕСА_2 був прописанийОСОБА_2 В даному будинку відповідач не
проживав і не проживає, але добровільно знятися з реєстраційного обліку не
бажає.

В даний
час позивач має намір продати будинок, але покупець не бажає, щоб в будинку
залишився зареєстрований відповідач.

Тому позивач
просить зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні житловим
будинком АДРЕСА_2

В
судовому засіданні позивач позов підтримала, просила її вимоги задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, хоч був своєчасно повідомлений про час  і місце розгляду справи.

З'ясувавши
обставини справи в межах наданих доказів суд дійшов висновку, позов слід
задовольнити з  наступних підстав.

Позивачу
ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок в селі АДРЕСА_2
( довідка тульчинського МБТІ).

В даному
будинку зареєстровано ОСОБА_2 який з 1994 року на території ради не проживає.
Позивач має намір продати будинок, однако із-за реєстрації в ньому відповідача
не має можливості , чим порушуються права позивача.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 57-60, 209,212-215 ЦПК України, ст. 48
ЗК України «Про власність» ст. ст. 386,291 ЦК України суд, -

РІШИВ:

Позов
задовольнити.

Зобов'язатиОСОБА_2
усунути перешкоди в користуванні житловим будинком №4 по вул. Польовій в селі
АДРЕСА_2Немирівського району Вінницької області, шляхом зняття з реєстраційного
обліку в ГГІРФО ( паспортному столі) Немирівського РВ УМВС.

Зобов'язати
начальника ГГІРФО Немирівського РВ УМВС знятиОСОБА_2 з реєстраційного обліку за
вищезазначеною адресою.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Скаргу
на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:
підпис

Копія
вірна:

Суддя:
№ 2-242/08
про закриття провадження у справі у зв'язку
від позову у попередньому судовому засіданні
березня 2008 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
судді                СИВАКА В.І.
при секретарі                СІМАК
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Посилається на те, що з відповідачем вона
перебувала у шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Відповідач ухиляється від надання їй матеріальної
допомоги на утримання дитини, у зв'язку з чим вона бажає, щоб з нього в
примусовому порядку стягувалися аліменти. Відповідач не працює, по інших
виконавчих документах іншого роду утримання з нього не проводяться, а тому
просить суд стягувати з нього на її користь на утримання доньки аліменти в
розмірі 1/4 частини його заробітків щомісячно, але не менше встановленого
мінімуму і до її повноліття.
До попереднього судового засідання
позивачка подала письмову заяву про відмову від позову, в якій просить суд
закрити провадження по справі, наслідки відмови від позову їй відомі.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України, згідно ч.3 якої у разі відмови позивача від позову суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у справі.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.
Суд вважає, що відмову від позову ОСОБА_1.
слід прийняти, так як нею використано право на відмову від позову і це не
порушує законні права та інтереси сторін, крім того підстав для неприйняття
відмови від позову судом не встановлено.
На підставі ст.ст. 130, 174,
керуючись ст.ст. 208, 209,
210  ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову ОСОБА_1від
позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Провадження у цивільній
справі № 2-242/08  -  з а к р и т и.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької
області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк  з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 2-11472008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 квітня  2008 р.      Орджонікідзевский
районний суд м.Харкова

у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Гапоненко В.О.

за участю позивача- ОСОБА_1.

відповідача- ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові
цивільну
справу за позовом:

ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1..  звернулася до суду  з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 20 серпня 1997 р. В обґрунтування своїх вимог позивачка
посилається на те, що за час спільного життя з відповідачем, систематично
виникали конфлікти, скандали через
поведінку відповідача, який матеріально не підтримував родину, не
цікавився дитиною, тому ОСОБА_1. втратила почуття до ОСОБА_2., з вересня 2007
р. вони стали проживати окремо і припинила подружні стосунки .

Відповідач проти позову не
заперечував, з причинами розладу сімейних відносин  згоден .

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 серпня 1997 р., мають малолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторони
з вересня 2007 р. не підтримують шлюбні відносини, наполягають на
розірванні шлюбу,  оскільки їх сім'я
розпалася остаточно, відновлена бути не може, подальше спільне життя подружжя,
примирення  і збереження сім'ї
неможливі,  шлюб існує формально, його
збереження суперечило б  їх інтересам.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст.10, 15, 60, 208,  212. 214-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований
між  ОСОБА_1та ОСОБА_2 20 серпня 1997 р.
у відділі РАГС Орджонікідзевського райвиконкому м.Харкова під актовим записом №
359, розірвати.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути держмито в доход держави з ОСОБА_2-17 грн., ОСОБА_1 від
витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до 24 травня 2008 р. через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ  -
Справа №2-4/2008 р.
УХВАЛА

26 березня 2008
року

Гусятинський районний суд  Тернопільської області в складі:

головуючого судді:               Римара Г.М.

при
секретарі:
Перцовій В.В.

розглянувши
у відкритому
судовому засіданні   справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ майна
подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на те, що під час перебування у шлюбі із
відповідачем ОСОБА_2 вони придбали трьохкімнатну квартиру у АДРЕСА_1, де
провели ремонт вказаного житла. Проте останнім часом відповідач не допускає
ОСОБА_1 до квартири, хоч він там прописаний, а тому останній просить в судовому
порядку визнати за ним право власності на &frac12; частку вищевказаної квартири.

В судовому засіданні 26.03.2008
року позивач ОСОБА_1 заявив суду клопотання, в якому просить призначити  будівельну судово-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити слідуючі запитання:

- яка реальна вартість АДРЕСА_1?

- які варіанти поділу даної квартири?

Заслухавши думку сторін у
справі  щодо призначення судово-технічної
експертизи, які проти цього не заперечували, суд вважає за необхідне призначити
зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для
справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В :

Призначити
у справі за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про
поділ майна подружжя будівельну судово-технічну експертизу, на вирішення якої
поставити наступні запитання:

- яка реальна вартість АДРЕСА_1?

- які існують варіанти поділу даної квартири  в частках по 1/2?

Проведення
експертизи доручити експертам Тернопільського відділення  КНДІСЕ, м.Тернопіль, вул.Ст.Будного,48, та
попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Провадження
у справі зупинити на час проведення експертизи.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення  через
Гусятинський  районний суд.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається  протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або безпосередньо без подання заяви в
зазначений для такої подачі строк.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Голова
Гусятинського районного суду                                     Г.М.Римар