Справа  № 2 - 121/2008 р.
МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

І м е н е м  У к р
а ї н и

01 квітня 2008 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді -                                                  БІЛЮНАС В.Ю.

при секретарі -                                               Іваненкової
К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі Ялтинського міського
суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3, за участю третіх осіб
відділу реєстрації актів громадянського стану Ялтинського міського управління
юстиції міністерства юстиції України в АРК, служби по справам дітей Ялтинської
міської Ради про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька
дитини із актової записи про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
просить суд виключити з актового запису про народження ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,
відомостей про нього як батька  цієї
дитини, внести в запис про батька дитини - ОСОБА_5.

Вимоги мотивовані тим, що мати дитини у грудні 2005 року
сказала йому, що він є батьком  її сина,
оскільки він був у нетверезому стані, він повірів відповідачці і визнав себе
батьком дитини і зареєстрував це у свідоцтві о народженні дитини,  оскільки
раніше він з відповідачкою булв у близьких відношеннях, то він був
записаний до актового запису як батько дитини.    Але вже після цього йому стало відомо, що
батьком дитини є інший чоловік, що підтвердила мати дитини.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась,
надіслала в суд пояснення в якому вона
визнала, що позивач не є батьком її
сина.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився,, від нього
надійшла заява в якої він не визнає позовні вимоги, тому що позивач знав, що
він ні є біологічним батьком ОСОБА_4, але добровільно визнав себе його батьком
і зарєестрував це в свідоцтві о народженні дитини.

Від
представника  відділу реєстрації актів
цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції надійшла заява з
проханням слухати справу у його відсутність.

Представник відділу опіки та піклування
Управління освіти виконкому Ялтинської міської ради вважає, що у задоволенні
позову слід відмовити, оскільки на момент встановлення бітьківства позивач
знав, що він не є батьком дитини, але визнав своє батьківство.

Вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов
висновку щодо необґрунтованості позовних вимог з наступних вимог.

Судом встановлено, що
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не знаходились у шлюбі. 29.01.02 року у відповідачки
народився син ОСОБА_4, в актовому записі про народження, проведеному Ялтинським відділом реєстрації актів цивільного полягання
№ 475, батьком дитини записаний ОСОБА_5, оскільки
дитина не була народжена в період шлюбу.

Згідно п.5 ст.136 Сімейного
кодексу України особа, записана батьком дитини має право оспорювати
своє батьківство, пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батькові з актового запису
про народження дитини, якщо у момент
рєестрації себе батьком дитини воно не знало,що не є батьком.. Позивач до суду
не надав доказів, що він

У судовому засіданні позивач пояснив, що з відповідачкою не був у шлюбу,
але її знав, був з нею у близьких відношеннях і у грудні 2005 року, він впізнав
з її слів, що він є його батьком.

Але суд бере до уваги що цю обставину, яку безперечно
підтвердив відповідач ОСОБА_3 в своєму письмовому відгуку пояснивши, що батьком
дитини є інша
особа, а не позивач він знав добре, проте цю обставину відповідачка не приховувала, тому позивач ще раніше звертався до суду з позивом в якому
вказува, що пожалкував дитину і визнав своє батьківство, що підтверджується йог
позивною заявою до суду і заявою про залишення справи без розгляду (а.с.30-33).

Оскільки
позивач визнав себе батьком дитини, тому на цій підставі була проведена
рєестрація народження ОСОБА_4 29.01.02 року і у графі батько вказан ОСОБА_1.
Данний акт був зарєестрован віддфлом реєстрацій актів громадського стану
Ялтинського міського управління юстіції АР Крим, актовий запис № 475 від 03.04
07 року (а.с.39).

Таким чином  суд
вважає, що відсутні всі законні підстави для виключення  з актового запису про народження
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, відомостей про ОСОБА_1
як батька дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127,136 СК
України, ст.49 ЦК України,ст. ст. 1, 10, 11, 60, 61, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3, за участю третіх осіб відділу
реєстрації актів громадянського стану Ялтинського міського управління юстиції
міністерства юстиції України в АРК, служби по справам дітей Ялтинської міської
Ради про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дитини із
актової записи про народження дитини - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в
Апеляційний суд АР Крим через Ялтинський міський суд АР Крим в порядку і
терміни передбачені ст.ст. 294-296 ГПК України.

Суддя -