Справа №
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
25 лютого 2008 року.
Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
судді -  В.Е. Ємчук
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів
справу за позовом
про розірвання шлюбу, -
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  посилаючись
на те, що 20 квітня 1996 року  він
з відповідачкою зареєстрували шлюб у виконкомі Верхньоводянської сільської ради
Рахівського району Закарпатської області про що зроблено запис у книзі
реєстрації актів про одруження за № 36. Від шлюбу народилися: син ОСОБА_3-
ІНФОРМАЦІЯ_1,   дочка ОСОБА_4-
ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з матір'ю,
відповідачкою по справі. Причинами звернення до суду з позовом про розірвання
шлюбу стало те, що дружина не піклувалася про створення нормальних сімейних
стосунків, взаємоповагу один до одного. На підставі цього  вони часто сварилися не розуміли одне
одного.  Такі ненормальні відносини
призвели до втрати почуття любові та поваги
та до припинення сімейних стосунків, з весни 2004 року разом не
проживають. Крім  того він проживає  з іншою жінкою, з якою має намір створити
В судове
засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. В поданій до суду позовній заяві просить
розглядати справу без його участі, у зв'язку з відсутністю необхідних коштів на
проїзд до суду.
ОСОБА_2  в судове засідання на
неодноразові виклики не  з'явилася. Про
день, час та місце розгляду справи повідомлена судовими повістками, про що
свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
згоди позивача ОСОБА_1 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням  ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід задовольнити,
сторони сімейним життям не проживають з весни 2004 року. Позивач вважає, що
примирення з дружиною неможливе ні за яких обставин, оскільки він проживає у
фактичному шлюбі з іншою жінкою з якою має намір узаконити шлюб. Тому на позові
наполягає. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи
на неодноразові виклики не з'являлася. Таким чином, їх сім'я існує тільки
формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, або їх дітям, що має істотне значення, тому шлюб сторін
на утриманні відповідачки ОСОБА_2 знаходяться троє неповнолітніх дітей, тому
витрати, пов'язані з розірвання шлюбу в органах РАЦСу, слід покласти на
позивача в повному обсязі, стягнувши з нього
в користь держави  17 гривень
судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223,
224, 226, 228  ЦПК України, ст.ст. 105,
110, 112 Сімейного Кодексу України суд, -
зареєстрований 20 квітня 1996 року у виконкомі Верхньоводянської сільської ради
Рахівського району Закарпатської області за актовим записом № 21 між ОСОБА_1   та
ОСОБА_2  -  розірвати.
Дітей:  сина ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4-
ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочку ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_3
залишити на вихованні матері  -  ОСОБА_2.
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_1 на користь держави 17
гривень судового збору, а ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.
рішення може бути подана заява про перегляд, протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

На рішення може
бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:    В.Е. Ємчук

З оригіналом
вірно

Суддя
рахівського районного суду:
В.Е. Ємчук