Справа № 2 -125/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня  2008 року                                                     Криворізький
районний суд

Дніпропетровської області

в складі:   судді                                        -
Савіної Г.О.

при
секретарі                          -Дзиговській Т.Б.

за участю позивачів                                - ОСОБА_1.

-
ОСОБА_2.

представника відповідача                       -
Яригіної О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Орджонікідзенської сільської ради
Криворізького району, третьої особи КП «Криворізьке БТІ»  про визначення  частки в спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в суд з вищезазначеним
позовом, посилаючись на те, що 02.10.2000 року позивач ОСОБА_2 та його дружина
ОСОБА_3. приватизували квартиру АДРЕСА_1 на ст. Кам»яне Поле Криворізького
району Дніпропетровської області, загальною площею 42, 28 кв.м., але при
реєстрації квартири в КП «Криворізьке БТІ» не були визначені частки у спільній
сумісній власності співвласників будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після її смерті відкрилася
спадщина на 1/2 частину вищевказаної квартири. Позивачі є спадкоємцями першої
черги.

Позивач ОСОБА_1. із заявою про прийняття спадщини
звернувся до нотаріальної контори, однак йому було відмовлено, оскільки у праві
спільної сумісної власності не було визнано
часткок співвласників.

Позивачі просили визнати, що всім співласникам ОСОБА_3. та
ОСОБА_2., кожному окремо, належить по 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 на ст.
Кам»яне Поле Криворізького району.

В судовому засіданні позивачі повністю підтримали свої
позовні вимоги, наполягали на їх задоволенні в повному обсязі.

Представник відповідача - Орджонікідзенської сільської
ради Криворізького району в судовому засіданні позов визнав та незаперечував
проти його задоволення.

Представник третьої особи - КП «Криворізьке БТІ» в судове
засідання не з”явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за їх
відсутності, позовні вимоги позивача визнають. Суд вважає, що справу можливо
розглянути за їх відсутністю.

В судовому засіданні, судом встановлено, що згідно копії
свідоцтва про право власності на житло (а.с. 4) позивачу ОСОБА_2 та його
дружині ОСОБА_3 на праві приватної сумісної власності належить квартира
АДРЕСА_1 на ст. Кам»яне Поле Криворізького району Дніпропетровської області,
який  зареєстровано в КП «Криворізьке
БТІ», але частки у спільній сумісній власності не визначено (а.с. 25).

Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_3 помела ІНФОРМАЦІЯ_1,
після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину спірної квартири.

При звернені Ппзивача ОСОБА_1. із заявою про прийняття
спадщини звернувся до нотаріальної контори, однак 19.09.2007 року нотаріусом
Криворізької районної державної нотаріальної контори йому було відмовлено,
оскільки у праві спільної сумісної власності не було визнано  часткок співвласників( а.с. 3).

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або
більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною
сумісною власністю.

Таким чином суд вважає, що оскільки частки кожного із
співвласників у праві вланості не визначено, то придбана квартира належить
ОСОБА_3та ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Тіж самі положення
щодо рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності
закріплені і в ст. 372 ЦК України про поділ майна, що є у спільній сумісній
власності.

Таким чином, оскільки частки співвласників не визначені,
то дана квартира, набута ОСОБА_2. та ОСОБА_3. вважається набуою ними на праві
спільної сумісної власності, а частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними і кожному з них належить 1/2 частина квартири
АДРЕСА_1 ст. Кам»яне Поле Криворізького району Дніпропетровської області,
оскільке інше на встановлено домовленістю між ними, законом або судом.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 372 ЦК України ст.ст. 6, 10, 11, 60, 208, 209,
212, 214, 215, 218 ЦПК України ,-

В И Р І  Ш И В:

Визначити, що
ОСОБА_2 належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 на ст. Кам»яне Поле
Криворізького району Дніпропетровської області, а на 1/2 частину цієї квартири
відкрилася спадщина після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на
апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів
без подачі заяви на апеляційне оскарження.

Суддя