Справа №2-1107/08
РІШЕННЯ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя

24 квітня 2008 року

Комунарський районний
суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого
судді:                                                                                           Тютюник М.С.,

при
секретарі:                                                                                                    Яловиця І.Л.,

за участю представника позивача Волошиної Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства
«Виробниче ремонтно-експлуатаційне
житлове об'єднання № 5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованності за комунальні послуги у сумі 7304 грн. 69 коп. та
квартирній платі у сумі 466 грн. 43 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача
звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3про стягнення заборгованності за комунальні
послуги у сумі 7304 грн. 69 коп. та квартирній платі у сумі 466 грн. 43 коп.,

В судовому засіданні
представник позивача підтвердила позовні вимоги та пояснила, що відповідачі
зареєстровані та мешкають у АДРЕСА_1. Вищезазначена квартира являється
комунальною власністю та знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО № 5». У зв'язку з
несвоєчасною сплатою за комунальні послуги та квартирній платі у відповідачів
утворилась заборгованість за  комунальні
послуги  у розмірі 7304 грн. 69 коп. та квартирній
платі у сумі 466 грн. 43 коп.

Представник позивача просить стягнути
солідарно з відповідачів зазначену суму заборгованості
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
грн., а також на користь держави судовий збір
у розмірі 51 грн.

Відповідачі до суду не з'явилися за невідомих причин та
від них не надходило заяв про  причини
неявки, хоча про день час і місце судового засідання повідомлялися  належним чином, про що свідчить повідомлення.
У зв`язку з даними обставинами суд розглянув справу за відсутності відповідачів,  повідомлених належним чином, згідно з
вимогами ч.1 ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача не заперечувала.

Вивчивши матеріали  справи,
вислухавши  пояснення  представника позивача, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 3 від
07.02.2008р. (а.с.3) у мешканців АДРЕСА_1станом
на 01.01.2008 року є заборгованість по квартирній платі у розмірі 466
грн. 43 коп. та за комунальні послуги у розмірі 7304 грн. 69 коп. По
вищезазначеній адресі зареєстровані та мешкають відповідачі, що підтверджується
довідкою ЖЕД № 3 від 07.02.2008 року (а.с.4).
Згідно особового рахунку № НОМЕР_1(а.с.5) - квартиронаймачем  за адресою: АДРЕСА_1рахується ОСОБА_1 Сума заборгованості у відповідача по квартирній платі та
за комунальні послуги за період з 01.01.1999 р. по 01.01.2008 р.
підтверджується розрахунком (а.с. 7-12).

Крім того, згідно п. п. 6-8 договору про надання послуг з
утримання будинків і споруд та прибудинкової територіі, укладеного між  позивачем та відповідачем ОСОБА_1 02 березня
2007 року - останній забов'язувався сплачувати житлові послуги (а.с.6).                                               На
підставі ст.526 ЦК України - зобов'язання
повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 7 Правил користування  приміщеннями жилих будинків  і
придомової  території,  затверджених
Постановою  Кабінету  Міністрів
України  від  08.10.1992 року  № 572 - власник та наймач (орендар) квартири
зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені
договором або законом.

Згідно ст.64 ЖК України - члени сім'ї наймача квартири, що проживають разом
з ним, несуть солідарно з наймачем майнову відповідальність по зобов'язанням оплати
за квартиру та комунальні послуги.                                                                                                                                         Відповідно
ст.68 ЖК України - мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну
плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової
території) та плату за комунальні послуги.                                                                                                                  Оскільки основним
квартиронаймачем є ОСОБА_1, а відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 є членами сім'ї квартиронаймача та проживають у спірній квартирі, то
також повинні нести витрати за квартиру та по
комунальним послугам.                                                         На
підставі наведеного, згідно вимог ст. 541 ЦК України, у
відповідачів виникло солідарне зобов′язання по оплаті за технічне обслуговування будинків і прибудинкової території
і комунальним послугам.                                                                                                                                 Крім того, п. 6 договору
про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової територіі (а.с.6) визначено строк сплати за житлові послуги.                                                           Відповідно до п. 5 ч.
3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - споживач
забов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені
договором або законом.                                                                                                                                                          Відповідач ОСОБА_1, укладаючи
договір з позивачем, діяв, згідно вимог ст. 65 Сімейного
Кодексу України, за згодою другого з подружжя та в інтересах сім'ї, оскільки є чоловіком  ОСОБА_2, та
батьком ОСОБА_3 (а.с.4).                                                        Таким
чином дії відповідачів, нехтуючих своїм обов'язком сплачувати житлово-комунальні послуг, призвели до
виникнення заборгованості перед позивачем.                                          Оцінивши докази у
сукупності, суд вважає доводи представника позивача обґрунтованими, а позов
таким, що підлягає задоволенню.                                                                                                    Згідно вимог ч. 1, 3
ст. 88 ЦПК України - судові витрати необхідно стягнути з відповідачів у солідарному порядку.                                                                                                                       На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.88, 208, 209, 212-216, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 541 ЦК України, ст.ст.
64, 67, 68 ЖК України, ст.20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги", п. 7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Комунального
підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» до ОСОБА_1,
ОСОБА_1, ОСОБА_3про стягнення
заборгованності за комунальні послуги у сумі 7304 грн. 69 коп. та квартирній платі у сумі 466 грн. 43
коп. - задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_1,
ОСОБА_3на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання № 5» (р/р 0004 в АКБ „Індустріалбанк", МФО 313849, ОКПО 05465169)-
заборгованність за комунальні послуги у сумі 7304 грн. 69 коп., квартирній платі у сумі 466 грн. 43
коп.,

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_1, ОСОБА_3на користь
Комунального підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО
грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_1, ОСОБА_3на користь
держави судовий збір у розмірі 77 грн. 71 коп.

Рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання
ним копії рішення.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий у справі суддя:
Тютюник М.С.

Справа №2-1107/08

ЗАОЧНЕ ІМЕНЕМ

РІШЕННЯ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя

24 квітня 2008 року

Комунарський районний
суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого
судді:                                                                                           Тютюник М.С.,

при
секретарі:                                                                                                    Яловиця І.Л.,

за участю представника позивача Волошиної Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства
«Виробниче ремонтно-експлуатаційне
житлове об'єднання № 5» до ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3про стягнення заборгованності за комунальні послуги у сумі 7304 грн. 69 коп. та
квартирній платі у сумі 466 грн. 43 коп.,

ВСТАНОВИВ:

.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.88, 208, 209,
212-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,
541 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги", п. 7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Комунального
підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» до ОСОБА_1,
ОСОБА_1, ОСОБА_3про стягнення
заборгованності за комунальні послуги у сумі 7304 грн. 69 коп. та квартирній платі у сумі 466 грн. 43
коп. - задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_1, ОСОБА_3на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання № 5» (р/р 0004 в АКБ „Індустріалбанк", МФО 313849, ОКПО 05465169)-
заборгованність за комунальні послуги у сумі 7304 грн. 69 коп., квартирній платі у сумі 466 грн. 43
коп.,

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_1, ОСОБА_3на користь
Комунального підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО
грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_1, ОСОБА_3на користь
держави судовий збір у розмірі 77 грн. 71 коп.

Рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання
ним копії рішення.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий у справі суддя:

Тютюник
М.С.