Справа  №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 р.        Бериславський  районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді    Миргород В.С.                                                                                     при секретарі             Глушковій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання договору дарування недійсним, третя особа: Держана
нотаріальна контора Бериславського району,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання договору дарування
недійсним. В обґрунтування позову посилається на те, що  вона мала на праві приватної власності
квартиру, яка розташована вАДРЕСА_1.
Позивачка через хворобу домовилася з ОСОБА_2.  про те, що остання буде її доглядати і
довічно утримувати. ОСОБА_2. запропонувала позивачці піти до нотаріальної контори
і скласти там необхідний документ. 30.08.2007 року в нотаріуса позивачка підписала
якийсь документ. Через декілька днів позивачка дізналася, що підписала договір
дарування квартири. Просить визнати недійсним договір дарування квартири,
укладений 30 серпня 2007 року.

Позивачка  в судовому засіданні на задоволенні позову
наполягала з підстав, зазначених у заяві.
Пояснила, що не мала наміру дарувати квартиру, вважала що підписує
заповіт. Відповідачка навмисно завела її в оману, вона не усвідомлювала
значення своїх дій.

Відповідачка у судове засідання
не з'явилася, до суду надійшла заява в якій позов визнає, просить справу
розглянути у її відсутність.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася, про час розгляду справи була повідомлена завчасно належним чином.
Суд вважає можливим справу розглянути у її відсутність.

Вислухавши  пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає позовну заяву підлягаючою задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно
до ст.  230 Цивільного кодексу України
якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо
обставин, які мають істотне значення, такий правочин визнається судом
недійсним.

Судом
встановлено, що 30 серпня 2007 року позивачка ОСОБА_1. та відповідачка ОСОБА_2.
уклали договір дарування, згідно якого ОСОБА_1. подарувала ОСОБА_2.   квартиру, яка розташована вАДРЕСА_1 (а.с.
8).

В судовому засіданні достеменно
встановлено, що ОСОБА_1.  не мала наміру
укладати договір дарування квартири, тому його необхідно визнати недійсним.

На основі   ст. 230
Цивільного кодексу України ,

Керуючись ст.ст. 10, 11, 73,  209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недійсним договір
купівлі-продажу квартири, яка розташована вАДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та  апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через Бериславський районний суд. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                          В.С.Миргород