overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-39 /08
Р І Ш Е Н Н Я -
заочне

Іменем України

06 лютого 2008 року                                                                       смт
Віньківці

Місцевий
Віньковецький районний суд, Хмельницької області у складі головуючого судді
Потапова О.О.

при секретарі Заєць М.З

розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В :

До суду
з позовом звернулась ОСОБА_1  просила
розірвати шлюб з чоловіком. Вказала, що уклала шлюб в Карачіївецькій сільській
раді, ВІньковецького району  16 листопада
2003 року. Від шлюбу дітей  не  має .

Спільне життя
не склалось через зловживання чоловіка спиртними напоями. В сім'ї  виникають сварки та скандали . Протягом трьох
років вони спільно не проживають і не підтримують  стосунки.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги. Просила їх задовольнити.
Зазначила, що протягом останніх  трьох
років не проживає з чоловіком. Живуть в різних населених пунктах. Вона утворила
іншу сім'ю, тому не бажає підтримувати стосунки з відповідачем.

ОСОБА_2
тричі  не з'явився в судове засідання ,
хоча належно був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши
позивачку, вивчивши письмові докази слід вважати позов обґрунтованим та таким,
що підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що 16 листопада  2003 року
був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Від шлюб подружжя не мають  дітей.
Спільне господарство не ведуть більше
двох років. Подружні стосунки не підтримують. Проживають в різних
населених пунктах. Позивачка утворила  іншу сім'ю, тому не бажає пітримувати стосунки
з чоловіком.

За зазначених
обставин  їх шлюб слід розірвати.
Подальше збереження сім'ї протирічить правам позивачки. Майнового спору між
подружжям не існує.

Держмито
слід стягнути  з відповідача.

Керуючись ст.
ст. 104 ч.2,   112 ч.2, 114 ч.2 СК
України, ст.ст. 8,10,60,212.213,214, 215, 224,226  ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 укладений Карачіївецькою сільською радою, ВІньковецького
району, Хмельницької області - запис акту № 10.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито стягнути  з ОСОБА_2
в розмірі неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, ОСОБА_1
звільнити від сплати держмита. Заочне рішення може  бути переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою  відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може  бути
подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до місцевого Віньковецького
районного суду.

Позивач має право
оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Тобто, заява про оскарження
заочного рішення позивачем подається протягом
10 днів з дня його оголошення, а
апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подачі заяви, або безпосередньо
протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд.

Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області   Коновалова Н.І.,
заяву ЗАТ „Український мобільний зв'язок” в особі Івано-Франківської філії
ЗАТ „УМЗ” про стягнення заборгованості за надані послуги зв”язку з
відповідно до ст.ст. 526, 530,
610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 99, 102, 103 Цивільного
процесуального кодексу України, , -
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
що проживає за адресою  АДРЕСА_1
ЗАТ „Український мобільний зв'язок”, що знаходиться за адресою м.
Івано-Франківськ,  вул. Січових
з зарахуванням на рах. 26008526, МФО 300335, Код 14333937 - 696 грн. 72
коп. договірної санкції.
боржника на користь заявника судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн.00 коп.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя  ________________
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судови наказ (стаття 106 ЦПК України).
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 січня 2008
року                                                                         м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі :

головуючого          -                    Прокопчука Ю.В.,

суддів :                                          Костенка А.В.,

Пшонки М.П.,

розглянувши
справу за позовом відкритого акціонерного товариства                “Науково-виробниче підприємство “Сатурн” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним трудового контракту,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 7 серпня                2007 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного судум. Києва від                       25 вересня 2007 року,
зазначений позов відкритого акціонерного товариства                “Науково-виробниче підприємство “Сатурн” задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені судові рішення, посилаючись на їх
необґрунтованість та неправильне застосування норм матеріального права й
допущені при розгляді справи порушення норм процесуального права та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді
справи суди неправильно застосували норми матеріального права або допустили
порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 338 ЦПК України, як
підстави для зміни або скасування судових рішень. Наведені у касаційній скарзі
доводи висновків суду не спростовують.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 7 серпня                2007 року та ухвалу
апеляційного судум. Києва від 25 вересня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cудді:

Ю.В.
Прокопчук

А.В.
Костенко

М.П. Пшонка
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й   Н А К А З
лютого 2008 року                                                 Справа № 2н-109/2008 року
Суддя Хортицького
районного суду міста Запоріжжя
Панкеєв О.В. , розглянувши заяву Закритого  акціонерного товариства комерційного банку
“Приватбанк” до ОСОБА_1   про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 14.07.2006 р.  у розмірі 4242,
18 грн. та судового збору у розмірі 25,50 грн. і витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15,00 грн.
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 95, 96,97,98, 102, 103 ЦПК України,
1. Стягнути на користь
ЗАТ КБ “Приватбанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.
ОСОБА_1     ( АДРЕСА_1)  заборгованість за кредитним договором б/н від
14.07. 2006 р.  у розмірі 4242, 18 грн.
2. Стягнути з  ОСОБА_1
( АДРЕСА_1)     судовий збір на
користь ЗАТ КБ “Приватбанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.
3. Стягнути з ОСОБА_1
( АДРЕСА_1)      витрати на  інформаційно-технічне забезпечення  розгляду
справи на користь ЗАТ КБ “Приватбанк” (м. Дніпропетровськ, вул.
розгляду справи сумі 15, 00 гривень.
4.Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
5.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляєтья ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя (Підпис):
Суддя:
Олександрівський  районний суд
Кіровоградської області
В И Й         Н А К А З
18 березня 2008 року
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши
заяву ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк”
про  стягнення  з ОСОБА_1
суми боргу в розмірі  2766,37 грн.
відповідно до ст.95,ст.96,ст.98,ст.99
,ст.102,ст.103 ЦПК України:
ОСОБА_1,  жит. АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1на користь
закритого акціонерного товариства
комерційного банку “ПриватБанк”
судових витрат)
МФО № 305299
заборгованість у розмірі 2766,37 гривень (дві тисячі сімсот шістдесят
шість грн.37 копійок) за договором б/н від 18.07.2007р. ;
з боржника на користь стягувача 15 грн. 00 коп.(п”ятнадцять гривень 00 копійок)
судових витрат , що були  останнім
сплачені при подачі заяви на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
з боржника на користь держави судовий збір
в розмірі 25 грн.50 коп.(двадцять п”ять гривен 50 копійок)
4.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
_______________________                                 С.Л.Пляка
зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення  проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання  судового наказу подати заяву
про його скасування.
до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів  після закінчення  строку на її подання  та за наявності  даних про
отримання  боржником  копії
наказу  судовий наказ  набирає
законної сили  і суд видає
його  стягувачеві  для
пред”явлення  до виконання.
боржника про скасування судового наказу , що подана  в установлений строк ,розглядається
судом  протягом 5 днів з дня її
надходження  без судового  розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ(ст.106 ЦПК України).
Справа 2-352
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
лютого    2008 р.              Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі : головуючого судді Петрашек Л.І.,

при секретарі Буга Р.Н.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

у с т а н о в и в :

позивачка звернулась з позовною заявою до суду та
вказала, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому  шлюбі з 21 листопада   1999 року. Від шлюбу народила сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.  Сімейні стосунки припинені
через те, що  між сторонами постійно
виникали конфлікти, сварки, непорозуміння, які фактично зруйнували сім'ю.
Більше п'яти років сторони проживають окремо,
ніяких стосунків не підтримують, шлюб існує формально, примирення
неможливо. Спору про виховання дитини та майно
немає. Тому просила розірвати шлюб.

Відповідач позов визнав  і щодо
розірвання шлюбу в попередньому судовому засіданні  не заперечував.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач позов визнав
і це не суперечить нічиїм інтересам і відповідає закону.

Керуючись ст.ст.10, 212, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.104, 105, 112
СК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Розірвати шлюб
між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
21 листопада 1999 р. в Браїлівській селищній раді Жмеринського району,  актовий запис № 52.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі 17
(сімнадцять) грн..

ОСОБА_1  від сплати мита звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через
Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення суду набирає законної сили в
разі неподання такої заяви.

Суддя

Суддя /  підпис/

З оригіналом вірно

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
Петрашек Л.І.

Секретар:

Рішення вступило в законну силу  11.03.2008 року.

Оригінал рішення зберігається в архіві Жмеринського
міськрайсуду.
Справа № 2-228/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
лютого 2008 року Калинівський районний суд Вінницької області

в
складі: головуючого Попик Ю.П.

при
секретарі Жовтій С.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем
зареєстрували шлюб 07 вересня 2002 року в виконкомі Павлівської сільської ради,
Калинівського району, Вінницької області, актовий запис № 24. Від даного шлюбу у них народилася
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час проживає з позивачкою і після
розірвання шлюбу буде проживати з нею. Одруження виявилось невдалим. Між
сторонами повністю відсутнє взаморозуміння, взаємоповага, у них різні погляди
на життя. В даний час сторони проживають окремо, не підтримують подружні
відносини, не ведуть спільного господарства. Позивачка переконана, що їх сім'я
розпалась остаточно і примирення між ними бути не може. Тому звертається до
суду з даним позовом.

Позивачка
в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти
розірвання шлюбу, проти примирення.

Враховуючи,
що спору по справі немає, суд вважає за можливим згідно ч.4 ст.130 ЦПК України
заслухати справу в попередньому судовому засіданні в порядку ст.174 ЦПК
України.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов
задовольнити, поскільки сім'я сторін розпалася остаточно. Так, сімейне життя в
сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя.
Понад 2 місяці вони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного
господарства та бюджету. Сторони проти примирення та наполягають на розірванні
шлюбу.

Подальше
збереження сім'ї неможливе.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112 СК України, ст.ст.10,
60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 вересня 2002 року в
виконкомі Павлівської сільської ради, Калинівського району, Вінницької області,
актовий запис № 24 , розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2. 17 грн.
державного мита доход держави, а позивачку ОСОБА_1. від сплати мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
С У Д О В И Й                Н А К А З
19 березня  2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської
області  Яковець О.Ф.,
розглянув  заяву Відкритого акціонерного товариства «
Укртелеком» в особі центру електрозв»язку
№ 4, юридична адреса м. Ромни  ,  вул. Леніна,35  про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення боргу за послуги
електрозв»язку в сумі 101 грн. 17 грн.
з ОСОБА_1  , мешканки АДРЕСА_1.
96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка
ґрунтується на правочині , вчиненому у письмовій формі .
договір, укладений 10.06.2005 року
про надання послуг елктрозв»язку .
Відповідно до ст. 526 ЦК України та п. 3.2.8 Договору про
своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські телефонні розмови
та інші послуги, надані по телефону.
Керуючись ст. ст. 95, 96, 98, 102, 103, 367 ЦПК України,
ст. ст. 509, 526 ЦК України, п. 3.2.8 Договіру про надання послуг
Стягнути з ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1  на користь  Відкритого
акціонерного товариства « Укртелеком» в особі центру зв»язку  № 4, юридична адреса м. Ромни  ,  вул.
Леніна,35  борг за послуги елкторозв»язку  в розмірі 101грн. 17 коп, на рахунок : 260055648 ВАТ
« Райффайзен банк « Аваль» м. Ромни , МФО 337483, код
238254401, а також судовий збір  в
розмірі 25 грн. 50 коп. та 15 грн.
витрати на інформаційно технічне забезпечення  судового процесу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
стягувачу, який має силу виконавчого документа.
СУДДЯ
ЦПК України   боржник має право   в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати  заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України   в разі ненадходження заяви   від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником   копії наказу судовий наказ набирає законної
сили   і суд видає його стягувачеві для
пред»явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк , розглядається
судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін , про що постановляється ухвала , якою скасовується судовий наказ ( ст.
СУДДЯ
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
21 лютого 2008 року                          № 2-н-418/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова
Г.Л. розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
„Маріупольтепломережа” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264, 267, 526 ЦК України,
ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими
територіями, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1н., що проживає за
адресою: АДРЕСА_1і, на користь комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”
„Укрексімбанк”, МФО 335957, код ЄДРПОУ 0336798) заборгованість за користування
тепловою енергією в сумі 1392,80 грн. на о/р № 307552.
Стягнути  з боржника на
користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень
п'ятдесят копійок), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі
15,00 гривень на користь заявника.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ______________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________
Г.Л.Харитонова

М.П. суду

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 2н-42/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31.03.2008
року        Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області
Онуфрієв В.М., розглянувши  заяву
про видачу судового наказу Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“Приватбанк” до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по кредитному договору

ВСТАНОВИВ:

Закрите
акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк”  звернувся до Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по кредитному
договору.

Відповідно  до ст.109 ч.2  Цивільно-Процесуального Кодексу України,
позови до фізичних осіб пред'являються за місцем їх проживання. Ст.97 цього ж
Кодексу передбачає, що  заява про видачу
судового наказу  подається  до суду першої інстанції  за загальними правилами підсудності ,
встановленими цим Кодексом.

З наданих матеріалів заяви вбачається
що ОСОБА_1 проживає не в Кіровоградському районі, а   в
АДРЕСА_1.

Тому зазначена заява Кіровоградському
районному суду Кіровоградської області
не підсудна і підлягає поверненню заявникові.

Керуючись
ст. 97, 115  ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу судового наказу Закритого
акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості по кредитному договору
повернути заявникові, роз'яснивши, що для вирішення  даної заяви
потрібно звернутися до суду за місцем проживання відповідача.

Ухвала
може бути оскаржена  до апеляційного суду
Кіровоградської області,  шляхом подання
заяви протягом 5 днів  про апеляційне
оскарження з подальшою подачею протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя
Справа №
У Х В А Л А

19 березня 2008 року Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:

головуючого судді   Карапута Л.В.

при секретарі Товстенко Н.М.,

за участю представника
позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові справу за позовною заявою ВАТ «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

в с т а н о в и в :

21 грудня 2007 року ВАТ «Облтеплокомуненерго» звернулося
до суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за теплову енергію
в сумі 2537 грн. 35 коп.

У судовому засіданні представник позивача просила
залишити позовну заяву про стягнення боргу з відповідачів без розгляду, про що
подала письмову заяву.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву ВАТ «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: