Справа № 2-26- 2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем
України

“24”
січня  2008 року                                                                                                         м.
Жмеринка

Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клапоущака С.Ю.,

при секретарі Чудак І.М.,

розглянувши у  судовому засіданні в м. Жмеринка справу за
позовом  ОСОБА_1до  ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

Сторони перебувають
у шлюбі з 30 грудня 1983 року, зареєстрованому у Демидівській сільській раді
Жмеринського району Вінницької області за актовим записом № 24. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та  сина  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Позивачка просить
розірвати шлюб, посилаючись на те, що сім'я розпалась. Зазначила, що в шлюбі з
відповідачем часто виникали сварки та непорозуміння.  В сторін різні погляди на сімейне життя.
Фактично подружні стосунки вже припинені, примирення не можливо.

В судовому
засіданні  25 жовтня, 25 грудня 2007 року
за заявою відповідача з метою збереження сім'ї сторонам було надано строк на
примирення, але примирення досягнуто не було. Після закінчення вказаного
строку  позивачка не виявила бажання
примиритися.

В судовому засіданні
позивачка підтримала заявлені вимоги. Пояснила, що  хоча
вони  і проживають   в одному
будинку, однак  сімейні стосунки в
неї з відповідачем не склалися. В них різні погляди на життя, на цій підставі
постійно виникають сварки та лайки, відповідач
безпідставно  ревнує  позивачку та
застосовує  до неї  фізичну
силу.  Вважає, що примирення між
ними не можливо та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам
неповнолітнього сина.

Відповідач
позов  не визнав повністю. Пояснив, що
протягом наданого строку на примирення
намагався  примиритися з  позивачкою, але  вона не
бажає цього. Також повідомив, що хоча
позивачка  і  зустрічалася
з іншими  чоловіками, але він не
бажає  розривати шлюб.

Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши докази і давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що
позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 2
статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання  шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні
встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30 грудня 1983 року,
зареєстрованому у Демидівській сільській раді Жмеринського району Вінницької
області за актовим записом № 24. Від шлюбу мають неповнолітнього сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження Фактичні
шлюбні стосунки між сторонами припинені, сторони ведення спільного господарства
також припинили.

Вказані обставини визнаються
сторонами в судовому засіданні та у відповідності до вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК
України не підлягають доказуванню.

Також судом встановлено, що подальше
сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим. Це стверджується сукупністю
доказів, а саме поясненнями позивачки, проти яких не заперечує відповідач, які
суд, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,
повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом, визнає правдивими.

Суд критично оцінює
та не приймає до уваги заперечення відповідача щодо розірвання шлюбу в зв”язку
з тим, що позивачка підтримує шлюбні відносини з іншими чоловіками, оскільки
вони спростовуються поясненнями позивачки та не можуть сприйматися як основний
фактор для збереження сім”ї.

Керуючись статтями
10, 60, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб
між  ОСОБА_1та     ОСОБА_2, зареєстрований 30 грудня  1983
року у Демидівській сільській раді Жмеринського району Вінницької
області за актовим записом № 24.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень державного
мита, а позивачку від сплати мита звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення
суду набуває законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької
області через Жмеринський міськрайонний суд.

С У Д Д Я :
підпис

З  оригіналом
вірно :

Суддя Жмеринського
міськрайонного суду

Вінницької області                                                                          С.Ю.
Клапоущак

Секретар: