Справа № 2-1393/08
19 травня 2008 року Дніпровський
районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді
з участю позивача                                                                                ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Херсонської міської ради, третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна
контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Херсонської міської ради, третя
особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права
власності на квартиру в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати - ОСОБА_2. За життя вона придбала кооперативну квартиру,
розташовану АДРЕСА_1. У 1992 року пай за квартиру виплачений. Після смерті
матері відкрилася спадщина на вказану квартиру, позивач є єдиним спадкоємцем.
Оскільки правовстановлюючий документ на квартиру відсутній, позивач позбавлений
можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору.  У зв'язку з наведеним позивач просить суд
визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Від третьої особи в судове засідання надійшла заява про розгляд справи без
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку. встановленого, статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від
Згідно ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі
викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.
Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача
-  ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася
спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Згідно довідки № 32 від 13.02.2008 року ОСОБА_2
була членом кооперативу № 73, внески за квартиру АДРЕСА_1 сплачені повністю в
Згідно листа першої Херсонської державної нотаріальної контори від
22.04.2008 року, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про
прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася.
Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, і їх
задоволення не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб, у зв'язку з чим
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 384, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209,
212-215, 226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його матері -
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
А.В. Гордимов