Справа № 22-485/2008 рік                    Головуючий суддя 1
інстанції: Венгерчук А.О.
Суддя-доповідач : Гордійчук С.О.
Колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області в складі :
судді  : Василевича В.С.
суддів
: Гордійчук С.О., Шимківа С.С.
секретарі :Чалій Н.О.
у відкритому судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Острозького районного суду від 01 червня 2006 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру
аліментів та додаткових витрат на утримання дітей.
доповідача, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів,-
в с т а н о в и л а  :
Рішенням Острозького
районного суду від 1 червня 2006 року
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та додаткових витрат
на утримання дітей задоволено частково.

Змінено
розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 в розмірі 16,6 % від його доходу щомісячно на одну
дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків передбачених ст. 184 СК України з 29.03.2006 року до
закінчення дочкою навчання та досягнення сином повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на оплату
навчання дочки за 2005-2006 рік в розмірі 700 грн.

В поданій на рішення апеляційній
скарзі відповідач вказує на його незаконність, оскільки при визначенні розміру
аліментів суд не врахував його матеріальне становище, зокрема те, що він не
працює, потребує постійного лікування, на його утриманні знаходиться
неповнолітній син, непрацююча дружина, а тому він не може надавати матеріальну
допомогу повнолітній дочці до досягнення нею 23 років. Крім того, позивач не
надала суду докази того, що додаткові витрати на оплату навчання дочки
викликані особливими обставинами, зокрема розвитком здібностей дитини. Суд не
врахував положення ст.ст. 200, 201 СК України, відповідно до яких мав визначити
розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Також, ОСОБА_2 в позовній заяві не ставила
питання про зміну рішення, а просила винести нове рішення.

Просить
рішення скасувати і закрити провадження у справі.

Перевіривши
законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до
задоволення частково з таких підстав.

Оскільки
рішення ухвалено з порушенням норм матеріального права, а висновки суду не
відповідають дійсним обставинам справи рішення суду підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення.

Задовольняючи
позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що відповідач має дохід і
може виплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 16, 6 %
від його доходу щомісячно.

Проте
з таким висновком суду погодитись не можна.

Відповідно
до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій
сумі.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК
України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів
справи, відповідач не має постійного місця роботи. Він перебуває на обліку в
Острозькому міськрайонному центрі зайнятості як безробітний. Крім того,
відповідач постійно хворіє, потребує двічі на рік стаціонарного лікування, має
на утриманні ще одну неповнолітню дитину, дружина не працює.

З довідки Острозького міськрайонного центру
зайнятості від 27.02.2006 року видно, що в період з 01 серпня 2005 року по 31
січня 2006 року ОСОБА_1 мав незначний дохід, який в сумарному виразі становить
268 грн. 09 коп. Доказів про те, що його доходи є більшими позивач суду не
надала.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов
висновку про необхідність визначити розмір аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, не у частці від доходу відповідача,
а у твердій грошовій сумі, в розмірі 230 гривень щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Із матеріалів справи вбачається,
що дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається на 4 курсі Рівненського
економіко-гуманітарного та інженерного коледжу на платній основі і потребує в
зв'язку з цим матеріальної допомоги.

В суді першої інстанції не було
встановлено доказів того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу
повнолітній дочці що навчається.

Надані
суду апеляційної інстанції докази підтверджують факт перебування відповідача на
обліку в центрі зайнятості як безробітного, наявності на його утриманні ще
однієї неповнолітньої дитини. Також, він сплачує аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, за постановою Острозького районного
суду від 06 червня 2000 року.

Крім
того, стягуючи з ОСОБА_1 додаткові витрати на оплату навчання дочки ОСОБА_4 за
2005-2006 роки в розмірі 700 грн. суд неправильно застосував положення ст. 185
СК України, оскільки понесення позивачем витрат на навчання повнолітньої дочки,
не являється додатковими витратами на дитину, що регулюються даною нормою
Закону, а є лише доказом того, що дочка потребує матеріальної допомоги у
зв'язку з навчанням.

За
таких обставин підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення
аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та додаткових
витрат на оплату її навчання за 2005-2006 року в розмірі 700 гривень немає.

Керуючись
ст.ст. 307,309,316 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 199 СК України, колегія
суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Острозького районного суду
від 01 червня 2006 року скасувати.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 230 грн. щомісячно.

В задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання ним чинності.

Головуючий
:

Судді :