Справа 2-263а/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року                                                                                      м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                                           Бакуменка А.С.

при секретарі                                                   Сиротенко О.М.

з участю представника позивача                  ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м.Богуславі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Медвинської сільської Ради Богуславського району
Київської області про визнання права власності на спадковий жилий будинок,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
у своїй позовній заяві просив суд визнати за ним право власності на спадковий
жилий будинок АДРЕСА_1 посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько
ОСОБА_3, який проживав у цьому спадковому будинку, і після його смерті
відкрилася спадщина, яка згідно заповідального розпорядження померлого належить
йому. Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріальному
порядку він не може, оскільки відсутні правоустановчі документи на жилий
будинок на ім'я спадкодавця. В обґрунтування позову позивач зазначає, що факт належності
померлому ОСОБА_3 жилого будинку АДРЕСА_1 підтверджується випискою з
погосподарської книги Медвинської сільської Ради та довідкою виконкому
сільської Ради. Вказує, що його рідна сестра ОСОБА_4 письмово відмовилася від
належної їй частки по закону спадкового майна після смерті батька на його
користь. Таким чином він є єдиним спадкоємцем за заповітом належного покійному.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав обгрунтувавши його
вищенаведеними обставинами і просив суд визнати за позивачем ОСОБА_1 право
власності за заповітом на жилий будинок АДРЕСА_1, інвентаризаційною вартістю
29890 грн. пояснивши, що інших спадкоємців за заповітом після смерті ОСОБА_3
немає, то згідно чинного законодавства позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем по
заповіту, але відсутність документів на будинок є перешкодою для нього для
прийняття спадщини.

Із письмової
заяви сільського голови Медвинської сільської Ради Богуславського району
Київської області вбачається, що виконком сільської Ради позов визнає та
просить розглянути справу без його представника.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази
по даній справі, врахувавши письмову відповідь виконкому
Медвинської сільської Ради про визнання позову, вважає за необхідне позов
задовольнити з таких підстав:

Між сторонами виникли правовідносини з приводу набуття
права власності за заповітом.

Відповідно до
ст. 1216 ЦК України «спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної
особи, яка померла до інших осіб».

Спадкування здійснюється за
заповітом або за законом, (ст. 1217 ЦК України).

Право на
спадкування мають особи, визначені у заповіті. І лише у відсутності заповіту
право на спадкування одержують особи за законом, (ст.1223 ЦК України).

Із заповіту
ОСОБА_3 від 17 вересня 1999 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету
Медвинської сільської Ради Богуславського району Київської області вбачається,
що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповідав усе своє майно ОСОБА_1. Даний
заповіт станом на день смерті спадкодавця не змінено і не скасовано, про що
свідчить відповідний запис секретаря Медвинської сільської Ради.

Із свідоцтва про
смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 роки в с.Медвині
Богуславського району Київської області.

З письмової
відповіді державного нотаріуса позивачу від 20.02.2008 року №2-27/558
вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 виданим бути не може, оскільки відсутній факт
належності померлому правовстановлюючого документу на житловий будинок, а
згідно письмової заяви ОСОБА_4 від 20.02.2008 року за №386, посвідченої
секретарем Медвинської сільської Ради вбачається, що остання відмовилася від
належної їй частки майна, що при житті належало її покійному батьку ОСОБА_3 на користь
брата ОСОБА_1.

Відповідно до
ст.1273 ч.1 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може
відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270
цього Кодексу. Відповідно до ст.1274 ч.1 ЦК України, спадкоємець має право відмовитися
від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

Із довідки
виконавчого комітету Медвинської сільської Ради Богуславського району Київської
області за №120 від 20.02.2008 року вбачається, що ОСОБА_3 дійсно проживав до
дня смерті в с.Медвині Богуславського району Київської області, і в іншому
листі Медвинська сільська Рада Богуславського району Київської області
зазначений позов визнає.

Таким чином, з
врахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає, що є всі законні підстави
задовольнити позовні вимоги позивача і визнати за ним право власності на
спадковий жилий будинок АДРЕСА_1, оскільки згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Так як
законність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову відповідає
вимогам чинного законодавства і обґрунтована на обставинах справи та доказах
про належність будинку спадкодавцю, суд вважає за необхідне задовольнити позов.

З урахуванням
вищевикладеного та керуючись ст.174 ч.4, 209 ч.3 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217
ч.1, 1223 ч.1, 1273, 1274 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності за заповітом на спадковий жилий будинок з
господарськими будівлями АДРЕСА_1, вартістю 29890 грн.

Заява про
оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Київської області
через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з
часу подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.

Головуючий: суддя                          (підпис)                                  А.С.Бакуменко