У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008 року                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
складі:

Левченка Є.Ф.,  Лихути Л.М.,  Охрімчук Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратив право користування жилою площею та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4,
відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб Суворовського РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області, третіх осіб - Одеської міської ради, ради опіки та
піклування Суворівської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання
того, що був укладений договір піднайму квартири, визнання особи такою, що
втратила право користування жилою площею, визнання прописки недійсною, її
скасування, виселення разом з неповнолітніми та вселення, визнання
протиправними рішення про видання ОСОБА_1 паспорту громадянина України, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Суворовського районного суду від 12 березня 2007 року, додаткове
рішення Суворовського районного суду від 12 квітня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 11 жовтня 2007 року,

в  с  т
а  н  о  в  и
л  а :

У березні 2003 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратив право користування жилою площею, посилаючись
на те, що у 2000 році за рішенням суду відповідач був вселений в квартиру
АДРЕСА_1. Оскільки відповідач в зазначеній квартирі не проживає та вселятись не
має наміру, позивач просив суд позов задовольнити.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 який діє в своїх
інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу громадянства
та реєстрації фізичних осіб Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській
області, третіх осіб - Одеської міської ради, ради опіки та піклування
Суворівської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання того, що
був укладений договір піднайму квартири, визнання особи такою, що втратила
право користування жилою площею, визнання прописки недійсною, її скасування,
виселення разом з неповнолітніми та вселення, визнання протиправними рішення
про видання ОСОБА_1 паспорту громадянина України.

Рішенням Суворовського районного суду від 12 березня 2007 року та
додатковим рішенням Суворовського районного суду від 12 квітня 2007 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 жовтня
2007 року, в позові ОСОБА_1 відмовлено.

Позов ОСОБА_2 задоволено частково. Вселено ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1.

Додатковим
рішенням виселено ОСОБА_5 з квартири
АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені в справі судові
рішення, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне
застосування судом норм матеріального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що
судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та
процесуального права і доводи скарг їх висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Суворовського районного суду від 12 березня 2007
року, додаткове рішення Суворовського районного суду від 12 квітня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 жовтня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                Левченко Є.Ф.

Лихута Л.М.

Охрімчук Л.І.