Справа № 2 - 296/08
Суд
І МЕНЕМ      У К Р А Ї Н И
Борщівський  районний
суд    Тернопільської  області
складі  головуючого   Чепесюка
позивачки                        ОСОБА_1
відповідача                       представника Шупарської
сільської  ради -   Українця І.В.
відкритому  попередньому  судовому засіданні  в
м.Борщеві  справу  за
позовом  ОСОБА_1 до  Шупарської сільської ради, третьої особи -
Борщівського бюро технічної інвентаризації
про  визнання права власності  на спадкове майно, суд -
Позивачка -  ОСОБА_1
звернулась   до суду з  позовом
до  Шупарської сільської ради,
особи - Борщівського бюро технічної інвентаризації  в
якому  просить   визнати за нею, як за спадкоємницею за
заповітом,   право власності  на
будинковолодіння,  що
знаходиться   в  АДРЕСА_1 і яке належало  її дідусеві -
ОСОБА_2, посилаючись  на  те,
що  при зверненні в державну нотаріальну
контору  з метою оформлення спадщини
на  дане будинковолодіння їй було
відмовлено через  відсутність  правовстановлюючих   документів на спадкове  майно.
судовому  засіданні   позовні
вимоги  підтримала і  просить
визнати за нею як за спадкоємцем
за заповітом  право власності
на  будинковолодіння , що знаходиться  в АДРЕСА_1.
представник  Шупарської сільської     ради позов визнав повністю і не заперечує
проти визнання за позивачкою права власності
на спірне будинковолодіння.
Третя особа - представник
Борщівського БТІ не заперечує проти визнання за позивачем права власності на
спірне  будинковолодіння.
Суд, дослідивши та оцінивши  докази по справі, встановив такі факти.
Станом на 15.04.1991
року  в будинковолодінні, що знаходиться
в АДРЕСА_1 Тернопільськї області і яке належало
ОСОБА_2  проживали крім нього
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( довідка Шупарської
сільської ради № 1673 від 10.12.2007 року ). ОСОБА_4 відмовилась від
прийняття спадщини в користь позивачки
письмова щаява посвідчена
25.01.08 р.  секретарем Бабинецької
4 березня 2004 року  ОСОБА_2 заповів  позивачці - ОСОБА_1  все належне йому на день смерті майно (
заповіт  № 48  посвідчений секретарем Бабинецької
сільської  ради  від 04.03.2004 р.)
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 18.04.07 р.
). Після його  смерті позивачка фактично
прийняла спадщину і вступила в управління спадковим майном. Інших спадкоємців,
які б претендували на управління спадковим майном немає.
Вартість будинковолодіння  становить
16 478 грн.  ( зведено-оціночний
Позивачці Борщівською
державною  нотаріальною конторою  з приводу оформлення спадщини на спірне
будинковолодіння відмовлено листом   №
1098/2-21  від  03.12.07 року   відмовлено у видачі свідоцтва  через відсутність  правовстановлюючих  документів на будинковолодіння.
Таким чином, суд вважає, що
позивачка ОСОБА_1  згідно заповіту  має право на спадщину, і за нею слід визнати
право власності за заповітом на
будинковолодіння,  що  знаходиться
в  АДРЕСА_1  і яке залишилося після смерті дідуся -  ОСОБА_2
Судові витрати слід  покласти на сторони в тій частині в якій вони
На  підставі, ст.ст. 328, 392, 1233   ЦК
України  та  керуючись
ст.ст.10, 11,  60, 130,  212,
ЦПК  України  суд,
Позов  задовольнити.
власності  ОСОБА_1  на
будинковолодіння, яке знаходиться
в  АДРЕСА_1  Тернопільської області, вартістю 16 478 грн.,
що перебувало у власності   ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в порядку спадкування за заповітом.
Судові витрати покласти на
сторони в тій частині в якій вони їх понесли.
Рішення набирає законної сили
після закінчення строку  подання
заяви про апеляційне оскарження.

На
рішення
може   бути  подано
заяву про  апеляційне оскарження  протягом десяти днів з дня його  проголошення через районний суд до   апеляційного суду Тернопільської області   та
апеляційну  скаргу   протягом двадцяти  днів
після подання заяви   про
апеляційне оскарження  в такому ж
порядку.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського

районного суду                                                                                                                              Чепесюк
О.В.