Справа №2-437/2008 року
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
місто Ковель                                                                                                             22 квітня 2008 року
міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді
участю секретаря                 Грищук
позивача                                    ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в місті Ковелі цивільну справу
за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення боргу, суд, -
звернувся до суду із позовом до  ОСОБА_2
про стягнення боргу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що на
прохання відповідача ОСОБА_2 20.03.06 року він позичив останньому 2000 доларів
Відповідач ОСОБА_2 пообіцяв повернути борг до 26.03.06 року, про що в
присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 написав відповідну розписку. Вже минуло
майже два роки, а відповідач боргу не повернув і немає наміру повертати його в
добровільному порядку. На неодноразові вимоги позивача повернути борг, ОСОБА_2
відмовляє, мотивуючи тим, що у нього на даний час немає таких коштів. Оскільки
термін повернення боргу минув, а відповідач в добровільному порядку не бажає
повернути гроші, позивач змушений звертатись до суду та просить заявлений ним
позов задовольнити повністю.
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримав повністю і пояснив,
що  відповідач в добровільному порядку не
та сплачені ним судові витрати по справів сумі 130 гривень.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином судом був
повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням у
пресі - газета „Волинь Нова”.
Суд вислухавши
пояснення  позивача, який не заперечує
проти заочного розгляду справи, дослідивши письмові докази по справі, приходить
до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
ч.2 ст.11 ЦК України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов”язків
є договори та інші правочини.
1046 ЦК України розкриває поняття одного із виду договорів - договору позики,
згідно якого одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні
(позичальникові) гроші, або інші речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов”язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів
(суму позики), або таку ж кількість речей такої ж якості. Договір позики
рахується укладеним з моменту передання грошей або речей, і на підтвердження
такого договору, - згідно ст.1047 ЦК України, - може бути представлена
розписка, або інший документ, який посвідчує передання позикодавцем грошей
позики грошей повністю підтверджується письмовою розпискою громадянина ОСОБА_2,
згідно якої позичені гроші в сумі 2000 доларів США він зобов”язувався повернути
позивачу до 26.03.2006 року.
ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю
виконання ним грошового зобов”язання.
до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
той факт, що з дня закінчення терміну повернення грошей (з 26.03.06р.) минуло
два роки, а подальше зволікання повернення боргу порушуватиме майнові права
позивача, суд вважає, що дана сума підлягає стягненню з відповідача в повному
цього, відповідно до ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі
130 гривень також підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1.
ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224, 226, 228 ЦПК, на підставі
ст.ст.11,530,625,1046,1047 ЦК України, суд, -
задовольнити повністю.
з ОСОБА_2 (1982 року народження, проживає АДРЕСА_1)  в користь
ОСОБА_1 ( 1972 року народження проживає с.Кричевичі Ковельського району)
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  30 (тридцять) гривень.
десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подано до
Ковельського міськрайонного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧА:                                                                                                  О.А.ВОСКОВСЬКА