Справа  № 2-324
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

15 липня 2008 року          Теплицький районний суд Вінницької
області

в складі :  головуючої
-  судді Задорожної Л.І.,

при секретарі  -
Сторожук О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1.,
відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт Теплик
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

установив
:

В липні 2008 року ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. Вказала, що 10
липня 1998 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Орлівській сільській раді
Теплицького району Вінницької області. В шлюбі мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка проживає разом з нею. Вказала, що з січня 2008
року вони з відповідачем проживають окремо, тому збереження сім'ї неможливе.

В попередньому судовому засіданні
позивач ОСОБА_1. підтримала заявлені вимоги, пояснила, що зберегти сім'ю
неможливо, так як вона проживає з іншим чоловіком.

Відповідач ОСОБА_2. позов визнав.
Пояснив, що збереження шлюбу неможливе.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 липня 1998 року, шлюб зареєстровано
Орлівською сільською радою Теплицького району Вінницької області, актовий запис
за № 05. В шлюбі мають неповнолітню дитину, яка проживає з позивачем.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
спільно не проживають з січня 2008 року, подружні відносини не підтримують,
позивач ОСОБА_1. утворила нову сім'ю, на примирення сторони не погоджуються,
відповідач визнає вимоги про розірвання шлюбу, вважає неможливими подальше
спільне проживання, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б їх інтересам. Неповнолітня дитина
після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем ОСОБА_1..

Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу, необхідно покласти на відповідача за його заявою. Відповідач
ОСОБА_2. розриває шлюб вдруге.

Керуючись ч.3 ст.105, 112
Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,15,60,130,174,209,213,215 ЦПК України,
суд -

вирішив :

Позов задовольнити. Розірвати
шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 липня 1998 року Орлівською
сільською радою Теплицького району Вінницької області, актовий запис за № 05.

При одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. 25 гривень державного мита на користь
держави, ОСОБА_1. від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву
не було подано.

СУДДЯ