Справа № 2-о-21/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2008
р.                 Борівський районний
суд Харківської області в складі

головуючого                                     Любої В.І.

народних засідателей:                     ОСОБА_3., ОСОБА_4.

при секретарі
Крижановській О.В.

розглянувши у
судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу за заявою  ОСОБА_1про визнання недієздатним ОСОБА_2,
заінтересована особа- опікунська рада при Борівській селищній раді, управління
пенсійного фонду України в Борівському районі

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним  свого сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., стверджуючи, що йому  установлена перша група інвалідності з 19.01.2006
року, внаслідок захворювання з  вересня
2005 року. Вказує на те, що її сину Харківською
обласною МКЛНМД № 4  установлений
діагноз : постгіпоксична енцефалопатія з вираженим корково  - підкорковим порушеннями, псевдобульбарний
синдром, тетрапарезом, вестибуло- атактичним синдромом, когнитивними
порушеннями, змішаною афазією. Внаслідок своєї хвороби  він не може виконувати фізичні дії та
розуміти значення своїх дій і керувати ними та потребує постійного стороннього
догляду. Також  син перебуває на обліку в
неврологічному та психіатричному кабінеті Борівської ЦРЛ  з 2005 року за висновком: постгіпоксична
енцефалопатія з вираженим корково  -
підкорковим порушеннями, псевдобульбарний синдром, тетрапарезом, вестибуло-
атактичним синдромом, когнитивними порушеннями, змішаною афазією. Глибока
дименція.   Визнання сина недієздатним їй
потрібно для оформлення опіки, так як   у
неї постійно виникають труднощі з
одержанням пенсії, підписанням документів та ділових паперів.

В
судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала, пояснивши, що її син страждає на тяжку психічну хворобу і за своїм
фізичним та психічним станом постійно потребує догляду.  На теперішній час у неї постійно виникають
труднощі з одержанням пенсії, підписанням документів та
ділових паперів.

Представники
зацікавлених осіб не заперечували проти задоволення заяви, так як  дійсно
ОСОБА_2. страждає психічною хворобою і не може розуміти значення своїх
дій та керувати ними.

Суд,
заслухавши пояснення
заявника, представників заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно
до ч.1 ст.39 ЦК України  суд може визнати
фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або керувати ними).

Як
вбажається з  виписки  із історіїї хвороби стаціонарного хворого
неврологічного відділення № 13053,4471, довідки Борівської ЦРЛ ОСОБА_2.  страждає
тяжким психічним захворюванням (постгіпоксична енцефалопатія з вираженим
корково  - підкорковим порушеннями,
псевдобульбарний синдром, тетрапарезом, вестибуло- атактичним синдромом,
когнитивними порушеннями, змішаною афазією. Глибока дименція),  неодноразово знаходився на лікуванні в
неврологічному відділені Харківської обласної
клінічної лікарні, в Харківській ГКБСМП № 4,  за своїм психічним станом здоров”я потребує
опіки (а.с.12,13,16).

Згідно
довідки до акту МСЕК серії № 043276 ОСОБА_2. встановлена  перша група інвалідності (а.с.14).

Відповідно
до ч.1 ст. 239 ЦПК України,  суд при
наявності достатніх даних  про психічний
розлад здоров”я фізичної особи призначає для
встановлення її психічного стану судово-психіатричну
експертизу. Однак, суд вважає  за
можливим визнати ОСОБА_2.  недієздатним
без призначення експертизи, так як надані заявницею докази,  свідчать про тяжке психічне захворювання її
сина . Крім того,  за своїм станом
здоров”я та  матеріальним станом ОСОБА_1.
не може забезпечити проведення експертизи у відношенні ОСОБА_2.

Таким
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 241 ЦКП України, ст.39 ЦК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Заяву
ОСОБА_3задовольнити.

Визнати
недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженця смт.Борова Борівського району Харківської області, який проживає
по АДРЕСА_1.

Копію
рішення після набрання ним законної сили направити органові опіки та піклування
для призначення ОСОБА_2. опіки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
складене та надруковано суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Головуючий                                                                         В.І.Любая

Народні засідателі:                                                             ОСОБА_3.

ОСОБА_4.