Справа
№ 2-0-908
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
лютого 2008 року
Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

в
складі: головуючого судді  -           Приміч Г.І.

при секретарі          -            Поліщук Л.І.

за
участю заявниці - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа Гейківська сільська рада Криворізького району про
встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1
звернулася до суду з вище вказаною заявою 14.01.2008 року та в ході судового
засідання уточнюючи свої позовні вимоги просила суд встановити факт, що вона є
рідною племінницею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
обгрунтування заявлених вимог заявниця посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її тітка ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді сум
матеріального збитку стягнутих на користь її тітки ОСОБА_2 відповідно до
рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06.03.2002 року.

Окрім
неї інші спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_2 відсутні, заповіт ОСОБА_2
за життя не склала.

При
зверненні заявницею до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, у зв`язку з відсутністю
родинних відносин з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що зумовлено відсутністю
свідоцтва про народження ОСОБА_3, яка після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 змінила
дівоче прізвище «ОСОБА_3» на «ОСОБА_2», та свідоцтва про народження ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і яка доводилася рідною сестрою ОСОБА_2

Відсутність
факту родинних відносин між заявницею та її тіткою ОСОБА_2,  унеможливлює отримання заявницею ОСОБА_1
свідоцтва про право на вище вказане спадкове майно, у зв`язку з цим заявниця
підтримуючи свої уточнені  вимоги просила
суд визнати факт родинних відносин між нею та її тіткою ОСОБА_2, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник
заінтересованої особи у справі - Гейківської сільської ради Криворізького
району Дніпропетровської області, до суду не з`явився, відповідно до листа
Гейківської сільської ради Криворізького району № 1002.16-61 від 15.02.2008
року, просили справу розглянути за їх відсутності, при цьому з їх повідомлення
слідує, що вони визнають вимоги заявлені заявницею ОСОБА_1, не заперечують
проти їх задоволення та просили суд задовольнити вказані вимоги (л.с. 29).

Вислухавши  пояснення заявника та доводи якими вона
обгрунтовувала вимоги, вислухавши пояснення свідків, давши оцінку письмовим доказам наданим заявником, суд дійшов висновку,
що вимоги  заявника підлягають
задоволенню в повному обсязі з наступних законних  підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла  ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 02.07.2007 року, виданим виконкомом
Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області,
запис № 25 (л.с. 19).

За життя ОСОБА_2,
відповідно до рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від
06.03.2002 року, їй було присуджено до виплати суми матеріальної шкоди завданої
здоров`ю (л.с. 9-13), які вона за життя не встигла отримати і які складають
спадкову масу, право на спадкування якої відкрилося після її смерті. Вказані
суми відшкодування матеріальної шкоди ОСОБА_2 нікому не заповіла, інших
спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2, крім ОСОБА_1 не має, про що
вказувала заявниця, свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, кожен з яких окремо, в ході
судового засідання підтвердили той факт, що ОСОБА_2 інших близьких родичів, а
отже і спадкоємців за законом крім ОСОБА_1 не мала.

Відсутність
заповіту від імені ОСОБА_2, а також відсутність інших спадкоємців за законом
після її смерті, крім ОСОБА_1, підтверджується також довідками Гейківської
сільської ради, з яких слідує, що ОСОБА_2 близьких родичів крім ОСОБА_1 не
мала, до дня своєї смерті проживала разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, яка
після її смерті провела її поховання, заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався
(л.с.6,17, 27), крім цього вказані обставини підтверджуються довідкою
Криворізької районної державної нотаріальної контори № 1152-26 від 26.012008
року, з якої слідує, що ОСОБА_2 за життя заповіт не складала, а з заявою про
прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори звернулася лише
ОСОБА_1 (л.с.4).

Той
факт, що заявниця ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
підтверджується свідоцтвом про  її народження, дошлюбне прізвище якої -  ОСОБА_8, яка
після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1» (л.с. 16), з якого слідує,
що ОСОБА_8 - заявниця по справі є рідною дочкою ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 і яка доводилася рідною сестрою ОСОБА_2, дівоче прізвище якої
«ОСОБА_3», але свідоцтва про народження останніх не збереглися, що
підтверджується довідками Державного архіву Дніпропетровської області № л-6-08
від 24.01.2008 року (л.с.8, 18, 25-26).

При
цьому факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ході судового засідання
підтвердили свідки ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, кожен з яких окремо, в ході
судового засідання вказували, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 були рідними сестрами, а
ОСОБА_1 яка є дочкою ОСОБА_5, доводилася племінницею ОСОБА_2.

На
підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є рідною племінницею
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а оскільки відсутність факту родинних
відносин з ОСОБА_2 унеможливлює отримання заявницею ОСОБА_1 свідоцтва про право
на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 (л.с. 5), то вважає за
необхідне задовольнити вимоги заявника в повному обсязі та встановити їй факт
родинних відносин з ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме встановити що
ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2

На
підставі викладеного й керуючись ст. 1218, ст.ст. 212-215, 256-257, 259 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити
факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною племінницею ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне
оскарження або протягом 10 днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: