Справа НОМЕР_2 - 212
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н
червня   2008 року                                Куйбишевський
районний суд Запорізької області
складі:  головуючого судді                                            Андрєєвої Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в смт.Куйбишеве цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2до Комиш-Зорянської селищної ради Куйбишевського району
Запорізької області , третя особа КП “Куйбишевське бюро технічної
інвентаризації” Запорізької області про
визнання права власності на квартиру в житловому  будинку по праву спадщини,
квітні 2008 року  позивачі ОСОБА_1. та
ОСОБА_2.  звернулись з позовом до суду до
відповідача Комиш-Зорянської селищної ради Куйбишевського району Запорізької
області , третя особа КП “Куйбишевське бюро технічної інвентаризації”про
визнання права  власності на квартиру
АДРЕСА_1 по праву спадщини.
Позивачі вказували, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  ОСОБА_3, рідний  дядько ОСОБА_1.. і рідний син ОСОБА_2., що
підтверджується свідоцтвом про
смерть.  Після його смерті
залишилось спадкове майно  у вигляді
квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією технічного паспорту.
Померлий ОСОБА_3.  мав право власності на квартиру АДРЕСА_1   згідно договору купівлі-продажу, що
підтверджується копією договору. При житті померлий залишив заповіт, яким він
заповідав ОСОБА_1.  квартиру АДРЕСА_1, що
підтверджується копією заповіту. ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 є спадкоємцем першої
черги, тому що вона мати спадкодавця, має право на обов'язкову долю в спадщині
не залежно від заповіту, так як являється непрацездатною. Таким чином ОСОБА_1.
має право на 3/4 частини спадщини  по
заповіту, а ОСОБА_2. має право на спадщину в розмірі  &frac14; частини спадщини  за законом. . ОСОБА_3. мав право на
призначення спадкоємців на своє майно незалежно від наявності сімейних
відносин. В даний час частина будинку в АДРЕСА_1 на праві приватної власності
належить ОСОБА_4., яка одержала це право по праву приватизації житла, що
підтверджується свідоцтвом про право власності , що знаходиться в КП
“Куйбишевське БТІ”. ОСОБА_4. претензій до спадкового майна не має. Позивачі
звернулися до Куйбишевської державної нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини , але їм було відмовлено в оформленні спадщини, тому що в
договорі купівлі-продажу квартири НОМЕР_1 від 10 грудня 1991 року, який
посвідчений секретарем Комиш-Зорянської селищної ради  є
виправлення, які належним чином не оформлені.  Договір купівлі-продажу квартири  був зареєстрований в КП “Куйбишевське БТІ”,
що підтверджується відміткою на договорі. Виправити помилки не можливо, тому що
продавець будинку Куйбишевське РТП ліквідовано і правонаступників не має, що
підтверджується довідкою Комиш-Зорянської селищної ради. Таким чином, вони
змушені звернутись до суду за захистом своїх майнових прав і просять визнати за
ОСОБА_1. право власності на &frac34; квартири АДРЕСА_1 як за спадкоємцем на
спадщину по заповіту від ОСОБА_3.померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та за ОСОБА_2. право
власності на &frac14;
АДРЕСА_1 як за спадкоємцем першої черги з обов'язковою долею в спадщині після померлого
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1.  підтримав свої позовні вимоги і просить
задовольнити його вимоги, а саме визнати за ним право власності на &frac34; частину
квартири АДРЕСА_1  як за спадкоємцем по
заповіту від померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 дядька ОСОБА_3.
В судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_5., яка діє на підставі доручення, підтримала позовні вимоги і
просить  визнати за ОСОБА_2. право
власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 як обов'язкової частки в спадщині   від померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_3 по
Представник відповідача Беспавлов С.Г., який
діє на підставі доручення, не заперечує проти задоволення позовних вимог
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. і пояснив суду, що
знаходиться  три квартири.
Померлому ОСОБА_3. належить квартира НОМЕР_1, яку  він придбав у Куйбишевському
ремонтно-транспортному підприємстві. та квартира  НОМЕР_2 ,яку він придбав у  ОСОБА_4. згідно договорів купівлі-продажу. В
квартирі НОМЕР_3 проживав ОСОБА_6. який помер в ІНФОРМАЦІЯ_3,права власності на
дану квартиру не мав, в квартирі в даний час ніхто не проживає,  власник квартири не відомий.
Представник третьої особи КП “Куйбишевське
БТІ” Смоляна О.І.,яка діє на підставі доручення, не заперечує проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_1. та ОСОБА_2. і пояснила суду, що по обліку в КП
“Куйбишевське БТІ” в будинку, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 належить на
праві приватної власності: померлому .ОСОБА_3, квартира НОМЕР_2.  ОСОБА_4, квартира НОМЕР_3 .Куйбишевському
ремонтно-транспортному підприємству, підприємство ліквідоване, правонаступників
не має. Вважає, що частина будинку, що належить ОСОБА_3. та Куйбишевському РТП
раціонально рахувати квартирами НОМЕР_1 та НОМЕР_3
Суд,вивчивши матеріали
справи, заслухавши пояснення сторін, вважає необхідним задовольнити позов.
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу
спадщини входять всі права та обов'язки,що належали  спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Матеріалами справи  встановлено, що спадкодавець
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом про смерть №22,
зареєстрованого 18 червня 2005 року у виконкомі Комиш-Зорянської селищної ради
Куйбишевського району Запорізької області. При житті спадкодавець заповів
належну йому квартиру НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1 позивачу  ОСОБА_1. Заповіт зареєстровано 1 квітня 1997
року в реєстрі за №52 в Комиш-Зорянській селищній раді Куйбишевського району
Запорізької області. На момент відкриття спадщини право на обов'язкову частку у
спадщині має позивачка  ОСОБА_2 яка є
матір'ю спадкодавця. Позивачка ОСОБА_2. непрацездатна,.пенсіонер за віком.
Згідно ч.1ст.1241 ЦК України непрацездатні батьки  спадкують, незалежно від змісту
заповіту,половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за
законом. Спадкоємцями першої черги за законом
після померлого ОСОБА_3 є
позивачка ОСОБА_2. та донька померлого ОСОБА_7, яка на момент
відкриття спадщини була повнолітньою і працездатною. Таким чином ,
позивачці  ОСОБА_2. у разі
спадкування  за законом належала б &frac12; частина
квартири НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1.
ОСОБА_3. на праві приватної власності належала квартира  НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1 згідно договору
купівлі -продажу від 10 грудня 1991 року який , зареєстровано в реєстрі за №169
у виконкомі Комиш-Зорянської селищної Ради Куйбишевського району Запорізької
області. Квартира зареєстрована в Бердянському бюро технічної інвентаризації
Запорізької області 12 лютого 1997 року на ім'я   спадкодавця.
Договір куплі-продажу квартири АДРЕСА_1
містить виправлення, які підтверджуються доказами в судовому засіданні.
Дійсність даного договору  і право
власності спадкодавця на  квартиру
сторонами не оспорюються.
Таким чином позивач  ОСОБА_1 має право на спадкування по
заповіту,а позивачка ОСОБА_2. має право на обов'язкову  частку у спадкуванні після померлого ОСОБА_3.
392,1233,1241,1218,1222, ЦПК України, ст. ст.10,11,209,212,214,
України,суд -
заяву  ОСОБА_1 та ОСОБА_2задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на &frac34; частини  квартири АДРЕСА_1   після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
в  порядку права на обов'язкову
частку у спадщині право власності на &frac14; частину квартири НОМЕР_1 в будинку
АДРЕСА_1  після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі
протягом 10 днів з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                          Л.В.Андрєєва.