overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-о-40
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року

Чечельницький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючої
судді  Гарник М.С.

при секретарі Загородній Т.В.

з участю:   позивачки ОСОБА_1.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт. Чечельник       справу за заявою ОСОБА_1про встановлення
факту приналежності ощадної книжки ,  -

в с т а н о в и в  :

Заявниця
ОСОБА_1. звернулася в суд з заявою про встановлення факту приналежності  ощадної
книжки.

В судовому
засіданні заявниця ОСОБА_1. заяву підтримала і пояснила, що являється
вкладницею Ощадного банку України і власницею рахунку НОМЕР_1Чечельницького
відділення № 2930.  Коли вона звернулася
до відділення Ощадного банку в смт Чечельник для того, щоб отримати кошти, їй
було відмовлено в виплаті коштів, оскільки рахунок НОМЕР_1в Чечельницькому відділенні
відкритий на ім'я ОСОБА_2. Дану помилку було зроблено по тій причині, що батьки
дали їй при народженні ім'я ОСОБА_2,  в
свідоцтві про народження вказано ім'я ОСОБА_1(ОСОБА_2), а в паспорті вказано
ім'я ОСОБА_1. Просить задовольнити заяву.

Представник
відділення Ощадного банку в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині, хоча його вчасно та належним чином було повідомлено про час розгляду
справи.

Суд,
вислухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню повністю по слідуючим підставам.

Із копії
свідоцтва про народження (а.с. 4), вбачається, що ОСОБА_1народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1. Прізвище ОСОБА_1отримала після одруження. Отже, судом
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одна і та ж особа.

Керуючись  ст. ст.
10, 60, 212-215, 256  ЦПК України,
суд -

Р І  Ш И В :

Заяву
задовольнити. Встановити факт, що ощадна книжка на рахунок
НОМЕР_1Чечельницького відділення Ощадного банку України № 2930, видана на
ім'я  ОСОБА_2, належить ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області. Заява про оскарження
подається протягом десяти днів з дня винесення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви.

Суддя :
№ 2-781/2008
08 травня 2008 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя, Донецької
області, у складі головуючого судді Кашицької С.А., при секретарі Корольової
Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою Відкритого акціонерного товариства «Маріупольгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В  :
ВАТ «Маріупольгаз» звернулося  в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.
Судове засідання по даній цивільній
справі призначалось - неодноразово, але представник позивача в судове засідання
не з`являвся без поважних причин.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.
За таких умов, суд вважає необхідним
залишити заяву без розгляду.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд, -
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Маріупольгаз» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана
апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.
Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга
заяви про апеляційне
може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.
Суддя:
Справа №
У Х В А Л А

20 травня
2008 року

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого  -   судді
Алексеєвої В.В.

при секретарі
Головач О.М.

за
участі представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Чернігові  цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за теплову енергію,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся
до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по оплаті послуг
за теплову енергію, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачка станом
на 30 листопада 2007 року заборгувала 935 грн. 48 коп.

В судовому засіданні представник позивача подала
заяву про закриття провадження у справі в зв'язку зі сплатою відповідачкою
заборгованості.

Разом з цим представник позивача просить стягнути
з відповідачки понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 гривень, посилаючись на те, що заборгованість
відповідачкою  сплачена після пред'явлення
позову.

Представнику позивача роз'яснені наслідки
закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову не
встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України вимога
представника позивача про стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи підлягає задоволенню, оскільки заборгованість була
сплачена відповідачем  після пред'явлення
позову, що підтверджується наданим позивачем розрахунком боргу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.89, ст.ст.205,206,209,210
ЦПК  України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті послуг за теплову енергію закрити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
„Облтеплокомуненерго”  у відшкодування
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської

області.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2- 1102/2008 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7 травня 2008  року. Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді             Гудзюка
І.В.,

при секретарі
Хлівній Н.М.,

провівши попереднє судове засідання в залі суду в м.
Сміла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за
участю органу опіки та піклування Смілянської районної державної адміністрації,
про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною і її вихованні ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною і її вихованні.

Позивач надав суду письмо­ву заяву про відмову
від позову, так як вони з відповідачами
вирішили спір в позасудовому порядку.

Відмова
позивача від позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів
сторін, а тому вона повинна бути прийнята судом.

Керуючись  ст.ст.130, 174, п. З ст. 205  ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю органу
опіки та піклування Смілянської районної державної адміністрації, про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною і її вихованні.

Провадження у справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після подання такої
заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через міськрайонний
суд і в 5 денний строк з дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви
про її оскарження.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження
- після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий:
Справа № 2-3754/08
У Х В А Л А

02 червня 2008 року   Деснянський районний суд міста Чернігова в
складі:

головуючого судді    Алексеєвої
В.В.

при секретарі             Головач
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

у квітні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу.

В  судове засідання сторони не з'явились.
16.05.2008 року позивач через канцелярію суду подав заяву про залишення позову
без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України в разі подання позивачем
заяви про залишення позову без розгляду суд постановляє про це ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207 ,
209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції
може бути подано протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

С у
д д я :
Новомиргородський районний суд
06  травня 2008  року                                                                                                №
Суддя
Новомиргородського районного суду Кіровоградської області  Забуранний Р.А.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»  про видачу
судового наказу щодо стягнення
заборгованості  за кредитним
договором в сумі 3582,71 грн. з ОСОБА_1 відповідно до  ст. 95, п. 2 ст. 96,  ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 прож. АДРЕСА_1,
Н А   К О Р И С Т Ь :
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»   в сумі 3582,71 гривень ( три тисячі п'ятсот вісімдесят дві гривні
сімдесят одна копійка ).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» судові витрати, які складаються з витрат  за інформаційно - технічне забезпечення
процесу в розмірі 15 гривень  та витрат
щодо сплати судового збору в розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
_______________                                Р. Забуранний
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105  ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується  судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності  “_________” _______________________20_____ року.
Суддя          _______________                                                        Р. Забуранний
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу Державної виконавчої служби чи стягувачеві.
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи
підприємства організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-13
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Єланський О.Г. розглянувши заяву ВАТ ЕК
„Дніпрообленерго” в особі Покровського РЕМ в Дніпропетровській області
про стягнення боргу в розмірі
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає вАДРЕСА_1
на користь ВАТ „Дніпрообленерго” в
особі Покровської РЕМ в Дніпропетровській області, який знаходиться за адресою
смт Покровське вул. Набережна, 171, заборгованість за використану
електроенергію в розмірі  69 (шістдесят
дев'ять) гривень                                     11
(одинадцять) копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять)
гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності
суду, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Покровського
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу
„________”___________________________200____ року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
__________________________20_____ року.
Суддя
суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа  № 2-108/08
Ухвала

Іменем України

10 квітня  2008 року                                                                                     смт.
Козельщина

Суддя
Козельщинського районного суду Полтавської області  Оксенюк М.М. розглянувши матеріали позовної
заяви Управління праці та соціального захисту населення Козельщинської районної
державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_1про відшкодування шкоди,
-

встановив :

Позовна заява
подана з додержанням вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

По справі
необхідно з'ясувати можливості врегулювання спору до судового розгляду для
забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122,
127-129 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Відкрити
провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту
населення Козельщинської районної державної адміністрації Полтавської області
до ОСОБА_1про відшкодування шкоди.

Призначити
попереднє судове засідання  05
травня  2008 року на 11 год. 00 хв..

Направити
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копія ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і
порядку,  в іншій його частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Ухвала
надрукована суддею в нарадчій кімнаті і
є оригіналом.

Суддя

Козельщинського районного суду:                                                                    М.М.Оксенюк
Справа №2-107
У Х В А Л А

21 травня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді БОДНАРУКА М.Ф.

при секретарі ШАРКО Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті
Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О
В И В:

Позивачка звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що
07.09.1996 року у Писарівській сільській раді Ямпільського району вона
зареєструвала із відповідач шлюб від якого мають 4 неповнолітніх дітей, синів:
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, дочок ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4. Батьком у свідоцтвах про народження записаний
відповідач. Сімейні стосунки прикорочено, вважає, що сім'я розпалась так
виникають непорозуміння та суперечки, відповідач зловживає спиртними напоями, т
ому вона вимушена звернутись до суду із даним позовом.

Сьогодні у судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 надала суду
письмову заяву у якій просить суд провадження по справі закрити, поскільки вони
із відповідачем помирились та проживають однією сім'єю.

Відмова від позову не порушує чиїх небудь
охоронюємих законом інтересів, тому суд відповідно до ст.205 ч.3 рахує
необхідним прийняти відмову від позову і закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.205, 206 ЦПК України суд,

У Х В А Л И
В :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - закрити.

Роз'яснити  сторонам
наслідки закриття провадження по справі передбачені ст.206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької
області  протягом 5 днів з часу її
винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали через
Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий    (підпис)       М.Ф.Боднарук

Примітка:Дана
ухвала вступила в законну силу:__ ________2008року

З
оригіналом вірно:

ГОЛОВА
ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М.Ф.БОДНАРУК

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                            М.С.САДОВСЬКА
Справа № 2 - 448/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
16 травня 2008 року                                                                                         м. Тячів
районний суд Закарпатської області в особі
головуючого:               судді    Ляшко С.М.
секретарі:                          Пальонна
власної ініціативи розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Тячів цивільну справу за позовною заявою Прокурора Тячівського району в
інтересах ОСОБА_1та неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4, ОСОБА_5де третя
особа є Орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації
про позбавлення батьківських прав про ухвалення додаткового рішення,
Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 травня
2008 року, - позбавлено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2мешк. АДРЕСА_2батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешк. АДРЕСА_2та дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешк.
АДРЕСА_2та встановлено над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешк. АДРЕСА_2та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешк. АДРЕСА_2- опіку, призначено опікуном ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5мешк. АДРЕСА_2

Під час ухвалення даного рішення суд не вирішив питання про стягнення
судових витрат.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід стягнути на користь
держави солідарно 8,50 грн. державного мита та 7,50 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 88, 220 ЦПК України,
суд, -

Р  І
Ш  И  В:

Доповнити рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 07
травня 2008 року ухваленого у справі за позовною заявою Прокурора Тячівського
району в інтересах ОСОБА_1та неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4,
ОСОБА_5де третя особа є Орган опіки та піклування Тячівської районної державної
адміністрації про позбавлення батьківських прав, яким позов задоволено.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5на користь держави солідарно 8,50 грн.
державного мита та 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області
через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                  С.М.
Ляшко