Справа
№ 2-725
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 березня 2008
року                                        Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі
судді                                                                       Остапчук
Л.В.

при
секретарі                                                                     Захарук
Г.Л.

за
участю:  представника відповідача                          Осіпчук
В.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в
місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шубківської сільської ради
про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що
він є власником будинку АДРЕСА_1, в органах БТІ цей будинок зареєстровано на
нього на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом
Рівненської районної ради 25.10.1988 року, однак на даний час свідоцтво про
право власності втрачене, позивач звернувся до суду з даним позовом і просить
визнати за ним право власності на вказаний будинок.

В судове засідання
позивач не з'явився, подав суду заяву, з якої вбачається, що він свій позов
підтримує і просить його задоволити та справу слухати у його відсутності,
оскільки він не може з'явитися до суду, так як є людиною похилого віку, хворіє.
Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності позивача на підставі наявних
у справі доказів.

Представник
відповідача - Шубківської сільської ради, сільський голова Осіпчук В.І. позов
визнала, ствердила, що дійсно вказаний будинок належить на праві власності
позивачу і він там проживає вже дуже давно разом із сім'єю, не заперечила проти
задоволення позову. Подала суду клопотання про звільнення позивача від сплати
державного мита, оскільки він є інвалідом ІІІ групи (трудове каліцтво), син
позивача є інвалідом ІІ групи і має на утриманні неповнолітню дитину, сім'я
перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Судом встановлено, що згідно реєстрових книг КП РОБТІ № 1-131-131 житловий
будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Рівненської
районної ради 25.10.1988 року, що підтверджується листом КП Рівненське ОБТІ №
1125/11 від 05.02.2008 року. Згідно технічного паспорта на садибний
(індивідуальний) житловий будинок позивачу належить цілий будинок. Відповідно
до довідки Шубківської сільської ради № 265 від 13.02.2008 року згідно
погосподарської книги № 8 особовий рахунок № 439 будинок АДРЕСА_1 рахується за
ОСОБА_1, а довідкою № 264 від 13.02.2008 року стверджується, що позивач дійсно
проживає разом із сім'єю у вказаному будинку. З архівного витягу № 149 від
12.02.2008 року вбачається, що відповідно до рішення Рівненської районної ради
№ 226 від 12.10.1988 року позивачу видавалось свідоцтво про право особистої
власності на житловий будинок. Як вбачається із позовної заяви,
правовстановлюючий документ на будинок, а саме свідоцтво про право власності,
видане Рівненським райвиконкомом, втрачене.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах,
що не  заборонені законом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання
його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,
а також втрати ним документа, який засвідчує право власності.

Суд вважає, що позивач правомірно набув права власності на вказаний
будинок, зареєстрував своє право власності в РОБТІ, його право власності ніким
не оспорюється, однак на даний час ним втрачено правовстановлюючий документ на
будинок. Отже, на думку суду,  в  наявності порушення права позивача, за
захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому позов підлягає до
задоволення.

Що стосується клопотання представника відповідача про звільнення позивача
від сплати державного мита, то враховуючи важке матеріальне становище позивача,
те, що він є інвалідом ІІІ групи по трудовому каліцтву, його син є інвалідом ІІ
групи і на утриманні має неповнолітню дитину, беручи до уваги, що при подачі
позову до суду ОСОБА_1 сплатив мінімальний розмір державного мита і збору на
ІТЗ розгляду справи, суд відповідно до ст.82 ч.3 ЦПК України вважає за можливе
зменшити суму вказаних платежів і обмежитись мінімальною сумою сплаченого
позивачем державного мита і збору на ІТЗ.

Керуючись ст.ст. 57,
59, 82, 213-215, 294, 295 ЦПК України,
ст.ст.328, 392 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до
Шубківської сільської ради про визнання права власності задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с.Котів Рівненського
району Рівненської області, власником житлового будинку з надвірними будівлями
АДРЕСА_1.

Зменшити ОСОБА_1 розмір необхідного до сплати судового збору (державного
мита) і збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляджу даної цивільної
справи, обмежившись сплаченими ним мінімальними сумами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Рівненського
районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через
Рівненський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: