Справа № 2-431/2008 р.
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2008
року                                                                               м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого:                         Сопруна В.В.,

при секретарі:                        Алєксєєвій І.Д.,

з участю
адвоката:                ОСОБА_4,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського
міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання правочину дійсним та визнання
права власності на домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про
визнання правочину дійсним та визнання права власності на домоволодіння,
посилаючись на те, що 20.03.2008 року в рахунок попередньо усно укладеного
договору купівлі-продажу передала ОСОБА_3. 3000 американських доларів, про що
отримала від останньої розписку. Однак ОСОБА_2., яка являється власницею
будинку та матір'ю ОСОБА_3., відмовляється оформляти договір купівлі-продажу
будинку, оскільки дочка гроші їй не передала.

У
судовому засіданні сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з
метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Умови мирової угоди встановлюють,
що:

1. за позивачкою
по справі ОСОБА_1 визнається право власності на 100 % домоволодіння, яке
знаходиться по АДРЕСА_1;

2. відповідачка
по справі ОСОБА_2 та третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 погоджуються на
визнання за позивачкою право власності на 100 % домоволодіння АДРЕСА_1  і визнання правочину дійсним;

3. третя особа
на стороні відповідача ОСОБА_3. передає відповідачці по справі ОСОБА_2. 15000
гривень, що еквівалентно 3000 американських доларів, до підписання мирової
угоди;

4. сторони
стверджують, що вони не мають претензій матеріального характеру один до одного;

5. судові
витрати кожна із сторін приймає на себе;

6. зміст ст.
205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснено і зрозуміло;

7. сторони
просять суд визнати мирову угоду.

Зазначена
мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення
та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 205, 206 ЦПК України.

Враховуючи,
що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах усіх сторін, суд у
відповідності до ст. 175, 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись
ст. 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за якою:

1. за позивачкою
по справі ОСОБА_1 визнається право власності на 100 % домоволодіння, яке
знаходиться по АДРЕСА_1;

2. відповідачка
по справі ОСОБА_2 та третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 погоджуються на
визнання за позивачкою право власності на 100 % домоволодіння АДРЕСА_1  і визнання правочину дійсним;

3. третя особа
на стороні відповідача ОСОБА_3. передає відповідачці по справі ОСОБА_2. 15000
гривень, що еквівалентно 3000 американських доларів, до підписання мирової
угоди;

4. сторони
стверджують, що вони не мають претензій матеріального характеру один до одного;

5. судові
витрати кожна із сторін приймає на себе;

6. зміст ст.
205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснено і зрозуміло;

7. сторони
просять суд визнати мирову угоду.

Закрити
провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на
стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання правочину дійсним та визнання права
власності на домоволодіння.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з
дня винесення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана
протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження або протягом
п'яти днів з дня винесення ухвали суду.

Суддя: