У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 травня 2008
року                                                           м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Барсукової В.М.,        Гуменюка В.І., Григор'євої Л.І.,         Косенка В.Й., -

розглянувши справу за позовом відкритого акціонерного товариства (далі-ВАТ) “Українська
страхова компанія (далі-УСК) “Гарант-Авто” до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2006 року ВАТ “УСК “Гарант-Авто” звернулося із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що відповідач, цивільна відповідальність якого була
застрахована в страховій компанії “Гарант-Авто”, 30 листопада 2005 року, в
стані алкогольного сп'яніння, порушив Правила дорожнього руху, в результаті
чого сталося ДТП. Просив стягнути з відповідача на свою користь матеріальну
шкоду в порядку регресу.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15 грудня 2006 року
позовну заяву ВАТ Українська страхова компанія “Гарант-Авто” повернуто позивачу
та роз'яснено, що він має право звернутися до місцевого суду за місцем
проживання відповідача для вирішення даного спору.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 7 березня 2007 року апеляційну
скаргу ВАТ “УСК”Гарант-Авто” залишено без руху та надано строк для усунення
недоліків до 26 березня 2007 року, у зв'язку з тим, що заявником подано
апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 15 листопада 2006 року
яка в матеріалах справи відсутня.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 26 березня 2007 року апеляційну
скаргу ВАТ “УСК”Гарант-Авто” залишено без руху та надано строк для усунення
недоліків до 16 квітня 2007 року з тих же підстав.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2007 року апеляційну скаргу
ВАТ Українська страхова компанія “Гарант-Авто” на ухвалу Деснянського районного
суду м. Києва від 15 грудня 2006 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

У касаційній скарзі ВАТ “УСК “Дженералі Гарант” в особі Київської філії
“Сіті” просить скасувати постановлену у справі ухвалу апеляційного суду,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Визнаючи неподаною та повертаючи ВАТ “УСК”Гарант-Авто” апеляційну скаргу
апеляційний суд виходив з того, що ухвалою апеляційного суду м. Києва від 26
березня 2007 року заявнику було надано строк для усунення недоліків апеляційної
скарги, однак заявник у встановлений строк вимоги ухвали не виконав.

Проте з такими висновками суду погодитись не можливо.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу
застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Судом встановлено, що 29 грудня 2006 року, згідно штемпеля на конверті
(а.с. 17), ВАТ “УСК”Гарант-Авто” подало апеляційну скаргу на ухвалу
Деснянського районного суду м. Києва від 15 грудня 2006 року.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 7 березня 2007 року апеляційну
скаргу ВАТ “УСК”Гарант-Авто” було залишено без руху і надано строк для усунення
недоліків у зв'язку з тим, що заявник подав апеляційну скаргу на ухвалу суду,
яка відсутня в матеріалах справи, а саме: на ухвалу Деснянського районного суду
м. Києва від 15 листопада 2006 року.

26 березня 2007 року ВАТ “УСК”Гарант-Авто” подало заяву про усунення
недоліків апеляційної скарги і зазначив в останній прохання скасувати ухвалу
Деснянського районного суду м. Києва від 15 грудня 2006 року.

Проте ухвалою апеляційного суду м. Києва від 26 березня 2007 року
апеляційну скаргу заявника вдруге залишено без руху і надано строк для усунення
недоліків з тих же самих підстав.

Таким чином, ухвала апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2007 року
постановлена з порушенням норм процесуального права.

Враховуючи викладене, постановлена ухвала апеляційного суду підлягає
скасуванню з направленням справи до апеляційного суду для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного
товариства “Українська страхова компанія ”Дженералі Гарант” задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2007 року
скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення
питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                       А.В. Гнатенко

Судді:                                                                 В.М.
Барсукова

Л.І. Григор'єва

В.І. Гуменюк

В.Й. Косенко