Р І Ш Е Н Н Я                                             Справа № 2-57/08р.

І М Е Н Е М                  У К Р А Ї Н И

05 лютого 2008
року

Липовецький
районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді :                              Жука С.І.

При секретарі :
Марчук Н.А.

З
участю адвоката :

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Липовець

Цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до Брицької сільської ради    про визначення додаткового строку для
подання заяви  до нотаріальної контори
про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового
строку для подання заяви до нотаріальної контори про  прийняття спадщини до Брицької сільської
ради, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її батько ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася
спадщина, у вигляді житлового будинку, земельної ділянки, майнового паю та
сертифікати акції.

Відповідно до заповіту від 14 квітня 2000 року посвідченого Брицькою
сільською радою, покійний заповів  їй все
своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося та належало, взагалі
все, що належить йому на день його смерті.

Але у встановлений шестимісячний
строк заяву про прийняття спадщини до Липовецької державної нотаріальної
контори позивачка не подала по тій причині, що хворіла та перебувала на
лікарняному, тому не мала фізичної можливості прибуття до м.Липовець для подачі
заяви  про прийняття спадщини, а тому
нотаріус відмовив їй в оформлені спадщини. Дане рішення суду їй необхідно для
оформлення  спадщини після смерті її
батька, а тому  просить суд, відповідно
до ст.1272 ЦК України визначити їй додатковий
строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і просить суд позов
задоволити та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини, оскільки він пропущений з поважних причин.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, але надав суду
заяву, в якій позов визнає і просить розгляд справи проводити без його участі.

Суд
, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши та дослідивши усі зібрані по справі
докази та давши їм оцінку в сукупності , вважає, що даний позов підлягає
задоволенню із слідуючи підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про смерть
НОМЕР_1) Після його смерті відкрилась спадщина, а саме:  житловий будинок, земельна ділянка, майновий
пай та сертифікати акції. Позивачка згідно чинного законодавства є спадкоємцем
першої черги за законом як дочка померлого. Однак  через
те, що позивачка  хворіла і не
мала фізичної можливості пропустила встановлений законодавством строк звернення
до нотаріальної контори із заявою про право на спадщину, а тому  нотаріус відмовив їй  в оформленні спадщини. Просить суд,
відповідно до ст.1272 ЦК України
продовжити строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, суд може
визначити  спадкоємцям  додатковий строк , достатній для подання ними
заяви про прийняття спадщини.

Керуючись
ст.ст.1272 п.3 ЦК України, ст.ст.209, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позов
задоволити .

Визначити додатковий двохмісячний строк
з дня набрання рішенням законної сили
ОСОБА_1для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після
смерті  ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про смерть НОМЕР_1)  в
с.Брицьке, Липовецького району, Вінницької області.

На
рішення суду  може бути подана
заява про апеляційне  оскарження рішення
суду  протягом десяти днів та апеляційна скарга протягом двадцяти днів.

Суддя :