Справа
№ 2-232-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27 ТРАВНЯ 2008 РОКУ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:       СУДДІ                                                 БУШУЛЯНА
В.І.,

ПРИ СЕКРЕТАРІ                             КОРЖАН О.В.,

ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА:                               ЛОГІНОВА О.Г.

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ
ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ПРОКУРОРА САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В ІНТЕРЕСАХ МАЛОЛІТНЬОЇ ОСОБИ - ОСОБА_1

З ВИКЛИКОМ ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ: ПРЕДСТАВНИКА АДМІНІСТРАЦІЇ

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКОГО БУДИНКУ ДИТИНИ ЗМІШАНОГО ТИПУ

ДЛЯ ДІТЕЙ ДОШКІЛЬНОГО ТА ШКІЛЬНОГО ВІКУ

ДО

ОСОБА_2

ПРО

СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ НА УТРИМАННЯ МАЛОЛІТНЬОЇ ДИТИНИ,

СУД

В
С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом, вказуючи, що рішенням Саратського районного суду
Одеської області, від 24 січня 2005 року, позов органу опіки та піклування
Світлодолинської сільської ради про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено повністю.

За період з 1999
по 2004 роки, відповідачка чотири рази навіщала сина ОСОБА_1, який з моменту
народження по теперішній час перебуває в Білгород-Дністровському «Будинку
дитини» Одеської області.

З 21 листопада
2004 року по теперішній час аліменти чи іншу матеріальну допомогу на утримання
не отримує, чим суттєво порушуються матеріальні інтереси малолітнього.

У зв'язку з
викладеним позивач змушений був звернутися до суду з цим позовом та просити суд
стягувати з відповідачки аліменти на користь Білгород-Дністровського «Будинку
дитини» Одеської області на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, в розмірі
по 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідачки до досягнення сином
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня подачі заяви до суду.

Позивач в суді
позов підтримав повністю, просив суд його задовольнити.

Відповідачка будучі належним чином повідомленою про дату
та час слухання справи, до суду не з'явилася,
про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим, згідно ст.ст.
224-225 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних у
справі доказів.

Заінтересована
особа - представник дитячого будинку, будучі
належним чином повідомленою про дату та час слухання справи, до суду не
з'явилася,  про причини неявки суд не
повідомила.

Заслухавши
позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Суд
вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного
законодавства, пов'язані з обов'язком батьків утримувати неповнолітніх дітей,
регульовані Сімейним Кодексом України.

Відповідно до
ст. ст. 166 ч. 2, 182, 183 ч. 1, 191 Сімейного Кодексу України - особа
позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання
дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує… матеріальне становище
платника аліментів… інші обставини, що мають істотне значення… Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку… Частка заробітку (доходу)
батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом…

Як видно
з копій свідоцтва про народження НОМЕР_1, (а.с.6), батьками ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно копії
рішення Саратського районного суду Одеської області, від 24 січня 2005 року,
(а.с.5) ОСОБА_4 була позбавлена батьківських прав відносно свого неповнолітнього
сина ОСОБА_1.

Відповідно
рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради        № 706, від 21 жовтня 2004 року,
(а.с.8-10), неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був переведений у
Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та
шкільного віку на подальше утримання та виховання за рахунок державних коштів.

З
довідок № 1034, 1032, від 27 вересня 2007 року, (а.с.4), виданих
Білгород-Дністровським дитячим будинком змішаного типу для дітей дошкільного та
шкільного віку, видно, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на повному
утриманні дитячого будинку і за період з 21 листопада 2004 року по теперішній
час аліменти або інша матеріальна допомога на утримання дитини не призначались.

У
судовому засіданні встановлено, що відповідачка є матір'ю неповнолітнього
ОСОБА_1, якого вона зобов'язана утримувати до повноліття. Тому, суд вважає за
необхідне стягувати аліменти з відповідачки на користь дитячого будинку на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, в розмірі &frac14; частини від заробітку, щомісяця до
досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня подачі заяви
до суду.

Крім
цього, слід стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі
51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 гривень.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 166, 182, 183, 191 СІМЕЙНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, СТ.СТ. 3,
5-8, 10, 11, 60, 174, 212-215, 218, 224-225, 294  ЦПК УКРАЇНИ,

СУД

В И Р І Ш И В:

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. СТЯГУВАТИ З ОСОБА_2, МЕШКАНКИ С.
СВІТЛОДОЛИНСЬКЕ, САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, НА КОРИСТЬ
БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКОГО БУДИНКУ ДИТИНИ ЗМІШАНОГО ТИПУ ДЛЯ ДІТЕЙ ДОШКІЛЬНОГО ТА
ШКІЛЬНОГО ВІКУ, АЛІМЕНТИ НА УТРИМАННЯ НЕПОВНОЛІТНЬОГО ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, В
РОЗМІРІ &frac14;
ЧАСТИНИ ЗІ ВСІХ ЇЇ ВИДІВ ЗАРОБІТКУ, ЩОМІСЯЦЯ, АЛЕ НЕ МЕНШ
НІЖ 30 ВІДСОТКІВ ПРОЖИТКОВОГО МІНІМУМУ ДЛЯ ДИТИНИ ВІДПОВІДНОГО ВІКУ, ПОЧИНАЮЧИ
З 11 СІЧНЯ 2008 РОКУ, ДО ПОВНОЛІТТЯ ОСОБА_1, ТОБТО ДО ІНФОРМАЦІЯ_2, ЧИ ДО ЗМІНИ
МАТЕРІАЛЬНОГО, СТАНУ СТОРІН.

СТЯГНУТИ З ОСОБА_2 СУДОВИЙ ЗБІР НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ В РОЗМІРІ 51 /П'ЯТДЕСЯТ
ОДНА/ ГРИВНІ.

СТЯГНУТИ З ОСОБА_2 НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ
ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ В РОЗМІРІ 30 /ТРИДЦЯТЬ/ ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК.

РІШЕННЯ В ЧАСТИНІ СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ
У РОЗМІРІ ПЛАТЕЖУ ЗА ОДИН МІСЯЦЬ ПІДЛЯГАЄ НЕГАЙНОМУ ВИКОНАННЮ.

ЗАЯВУ ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ
МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ВІДПОВІДАЧЕМ ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ СУДУ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ
РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ
ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ
СУДУ  ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО
АПЕЛЯЦІЙНЕ  ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ