overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 2-87/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М      У К Р А Ї Н И

28
січня 2008 року
Любашівський районний суд Одеської області

в складі : головуючого -судді Вужиловського
О.В.

при секретарі Гітальчук
Т.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

Встановив:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2004 року.

Позивачка
просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що відносини з відповідачем  не склалися,
вони припинили шлюбні відносини, спільно господарство не ведуть, спільно
не проживають, на примирення не згодна. Надала суду заяву про розгляду справи у
її відсутність (а.с. 9).

Відповідач
в судове  засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи (а.с. 12).

Проаналізувавши
матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов обгрунтований і
повинен бути задоволеним, бо сім'я сторін фактично
розпалась, вони припинили  спільне
проживання, тривалий час шлюбні відносини не підтримують, намірів примиритися  не мають, спільно не проживають та
господарства не ведуть, тому даний шлюб існує лише формально.

Відповідно
до копії свідоцтва про шлюб сторони дійсно зареєстрували шлюб 23 липня 2004
року (а.с. 4).

Враховуючи
матеріальний стан сторін, суд вважає, що судові витрати необхідно залишити за
сторонами.

Враховуючи,
що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить волі та
інтересам сторін, керуючись ст.ст. 10, 62, 212-215 ЦПК України, ст. 110 - 112
СК України, суд, -

Вирішив:

Шлюб,
зареєстрований  між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Троїцькою сільською Радою Любашівського району Одеської області 23 липня 2004
року, актовий запис № 09,ябенко
РярР            р                         розірвати.

При видачі  свідоцтва про припинення
шлюбу стягнути з відповідача 17 грн. держмита на користь держави, позивачку від
сплати звільнити .

Рішення може бути
оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження до Любашівського районного суду Одеської області протягом десяти днів
з моменту проголошення рішення.

Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Рішення вступає в
законну силу 08 лютого 2008 року. копія вірна. Оригінал рішення знаходиться в
архіві Любашівського районного суду Одеської області в цивільній справі.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 лютого 2008
року                                                                               м. Київ

Суддя Верховного Суду України Балюк М.І., розглянувши касаційну  скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 2 серпня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
держави Україна в особі військової частини А-0680, Міністерства оборони України
та Міністерства юстиції України про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
завданих збитків,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду від 23 травня 2006 року в справі
позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 2 серпня

2006 року рішення Ленінського районного суду від 23 травня 2006 року
скасовано, з закриттям провадження в справі.

На зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, в якій ставиться питання про її скасування, з посиланням на порушення
судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскільки
оскаржувана ухвала відповідає вимогам процесуального права, а викладені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1
до держави Україна в особі військової частини А-0680, Міністерства оборони
України та Міністерства юстиції України про стягнення матеріальної та моральної
шкоди, завданих збитків.

Копію ухвали разом із доданими до скарг матеріалами направити особі, яка
подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я

Верховного Суду України                                                            М.І. Балюк
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

Справа
№ 2-1362/2008р.

м. Краснодон                                                                        20 лютого  2008 року

Краснодонський
міськрайонний суд у складі: головуючого судді Булавіної Н.І., при секретарі
Талалаєвої Ю.М. у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Красно дона,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач  ОСОБА_1. звернувся до суду з дійсним позовом,
в обґрунтування якого вказав, що вони з відповідачкою з 21.01.2003року
одружені, від спільного життя дітей
мають доньку ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини
між сторонами припинені з 9 травня
2005  року через  утрату взаємної любові і поваги.

У судовому
засіданні позивач  позовні вимоги
підтримує.

Відповідачка з
позовом згодна, миритися не має наміру.

Перевіривши
матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Сторони однією
родиною не проживають, обоє згодні на розірвання шлюбу, миритися не мають
наміру. При наявності таких обставин збереження даного шлюбу надалі  є недоцільним.

Керуючись ст.130,174, 209, 212-215, 174 ЦПК

України, на підставі ст.110 СК
України суд,-

В И Р І Ш И В

Позовні
вимоги   ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати
шлюб між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 ( дошлюбне призвище ІНФОРМАЦІЯ_2),
зареєстрований у Новосвітлівській селищній раді ,Красно донського району,
Луганської області  21.01. 2003 р.,
актовий запис № 2.

При
видачі  свідчення про розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_1 - 25 (двадцять п'ять )
гривень на користь  держави,
а  ОСОБА_2 від витрат звільнити.

На рішення може
бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана
апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий
Справа
№2-о-44/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.03.2008 року                                                                    Немирівський районний суд

Вінницької області

в
складі головуючого судді:                                     Безрученка
А.М.

при
секретарі:                                                                       Андрущак
Л.П.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася в Немирівський районний суд з заявою про встановлення
факту родинних відносин,
зазначивши, що вона  являється рідною сестрою
ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2, рідна сестра ОСОБА_1 яка постійно проживала  і була зареєстрована в с. Довжок,
Немирівського району, Вінницької області.  Після
її смерті відкрилась спадщина, яка
складається із права на майновий пай в розмірі 3542 грн., який перебуває в
загальному майні СВК «Світанок» с. Вовчок, Немирівського району, грошових
заощаджень. Спадкоємицею за законом другої черги на спадщину є ОСОБА_1, як
сестра померлої.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за
законом ОСОБА_1 звернулася до Немирівської державної нотаріальної контори але
отримала відмову з тієї причини, що відсутнє її свідоцтво про народження, а
також свідоцтво про народження померлої сестри, а в архіві відділу РАЦСу
головного управління юстиції у Вінницькій області книги реєстрації актів про
народження за 1929 рік по с. Вовчок не збереглися, актового запису про
народження заявниці за 1927 рік не виявлено.

Через відсутність
свідоцтв про народження заявниці та її померлої сестри, ОСОБА_1 не має можливості
оформити спадщину після смерті своєї сестри ОСОБА_2, тому змушена звернутися до
суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В
судовому засіданні представник заявниці, ОСОБА_3, заяву підтримав повністю просить її
задовольнити.

Свідки ОСОБА_4
та ОСОБА_5 підтвердили наявність родинних зв'язків між
заявницею і ОСОБА_2
і пояснили те, що дійсно вона є рідною сестрою ОСОБА_1, і померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши
пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з тих підстав: факт, що
ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 підтверджується показами заявниці,
свідків,  довідкою від 13.05.1994 року №
165 виданою виконкомом Вовчоцької сільської ради ОСОБА_1 про те, що вона
являється одним єдиним спадкоємцем після смерті сестри ОСОБА_2, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 7).

Керуючись
ст.ст.209,212,213,214,215,256-259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Довжок, Немиріського району, Вінницької
області.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:
Справа
№ 6-6/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13.02.2008 року                                                                               Немирівський
районний суд

Вінницької
області

в складі головуючого судді                                                 Безрученко А.М.

при секретарі                                                                                   Андрущак
Л.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Немирів подання відділу Державної виконавчої
служби Немирівського районного управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1,
-

В С Т А Н О В И
В :

Згідно
виконавчого листа № А-46/1994р. від 08.06.1994 р. виданого Немирівським
районним судом Вінницької області із ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь
ОСОБА_2 для утримання сина ОСОБА_3 1992 року народження в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку, щомісячно починаючи з 10.03.1994 р. Боржник неодноразово
викликався в ДВС Немирівського району в зв'язку з несплатою аліментів, однак на
виклики державного виконавця боржник не являвся.

Сума
боргу по аліментах є значною, стягувачка звернулася в відділ ДВС Немирівського
районного управління юстиції з заявою про розшук ОСОБА_1, оскільки аліменти не
сплачуються і місце перебування боржника невідоме, тому відповідно до ст.42 ЗУ
«Про виконавче провадження» відділ ДВС звернувся до суду із даним поданням про
оголошення розшуку боржника.

В
судовому засіданні представник ДВС, Дерев'яга
Ольга Петрівна , подання підтримала в повному обсязі, просить подання
задовольнити.

Оцінивши
зібрані по справі докази, вислухавши пояснення представника ДВС, суд приходить
до висновку, що подання слід задовольнити, так як  ОСОБА_1 добровільно аліменти не виплачує,
його місце знаходження не відоме, сума боргу є значною.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 78, 375 ЦПК України,

суд, -

У Х В А Л И В :

Подання
задовольнити.

Оголосити
розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горького, Російська
Федерація, останнє місце проживання  м.
Немирів, Вінницької області.

Копії
ухвали надіслати начальнику Немирівського РВ УМВС для виконання та начальнику
відділу Державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції
для відома.

Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження яку може бути подано протягом
п'яти днів проголошення ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:
Справа
№ 2-90/08
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

21
лютого   2007 р. суддя
Борівського районного суду Харківської області                                                                                                           Любая В.І.

розглянувши
позовну заяву    ОСОБА_1    до
ОСОБА_2    про   стягнення
аліментів  на  неповнолітню
дитину

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в
судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні
процесуальні дії:

1.уточнені позовні вимоги позивача та
заперечення проти позову відповідача;

2.вирішено питання про склад осіб, які
беруть участь у справі;

3.визначені факти, які необхідно
встановити для вирішення спору: які

визначаються
стороною і які підлягають доказуванню;

4.з”ясовано, якими доказами кожна
сторона буде обгрунтовувати свої доводи

і
заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений  судом
строк.

5. за клопотанням позивача і відповідача
витребувані докази та викликані за їх

заявами
свідки;

З урахуванням наведеного, керуючись
ст. 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за
позовною заявою    ОСОБА_1   до
ОСОБА_2    про   стягнення
аліментів  на  неповнолітню
дитину

призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засідання на 11.03. 2008 року на 10-00 год. у залі судового
засідання № 2 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання
повідомити сторін у справі.

Суддя                                                                     Любая В.І.
Справа
№  2-н-27 /08_
РАЙОННИЙ СУД
“ 19“ лютого  2008 року.                                                                               м.Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду  Черкаської області  Совгира І.В. розглянувши заяву  госпрозрахункового підприємства “Чигиринські
теплові мережі“ про видачу судового наказу про стягнення з боржника -ОСОБА_1
-  заборгованості по укладеному  договору про надання послуг з теплопостачання
№ 1382 від 16.10.2001 року в сумі
2097  грн. 01 коп., відповідно до
укладеного договору між сторонами та документальних підтверджень про нараховану
заборгованість за отримані послуги з теплопостачання, згідно до вимог
ст.208,526,527,530 ЦК України, ст. 67 ЖК України,  та керуючись
ст.96 , ст.102 - 103 ЦПК України
1.  Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, -  на користь  ГП “ Чигиринські теплові мережі “, м.Чигирин,
ПІБ м.Черкаси), заборгованість по договору про надання послуг з теплопостачання
2097грн. 01 коп.   (дві тисячи
дев»яносто сім гривень 01 коп. ) .
2.  Стягнути з боржника - ОСОБА_1 на  користь держави  25 грн. 50 коп.  витрат по сплаті судового збору  та на користь
ГП “ Чигиринські теплові мережі “ 15 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення .
3.  Судовий наказ, після набрання ним  законної сили, видати стягувачу.
Суддя :
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності «___» __________ 20___ року
Суддя
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа
№ 6-3/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 лютого
2008
року                                            Немирівський
районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді                                Безрученко
А.М.

при секретарі                                                           Андрущак
Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Немирові подання державної виконавчої служби
Немирівського районного управління юстиції про припинення стягнення аліментів з
ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно виконавчого листа № б.н. від
18.07.2005 року виданого Немирівським районним судом з ОСОБА_1 1974 року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 стягуються аліменти  на користь ОСОБА_2 жительки с. Кірово,
Немирівського району, Вінницької області на утримання дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 30.06.2005
року і до досягнення дитиною повноліття.

01.10.2007
року ОСОБА_1 звернулась до відділення державної виконавчої служби Немирівського
районного управління юстиції з заявою в якій просить припинити стягнення
аліментів та заборгованість по аліментах з ОСОБА_1 на утримання дитини.

Представник
державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції  в судовому засіданні подання підтримав
просить його задовольнити.

Вислухавши
доводи представника державної виконавчої служби Немирівського районного
управління юстиції , дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне
подання задовольнити оскільки, подання обґрунтоване, не суперечить закону, та
не порушує права та свободи інших осіб.

На
підставі викладеного, керуючись
ст. 372 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Припинити стягнення аліментів з
ОСОБА_1 1974 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, виконавче
провадження закрити.

Копію
ухвали для виконання направити начальнику державної виконавчої служби
Немирівського районного управління юстиції.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:
Кременецький   районний суд
Тернопільської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Номер справи № 2-н -65
05 березня 2008 року
Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської  області  Мочальська В.М.,
заяву закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок” про
видачу судового наказу відповідно до
ст.ст.  526, 527, 530  Цивільного Кодексу  України
ОСОБА_1,  жительки АДРЕСА_1
Тернопільської області на користь закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв”язок” р/р 26002511 Райффазен Банк Аваль в м. Києві
МФО 300335, ЗКПО - 14333937 - 1010 (одну тисячу
десять гривень) грн. 54 коп. заборгованості за послуги стільникового
2. Стягнути з боржника на користь
закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок”  25 (двадцять п”ять) гривень 50  копійок судового збору та 15 гривень витрат з
інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.
3.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________
Судовий наказ набрав чинності з “ ____”
____________ 2008 року.
Суддя ____________
____________________
Згідно зі статтею 104
Цивільно-процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа 2-386
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 р.                 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Петрашека,

при секретарі  Буга Р.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до  Біликовецької сільської  ради про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з
позовною заявою, в якій вказав, щоІНФОРМАЦІЯ_1 в  с. Лопатинці
Жмеринського району Вінницької
області  померла його мати ОСОБА_2,
після смерті якої  відкрилась спадщина у
вигляді  житлового будинку з господарчими
будівлями в с. Лопатинці Жмеринського району
та державного акта на право приватної власності на землю, виданого
ОСОБА_2 на підставі рішення
Біликовецької сільської ради, серія І-ВН
№060078.

Крім
нього інших спадкоємців немає.

Невідповідність старого та нового Цивільного Кодексу України в частині
порядку прийняття спадщини призвела до несвоєчасного звернення позивача в
нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини.

Представник позивача просила
визначити додатковий строк для прийняття спадщини до 20 травня  2008 р.

Представник
відповідача, згідно поданої заяви,
позов визнав  повністю та не
заперечував щодо розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він визнаний представником
відповідача, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та
інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст.130, 174,
213-215 ЦПК України,  ст. 1272 ЦК України
суд

в
и р і ш и в :

позов задовольнити. Визначити  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, строк до 20 травня
2008 р. для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 в  с. Лопатинці Жмеринського
району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене на
протязі десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя

Суддя / підпис/

З оригіналом вірно

Суддя Жмеринського

Міськрайонного суду
Петрашек Л.І.

Секретар

Рішення  вступило в законну силу 24.03.2008 року.

Оригінал рішення зберігається в
Жмеринському міськрайонному суді.