Справа №2-450/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 травня  2008 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої - судді Сімонової С.Г.,

при секретарі -
Мотроненко І.Ю.,

з участю  позивача
ОСОБА_1(фізична особа) ,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом  ОСОБА_1до
Пирятинської міської ради про визначення часток в  праві спільної сумісної власності подружжя
,

в с т а н о в и в:

Позивачка
ОСОБА_1 у квітні 2008 року звернулася до суду з позовом до Пирятинської міської
ради про  визначення часток в  праві спільної сумісної власності подружжя.

У попередньому судовому
засіданні  позивачка   позовні вимоги підтримала, пояснила, що  вона є рідною дочкою ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно із заповітом від 14
листопада 2007 року вона є спадкоємицею майна
матері. Оскільки не визначений розмір частки кожного з співвласників в
праві спільної сумісної власності подружжя, позивачка не має змоги оформити
спадщину.

Представник
відповідача у судове засідання не з”явився, письмово повідомив суд про розгляд
справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено:

Позивачка ОСОБА_1 є рідною дочкою
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно із заповітом від 14
листопада 2007 року позивачка є спадкоємцем майна ОСОБА_3

Оскільки не визначений розмір
частки кожного з співвласників в праві спільної сумісної власності подружжя,
позивачка не має змоги оформити спадщину.

Викладене також підтверджується:
копією свідоцтва про народження ОСОБА_1(а.с.6); копією свідоцтва про одруження ОСОБА_1(а.с.7);
копією заповіту від 14.11.2007 року(а.с.9); копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_3
та ОСОБА_2(а.с.10-11);  копією технічного
паспорту на житловий будинок приватного житлового фондуАДРЕСА_1(а.с.15-17); іншими
матеріалами справи.

Згідно ст.70 СК України частки
майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК
України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається , що частка кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом
або рішенням суду.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, с у д -

в и р і ш и в:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визначити,
що ОСОБА_2 належить 1/2  частка будинковолодінняАДРЕСА_1,
що є спільною сумісною власністю.

Визначити,
що ОСОБА_3 належить 1/2  частка
будинковолодінняАДРЕСА_1, що є спільною сумісною власністю.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуюча -