Справа 2-0-6/ 2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

27 травня  2008 року
Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:

судді - Теренчук Ж..В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м.Роздільна цивільну справу за заявою Єгорівської сільської ради про визнання
спадщини  відумерлою, заінтересовані
особи ОСОБА_1, садовий масив «Автін»,

В С Т А Н О В И В:

В лютому  2007 року  Єгорівська сільська рада звернулась в суд з
заявою про визнання відумерлою спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1. При житті ОСОБА_2 на праві
власності належала
земельна ділянка №20 площею 0,06 га, розташована на
території садового товариства “Автін” с.Єлизаветівка Роздільнянського району
Одеської області.

Однак ніхто із родичів ОСОБА_2
після його смерті у встановлені строки та у встановленому порядку спадщину не
прийняв, а тому в порядку ст..1277 ЦК України заявник проси визнати спадщину
відумерлою.

В ході судового розгляду справи
заявник Єгорівська сільська рада через канцелярію суду надали суду заяву , в
якій просили провадження по справі закрити в зв”язку з відмовою від вимоги про
розгляд справи про визнання спадщини відумерлою.

В судове засідання сторони не
з”явилися

У відповідності  до ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України суд ухвалою
закриває провадження по справі, якщо заявник відмовляється від вимоги про
розгляд справи окремого провадження.

Підстав для неприйняття
відмови у суду   не має.

Керуючись ч.3 ст.205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі
за заявою
Єгорівської сілської ради про визнання спадщини
відумерлою, заінтересовані особи ОСОБА_1, садовий масив «Автін»  закрити в зв”язку з відмовою від
поданої заяви.

Копію ухвали направити сторонам
по справі.

Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду  через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали  заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10-ти днів
апеляційної скарги, з подачею її копї до апеляційної інстанції або в
пордку ст.295 ЦПК України.

Суддя
Ж.В.Теренчук

З оригіналом вірно:

Суддя :                       Ж.В.Теренчук

Справа №2-1907/2005р.

У Х В А Л А

27 березня  2006 року суддя
Роздільнянського районого суду Одеської області Теренчук Ж.В.,
роглянувши заяву ОСОБА_3 про
скасування забезпечення
позову по цивільній справі за позовом

ОСОБА_3

До

ОСОБА_4

Про визнання договору купівлі-продажу
дійсним,

В С Т А Н О В И В:

В         лютому   2006 року позивач  ОСОБА_3 звернулась з позовом в суд до ОСОБА_4
про  визнання дійсним договору
купівлі-продажу квартири №21 БОС №167 АДРЕСА_1 та визнати  за нею право вланості на спірну квартиру,
посилаючись на те, що вона придбала спірну квартиру у ОСОБА_4 , так як повністю
сплатила за цю квартиру і вони  досягли
згоди по всім умовам

Крім цього позивач надав
суду заяву , в якій просив  в порядку
забезпечення позову накласти арешт  на квартири, які належать ОСОБА_4

Увалою судді
від 3 лютого
2006
року по даній справі  з метою
забезпечення позову  було накладено арешт
на квартири : трикімнатну квартиру №21 ДОС №167, двокімнатну
квартиру №14 ДОС №168, двокімнатну квартиру
№19 ДОС №167, розташовані в АДРЕСА_1.

У
підготовчій частині судового засіданя
ухвалою
судді від  20
березня   2006 року  повадження по справі закрито в
зв”язку з відмовою позивача від позову.

В зв`язку з цим позивач подав суду заяву про
зняття арешту з вищевказаних квартир.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
вважає, що заява ОСОБА_3  підлягає задоволенню, а накладений на квартири  арешт скасуванню.

Керуючись
154  ЦПК України,

У
Х В А Л И В :

Задовольнити
заяву ОСОБА_3
про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати арешт на на квартири : трикімнатну квартиру №21
ДОС №167, двокімнатну квартиру №14 ДОС №168, двокімнатну квартиру  №19 ДОС №167, розташовані в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали
направити для виконання в Роздільнянську державну нотаріальну контору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  в Одеський апеляційний суд  через суд першої інстанції  шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПКУкраїни.

Суддя:                           Ж.В.Теренчук

ДЕРЖАВНОМУ
НОТАРІУСУ

ПАТРАМАНСЬКІЙ
Л.М.

М.Роздільна.
вул. Леніна,57

Роздільнянський районий суд
Одеської області направляє вам для виконання ухвалу суду від 27 березня 2006
року про скасування   арешту по цивільній
справі № 2-391/2006

Додаток:
копія ухвали на 1 арк.

Голова
суду
В.М.Герасимюк

Секретар
суду                       Н.П.Кабатова

ДЕРЖАВНОМУ
НОТАРІУСУ

ПАТРАМАНСЬКІЙ
Л.М.

М.Роздільна.
вул. Леніна,57

Роздільнянський районий суд
Одеської області направляє вам для виконання ухвалу суду від 27 березня 2006
року про скасування   арешту по цивільній
справі № 2-391/2006

Додаток:
копія ухвали на 1 арк.

Голова
суду
В.М.Герасимюк

Секретар
суду                       Н.П.Кабатова