Справа №2-662008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6
лютого 2008  року  Кагарлицький районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді                  Кириченка В.І.

при секретарі
Вареник О.Л.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.
Кагарлику справу позовом Кагарлицького районного центру зайнятості   до ОСОБА_1
про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово
для організації безробітним підприємницької діяльності ,-

встановив :

В
позові Кагарлицький районний центр зайнятості вказав, що 13 листопада 2006 року
відповідачу ОСОБА_1 було виплачено 5216,76 грн як допомога по безробіттю
одноразово для організації безробітним підприємницької діяльності.
Відповідач  протягом 6 календарних
місяців з дня отримання допомоги не здійснював підприємницької діяльності, а
тому позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму 5216,76 грн на
повернення коштів.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач
позов не визнав і пояснив, що в січні 2007 р. екскаватором виконував землерийні
роботи півтора дні по замовленню ОСОБА_2, але робота була зупинена, так як
промерз грунт на значну глибину і ці роботи було продовжено протягом 2 днів у
квітні 2007 року. ОСОБА_2 за вказану роботу заплатив йому близько 1100 грн з
яких частину він сплачував екскаваторнику ОСОБА_3 якого найняв для цих робіт.
Декларації про доходи від підприємницької діяльності він подав  із запізненням і сплатив за це штраф.

Судом
встановлені вказані вище обставини на які посилався відповідач, обґрунтовуючи
заперечення, що підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
а також поданими відповідачем 17.09.2007р. деклараціями про доходи за 1 квартал
2007р. про 560 грн валового доходу від підприємницької діяльності і доходи за 2
квартал 2007р. про 586 грн валового доходу від підприємницької діяльності, постановою
Кагарлицької ОДПІ від 17.09.2007р. про притягнення відповідача до
адміністративної відповідальності за несвоєчасне подання декларації про доходи
за 4 квартал 2006 року, 1 і 2 квартали 2007 року, як фізичної особи -
підприємця. Вказані вище дії протягом півтора дні в січні 2007р. і двох днів в
квітні 2007 р по виконанню землерийних робіт відповідачем суд вважає
систематичними, враховуючи поважність невиконання робіт у період між вказаними
діями, так як промерз грунт і старий екскаватор з поломками, що стверджується
поясненнями вказаних вище свідків і є підприємницькою діяльністю відповідача
відповідно до ст. 42, 128 ГК України протягом 6 календарних місяців з дня
отримання відповідачем 10.11.2006р. одноразової допомоги в розмірі 5216,76 грн
для організації безробітним підприємницької діяльності. А тому відсутні
підстави для повернення вказаних вище коштів відповідно до ст. 107 ЗУ "Про
Державний бюджет України на 2007 рік" з підстав, вказаних позивачем.

Як
на доказ нездійснення підприємницької діяльності позивач посилався на пояснення
відповідача 14.09.2007р. на засіданні комісії з питань здійснення одноразової
виплати допомоги по безробіттю для організації безробітним підприємницької
діяльності, де відповідач пояснив несплату протягом 6 календарних місяців з дня
отримання коштів єдиного податку неможливістю виконання земляних робіт в
зв"язку  з погодними умовами.
Відповідач пояснив, що давав такі пояснення, так як не розумів про їх наслідки.
Вказаний доказ суд розцінює критично, так як згідно інформації Кагарлицької
ОДПІ від 04.09.2007р. на запит позивача відповідач не є платником єдиного
податку. А інші уточнюючи запитання вказаного комісією не задавались, згідно
запису в протоколі вказаної комісії від 14.09.2007р.

Тому
у задоволенні позову слід відмовити повністю.

Керуючись
ст.ст. 107 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2007 рік", ст.42, 128
ГК  України, ст. 10, 60, 212 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

у задоволенні позову відмовити повністю.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду,
а апеляційну скаргу на рішення суду протягом 20 днів після подачі вказаної
заяви.

Рішення суду набуває законної сили
відповідно до ст.. 223 ч.1 ЦПК України.

Суддя :підпис:

З оригіналом згідно:суддя