Справа № 2-1274/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

28  травня
2008 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу  Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді
Макарової Т.Ю.

при секретарі
Веременко Є.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить  постановити рішення, яким розірвати шлюб між
нею та відповідачем, зареєстрований  29
квітня 2001 року  відділом реєстрації
актів громадянського стану   Інгулецького
районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий
запис НОМЕР_1.

Відповідач     викликався
до суду,  але
в суд так і не з'явився, про час розгляду
справи повідомлений своєчасно,  у встановленому
законом порядку, про причину неявки суд не повідомив,  своїх заперечень  не надав.

Позивачка наполягає на розгляді справи у відсутності
відповідача. За таких обставин суд
розглянув  справу за відсутності
відповідача на підставі наявних у справі доказів, та оголосив згідно ст. 224 ЦПК
України заочний розгляд справи.

Позивачка
позовні вимоги підтримала в повному обсязі і суду пояснила, що в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
вони перебувають  з
29.04.2001  року. Від шлюбу мають  сумісну неповнолітню дитину -  дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження. Шлюбні стосунки з
відповідачем    припинено  з
вересня  2007  року  і
з цього часу  сторони разом не   проживають,
сумісно господарство не ведуть, бюджет окремий.  Спільне життя не склалося. Причиною
розірвання шлюбу є  неправомірна
поведінка відповідача,  внаслідок
чого  виникали постійні сварки в сім,ї. У
сторін різні погляди на життя, почуття любові та взаємоповаги втрачено.   Позивачка
переконана, що подальше спільне життя недоцільно, миритися вона не
бажає.  Стверджує, що подальше спільне
проживання  та перебування у шлюбі
порушує її інтереси.   Дитина  залишається з позивачкою, але аліменти з
відповідача вона не стягувала.  Спору по
майну та житлу немає.  На розірванні
шлюбу наполягає.

Вислухавши
позивачку,  дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому
суд враховує на те, що шлюбні стосунки між сторонами припинено. Миритися
сторони не бажають. Обидва згодні на розірвання шлюбу. За таких обставин суд
вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, і перед усім, як
з”ясувалось, позивачки.

Керуючись
ст.ст. 104, 110, 112 СК України,
212-215, 224-225  ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 29 квітня 2001 року
відділом реєстрації актів громадянського стану   Інгулецького районного управління юстиції м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_2 та ОСОБА_1  держмито на
користь держави в розмірі  по 10 /десять/
гривень -  з кожного.

Строк
подачі  заяви відповідачем про перегляд
заочного рішення 10 днів з дня отримання
його копії.

Строк подання
заяви про апеляційне оскарження рішення - 10 днів з дня його проголошення.
Строк подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області
через Інгулецький районний суд - 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку  на
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, або після
закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо було подано заяву, а
скарга не подавалась, або після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя