Справа №2-1092
травня 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці
головуючого судді Марчука В.Т.
при секретарі Вольській О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Комунального
житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 м.Чернівці до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам за обслуговування житла та
прибудинкової території,-
звернувся до суду із вказаним вище позовом до відповідачки.
Посилався на те, що будинок АДРЕСА_1
є комунальною власністю територіальної громади міста і перебуває на його
(позивача) балансі та обслуговуванні.
в приватизованій квартирі №6
вказаного будинку, загальною площею 32,90
Внаслідок несплати відповідачкою
експлуатаційних витрат за обслуговування житла та
прибудинкової території
виникла заборгованість за період з березня 2005
року по лютий 2008 року в розмірі 243
На його (позивача) попередження про
оплату боргу відповідачка не реагує і
витратах за обслуговування житла та прибудинкової території не погасила.
Просив стягнути з відповідачки
на його (позивача) користь вказану суму заборгованості.
Справа слухалась у відсутність представника позивача Крутій І.В., яка в
судове засідання не з′явилася не зважаючи на те, що належним чином була
повідомлена судом про час і місце розгляду справи. Подала до суду заяву, в якій
позов підтримала та просила розглянути справу у її відсутність. Не заперечувала
проти ухвалення судом по справі заочного рішення.
Справа також слухалась
у відсутність відповідачки ОСОБА_1, яка
в судове засідання не зважаючи
на те, що належним чином була повідомлена
судом про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомила та не подала заяви про відкладення розгляду справи.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо
суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.
Оскільки представник позивача не заперечує проти розгляду даної цивільної
справи у відсутність відповідачки, суд вважає, що по справі слід постановити
Суд,
дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов є обгрунтований і
підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що відповідачка проживає АДРЕСА_1, який є
комунальною власністю територіальної громади міста та перебуває на балансі і
обслуговуванні позивача.
Квартира №6
вказаного будинку приватизована та складається з 1-ї
кв.м. Загальна площа квартири становить 32,90
Наведені обставини підтверджуються
довідками позивача від 18.03.2008
року та №4
Внаслідок несплати відповідачкою
експлуатаційних витрат за обслуговування житла та
прибудинкової території
виникла заборгованість за період з березня 2005 по лютий
коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Заборгованість по експлуатаційних
витратах за обслуговування житла та прибудинкової території на
день розгляду справи в суді відповідачка не погасила, не зважаючи на те, що
попереджалась про її наявність, що підтверджується розпискою №593 від
Таким чином, суд вважає, що вказана вище сума заборгованості підлягає
стягненню з відповідачки на користь позивача в повному об′ємі.
Керуючись ст.ст.67, 68, 156 ЖК України, п.п.17, 35 «Правил користування
приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», ст.ст. 3, 10, 11,
58, 60, 64, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального житлового
ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 м.Чернівці 243 грн. 38 коп. в
рахунок заборгованості по експлуатаційним витратам за обслуговування житла та
прибудинкової території за період з березня 2005 року по лютий 2008 року та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 273
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя  Першотравневого
районного суду м.Чернівці                                                                    В.Т.МАРЧУК