У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 березня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Косенко В.Й. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці від 28 березня 2007 року та ухвали апеляційного суду
Вінницької області від 10 травня 2007 року та
від 11 червня 2007 року та від 16 жовтня 2007 року в справі за позовом
ОСОБА_1до Вінницького орендного підприємства “Дніпроцивільпромбуд”, закритого
акціонерного товариства “Вінницький таксомоторний парк”, віддалення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Вінниці, про відшкодування шкоди,
заподіяної працівнику ушкодженням здоров'я, на виробництві відшкодування
моральної та матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 28
березня 2007 року,  у позові відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 10 травня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1. залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків до 25 травня 2007 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 11
червня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1. на рішення Ленінського районного
суду   м. Вінниці від 28 березня 2007
року визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 16
жовтня 2007 року,  ОСОБА_1. відмовлено у
поновленні строку для усунення недоліків апеляційної скарги на  рішення Ленінського районного суду м. Вінниці
від 28 березня 2007 року.

У
касаційній скарзі заявник просить оскаржувані судові рішення скасувати,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

У
відкритті касаційного провадження у зазначеній справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що
наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судові рішення
ухвалені з порушенням норм матеріального й процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_1до Вінницького орендного підприємства “Дніпроцивільпромбуд”,
закритого акціонерного товариства “Вінницький таксомоторний парк”, віддалення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Вінниці, про відшкодування
шкоди, заподіяної працівнику ушкодженням здоров'я, на виробництві відшкодування
моральної та матеріальної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці від 28 березня 2007 року та ухвали
апеляційного суду Вінницької області від 10 травня 2007 року та від 11 червня
2007 року та від 16 жовтня 2007 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                           В.Й.
Косенко