Справа № 2-11/2008 року
У Х В А Л А

закриття
провадження у зв»язку з відмовою

позивача
від позовних вимог

20 березня 2008
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого
судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань -
Литвинової Г.В., адвоката ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в
місті  Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення боргу», -

В С Т А Н О В И В:

11
травня 2004 року, позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення боргу, посилаючись на те, що 09 липня 1998 року між ним та
відповідачами було укладено угоду згідно якої, він позивач дав в борг
відповідача грошову суму в 10 000 гривень на один місяць, тобто, до 09 серпня
1998 року. Дану угоду, позивач оформив у приватного нотаріуса ОСОБА_5- з
ОСОБА_3, хоча фактично, вона була усно укладена ще й з ОСОБА_4, в
підтвердженням чого є написані останньою розписки. Позивач вказав, що підставою
для звернення до суду з даною заявою було саме те, що відповідачі, в
установлений за домовленістю строк, не повернули суму взяту в борг. Позивач
вказав, що в зв»язку з порушенням відповідачами взятих на себе зобов»язань,
останні повинні відшкодувати йому матеріальну шкоду на суму в 10 000 гривень та
моральну шкоду на суму в 10 000 гривень, бо він не мав можливості
користуватися  належними йому грошима,
забезпечувати сім»ю та нормально існувати. У своєму позові позивач прохав суд
відстрочити сплату державного мита, до вирішення питання по суті.

У судовому
засіданні, 20 березня 2008 року, позивач подав до суду письмову заяву про
відмову від своїх позовних вимог в частині стягнення з відповідачів
матеріальної шкоди, посилаючись не те, що відповідачем ОСОБА_3 йому повернуто
боргу у грудні 2004 року, про що приватним нотаріусом, вчинено відповідний
запис. Відносно відмови від позовних вимог в цій частині, позивач вказав, що
йому відомі наслідки такої відмови. Що стосується моральної шкоди, то він
наполягає на її стягненні (а.с.№137).

У відповідності до
вимог ч. 2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України, суд попереджає, позивача про
наслідки відмови від позову, а саме, оскільки провадження у справі
закривається, то він не зможе повторно звернутись до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі оскільки позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Судом встановлено, що дійсно відповідачем ОСОБА_3, 18
грудня 2004 року, було повернуто позивачу борг на суму в десять тисяч гривень,
про що свідчить надпис на Угоді від 09 липня 1998 року (а.с.№126), вчинений
ОСОБА_2. Отже, підстав для неприйняття відмови позивача від позову в частині
стягнення  відповідачів матеріальної
шкоди на суму в десять тисяч гривень. судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 174, ст.206, 208-209, 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позовних вимог в частині
стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму в 10 (десять) тисяч
гривень 00 копійок по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 «про стягнення боргу».

По цивільній
справі позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення боргу»  - в частині стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
матеріальної шкоди на суму в 10 (десять) тисяч гривень 00 копійок - закрити у
зв»язку з відмовою позивача від позову.

По цивільній справі позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 «про стягнення боргу»  - в
частині стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 моральної шкоди на суму в 10 (десять)
тисяч гривень 00 копійок - продовжити розгляд справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього
Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у
судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд