Справа 2-321/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

про
часткове    задоволення  позову
про   стягнення    збитків

“06”  травня 2008 року
м. Снігурівка.

Снігурівський
районний   суд  Миколаївської
області   в  складі:
головуючого - судді  Лисенко М.  Є.,

при секретарі -Колодязній Л. М.,

за участю представника позивача Трофименко
А.О.,

за участю представника відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»  до
ОСОБА_1 про стягнення збитків  в
сумі  2764 грн., 13 коп.,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2008 року Відкрите Акціонерне Товариство
Енергопостачальна компанія «Миколаїобленерго» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення   збитків  в сумі
2764 грн., 13 коп.,

В заяві вказавши, що відповідач являючись споживачем
електроенергії енергопостачальної компанії допустив порушення «Правил користування
електричною енергією для населення», без обліково споживав електроенергію
шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника без прибору
обліку,   таким чином  спожита енергія не враховувалась і не
сплачувалась. Факт порушення виявлено при проведені перевірки 19.01.2008  року про що складено відповідний акт. Розмір
завданих збитків нараховано відповідно «Правил користування електроенергією для
населення» та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
внаслідок порушення вищенаведених  Правил
у розмірі  2764 грн,  13коп.

У судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримав
у заявленому розмірі, просив постановити рішення про примусове стягнення,
посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії, щодо забезпечення
діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових
споживачів.

Відповідач
ОСОБА_1.,  позовні вимоги визнав
частково. Суду пояснив, що дійсно в
будинку  який належить
Снігурівському ЖКГ,  і в якому він
проживає, 19.01.2008 року  контролерами
Снігурівської філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” виявлено порушення “Правил
користування електричною енергією для населення” про що складено акт, який він
підписав.   Факт порушення визнає але
коштів не вистачає. Представник відповідача просить суд при прийнятті рішення
врахувати  матеріальний  стан відповідача, та те що він є інвалідом 3
групи, не працює, є одинокою людиною та потребує соціальної допомоги..

Дослідивши докази,  суд прийшов
слідую чого:

n Відповідач не є власником будинку і згідно довідки
Снігурівського ЖКГ, та пояснень інженера
Снігурівського ЖКГ, будинок знаходиться на балансі  цього господарства (а.с.21).

n Розмір фактично завданих збитків  згідно Акту
В-4992 від 19.01.08 року складає
у  сумі  2764 грн.,13 коп, за період 18.03.2007 року і
по 19.01.2008 року, але в позові
позивач допустився описки вказавши суму збитків 3277,81грн.

n Акт (Протокол) про порушення «Правил користування
електроенергією для населення», складено за місцем проживання відповідача в
АДРЕСА_1  в присутності  споживача (а.с.6).

n протокол засідання комісії по розгляд акту  про порушення «Правил користування
електроенергією для населення» від
21.01.2008 року розглянуті  з  участю
відповідача (а.с.7).

n Згідно договору про користування електричною енергією №
4361 від 31.07.2006р, відповідач є споживачем
електричної енергії і договірна потужність електроустановок складає 1,8
кВт.(а.с.26).

З урахуванням  викладеного,
суд вважає  що позовні  вимоги
позивача в частинні  порушення
відповідачем Правил яке мало місце 19.01.2008 року і сталося з вини відповідача
є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню,але частково з урахуванням
договірної потужності, а тому сума збитків підлягає перерахуванню і складає
1032,70грн.

Але приймаючи до уваги конкретні обставини
справи, матеріальне становище відповідача, який не працює,  є інвалідом 3 групи та отримує  тільки одну пенсію, інших стабільних доходів
не має,  тяжко хворіє, є одинокою
людиною, суд керуючись ст. 1193 ЦК України вважає можливим зменшити суму,  яка підлягає стягненню у відшкодування
збитків до 688 грн. 70коп.

Справу вирішено на підставі ст. ст.
610,611,714,1193 ЦК України, та п.п.42,48 «Правил користування електричною
енергією для населення»

У відповідності до  ст.88 ЦПК України   на користь позивача  належить до стягнення розмір судового збору
та витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,
сплаченні  ним  при
подачі  позовної  заяви.

Керуючись  ст.
ст.10,11, 209, 212,  214- 215,218  ЦПК України,
суд,  -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» -
задовольнити,  частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
Снігурівський РЕМ - п/р 52  в
ОПЕРВ  філії «Миколаївське обласне  управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 326461, код
ОКПО 25377792 на  на відшкодування
завданих збитків - 688,70  грн.

Стягнути
з ОСОБА_1.,   сплачений судовий
збір  у
розмірі 51 грн,  та 30 гривень
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на пр
0001 у МФ КП «Приватбанк»,  МФО
326610,  ,  на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про  апеляційне оскарження і  поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ