Справа № 2-59/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

смт. Ратне
12 травня  2008 року

Ратнівський районний суд  Волинської
області  в складі:

головуючого           Ляха В.І.

за участю секретаря         Омелько Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі в смт. Ратне  справу
за  позовом ОСОБА_1 до Ратнівської
селищної ради Ратнівського району Волинської області ОСОБА_2 про визнання
незаконним Державного акта на право приватної власності на землю, стягнення
майнової і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   звернулась
в суд з позовом до Ратнівської селищної
ради Ратнівського району Волинської області, ОСОБА_2 про визнання
незаконним Державного акта на право приватної власності на землю, НОМЕР_1,
виданого 01.06.1999 року Ратнівською селищною радою ОСОБА_2 у тому, що йому
передається у приватну власність земельна ділянка, площею 2293 кв.м., для
обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого
підсобного господарства, яка розташована по АДРЕСА_2.

ОСОБА_1
позовні вимоги обґрунтовувала тим, що на приватизованій відповідачем ОСОБА_2
земельній ділянці, яка фактично розташована на АДРЕСА_1, а не на АДРЕСА_2,
знаходиться житловий будинок, з господарськими будівлями, спорудами її діда
ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Який при житті, за нотаріально посвідченим
заповітом від 03.06.1987 року, належний йому на праві власності житловий
будинок з господарськими будівлями, спорудами, на випадок своєї смерті заповів
в рівних частинах позивачці ОСОБА_1., синам відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4,
ОСОБА_5 Позивачка після смерті спадкодавця ОСОБА_3, у встановлений
законодавством строк прийняла спадщину. Їй 03.12.1996 року Ратнівською
державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за
заповітом.

Однак відповідач ОСОБА_2, обманним
шляхом, приватизував всю присадибну земельну ділянку, на якій розташований
житловий будинок з господарськими будівлями, спорудами, в якому вона є
власником 1/3 частини житла, в порядку спадкування за заповітом. Відповідач їй
перешкоджає користуватись спірною земельною ділянкою та належним позивачці
житлом.         ОСОБА_1 просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на її користь заподіяну незаконною приватизацією земельної
ділянки майнову шкоду, в загальній сумі 1493 грн.65 коп., пов'язану з
понесеними позивачкою витратами по оплаті нотаріально посвідчених довіреностей
на представництво в суді та вчинення процесуальних дій, оплати завірених копій
документів, оплати проїзду її в судове засідання та її представника, оплати
земельного податку за частину спірної земельної ділянки, оплати рекомендованих
листів, оплати вартості стаціонарного лікування представника позивачки ОСОБА_6,
моральну шкоду у розмірі 3500 грн., пов'язану з перенесеними позивачкою
душевними стражданнями, яких вона зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою,
діями відповідача щодо неї та її близьких родичів.

Також
позивачка просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь понесені нею
судові витрати при подачі позову в суд та витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні представник позивачки
ОСОБА_1 ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала, просить них задовольнити з мотивів і
підстав викладених в позовній заяві.

Представник
відповідача Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської області в
судове засідання не з'явився. Відповідач в скерованій до суду заяві позовні
вимоги визнав, просить справу розглянути по суті у відсутності їхнього
представника..

Відповідач
ОСОБА_2 заявлений позов не визнав пояснив, що він приватизував спірну
присадибну земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок з
господарськими будівлями, спорудами його покійного батька ОСОБА_3, по АДРЕСА_1,
з відома та згоди сторони позивачки.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного..

З копії свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 03.12.1996 року встановлено, що на підставі заповіту,
посвідченого Ратнівською державною нотаріальною конторою 3.06.1987 року,
спадкоємцями зазначеного в заповіті майна громадянина ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Спадкове майно, на яке видане
свідоцтво, складається з житлового будинку з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1.

Зазначений житловий будинок належав
ОСОБА_3 .Співвласниками якого після його смерті стали в порядку спадкування за
заповітом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних долях по 1/3, згідно технічного
паспорту на житло та виданих Волинським обласним бюро технічної інвентаризації
ним реєстраційним посвідченням від 13.08.1997 року.

З копії Державного акта на
право приватної власності на землю,
НОМЕР_11, виданого Ратнівською селищною радою Ратнівського району
Волинської області ОСОБА_2 слідує, що йому було передано у приватну власність
земельну ділянку, площею 2293 кв.м по АДРЕСА_2.

Фактично дана земельна ділянка, площею
2293 кв.м. розташована не на АДРЕСА_1, що підтвердили в своїх поясненнях
сторони..

У
відповідності до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Пунктом г) ч.1ст.88 ЗК України
визначено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки
на підставі прийняття спадщини.

При переході права власності на будівлю і споруду право власності на земельну
ділянку або її частину може переходити на підставі цивільно правових угод, а
право користування - на підставі договору оренди.

При переході права власності на будівлю та споруду до кількох осіб право на
земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у вартості будівлі та
споруди, якщо інше не передбачено у договорі відчуження будівлі і
споруди-частини1,4 ст.120 ЗК України.

Відповідно до частин 2.3ст152 ЗК України, власник земельної ділянки або
землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю,
навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною
ділянкою, шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або
органів місцевого самоврядування, і відшкодування завданих збитків.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 в установленому законодавством порядку набула
право на майно і земельну ділянку, що була приватизована відповідачем ОСОБА_2,
в порядку спадкування за заповітом, а тому заявлені нею позовні вимоги в
частині визнання незаконним Державного акта на право приватної власності на
землю слід задовольнити. Так як, в силу вимог ч.1 ст.393 ЦК України, правовий
акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу
місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника,
за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

З врахуванням викладеного, підлягають критичній оцінці доводи відповідача
ОСОБА_2 про те, що ним приватизовано спірну земельну ділянку з відома і згоди
позивачки, які поданими ним письмовими доказами нічим не підтверджені, що
заперечуються і спростовуються представником позивачки.

У відповідності до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правом фізичної
або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В зв'язку із чим, заявлені позивачкою ОСОБА_1 позовні вимоги до відповідача
ОСОБА_2 про стягнення заподіяної ним майнової шкоди, підлягають частковому
задоволенню, у розмірі 1043 грн.38 коп., пов'язаної з понесеними позивачкою
витратами по оплаті: проїзду неї та її представника в судові засідання,
оформлення довіреностей на вчинення процесуальних дій і виготовлення копій
документів, рекомендованих листів, які підтверджуються поданими нею письмовими
доказами: проїздними квитками на транспорті, фіскальними чеками поштової
кореспонденції, товарними чеками.

Позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення
майнової шкоди, у частині відшкодування вартості стаціонарного лікування її
представника ОСОБА_6 в терапевтичному відділенні Ратнівської ЦРЛ у період з 15
по 21.03.2008 року, в сумі 200 грн.35 коп., та відшкодування суми сплачених нею
земельних податків за спірну земельну ділянку, у розмірі 105 грн., слід
залишити без задоволення -відхилити. Які не є прямими збитками, понесеними
внаслідок незаконної приватизації відповідачем ОСОБА_2 земельної ділянки.

Згідно ч.1ст1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини.

Вищенаведеними доказами стверджується вина відповідача ОСОБА_2 в
спричиненні позивачці ОСОБА_1 моральної шкоди, внаслідок незаконної
приватизації належної їй земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом.

В зв'язку із чим, позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2
про стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню, у розмірі 200
грн., приймаючи до уваги перенесені позивачкою душевні страждання, їх глибину,
яких вона зазнала у зв'язку з противоправними діями відповідача щодо неї самої
та її близьких родичів, враховуючи вимоги розумності і справедливості.

Понесені позивачкою ОСОБА_1 судові витрати у справі, в загальній сумі 85
грн. пов'язані з оплатою: судового збору, у розмірі 51 грн.;витрат на
інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи, у розмірі 30 грн.;
банківського касового обслуговування, у розмірі 4 грн.; при подачі позову в
суд, витрат на правову допомогу, в сумі 100 грн., на підставі ч.1 ст.88 ЦПК
України, слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60 ч.1 ст. 88, 212, 213, 215 ЦПК України; п г)ч.1
ст. 88 ч.1, 4 ст. 120 ч. 2,4 ст.152, ст. 158 ЗК України; ст. 391 ч.1 ст. 393,
ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати
незаконним Державний акт на право приватної власності на землю, НОМЕР_1,
виданий Ратнівською селищною радою Ратнівського району Волинської області 1
червня 1999 року ОСОБА_2, який скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 1043 грн.38 коп., моральну шкоду. у
розмірі 200 грн., судові витрати, у розмірі 85 грн., всього разом 1328 (одну
тисячу триста двадцять вісім)грн.38 коп.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через
Ратнівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий                              підпис                                    Лях В.І.

Оригіналу відповідає.

Суддя  Ратнівського

районного суду
Лях В.І.