Справа № 22-ц-693/08                                         Головуючий у І інстанції - Восковська
Доповідач - Шевчук Л.Я.
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

14 серпня  2008 року
місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.

суддів -  Свистун
О.В., Подолюка В.А.

при секретарі -
Матюхіній О.Г.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача : ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
межі суміжного землекористування за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу  Ковельського міськрайонного суду від 26
травня 2008 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 26 травня 2008 року, якою
у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про межі
суміжного землекористування відмовлено.

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі позивач,
покликаючись на незаконність судового рішення із-за порушення норм
процесуального права, просить ухвалу суду скасувати з направленням справи на
новий розгляд та зазначає, що суд безпідставно відмовив у відкритті провадження
по даній справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її
представник              ОСОБА_3  апеляційну скаргу підтримали і просили її
задоволити.

Судом першої інстанції встановлено, що спір про
встановлення меж суміжного землекористування не
підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Апеляційну скаргу позивача слід задоволити, ухвалу суду
першої інстанції  скасувати, з передачею
питання на новий розгляд суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України  кожна особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відмовляючи у відкритті провадження по даній справі, суд
першої інстанції виходив з того, що рішення органу місцевого самоврядування
щодо вирішення даного спору не було, а тому дана справа не підлягає розгляду в
суді в порядку цивільного судочинства.

Проте, такі висновки суддею зроблені з порушенням норм
процесуального права.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України  суддя відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного
судочинства.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.4 своєї
Постанови N 7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами
земельного законодавства» при розгляді цивільних справ згідно зі ст. 158 ЗК
України суди розглядають справи за спорами про межі земельних ділянок, що
перебувають у власності чи користуванні громадян -заявників, які не
погоджуються з рішенням органу місцевого самоврядування чи органу виконавчої
влади з питань земельних ресурсів. Зазначені спори підлягають розгляду місцевими
судами незалежно від того, розглядалися вони попередньо органом місцевого
самоврядування або органом виконавчої влади з питань земельних ресурсів чи ні.
Рішення цих органів щодо такого спору не може бути підставою для відмови в
прийнятті заяви чи для закриття провадження в порушеній справі.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1
звернулася  в суд з позовом до ОСОБА_2
про межі суміжного землекористування. Зазначений спір підлягає розгляду
місцевим судом незалежно від того, розглядався він попередньо органом місцевого
самоврядування або органом виконавчої влади з питань земельних ресурсів чи ні.

А тому, на думку суду апеляційної інстанції суддя
місцевого суду безпідставно відмовив у відкритті провадження у справі за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про межі
суміжного землекористування.

Таким чином, із-за порушення норм процесуального права, а
саме ст. 122 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з
передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до того ж
суду.

Керуючись
ст.ст. 303, 312,  314, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А  :

Апеляційну
скаргу позивача ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу
Ковельського міськрайонного суду від 26 травня 2008 року по даній справі
скасувати, а матеріали позовної заяви
направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження
у справі.

Ухвала
в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: