Справа
№2-1862008 рік
районний суд Запорізької
головуючого-судді:             Пода Н.М
при секретарі :                                     Рєзановій О.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Токмак   цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного підприємства „ Токмак-Центр” про
відшкодування   матеріальної та моральної шкоди,
звернувся  до  суду
з  вищевказаним  позовом
де  вказав,  що  він
є власником квартири АДРЕСА_1, яка
підставі  договору  міни укладеного  06.09.2002року.
грудня 2004 року у його відсутність, в зазначену квартиру, працівниками
приватного підприємця ОСОБА_2, без
достатньо обґрунтованих причин був здійснений несанкціонований доступ.
Внаслідок чого були пошкоджені вхідні двері та підлога. В  усній
формі  працівниками  приватного підприємця,  ОСОБА_2 йому було  роз”яснено, що доступ до квартири був
здійсненний  внаслідок необхідності
ліквідації аварії в мережах теплотраси, а так як саме у нього в квартирі
знаходиться люк до зазначеної
теплотраси, то і був здійснений доступ.
що   його не було проінформовано
про намір здійснення такого доступу, та не було здійснено жодних дій для
встановлення зв'язку з ним  відповідно до
ст. 17 Закону   України  „Про житлово-комунальні послуги” від
24.06.2004 року № 1875- ІV,  в  якому  також
час здійснення несанкціонованого доступу і до повного завершення робіт,
визначених ч.7 цієї статті, повинні бути присутні - представник виконавця
виробника, представник балансоутримувача управителя, органів внутрішніх справ,
аварійно-ремонтної бригади та споживач з будь-якого із суміжних приміщень.
час несанкціонованого доступу на аварійно-ремонтну бригаду покладаються  обов'язки про забезпечення доступу в
приміщення шляхом порушення конструктивної цілісності вхідних дверей або вікон
у приміщені після погодження своїх дій з іншими учасниками несанкціонованого
доступу; здійснення огляду місця аварії, неполадки, що не уможливлюють надання
житлово-комунальних послуг іншим споживачам; проведення ремонтних та
відновлювальних робіт; термінове відновлення конструктивної цілісності вхідних
дверей, вікон приміщення, що були пошкодженні під час несанкціонованого
доступу, і проведення ремонтних та відновлювальних робіт, але не більш ніж
протягом доби з часу проведення несанкціонованого доступу; дотримання прав
громадян, які проживають у цих приміщеннях, мінімізація негативних наслідків
несанкціонованого доступу, зокрема щодо їх майна та обмеження доступу лише
приміщеннями, необхідними для  проведення
виконавця виробника складає акти про проведення несанкціонованого доступу та
про проведення ремонтних та відновлювальних робіт, які підписуються всіма
учасниками  несанкціонованого доступу. В
актах обов'язково зазначаються: підстави для несанкціонованого доступу,
відмітка про попередження споживача із зазначенням часу та осіб, які вели
переговори із споживачем, у разі, якщо вони були проведені, причина та місце
виникнення аварії, неполадки, перелік виконаних робіт, прізвище, ім'я, по
батькові та посади учасників несанкціонованого доступу. Оригінали складених
актів зберігаються у виконавця (виробника), іншим учасникам несанкціонованого
доступу видаються копії, завірені печаткою виконавця.
виконавця виробника опечатує відновлені двері, вікна власною печаткою та ставить
підпис, час і дату опечатування.
що всі частини зазначеної статті були грубо порушені працівниками ПП
„Токмак-Центр”, не була відновлена конструктивна цілісність вхідних дверей та
підлоги; не було проведено ремонтних та відновлювальних робіт; не була
дотримана мінімізація негативних наслідків несанкціонованого доступу до
квартири; після здійснення несанкціонованого доступу не було проведено
опечатування його квартири.
зазначених дій позивач ОСОБА_1 вказує,
що  йлму  було завдано матеріальної шкоди в розмірі
1721 грн., що підтверджується локальним кошторисом 2-1-1 на проведення
відновлювальних робіт станом на 22.08.2006 року, виданим приватним підприємцем
матеріальної шкоди позивачу було завдано моральну шкоду в сумі 1100 грн.  Уточнивши
позовні  вимоги  просив
стягнути  моральну  шкоду
правомірними діями відповідача йому було заподіяно моральні страждання а саме
до зазначених незручностей, душевних хвилювань, до нервового розладу та
зневірення в таких основоположних
принципах демократичної держави, як принцип верховенство права,
справедливості та законності, моральні страждання тривають і досі, бо у нього
до цього часу пошкоджена квартира, яку він не може використовувати для проживання,
адже з підвалу постійно йде  запах
сирості та плісняви, за що повинен сплачувати всі необхідні комунальні  платежі за квартиру де ніхто не може
зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом,
який просить задовольнити.
В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1  підтримав свої
позовні вимоги та доповнив позовні вимоги, які складаються у наступному, з того
часу як він звернувся до суду відбулося підвищення вартості ремонтних робіт, що
на день розгляду спору становить 124.68 грн, що підтверджується кошторисом який
відповідача в судовому засіданні
позов не визнав, та пояснив, що
підприємство обслуговує центральний мікрорайон міста, надає мешканцям будинків
житлово-комунальні послуги та обслуговує, ремонтує, внутрібудинкові
електромережі, тепломережі, забезпечує безперебійне водопостачання.
протязі з 2004 року по 01.04.2007 року підприємство неодноразово надсилало повідомлення
власнику квартири АДРЕСА_1, про необхідність погашення боргу, по обслуговуванню
будинку та при будинкової території. ОСОБА_1 на повідомлення не приймав ні яких
мір для того щоб погасити в добровільному порядку заборгованість, і письмово не
надав відповіді, лише звертаючись до підприємства зазначив, що він , в вказаній
квартирі не проживає вже довгий час.
договір з підприємством на обслуговування будинку, відмовляється, також
відмовляється надавати відомості про фактичне місце проживання.
року у зв'язку з проривом мережі теплотраси в будинку АДРЕСА_1, для ліквідації
аварії в системі теплопостачання, працівниками підприємства необхідно було
з'ясувати причину виникнення аварії, та місце витікання води з системи
опалення. Так-як система опалення проходить під підлогою, необхідно було
обстежити через люк квартири № 26. За відсутністю власника квартири та його
сім'ї, за відсутністю будь яких відомостей про місце перебування зазначених
Працівниками  підприємства в присутності осіб зазначених у
Акті № 26 від 23.12.2004 року був здійснений несанкціонований доступ АДРЕСА_1,
на підставі та у відповідності ч. 4 ст. 17 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги”
року майстром ПП „Токмак-Центр” ОСОБА_4 був складений Акт № 26 від 23.12.2004
року в присутності дільничного інспектора ОСОБА_9, мешканці будинку АДРЕСА_1
квартири № 3 ОСОБА_5, квартири № 31 ОСОБА_6, майстер ПП „Токмак-Центр” ОСОБА_7
столяр ОСОБА_8, про те, що АДРЕСА_1 був здійснений несанкціонований доступ, в
ході чого було відкрито вхідні двері, та проведений огляд і запис важливих
речей які знаходились на той час в квартирі, також був оглянутий люк.
закінчення огляду та з'ясування причини виникнення аварії, квартиру № 26 було
замкнено, опечатано печаткою ПП „Токмак-Цент”, завірено підписом, в присутності
вище зазначених осіб.
появленні власника квартири ОСОБА_1 йому було пояснено, причину здійснення
несанкціонованого доступу та викладені всі обставини, ознайомили з актом.
ОСОБА_1 не згодився , з діями підприємства, вимагаючи відновити
(відремонтувати) вхідні двері, провести заміну замка.
місяці 2006 року. Підприємством було відновлено пошкодження вхідних дверей,
замок на вхідних дверях був замінений, що підтверджується Актом, зі складу було
використано на поточний ремонт під'їздів, дверей, крівель. Позивач з діями
підприємства не погодився і не визнав їх правомірними. Звернувся зі скаргою до
Токмацької міжрайонної прокуратури, в ході чого було проведено перевірку на
правомірні дії працівників підприємства, прокуратурою не було встановлено
порушень норм законодавства, щодо неправомірності ПП „Токмак-Центр” висновок №
6005 від 22.04.2005 року.
року за вихідним № 271 рекомендованим листом ОСОБА_1 було направлено завірену
копі. Акта № 26 від 23.12.2004 року.
в позовній заяві вимагає стягнути з підприємства матеріальну шкоду в розмірі
1721 грн., з чим підприємство не згодне а саме локальний кошторис 2-1-1
пред'явлений суду не відповідає тим відновлювальним роботам, яким підприємство
взагалі не чим необгрунтовуються , окрім пояснень в позовній заяві про душевне
В  судовому
засідані  свідок,  ОСОБА_9 пояснив,  що
за  вказівко   керівника
він  був  направлений
бути  присутнім  при
несанкціонованому  доступі  в
квартиру  ОСОБА_1  для
недопущенняя  порушенняя  громадського
порядку  та  забезпечення
охоони майна  позивача.  Доступ
у  квартиру  відбувався
в  присутності  працівників
підприємства, понятих,  після  чого
ОСОБА_11 в  судовому  засіданні
пояснили, що   проводили  несанкціонований  доступ
за  вказівкою  керівника
підприємства  в  присутності
працівника міліції.   В  зв”язку
з  поривом   теплотраси на  даному
пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким,
що не підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором обміну, технічним паспортом на
23 грудня 2004 року у відсутність ОСОБА_1 в
зазначену квартиру працівниками приватного підприємця ОСОБА_2, не маючи
достатньо обґрунтованих причин був здійснений несанкціонований доступ. В
наслідок чого були пошкоджені вхідні двері та підлога. На словах працівники
приватного підприємця йому пояснили, що доступ до квартири був здійсненний  в наслідок необхідності ліквідації аварії в
мережах теплотраси, а так як саме у нього в квартирі знаходиться люк до
зазначеної  теплотраси, то і був
огляду та з'ясування причини виникнення аварії, квартиру № 26 було замкнено,
опечатано печаткою ПП „Токмак-Цент”, завірено підписом, та був складений
відповідний Акт № 26 від 23.12.2004 року. 13.04.2007 року за вихідним № 271
рекомендованим листом ОСОБА_1 було направлено завірену копі. Акта № 26 від
міжрайонною прокуратурою, в ході проведеної перевірки на правомірні дії
працівників підприємства, не було встановлено порушень норм законодавства, щодо
неправомірності ПП „Токмак-Центр” висновок № 6005 від 22.04.2005 року.
викладеного, суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 безпідставними та
підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд
Приватного підприємства „ Токмак-Центр” про
відшкодування  матеріальної та
моральної шкоди -  задовольнити
Стягнути з  Приватного
підприємства „Токмак-Центр”
на  користь ОСОБА_1  матеріальну
шкоду  в  сумі 1721грн.,    моральну
3000грн.   та   судові
витрати в  сумі 81грн.,  а
частині  задоволення  позовних
вимог позивачу  відмовити.
Рішення суду
може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя