справа
№ 2-938
РІШЕННЯ

Ім'ям
України

27.03.2008 року Свердловський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді:
Іващенко В.М.,

при секретарі: Жировой
І.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_4,
призначення ОСОБА_1 опікуном над ним, та стягнення аліментів на його утримання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 .звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що
ОСОБА_2 її внучка. Вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 і у них є
син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням суду шлюб між ними в 1998 році
розірваний, за рішенням Свердловського міського суду луганської області від
08.02.1996 р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, який
залишився проживати з нею, стягувалися аліменти у розмірі &frac14; частини з усіх видів заробітної плати відповідача
щомісячно до досягнення сином повноліття. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 стала
зловживати спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя, перестала
піклуватися про свого сина, він перейшов проживати до позивачки з 2003 року
постійно проживає з нею. ОСОБА_2 всі ці роки постійно отримує аліменти від
батька дитини і витрачає їх на себе, сину вона не дає жодної копійки. Позивачка
утримує його за рахунок своєї пенсії. З
батьком ОСОБА_4 проживати не може і не хоче, від неї він нікуди не піде. Діда і
баби, тобто батьків ОСОБА_2 немає в живих. Піклуватися про ОСОБА_4 нікому окрім
неї. Вона зверталась з цього приводу неодноразово до органу опіки та
піклування, але поки що нічого не вирішили. І правнук ОСОБА_4 й його батько
просять її звернутись до суду з цим позовом, щоб дитина отримувала аліменти на
себе, а не на утримання ОСОБА_2 Зважаючи на те, що їй одній дуже скрутно
матеріально утримувати правнука на свою пенсію, що він повністю позбавлений
батьківського піклування, тривалий час постійно проживає з нею і не бажає ні з
ким більше проживати, у неї з ним гарні відносини, вона повинна бути призначена
його опікуном і отримувачем аліментів на його утримання від батьків.

На підставі вищевикладеного позивачка просить суд
постановити рішення, яким встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
призначивши ОСОБА_1 опікуном за поданням органу опіки та піклування. Стягувати
з батьків малолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на її користь на утримання
їх сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі &frac14; частини з усіх видів їх заробітної плати(доходу)
щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку з кожного, з дня пред'явлення позову і до досягнення
повноліття. Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкликавши раніше виданий виконавчий лист.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги,
викладені у позові наполягала на їх задоволенні. Відповідач ОСОБА_2 позов
визнала, не заперечує в його задоволенні. Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, не
заперечує в його задоволенні. Третя особа - представник органа опіки та
піклування Червоно партизанської міської ради заперечує проти задоволення
позову та суду пояснила, оскільки опіка встановлюється
над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. ОСОБА_4
1994 року народження має батька та матір, які не позбавлені батьківських прав
тому позовні вимоги позивачки не підлягають задоволенню.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи,
вважає заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії про
народження ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 - мати
малолітнього, про що в книзі реєстрації народжень 27.08.1994р. зроблено
відповідний актовий запис за № 133. В графі батько записаний - ОСОБА_3, мати -
ОСОБА_2.

Згідно копії до
свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 21.05.2002р. відділом Свердловського
міського управління юстиції Луганської області, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 07.05.1998 року
зроблено відповідний запис за № 199.

Згідно  копії з рішення Свердловського міського суду
Луганської області  від 08.02.1996 р. з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2  стягнуто
аліменти у розмірі &frac14; частини усіх видів заробітку(доходу) на утримання ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії рішення Свердловського міського суду Луганської області від
18.04.2005р.розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_4 1994 р.н. зменшений з &frac14; частини заробітку(доходу) до 1/6 з 28.03.2005р. до повноліття дитини
ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною,
яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування
- над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти
років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування,
а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України .

Відповідно до
ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені
батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до
ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при
розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування,
і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює
піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає
піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, вимоги позивачки не обґрунтовані і не підлягають
задоволенню, оскільки батьки неповнолітньої дитини живі та стан їх здоров'я
позволяє їм виконувати свої батьківські обов'язки, крім того, вони не
позбавлені батьківських прав та продовжують спілкування зі своїм сином.

На підставі ст.ст. 243 СК України, 58,60 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60,212- 215,224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення
опіки над малолітнім ОСОБА_4, призначення ОСОБА_1 опікуном над ним, та
стягнення аліментів на його утримання відмовити за необґрунтованістю.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського
міського суду , а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області , через
Свердловський міський суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги
особою яка ії подає до апеляційного суду Луганської області.

Головуючий суддя: