МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А

“12” березня 2008 року                            Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим

у складі: головуючого, судді -                                                                          САВРАНСЬКОЇ Т.І.,

при секретарі -                                                                        Шевчук Е.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим заяви
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 17 травня 2007 року,
постановленого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та
приведення її у придатний для використання стан, визнання угоди недійсною,

В С Т А Н О В И В :

Заочним
рішенням Ялтинського міського суду АРК від 17 травня 2007 року зазначена
позовна заява задоволена повністю.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявами про перегляд заочного рішення,
посилаючись на обставини їх неповідомлення про дату, час і місце судового
засідання.

Представник
позивачки у судове засідання не з'явився, надав письмові заперечення, в яких
просить суд відмовити у скасуванні заочного рішення.

Вислухавши
пояснення і доводи відповідачів, вивчивши зміст заочного рішення, відповідні
матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно
до ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного
рішення суд може своєю ухвалою:

1. залишити заяву без задоволення;

2. скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному
порядку.

Заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не
з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних
причин і докази, на які він посилався, мають істотне значення для правильного
вирішення справи (стаття 232 ЦПК України).

Метою
процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не
брав участі у судовому засіданні з поважних причин, подати суду свої
обґрунтовані заперечення проти позову.

Заочним
рішенням Ялтинського міського суду АРК від 17 травня 2007 року позовна заява
ОСОБА_3  задоволена повністю.

Про
дату, час та місце судового розгляду відповідачі були повідомлені у
відповідності з вимогами ст. 74 ч. 9 ЦПК України, тобто через оголошення у
пресі.

Разом з
тим, заявники не посилається на докази, які мають істотне значення для
правильного вирішення справи, не пояснили, в чому полягає необґрунтованість
висновків суду та якими доказами це підтверджується.

Суд
надав заявникам можливість надати свої докази на підтвердження заперечень проти
позову під час даного судового засідання.

Отже,
за таких обставин рішення суду скасоване бути не може, заяви належить залишити
без задоволення.

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 228, 231, 232  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяви
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 17 травня 2007 року,
постановленого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та
приведення її у придатний для використання стан, визнання угоди недійсною -
залишити без задоволення.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку. Строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -