районний суд
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

17 квітня 2008
року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої: судді
Руденко М.А.

при секретарі                                                                        Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ :

28
березня 2008 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в
якій просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача,
щомісячно до повноліття сина  на її
користь.

В обґрунтуванні
своїх позовних вимог позивачка вказала на те, що з 28 липня 2006 року знаходиться
в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем з січня 2008 року і по теперішній час вони
проживають окремо. Син проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач
матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає, хоча працює і
має постійний заробіток, інших дітей не має. Тому вона змушена звертатися з
позовом до суду.

За
згодою сторін суд ухвалює рішення при попередньому розгляді справи.

У судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх
задовольнити, пояснила, що з 28 липня 2006 року знаходиться в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. Від шлюбу народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який у
теперішній час проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач
добровільно матеріальну допомогу для утримання сина не надає, непрацездатних
членів сім'ї на утримані не має, виплат по виконавчим листав не здійснює.

В
судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснив,
що згоден сплачувати аліменти на утримання сина. Суду пояснив, що з                     28 липня 2008 року
перебуває в зареєстрованому шлюбі з позивачкою, від цього шлюбу мають дитину
ОСОБА_3. Але з 09 лютого 2008 року вони проживають окремо.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають  задоволенню.

Відповідно до
ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

У
судовому засіданні було встановлено, що 28 липня 2006 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, що підтверджується актовим записом № 523
зроблений Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про народження від 26 грудня 2006 року, актовий
запис № 1693, зробленого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Син
знаходиться на повному утриманні позивачки і проживає разом з нею. Добровільно
відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Виплат по
виконавчим листам не здійснює, інших утриманців не має.

Враховуючи вище
викладене, суд приходи до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають
задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. ст. 180, 191 СК України, ст. 10, 60, 76, 130, 174, 209, 212 ЦПК України ,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого: АДРЕСА_1 -
аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 березня 2008 року та до
повноліття дитини на користь матері ОСОБА_1 допустивши по справі негайне
виконання.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за інформаційно - технічне забезпечення слухання справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                               М.А.
Руденко