Справа № 2-176/2008 року
(старий номер №2-2469/2007 року)
У Х В А Л А

про закриття
провадження у справі у зв'язку з

відмовою
позивача від позову

26
лютого 2008 року
місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в
складі: головуючого-судді Жмуд Н.М., за участю секретаря - Клименко О.В., розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань в
місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в
особі Центру електрозв'язку №4 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» до
ОСОБА_1«про стягнення з нього боргу за послуги електрозв'язку», -

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2007 року, ВАТ
«Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №4 Харківської філії ВАТ
«Укртелеком», подано позов до суду до відповідача, в якому зазначено, що згідно
умов договору № 04560595 від 31 липня 1996 року, відповідачу було надано в
користування номер телефону: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 і останній
користувався послугами позивача. У період з 01 липня 2007 року по 01 листопада
2007 року, відповідач має заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 77
грн. 73 коп.02 вересня 2007 року, відповідачу було надіслано попередження, а 19
жовтня 2007 року - претензію, про необхідність сплати заборгованості, але
відповідь або оплата боргу, від відповідача не надійшли.

На підставі викладеного, позивач
прохає суд, стягнути з відповідача заборгованість за послуги електроз'язку на
суму 77 грн.73 коп.; державне мито на 51 грн.00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 30
грн.00 коп.

У судовому засіданні 26 лютого 2008 року представник
позивача Несторенко Оксана Борисівна, що діє за довіреністю від 02 січня 2007
року, звернулася до суду з заявою про відмову від позовних вимог (а.с.№65), оскільки
в результаті проведених судом дій неможливо встановити місце проживання
відповідача ОСОБА_1, та в зв'язку з тим, що витрати з надання оголошення в
друковані засоби масової інформації значно перевищують заборгованість
відповідача за надані послуги електрозв'язку.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.
174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від
позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно
звернутись до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет, і з тих самих підстав.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від
позову в частині стягнення з нього боргу за послуги електрозв'язку, судом не
встановлено.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК
України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між
сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено,
що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом
справи.

У позовній заяві заявлено вимогу
про стягнення на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №4
Харківської філії ВАТ «Укртелеком» з відповідача витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у судах на суму в 30 грн. 00
коп. та судового збору за подання позову до суду на суму в 51 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, у
разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не
відшкодовуються.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих
та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено,
що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового
збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах,
встановлених законодавством для державного мита.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивачем при звернені до суду було понесено витрати на
інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду справи у судах на суму в 30 грн. 00 коп., що підтверджується  квитанціями (а.с.№ 2), судовий збір на
суму  51 грн. 00 коп. - квитанції (а.с.№
1).

Керуючись ст.ст. 79, 89, ч.2 ст.
174, п. 3 ч.1 205, ч.3 ст. 206, 209, 210, 218 ЦПК України суд,

У Х
В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за
позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №4 Харківської філії ВАТ
«Укртелеком» до ОСОБА_1«про стягнення з нього боргу за послуги електрозв'язку»
- закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Не стягувати з ОСОБА_1на користь
ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №4 Харківської філії ВАТ
«Укртелеком»- витрати по сплаті на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень 00
копійок та витрати по сплаті судового збору (державного мита)  в сумі 51 гривня 00 копійок.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294
цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя :
Н.М. Жмуд