У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 квітня 2008 року                                                                                       м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого             Гнатенка А.В.,

суддів:                                  Косенка
В.Й.,                                 Григор'євої
Л.І.,

Данчука В.Г.,                                 Балюка
М.І., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до Франківського районного суду м. Львова, Державного казначейства
України, третя особа - відкрите акціонерне товариство “Львівський
науково-дослідний інститут факсимільно-телефонної апаратури”, про стягнення
збитків за шкоду, завдану діями органу державної влади, і відшкодування
моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 16 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 29 травня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся
в суд з позовом до Франківського районного суду м. Львова, Державного
казначейства України, третя особа - відкрите акціонерне товариство “Львівський
науково-дослідний інститут факсимільно-телефонної апаратури”, про стягнення
збитків за шкоду, завдану діями органу державної влади, і відшкодування
моральної шкоди мотивуючи свої позовні вимоги тим, що  Франківський районний суд м. Львова  своїм рішенням від 20 червня 2002 року надав
можливість судовим виконавцям накладати арешт на рахунки державного
підприємства ВАТ “Львівський науково-дослідний інститут факсимільно-телефонної
апаратури”, вилучати з рахунку призначені для сплати поточної зарплати кошти
для забезпечення виплати боргів підприємства по заробітній платі, що були
раніше створені його керівництвом, виконання якого призвело до порушення вимог
ст. 43 Конституції України.

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова
від 16 лютого 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного  Львівської області від 29 травня 2006 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю та необґрунтованістю.

Не погодившись із указаними судовими рішеннями, ОСОБА_1
подав до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить оскаржувані судові рішення  скасувати, а
справу направити на новий розгляд.

Касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України передбачено
випадки, в яких рішення суду скасовується.

Встановлено, що позивач перебуває в трудових
відносинах з ВАТ “Львівський науково-дослідний інститут факсимільно-телефонної апаратури”,
яке має перед працівниками борги по виплаті заробітної плати та по внесках в Пенсійний
фонд України.

Порядок погашення боргів визначено рішенням
Франківського районного суду м. Львова від 20 червня 2002 року, яке набрало чинності
та прийнято до виконання. Вини суду у невиплаті боргу не встановлено. Рішення суду
першої інстанції, з яким погодився і апеляційний суд є законним і обґрунтованим.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
постановленого судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16
лютого 2006 року та  ухвалу
апеляційного  Львівської області від 29
травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                            А.В. Гнатенко

Судді:                                                        В.Й.
Косенко

В.Г. Данчук

Л.І. Григор'єва

М.І. Балюк