Справа № 2-1544/08
червня  2008 року                Індустріальний районний суд м.
судді      Слюсар Л.П.
секретарі              Олексенко М.В..
у відкритому судовому засіданні  в залі
суду  м. Дніпропетровську
справу   за позовною заявою      Українсько-угорського товариства з
відповідальністю  та іноземними
інвестиціями « МАМ» до ОСОБА_1  про
стягнення заборгованості, пені, штрафу, 3% річних та інфляційних
витрат   суд, -
квітні 2008 року   позивач  звернувся до суду із позовною
до   відповідачки  ОСОБА_1
пені, штрафу, 3% річних та інфляційних витрат.
позивач в позовній заяві і представник
позивача  в ході судового
засідання   посилалися на те, що 22 листопада 2007
року   між позивачем та
відповідачкою  було укладено договір позики №7.  Відповідно до договору
а Позичальник  зобов'язався повернути
позику  Позикодавцеві в
Договором  строк до 23 грудня 2007
року.    23.11.2007 року
термін кошти не повернула.  Пеня за
несвоєчасне повернення позики
964 грн.  93 коп.  Договором було передбачено штраф  за порушення
повернення, який склав 1500 грн.  Сума
боргу  з урахуванням
індексу інфляції становить 1451 грн. 11 коп.
відповідачка  добровільно не хоче  виконувати своїх зобов'язань, позивач був
вимушений  звернутися до суду. Просили  стягнути
із відповідачки  основний
розмірі  964 грн. 93 коп., штраф
3 % річних в розмірі 146 грн. 71 коп., інфляційні втрати в розмірі 1454
11 коп.  та судові витрати по справі.
Відповідачка  в судове
засідання  не з'явилася.  Відповідно до
ст.74, п.9  ст.76  ЦПК
було надано  оголошення в газеті «
Придніпров'я»  від 19.06.2008 року № 47 ( 939).
не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає
ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника
позивача,  вивчивши матеріали
справи,
вважає, що   позовні вимоги  підлягають
задоволенню   з наступних
до ст. 1046 ЦК України,  за договором
передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові
або інші речі,  визначені родовими
признаками,  а позивальник зобов'
повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або
ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
до ч.1 ст.1049 ЦК України  позичальник
зобов'язаний повернути
позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені
ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої
що були передані йому  позикодавцем) у
строк та в порядку, що
ході судового розгляду встановлено, що 23 листопада  2007 року
Українсько-угорським
товариством  з обмеженою відповідальністю
«МАМ» та ОСОБА_1було укладено договір позики
№7.  Відповідно до   п.1.1 Договору Позикодавець передає
позику  Позикодавцеві в встановлений
Договором  строк. Відповідно до
строк  до 23 грудня 2007
року.   Відповідно до видаткового
ордеру від 23.11.2007 року   ОСОБА_1отримала
встановлений  договором строк  відповідачка кошти не повернула.
з викладеного вимоги позивача в цій частині позову законні та
позивача    щодо стягнення пені  в розмірі 964 грн. 93 коп. підлягають
Так відповідно до п.4.1 Договору  у випадку порушення Позичальником строку
суми позики, визначеного  в п.2.1
Договору, він зобов'язаний
пеню в розмірі  подвійної ставки
Національного Банку України, що
діяла  на час її нарахування, від суми
несвоєчасно  повернутого зобов'язання,
кожний день прострочки.
позики прострочено з 24.12.2007 року по 20.04.2008 року ( 119 дн.),
365 х 8 = 52 грн. 60 коп.
х111 = 912 грн. 33 коп.
чином пеня складає: 52 грн. 60 коп. + 912 грн. 33 коп. = 964 грн. 93
яка підлягає стягненню із відповідачки.
Позивачем заявлені вимоги, щодо стягнення із
відповідачки штрафу в розмірі
грн. підлягають задоволенню.
п.4.2 Договору  у випадку
порушення  Позичальником строку
суми позики, визначеного п.2.1 Договору, більше ніж на 10 днів, він
крім пені виплатити Позикодавцеві штраф у розмірі 10%  від не
суми позики.  Про строчка сплати з
становить 119 днів, тобто більше 10 днів.
позивача в частині стягнення із відповідачки
трьох процентів річних
простроченої суми  в розмірі 146 грн. 71
коп.   та боргу з урахуванням
інфляції в сумі 1454 грн. 11 коп.  законні
і підлягають задоволенню.
до ч.1 ст.1050 ЦК України,  якщо
позичальник своєчасно не повернув
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
до ч.2  ст.625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
договором або законом.
365х119 = 146 грн. 71 коп.
Сума боргу з урахуванням індексу
інфляції  становить:  індекс інфляції  в
році становив: січень - 102,9%; лютий -102,7%;
відповідності зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи  не інакше
за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього
в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших
які беруть участь у справі.
чином, оцінюючи всі докази по справі, суд
приходить до висновку, що
вимоги позивача законні і підлягають задоволенню.
Оскільки позовні вимоги позивача
задоволені , то відповідно до
88 ЦПК України із відповідачки підлягають стягненню на користь позивача
судові
витрати по справі в розмірі  судовий збір
190 грн. 66 коп., збір на
- технічне забезпечення - 30 грн., поштові витрати на виклик
до суду  -  16 грн. 20 коп. , та  витрати на публікацію в газету
виклик відповідачки - 75 грн. 00 коп., а всього   311 грн. 86 коп.
Керуючись:  ст.ст.661, 625,1049,1050 ЦК України,  ст.ст.3,7,11,15,57,
ЦПК України, суд, -
Українсько-угорського товариства з обмеженою відповідальністю
іноземними інвестиціями « МАМ» - задовольнити.
із   ОСОБА_1    на користь Українсько-угорського
з обмеженою відповідальністю  та
іноземними інвестиціями « МАМ»
розмірі - 964 грн. 93 коп.,
в розмірі 1500 грн., три проценти річних в розмірі 146 грн. 71 коп. ,
втрати в розмірі 1454 грн. 11 коп.   та
судові витрати  в розмірі
коп.  ( дев'ятнадцять тисяч
сімдесят сім гривень 61 коп.)
рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

Рішення
може  бути оскаржено позивачем  в апеляційному порядку до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд,

шляхом
подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної

скарги
або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви

про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів

апеляційної
скарги.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Л.П. Слюсар