Справа № 2-2402- 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 березня 2008 року
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при
секретарі -  ПОЛІЩУК Л.П.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Соснівського райвиконкому м. Черкаси, третя особа: Черкаське обласне бюро
технічної інвентаризації про визнання права власності,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до
відповідача про визнання права власності на &frac14; частину будинку по АДРЕСА_1 в м. Черкаси в порядку спадкування, посилаючись
на те, що  15 липня 1963 року рішенням
суду було здійснено розподіл спадкового будинку по АДРЕСА_1 в м. Черкаси для
подальшого проживання та користування, кожній із сторін по &frac14; частині будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки, який був одним із
спадкоємців &frac14; частини даного будинку. Позивачем
була прийнята спадщина у відповідності до законодавства, яке діяльно на той
час. Весь час з моменту прийняття спадщини чоловіком позивачки, остання  проживала в &frac14; частині будинку, яка належала її сім»ї та у &frac14; частині будинку, яка належала ОСОБА_2. (сестрі чоловіка) по усній
домовленості з нею. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2. померла.

Позивачем
з 1969 року здійснюється управління та розпорядження 2/4 частинами будинку та
регулярно сплачуються комунальні послуги. Інших спадкоємців у ОСОБА_2. не має.
Тому вважає, що фактично прийняла спадщину від ОСОБА_2. у вигляді &frac14; частини будинку по АДРЕСА_1 в м. Черкаси, в зв»язку з чим звернулася з
позовом до суду.

В
судове  засідання позивачка надала заяву
про розгляд справи в її відсутність в зв»язку з хворобою,  позовні вимоги підтримала та просила їх
задоволити.

Представник
відповідача до судового засідання не з»явився, надав лист про розгляд справи у
його відсутність, у вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Представник
третьої особи не з»явився, направив лист про розгляд справи у його відсутність.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні
факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного
законодавства.

Як
встановлено в судовому засіданні,
згідно з довідкою ЧООБТІ від 04 лютого 2008 року домоволодіння по
АДРЕСА_1 в м. Черкаси зареєстрований на праві власності за: ОСОБА_2. (частка &frac14;) на підставі рішення народного суду м. Черкаси від 15 липня 1963 року; ОСОБА_3
(частка 7/20) на підставі свідоцтва про право на спадщину від 30 січня 1995
року; ОСОБА_4. (частка 1/25) на підставі договору дарування від 09 листопада
2005 року; ОСОБА_5. (частка 1/25) на підставі договору дарування від 09
листопада 2005 року та ОСОБА_6. (частка 8/25) на підставі договору довічного
утримання від 07 листопада 2006 року.

Рішенням
народного суду м. Черкаси від 15 липня 1963 року за чоловіком позивачки,
ОСОБА_7, було визнано право власності на &frac14; частину
домоволодіння по АДРЕСА_1 в м. Черкаси. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7. помер, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть від 08 серпня 1969 року. Спадщину
після його смерті позивачка прийняла у відповідності до законодавства, яке
діяло на той час.

Весь
час позивачка проживала у &frac14; частині будинку, яка належала її
родині, та у &frac14; частині будинку, яка належала
ОСОБА_2. (сестрі чоловіка), по усній домовленості з нею. Позивачка разом з
сестрою померлого чоловіка. проживали як одна сім»я та вели спільне
господарство.

У липні
2003 року ОСОБА_2. виїхала до м. Київ і зв»язок з нею був втрачений. 14
листопада 2007 року позивачу стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2. померла.
Починаючи з 1969 року позивачка здійснює управління та розпорядження 2/4
частинами даного будинку і проводить оплату за комунальні послуги. Інших
спадкоємців у ОСОБА_2. не має.

Частиною
3 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Таким
чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення та до визнання
за позивачем права власності на  &frac14; частину домоволодіння по АДРЕСА_1 в м. Черкаси.

Керуючись
ст.ст. 10,60, 212-215,218 ЦПК, ст.ст.
1268, 1270 ЦК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на &frac14; частину домоволодіння по АДРЕСА_1 в
м. Черкаси.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до  Черкаського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: