Р І Ш Е Н Н Я                                              №
2-3-08

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

11 лютого 2008 р.                 Староміський
райсуд м. Вінниці в складі

судді
Венгрин О.О.,

при секретарі Бровко О.П.,

за участі позивачки ОСОБА_1, її
представника - адвоката ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3, її
представника - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання заповіту частково
недійсним, визнання права на обов'язкову
частку в спадщині, визнання права власності
на 1/6 частку домоволодіння як на обов'язкову частку в спадковому майні,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання заповіту
недійсним, визнання права власності  на &frac34; частки будинку в
порядку спадкування за законом, виділ спадкового майна в натурі, мотивуючи його
тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько
ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинку,
господарських споруд по АДРЕСА_1.
11.05.2000 р. ОСОБА_6 заповів &frac12; частину належного йому будинку позивачці. Оскільки &frac12; частка
спадкового майна заповітом не охоплена, то вона має спадкуватись спадкоємцями
за законом на загальних умовах, в тому числі і нею. На момент смерті
спадкодавця право на спадкування за законом мало три особи: вона, відповідачка
ОСОБА_3 та  їх сестра ОСОБА_5, яка
спадщину не прийняла і до нотконтори з заявою не зверталась. Тобто, неохоплену
заповітом &frac12; частину
будинку успадкували позивачка та відповідачка Постова в рівних частках, як
спадкоємці першої черги за заповітом - кожна по &frac14; частці. Отримати свідоцтво про
право власності на спадкове майно на &frac34; в порядку спадкування за заповітом та за законом вона не
має можливості, оскільки існує інший заповіт від 24.12.2005 р., згідно якого
весь будинок батько заповів ОСОБА_3 Вказаний заповіт є недійсним, оскільки
вчинений особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та не могла ними
керувати.  (а.с. 2-3)

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, позовні вимоги зменшила,
просить визнати заповіт частково недійсним, визнати за нею право на обов'язкову частку в
спадщині, визнати за нею право власності на 1/6 частку домоволодіння як на обов'язкову частку в
спадковому майні.

Відповідачка
ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 позов не визнали, додатково пояснили, що між
сторонами існують напружені стосунки, виділити 1/6 частку домоволодіння в
натурі позивачці в подальшому буде неможливо, оскільки він дуже малих
розмірів.  Просять в задоволенні позову
відмовити.

Відповідачка
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась,
надала заяву про розгляд справи у її відсутність. (а.с. 88)

Вислухавши
пояснення сторін,  свідків ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
експертів Гончарова Д.І., Цвігун О.Л., Римара Ю.В., Кулик Т.П., дослідивши та
оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що сторони у справі є рідними сестрами. Їхній батько - ОСОБА_6.

Згідно
заповіту від 24.12.2005 р. ОСОБА_6 заповів будинок з господарськими будівлями,
що по АДРЕСА_1, дочці ОСОБА_3 ( а.с. 67 )

З
висновків повторної посмертної судово-психіатричної експертизи № 503 від
23.04.2007 р. і комплексної посмертної судової психолого-психіатричної
експертизи №1193 від 26.12.2007 р. вбачається, що на час складання заповіту
ОСОБА_6 розумів значення своїх дій і керував ними. ( а.с. 207-212, 265-277
)

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_6 помер. (а.с. 7)

Сторони
ОСОБА_1 і ОСОБА_3 прийняли спадщину після батька шляхом подання заяв до Другої
Вінницької держнотконтори.

Відповідно
до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні
діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки
спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б
кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

З
паспорту громадянки України  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що на час відкриття спадщини після смерті батька вона
була пенсійного віку,  непрацездатна
(а.с. 32).

Спадкоємців
по закону після смерті ОСОБА_6 було троє - три дочки, які є сторонами у справі.

На
підставі викладеного суд вважає, що позивачка має право на обов'язкову частку в
спадковому майні після смерті свого батька ОСОБА_6, яка становить 1/6 спадщини,
тому заповіт слід визнати частково недійсним.

До
спадкової маси після смерті ОСОБА_6 входить будинок і господарські приміщення,
що по АДРЕСА_1 (крім самочинно зведених тамбуру а-1, сараїв В, Г, Д). ( а.с.
14-16 - копія технічного паспорту домоволодіння), на 1/6 частку яких слід
визнати право власності за позивачкою як на обов”язкову частку спадщини.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Забезпечення позову підлягає скасуванню.

Керуючись
ст. 1241 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 154, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов
задоволити.

Визнати
частково недійсним заповіт ОСОБА_6, посвідчений 24.12.2005 р. приватним
нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області
ОСОБА_15, зареєстрованого в реєстрі № 6409.

Визнати право на обов”язкову частку
в спадщині після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за ОСОБА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку будинку і відповідну частку
господарських приміщень, що по АДРЕСА_1 (крім самочинно зведених: тамбуру а-1,
сараїв В, Г, Д), як на обов'язкову
частку спадщини після смерті батька
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Скасувати
забезпечення позову у вигляді заборони Другій Вінницькій державній нотаріальній
конторі видавати правоустановлюючі документи на спадкове майно після смерті
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, накладеної ухвалою Староміського райсуду м.
Вінниці від 13.06.2006 р.

Виконання
рішення в частині скасування забезпечення позову доручити Другій Вінницькій
державній нотаріальній конторі.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м.
Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Повне рішення
суду буде складено на 18.02.2008 р.

Повне
рішення суду складено 15.02.2008 р.

Суддя