Справа № 2-о-94 / 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                  У К Р А Ї Н И

27 березня 2008
року Чугуївський міський суд Харківської області

в
складі:     головуючого - судді Гуменного
З.І.,

при секретарі Карауловій О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, 3-тя особа : Чугуївське районне
управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

Заявник в заяві вказала, що при зверненні до Чугуївського районного
управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії, було
виявлено помилки в її документах - свідоцтві про одруження, трудовій книжці та
дипломі, в яких її ім'я по-російське написано як «ІНФОРМАЦІЯ_3», тоді як згідно
свідоцтва про народження її ім'я по-російські - «ІНФОРМАЦІЯ_4».

В
судовому засіданні заявник підтримала заяву і просила суд її задовольнити.
Представник зацікавленої  особи  за довіреністю Ананьєва Т.В. проти заяви не
заперечувала.

Вислухавши пояснення  сторін,
перевіривши докази, що містяться в матеріалах справи, суд рахує, що заява підлягає
задоволенню повністю, як така, що знайшла своє повне підтвердження в ході
судового розгляду з наступних підстав.

Як
вбачається з наданої суду копії свідоцтва про народження ЯЕ НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2в м. Лебедині Сумської області народилася ОСОБА_2, згідно свідоцтва
про укладення шлюбу 1-КВ НОМЕР_2,
2.09.1976 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, яка народилася в м. Лебедині Сумської області, уклали
шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_1( а.с. 5 ).

Відповідно до диплому А-11 НОМЕР_3, ОСОБА_2в 1970 році вступила до
Харківського інституту інженерів залізничного транспорту ім. С.М. Кірова і в
1975 році закінчила повний курс вказаного інституту ( а.с. 6 ).

Згідно
записів в трудовій книжці АТ-1 НОМЕР_4, виписаної на ОСОБА_2, 28.08.1953 року,
прізвище  змінене на ОСОБА_1згідно зі
свідоцтвом про шлюб 1-КВ НОМЕР_2 від 2.09.1976 року ( а.с. 7 -10 )

Таким
чином, суд приходить до висновку, що в свідоцтві про шлюб, дипломі та в
трудовій книжці мова йде про одну і ту ж саму людину - ОСОБА_1.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації свого права
на пенсію.

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 169, 209, 210, 212, 213, 215,218,
234 ч. 2 п. 5, 235, 256 ч.1 п.6, 257, 259
ЦПК  України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
уродженки м. Лебедина Сумської області, проживаючій в
АДРЕСА_1правовстановлюючих документів - свідоцтва про укладення шлюбу
1-КВ НОМЕР_2, згідно якого 2.09.1976 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження і
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження уклали шлюб, трудової книжки АТ-1
НОМЕР_4, виданої 12.08.1975 року та диплому А-11 НОМЕР_3, виданого
ОСОБА_2 23.06.1975 року про закінчення нею Харківського інституту інженерів
залізничного транспорту ім.. С.М. Кірова, в яких її ім'я по-російські вказано
як «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя -