Справа № 2-57
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 травня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді                                                  Додатко В.Д. ,

при секретарі -
Трухла С,М.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі
суду  смт.Бородянка справу за позовом
ОСОБА_1до Бюро технічної інвентаризації, Дружнянської сільської ради, про
визнання права власності на кімнату,

В  С  Т
А  Н  О
В  И  В :

Зважаючи на обмеженість в часі у викладені повного
рішення  між судовими засіданнями, суд
вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 15, 16, 344, 392 ЦК України; ст. 48 Закону України „ Про
власність” ст..т. 10, 11, 219, 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд-

В  И  Р
І  Ш  И  В :

Позовну заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на кімнату 2-7 площею 14,6 кв.м., яка
розташована по АДРЕСА_1.

Рішення  може бути оскаржене в
апеляційному  порядку до Київського
обласного

Апеляційного суду  через
Бородянський районний суд  шляхом
подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення  заяви про апеляційне
оскарження і подання  після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне
рішення суду може бути переглянуте Бородянським районним судом за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти з дня отримання копії рішення.

Головуючий- суддя
В.Додатко

Справа № 2-57
/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 травня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді
Додатко В.Д. ,

при секретарі -
Трухла С,М.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі
суду  смт.Бородянка справу за позовом
ОСОБА_1до Бюро технічної інвентаризації, Дружнянської сільської ради, про
визнання права власності на кімнату,

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В :

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1 мотивуючи її, тим,
що  в 1971 році їй було надано житло в
АДРЕСА_1, загальною площею 53,4 кв.м., яке нею
приватизоване і на яке вона  28
січня 1994 року отримала свідоцтво про право власності. В 1985 році  за рішенням профспілкової ради їй додатково
було надано в користування житлове приміщення 14,6 кв.м. (  за номером 2-7 ).

11 квітня 2001 року вона приватизувала земельну ділянку на якій
розташований будинок.

Приміщенням 2-7 площею 14,6 кв.м. вона користується відкрито протягом 22
років за яким доглядає, робить ремонти та сплачує комунальні послуги.

А тому, відповідно до ст. 15, 16, 344, 392 ЦК України, ст. 48 Закону України
„ Про власність” вона просить суд визнати за нею право власності на кімнату 2-7
площею 14,6 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_1.

Позивачка заявлений позов підтримала і викладене підтвердила.

Бородянська бюро технічної інвентаризації в листі до суду просило справу
слухати без участі їх представника.

Сільський голова Дружнянської сільської ради Сліпенко В.І. в судове
засідання повторно не з”явився, хоча судом належним чином був попереджений про
час та місце слухання справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що
позивачці на праві власності належить
квартира АДРЕСА_1, яка має загальну площу 53,4 кв. м., що вбачається з
свідоцтва про власність на житло за № 137 від 28 січня 1994 року.

З технічного паспорта  на житловий
будинок індивідуального житлового фонду ( реєстраційний № 56 на 10.06. 1994 рік
) , вбачається, що будинок АДРЕСА_1 складається з трьох квартир, квартира № 2
належить ОСОБА_1, а квартира № 3, № 1 належить Дружнянській сільській Раді.

З поетажного плану зазначеного будинку ( а.с. 9  ) вбачається, що  квартира
позивачки складається з  приміщень-
2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, 2-7., а квартира № 3 складається з приміщень 3-1,
ІІІ.

Як вбачається з Державного акту на право
приватної  власності на землю ( І-
КВ № 012285 ) від 11 квітня 2001 року, позивачці на праві власності  в АДРЕСА_1 належить земельна ділянка   0,0696 га для ведення особистого підсобного
господарств та 0,2500 га для обслуговування
житлового будинку і господарських споруд
( а.с. 11 ).

Свідки  ОСОБА_2. , як член профкому
та  ОСОБА_3., як голова профкому
Дружнянської середньої школи в суді засвідчили, що  позивачці в 1985 році  були покращені житлові умови і профком школи
передав  ОСОБА_1 в користування кімнату
2-7 площею 14,6 кв.м., яка на той час перебувала на балансі Дружнянської
загальноосвітньої середньої школи.

Свідок  ОСОБА_4  в суді засвідчив, що  позивачка на
даний час продовжує користуватися кімнатою 2-7 площею 14, 6 кв.м., яку
отримала в 1985 році.

Відповідно до ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа
чужим  майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право
власності на це майно ( набувальна давність ).

Відповідно до ч.5 ст. 48 Закону України „ Про власність „  передбачено, що положення щодо захисту права
власності поширюється також на особу, яка хоч і не є власником , але володіє
майном на праві повного господарського відання то ця особа має право на захист
свого володіння  також від власника.

Суд критично ставиться до акта
обстеження депутатом  Дружнянської
сільської ради Титенком Н.І. від 28 вересня 2007 року ( а.с.18 ) , яким  невідомо як та коли було встановлено, що
позивачка самовільно  заселилася в
квартиру АДРЕСА_1

Оцінюючи дослідженні докази, свідчення свідків ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_4.
суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, так як в суді було
підтверджено, що позивачка  з 1985 року
користується кімнатою  2-7 площею 14,6
кв.м. в будинку АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 15, 16, 344, 392 ЦК України; ст. 48 Закону України „ Про
власність” ст..т. 10, 11, 219, 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд-

В  И  Р
І  Ш  И  В :

Позовну заяву  ОСОБА_1 задовольнити..

Визнати за ОСОБА_1право власності на кімнату 2-7 площею 14,6 кв.м., яка
розташована по АДРЕСА_1.

Рішення  може бути оскаржене в
апеляційному  порядку до Київського
обласного

Апеляційного суду  через
Бородянський районний суд  шляхом
подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення  заяви про апеляційне
оскарження і подання  після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне
рішення суду може бути переглянуте Бородянським районним судом за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти з дня отримання копії рішення.

Головуючий- суддя
В.Додатко