У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 травня
2008 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області
в складі:

головуючої
Стефанів Н.С.

суддів                                   Бідочко
Н.П.    Соколовського В.М.,

секретаря
Самуляк О.М.

з участю
відповідачки        ОСОБА_1.

представника
відповідачів ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за позовом ТзОВ „Карпатрембудсервіс” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Івано-Франківського агенства з питань приватизації державного житлового фонду,
третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Крихівецької
сільської ради Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним
правочину, за апеляційною скаргою ТзОВ „Карпатрембудсервіс” - на ухвалу
Івано-Франківського міського суду від 12 березня 2008 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 23 листопада 2007 року в задоволенні
позовної заяви ТзОВ „Карпатрембудсервіс” до ОСОБА_3, ОСОБА_1., ОСОБА_5,
ОСОБА_6, Івано-Франківського агенства з питань приватизації державного
житлового фонду, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача
Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради про визнання
недійсним правочину, відмовлено у зв'язку зі спливом строків позовної давності
для звернення до суду за захистом порушеного права.

Рішенням
Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 січня 2008 року, апеляційну
скаргу ТзОВ „Карпатрембудсервіс” було задоволено частково, скасовано рішення
Івано- Франківського міського суду від 23 листопада 2007 року і ухвалено
нове                ______________________________________________________________

Справа № 22-ц-613/08р.                                          Головуючий у І
інстанції Барашков В.В.

Категорія 6
Суддя-доповідач Стефанів Н.С.

рішення, яким в
задоволенні позову ТзОВ „Карпатрембудсервіс” до
ОСОБА_3, ОСОБА_1., ОСОБА_5, ОСОБА_6, Івано-Франківського агенства з
питань приватизації державного житлового фонду, третьої особи без самостійних
вимог на стороні відповідача Крихівецької сільської ради Івано-Франківської
міської ради про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та
свідоцтва про право власності на квартиру, відмовлено.

Ухвалою
Івано-Франківського міського суду від 14 березня 2007 року заяву представника
позивача ТзОВ „Карпатрембудсервіс” Боднара Ю.М. про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1            м. Івано-Франківська, задоволено та
накладено арешт на вказану квартиру.

В лютому
2008 року представником відповідачів - ОСОБА_2. було подано заяву про
скасування забезпечення позову.

Ухвалою
Івано-Франківського міського суду від 12 березня 2008 року заяву ОСОБА_2.
задоволено та скасовано заходи забезпечення позову.

На дану
ухвалу представник ТзОВ „Карпатрембудсервіс” Пилипів В.М. подав апеляційну
скаргу, в якій посилається на те, що ухвала Івано-Франківського міського суду
від 12 березня 2008 року є незаконною, необгрунтованою, оскільки судом під час
її постановлення неправильно застосовано норми процесуального права та порушено
порядок, встановлений для вирішення такого роду питань.

Апелянт
вказує на те, що не був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду заяви
про скасування забезпечення позову від 12 березня 2008 року.

Просить
ухвалу Івано-Франківського міського суду від 12 березня 2008 року скасувати та
передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вислухавши
суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно
ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом,
який розглядає справу.

Згідно
ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову
вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів
забезпечення позову.

З
матеріалів справи вбачається, що судові повістки про розгляд справи 12 березня
2008 року за заявою ОСОБА_7. про скасування заходів забезпечення позову були
направлені 4 березня 2008 року (а.с. 241, 242).

Доказів
того, що судову повістку апелянт отримав не вчасно, ним представлено не було.

Враховуючи
вищенаведене, колегія суддів, вважає, що суд першої інстанції постановив ухвалу
правильно, з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Доводи
апелянта не спростовують правильності висновків суду першої інстанції, а тому
підстав для скасування оскаржуваного судового рішення немає.

Керуючись
ст. 218, 307, 308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а
л и л а:

Апеляційну скаргу представника ТзОВ
„Карпатрембудсервіс” відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від
12 березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту ії
проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуюча:                                                                                                   Н.С.
Стефанів

Судді:
Н.П. Бідочко

В.М. Соколовський