Справа  № 2-373
Рішення

Іменем України

07
квітня 2008 року
Покровський районний суд
Дніпропетровської  області

в складі головуючого
судді          Єланського О.Г.

при секретарі                                   Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів, -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача
ОСОБА_2. В обґрунтування позовних вимог вона зіслалася на те, що  з 04 жовтня 1996 року між нею та відповідачем
у відділі реєстрації актів громадянського стану Покровського району
Дніпропетровської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 82. Від шлюбу з
ОСОБА_2Має доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. З 05 жовтня 2007 року
відповідач не проживає разом з родиною, допомоги по утриманню дитини не надає,
тому, просить стягнути з ОСОБА_2. на її користь на утримання неповнолітньої
дочки &frac14;  частку заробітку (доходу) відповідача до досягнення
дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Просить позов задовольнити.

Представник
позивачки ОСОБА_4. позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити та
стягнути з ОСОБА_2. на її користь на утримання неповнолітньої дочки &frac14;
частку заробітку (доходу) відповідача до досягнення
дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідач
позов визнав та суду пояснив, що від шлюбу з ОСОБА_1. він має неповнолітню
дочку - ОСОБА_3, 1997 року народження. Спільно
з сім'єю не проживає. Проти задоволення позову та стягнення з нього на
користь ОСОБА_1. на утримання неповнолітньої дочки аліментів.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню. Із пояснень сторін, матеріалів справи  видно, що ОСОБА_1.  перебуває в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2з                      04.10.1996
року.

Згідно
свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів
громадянського стану Покровського району
Дніпропетровської області ОСОБА_1. та ОСОБА_2.  мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

У
відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані    утримувати дітей до досягнення ними
повноліття, таким чином з ОСОБА_2. необхідно стягнути на користь ОСОБА_1. на
утримання неповнолітньої дочки &frac14; частку заробітку (доходу) відповідача до досягнення
дочкою повноліття, але не менше  ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути 51 грн. судового збору в прибуток держави та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 3,50 грн.
на користь держави.

Відповідно до ст.367 ЦПК України
рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за
один місяць.

Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного
Кодексу України та керуючись

ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягувати
щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, уродженця с. Червоний Лиман Покровського району
Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1аліменти на утримання
неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в розмірі &frac14; частки заробітку
(доходу) відповідача ОСОБА_2, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку починаючи з
11.10.2007 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути  з ОСОБА_2 судовий збір  в розмірі
51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 3,50 грн. в прибуток
держави.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: