У х в а л а

іменем  України

1 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України             Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2007
року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 1 лютого 2008 року
в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від                20 листопада 2007 року
зазначений позов ОСОБА_2. задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_2.
21696 грн. 01 коп. матеріальної шкоди, 1000 грн. витрат на юридичну допомогу, а
всього             22696 грн. 01 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2.                              1500 грн.
моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 1 лютого               2008 року рішення Ічнянського
районного суду Чернігівської області від                20 листопада 2007 року в
частині стягнення з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_2. 21696 грн. 01 коп.
матеріальної шкоди та 1000 грн. витрат на правову допомогу скасовано. Позовні
вимоги ОСОБА_2. задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1. на користь
ОСОБА_2.
21696 грн. 01 коп. матеріальної шкоди. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2.
до ОСОБА_3. про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП
відмовити. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати постановлені у справі судові
рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, а
справу передати на новий розгляд до суду першої інстанцї.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку,
що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя
особа: ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП
відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Ю.В. Прокопчук