overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-3057/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
квітня 2008 року                                                                                                м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Л. М Чернявська, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу  про стягнення грошових коштів за
кредитним договором  № ЛВ-17/0014/07/1310
від 12.09.2007р. у розмірі 5515 грн. 17 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 4342
(чотири тисячі триста сорок дві) грн. 98 коп., заборгованість за відсотками -
759 (сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 60 коп., заборгованість по пені - 412
(чотириста дванадцять) грн. 59 коп., з ОСОБА_1,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ІНН - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, працює за адресою: Львівська область,
заборгованості згідно Кредитного договору № ЛВ-17/0014/07/1310 від
12.09.2007р. по кредиту - 4342 (чотири тисячі триста сорок дві) грн. 98 коп.,
заборгованість за відсотками - 759 (сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 60 коп.,
заборгованість по пені - 412 (чотириста дванадцять) грн. 59 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 27,57
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00
грн., а разом - 5557 (п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) грн.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                    Л. М Чернявська
Справа № 2о -15
У  Х  В  А  Л  А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 березня 2008 року                                                                              смт.Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого Гончарука М.М.

при
секретарі Данилюку В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Оратів справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, заінтересована особа -  Оратівське фінансове управління,     за
участю сторін,

В С Т А Н О В И В:

До
суду надійшла  заява ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована
особа -  Оратівське фінансове
управління

Заявниця ОСОБА_1
надала суду заяву про залишення  заяви без розгляду у зв»язку з її
доопрацюванням. pfkbityyz pfzdb
________________________________________________________________________________________________________________

Представник
заінтересованої особи не заперечує проти залишення провадження по справі без
розгляду.

Суд, прийнявши заяву про
залишення позову без розгляду,
вважає, що провадження по даній справі слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п.5
ст.207, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована
особа -  Оратівське фінансове управління,
залишити без розгляду.

Повернути
ОСОБА_1, жительці с. Осична Оратівського району,  державне мито в сумі 8 грн 50 коп.

Ухвала
суду може бути оскаржена  шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали
до апеляційного суду Вінницької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження

СУДДЯ:
Справа
У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

“19”
лютого 2008 року                                                                            смт.Оратів

Оратівський
районний суд

Вінницької області

В
складі: головуючого  Гончарука М.М.

при
секретарі Волинець О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Човновицької сільської ради, про визнання
додаткового строку для прийняття спадщини, за участю сторін, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного
суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Човновицької сільської
ради, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач  ОСОБА_1. в судовому засіданні надав заяву
згідно якої  просить залишити без
розгляду цивільну справу за його позовом до Човновицької сільської ради, про
визначення  додаткового строку для
прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд,
вивчивши матеріали справи, вважає, що згідно ст.  207 ч.1 п.5 залишається заява без розгляду
якщо позивач подав заяву про залишення її без розгляду.

На підставі  п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, керуючись ст.
ст.  208, 209 210  ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Човновицької
сільської ради, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини залишити
без розгляду.

Повернути  ОСОБА_1
державне мито  в сумі 08 грн 50
коп.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Вінницької області через Оратівський районний суд.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у
визначений вище строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
Справа № 2-1573/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
29 травня 2008 року                             Деснянський
районний суд м. Чернігова
в складі судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовом ВАТ "Облтеплокомуненерго" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з послуг теплопостачання, -
звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача в
розмірі 3137-80 грн. за період з 01.11.2005
Сторони в судове  засідання  не  з'явилися,
про  розгляд  справи
сповіщалися,  причин  неявки
не  повідомили, від представника
позивача надійшла заява про
розгляд  справи  у її
відсутність,  позов  підтримано.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність
відповідачів з  постановленням  заочного
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідачі в
означений  період проживали в
АДРЕСА_1,  користувались послугами
теплопостачання та зобов'язані своєчасно оплачувати зазначені комунальні
послуги, але не виконали в означений період в повному обсязі свої обов'язки, що
призвело до виникнення заборгованості в розмірі 3137-80 грн., яку необхідно
стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно.

Також з
відповідачів належить стягнути судові
витрати.

Керуючись
ст.ст. 60, 88, 212, 213,  224 ЦПК
України, ст. ст. 64, 66-68,  151,  156 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити .

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ "Облтеплокомуненерго"   3137-80 грн. заборгованості за послуги  теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ
"Облтеплокомуненерго"
30-00  грн.  у
відшкодування  витрат  на
інформаційно-технічне
забезпечення  судового  розгляду Деснянським  райсудом
м. Чернігова.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 51 грн.
судового  збору на користь держави.

Заочне рішення
суду  може  бути переглянуте судом,  що
його  ухвалив,  за
письмовою  заявою  відповідача. Заяву  про перегляд заочного рішення може  бути
подано протягом  десяти  днів з дня
отримання  його копії.

Позивачем рішення
може  бути  оскаржене до апеляційного  суду Чернігівської  області.

Заява  про
апеляційне  оскарження рішення  суду може
бути  подана протягом десяти  днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду  може бути
подана протягом двадцяти днів після
подання  заяви про  апеляційне
оскарження.

Суддя
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року            справа № 2-429-08           м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді                                                          Федонюк С.Ю.,

при
секретарі                                             Навроцькій М.Р.,

з
участю представника позивача               Найдича О.І.,

відповідача                                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Нововолинську справу за позовом Житлово-експлуатаційної контори №3
до  ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по квартирній платі,-

встановив:

21 лютого 2008 року ЖЕК № 3 звернулося в суд з позовом  доОСОБА_1
про стягнення 753,44 грн боргу за житлові послуги АДРЕСА_1, за період
з  лютого 2005 року по січень 2008 року.

В судовому засіданні представник позивача відмовився від заявлених позовних
вимог до відповідача ОСОБА_1 тому просить провадження в справі закрити, про що
подав письмову заяву.

Враховуючи те, що відмова від позову не суперечить закону
і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд її приймає та
закриває провадження в справі.

Керуючись п.3 ст.205, ч.3 ст.206 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження в справі за позовом Житлово-експлуатаційної контори
№3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом                10 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів після проголошення ухвали
суду до апеляційного суду у Волинській області.

Головуючий  підпис

Згідно з
оригіналом

Суддя                                                                                   С.Ю.
Федонюк
Справа
№ 2-3433/08
О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд м. Чернігова в складі:      головуючого
- судді           Алексеєвої В.В.
при секретарі                          Назаренко
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, мотивуючи
позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося: між ними
часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих життєвих питань, втрачені
почуття поваги та взаєморозуміння, шлюбні відносини між ними припинені
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, наполягає на розірванні
шлюбу, заявивши, що примирення і збереження сім'ї з відповідачкою вважає
в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена
належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
ст. 224 ЦПК України.
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 01 липня 2000 року. Мають одну малолітню дитину - дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
видно з пояснень позивача, спільне подружнє життя у сторін не склалося, близько
року тому сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки і в даний час проживають
таких обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його
збереження суперечило б інтересам сторін.
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу позивач просить покласти на
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213, 214, 215,224-226 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд
шлюб між ОСОБА_1і ОСОБА_2, зареєстрований 01 липня 2000 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції,
Україна, актовий запис № 615.
з ОСОБА_1при реєстрації розірвання шлюбу в дохід держави державне мито в сумі
від сплати державного мита звільнити.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем
рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-948/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

28 травня 2008 року                                                                        Кіровський
районний суд

м.
Кіровограда

в складі:          головуючого -           Косцової
І.П.

при
секретарі -          Панченко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом ДП “Кіровоградтепло” ТОВ “Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за використану теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення з відповідачки 482,53 грн. заборгованості за використану теплову
енергію та 81 грн. судових витрат.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив. Подав до суду заяву про
відмову від позовних вимог в частині стягнення боргу, в зв'язку з тим, що борг
в сумі 482,53 грн. був погашений відповідачем в добровільному порядку. Однак
просив суд стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-948/08, суд
дійшов висновку, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує
чиїх-небудь прав та інтересів, тому вона підлягає прийняттю, а провадження по
справі - закриттю.

Враховуючи ту обставину, що суму боргу було погашено
відповідачем вже після пред'явлення позову, суд, відповідно до ст. 89 ЦПК
України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн.
судового збору.

Керуючись ст.174 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову представника ДП
“Кіровоградтепло” ТОВ “Центр науково-технічних інновацій Української
нафтогазової академії” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану
теплову енергію.

Провадження
по справі - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП
"Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій
Української Нафтогазової академії" 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та 51 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалу
може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області впродовж 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Кіровського районного суду

м.
Кіровограда                                                                                                        І.П.
Косцова.
Справа № ___2-947___
У Х В А Л А

“_05_”
травня
2008р. Свердловський міський суд Луганської області у
складі:

головуючого судді       Бабенко
С.Ш.,

при секретарі           Радченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом
комунального підприємства “Свердловськтеплозабезпечення” до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по оплаті за отримані послуги з теплопостачання, -

в с т а н о в и в
:

Позивач звернувся до Свердловського
міського суду з дійсною позовною заявою про стягнення заборгованості,
зазначивши, що позивач надає послуги
центрального теплопостачання, основним споживачем якого є населення, що
належним чином виконує свої зобов'язання по оплаті за отримані послуги з
теплопостачання.

Відповідач ОСОБА_1, яка проживає у
АДРЕСА_1, не здійснювала оплату опалення за період з 15.10.2007 року по
01.02.2008 року, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 855 грн 72
коп, обчислена на підставі діючих тарифів на комунальні послуги, надані
населенню.

Несплата відповідачем заборгованості
за спожиту теплову енергію, є фінансовим
порушенням, яке завдало шкоди державі в особі комунального
підприємства
“Свердловськтеплозабезпечення”, що має комунальну форму власності.

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1заборгованість
у розмірі 855 грн 72 коп.

В судові засідання 02.04.2008р.,
05.05.2008р. представник позивача не з'явився,
незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час слухання справи у
суді, поважності причин своєї неявки суду не надав, клопотання про відкладення
справи або про розгляд справи за його відсутністю також не надавав.

Згідно зі ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважної
причини.

Суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву комунального підприємства “Свердловськтеплозабезпечення” до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті за отримані послуги з теплопостачання без розгляду.

На підставі ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 15, 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов
комунального підприємства “Свердловськтеплозабезпечення” до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по
оплаті за отримані послуги з теплопостачання
залишити без розгляду.

На ухвалу суду першої інстанції може
бути подана учасниками процесу заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали,
а апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий
№
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

08
травня  2008 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :                                                                                        головуючого  судді
- Боженко Л.В.,

при  секретарі
-    Отрошко Т.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до  товариства з обмеженою
відповідальністю „Агро - Самара”  про
визнання недійсним договору оренди землі, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася із позовом до
відповідача  про визнання недійсним
договору оренди землі .

05.05.2008 року позивач в судове
засідання не з'явилася без поважних причин, будучи повідомленою  своєчасно про день слухання справи.

08.05.2008
року позивач вдруге не з'явилася в судове засідання, будучи належним чином
повідомленою  про день слухання справи,
причини неявки не повідомила.

Таким чином, в силу ст. 77 ч.2 ЦПК
України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних
причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3
ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою відповідальністю „Агро - Самара”  про визнання недійсним договору оренди
землі  -
залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                   Л.В.Боженко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

справа № 2-398/2008 р.

20 березня
2008  року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В складі головуючої
судді    Вінтоняк М.Б.

секретаря:           Бойчук  О.В

розглянувши у   відкритому  судовому засіданні справу за позовом    Надвірнянського виробничого
житлово-ремонтно експлуатаційного підприємства до ОСОБА_1про стягнення 528   гривнів
25  копійок   заборгованості за надані послуги

ВСТАНОВИВ:

Надвірнянське
виробничого житлово-ремонтно експлуатаційне підприємство звернулося з позовом в
суд  до ОСОБА_1про стягнення 528   гривнів
25 копійок   заборгованості за
надані послуги

В судовому засіданні від    представника позивача поступило клопотання
про закриття провадження по справі, оскільки позивач  від позову відмовляється.

Суд вважає, що
відмову від позову слід прийняти, оскільки вона не суперечить вимогам закону.

У відповідності із ст. 205 п.4 ЦПК України підставою для
закриття провадження по справі є відмова позивача від позову.

Керуючись ст. 209, 210, п.4 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за
позовом Надвірнянського виробничого житлово-ремонтно експлуатаційного
підприємства до ОСОБА_1про стягнення 528
гривнів  25  копійок
заборгованості за надані послуги
закрити у зв"язку з відмовою від позову.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Суддя
/підпис/                                     Вінтоняк
М.Б.

Вірно:

Суддя
Вінтоняк М.Б.