Справа
№ 2-408 /08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

1
лютого 2008 року.
м.Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області  в особі
головуючого судді  Решетар В.І. при
секретарі Копилець Н.А. з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Буштинської селищної Ради, Тячівської райдержнотконтори про встановлення
права власності на спадкове майно - житловий будинок,

В С Т А Н О В И В

Позивач пред'явив позов в суд до
відповідачів про встановлення права власності на спадковий житловий будинок з
надвірними спорудами АДРЕСА_1.

Позивач в позовній заяві  вказує, що він перебував у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2  з 31 жовтня 1981 року та
в шлюбі він разом з жінкою побудували житловий будинок АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
його дружина померла, він її поховав та вступив в фактичне управління спадковим
майном. Спадковий будинок побудований з дозволу архітектора району та під його
будівництво виділена земельна ділянка. Однак у звязку з відсутністю реєстрації
будинку в Тячівському БТІ,
держнотконтора не взмозі була видати свідоцтво про право власності на частину
спадкового будинку після смерті жінки. Він проживає в будинку, виготовив
технічний паспорт та після смерті дружини просить визнати право власності в
цілому на будинок за ним.

Позивач в попередньому засіданні позовні вимогит
підтримав повністю посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві. Просить
встановити право власності на спадковий будинок в цілому за ним після смерті
жінки.

Представник відповідача Буштинської с/ради в судове
засідання не з”явився однак подав суду письмову заяву про слухання справи без
участі представника відповідача та вказує, що позовні вимоги визнає.

Представник відповідача Тячівської райдержнотконтори в
судове засідання не з”явився, однак суду подав письмову заяву в якій вказує, що
з позовними вимогами позивача згідний та просить справу слухати без участі
представника держнотконтори.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної
справи суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовільнити повністю з
слідуючих підстав.

Відповідно до технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1
такий видано на імя позивача ОСОБА_1. (а.с.4-8)

Відповідно до будівельного паспорту № 14 від 1982 року
забудовниками будинку АДРЕСА_2 являються позивач ОСОБА_1 та померла його жінка
ОСОБА_2, будівництво будинку проведено у відповідності та з дозволу на право
виконання будівельних робіт, під будівництво будинку виділено земельну ділянку
розмірами 0,07 га що стверджується рішенням Буштинської с/ради від 18 березня
1982 року(а.с.9-15)

Про перебування позивача у шлюбі з померлою ОСОБА_2
стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.17) відповідно до якого вони перебували
в шлюбі з 31 жовтня 1981 року.

Смерть жінки позивача ОСОБА_2 стерджено копією свідоцтва
про смерть відповідно до якого ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Відповідно до довідки виданої Буштинською с/радою  № 217 від 18 січня 2008 року позивач ОСОБА_1
вступив  у фактичне володіння майном
після смерті дружини ОСОБА_2. (а.с.27)

Про те, що позивач ОСОБА_1 є постійним мешканцем с.
Буштино і зареєстрований в буд. АДРЕСА_1 з 16 квітня 1986 року стверджується
довідкою Буштинської с/Ради (а.с.28).

Зміна нумерації житлових будинків по АДРЕСА_1 а саме
будинку № 99 на будинок № 101 стверджується довідкою виданою Буштинською
с/Радою(а.с.29).

Відсутність реєстрації спадкового будинку АДРЕСА_1 в  Тячівському БТІ стверджується довідкою
виданою Тячівським БТІ (а.с.30)

Відповідно до ст. 1258 ЦК України - спадкоємці за законом
одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців
одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Позивач  відповідно
до ст. 529 ч.1 ЦК України ( в ред. 1964 р) норма якого діяла на час відкриття
спадщини на момент смерті ОСОБА_2 яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що також узгоджується і з ст. 1261 ЦК України в
(ред. 2004 р.) відноситься до першої черги спадкоємців так як він пережив
жінку,  що є доведеним та встановлено в
судовому засіданні.

Про прийняття позивачем спадщини Ѕ частини спадкового
будинку після смерті жінки свідчить та обставина, що він у відповідності до ст.
549 ч. 1 п.1 ЦК України в ред. 1964р. фактично вступив в управління та
володіння спадковим майном так як на час відкриття спадщини проживав у
спадковому будинку де проживає і тепер.

За таких обставин суд вважає, що
позов слід задовольнити.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 80 ,
130,   174,  215, 213
ЦПК України, ст. ст. 529 ч.1, 549 ч.1 п.1 ЦК України (в ред. 1964 р.),
ст.  ст. 1258,  1261, 1268 ч. 3  ЦК України.

Р
І Ш И В

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в цілому право приватної власності на
житловий будинок № 101 з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 розташованого на
земельній ділянці площею 0,07 га.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга  протягом двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя                                                                                                В.І. Решетар