Справа № 22-59308
Головуючий в 1 інстанції: Бердій М.А.
Доповідач: Хилевич С.В.
15 вересня 2008 року                                          м.
Колегія суддів Апеляційного суду
Рівненської області в складі:
головуючого - судді: Оніпко О.В.
суддів: Мельника Ю.М., Хилевича С.В.,
при секретарі судового засідання
за участю представника ОСОБА_1 -
адвоката ОСОБА_3, представника ВІДДІЛЕННЯ виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Рівному - Шиманського В.В., представника ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ державної
інспекції праці у Рівненській області - Бориса О.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ВІДДІЛЕННЯ виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Рівному на рішення  Рівненського міського суду від 7 березня 2008
року в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до СПОРТИВНОГО клубу
"РІВНЕ-УКРАЇНА", РІВНЕНСЬКОЇ обласної федерації мотоциклетного
спорту, СПІДВЕЙНОГО клубу "СВЯТОСЛАВ", треті особи на стороні
відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,:
ВІДДІЛЕННЯ виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Рівному, ТЕРИТОРІАЛЬНЕ
управління Держгірпромнагляду по Рівненській області, ТЕРИТОРІАЛЬНА державна
інспекція праці у Рівненській області; про встановлення факту каліцтва на
виробництві, зобов'язання скласти акт про нещасний випадок та внести запис до
трудової книжки, визнання недійсною умови трудового договору (контракту),
в с т а н о в и л а:
квітні 2007 року до суду звернулася ОСОБА_1, діючи в інтересах недієздатного
ОСОБА_2, із позовом до СПОРТИВНОГО клубу "РІВНЕ-УКРАЇНА" (далі СК
"РІВНЕ-УКРАЇНА), РІВНЕНСЬКОЇ обласної федерації мотоциклетного спорту
(далі - федерація спорту), СПІДВЕЙНОГО клубу "СВЯТОСЛАВ" (далі - СК
"СВЯТОСЛАВ"), треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору: ВІДДІЛЕННЯ виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Рівному (далі - ВІДДІЛЕННЯ Фонду), ТЕРИТОРІАЛЬНЕ
управління Держгірпромнагляду по Рівненській області, ТЕРИТОРІАЛЬНА державна
інспекція праці у Рівненській області (далі - інспекція праці); про
встановлення факту каліцтва на виробництві, зобов'язання скласти акт про
нещасний випадок та внести запис до трудової книжки, визнання недійсною умови
трудового договору (контракту).
позов, покликалася на те, що 6 січня 2006 року ОСОБА_2 уклав контракт із СК
"РІВНЕ-УКРАЇНА". СК "РІВНЕ-УКРАЇНА" створив спідвейну
команду "РІВНЕ-УКРАЇНА", до складу якої був включений ОСОБА_2.
Команда виступала на змаганнях із спідвею також і за СК "СВЯТОСЛАВ"
2006 року під час офіційних змагань з мото-спідвею ОСОБА_2 отримав важку
черепно-мозкову травму із забоєм головного мозку важкого ступеня з
субарахноїдальним крововиливом. Рішенням медико-соціальної експертної комісії
від 16 серпня 2006 року його визнано інвалідом другої групи загального
захворювання. Рішенням суду від 23 січня 2007 року ОСОБА_2 визнано недієздатним
і встановлено над опіку, опікуном призначено позивача.
звернення ОСОБА_1 з проханням скласти акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом,
внести запис до трудової книжки та надати документи щодо трудових відносин СК
"РІВНЕ-УКРАЇНА", федерація
спорту, СК "СВЯТОСЛАВ" відмовились.
рішенням Рівненського міського суду від 7 березня 2008 року позов задоволено
повністю.

Не
погодившись із рішенням суду, ВІДДІЛЕННЯ виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Рівному подало апеляційну скаргу.

На
обґрунтування апеляційної скарги посилається на незаконність рішення, що
оскаржується. Вважаючи помилковим висновок суду про існування трудового
договору між ОСОБА_2 та СК "РІВНЕ-Україна", наполягає на тому, що
контракт від 6 січня 2006 року є цивільно-правовим договором.

Крім
того, СК "РІВНЕ-Україна" та федерація спорту не зареєстровані як
страхувальники - роботодавці, не сплачують страхові внески, отже на них не
поширюється дія закону про страхування від нещасних випадків на виробництві.

Нещасний
випадок із ОСОБА_2 стався під час спортивних змагань, тому вважають, що
розслідування має проводитись відповідно до Порядку розслідування та обліку
нещасних випадків невиробничого характеру, оскільки до таких випадків
відносяться події, які стались під час участі в культурно-масових заходах,
спортивних змаганнях тощо (п. 3).

Просить
скасувати рішення суду від 7 березня 2008 року та ухвалити нове рішення про
відмову в позові.

В
судовому засіданні представник ВІДДІЛЕННЯ Фонду, підтримавши апеляційну скаргу,
надав пояснення в межах її доводів.

Представник
інспекції праці підтримав доводи апеляційної скарги.

Представник
ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3, заперечуючи проти задоволення апеляційної скарги,
покликався на її безпідставність.

Заслухавши
доповідача, пояснення осіб, які беруть участь в справі, і з'явились в судове
засідання, перевіривши матеріали справи й доводи апеляційної скарги, колегія
суддів дійшла висновку про її часткове задоволення.

Ухвалюючи
рішення, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 на момент нещасного
випадку перебував у зареєстрованих трудових відносинах із СК
"РІВНЕ-УКРАЇНА", фактично маючи трудові відносини на момент
травмування із СК «СВЯТОСЛАВ», а тому визнав обґрунтованими вимоги про
встановлення факту каліцтва, пов'язаного із виконанням трудових обов'язків,
зобов'язання відповідачів скласти акт про нещасний випадок та внести запис до
трудової книжки і визнання трудового договору (контракту) частково недійсним.

Між
тим, з таким застосуванням норм матеріального права погодитись не можна,
виходячи з такого.

Згідно
із вимогами ст. 24 (1) КзпП України у разі укладення трудового договору між
фізичною особою та працівником фізична особа повинна у двотижневий строк з
моменту фактичного допущення працівника до роботи, зареєструвати укладений у
письмовій формі трудовий договір у державній службі зайнятості за місцем свого
проживання у порядку, визначеному Міністерством праці та соціальної політики
України.

Як
вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 заяву про укладення трудового договору
не писав, у Рівненському міському центрі зайнятості такий договір не
реєструвався. Крім того, копії такого трудового договору не було надано
ВІДДІЛЕННЮ виконавчої дирекції соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Рівному; федерацією спорту,
СК «РІВНЕ-УКРАЇНА» та СК «СВЯТОСЛАВ» не сплачувались страхові внески до
ВІДДІЛЕННЯ Фонду за ОСОБА_2 як найманим працівником.

Не
вносились такі записи і в трудову книжку ОСОБА_2.

За
таких обставин у суду першої інстанції не було передбачених законом підстав
вважати, що між ОСОБА_2 і відповідачами укладався трудовий договір, та
задовольняти позовні вимоги.

Крім
того, колегією суддів з'ясовано, що СК «РІВНЕ-УКРАЇНА» не зареєстрований у
Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, не є юридичною
особою, а тому не може брати участь у справі як сторона.

Враховуючи
неправильне застосування норм матеріального права, рішення, що оскаржується,
підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову в позові за
безпідставністю.

На
підставі ст. 24 (1) КзпП України, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 307, п.п. 3, 4 ч. 1
ст. 309, ст.ст. 313-314, 316, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Рівному - задовольнити повністю.

Рішення
Рівненського міського суду від 7 березня 2008 року - скасувати повністю.

У
позові ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до СПОРТИВНОГО клубу
"РІВНЕ-УКРАЇНА", РІВНЕНСЬКОЇ обласної федерації мотоциклетного спорту,
СПІДВЕЙНОГО клубу "СВЯТОСЛАВ", треті особи на стороні відповідачів,
які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ВІДДІЛЕННЯ виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Рівному, ТЕРИТОРІАЛЬНЕ управління
Держгірпромнагляду по Рівненській області, ТЕРИТОРІАЛЬНА державна інспекція
праці у Рівненській області; про встановлення факту каліцтва на виробництві,
зобов'язання скласти акт про нещасний випадок та внести запис до трудової
книжки, визнання недійсною умови трудового договору (контракту) - відмовити
повністю.

Рішення
суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в касаційному
порядку рішення суду першої інстанції та рішення апеляційного суду протягом
двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий:

Судді: