Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня   2008
року. Кіровоградський  районний суд  Кіровоградської області в складі: головуючого
- судді Мурашко С.І.,

при секретарі - Переверзєвій І.О.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії КСП ім.Шевченка Кіровоградського району та
області, Первозванівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими
будівлями та визнання права власності на нього,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до відповідачів та просить визнати дійсним
договір   купівлі-продажу будинку з
господарськими будівлями, розташований АДРЕСА_1 укладений 18 червня 2003 року,
між нею та Ліквідаційною комісією КСП ім.Шевченка Кіровоградського району та
області.

Свої
вимоги обгрунтовує тим, вона передала Ліквідаційній комісії 7500 грн. за
будинок та прийняла будинок і проживає в ньому. В зв'язку з тим, що
Ліквідаційна комісія ухиляється від нотаріального посвідчення договору та в
зв'язку з тим, що КСП ім.Шевченка ліквідовано, тому вона вимушена звернутися до
суду.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та посилаючись на
викладене просила позов задовольнити.

Представник
відповідача Ліквідаційної комісії КСП ім Шевченка ОСОБА_5, позовні вимоги
визнала в повному обсязі та підтвердила факт продажу будинку позивачці за який
та розрахувалася в повному обсязі.

Представник
відповідача Первознанівської сільської ради в особі сільського голови ОСОБА_6,
а також відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 позовні вимоги визнали в повному
обсязі.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для такого законних підстав
ухвалює рішення  про задоволення позову.

Судом
встановлено, що 18 червня 2003 року позивачка уклала з ліквідаційною комісією
КСП ім Шевченка Кіровоградського району та області  договір купівлі-продажу будинку з
господарськими будівлями, розташований АДРЕСА_1. Передача зазначеного будинку
позивачці та розрахунки за нього підтверджується випискою з протоколу №23 від
10.06.2003 року, Ліквідаційної комісії КСП ім.Шевченка, довідкою виконавчого
комітету Первозванівської сільської ради Кіровоградського району та області про
те, що згідно земельно-кадастрової книги №2, особовий рахунок №702, вказаний
будинок зареєстрований за позивачкою, квитанцією до прибуткового касового
ордера від 18.06.2003 року, що позивачка сплатила за будинок 7500 грн.

Відповідно
до ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов
договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове
виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального
посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Статтями
328 ч.1 та ч.3 ст.334 ЦК України, право власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності на майно за
договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з
моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду
про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Таким
чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.220 ч.2, 328 ч.1, 334 ч.3, 638,655,658 ЦК України ст.ст.10,11,209,212,214-215,
174  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати
дійсним договір  купівлі-продажу
житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого АДРЕСА_1,
укладеного 18 червня 2003 року між ОСОБА_1 та Ліквідаційною комісією КСП
ім.Шевченка Кіровоградського району Кіровоградської області.

Визнати
за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованого
АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя