Справа № 2-290/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
міськрайонний суд Волинської області
головуванням судді - ВАСИЛЮКА О.С.,
участю секретаря-  ШУЛЯК Л.В.,
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ковелі справу за позовом   ОСОБА_1 до Пісочанської сільської ради про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Пісочанської
сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої
позовні вимоги обрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла тітка позивачки, ОСОБА_2. Ще за життя остання склала заповітне
розпорядження, згідно якого  все  її майно , де б воно не знаходилось і з чого
б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день  смерті, в тому числі грошові вклади на
рахунках №НОМЕР_1, №НОМЕР_2, №НОМЕР_3, які знаходяться у філії №8003/06 м.
Львова заповіла позивачці по справі-ОСОБА_1 Оскільки позивачка у встановлений
шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою
про прийняття спадщини, вважає, що їй слід визначити додатковий строк для
прийняття спадщини. Причину пропуску звернення до нотаріальної контори
позивачка пояснює тим, що після смерті тітки
поїхала до м.Львова, де фактично проживає, через п'ять місяців думала
приїхати в м.Ковель та звернутись до держнотконтори з відповідною заявою про
прийняття спадщини. Однак, сильно захворіла, а тому не  мала можливості   звернутись з відповідною заявою до
нотаріальної контори в шестимісячний строк. ОСОБА_2 вказує, що через
відсутність заяви про прийняття спадщини, держнотконтора не може видати їй
свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Інших спадкоємців немає, а тому
просить визначити їй додатковий строк достатній для подання  нею заяви про прийняття спадщини , після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пісочне Ковельського району, тітки- ОСОБА_2.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позов підтримала повністю з підстав, викладених у  позовній заяві, просить визначити їй
додатковий строк достатній для подання
нею заяви про прийняття спадщини на грошові вклади рахунок № НОМЕР_1 на
суму -6826 грн. 185 коп.,  на грошовий
вклад рахунок №НОМЕР_3 на суму -8750 грн. 86 коп. та на грошовий вклад рахунок
№НОМЕР_2 на суму - 4716 грн.76 коп., які знаходяться  у філії №803/06 м.Львова, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пісочне Ковельського району, тітки - ОСОБА_2.
Представник відповідача-Пісочанської
сільської Ради  в судове засідання не
з'явився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його
відсутності, позов визнає повністю. Не заперечує проти його задоволення.
Суд, заслухавши
пояснення позивачки та
дослідивши матеріали
справи, суд
приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4
від 10.04.2006 року, виданого Пісочанською сільською радою Ковельського району
Волинської області вбачається, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як вбачається з заповіту від
10.03.2005 року посвідченого  секретарем
виконкому Пісочанської сільської ради Ковельського району,  ОСОБА_2, на випадок її смерті, заповіла все
її майно , де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі на
все те, що буде належати їй на день смерті, в тому числі грошові вклади на
рахунках №НОМЕР_1,№НОМЕР_2, №НОМЕР_3 , які знаходяться у філії №8003/06
З ощадних книжок виданих відділенням
№ 8003/06 ВАТ "Державний ощадбанк” м.Львова, вбачається, що ОСОБА_2, була
вкладником вказаної банківської установи та мала  грошовий вклад, рахунок № НОМЕР_1  на суму -6826 грн. 85 коп. та грошовий вклад,
рахунок №НОМЕР_3 на суму 8750  грн.86
коп. , а також мала грошовий вклад , рахунок №НОМЕР_2 на суму-4716 грн.76
Таким чином право на вказане спадкове майно-
на грошові вклади  на рахунках № НОМЕР_1,
№НОМЕР_3 та №НОМЕР_2 в банківській установі
виникло за  позивачкою- ОСОБА_1.
Однак, позивачка у встановлений
законом строк не звернулась до Ковельської державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки підстави пропуску строку для звернення до
нотаріального органу про прийняття спадщини суд рахує поважними, а позивачка фактично вступила в володіння   спадковим майном, то даний позов підлягає до
Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст.10, 60, 130, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Продовжити ОСОБА_1 строк до  01.03.2008 року для  подання нею заяви про прийняття спадщини, яка
відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пісочне Ковельського району,
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                          О.С. ВАСИЛЮК