Справа 22ц-1379/2008
Головуючий  у першій інстанції
Категорія - цивільна                                    Хандога
Доповідач - суддя Горобець Т.В.
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

11 серпня   2008
року  АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  у складі :

Головуючого судді
Литвиненко І.В.

Суддів:                                                   Горобець Т.В. Заболотного В.М.

При секретарі                                        Пільгуй Н. В.

З участю     представника позивача ОСОБА_3 - адвоката
ОСОБА_4 ,третьої особи - ОСОБА_1 та його представника  ОСОБА_5,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі апеляційного  суду в м. Чернігові
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1  на рішення Ніжинського
міськрайонного суду  Чернігівської
області від  19 червня   2008 року
по справі за позовом  ОСОБА_2  до Ніжинської міської ради  та Колісниківської сільської ради  про встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове майно

В с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі на зазначене
рішення суду першої інстанції, яким позовні вимоги  ОСОБА_2 задоволено повністю, ОСОБА_1
просить  це рішення скасувати та ухвалити
нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог   ОСОБА_2 відмовити.

Доводами апеляційної скарги є
посилання на порушення судом першої інстанції при ухваленні рішення норм
матеріального та процесуального права, ухвалення його на невірно встановлених
фактах та обставинах, які не відповідають
фактичним обставинам, що  мають
значення для вирішення спору.

Також, апелянт вказує, що справу було
розглянуто без виклику його в попереднє судове засідання та при неналежному
його повідомленні про час судового засідання ( за один день до судового
засідання).

Письмові заперечення ОСОБА_2
зводяться до тверджень про законність та обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, оскільки ОСОБА_2 спадщини після смерті батька своєчасно не прийняв,
а той факт, що він постійно зареєстрований
за місцем відкриття спадщини, на думку позивача  не є доказом прийняття спадщини
апелянтом,  так як  той в суді давав пояснення про те, що
спадковим майном він після відкриття спадщини не опікувався, в нотаріальну
контору не звертався.

Судом першої інстанції встановлено,
що 16 квітня 1995 року помер ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина у
вигляді домоволодіння в с. Григорівка, Ніжинського району  та Ѕ частини будинковолодіння по АДРЕСА_1.
Після смерті залишились два спадкоємці першої черги - сини померлого ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 За прийняттям спадщини в нотаріальну контору спадкоємці не звертались,
проте, ОСОБА_2 опікувався спадковим майном, отже,  суд дійшов висновку, що він  прийняв спадщину, а ОСОБА_1, який до участі в
справі залучений в якості третьої особи, не надав суду доказів про прийняття
спадщини, отже його  заперечення про необхідність
відмови в задоволенні позову, судом до уваги не прийняті.

Розглянувши позовні вимоги ОСОБА_2 до
Колісниківської сільської ради  та
Ніжинської міської ради, та ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог
ОСОБА_2 , суд першої інстанції виходив з положень ст. 248,249  ЦК УРСР та ст.1261,1268,1272 ЦУ України,
визнавши, що позивачем доведено факт прийняття ним спадщини, а третьою особою
-  ОСОБА_1 такий факт не доведеним.

Заслухавши суддю- доповідача,
пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи ,  обговоривши доводи апеляційної скарги та
письмових заперечень на неї, апеляційний суд приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, судове рішення скасуванню з
направленням справи до суду першої інстанції для нового розгляду, виходячи з
наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
після смерті ОСОБА_6 залишились два його спадкоємці першої черги - сини ОСОБА_2
та ОСОБА_1 ( а.с. 8,66)  В нотаріальну
контору з заявами про прийняття спадщини вони не звертались , спадкова справа
не відкривалась ( а.с.30,31)  Проте,
кожен з них стверджує про фактичне прийняття спадщини : ОСОБА_2 шляхом
прийняття в управління всього спадкового майна, а ОСОБА_1 - постійною пропискою
та проживанням в спадковому будинку АДРЕСА_1( а.с. 60).

На вказані обставини не звернув
уваги суд першої інстанції , всупереч положень ст. 33 ЦПК України не обговорив
питання про залучення для участі в справі в якості належного відповідача чи співвідповідача
ОСОБА_1, як особи, яка не визнає заявлених вимог позивача та розглянув
спір  без участі ОСОБА_1 в якості сторони
у справі, що призвело  до порушення  його процесуальних  прав та ухвалення   помилкового рішення в тому числі і з  врахуванням
факту визнання  позову заявленими
відповідачами.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України
апеляційний суд перевіряє законність рішення суду першої інстанції в межах
доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції. Проте,
суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде
встановлено неправильне застосування норм матеріального або процесуального
права, які є обов”язковою підставою для скасування рішення.

Відповідно до положень ст. 311 ч.1
п. 4 ЦПК України апеляційний суд скасовує рішення суду першої інстанції і
передає справу на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та
обов”язки осіб, які не брали участі в справі.

При новому розгляді справи суду
першої інстанції слід врахувати
висновки і мотиви, з яких скасовується рішення, повно та всебічно  дослідити
наявні у справі докази, з”ясувати характер спірних правовідносини,  закон, який підлягає застосуванню до цих
правовідносин, забезпечити неухильне дотримання прав всіх осіб, що приймають
участь у справі та ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись
ст. 303, 307, 311.ч.1 п. 4, 313,314,315 ,317,319,324 ЦПК України   апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Рішення
Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області  від 19 червня
2008 року   скасувати, а справу
передати на новий розгляд до суду першої інстанції .

Ухвала  набирає законної сили з моменту проголошення
, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом  двох місяців з дня набрання
законної сили.

Гловуючий
Судді