Справа № 2-311/08р.
ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ
РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В СКЛАДІ:  головуючого         судді
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Липовці  справу за
позовом   прокурора Липовецького району,
в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  доОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав
до суду з позовною заявою до відповідачки про позбавлення її
батьківських прав відносно малолітньої
дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
посилаючись на те, що в зв'язку з відсутністю відповідних
житлово-побутових умов, які б дозволяли проживання новонародженої дитини,
веденням аморального способу життя її матір'ю,
рішенням Липовецького районного суду від 27.08.2006 року, дитину
відібрано у відповідачки, без позбавлення її батьківських прав. Рішенням
Приборівської сільської ради 28.11.2006 року опікуном дитини призначено
ОСОБА_3, яка займається вихованням та утриманням дитини. Відповідачці була
надана можливість проживати разом з дитиною, влаштуватися на роботу, створити
відповідні умови проживання для того, щоб повернути дитину, однак даною
можливістю вона не скористалась, крім того по місцю проживання характеризується
негативно, веде аморальний спосіб життя, має шкідливі звички, дитину не
провідує.

В судовому засіданні позивач  позов підтримав,   зіславшись на обставини, викладені в
позовній заяві.

Відповідачка, на слухання справи  не з'явилась, хоча  про день та час  розгляду
справи  судом була  повідомлена в
установленому  законом  порядку. Про
причини  неявки  суд  не
повідомила,  а  тому
відповідно  до ст. 224 ЦПК
України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судовому засіданні  представник служби у справах дітей
Липовецької РДА діючий на підставі доручення, суду пояснив, що не
заперечує  проти позбавлення батьківських
прав   ОСОБА_2

Представник органу опіки та піклування
Липовецької міської  ради діючий на
підставі доручення, суду пояснив, що не заперечує  проти позбавлення батьківських прав             ОСОБА_2

В судовому засіданні   третя особа - Сільський голова Приборівської
сільської ради  Липовецького району ,
Березок А.Ф., суду пояснив, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2 та, що  відповідачка бомжує, веде
аморальний спосіб життя., своєю дитиною абсолютно не цікавиться. ОСОБА_2
особисто була повідомлена про день та час
розгляду  справи  судом
12.05.2008 року - секретарем Приборівської сільської ради.

Третя особа -  ОСОБА_3, яка являється опікуном дитини, суду
пояснила, що  в зв'язку з відсутністю у
відповідачки відповідних житлово-побутових умов, які б дозволяли проживання
новонародженої дитини, вона запропонувала
відповідачці проживати разом з дитиною у неї. Після чого, проживши разом
із дитиною у ОСОБА_3 - вісім місяців, відповідачка, 30.06.2007 року поїхала до
племінниці, і не повернулась. В даний час малолітня ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1
народження проживає біля неї, вона займається її утриманням та вихованням. Крім
малолітньої ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 народження вона являється опікуном  двох малолітніх дітей. Просить суд  позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Заслухавши  пояснення
учасників процесу, дослідивши інші докази, в тому числі і  висновок
опікунської  ради  Липовецької міської ради про доцільність
позбавлення батьківських прав відповідачки № 16 від 31.01.2008р. та  давши їм оцінку в сукупності, виходячи
виключно із інтересів дитини, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню.

Відповідно до ст.164 п. 1 та 2 СК
України, підставою для позбавлення батьківських прав  - є ухилення
батька або матері  від  виконання ними  своїх обов”язків по вихованню дитини, а також
коли вони не забрали дитину з пологового будинку або  з іншого закладу охорони здоров'я без
поважної причини,  і протягом шести
місяців не виявляли  щодо неї
батьківського піклування.

Судом встановлено, що   в зв'язку з відсутністю відповідних
житлово-побутових умов, які б дозволяли проживання новонародженої дитини,
веденням аморального способу життя її матір'ю,
рішенням Липовецького районного суду від 27.08.2006 року, дитину
відібрано у відповідачки, без позбавлення її батьківських прав. Рішенням
Приборівської сільської ради 28.11.2006 року опікуном дитини призначено
ОСОБА_3, яка займається вихованням та утриманням дитини. Матері  малолітньої дитини ОСОБА_1. була надана
можливість проживати разом з дитиною, влаштуватися на роботу, створити
відповідні умови проживання для того, щоб повернути дитину, однак даною
можливістю вона не скористалась. Крім того, по місцю проживання
характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, має шкідливі звички,
дитину не провідує. Тобто, не виконує своїх обов'язків по вихованню дочки.

Враховуючи викладене, , виходячи виключно із інтересів
дитини, суд  приходить до висновку, що
відповідачку необхідно позбавити
батьківських  прав щодо її дочки ,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

На підставі ст 164 ч.1 п
2 СК України,     керуючись  ст. ст. 209 - 215, 224, 226  ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов  задоволити.

Позбавити  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,    батьківських прав відносно дочки  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Липовецкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення  заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Липовецького

районного
суду                                                                Л.Т.МОЧУЛЬСЬКА