№ 2-1597/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19 червня
2008  року
місто Маріуполь

Іллічівський
райсуд міста Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі
Корольовій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, про визнання
права власності на самочинно збудовані будівлі,-

В С Т А Н О В И В:

27
травня 2008 р. ОСОБА_1 Н.О. звернулася до суду з позовом, в якому просить
визнати за ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 році, право власності на самочинно
збудовані будівлі, а саме: житловий будинок літ. Б-1, сіни літ. а-1, сарай літ.
Е-1, сарай літ. В-1, прибиральню
літ. Г-1, розташовані на земельній ділянці АДРЕСА_1.

В
обґрунтування своєї вимоги позивачка у судовому засіданні пояснила, що її чоловіку ОСОБА_2
належало домобудування, розташоване АДРЕСА_1,
згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом, від 20.04.1999 р., засвідченого
державним нотаріусом Третьої Маріупольської нотаріальної контори ОСОБА_3, що
ОСОБА_2, належить житловий будинок та двох житлових прибудов з належними до них
прибудов подвір'я. Згідно із випискою з рішенням виконкому Іллічівської
районної адміністрації Маріупольської міської ради від 24.02.1999 р., земельна
ділянка АДРЕСА_1 про прийом малогабаритного будинку в експлуатацію і оформлення
права власності на нього, на ім'я ОСОБА_4 У період
експлуатації вказаного домоволодіння, чоловік позивачки з ціллю його
благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, самочинно збудував будівлі,
а саме: житловий будинок літ. Б-1, сіни літ. а-1, сарай літ. Е-1, сарай
літ. В-1, прибиральню      літ. Г-1, яка значиться на генеральному плані. Вказані будові не
була прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа на них не було.
ІНФОРМАЦІЯ_1 році чоловік позивачки помер, після чого відкрилась спадщина на
домоволодіння АДРЕСА_1. В даний час у
позивачки виникла необхідність оформити свої спадкові права, для цього вона звернулася
до нотаріальної контори з питання оформлення своїх спадкових прав, однак
отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості в зв'язку з тим, що
є самочинно збудовані будівлі які входить до складу, спадкового майна, без надання дозволу органів влади. Просить визнати
за ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 році, право власності на самочинно збудовані
будівлі, а саме: житловий будинок літ. Б-1, сіни літ. а-1, сарай літ. Е-1,
сарай літ. В-1, прибиральню літ. Г-1, розташовані на земельній ділянці
АДРЕСА_1.

Представник
відповідача, у судовому засіданні позов не визнала заперечувала проти його
задоволення, вважає, що позивачкою не надано правовстановлюючих документів, з
приводу користування та належності земельної ділянки, розташованої АДРЕСА_1, на
якої знаходяться зазначені самочинно збудовані будівлі.

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження, виданого міським відділом РАЦС Маріупольського
міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1554 від
30.04.1966 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб 30.04.1966 р., де після одруження
ОСОБА_5 присвоєно прізвище „ОСОБА_1”.

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом, від 20.04.1999р.,
засвідченого державним нотаріусом Третьої Маріупольської нотаріальної контори
ОСОБА_3, що ОСОБА_2, належить житловий будинок та двох житлових прибудов з
належними до них прибудов подвір'я.

Згідно
із випискою з рішенням виконкому Іллічівської районної адміністрації
Маріупольської міської ради від 24.02.1999 р., земельна ділянка по АДРЕСА_1 про
прийом малогабаритного будинку в експлуатацію і оформлення права власності на
нього, на ім'я ОСОБА_4

Згідно
із довідкою від 22.04.2008 р. з Маріупольського БТІ, де зазначено що
домобудування АДРЕСА_1 по даним квартального зйому, затвердженої виконкомом
26.07.1956 р. № 18 винесено рішення утриматися від реєстрації земельної ділянки
до оформлення правовстановлюючих документів.

Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим Іллічівським відділом РАЦС
Маріупольського управління юстиції Донецької області, актовий запис           № 1091 від ІНФОРМАЦІЯ_1р., ОСОБА_2,
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

У період експлуатації вказаного домобудування, з ціллю його благоустрою без
відповідного дозволу та узгодження, ОСОБА_2 збудував будівлі, а саме згідно із
довідкою з Маріупольського БТІ від 03.03.2008 р., де вказано що в домобудуванні
АДРЕСА_1, громадянином ОСОБА_2 самочинно збудовані будівлі, житловий будинок літ. Б-1, сіни літ. а-1, сарай літ. Е-1, сарай літ. В-1,
прибиральню  літ. Г-1. Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і
правовстановлюючого документа на них отримано не було.

Згідно висновку технічного спеціаліста про технічний стан під № 702 від 06.05.2008 року самочинно збудовані
будівлі: житловий будинок літ. Б-1, сіни літ. а-1, сарай літ. Е-1, сарай
літ. В-1, прибиральню літ. Г-1, які розташовані на
земельній ділянці по АДРЕСА_1, знаходиться у задовільному технічному стані і
може експлуатуватися надалі.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню і за її померлим чоловіком ОСОБА_2,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 році, слід визнати право
власності на самочинно збудовані будівлі: житловий будинок літ. Б-1,
сіни літ. а-1, сарай літ. Е-1, сарай літ. В-1, прибиральню  літ. Г-1, по
АДРЕСА_1, які є закінченими будівлями, також судом встановлено, що права інших
осіб при цьому не порушуються.

Керуючись ст.ст. 10, 31, 57,
60,  212, 213, 215 ЦПК України,
ст. 376 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, про визнання права
власності на самочинно збудовані будівлі - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 році, право власності на самочинно
збудовані будівлі, а саме: житловий будинок літ. Б-1, сіни літ. а-1,
сарай літ. Е-1, сарай літ. В-1, прибиральню
літ. Г-1, та включити їх до складу
домоволодіння, розташованого на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької
області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
такої заяви.

Суддя: