Справа № 2-53/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 лютого
2008 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді  :        Чопик В.В.

при
секретарі :                    Кошілко
Н.М.

з участю
представника позивача Рак В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів
цивільну справу за позовом ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В :

ЗАТ КБ
„ПриватБанк” в особі філії „Закарпатського регіонального управління” звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. В
позовній заяві позивачем зазначено, що по договору № МКLWAK0150141  від 01.09.2006 року відповідачці надано
кредит в розмірі 10864,54 (долар США) зі сплатою відсотків за користування
кредитом з кінцевим терміном повернення 01.09.20011 року. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку-щомісячно в
період сплати, за який приймається період з грошові кошти (щомісячний платіж) в
сумі 204.01 (Долар США), для погашення заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за кредитом, за відсоткам, комісією, а також інші
витрати згідно умов.  Станом на
22.08.2007р. заборгованість за відповідачкою перед ЗАТ КБ „ПриватБанк складає
8168,69 (Доларів США), яка складається з наступного: 7964,33 (Долар
США)-заборгованість за кредитом; 134,49 (Долар США) - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 21,17 ( Долар США) - пеня за несвоєчасність
виконання зобов”язань за договором.
Враховуючи наведене, позивач просить суд стягнути з відповідачки на
користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі філії „Закарпатського регіонального
управління” борг в сумі 41251,88 гривень та судові витрати.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на викладені в
позовній заяві обставини.

Відповідач
в судове засідання не з'явився. причини неявки суду не повідомив, а тому суд на
підставі ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності.

Заслухавши
пояснення представника позивача та дослідивши обставини справи, суд вважає, що
позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В
судовому засіданні встановлено, що 01.09.2006 року між сторонами укладено
договір  і відповідачу надано кредит в
розмірі 10864,54 (долар США)  та
згідно  договору відповідач зобов'язався
щомісячно, в період сплати  кожного
місяця сплачувати “щомісячний платіж” в сумі 204.01 (Долар США).

Згідно
до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і
в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору,
а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.
1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій
самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором і згідно до ст. 10487 цього Кодексу позикодавець має
право на одержання від позичальника процентів від позичальника  від суми позики, розмір і порядок одержання
яких встановлюється договором.

А згідно до ст.
1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець
має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається,
01.09.2006 року між сторонами укладено договір № МКLWAK0150141
і відповідачу надано кредит в розмірі 10864,54 (долар США)  та згідно договору відповідач  зобов'язався щомісячно, в період сплати
кожного місяця сплачувати “щомісячний платіж” в сумі 204.01 (Долар США) і
станом на 22.08.2007р. його заборгованість перед ЗАТ КБ „ПриватБанк” складає
8168,69 (Доларів США), з яких , з яких 7964,33 (Долар США)-заборгованість за
кредитом; 134,49 (Долар США) - заборгованість по процентам за користування
кредитом; 21,17 ( Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за
договором.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
позов слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь Закритого
акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі філії
„Закарпатського регіонального управління” борг в сумі 41251 грн. 88 коп.

Судові витрати в частині сплати
судового збору та за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи
покласти на відповідача.

Керуючись
ст.ст. ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК
України,  суд,

В И Р  І
Ш  И  В:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі філії
„Закарпатського регіонального управління” ЗАТ КБ „ПриватБанк” борг в сумі 41251
грн. 88 коп. за кредитним договором та 412,52 грн. сплаченого судового збору та
30 грн. за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з подальшим поданням апеляційної скарги
протягом 20 днів..

Суддя
Тячівського

Районного
суду:
В.В. Чопик