Справа № 2-494/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

22 квітня 2008
року
Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В.
Карапиш

при секретарі О.М. Шило

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ВАТ «Державний ощадний банк України» та Більмачівської
сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права
власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності
на земельну частку (пай), розміром 4,62 га в умовних кадастрових гектарах по
сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого Ічнянською РДА 01 жовтня
1996 року серія ЧН №0136250, який знаходиться в с. Більмачівка Ічнянського
району Чернігівської області і перебуває у колективній власності
сільськогосподарського підприємства «Правда» с. Більмачівка Ічнянського району
Чернігівської області та грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями
в Ічнянському відділенні Ощадбанку №3260/025 Чернігівської області, на ім'я
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті
батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина на дане спадкове майно. Як
спадкоємиця за законом бажає оформити спадщину і просить визнати за нею право
власності на дане спадкове майно.

На попереднє судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду
заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі.

На попереднє судове засідання
представник відповідача ВАТ  «Державний
ощадний банк України» не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд
справу розглядати без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує
та просить справу розглянути на попередньому судовому засіданні.

Представник відповідача Більмачівської сільської ради Ічнянського району
Чернігівської області на попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду
заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних
вимог не заперечує.

Треті особи без самостійних вимог на стороні позивача на попереднє судове
засідання не з'явилися, але надали суду заяву в якій просять суд справу
розглядати без їх участі та проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні,
оскільки відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує
прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному
обсязі, виходячи з наступного.

Як
встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2,
що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11), копією свідоцтва про
народження (а.с. 13) та копією свідоцтва про одруження (а.с. 12). Після його
смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай), розміром 4,62 га в умовних
кадастрових гектарах по сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого
Ічнянською РДА 01 жовтня 1996 року серія ЧН №0136250, який знаходиться в с.
Більмачівка Ічнянського району Чернігівської області і перебуває у колективній
власності сільськогосподарського підприємства «Правда» с. Більмачівка
Ічнянського району Чернігівської області (а.с. 10) та грошові вклади з
належними відсотками та компенсаціями в Ічнянському відділенні Ощадбанку
№3260/025 Чернігівської області, на рахунках №НОМЕР_1, №НОМЕР_2, що
підтверджується копією ощадних книжок (а.с. 9), на ім'я ОСОБА_2. Позивачка, як
спадкоємиця за законом після смерті батька, вступила в управління та
розпорядження спадковим майном, провела поховання батька, має на руках
правовстановлюючі документи, але не може оформити її належним чином, однак
відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 червня 1983
року з послідуючими змінами «Якщо у шестимісячний строк, передбачений ст.. 549
ЦК України, позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або
його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права власності
на спадкове майно, а не на продовження строку …», тому суд вважає, що позивачка
правомірно набула право власності, а тому за нею  слід визнати право власності на дане спадкове
майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 212 - 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1261, 1268
ЦК України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 червня
1983 року «Про практику розгляду судами
України справ про спадкування» з послідуючими змінами, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити  повністю.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, право власності на земельну частку (пай), розміром 4,62
га в умовних кадастрових гектарах по сертифікату на право на земельну частку
(пай) виданого Ічнянською РДА 01 жовтня 1996 року серія ЧН №0136250, який
знаходиться в с. Більмачівка Ічнянського району Чернігівської області і
перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Правда»
с. Більмачівка Ічнянського району Чернігівської області, на ім'я ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, право власності на грошові
вклади з належними відсотками та компенсаціями в Ічнянському відділенні
Ощадбанку №3260/025 Чернігівської області, на рахунках №НОМЕР_1, №НОМЕР_2, на
ім'я ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування.

На рішення на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний
суд  через  Ічнянський районний суд.

Рішення віддруковано в нарадчій
кімнаті.

Суддя :
Т.В. Карапиш