У Х В А Л А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

21 березня 2008року                                                                    м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України   Лихута Л.М.

розглянувши касаційну скаргу громадської організації „Добробут” на
рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від     10 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від        25
грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог на стороні позивача: громадська організація „Добробут” про
усунення перешкод у користуванні кімнатою гуртожитку шляхом виселення,

в с т а н о в и в :

У березні 2007 року ОСОБА_1
звернулась у суд із позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на
стороні позивача: громадська організація „Добробут” про усунення перешкод у
користуванні кімнатою гуртожитку шляхом виселення про усунення перешкод у
користуванні кімнатою гуртожитку шляхом виселення.

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 10 жовтня 2007 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25 грудня 2007 року, у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі громадська організація „Добробут” просить
скасувати рішення
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 жовтня 2007
року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 25 грудня 2007 року,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування
судом норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального
та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що судові рішення
ухвалено з додержанням судом норм процесуального та матеріального права, і
доводи скарги цих висновків не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних
вимог на стороні позивача: громадська організація „Добробут” про усунення
перешкод у користуванні кімнатою гуртожитку шляхом виселення.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особам, що подали касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                 Л.М. Лихута