У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28 травня 2008
року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф.,
Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Експо» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів
купівлі-продажу, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
«Науково-виробнича фірма «Експо» на рішення Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 10 серпня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 16 січня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2007 року товариство з обмеженою відповідальністю
«Науково-виробнича фірма «Експо» (далі - ТОВ «Науково-виробнича
фірма «Експо») звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Зазначало, що будинок АДРЕСА_1
належав на праві власності ОСОБА_3.

Однак, при зверненні до Ялтинського
об'єднання санаторно-курортних установ профспілок була надана відповідь про те,
що ОСОБА_3. видавалося свідоцтво про право власності на будинок АДРЕСА_1, а
рішення про виділення будинку АДРЕСА_1 в окрему адресу відсутнє і свідоцтво про
право власності на нього не видавалося.

Посилаючись на зазначені обставини
та на те, що у ОСОБА_3 були відсутні правові підстави для відчуження будинку
АДРЕСА_1, просило визнати договори купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 від 24
червня 1993 року та від 14 січня 1994 року недійсними.

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від
10 серпня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 січня
2008 року, у
задоволенні позовних вимог ТОВ «Науково-виробнича
фірма «Експо» відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «Науково-виробнича фірма «Експо» просить скасувати ухвалені судові
рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Експо» відхилити.

Рішення Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 10 серпня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 16 січня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко   Ю.Л. Сенін