Справа
№2-104/2008 р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25 лютого
2008 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого-судді                           Стальніков
В.М.

При секретарі                                    Роковіцан
Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 доОСОБА_13,
третя особа,- ліквідатор СВК “Росія” ОСОБА_14, про зобов”язання надати повну
інформацію про умови та порядок використання майна,  про надання господарських документів, та
стягнення судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися в суд з позовом до відповідача про зобов”язання надати повну
інформацію про умови та порядок використання майна,  про надання господарських документів, та
стягнення судових витрат, посилаючись на те, що на загальних зборах
співласників СВК “Росія”, що відбулися 28 червня 2008 року, було прийнято
рішення про розрахунок пайового фонду та затверджєено структуру пайового фонду,
тобто фактично рішення про розпаювання майна господарства та виділення його
майна в натурі співвласникам.

Позивачі
вказують, що Наказом Мінісерства аграрної політики України №62 від 14.03.2003
року визначає порядок розподілу та використання майна реорганізованих
колективних сільськогосподарських підприємств. У відповідності до п.8 Порядку
кожен із співвласників має право об”єднати свій майновий пай з паями інших
співвласників, отримати майно в натурі у спільну часткову власність, укласти
договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном та передати
його в оренду.

Крім
того, станом на 2001 рік, чинне законодавство надавало можливість співвласникам
майна спільної часткової власності колишніх членів колективних
сільськогосподарських підприємств створити спілки (об”єднання) громадян
співвласників реорганізованих КСП.

Позивачі
вказують, що голова спілки був наділений всіма повноваженнями відносно
розпорядження майном громадян-співвласників спілки, однак незважаючи на це
співвласники неутримують інформацію про хід використання зазначеного майна, не
проводяться протягом декількох останніх років загальні збори членів спілки.

Все це
порушую їх права як власників майна, і тому позивачі просять суд зобов”язати
відповідача надати письмову повну інформацію про умови та порядок використання
їх майна, надати їм господарські-документи за якими проводиться розпорядження
майном і стягнути на їхну користь судові витрати.

Позивачі
в судовому засіданні свої позовні вимоги повністю підтримали.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги повністю визнав.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з таких підстав.

Встановив,
що  що на загальних зборах співласників
СВК “Росія”, що відбулися 28 червня 2008 року, було прийнято рішення про
розрахунок пайового фонду та затверджєено структуру пайового фонду, тобто
фактично рішення про розпаювання майна господарства та виділення його майна в
натурі співвласникам.

Станом на 2001 рік, чинне законодавство
надавало можливість співвласникам майна спільної часткової власності колишніх
членів колективних сільськогосподарських підприємств створити спілки
(об”єднання) громадян співвласників реорганізованих КСП.

Пунктом
25  Статуту до компенсанції Голови спілки
входить повноваження представляти інтереси громадян-співвласників з питань, що
стосуються використання їх спільного майна.

Згідно
акта приймання-передачі майна від СВК “Росія” громадянам-співвласникам, Голові
спілки ОСОБА_13було передане майно колишнього КСП “Росія”.

Однак в
подальшому, як вказує представник відповідача він не міг розпоряджатися
переданим майном зазначеним в акті, оскільки на все майно був накладений арешт.

Суд
вважає, що у відповідача були повноваження по розпорядженню майном і
співвласники майна вправі знати на яких умовах використовувалось їхнє майно,
який його стан та у чийому оперативному управлінні воно знаходиться у даний
час.

За таких підстав суд позовні вимоги
задовольняє.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.213,214,215,218 ЦПК України, ст.ст.79,
80, 81 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовольнити.

Зобов”язатиОСОБА_13
надатиОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8,
ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12 письмово повну інформацію про умови і
порядок використання майна співвласників, виділеного з КСП “Росія”, та надати
господарські документи, за якими проводиться розпорядження вказаним майном, і
стягнути зОСОБА_13 на користь ОСОБА_7 судові витрати у розмірі 24 грн.50 коп.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 20
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка,  в свою чергу, може бути подана протягом 10
днів з дня складання повного рішення суду, тобто з 28 лютого 2008 року.

Головуючий                                                             В.М.Стальніков