overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Докучаєвський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Код суду 0515
Номер справи 2”н”-64
Суддя Докучаєвського міського суду
Донецької області Л.О.Черткова
розглянувши заяву про видачу судового наказу Закритого
Акціонерного Товариства КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
відповідно до ст. ст. 80, 81, 102,103  ЦПК України.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, вул.
305299 суму заборгованості за кредитом у розмірі 1547,18 (одну тисячу п”ятсот
сорок сім гривень вісімнадцять копійок), заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 1245,03 (одну тисячу двісті сорок п”ять гривень
три копійки), заборгованість по комісії за користування кредитом 391 грн.
(триста дев”яносто одну гривню), пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань
за договором 206,16 грн. ( двісті шість гривень шіснадцять копійок), а всього
3389,37 (три тисячі триста вісімдесят дев”ять гривень тридцять сім копійок).
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, вул.
305299 судовий збір у сумі 25,50 ( двадцять п”ять гривень п”ятдесят копійок) та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  15 (п”ятнадцять ) гривень, а всього  40,50 (сорок гривень п”ятдесят копійок).
3.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Печатка суду
Згідно зі статтею 104 Цивільно-процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
У Х В А Л А

Справа №2-295

2008 рік

18 червня  2008 р.                            Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої-судді   Марчук В.С.

при секретарі   Тетерук Т.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, але сторони не з'являлися без поважних причин.

Поскільки позивач повторно не з' явився в суд без поважної причини - справу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 п.3
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 5 діб з часу її проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження,  а  ще протягом 10 діб - апеляція.

Суддя:
19 травня 2008 року                                                                                       Справа № 2-н-66/08
Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М. розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до ст. 95
ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
відшкодування судових витрат) МФО 305299 заборгованість за кредитним договором в
сумі 2527 (дві тисячі п'ятсот двадцять сім) грн. 96 коп..
боржника на користь стягувача 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                              Т.М.Кологрива
ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності ________
______________ 200___року.
Суддя                                                                                                              Т.М.Кологрива
С н я т и н с ь к и й     р а й о н н и й     с у д
к і в с ь к о ї   о б л а с т і
С У Д О В И Й    Н А К А З
2008 року                                                                   Номер справи  2 н-253
Суддя
Снятинського  районного суду  Івано- Франківської  області
розглянувши  заяву   ВАТ
«Плюс Банк»  про стягнення
боргу  в сумі    2 506
відповідно до  ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ВАТ « Плюс  Банк »,   м. Івано-Франківськ,   вул.
грн. 71 коп. ( дві  тисячі  п'ятсот шість
боржника  на  користь
стягувача -  25 грн. 50 коп.
судового збору  та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що  були
останнім   сплачені  при
подачі   заяви, а всього 40 грн.50
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:         ________________                                                           М.В.Боднарук
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом  п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2- 405/2008р.
року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого
Судді Угриновської Л.Я.
сторін: позивачки ОСОБА_1,
відкритому судовому засіданні в місті Заставна цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про  розлучення,
в зареєстрованому шлюбі із 21.02.2001 року. Від спільного проживання мають двоє
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що подружнє життя не
склалось. Відповідач легковажно відноситься до сімейного життя, зловживає
спиртними напитками, будучи в стані алкогольного сп»яніння вчиняє сварки,
насильство в сім»ї, не бажає матеріально забезпечувати сім»ю.
В судовому
засіданні позивачка підтримала заявлений позов, мотивувала його вищенаведеним.
Пояснила, що в даний час не підтримують із відповідачем ніяких відносин, він не
бажає змінювати свою поведінку, ставлення до сім»ї. Позивачка не бажає
поновлювати спільне проживання,
наполягає на розлученні.
судове засідання не з»явився, не повідомив суду причини неявки, не подав заяви
із проханням розглядати справу без його участі, хоча належно був повідомлений
про час розгляду справи, а тому судом проведено заочний розгляд справи.
сторони не проживають спільно, не підтримують ніяких відносин. Між ними
склались неприязні відносини, мір для збереження сім»ї не приймають. Шлюб
носить формальний характер, його слід розірвати.
наведене, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 224-228,
213-215 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1та ОСОБА_2 , зареєстрований у Вікнянській сільській раді Заставнівського
району по актовому запису № 1 розірвати.
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. судового
збору, із ОСОБА_28 грн. 50 коп. судового збору в дохід держави.
може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою  протягом 10 днів з часу отримання копії
рішення суду.

Рішення  набирає чинності після 10 днів з часу
проголошення, якщо сторони не подадуть заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через районний суд протягом
20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа №2-34
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в
складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

за
участю секретаря с/з    ГРОМ Л.М.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до
суду з даним позовом. Вказала, що 14 серпня 2004 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб перший. Від спільного проживання
народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини між сторонами
припинені в травні 2007 року. Позивачка просить суд шлюб розірвати, посилаючись на
те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами, через що в сім'ї
часто виникали сварки та непорозуміння, відповідач постійно наносив позивачці побої. Тому вона вважає, що сім'я їхня розпалася остаточно і збережена бути не може.

Відповідач в судове засідання не з'явився.
Надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність. Позовні
вимоги визнає. Не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Із наданих документів
встановлено, що 14.08.2004 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Шлюб
перший. Від спільного проживання 14.04.2005 року народилася донька ОСОБА_3.
Сторони разом не проживають з травня 2007 року. Судом надавався сторонам строк для примирення,
який позитивних наслідків не дав. Мір до
поновлення сімейних відносин ніхто із сторін не приймав. Сторони миритись не
бажають.

Таким чином, суд вважає встановленим, що
поновлення сімейних відносин та збереження сім'ї стали неможливими, тому шлюб
необхідно розірвати. Витрати по справі стягнути з позивачки.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214,
215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 110,112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 серпня 2004 року у виконкомі Слободо-Підлісівської сільської Ради
Ямпільського району, Вінницької області, актовий запис №05.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_1 17 гривень державного мита на користь держави, ОСОБА_2 від
сплати державного мита на користь держави - звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення, через Ямпільський районний суд. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЧИЙ                       В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Дане рішення вступило в законну силу          “____” ____________2008 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ                          В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                               М.С.САДОВСЬКА
Справа № 2-1607
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз” в особі Філії Кам`янсько-Дніпровського управління по газопостачанню та газифікації до
ОСОБА_1
, про стягнення заборгованості по оплаті послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз” в особі Філії Кам`янсько-Дніпровського управління по газопостачанню та газифікації звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті вказаних вище послуг в сумі 130,15 грн., а також судові витрати на загальну суму 81 грн.

Підстав для відмови у відкритті провадження в цивільній справі за ст.122 ЦПК України, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз” в особі Філії Кам`янсько-Дніпровського управління по газопостачанню та газифікації до
ОСОБА_1
, про стягнення заборгованості по оплаті послуги з газопостачання.

Призначити попереднє судове засідання на 29.10.2008р. з 08 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29.10.2008р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Справа № 2- 2446  / 2008 р.
І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И
червня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської
області  у складі судді Боженко Л.В., при
секретарі Отрошко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Павлограді цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Павлоградське
виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і
водовідведення, суд
звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що відповідач, являючись
абонентом КП „ПВУВКГ” і користуючись послугами водопостачання та водовідведення
повинен виконувати належним чином і в встановлений строк покладені на нього
обов' язки, а саме: своєчасне, щомісячне, не пізніше 10 числа наступного
місяця, оплаті за комунальні послуги. Однак відповідач не виконує покладені на
нього обов'язки. Борг на 01.09.2007 рік складає 1346,46 грн. Тому просить
стягнути з відповідачів  на їхню користь
заборгованість в зазначеній сумі та 30 грн. за сплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи..
судовому засіданні  представник позивача
підтримав свої позовні вимоги.
кожен окремо, в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були
повідомлені своєчасно та достовірно, про що свідчить повідомлення про отримання
повістки 02.06.2008 року.
Суд
виніс на обговорення питання про можливість заочного розгляду справи , і з
урахуванням думки осіб, що приймають участь у судовому розгляді, виніс ухвалу
про заочний розгляд справи.
Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши усі матеріали справи :
довідку про заборгованість, розрахунок заборгованості,  довідку про склад родини, в їх сукупності
вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
підставі ст. 526,509 ЦК України, керуючись ст.10, 62,215 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на
користь Комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства” заборгованість по оплаті за послуги
водопостачання і водовідведення в сумі 1346 ( одна тисяча  триста сорок шість ) грн. 46 копійок  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ розміром 30 (тридцять) грн.
з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на
користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач
має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду  протягом десяти  днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області
через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                        Л.В.Боженко
Справа № 2-3151/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 р. Київський районний суд м.
Сімферополя в складі:

головуючого   - судді Козленка В.В.,

при секретарі - Кудас О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що
15.04.2000 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу є
неповнолітня дитина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження. Але сумісне життя з
відповідачем не склалося у зв'язку з несумісністю характерів. Майбутнє життя та
збереження сім&cent;ї з відповідачем є неможливим. Спору про розділ майна не мають. На підставі
викладеного просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, про час та
місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надійшла заява від
позивачки про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, просив шлюб
розірвати.

Судовим розглядом встановлено, 15.04.2000 р. ОСОБА_2та ОСОБА_1. зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів
цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції
Черкаської обл., актовий запис № 95. Від шлюбу є неповнолітня дитина -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження.

Але сумісне життя у подружжя не склалося у
зв'язку з несумісністю характерів. Майбутнє життя та збереження сім&cent;ї з відповідачем
є неможливим. Спору про розділ майна не мають.

За таких умов суд вважає, що збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим
він підлягає розірванню.

На підставі ст. 112 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов
ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного
стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської обл.,
актовий запис № 95.

Стягнути з ОСОБА_2при реєстрації розірвання шлюбу 17 грн. 00 коп. судових
витрат. ОСОБА_1.  звільнити від витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, апеляційна скаргу на рішення - протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до колегії суддів
судової палати по цивільних справах
Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя:
Справа №2Н-116/08
СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й      Н А К А З
«19» червня 2008 року                                                                                                    м.Сокиряни
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С. в порядку ст.ст.
95-98 ЦК України, розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», в
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.№50 про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1977 грн.
62 коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в с.Вашківці Сокирянського
району Чернівецької області, встановив, що заявлена вимога ґрунтується на
правочині, вчиненому у письмовій формі.
до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору. Згідно ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені договором.
підставі ст.ст. 509, 526, 611, 624 ЦК України та керуючись ст.ст. 88,  96, 102, 103 ЦПК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в с.Вашківці
Сокирянського району Чернівецької області на користь ЗАТ комерційний банк
заборгованість за кредитним договором б/н від 04.09.2006 року в розмірі 1977,62
грн., а також 40,50 грн. судових витрат.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Сокирянського районного суду                                                   І.С.Стасів
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається   судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності  «_____» __________________ 2008
Місце печатки суду
Суддя
Сокирянського районного
суду                                                                                 І.С.Стасів
Відмітки про виконання судового наказу
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки______________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Д О В И Й                  Н А К А З
року                                                                      Номер  справи 2Н-145
Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши  заяву  Дунаєвецької філії ВАТ “Хмельницькгаз”
стягнення боргу за газопостачання в сумі 292 грн. 29 коп.
ст.ст.525, 526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
що проживають за адресою м.АДРЕСА_1.
на користь Дунаєвецької філії ВАТ
“Хмельницькгаз”, що знаходиться за адресою:
м.Дунаївці вул.Кам”янецька, 1 Хмельницької області
МФО 315278,   ЄДРПО 21316121
заборгованість по газопостачанню в
сумі 292 ( двісті дев”яносто дві ) грн.29 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1  на
користь держави  судовий збір 51
(п'ятдесят одну) гривню 00 копійок .
3.  Стягнути з ОСОБА_1 - 15 (п'ятнадцять) грн.
УДК в Дунаєвецькому районі,
Банк одержувача: ГУДКУ в
Хмельницькій області
Судовий наказ після набрання ним
законної сили  видати стягувачу.
Суддя                          А.В.Кучерява
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його
стягувачеві  для пред׳явлення  до
скасування  судового наказу, що
подана  в установлений строк
розглядається судом  протягом  п׳яти днів з дня
її надходження  без судового розгляду  і виклику
сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується  судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).