Справа № 2-149/2008 року
квітня 2008 року                                                                       смт.
районний суд Чернігівської області у складі:
судді Павленко О.В.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи
свої вимоги тим, що їх спільне життя не склалось, відповідач веде аморальний
спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Шлюбні відносини між сторонами
припинені з червня 2007 року. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.
Відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦСу.
У судове
засідання позивачка не з'явилася, надавши до суду заяву в якій просить
розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі
та в разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи.
суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду
справи повідомлений через засоби масової інформації, газету «Деснянська правда»
від 22 квітня 2008 року.
ст. 74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у
відсутності відповідача. Позивачка проти заочного розгляду справи не заперечує.
матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, таким що підлягає задоволенню
з наступних підстав.
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 листопада 1989 року відділом РАЦС
Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровськ,
актовий запис № 1517. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Шлюбні відносини
між сторонами припинені з червня 2007 року.
до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому його слід розірвати.
підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10, 57, 209, 212, 215, 218, 224 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
зареєстрований 25 листопада 1989 року відділом РАЦС Амур-Нижньодніпровського
районного управління юстиції м. Дніпропетровськ (актовий запис № 1517) між
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. та ОСОБА_1. державне мито на
користь держави по 8 (вісім) грн. 50 коп. з кожного.
може бути переглянуто Ріпкинським районним судом за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча                                                                                    О.В.
Павленко