Справа №2о-66/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого    -
судді Тарабана Є.О.

при секретарі  -
Кузнецовій Г.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка  Дніпропетровської області цивільну справу за
заявою

ОСОБА_1, заінтересована  особа  управління       Пенсійного фонду України в Царичанському
районі,                про  встановлення факту належності правовстановлюючого
документа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1(дошлюбне прізвище ОСОБА_2)
звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа - архівної довідки про заробіток для обчислення
пенсії №39 від  12 лютого 2008 року,
виданої за період з 1981 по 1985 роки архівним відділом Царичанської районної
ради Дніпропетровської області на ім'я «ОСОБА_3», посилаючись на те, що вона на
даний час, являючись пенсіонером, звернулася до управління Пенсійного фонду
України в Царичанському районі Дніпропетровської області для перерахування
пенсії, надавши архівну довідку про заробіток для обчислення пенсії за
відпрацьовані нею 1981-1985 роки, але отримала відмову у виді довідки №
1031/05-40 від 05 березня 2008 року, згідно якої заінтересована особа прийняти
архівну довідку про заробіток для обчислення пенсії не має підстав, оскільки в
ній не повністю вказано її по-батькові.

Позасудовим шляхом встановити факт належності їй вище вказаної архівної
довідки неможливо, тому вона звернулася із даною заявою до суду.

В
судовому засіданні свої вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи проти
задоволення вимог заявниці не заперечувала.

Заслухавши пояснення заявниці, представника
заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку
про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 60 ЦПК України
доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає
спір. Доказуванню не підлягають обставини, визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 61 ЦПК України).

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що заявниця ОСОБА_1 у період з 1981 по 1985 рік, які зазначено в
архівній довідці про заробіток для обчислення пенсії № 39 від      12 лютого 2008 року, виданій архівним
відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області на ім'я
«ОСОБА_3», дійсно працювала в колгоспі ім. Куйбишева Царичанського району
Дніпропетровської області, про що їй 20 березня 1972 року було видано трудову
книжку колгоспника за № 297 (а. с. 8), а тому той факт, що вище вказана архівна
довідка належить саме заявниці, а не іншій особі, не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.208, 209, 213-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа задовольнити.

Встановити той факт, що архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії
№ 39 від 12 лютого 2008 року, видана за період з 1981 по 1985 роки архівним
відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області на ім'я
«ОСОБА_3», в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці села Лозоватка
Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області
через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього  подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Є.О.Тарабан.