№ 2- 149/2008р.
УХВАЛА

5 лютого 2008  року                                  Бершадський
районний суд
Вінницької області

В складі головуючого                               Куйбіди А.І.

при секретарі
Чорненькій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про продовження  строку для прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1померла
ОСОБА_3, після смерті якої  відкрилася
спадщина на  належне їй майно--земельну
ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,  площею 2,9849 га (Державний акт  на право приватної власності на земельну
ділянку  Серія ВН № 224588 виданий  25.12.2002 року на підставі
розпорядження  Бершадської РДА від
25.11.2002 року № 318) та майновий пай, (свідоцтво про право власності на
майновий пай Серія ВІ  № 033592, виданий
27.01.2006 року Тирлівською сільською радою на суму 37354 грн.)

ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом до  ОСОБА_2,
про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно.  В заяві
стверджує, що він є онуком та спадкоємцем за заповітом майна
померлоїІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3, а ОСОБА_2 є сином та спадкоємцем першої черги за
законом її майна і від прийняття
спадщини відмовився,  а він
прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим
майном, але через юридичну необізнаність у встановлений законом термін  в правах спадкоємця в нотаріальній конторі не
оформився, тому змушений звернутись в суд з даною заявою і  просить постановити рішення,  яким
продовжити йому  строк для
прийняття спадщини та  визнати за ним  як за спадкоємцем за заповітом право
приватної власності на  спадкове майно,
що належало померлійІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

У судовому
засіданні представник позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 надали суду
укладену та підписану мирову угоду  з
метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової
угоди  відповідач  ОСОБА_2
визнає за позивачем ОСОБА_1 право приватної власності на земельну
ділянку та майновий пай, що  належали
померлійІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3, а позивач ОСОБА_1
на відшкодування судових витрат не претендує.

Зазначена
мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз”яснені наслідки такого рішення
та закриття провадження у справі, що передбачені ст. ст.205,206 ЦПК України.

Враховуючи, що
укладена сторонами мирова угода,  не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205,206 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.ст.205,206,245,216 ЦПК
України, 1217,1223,1225, 1268,1270,1272
суд -

ухвалив:

Визнати укладену між ОСОБА_1та ОСОБА_2мирову угоду, за якою:

ОСОБА_1в порядку
спадкування за заповітом виділяються у приватну власність--земельна ділянка для
ведення товарного сільськогосподарського виробництва,  площею 2,9849 га (Державний акт  на право приватної власності на земельну
ділянку  Серія ВН № 224588 виданий  25.12.2002 року на підставі
розпорядження  Бершадської РДА від
25.11.2002 року № 318) та майновий пай, (свідоцтво про право власності на
майновий пай Серія ВІ  № 033592, виданий
27.01.2006 року Тирлівською сільською радою на суму 37354 грн.), що належали
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3.

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про продовження  строку для прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно закрити.

Ухвала  набирає законної сили, якщо протягом 5 днів з
дня її проголошення не подана заява про апеляційне оскарження та якщо протягом
10 днів після подання заяви, не подана апеляційна скарга.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 5
днів з дня її  проголошення заяви про
апеляційне оскарження та на протязі 10 днів з дня подачі заяви шляхом подачі
апеляційної скарги.

СУДДЯ: