Справа № 2-158/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем     України

22
квітня 2008 року  Інгулецький районний
суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого
судді    Князевої Н.В.,

при секретарі              Корольовій М.Ю.,

за участю
позивача    ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

представника позивача адвоката ОСОБА_3,

представника
відповідача -адвоката -ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Кривому Розі  цивільну
справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач  позовні вимоги не визнав.

Позивач
в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що вона з 1998 року
знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з сином відповідача -ОСОБА_5. Деякий
час проживала з останнім та його батьком -ОСОБА_2  в квартиріАДРЕСА_1 Відповідальним наймачем
вказаної квартири був відповідач. В 2002 році вона зареєструвала шлюб з
ОСОБА_2. Їй належала на праві власності квартира АДРЕСА_1, яку в 2004 році вона
продала, кошти витратила на ремонт будинку по АДРЕСА_2, а також на придбання
побутової техніки та інших потреб сім”ї.
В 2005 році з метою вирішення питання проживання двох сімей в одній
квартирі, вони домовились, що відповідач купує у її дядька частку домоволодіння
по АДРЕСА_2 а свою частину будинку вона віддає їм  безоплатно. Після домовленості відповідач з
дружиною переїхали проживати в будинокАДРЕСА_2 а її сім”я залишилась проживати
в квартирі АДРЕСА_1 У лютому 2007 року вона знялась з реєстрації в будинку та
зареєструвалась у зазначеній квартирі разом з дитиною та чоловіком. Відповідач
разом з дружиною, в травні 2007 року зареєструвались в будинку. Вона уклала
договори з комунальними підприємствами про надання послуг та разом з чоловіком
стали проводити поточні ремонти квартири. Стосунки з відповідачем були добрі,
вони ходили до них в гості і він приходив у квартиру, оскільки мав свій ключ.
Через деякий час відповідач перевіз деякі свої речі до квартири, однак в ній не
проживає, лише іноді приходить. Вважає, що відповідач втратив право
користування квартироюАДРЕСА_1 у зв”язку з переїздом на інше постійне місце
проживання, а причиною  таких дій
відповідача стало вирішення в суді питання про розірвання шлюбу між нею та
сином відповідача, що призвело до погіршення між ними стосунків. Згоди на
повторну реєстрацію ОСОБА_2. вона не давала.

Відповідач
в судовому засіданні пояснив, що він з 1984 року проживав в квартиріАДРЕСА_1 На
проханням дітей, з червня 2007 року він з дружиною переїхали проживати в
придбаний ними будинок по АДРЕСА_2. Діти почали робити ремонт в квартирі, хоча
він заперечував проти цього. 30 жовтня 2007 року він повернувся жити в
квартиру, оскільки не збирався жити в будинку постійно і з квартири йому
зручніше добиратися до роботи, в аптеку. В спірній квартирі знаходяться його
меблі, посуд, одяг. Позивач користувалася весь час його речами, а він
користувався її речами, під час проживання в будинку. Зараз він проживає в
окремій кімнаті в квартирі, жінка залишилась прожити в будинку, так як він
придбаний на її ім”я.

Представник позивача підтримала
позовні вимоги, пояснила, що в 2005 році відповідач добровільно виїхав з
квартири АДРЕСА_1 і втратив право на проживання у вказаній квартирі. Всі
витрати по оплаті комунальних послуг з 2005 року несе позивач.

Представник
відповідача підтримала заперечення відповідача, пояснила, що він  має право на вільний вибір місця проживання.
ОСОБА_2 виявив бажання проживати у наданій йому квартирі та має намір
використати своє право на приватизацію житла.

Представник третьої особи -КЖП №28 в
судове засідання не з”явився, направив заяву про розгляд справи без його
участі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутність представника
третьої особи.

Третя
особа - ОСОБА_5 був видалений із зали суду за порушення порядку в судовому
засіданні.

Вислухав
сторони, представників сторін,  показання
свідків - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13 ОСОБА_2 ОСОБА_14., ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_17., дослідив письмові
докази, суд вважає встановленими такі обставини.

На
підставі ордера НОМЕР_1 виданого 23 грудня 1983 року, ОСОБА_2, його дружина
ОСОБА_17 та діти ОСОБА_2 і ОСОБА_16. отримали трикімнатну квартиру №АДРЕСА_1 20
вересня 2002 року ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син
ОСОБА_19. З травня 2005 року ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_19  постійно мешкають про АДРЕСА_1 ОСОБА_2 і його
дружина ОСОБА_17 постійно мешкають по АДРЕСА_1 з травня 2005 року, ведуть там
господарство, облаштовують домоволодіння. Вказане домоволодіння  належить ОСОБА_17. на праві власності з
квітня 2007 року.  З 16.02.07 року
ОСОБА_1. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 Меблі, які належали сім”ї позивача
були передані сім”ї відповідача, а ОСОБА_2 з дружиною залишили свої меблі сину
з невісткою, які залишились проживати у вказаній квартирі.  Відповідач
31.05.07 року знявся з реєстрації у зазначеній квартирі, а 30.10.07 року
знову зареєструвався без згоди ОСОБА_1.  ОСОБА_1. уклала договори про надання послуг: з
ВАТ “Дніпропетровськгаз”- 07.06.07 року, з КПТМ “Криворіжтепломережа” -
29.11.07 року, з ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” - 30.11.07 року. Оплату комунальних
послуг за квартируАДРЕСА_1 здійснює ОСОБА_1.

Викладеним обставинам відповідають
правовідносини, які витікають зі ст. 107 ЖК України.

Згідно зі ст. 107  Житлового кодексу України, у випадку вибуття
наймача і членів його сім”ї на постійне проживання в інший населенний пункт чи
інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення
вважається розірваним з дня вибуття.

Довідку на а.с.26, з якої вбачається, що із
заробітної плати ОСОБА_2. утримуються кошти за комунальні послуги, суд не бере
до уваги, оскільки в ній не зазначено адресу житла, за яке здійснювалось
перерахування комунальних платежів, утриманих із заробітку ОСОБА_2окрім цього,
вказана довідка не скріплена печаткою.

Достовірність
акту КЖП №28 (а.с.29) суд піддає сумніву, оскільки викладені в ньому відомості
спростовуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів - показань
свідків, письмових доказів. Зазначення в акті того факту, що ОСОБА_2 проживає
по АДРЕСА_2 з 1984 року по цей час не погоджується, навіть, з поясненнями
самого відповідача, який пояснив, що зареєструвався та почав проживати з 30
жовтня 2007 року, а до того часу, з червня 2007 року жив по АДРЕСА_1. Крім
того, не зазначено дату його складання та дату проведення перевірки.

Оскільки
в судовому засіданні встановлено, що з травня 2005 року відповідач добровільно
вибув з квартири АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 позовні вимоги є
обгрунтованими, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.107 ЖК України,  ст.ст. 10,11,60,88,212 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимогиОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 витрати, пов”язані зі сплатою судового збору у розмірі 8 гривень 50
копійок, зі сплатою витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи у розмірі 7 гривень 50 копійок, а всього 16 (шістнадцять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
подано. Заява  подається протягом 10 днів
з дня проголошення рішення.  Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.     Якщо заяву подано, але
скарга не надійшла у зазначений строк, рішення набирає законної сили після
закінчення  20-денного строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд
м.Кривого Рога.

Суддя