Справа
№ 2 - 3202/2008
УХВАЛА.

22
лютого 2008 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі :
головуючого -   судді Ільченко Н.А.

при секретарі               Шнуровенко В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання
права власності на житловий будинок ;

ВСТАНОВИВ :

Позивач
ОСОБА_1 неодноразове у судове засідання не з'являється.

Так,
18.05.2007р., при відкладені розгляду даної справи, про дату і місце наступного
судового засідання, призначеного на 15.06.2007р., позивач було повідомлена під
розписку, що відповідає положенням ч.5 ст.74 ЦПК України та підтверджується наявним
в матеріалах справи довідковим листом від 18.05.2007р. Проте у наступне судове
засідання 15.06.2007р. позивач не з'явилася і причину своєї неявки суду не
повідомила.

В
подальшому судом надсилалися позивачеві ОСОБА_1 судові повістки про виклик у
суд на останню відому судові адресу її місця проживання : АДРЕСА_1, яка
зазначена позивачем в позовній заяві. Однак позивач не прибула у судове
засідання і причини своєї неявки суду не повідомила, а надіслані судом
позивачеві судові повістки про її виклик у суд на 21.12.2007р. та на
22.02.2008р. були повернуті судові у зв'язку з неможливістю їх вручення ОСОБА_1
через її відсутність в місті проживання за вказаною вище адресою та її неявку
на пошту для отримання судових повісток за залишеними повідомленнями пошти, що
підтверджується матеріалами справи.

Частиною
1 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування,
знаходження) під час провадження справи, а у разі відсутності заяви сторони,
яка бере участь у справі, про зміну місця проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається
доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не
знаходиться.

З огляду
на викладене, суд вважає, що відповідно до вимог ст.ст.74 -77 ЦПК України
позивач ОСОБА_1 належним чином була повідомлена про дату і місце розгляду
справи у судовому засіданні, яке призначалося судом на 15.06.2007р.,
21.12.2007р. та 22.02.2008р.

Згідно
ч.2 ст.77 ЦПК України сторони, які беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення
суду про причини неявки вважається, що сторони, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно
до вимог ч.3 ст.169 і п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Заяви
позивача про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило.

Керуючись
ст.ст.74-77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права
власності на житловий будинок

- залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                           Н.А.Ільченко