У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 травня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Григор`єва Л.І.,
розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від
17 січня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 1
квітня    2008 року в справі за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про усунення перешкод в користуванні земельною
ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Комсомольського міського
відділу земельних ресурсів та Комсомольської міської ради про скасування
рішення Комсомольської міської ради та визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку, за зустрічним позовом ОСОБА_3до ОСОБА_1,
Комсомольського міського відділу земельних ресурсів та Комсомольської міської
ради про скасування рішення міської ради, визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку та визнання права власності на спірну
земельну ділянку,

в с т а н о в и л а

Рішенням  Комсомольського міського суду Полтавської
області від    17 січня 2008 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 1 квітня
2008 року, позов ОСОБА_1. задоволено. В задоволенні зустрічних позовів ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. відмовлено.

У касаційній скарзі  ОСОБА_2. ставить
питання про скасування ухвалених в справі рішень, мотивуючи свої вимоги
неправильним застосуванням судами
норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги  ОСОБА_2. не містить доводів, які викликають
необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст
оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при
розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно
застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и л
а  :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 січня 2008 року та
ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 1 квітня 2008 року в справі за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Комсомольського
міського відділу земельних ресурсів та Комсомольської міської ради про
скасування рішення Комсомольської міської ради та визнання недійсним державного
акту на право власності на земельну ділянку, за зустрічним позовом ОСОБА_3до
ОСОБА_1, Комсомольського міського відділу земельних ресурсів та Комсомольської
міської ради про скасування рішення міської ради, визнання недійсним державного
акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на
спірну земельну ділянку
відмовити.

Копію ухвали Верховного Суду
України  разом із доданими до касаційної
скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду
України                                         Л.І.
Григор`єва