Справа №2-429/2007 року
У Х В А Л А

4 березня 2008 року                                    Шаргородський районний
суд Вінницької області

в складі головуючого                              судді  Славінської Н.Л.

при  секретарі                                                      Петрук Н.М.

з участю представника ВДВС

Шаргородського РУЮ                                       Заграй
Н.М.

представника стягувача                                     Перебийніса І.О.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні  в місті
Шаргороді в  залі суду  подання головного державного  виконавця Відділу Державної виконавчої
служби  Шаргородського РУЮ  Заграй Н.М. про розстрочку виконання рішення
Шаргородського районного суду від 21.06.2007 року,

в с т а н о в и
в :

Рішенням  Шаргородського районного суду від 21.06.2007
року у справі за позовом   директора
Структурної одиниці „Шаргородські
електричні мережі” Відкритого акціонерного товариства „ Акціонерна
компанія ”Вінницяобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення   шкоди, заподіяної внаслідок порушення Правил
користування електроенергією для населення стягнуто з
ОСОБА_1 на користь СО «Шаргородські ЕМ» 1416,86 грн.

Рішення
набрало законної сили і державним виконавцем ВДВС Шаргородського РУЮ 17.07.2007
року відкрито виконавче провадження.

Головний
державний виконавець ВДВС  Шаргородського
РУЮ Заграй Н.М. звернулась до суду з поданням про розстрочку  виконання вказаного  рішення , посилаючись на те, що майна, з
якого можливо провести стягнення, у ОСОБА_1 не виявлено.

Встановлено,
що ОСОБА_1 отримує пенсію, проте, розмір відрахувань з пенсії не може
перевищувати 20 відсотків, тому виконання рішення є утрудненим. Тому просить
розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців, з відрахуванням із пенсії
ОСОБА_1 щомісячно протягом одинадцяти місяців по 108,05 грн., а на дванадцятий
місяць - 65,11 грн.

В
судовому засіданні головний державний виконавець Заграй Н.М. вимоги подання
підтримала, посилаючись на ті самі обставини.

Представник
стягувача Перебейніс І.О. не заперечував проти вказаного подання.

Боржник ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час і місце
розгляду був повідомлений належним чином, тому суд, заслухавши думку
представників ВДВС та стягувача вважає за можливе розглянути подання без його
участі, оскільки згідно ст.373 ЦПК України, суд розглядає питання про
розстрочку виконання рішення суду в десятиденний строк.

Суд, розглянувши подання, додані до нього матеріали,
заслухавши думку осіб, які беруть участь в судовому засіданні, прийшов до
такого висновку.

Згідно з положенням ч.1 ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою  сторони, суд, який видав виконавчий документ,
у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання
рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання рішення.

В судовому засіданні встановлено, що
17.07.2007 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на
користь СО «Шаргородські ЕМ» 1416,86 грн.

З акту
державного виконавця вбачається, що майна, на яке можна звернути стягнення, при
перевірці у ОСОБА_1 12.09.2007 року - не виявлено, транспортних засобів - не
зареєстровано, але ОСОБА_1отримує пенсію по віку  в сумі 540,25 грн., що підтверджується
довідкою від 17.09.2007 року за № 2304.

Дані
обставини  вказують на те, що виконання
рішення  суду ускладнене відсутністю у
ОСОБА_1 майна, на яке можна звернути стягнення, і можливе лише при зверненні
стягнення на пенсію.

Згідно
ч.6 ст.70 ЗУ "Про виконавче провадження" звернення стягнення на
пенсію здійснюється  відповідно до Закону
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ".

Згідно
абз. 4 ч.2 ст.50 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
" з  даного виду стягнення може бути
відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

За
вказаних обставин суд вважає, що подання про розстрочення виконання рішення
суду є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.373 ЦПК України, ст.ст.33, 70 ЗУ "Про виконавче провадження ", ст.
50 ЗУ  "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", суд

У Х В А Л И В :

Подання
задоволити.

Розстрочити
виконання рішення Шаргородського районного суду від 21.06.2007 року у справі за
позовом директора  Структурної одиниці
„Шаргородські  електричні мережі”
Відкритого акціонерного товариства „ Акціонерна компанія ”Вінницяобленерго” до
ОСОБА_1 про стягнення   шкоди, заподіяної
внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення в розмірі
1416,86 грн. на дванадцять місяців до 30 березня 2009 року шляхом сплати
щомісячних платежів у розмірі 108,05 грн. протягом одинадцяти місяців та у
розмірі 65,11 грн. протягом дванадцятого місяця не пізніше 30 числа кожного
місяця.

Копії
ухвали направити у ВДВС Шаргородського РУЮ і сторонам.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів  апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: