У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 травня 2008 року                                                                                              м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення
Московського районного суду м. Харкова від                           18 січня 2008 року
та ухвалу апеляційного суду Харківської області від                          5 березня 2008 року,
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2, служба у справах
неповнолітніх виконавчого комітету Московської районної ради                        м. Харкова про визнання
права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права
власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до
ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2, служба у справах неповнолітніх виконавчого
комітету Московської районної ради м. Харкова про визнання права власності.

ОСОБА_3 звернувся в суд із зустрічним позовом
до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Рішенням Московського районного суду м.
Харкова від                           18
січня 2008 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 5 березня 2008 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково:
визнано за нею право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, зустрічні
позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково: визнано за ним право власності на Ѕ
частину квартири АДРЕСА_1 за зазначеною адресою, у задоволенні решти позовних
вимог та зустрічних позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
просять скасувати ухвалені у справі судові рішення. посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2,
служба у справах неповнолітніх виконавчого комітету Московської районної ради
м. Харкова про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про визнання права власності.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук