Справа № 2-445/2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

27 березня 2008 року                                                                                              м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - Ітріна
М.В.,

при секретарі Андрусенко В.А., за участю представника
позивача Басалаєва В.К.,  відповідача
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса
цивільну справу за позовом ВАТ „Миколаївгаз” НАК „Нафтогаз України” до ОСОБА_1
про стягнення боргу за спожитий природний газ ,-

В С Т А Н О В И В:

28
лютого 2008 року ВАТ „Миколаївгаз” звернувся до суду з зазначеним позовом до
відповідача. Посилався на те, що ОСОБА_1 є абонентом ВАТ „Миколаївгаз”, як
споживач природного газу, яка є власником будинку АДРЕСА_1 і користується
газовою плитою та котлем для опалювання будинку. Відповідач в порушення Правил
надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 09.12.99р. № 2246 „Про затвердження Правил надання
населенню послуг з газопостачання” щомісячно не розраховується за спожитий газ.

05.11.2004
року між ВАТ „Миколаївгаз” та відповідачем укладено договір про
реструктуризацію заборгованості за послуги з газопостачання, яка на той момент
складала 2435,02 грн, з розстрочкою виплати помісячно на 60 місяців, тобто по
05.11.2009 року, з помісячною виплатою по 40,58 грн. Однак станом на 01.02.2008
р. відповідач свої зобов'язання  по
договору не виконала, з 1542,08 грн не здійснила жодного платежу. Крім того,  існує заборгованість з несплачених поточних
платежів у сумі 4649,09 грн, а всього 7084,11 грн. Просив стягнути суму боргу,
а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

В
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач
позовні вимоги визнала в повному обсязі та пояснила, що не могла своєчасно
сплачувати платежі за спожитий газ у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу.

В силу
ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або
законом.

Так,
ОСОБА_1 є абонентом ВАТ „Миколаївгаз” і має в користуванні газові прилади, а
саме, газову плиту та котел для опалювання будинку.

На 01.07.2003
року відповідно до акту звірки взаєморозрахунків за спожитий газ борг становив
у розмірі 2435,02 грн.

05.11.2004 р.
між сторонами укладено договір реструктуризації боргової суми строком на 60
місяців з помісячною сплатою 40,58 грн. На 01.02.2008 р. відповідач не провела
жодного платежу відповідно до графіка по договору реструктуризації. Крім цього,
утворилася заборгованість  з несплачених
поточних платежів за спожитий газ у сумі 4649,09 грн. Таким чином, загальна
сума боргу складає 7084,11 грн.

За правилами ч.
2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду
на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору стороною та в
інших випадках, встановлених договором або законом.

За таких
обставин суд приходить до висновку, що ураховуючи значну суму боргу за договором
реструктуризації відповідач суттєво порушує і не виконує дані нею обов'язки по
сплаті боргу, а тому є підстави для розірвання договору реструктуризації і
стягненню всієї боргової суми.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 651 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ „Миколаївгаз” задовольнити.

Розірвати
договір № 533 реструктуризації заборгованості за послуги з газопостачання
укладений між сторонами від 05.11.2004 року.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь відкритого акціонерного товариства „Миколаївгаз” (рр 8001
в МФ КБ «Приватбанк», МФО - 326610,  код
ЕДРПУ 05410263) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 7084,11 грн і
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн, а всього
7114,11 (сім тисяч сто чотирнадцять гривень 11 коп.) гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 70 грн 84 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10
-ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Головуючий: