Справа
№2-73/08
06 травня 2008р. Дубровицький районний суд Рівненської області у
головуючого Сидоренко
за участю секретаря Гіль
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_4,
ОСОБА_5про визнання права власності на майно,
ОСОБА_3. звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4. та співвідповідача
ОСОБА_5. та просить визнати за нею право власності на цілий житловий будинок з
надвірними будівлями в АДРЕСА_1, кухонний набір (10 одиниць), болер (РОІНД),
пральну машину (ІНДЕЗІТ), телефонний апарат, стінку меблеву (ВІКТОРІЯ).
того, просить виключити з акту опису й арешту цілий житловий будинок з
надвірними будівлями в АДРЕСА_1, кухонний набір (10 одиниць), болер (РОІНД),
пральну машину (ІНДЕЗІТ), телефонний апарат, стінку меблеву (ВІКТОРІЯ).
вимоги мотивує тим, що вона перебуває з відповідачем в шлюбних відносинах з
29.04.2001 року. Згідно виконавчого листа про стягнення з відповідача на
Дубровицького районного управління юстиції був складений акт опису й арешту
порушено її право власності.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.
Пояснила, що речі, описані і арештовані, а саме кухонний набір (10 одиниць),
болер (РОІНД), пральна машина (ІНДЕЗІТ), телефонний апарат, стінка меблева
(ВІКТОРІЯ) були куплені нею до шлюбу, а житловий будинок по АДРЕСА_1за кошти її
брата, які ще не повернуті. Просить позов задоволити.
Відповідач позов визнав.
Співвідповідачка позов
не визнала. Пояснила, що майно позивачки їй не потрібне. Згідно рішення суду
відповідач має їй відшкодувати завдану шкоду. Дане рішення виконується в
примусовому порядку, оскільки добровільно відповідач сплачувати не хоче.
Відповідно державним виконавцем був проведений опис належного відповідачу майна
для того, щоб його реалізувати та провести з нею розрахунок. Даний позов
надуманий, необґрунтований та безпідставний. Просить відмовити в задоволенні
Вислухавши сторони, свідків, оглянувши та дослідивши докази по
справі, суд в задоволенні позову відмовляє з наступних підстав.
Як зазначено в ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов”язана
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними
спорудами від 29.07.2004 року (а.с.5) житловий будинок з надвірними спорудами
поАДРЕСА_1був придбаний ОСОБА_4.
Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Як вбачається з свідоцтва про одруження (а.с.9) шлюб між
ОСОБА_4. та ОСОБА_3. був укладений 29.04.2001 року.
Згідно ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного
Твердження позивачки про порушення вимог Закону України „Про
власність” внаслідок складення акту опису й арешту майна є безпідставними,
оскільки даний акт було складено 16.10.2007 року, а вищевказаний закон втратив
чинність ще 20.06.2007 року.
Суд не приймає до уваги визнання позову відповідачем, оскільки
дане визнання зроблене із корисливою для себе метою та відповідно до ч.4 ст.174
ЦПК України порушує права та інтереси співвідповідачки.
Враховуючи вищенаведене, суд переконується в тому, що даний
позов є безпідставним, а тому не вбачає підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212, 215, 292, 294
ЦПК України, суд
В задоволенні позову ОСОБА_3до ОСОБА_4, ОСОБА_5про визнання
права власності на майно відмовити за безпідставністю.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням в
десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в
двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскарженим і без
подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в
десятиденний строк.

У випадку неподання заяви в десятиденний строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в
подальшому не подано апеляційної скарги в двадцятиденний строк з моменту
подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Суддя:   підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду                                       З.С.Сидоренко