overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

26 червня 2008
року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі : головуючої судді                               Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань                         Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Лисичанську цивільну справу за позовом
Лисичанського комунального автотранспортного підприємства   № 032806
до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості,

в с т а н о
в и в :

позивач звернувся з позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості, посилаючись на ті обставини, що відповідачка проживає за
адресоюАДРЕСА_1.  Відповідно до ст.. 68
ЖК УРСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Заборгованість за надані послуг складає за період з 01.07.2001 року по
01.04.2008 року в сумі 241 грн.89 коп.,
яку просив стягнути з відповідачки, а також стягнути витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

До  розгляду справи у судове  засіданні надійшла заява  від представника позивача  з проханням припинити справу у зв'язку
відмовою від позову.

Суд визнає заявлене клопотання  необхідним задовольнити, тому що воно не
суперечить закону та інтересам позивача.

Керуючись ст.
205 п.3, 293 ЦПК України,

УХ В А Л
И В :

Справу  за позовом  Лисичанського комунального автотранспортного
підприємства   № 032806
до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості   закрити  у зв”язку з відмовою позивача  від позову.

Ухвала може бути
оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів
з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду.

Суддя:
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-25182008
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29.09. 2008 р. м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючої - судді Циганок В.Г.,

при секретарі - Сентябрьовій Г.В.,

за участю представника позивача –
ОСОБА_1
.,

розглянувши при попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3

ОСОБА_4
про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2008 р. позивач звернувся в суд до відповідачів із позовною заявою про стягнення боргу.

Провадження у справі було відкрито згідно ухвали від 01.09. 2008р.

При попередньому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню так як згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду справа повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. 207, п.15 ст. 293 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3

ОСОБА_4
про стягнення боргу -
залишити без розгляду
.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів, шляхом подачі заяви, а після цього протягом 10 днів, з подачею апеляційної скарги.

СУДДЯ: В.Г. ЦИГАНОК
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
17 червня 2008 року                     № 2-н-1642/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
„Маріупольтепломережа” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264, 267, 526 ЦК України,
ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими
територіями, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, 1963 р.н., що проживає за адресою:
м.Маріуполь, АДРЕСА_1, на користь комунального комерційного підприємства
заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 724,45 грн. на о/р №
302588 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі
25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ______________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 2-426/2008_
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29  травня
2008_року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

у складі
: головуючого-судді БЕРЕЗІЯ Ю.А., при секретарі  КАСЬЯН З.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Мала
Виска справу за позовом

Управління житлово-комунального господарства Смолінської
селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по оплаті комунальних
послуг,

В С Т А Н
О В И В :

20
лютого 2008 року позивач пред'явив позов про стягнення з відповідача
заборгованості по оплаті комунальних послуг станом на 1.02.2008 року в сумі

255  грн 35 коп.

5 травня
2008 року представник позивача відмовився від позову, посилаючись на те,  що спір вирішено у добровільному порядку.

Враховуючи,
що відмова позивача від позову не порушує права жодної із сторін, відмову від
позову необхідно прийняти, а провадження у справі - закрити.

Судові
витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Керуючись п.3 ст.205, ст.ст.209-210  ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від
позову Управління житлово-комунального господарства Смолінської селищної ради
Маловисківського району Кіровоградської області

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави - 51 гривню судового збору.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 діб.

ГОЛОВУЮЧИЙ
_______________Лисичанський
міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області
Калитка О.М., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” про стягнення з
ОСОБА_1заборгованості за договором кредиту в сумі 7901,61 грн. відповідно до
ст.ст. 526, 527,530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 95, 96, 98 ЦПК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, іден. код
НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк  „ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, вул.
витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ  №
14360570 заборгованість за договором кредиту в сумі 7901 (сім тисяч дев'ятсот
2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в
сумі 39 (тридцять дев'ять) грн. 51 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 15 (п'ятнадцять) грн., що були сплачені останнім при подачі
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Калитка О.М.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Калитка О.М.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа № 2-1179/2008р.
У Х В А Л А

відкриття провадження у справі

03
червня  2008 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали
позовної заяви Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області на
користь ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства “Лозівський молочний
завод” про стягнення заборгованості при розрахунках за здане молоко, -

в с т а н о в и в:

Лозівський міжрайонний прокурор Харківської
області звернувся до суду з позовом на користь ОСОБА_1 до Закритого
акціонерного товариства "Лозівський молочний завод" про стягнення
заборгованості при розрахунках за здане молоко, посилаючись на те, що ОСОБА_1,
мешкаючи в с. Отдихна Лозівського району Харківської області, здавала молоко
для молокозаводу, але з нею не розрахувалися.

Через
тяжке матеріальне становище громадянка ОСОБА_1 не може самостійно захищати свої
права та інтереси в суді, укласти угоду з кваліфікованим адвокатом, тому
Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області просить стягнути на користь
ОСОБА_1 із ЗАТ “Лозівський молочний завод” заборгованість при розрахунках за
здане молоко в сумі  5170,28 грн., судові
витрати у справі покласти на відповідача.

Заява
подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК  України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом
Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області на користь ОСОБА_1 до
Закритого акціонерного товариства “Лозівський молочний завод” про стягнення
заборгованості при розрахунках за здане молоко.

Призначити  попереднє судове
засідання на 11 червня 2008 року на  10
год. 10 хв.  в залі Лозівського
міськрайонного суду Харківської області.

Направити сторонам  копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у строк до 11 червня 2008 року письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-553/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають: АДРЕСА_1, на
користь заявника суми боргу по
послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 606,04 грн. (шістсот
шість  грн., 04 коп.), а також судовий збір на
користь держави у розмірі 25
50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають: АДРЕСА_1, на
користь заявника Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305, суму боргу по оплаті послуг
і водовідведення в розмірі 606,04 грн. (шістсот шість  грн., 04
а також судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., та
на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа № 2-1865/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

18
червня  2008 року Шосткинський
міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючої судді    -Стародубцевої Л.О.

при секретарі        - Даниленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду  в м.Шостка справу
за позовом ТОВ «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості в
сумі 791 грн. 70 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Представник
позивача Ярошевська Н.О. надала заяву, просить суд закрити провадження в справі
в зв'язку з відмовою від позову до ОСОБА_1, оскільки відповідачем сплачена
заборгованість за надані послуги в розмірі 791 грн. 70 коп.

Відповідно
до вимог ст.205 ч.3 ЦПК України підставою закриття провадження у справі є
відмова позивача від позову.

Суд
роз'яснив позивачу наслідки таких процесуальних дій, а саме, про неможливість
повторного звернення до суду із цих-же підстав, вважає за можливе прийняти
відмову від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись  ст.ст.205, ч.1, п.3, 206 ч.3, 210 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти
відмову від позову ТОВ «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості в сумі 791 грн. 70 коп та справу провадженням закрити.

На
ухвалу суду протягом 5 днів після оголошення ухвали сторони мають право подати
в міськрайсуд заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до Сумського апеляційного суду, через міськрайсуд, протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області                                                                                Стародубцева
Л.О.
Справа|річ| № 2-457/2008
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23.04.2008 року

Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі:  головуючого судді  Мамаєвої О.В.,

при секретарі           Гевак С.М.,

з участю представника
позивача Пендюриної Т.М.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі
Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим цивільну
справу|річ| за позовом
Комунального житлово-експлуатаційного підприємства м.Красноперекопськ до
ОСОБА_1 про стягнення суми,|шлюбу|

ВСТАНОВИВ :

КЖЕП м.Красноперекопськ звернулось до суду з|із| позовом до ОСОБА_1. про стягнення
суми боргу за договором про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової
території.

У судовому засіданні представник позивача надала заяву про залишення позову
без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не
сповістила.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду.

Суд, вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе залишити позов без
розгляду, на підставі заяви позивача.

Керуючись  ст.207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК| України, суд

УХВАЛИВ :

Позов Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
м.Красноперекопськ до ОСОБА_1 про стягнення суми
залишити без розгляду.

Роз'яснити  позивачу, що після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має
право повторно звернутися до суду з позовом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський
міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України

СУДДЯ :
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня   2008
року  Бабушкінстький районний суд м.
Дніпропетровська  у складі:

головуючого судді                                                   Максименка
О.І.

при секретарі                                                                       Кравченко
Н.В.

розглянувши в
судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про  визнання
договору  купівлі - продажу дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся
в суд з позовом про визнання договору
купівлі - продажу  домоволодіння
АДРЕСА_1  дійсним та стягнення  з ОСОБА_2 суми в розмірі 2 550 000 грн.

В судовому
засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви
без розгляду.

Представник
відповідача в судовому засіданні заперечував проти заявлено клопотання.

Відповідно
до вимог ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву  про залишення позову без розгляду

Керуючись
ч. 1 п. 5  ст.207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про  визнання договору  дійсним -
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути  оскаржена  шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та подальшої подачі  апеляційної скарги  протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                           О.І.
Максименко
Справа № 2-459/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 червня 2008 року.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді  -
Кучера І.Б.

при
секретарі  - Куриляк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чернихівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду із позовною заявою в якій просять визнати за ними право
власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вони після смерті їх матері ОСОБА_3, є згідно
заповіту спадкоємцями її майна в рівних частинах.

В судовому засіданні представники позивачів позов підтримали повністю та послалися на обставини, викладені у позові.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву про те, щоб
справу слухати у їхній відсутності, позовні вимоги визнають.

Суд,
вислухавши пояснення представників позивачів, дослідивши представлені докази,
вважає, що позов слід
задовольнити, виходячи з такого:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивачів ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина. 20 січня
1988 року ОСОБА_3. розпорядилася своїм майном і склала заповіт на ім'я
позивачів. Спадкове майно складалося із житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1. Позивачі вступили в управління спадковим
майном після смерті матері.

Свідоцтво про право на спадщину за
заповітом не видано, а тому за позивачами слід визнати право власності на
спадкове майно, оскільки вони є згідно заповіту спадкоємцями даного майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.1223, 1261, 1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями,
що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі
подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи
апеляційним судом, та може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської
області через Зборівський районний суд шляхом подання протягом 10-ти днів, з
дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга
протягом 20-ти днів після подання апеляційної заяви або без попереднього
подання такої заяви у встановлений строк для подання апеляційної заяви.

Суддя підпис
Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
Бершадський районний суд Вінницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2-н-90/2008
Суддя
Бершадського районного суду Вінницької області Зайцев М.П.,
розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» в
особі центру електрозв'язку № 7 (смт. Тростянець) Вінницької області ВАТ
«Укртелеком»   про видачу судового
наказу  за  вимогою про стягнення  з
ОСОБА_1372  грн. 13 коп.  боргу за послуги електрозв»язку
Відповідно до ст. 1166  ЦК України
майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим правам фізичної або юридичної особи,
а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103  ЦПК України, ст. 1166 ЦК України,
Стягнути  з ОСОБА_1, яка  проживає за адресою:  АДРЕСА_1на користь ВАТ «Укртелеком» в особі
центру електрозв'язку № 7 (смт. Тростянець) Вінницької області ВАТ
«Укртелеком»,  юридична адреса: Вінницька
область смт. Тростянець, вул. Леніна, 47,
ВАТ «Райффайзен банк «Аваль» м. Вінниця МФО 302247 код 01182204)   боргу за послуги електрозв'язку в розмірі
з  ОСОБА_1на користь ВАТ
«Укртелеком» в особі центру електрозв'язку № 7 (смт. Тростянець) Вінницької
області ВАТ «Укртелеком»  державне
розмірі 25  грн. 50  коп. та 15 грн.   витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти
вимог  стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати
заяву  про  його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу,  що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
СУДДЯ
:     ____________________________                                      М.П.