Справа  № 2 - 424/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н
06 травня 2008 року                                                                                                           місто
районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді   Шепітко І.Г.
при секретарі            Чорній А.О.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 у м.Одесі цивільну справу за
позовом кредитної спілки “Істок” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та пені за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив
стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору разом з
нарахованими відсотками за користування кредитом та штрафними санкціями,
передбаченими договором у загальному розмірі 42 204 (сорок дві тисячі
двісті чотири) гривні 67 копійок згідно наданого
розрахунку, обґрунтовуючи вимоги тим, що
відповідач, в порушення умов Кредитного Договору № КД-К-62, укладеного між ними 17 серпня 2004 року, не здійснює
платежі за цим договором, чим порушує умови договору.
У судовому засіданні представник позивача наполягала на
позовних вимогах у повному обсязі та просила також стягнути з відповідачів на
користь позивача сплачені судові витрати.
Відповідач у судове засідання не явився, про дату, час та місце розгляду
справи був належним чином та своєчасно повідомлений, про причини неявки суд не
повідомив, заперечень чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило. Зі згоди представника позивача, не обмеженого у такому праві, суд
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
представника позивача, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів,
встановлених у судовому засіданні, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Так, у судовому засіданні встановлено, що 17 серпня 2004
року між кредитною спілкою “Істок” в особі Голови Правління Дронової Тетяни
Олександрівни, що діяла на підставі Статуту, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №
КД-К-62, згідно якого позивач надав, а відповідач
отримав кредит у сумі 3 000 (три тисячі) гривень 00 коп. під 48% річних від
Згідно п.1.1 Договору, відповідач зобов'язався повернути
позивачеві суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за весь термін
користування наданим кредитом у строк та розмірах, що обумовлені Договором.
Згідно п.3.1 Договору сплата основної суми кредиту та
відсотків за користування кредитом повинна була здійснюватися згідно з графіком
шляхом внесення готівки в касу Кредитора.
Згідно з п.3.4 Договору, відповідач зобов'язався при
простроченні платежу або основної суми платежу, сплатити відповідачу штрафні
санкції у розмірі 1 % від суми заборгованості за кожні 5 днів прострочення та
10% від заборгованості по сумі кредиту за кожен день прострочення, починаючи з
дня, наступного за днем останнього платежу згідно графіку.
Свої зобов'язання відповідно до Договору відповідач не
виконував, після отримання кредиту грошові кошти на погашення заборгованості за
кредитом і процентах перераховував всього двічі: 17.09.2004 року у розмірі 250
гривень в рахунок погашення суми кредиту та 124 гривні відсотків за умовами
Договору, та 21.10.2004 року у розмірі 250 гривень в рахунок погашення суми
кредиту та 113.67 гривні відсотків за умовами Договору.
На момент розгляду справи, згідно наданих позивачем
розрахунків, заборгованість складається із залишку суми наданого кредиту за кредитним
договором № КД-К-62 від 17 серпня 2004 року в розмірі 2 500 (дві тисячі
п'ятсот) гривень, суми процентів за користування кредитом - 654.67 (шістсот
п'ятдесят чотири) гривні 67 копійок, суми штрафних санкцій за несвоєчасні
платежі по кредиту - 39 150.00 (тридцять дев'ять тисяч сто п'ятдесят) гривень,
а всього заборгованість складає 42 204 (сорок дві тисячі двісті чотири) гривні
Достовірність наданих позивачем доказів відповідачем не
Згідно з ч.2 статті 651 ЦК України, договір може бути
змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених
договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором
банк або інша установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
Ст.1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право
на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі
або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в
порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно
не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити
неустойку відповідно до ст.ст.549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня,
коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві,
незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього
Кодексу. Згідно з ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
Згідно ст.551 ЦК України предметом неустойки може бути
грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума,
її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір
неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, па вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або
З урахуванням наведеного, суд вважає, що вимоги
позивача законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.ст.81, 88 ЦПК України, з відповідача також
підлягають стягненню сплачені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі
422 (чотириста двадцять дві) гривні 05 копійок та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього -
452 (чотириста п'ятдесят дві) гривні 05 копійок.
На підставі встановленого, згідно
ст.ст.524, 525, 626 - 628, 651, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 64,
79, 81, 88, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України суд,  -
Позовні вимоги кредитної спілки “Істок” до ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості та пені за кредитним
договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь кредитної спілки “Істок” суму боргу за
кредитним договором № КД-К-62 від 17 серпня 2004 року в розмірі 2 500 (дві
тисячі п'ятсот) гривень, суму процентів за користування кредитом - 654.67
(шістсот п'ятдесят чотири) гривні 67 копійок, суму штрафних санкцій за
несвоєчасні платежі по кредиту - 39 150.00 (тридцять дев'ять тисяч сто
п'ятдесят) гривень, а всього стягнути з ОСОБА_1на користь Кредитної
Адміральський, буд.7, к.2, грошові кошти в розмірі 42 204 (сорок дві тисячі
двісті чотири) гривні 67 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Кредитної спілки “Істок”, розрахунковий
понесені та документально підтверджені судові витрати у розмірі 452
(чотириста п'ятдесят дві) гривні 05 копійок.
Копію рішення надіслати відповідачеві по справі.
Рішення, як заочне, може бути переглянуте за заявою відповідача, що
подається до Суворовського районного суду м.Одеси протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення
може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області на протязі
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, що подається до
Суворовського районного суду м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя:    /підпис/