Справа № 2-“О”-124/07
Р І Ш Е Н Н Я

15 квітня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючої судді           Ткачук С.С.

при секретарі              Шпаковській Ю.В.

за участю заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визначення ідеальних
часток в спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в:

Заявник просила визначити ідеальні частки в спільній сумісній власності -
квартирі АДРЕСА_1 за нею та померлим чоловіком ОСОБА_1

У своїй заяві зазначила, що після смерті чоловіка звернулася до
Ясинуватської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, до складу
якої входить частка у квартирі, що належить померлому. Але їй було відмовлено в
зв'язку з відсутністю визначеної частки померлого спадкодавця, квартира
знаходиться у спільній сумісній власності заявника та померлого ОСОБА_1

Встановлення цього факту має юридичне значення для заявника, бо в
подальшому надасть можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за
законом.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву.

Заінтересована особа - Ясинуватська міська рада, проти вимог заяви не
заперечила, просила справу розглянути без їх участі.

Відповідно до ст.ст.234, 256 ЦПК України в порядку окремого провадження
розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності
юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або
створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або
підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку
можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна
або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх встановлення.

Заслухавши пояснення заявника і дослідивши надані суду докази, суд визнає,
що заява підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого
комісією з приватизації державного житлового фонду виконкому Ясинуватської міської
ради 01.12.2000 р., квартира АДРЕСА_1 була передана у спільну сумісну власність
ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОСОБА_1
помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Із
матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 знаходилася у зареєстрованому
шлюбі з померлим і є спадкоємцем частки останнього у вищезазначеній квартирі за
законом.

За
повідомленням заявника та згідно технічного паспорту на квартиру, судом
встановлено, що після приватизації перебудови у квартирі не відбувалися, тому
суд, на підставі ст.370 ЦК, визнає частки співвласників рівними.

Встановлення цього
факту має для заявника юридичне значення, т.я. надасть у подальшому можливість
отримати свідоцтво про право на спадщину за законом як спадкоємцю, що прийняв
спадщину.

На підставі вищезазначеного і керуючись ст.ст. 10,11,60,212,259 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визначити ідеальні частки в спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/2 частині за кожним.

Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду  Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення  рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження і апеляційна скарга подаються через Ясинуватський міськрайонний суд,
а копія апеляційної скарги одночасно до апеляційного суду.

Суддя