overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ГАГАРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
С У Д О В И Й Н А К А З
Код суду 2702
Справа №2н-401/2008р.
Суддя Гагарінського районного суду м. Севастополя Яковенко С.Ю., розглянувши заяву ЗАТ КБ «Приватбанк» про видачу судового наказу на стягнення боргу з
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України, ст.95– 99, ст.102–105 ЦПК України
, яка мешкає за адресою:
з якого потрібно стягнути кошти у розмірі
3019 (три тисячи дев’ятнадцять)грн. 32 (тридцять дві)коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок та 15 (п’ятнадцять) грн. 00 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір _00_ грн. _00_ копійок
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____”________________________2008 року
Суддя
_______________ ___________________________________
підпис ініціали, прізвище судді який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
судового наказу на вико-
Повне найменуван-ня установи, підприємств-ва, організа-
ції, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повер-нення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємств
ва, організації (з прикладен-ням печатки)
Інші відмітки ______________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-488/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

25 червня 2008 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р

при
секретарі Піган С.Р

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради про визнання
права власності на спадкове майно-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернувся
до суду з позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно. Позивач
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася
спадщина, яка складається із будинковолодіння в АДРЕСА_1 та грошових вкладів у
ВАТ «Ощадбанк».

ОСОБА_2 склавши заповіт розпорядився своїм майном у його
користь. Він спадщину прийняв.

Позивач
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і зіслався на обставини викладені
в позові.

Суд
заслухавши пояснення позивача дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно
ст.ст.1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків
(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців).

Спадкування
здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася
спадщина, яка складається із житлового будинку в АДРЕСА_1 та грошових вкладів у
ВАТ «Ощадбанк». Склавши заповіт ОСОБА_2 розпорядився своїм майном у користь
ОСОБА_1яка постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
спадщину прийняв, суд вважає, що за ним слід визнати право власності на
спадкове майно.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 210 ЦПК України ст.ст.1216, 1217, 1268 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на будинковолодіння в
АДРЕСА_1 та грошові вклади в Зборівському відділенні №6357 ВАТ «Ощадбанк» на
рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3,НОМЕР_4 НОМЕР_5.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Тернопільської області через Зборівський районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його проголошення та подання
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
підпис                 Копія  вірно

Суддя
Зборівського

районного суду                               О.Р. Іваницький
Справа № 2-766/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
“11”  квітня 2008 року Перевальский районний
суд Луганської області
складі:          головуючого
-судді:                        Тимофіїва
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перевальська
цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне.
знаходяться в зареєстрованих шлюбних відносинах з 12 липня 2003 року.
неповнолітню дитину - доньку, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться  на утриманні позивачки ОСОБА_1
відносини були припинені з січня 2008 року з тієї причини, що у сторін різні
характери та погляди, на підставі чого між ними постійно виникали спори, що
призвело до втрати почуття любові та поваги.
господарство не ведеться. Майнового спору немає.
На підставі вищевказаного, позивачка,
просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, ОСОБА_2
у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, наполягала на
задоволенні позову у повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні позов позивачки
ОСОБА_1 визнав, не заперечував проти його задоволення, згоден на розірвання
Суд, заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
сторони разом не мешкають, спільного господарства не ведуть, втратили один до
одного відчуття любові та поваги, на примирення не згодні, що на думку суду є
достатніми підставами для розірвання шлюбу.
Суд визначає
місце мешкання дитини - доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позивачкою, ОСОБА_1
ст.ст. 110 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України,  суд-
Розірвати шлюб, зареєстрований 12 липня
2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського
управління юстиції Луганської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, дошлюбне прізвище якої було «ІНФОРМАЦІЯ_4»,  за актовим записом № 343.
дитини - доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір'ю, ОСОБА_1
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
17-00 грн, а ОСОБА_1 звільнити від цієї сплати.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області через Перевальский районний суд Луганської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Головуючий-
суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 червня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Романюк Я.М., ознайомившись
із касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Балаклійського районного суду             від 12 грудня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 20 березня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди,
завданої джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Балаклійського районного суду від 12 грудня 2007
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20
березня 2008 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 суму в розмірі 5847 грн. 24 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди
та 40 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
суді в розмірі 30,0 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та процесуального права, просить змінити зазначені
судові рішення, зменшивши суму відшкодування моральної шкоди з 40000 грн. до
20000 грн.

Однак, у відкритті касаційного провадження  у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які
викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та
зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку, що
судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та
процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Балаклійського районного суду від 12 грудня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської області від 20 березня 2008 року
відмовити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Верховного Суду України
Я.М. Романюк
Справа
№ 2-362/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
травня 2008 року     Арбузинський
районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді                                                                                              Кологривої
за участю секретаря                                                                                    Омельченко
розглянувши в   відкритому судовому засіданні в
смт.Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
У   березні 2008 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 2003 року. Шлюб був
зареєстрований відділом РАЦС Арбузинського району Миколаївської області актовий
Позивачка ОСОБА_1 в судові
засідання, що були призначені на 24.04.2008 року та 23.05.2008 року  не з”явилася, про час і місце судового
засідання повідомлялася належним чином, заяви про розгляд у її відсутність не
Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК
України, суд визнає, що позивач повторно не з”явився до суду без поважних
Відповідно до ч.3 ст. 169, п.3 ч.1
ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з” явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2
ст. 207 ЦПК України , суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу  залишити без
Роз'яснити позивачу  його право на повторне звернення до суду
після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала
набирає чинності через 5 днів, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Ухвалу
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через
Арбузинський районний суд в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя
Т.М.Кологрива
Справа № 2-о-11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 лютого 2008 року
Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого                        Єланський
О.Г.

при секретареві                                  Приходько
Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт Покровське справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин
між її бабусею ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та                          ОСОБА_3, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 в тім, що вони є рідними сестрами. В обґрунтування позовних вимог
вона зіслалася на те, що в даний час проживає в будинку її тітки - ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер заявниці батько - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати батька -
ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_5. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна сестра її
бабусі - ОСОБА_3. Після їх смерті відкрилася спадщина за законом у вигляді
житлового будинку. З лютого 2007 року ОСОБА_1 звернулася до Покровської
державної нотаріальної контори по питанню одержання свідоцтва про право
власності на житловий будинок за законом, але при перевірці документів
виявилось, що відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між її
бабусею - ОСОБА_2 і її рідною сестрою - ОСОБА_3. По цьому питанню вона
зверталася у відділ реєстрації актів цивільного стану Покровського районного
управління юстиції Дніпропетровської області, але одержала відповідь про
відсутність архіву за 1899 рік. Вищевказаний житловий будинок позивачка не може
оформити як спадщину за законом, оскільки нічим не може підтвердити факт
родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що вони є рідними сестрами.
Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини за
законом. Просить суд заяву задовольнити.

Справу
розглянуто відповідно до ст.169 ЦПК України у відсутності позивачки та
представника зацікавленої особи - Покровської селищної ради Дніпропетровської
області - які надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх
відсутності. Проти
задоволення позову не заперечують.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Із
матеріалів справи видно, що дійсно бабуся
заявника ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідна сестра ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким
чином, суд вважає дану заяву обґрунтованою, це необхідно заявнику для
оформлення спадщини за законом.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 215 cт.256-259  ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що
ОСОБА_1 бабуся - ОСОБА_2, померлої                  ІНФОРМАЦІЯ_1, являється
рідною сестрою ОСОБА_3,                                  померлої  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
17 червня 2008 року                     № 2-н-1640/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
„Маріупольтепломережа” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264, 267, 526 ЦК України,
ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими
територіями, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1981 р.н., ОСОБА_2, 1986 р.н.,
що проживають за адресою: м.Маріуполь, АДРЕСА_1, на користь комунального
грн. на о/р № 303496 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ______________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 2-0-130-08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 червня 2008 р. Лутугинський районний суд у складі :

головуючого судді
Кутіщевой Л.П.

народних засідателів
ОСОБА_1., ОСОБА_2.

при секретарі Яришовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Лутугине цивільну справу за заявою ОСОБА_3
про визнання особи безвісно відсутнім, заінтересована особа  управління пенсійного Фонду України у
Лутугинському районі

В с т а н о в и в

19
травня 2008 року ОСОБА_3.  звернулася до
суду з заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4 посилаючись на те, що
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. з 10 серпня 1985 року.

В вересні 2005 року ОСОБА_4. пішов із дому, місце його
знаходження невідоме. Визнання ОСОБА_4. безвісно відсутнім необхідно для
отримання пенсії.

У
судовому засіданні ОСОБА_3.  підтримала
заяву, просила визнати ОСОБА_4. безвісно відсутнім.

Представник
заінтересованої  особи  проти задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_4., дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що
підлягає задоволенню.

Із  ксерокопії свідоцтва про одруження, яке було
видане 10 серпня 1985 року Успенською селищною
радою, убачається, що ОСОБА_4.  та
ОСОБА_3.. зареєстрували шлюб.

Із
довідки, яку було видано Лутугинським РВ УМВС
, убачається, що ОСОБА_4.
розшукується з  2005 року, даних
про його  місце проживання не
встановлено.

Із акту
депутата Георгіївської селищної ради від 6 травня 2008 року, убачається, що
ОСОБА_4. у вересні 2005 року пішов з дому, місце знаходження його невідоме.

Відповідно
зі ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою,
якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає
відомостей  про місце її перебування.

У
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4. в місці його постійного проживання
відсутній більше року, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 10,11,60, 212-215, 249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд

В и р і ш и в

Заяву
ОСОБА_3  про визнання особи безвісно
відсутнім задовольнити.

Визнати
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця АДРЕСА_1 безвісно відсутнім.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через  Лутугинський районний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження  і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя :

Народні
засідателі :
Справа
№ 2-1082
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

15
квітня   2008р. Уманський
міськрайонний  суд Черкаської області

в
складі головуючого судді       Смілянець
А.П.

при
секретарі
Розборській А.А.

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в м.
Умані справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Сторони
зареєстрували шлюб між собою 18 вересня 2004 року.

Від
спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Причинами,
що потягли розірвання шлюбу  стало те, що
їхнє подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, несумісність
характерів. Шлюб носить формальний характер, тому зберігати його немає потреби.

Позивачка
на попередньому розгляді справи в судовому засіданні від позову не відмовилася
та наполягла на розірванні шлюбу.

Відповідач
на попередньому розгляді справи в судовому засіданні позов  визнав та не заперечує проти розірвання
шлюбу.

Провівши
дослідження матеріалів справи,  суд
вважає, що зберегти сім'ю при встановлених обставинах не можливо.

Витрати
пов'язані з розірванням шлюбу  визнаю
можливим покласти на     відповідача.

На
підставі ст.ст. 110,112 СК України,   суд
-

В И Р І Ш И В:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, 1984 р.н. та ОСОБА_2 , 1982 р.н.  зареєстрований  18 вересня 2004 року в відділі РАЦС
Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис  № 346.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягти в доход  держави
з     ОСОБА_2  -10 грн.,
ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                               Смілянець А.П.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И   справа № 2- 25/2008

20 червня         2008 року    Золочівський районний суд Львівської
області

в складі судді                               Постигача Б.А.

при секретарі                                Мацайло О.М.

розглянувши  в
судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом  ОСОБА_1. до
ОСОБА_2    про розлучення ,

В С Т А Н О В И В :

позивачка  ОСОБА_1. звернулась   в суд з позовом в якому просить  розірвати шлюб між нею  і відповідачем .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що нормально
подружнім життям вони прожили лише пів року . Після цього чоловік почав
відноситись до неї погано , став зловживати спиртним , скандалив , ображав її .
Він не займався домашнім господарством , не хотів щоб вона лікувалась , коли
захворіла . В судовому засіданні позивачка покликалась і на те , що вона не
живе з чоловіком вже близько року , не має до нього жодних почуттів.          Відповідач  ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився вдруге
, не повідомив суд про причини неявки . Він належним чином був повідомлений про
день розгляду справи. Тому суд вирішив справу в його відсутності і вважає за
можливе постановити  заочне судове
рішення .

Позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони
разом не живуть вже  біля 1 року і ніяких
відносин не підтримують. Вони не помирилася , хоча судом для цього їм надавався
відповідний термін. Позивачка не має до відповідачка жодних почуттів.

Сім'я сторін  фактично розпалася, і збережена бути не може.

Керуючись  ст. ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК  Украйни, ст. 112  СК
України  суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

При оформленні розлучення  в
стягнути з кожної сторони по 8,5 грн.
в дохід держави.

Заочне рішення може бути
переглянуте Золочівським районним судом за заявою ОСОБА_2, який може подати
таку заяву на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення  може  бути
оскаржене  до  апеляційного
суду  Львівської  обл.
на  протязі  20 днів з дня подачі заяви про  апеляційне оскарження , яка може бути подана
на протязі 10 днів з дня проголошення судового рішення .

Суддя :