У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 березня 2008 року                                                                                              м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

головуючого                                                              Косенка
В.Й.,

суддів:
Данчука В.Г., Костенка А.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
заявою головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про
госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу без його згоди, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на постанову Ярмолинецького районного суду Хмельницької області
від 26 квітня 2006 року та  ухвалу  апеляційного суду Хмельницької області від 25
травня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

25 квітня 2006 року звернувся в суд головний лікар
Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (далі ХОПЛ №1) із заявою, де
вказував, що ОСОБА_1 був госпіталізований 20 квітня 2006 року в ХОПЛ № 1 з
тяжким психічним розладом, який обумовлює небезпеку для себе і оточуючих.
Комісія лікарів прийшла до висновку, що лікування ОСОБА_1 можливе лише в умовах
стаціонару, а тому головний лікар просив суд винести рішення про подальше
перебування ОСОБА_1  у психіатричному
закладі.

Постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької
області від             26 квітня 2006
року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 25 травня
2006 року, подання задоволено. Постановлено госпіталізувати ОСОБА_1, 1977 року
народження, в психіатричний заклад без його усвідомленої згоди.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями,  ОСОБА_2                   подала до Верховного Суду
України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить
оскаржувані судові рішення скасувати.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України передбачено
випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Постанову Ярмолинецького районного суду Хмельницької
області від                26 квітня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від               25 травня 2006 року, залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

А.В.
Костенко