Справа № 2-613
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 березня 2008 року                        Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі
судді                                                       Остапчук
Л.В.

при
секретарі                                                     Шевцовій
Р.В.

за
участю: позивача                                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в
місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шпанівської сільської ради
про визнання права на спадщину,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що
він після смерті батька є спадкоємцем першої черги по закону будинку АДРЕСА_1,
який батько фактично успадкував після смерті своєї матері і його баби ОСОБА_2,
фактично вчасно прийняв спадщину, але
оформити її в нотконторі не може, так як відсутнє свідоцтво про право
власності на будинок на ім'я померлого батька, позивач звернувся з даним
позовом до суду і просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право
власності на вказаний будинок.

В суді позивач позов
підтримав, пославшись на обставини, викладені вище. Крім того, суду пояснив, що
його бабі належить вищевказаний будинок. Його батько був єдиною дитиною у баби,
він також є єдиним спадкоємцем після смерті батька. Батько фактично вчасно
прийняв спадщину після смерті баби, але не оформив її в нот конторі і не
зареєстрував на своє ім'я право власності в рівненському обласному БТІ, тому він зараз не може
оформити спадщину в нот конторі і вимушений звертатися до суду з даним позовом
та просить його задоволити.

Представник відповідача - Шпанівської сільської ради в судове засідання не
з'явився. До суду надійшов лист від Шпанівського сільського голови Юкіш Г.В., в
якому зазначено, що вони повністю визнають позов і просять справу розглянути у
відсутності їх представника. В зв'язку з визнання позову відповідачем, суд
вважає за можливе справу розглянути у попередньому судовому засіданні у
відсутності представника відповідача, проти чого позивач не заперечує.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та
внуком ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до листа Рівненського
обласного БТІ від 21.01.2007 року № 1105/711 право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 зареєстровано ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право
власності, виданого виконкомом Рівненської районної ради від 29.11.1987
року.  Як вбачається із довідки
Шпанівської сільської ради № 2272 від 22.05.2006 року, ОСОБА_3(батько позивача)
на день смерті ОСОБА_2 (баби позивача) фактично проживав у спадковому будинку,
тобто спадщину прийняв фактично вчасно. Позивач фактично успадкував  майно після смерті свого батька, так як  після його смерті розпоряджається будинком,
обробляє земельну ділянку. Однак отримати свідоцтва про спадщину на будинок в
нотконторі не може, так як відсутнє свідоцтво про право власності на будинок на
ім'я батька.

Стаття 328 Цивільного кодексу
України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється
або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що ОСОБА_2 правомірно належить житловий будинок
АДРЕСА_1. Право власності ОСОБА_2 на цей житловий будинок ніким не оспорюється.
ЇЇ син ОСОБА_3фактично вчасно прийняв спадщину після смерті матері, але не
оформив її в нот конторі і не зареєстрував свого права власності на цей будинок
у Рівненському обласному БТІ, тому спадкоємці позбавлені можливості отримати свідоцтво
про право на спадщину в нотконторі.

Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем по закону після смерті батька, то він
має успадковувати цей будинок відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223,
1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що в наявності порушення права позивача, за
захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392,
1216, 1217, 1220, 1222, 1223,  1258,
1261, 1268, 1270, 1296  ЦК України, суд,
-

в и р і ш и в :

Позовну заявуОСОБА_1 до Шпанівської сільської ради про визнання права на спадщину задоволити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, як спадкоємцем за законом, право власності
на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, який в Рівненському
обласному БТІ зареєстрований за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відповідно до
свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Рівненської
районної ради 29.11.1987 року і який фактично був успадкований батьком позивача
ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Рівненського
районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через
Рівненський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: