Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 березня
2008 р.                  Київський районний суд
м.Харкова в складі:

головуючого
- судді Ніколаєнко І.В.

при
секретаря            Конюшенко Т.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до  Харківської міської Ради про визнання права
власності на самочинно побудовані прибудівлі ,-

ВСТАНОВИВ
:

Позивач ОСОБА_1.  звернувся
до суду  з позовною заявою, у
якому просить визнати за ним  право
власності на самочинно побудовані прибудівлі
літ "б-3", санвузол до житлового будинку літ "Б-1",
розміром 1, 63х 4, 47 та душ літ. "О", поАДРЕСА_1.

У судовому засіданні  позивачка
підтримала  позов, пояснивши суду
, що їй належить  2310 частині на  підставі рішення Київського  районного суду м.Харкова від 16.07.1996 року
у домоволодінні АДРЕСА_1 . Для покращення
умов вона самочинно  прибудувала
санвузол до житлового будинку  літ Б-1 ,
приміщення визначено під літ. "б-3" розміром 1, 63х4. 47 м.кв, та душ
літ "О".

У судове засідання представник  відповідача не з'явився. Про розгляд справи
був  повідомлено належним чином.

Суд, вислухавши доводи позивача ,
дослідивши  матеріали справи в їхній
сукупності,  вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню за  наступних
підстава;

Відповідно  до ст.376 ГК України суд на вимогу  власника
земельної ділянки може визнати за ним право власності  на нерухоме майно, яке самочинно  збудоване на ній, якщо це не порушує права
інших осіб.

У судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1. є власником
23100 ч. домоволодіння АДРЕСА_1

З метою
поліпшення  житлових умов позивачем
було  зроблено самовільні споруди -  прибудова літ "б-3", санвузол до
житлового будинку літ "Б-1, розміром 1, 63х4,47,  та душ
літ "О" по АДРЕСА_1.

Згідно до
технічного   висновку  НПФ "Строй  сталь"  від
13.10.2003 р.  загальній  технічний стан будівельних конструкцій  знаходяться у
задоволеному стані, та пригоді
для подальшої експлуатації. Згідно
з висновком  державної  санітарно-епідеміологічної служби
Київського  району,  прибудова літ "б-3, відповідає
вимогам  діючого санітарного  законодавства України і  може буди затверджена.

Згідно  з Управління містобудування  та архітектури, управління не  заперечує проти збереження та експлуатації
прибудов.

Всі
співвласники, та власники сусіднього
будинку, АДРЕСА_2 дали письмову згоду на визнання за позивачем права
власності на прибудови, та не заперечують
проти  вводу  прибудов до експлуатації.

Судом не
встановлено, що при будівництві самочинно збудованого нерухомого майна були
порушені будь-чиї права. З урахуванням викладеного, суд задовольняє позовні
вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного,   керуючись ст.ст.10,11, 31, 131ЦПК України,
ст.ст. 317, 319, 358, 376  ГК
України,ст.41 Конституції України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 -  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1  право власності  на прибудові літ "б-3", санвузол до
житлового будинку  літ "Б-1",
розміром 1, 63х4, 47 та душ літ "О" поАДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ