overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1401  /08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21  квітня
2008 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді              Мурашко М.І.

при  секретарі                Іваненко-Коленда А.С.

з участю сторін             ОСОБА_1. , ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в
м.Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про  розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували
шлюб  20 червня    2000
року  в управлінні   РАГСу Чернігівської  міської
ради  ,  актовий
запис   №  561.
Від   сумісного   життя
мають  неповнолітню дитину -сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач   звернувся    до    суду  з  позовом  про розірвання шлюбу, мотивуючи   тим, що   спільне життя
з відповідачкою  не склалося,  шлюбні відносини припинені  з
грудня 2007  року ,  спільне господарство  не ведеться,
в сім»ї  часто  виникали
сварки та   суперечки з
суттєво-важливих питань, втрачені почуття
поваги та взаєморозуміння.   За
таких обставин подальше  сумісне життя
та  збереження  сім»ї
неможливе .

В попередньому
судовому   засіданні   позивач
позов  підтримав  ,
при  цьому  посилався
на обставини, зазначені  в  позовній заяві , крім того,  доповнив
,  що  він мешкає з
іншою жінкою,  а відповідачка - з
іншим чоловіком. Позивач  наполягав    на
розірванні   шлюбу.

Відповідачка
в    попередньому    судовому
засіданні   позов   визнала ,
проти   розірвання   шлюбу
не   заперечувала  .

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши
сторін,  вивчивши
матеріали  справи,  суд  приходить до висновку, що позов обгрунтований
і підлягає задоволеннню, оскільки достатньо підстав
вважати, що подальше спільне життя подружжя
і збереження  шлюбу буде
суперечити  інтересам сторін. Факт
розпаду сім'ї і неможливість її  збереження  підтверджено  поясненнями  сторін
, сумніватись в достовірності яких,  суд  не  має підстав.

На основі викладеного, керуючись ст. 3, ч.4 ст. 130, ч.4 ст.174, ст.
213, ст.215,  ЦПК
України, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між  ОСОБА_1та
ОСОБА_2,     зареєстрований   20 червня
2000    року  в упралінні
РАГСу Чернігівської  міської  ради  ,  актовий
запис   №  561.
-  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути з  ОСОБА_1-
сімнадцять гривень  судового збору на  користь  держави,  ОСОБА_2від  сплати  звільнити.

Рішення суду може
бути оскаржено  до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова,
шляхом подання заяви  про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення.

СУДДЯ:                                                                                                    Мурашко М.І.
справа
№ 2-902/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15.05.2008 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого
- судді Супрун Г.Б.

при секретарі - Демченко Т.І.

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по
утриманню та експлуатації житлового господарства «Липкижитлосервіс» до
ОСОБА_1про заборону використовувати квартиру не за призначенням, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача, в якому просить заборонити відповідачу як власнику
квартири, використовувати  квартиру під
офіс, оскільки власники квартир, наймачі та орендарі зобов»язані
використовувати приміщення житлових будинків за призначенням, що передбачено
п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими
територіями, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів від 08.10.1992р. за
№572.

В судовому засіданні  представник позивача надав заяву  про залишення позову без розгляду, оскільки
це питання з відповідачем вирішили в добровільному порядку і квартира на даний
час використовується за її призначенням.

Відповідач в судове засідання
не з»явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України , суд залишає заяву без розгляду у випадку, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 207 ЦПК України,

суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Комунального
підприємства по утриманню та експлуатації житлового господарства
«Липкижитлосервіс» до ОСОБА_1 про заборону використовувати квартиру не за
призначенням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 5-ти днів пісдя проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається
протягом 10-ти  днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:
Номер справи
районний суд
С У Д О В И Й     Н А К А З
8 квітня  2008 року                                                           м. Монастирище
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В, розглянувши
заяву Дочірнього підприємства „Теплокомуненерго” ВАТ „Монастирищенський ордена
Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод” про видачу судового наказу
про  стягнення заборгованості за послуги
з теплопостачання з ОСОБА_1 в сумі 1166
Відповідно до ст.ст.
526, 901 - 903 ЦК України та ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України,
ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на  користь
Дочірнього підприємства „Теплокомуненерго” ВАТ „ Монастирищенський ордена
Трудового Червоного прапора машинобудівний завод”, вул. Суворова, 3 м.
м. Умань, МФО 354381, заборгованість за послуги з теплопостачання за період з
01.11.2007 року по 01.03.2008 року в сумі
1166 (одна тисяча сто шістдесят шість) гривень 12 копійок.
боржника на користь стягувача  15 гривень
00 копійок витрат за ІТЗ розгляду цивільної справи судом, що були  останнім сплаченні при подачі заяви.
боржника на користь держави судовий збір
в сумі 25 гривень  50 копійок.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення судового наказу до виконання 3 роки
Суддя                                                                                                Н.В.
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення  строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала,
якою скасовується судовий наказ ( стаття
Судовий наказ
набрав чинності  „         „                                    2008  року.
Суддя                                                                                                  Н.В. Мазай
про виконання судового наказу.
суд.наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації
в якому знаходився судовий наказ
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника підприємства, установи організації (з
прикладанням печатки)
Справа №
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

15 квітня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П.
розглянувши позовну заяву комунального підприємства
"Смілакомунтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з
теплопостачання, -

встановив:

КП "Смілакомунтеплоенерго" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення 3610 грн. 09 коп. боргу за послуги з теплопостачання і 30 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне
мито" позивач звільнений від сплати судового збору на суму 51 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 82, 119, 120 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом комунального підприємства
"Смілакомунтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з
теплопостачання і призначити попереднє судове засідання 24 квітня 2008 року о
14 год. 30 хв.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а
відповідачу ще й копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідачу до початку попереднього розгляду справи подати письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 2-555/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17 березня 2008 р.
Тячівський районний суд Закарпатської області
в особі  головуючого - судді                                                                                  Гримут В.І.

при секретарі                                                                                                                     Тиводар Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі,

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд із позовною заявою
в якій просить стягувати з відповідача аліменти в сумі 200 грв. щомісячно.
Посилається на те, що під час шлюбу з відповідачем вона народила сина ОСОБА_3,
який після розірвання шлюбу перебуває на її утриманні. Відповідач  не надає їй ніякої матеріальної допомоги на
утримання дитини хоча є працездатним і має можливість заробляти.

Відповідач
в судове засідання не з'явився і не повідомив суду про причини неявки. Про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши
матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з
наступних міркувань.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком Хаван ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
який згідно довідки Великоугольської сільради перебуває на утриманні позивачки.

Згідно
з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до
досягнення ними повнолітнього віку.

При
визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд враховує майновий стан
позивачки а.с.3,  відсутність з боку
відповідача  заперечень проти
пред'явлених вимог, а також  відсутність
даних про наявність у  нього  інших аліментних зобов'язань і приходить до
висновку, що сума 200 гривень на місяць є такою, яку він у змозі  сплачувати.

Тому керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України,
180, 182, 184 СК України районний суд,

Р І Ш И
В:

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. в
сумі двісті гривень щомісячно  починаючи
з 19.02.2008 року і до його повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 п'ятдесят одну гривню судового збору та сім гривень п'ятдесят копійок
витрат на інформаційно технічне забезпечення.

Допустити
негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Заява
про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через
Тячівський районний суд.

Головуючий:
Гримут  В.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 квітня  2008 року

Мар*їнський районний суд Донецької області

в складі-головуючого судді- Пономарьова О.П.

при секретарі - Герасименко
Т.А.

розглянув  у відкритому судовому  засіданні в залі суду м
Мар*їнка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась  до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка звернулася до суду з заявою про залишення заяви без розгляду у зв'язку з примиренням сторін.

Суд вважає, що вимоги  позивача про залишення справи  без розгляду обгрунтовані, права сторін не порушені.

Позовну заяву позивача суд вважає доцільним залишити без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд прийняв рішення заяву позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст 207 ч. 5  ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду згідно  з заявою позивача.

Заява про апеляційне оскарження  ухвали  суду може бути подана  в Мар*їнський районний суд протягом  п'яти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу  суду може бути подана в судову палату у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області  через Мар*їнський районний суд протягом  десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:__________________________
С права №
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 березня 2008 року                                                       м.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Перегінець Л. В.
розглянувши заяву  Закрите акціонерне
товариство комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення заборгованості
за  договором  №
IFXRRX07910172 від 02.03.2007 р.в сумі  6579.79 грн (  шість тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять гривень
79 копійок ). з  ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України,
95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає  за адресою АДРЕСА_1 на користь Закрите
акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", що
знаходиться за адресою Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
кредитним договоромв сумі 6579.79 ( шість тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять
гривень 79 копійок ).
2. Стягнути з боржника на користь стягувача
судовий збір в сумі 32.90 грн. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа 2-176
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 р.                      Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Шепеля К.А.,

при секретарі Бондар С.В.,

з участю позивачки
ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини, -

у с т а н о в и в :

позивачка просила стягувати з
відповідача на її користь 1/6 частину зарплати на її утримання до досягнення
дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.

Відповідач
позов визнав повністю, не заперечував щодо винесення рішення в попередньому
судовому засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на
законі, доведений матеріалами справи, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить
закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст.130, 174,
213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.84, 182 СК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого складачем поїздів ст. Жмеринка (ДС), на користь ОСОБА_1
аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно, починаючи з
16 січня 2008 р. і до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного
віку.

Стягнути
з ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн., та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 (сім) грн. 50
коп. (призначення платежу - інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи, КЕКД 22050000, символ звітності 259, банк одержувач : ГУДКУ у
Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, № рахунку 0006, , одержувач - держбюджет м. Жмеринка).

Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня
його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення суду
набирає законної сили в разі неподання такої заяви.

Апеляційна
скарга на рішення подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подачі
такої заяви. У разі належного подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий     підпис

З оригіналом згідно:

суддя Жмеринського

міськрайонного суду
К.Шепель

секретар :
Х В А Л А                          Справа
№ 2- 437/2008р
04 квітня  2008 року Білозерський районний суд
Херсонської області в складі:
- судді   Коваленко А.В.,
секретарі - Грек Г.Г.
у відкритому судовому
засіданні в смт.Білозерка справу за позовом ОСОБА_1 до
стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернувся з вказаною позовною заявою до суду,
просив стягнути  аліменти з відповідачки на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.  у розмірі по 300грн щомісячно, так як донька повністю знаходиться на його утримані, відповідачка матеріальної допомоги на утримання
судовому засіданні  позивач просить  залишити заяву без розгляду.
Відповідно до вимог п.5 ч.1ст.207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без
розгляду,якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5ч.1,ч.1 ст.207 ЦПК
України,суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до
залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду
після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:
Справа № 2 - 948/
А  Л  А                                              К - 47
про відкриття провадження у справі
2 квітня 2008 року Суддя
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу РАЦС по м. Сміла
Смілянського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області, 3-тя
особа:ОСОБА_3 про визнання батьківства,
Справа підсудна суду, позовна
заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя, керуючись
ст. ст. 11, 122, 293 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу РАЦС по м. Сміла Смілянського
міськрайонного управління юстиції в Черкаській області, 3-тя особа:ОСОБА_3 про
визнання батьківства та призначити попереднє судове засідання на 18
квітня 2008 року на  9   год.
Копію ухвали направити
сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів, 3-тій особі - копію позовної заяви.
Відповідачу запропонувати до
початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими він обґрунтовується.
В судове засідання викликати
сторони та 3-тю особу.
Ухвала в частині недотримання
правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок,
в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя :
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135
Д О В И Й   Н А К А З
18 квітня 2008 року                                                                             Справа №  2 - н- 653/08
Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л.В.,
розглянувши заяву Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк
«ПриватБанк»  про стягнення
заборгованості відповідно до ст.ст. 526, 527,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст.
3, 96, 98 ЦПК України
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, які проживають за адресою:
АДРЕСА_1на користь Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк
управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ МФО 305299
заборгованість за кредитним договором у сумі 4764 ( чотири тисячі сімсот
шістдесят чотири  ) грн. 64  коп..
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь Закритого
Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк»  судовий збір у сумі 25,50 грн. (двадцять
п`ять грн.. 50 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
солідарно, на користь Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк
«ПриватБанк» 15,00 грн. (п`ятнадцять грн.. 00 коп.) за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
Суддя            ____________________                                                                   Л.В.Боженко
Місце печатки суду
зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«___»________________________2008 року.
Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання ____________________________ р.
Суддя   __________________                                                                    Л.В.Боженко
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві
судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації(з
прикладанням печатки)
справа № 2-1450/08
УХВАЛА

про визнання позовної заяви неподаною і повернення її
позивачеві

23 квітня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Каракуша С. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом про розподіл майна.

Ухвалою судді від 07.04.2008 р. позовна заява залишена без руху з із
встановленням строку для усунення недоліків до 18.04.2008 р., оскільки подана
заява не відповідала вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

За заявою позивача строк для усунення недоліків продовжено до 18.04.2008 р.

У встановлений строк позивач недоліки не усунула.

Згідно зі ст. 121 ч. 2 ЦПК України, якщо у визначений строк недоліки не
будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч. 2  ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна визнати неподаною і
повернути позивачеві в обсязі поданих документів (вх. № 11950 від 02.04.2008
р).

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 121 ч. 5 ЦПК
України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом
подання заяви про її апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її
ухвалення з наступною подачею апеляційної скарги протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
С.М.Каракуша