Справа
№2-1125
М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
11 березня 2008 року     Ялтинський міський суд Автономной
Крим  у складі: головуючого судді Земляній Г.В. при
секретареві Копистко О.М.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялти цивільну справу
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
уточнені позивні вимоги визнає, не заперечує проти стягнення
у суммі 400 гривень.
вточнивши позивні вимоги, просить суд стягнути з відповідача
на утримання доньки ОСОБА_3 в суммі 400 гривень
починаючи з дня розірвання шлюбу. Заявлені вимоги мотивовані тим, що
між сторонами розірваний 25 вересня 2007 року. Від шлюбу є спільна донька
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з
Матеріальну допомогу щодо утримання доньки відповідач не надає, а
платня позивачки не достатня для належного утримання, виховання та
Відповідач, у судовому засіданні не
заперечував проти сплати
у суммі 400 гривень, пояснивши що дійсно не сплачував регулярно
Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.8 Закону України
„Про охорону дитинства”  кожна
має право на рівень життя , достатній для її фізичного,
морального, культурного, духовного,  та
соціального розвитку.
Батьки несуть відповідальність для
створення умов, необхідних для
розвитку  дитини, відповідно до законів
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (арк.спр.
25 вересня 2007 року між відповідачем ОСОБА_2. та позивачкою
розірваний шлюб, про що
реєстрації цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції
Республіки Крим зроблений актовий запис № 371 та видано свідоцтво
розірвання шлюбу (арк.спр.7). Ту обставину, що донька ОСОБА_3. мешкає
з матір'ю ОСОБА_1. за адресою: м. Ялта, АДРЕСА_1, та знаходиться на її
утриманні підтверджує довідка з Житлово будівельного
„Будівельник” -2 від 27 січня 2008 року (арк.спр.11).
На підставі ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані
своїх неповнолітніх дітей.
Таким чином судом встановлено, що неповнолітня
ОСОБА_1., а відповідач не утримує свою неповнолітню доньку.
Відповідач не заперечував проти
позовних вимог, фактично визнав факт,
судом.
Визнання представником відповідача
позову не суперечить закону та не
прав, свобож і інтересів сторін на інших осіб.
Відповідно до ч.4 ст.174 Цивільного
процесуального кодексу України у
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивачки про стягнення аліментів

на
утримання дитини підлягають задоволенню.

Однак, позивачка звернулася до суду
22 січня 2008 року, тому суд може

задовольнити
позов про стягнення тільки із для звернення до суду.

Крім цього, з відповідача в доход
держави підлягає стягненню судовий

сбір
в сумі 26 гривень 50 копійок та витрати на інформаційне-технічне

забезпечення
в сумі 30 гривень. Із відповідача на користь позивачки слід

стягнути
сплачений нею судовий збір у суммі 24 гривні 50 копійок.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.15,30, 62, 203 ЦПК України,

ст.
180 Сімейного Кодексу України, ст.8 Закону України „Про охорону дитинства”

суд

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити

частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Ялта на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в суммі 400 (чотириста) гривень,
починаючи

з
22 січня 2008 року і до повноліття доньки.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові
витрати у

сумі
56 (п'ятьдесять шість) гривень 50 копійок, які складаються з судового

збору
в сумі ?26 (двадцять шість)  гривень 50
копійок та витрат на інформаційне-

технічне
забезпечення на розгляд цивільної справи у сумі 30 (тридцяти)

гривень,  на користь держави.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь

позивачки
ОСОБА_1.  судовий збір в суммі 24 (двадцять
чотири) гривні 50

копійок.

В залишеній частині позова відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд

Автономної
Республіки Крим шляхом подачі на протязі
десяти днів з дня

оголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду в Ялтинській

міський
суд і подачі на протязі 20 днів після подачі суд заяви про апеляційне

оскарження
рішення суду через Ялтинський міський суд, згідно зі ст.294 ЦПК

України.

Суддя

Ялтинського
міського

суду                                     Г.В.
Земляна