У Х В А Л А       № 2-52/08

07 лютого 2008 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючого  судді Кобріна І.Г.

при секретарі Мельник Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Чемерівці Хмельницької
області справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної
виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернувшись до суду з вказаною скаргою просить суд визнати дії
державного виконавця щодо оцінки арештованого майна неправомірними, посилаючись
на те, що 23 листопада 2003 року державний виконавець відділу ДВС ОСОБА_2 при
примусовому виконанні виконавчого листа про стягнення з нього заборгованості на
користь ОСОБА_3 призначено експертизу вартості арештованого майна - належної
йому квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до висновку експерта вартість квартири становить 125113 грн..
Вважає, що вартість квартири є заниженою.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та підтвердив обставини на
які посилається.

Представник ДВС скаргу не визнав та пояснив, що при примусовому виконанні
виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користьОСОБА_3 253015 грн. боргу
було накладено арешт на належну боржнику квартиру АДРЕСА_1 та проведено оцінку
вказаної квартири. Відповідно до висновку оцінювача вартість квартири становить
125113 грн..

Зазначає, що в його компетенцію не входить вирішення питань
відповідності  проведеної оцінки
фактичній вартості квартири, оскільки ці питання потребують спеціальних знань,
однак боржник в разі не погодження з висновками оцінювача має право провести
свою оцінку майна і дана оцінка буде взята до уваги державним виконавцем. Крім
того, зазначає, що державний виконавець більш зацікавлений в оцінці вказаної
квартири на більшу суму, оскільки це дасть змогу при реалізації квартири в
найбільш повному обсязі провести стягнення по виконавчому листу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 5 Закону України « Про виконавче провадження» державний
виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання
рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і
порядок, визначені виконавчим документом. При цьому зобов»язаний проводити
оцінку майна в поряду, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових
прав та професійну оціночну діяльність.

Відповідно до ст. 14 згаданого закону для з»ясування та  роз»яснення питань, що виникають при
здійсненні виконавчого провадження і потребують спеціальних знань, державний
виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін призначає своє постановою
експерта або спеціаліста для оцінки майна.

В судовому засіданні встановлено, що державний виконавець відділу ДВС при
примусовому виконанні виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на
користьОСОБА_3 боргу наклав арешт та призначив оцінку належної боржнику
квартири АДРЕСА_1. Відповідно до висновку експерта вартість квартири становить
125113 грн..

З огляду на наведені норми закону державний виконавець діяв у повній
відповідності до наданих йому повноважень і дії його не можна вважати
неправомірними.

СкаржникОСОБА_1 в судовому засіданні не навів доказів чи інших підстав за
яких висновок експерта є невідповідним фактичній вартості майна.

Крім того, скаржник не позбавлений можливості самостійно провести оцінку квартири,
результати якої подати державному виконавцю для встановлення ціни при її
реалізації.

Керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Чемеровецький районний суд, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги
до апеляційного суду Хмельницької області.

Заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення  ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.Г.
Кобрін