ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м е н е м   У к р а ї н и
року                          Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого, судді
заочно розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до Ялтинського міського суду АРК із зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог
цивільного судочинства, просить суд:
розірвати шлюб, укладений з відповідачем;
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що подальше
спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить їх інтересам,
оскільки подружжя спільно не господарюють і не проживають.
Відповідач у судове засідання вкотре не з'явився, про дату, час та місце
судового засідання був повідомлений належним чином.
За таких обставин, враховуючи, що позивачка не заперечувала проти вирішення
справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідача, суд
постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. ст. 169 ч.
4, 224-227 ЦПК України.
пояснення позивачки, заочно з'ясувавши обставини справи та перевіривши такі
доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що між сторонами 10 лютого 2001 року у Виконкомі Іларіонівської
селищної ради укладений шлюб, сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
відповідності до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
на те, що сторони проживають окремо, спільного господарства подружжя не ведуть,
позов підлягає задоволенню, адже інше суперечить їх інтересам і інтересам
неповнолітньої дитини.
про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 104, 110, 112 СК України, ст. ст. 1,
10, 11, 15, 61, 174, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу
України, суд
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу - задовольнити.
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  „10”
лютого 2001 року у Виконавчому комітеті Іларіонівської селищної ради
Синельниківського району Дніпропетровської області,  за актовим записом № 2 - розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку розподілу судових витрат суму судового
збору і коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
в розмірі шістнадцять гривень.
з  ОСОБА_2 і ОСОБА_1 витрати, пов'язані
зі сплатою державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу, в розмірі по
сімнадцять гривень з кожного.
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, в
порядку, передбаченому ст. ст. 228, 232 ЦПК України.
що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які від посилається, мають істотне значення для
правильного вирішення справи.
апеляційному порядку за апеляційною скаргою відповідача заочне рішення  може бути переглянуто після розгляду заяви
про перегляд заочного рішення судом першої інстанції.
рішення суду може бути також оскаржено позивачем у загальному апеляційному
порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський
міський суд шляхом подачі в десятиденний
строк з наступного дня після його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або
в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294
ЦПК України.

СУДДЯ -