overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-398/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня
2008
р.                                                                                                              м. Херсон

Комсомольский районний суд м. Херсона у
складі:

Головуючого - судді Мусулевського
Я. А.,

при секретарі - Сікора
О. В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали цивільної справи за    позовною заявою  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відділ частки із спільної часткової власності та визначення
порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

У грудні 2007 р. позивач звернувся із зазначеним позовом, в якому
просить суд розділити житловий будинок АДРЕСА_1 в натурі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
у відповідності з ідеальними частками та визначити порядок користування
земельною ділянкою, на якій розташовано будинок АДРЕСА_1, між співвласниками
цього будинку (ОСОБА_1 та ОСОБА_2) у відповідності до ідеальних часток в
домоволодінні.

Однак,
29.01.2008 року позивач надав до суду заяву, в якій просить залишити позов без
розгляду.

Беручи до уваги те, що позивач звернувся із вказаною заявою і, що вона
не

порушує права та інтереси осіб,
які беруть участь у розгляді справи, не суперечить закону,

суд, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про відділ частки із спільної
часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою залишити без розгляду.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2- 1282/08
У Х В А Л А

25 квітня  2008
року

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді    Рахманкулової
І.П.

при секретарі  Поклад Д.В.,

за участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові справу за позовом
комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення боргу по квартирній платі,

в с т а н о в и в :

У грудні 2007 року
КП «Деснянське» звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу
по квартирній платі.

У судовому
засіданні представник  позивача заявив
клопотання та подав письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене,
керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву комунального підприємства «Деснянське»
Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу по квартирній
платі,  залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення  ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
С права №
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 березня 2008 року                                                         м.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Перегінець Л. В.
розглянувши заяву  Закрите акціонерне
товариство комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення заборгованості
за  договором  №
IFXRRX07210176 від 05.03.2007 р.в сумі  7335.06 грн (  сім тисяч триста тридцять п'ять гривень 06
копійок ). з  ОСОБА_1 відповідно
до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102,
103 Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає  за адресою АДРЕСА_1 на користь Закрите
акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", що
знаходиться за адресою Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
кредитним договоромв сумі 7335.06 ( сім тисяч триста тридцять п'ять гривень 06
2. Стягнути з боржника на користь стягувача
судовий збір в сумі 36.68 грн. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа № 2 - 578 / 2008 року
2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
судді                               Зайончковської
секретарі                                    Діхтяренко
провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду
в м. Сміла по справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради, 3-тя
особа: ОСОБА_2, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
визначення частки в спільному майні та визнання права власності на спадкове
року померла дружина позивача та мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що мала у власності
разом з чоловіком та сином квартиру АДРЕСА_1, згідно свідоцтва на право
власності на житло від 29 липня 1996 року, виданого органом приватизації
Смілянського міськвиконкому.
збільшивши свої вимоги в судовому засіданні, просить встановити факт належності
квартири йому, сину та дружині в рівних частках, так як вони не визначені у
свідоцтві, визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини та визнати за
ним право на спадкову частину квартири, оскільки їх з померлою син на спадщину
відповідача та 3-тя особа позов визнали повністю.
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
ст. ст. 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом
першої черги, який для отримання спадщини повинен був її прийняти належним
чином. Проте з його пояснень вбачається, що він вважав, що частина квартири,
при відсутності у нього спору з сином, автоматично перейде йому, як її
власнику, а тому своєчасно, відповідно до закону,  не подав заяву до нотаріальної контори про
прийняття спадщини. Суд визнає зазначені обставини поважними та у відповідності
зі ст. 1272 ЦК України вважає можливим визначити йому додатковий строк для
цього та визнати за ним право на спадкове майно.
ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються
рівними, якщо інше не встановлено законом чи домовленістю співвласників. Судом
встановлено, що свідоцтво було видано на позивача, його сина та дружину, які
були зареєстровані в квартирі на час її приватизації, а тому кожен з них має
рівну частку в спільному майні і вказаний факт ніким з них не оспорювався.
наведеного, ст. ст. 355-357, 1261, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,
130, 213, 215, 256 ЦПК України суд, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, вказаних у свідоцтві на право власності на житло від
29 липня 1996 року, виданому органом приватизації Смілянського міськвиконкому,
співвласниками в рівних частках квартири АДРЕСА_1.
в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1, що належала на праві власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви -
апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з
дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуюча :
Справа № 2-н-166/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року
місто Знам'янка

Кіровоградської області

Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської  області Бурко Р.В.,
розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області заяву
ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ КБ
«ПриватБанк» просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором  в
сумі 2264,47 грн.

Заявник
посилається на те, що ОСОБА_1. уклав з ним кредитний договір від 18.11.2005
року і в зв'язку з невиконанням цього договору в нього утворилася
заборгованість загальним розміром 2264,47 грн.

Розглянувши
надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті
заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до
ч.1 ст.100 ЦК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового
наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст.96 ЦПК України або із заяви і
поданих документів вбачається пір про право.

Відповідно до
ст.96 ЦПК України судовий наказ видається якщо заявлено вимогу, яка грунтується
на правочині вчиненому в письмовій формі.

Відповідно до
ст.202 ЦК України правочином визнається дія особи спрямована на набуття, зміну
або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути
односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Оскільки
відсутній письмовий договір між сторонами, який міг би бути підставою для
видачі судового наказу, а лише умови надання споживчого кредиту фізичним
особам, в якому відсутній підпис позичальника, тому дане волевиявлення не можна
назвати правочином, тому суддею не знайдено підстав для видачі судового наказу
і ЗАТ КБ «ПриватБанк» належить відмовити в прийнятті заяви про видачу судового
наказу, оскільки відсутні підстави передбачені статтею 96 ЦПК України.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.ст.96, 100,
101 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ЗАТ КБ
«ПриватБанк» у прийняття заяви про видачу судового наказу.

Роз'яснити ЗАТ
КБ «ПриватБанк» його право на звернення з вимогами до суду  у позовному порядку.

На ухвалу суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
Бурко Р.В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
№2н-731/2008року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
області   Максимчин Ю.Д.
розглянувши заяву ДМП
„Івано-Франківськтеплокомуненерго”   про
стягнення  заборгованості за послуги
теплопостачання та гарячого водопостачання з ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 526, 530, 546, 610-612, 622-625
Цивільного кодексу України, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер -
відсутній  що проживає за
„Івано-Франківськтеплокомуненерго” ,що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ,  вул. Б.Хмельницького, 59а , з
„Кредо банк”   МФО 336161 ,Код 03346058,-
1381 грн. 55 коп. заборгованості
за  послуги теплопостачання та гарячого
2. Стягнути з боржника на користь заявника витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн.00 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
У Х В А Л А

Про відновлення провадженя
по справі.

17.04.2008р.

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої
судді: Пименової Т.Н.

при секретарі: Колесникові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Алушті матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
Виконавчого комітету Партенітської селищної Ради, треття особа Сімферопольське
МБТІ про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 пред'явили позов до відповідача Виконавчого комітету
Партенітської селищної Ради, треття особа Сімферопольське МБТІ про визнання
права власності.

Ухвалою
суду від 13.09.2007р. провадження у справі зупинено на час проведення
експертизи.

На даний
час до суду надійшов висновок експерта.

Відповідно
до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою
особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин,
що викликали його зупинення.

Оскільки
обставини, що викликали зупинення провадження у даний цивільній справі відпали,
суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На
підставі викладеного, керуючись ст.204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити
провадженя у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Виконавчого
комітету Партенітської селищної Ради, треття особа Сімферопольське МБТІ про
визнання права власності.

Призначити
провадження у справі за позовом на 12 травня 2008 року о 09:30 годин, у судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
оскаржене не підлягає.

Суддя:
Т.Н.Пименова
Справа № 2н - 91 - 2008р.
Суддя Староміського
районного суду міста Вінниці Татаурова І.М., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційного банку
№305299/ в особі  представника заявника
Набережна Перемоги, буд.50,  про
стягнення з  ОСОБА_1 проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за кредитним договором б/н від 21.03.2007
року в  розмірі 4 632 грн. 90 коп. та
судові витрати: судовий збір  в розмірі
25грн. 50коп., витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 15грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526,
553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 57 Закону України «Про банки і банківську
діяльність»,  ст.ст.  95, 96, 102, 103, 104, 105 ЦПК України,
Постановою КМ України від 21.12.2005р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати
витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх
Стягнути з ОСОБА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість
станом на 12.03.2008р., на користь Закритого акціонерного товариства
витрат) МФО №305299 за кредитним договором б/н від 21.03.2007 року в  розмірі 4 632 грн. (чотири тисячі шістсот
тридцять два) грн. 90 коп. та судові витрати: судовий збір в розмірі 25
(двадцять п'ять) грн. 50коп., витрати з інформаційно - технічного забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.
Боржник вправі в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву на його
Суддя:
справа № 2-1581/08
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 травня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Каракуша С. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Запорізької
міської ради, треті особи Відкрите акціонерне товариство «Запорізький
металургійний комбінат «Запоріжсталь», ОСОБА_1 про визнання права власності на
внески в ощадбанку та акції заводу «Запоріжсталь» в порядку спадкування за
законом та встановлення факту родинних відносин,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до Запорізької міської ради про визнання права
власності на внески в ощадбанку та акції заводу «Запоріжсталь» в порядку
спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до 109 ч. 2 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються
в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви, позов пред'явлений до Запорізької міської
ради, місцезнаходження якої в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Згідно зі ст. ст. 115, 121 ч. 3 ЦПК
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому
суду.

Приймаючи  до уваги, що місцем
знаходження відповідача є Орджонікідзевський район м. Запоріжжя, суддя
приходить до висновку, що справа не підсудна Комунарському районному суду м.
Запоріжжя і позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного
суду.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ч. 1  ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, треті
особи Відкрите акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат
«Запоріжсталь», ОСОБА_1 про визнання права власності на внески в ощадбанку та
акції заводу «Запоріжсталь» в порядку спадкування за законом та встановлення
факту родинних відносин  повернути
позивачу для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутись із
вказаною позовною заявою за місцем знаходження відповідача до
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом
подання заяви про її апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її
ухвалення з наступною подачею апеляційної скарги протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
С.М. Каракуша
СУДОВИЙ НАКАЗ
№2н-728/2008року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
області   Максимчин Ю.Д.
розглянувши заяву ДМП
„Івано-Франківськтеплокомуненерго”   про
стягнення  заборгованості за послуги
теплопостачання та гарячого водопостачання з ОСОБА_1відповідно до ст.ст.
526, 530, 546, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 99, 102, 103
Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер -
відсутній    що проживає за
„Івано-Франківськтеплокомуненерго” ,що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ,  вул. Б.Хмельницького, 59а , з
„Кредо банк”   МФО 336161 ,Код 03346058,-
1332 грн. 36 коп. заборгованості
за  послуги теплопостачання та гарячого
2. Стягнути з боржника на користь заявника витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн.00 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
СУДОВИЙ НАКАЗ
по справі №
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,
розглянувши заяву ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
Перемоги, 50, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за
договором кредиту з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: с.
Лашківка Кіцманського району Чернівецької області.
У відповідності до ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України зобов”язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а в разі порушення зобов”язання настають
правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі ст. ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 96, 102,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО
14360570, МФО 305299, 25 гривень 50 копійок судових витрат та 15 гривень витрат
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на рах. №
Протягом 10 днів з дня отримання судового наказу боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача подати заяву про скасування судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 днів після закінчення строку
на подання заяви боржником про його скасування.
СУДДЯ:
С права №
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 квітня 2008 року                                                           м.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Перегінець Л. В.
розглянувши заяву  Відкрите
акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення
заборгованості  за договором №
99 копійок)  з  ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 526, 530,
610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103 Цивільного
процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає
(знаходиться) за адресою АДРЕСА_1 на користь Відкрите акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль", що знаходиться за адресою м.
336462) заборгованості  за кредитним
гривні 99 копійок) .
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача   судовий збір в сумі 94.62
грн. та  15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа № 2-О-1/08
У Х В А Л А

22 лютого 2008 року Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Шигірт Ф.С., при
секретарі Мещеряковій Н.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту права власності на нерухоме майно за померлим,-

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2007
року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту права власності
померлого ОСОБА_2 на нерухоме майно-будинок АДРЕСА_1.

22 лютого 2008 року заявник звернувся до
суду з заявою про закриття провадження у справі у зв'язку із знищенням
вказаного будинку внаслідок пожежі 22.12.2007 р.

Керуючись ст.ст. 205 ч.3, 235 ч.3 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадженя у справі за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту права власності на нерухоме майно за померлим.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а  апеляційну скаргу протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя