Справа №22ц-539/08
Головуючий в 1 інстанції: Бовчалюк З.А.
Доповідач: Завидовська - Марчук О.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ВОЛИНСЬКОЇ      ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М       У К Р А Ї Н И

«9»
липня  2008 року.                                                                                    м. Луцьк.

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області
в складі:

головуючого
-          судді  Завидовської -
Марчук  О.Г.,

суддів                         -          Киці С.І., Осіпука В.В.

при
секретарі             -          Тарасюк Ю.А.

з участю:

представника
заявника ОСОБА_2.,

державного
виконавця ОСОБА_5.,

представника
стягувача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну справу за скаргою  ОСОБА_1 на дії державного виконавця за
апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1  на
ухвалу Луцького міськрайонного  суду від
12 травня 2008 року, -

В С Т А
Н О В И Л А :

В
апеляційній скарзі на  ухвалу  Луцького міськрайонного суду від 12 травня
2008 року  заявник ОСОБА_1, посилаючись
на незаконність та необґрунтованість ухвали, просить її скасувати  і постановити нову ухвалу по суті заявленої
скарги.

Оскаржуваною
ухвалою Луцького міськрайонного суду від 12 травня 2008 року в задоволенні
скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відмовлено.

В
даному судовому засіданні   представник
заявника апеляційну скаргу підтримав із наведених у ній підстав і  просив скаргу задовольнити.

Державний
виконавець ОСОБА_5., представник
стягувача ОСОБА_4, кожен зокрема, апеляційну скаргу заперечили, просили
ухвалу суду першої інстанції залишити без зміни.

Апеляційна
скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відмовляючи
в задоволенні  скарги ОСОБА_1 на дії
державного виконавця, суд виходив з того, що при винесенні 04.03.2008 року
постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа
Луцького міськрайонного суду, виданого 22.05.2008 року по справі №2-250/2006
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судових витрат в сумі 3051 грн. 93
коп. права та свободи боржника не були порушені і ОСОБА_1 не був позбавлений
можливості виконати рішення суду в добровільному порядку.

Проте
з такими висновками суду погодитись неможливо, оскільки вони ґрунтуються на
неповному з»ясуванні всіх обставин справи.

З
матеріалів цивільної справи вбачається, що заочним рішенням Луцького
міськрайонного суду від 28 лютого 2006 року було ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в
користь ОСОБА_316493 грн. матеріальної шкоди, 2000 грн. моральної шкоди та 3051
грн. 33 коп. судових витрат (а.с. 455-456).

Копія
цього рішення, хоч і надсилалась відповідачу, проте ним не була отримана (а.с.
457 - 459).

За
заявою ОСОБА_3 (а.с. 460) на підставі цього рішення 26.05.2006 року судом були
видані виконавчі листи.

Ухвалою
цього ж суду від 27.06.2006 року (а.с.473) постановлене по справі 28.02.2006
року заочне рішення було скасоване за заявою відповідача, проте в матеріалах
справи відсутні будь - які дані, що виконавчі листи на підставі цього рішення
відкликались судом.

15.09.2006
року судом було розглянуто справу з участю позивача, представників обох сторін
і постановлено аналогічне рішення, яке рішенням колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Волинської області від 17.11.2006 року було
змінено в частині стягнення матеріальної шкоди та судового збору і ухвалено стягнути
з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 111 100 грн. матеріальної шкоди та 1 100 грн.
судового збору, в решті рішення суду було залишено без змін (а.с. 541 - 542).

За
заявою позивача ОСОБА_3 від 27.11.2006 року (а.с.54) судом 30.11.2006 року було
видано виконавчий лист.

З
матеріалів виконавчого провадження, розпочатого 04.03.2008 року вбачається, що
з 30.03.2008 року ОСОБА_3 звернувся до начальника підрозділу примусового
виконання рішень ВДВС з заявою, в якій зазначав, що ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області  від 14.11.2007
року рішення апеляційного суду Волинської області від 17.11.2006 року скасовано
і залишено в силі рішення Луцького міськрайонного суду від 15.09.2006 року і
тому він просить провести стягнення матеріальної і моральної шкоди, при цьому
зазначив, що подає оригінали виконавчих листів від 28.02.2008 року на 2-х
аркушах. Із виконавчого листа, наявного в матеріалах цього провадження
вбачається, що виданий він ніби - то Луцьким міськрайонним судом не 28.02.2008
року, як зазначено стягувачем в заяві, а 22.02.2008 року, причому число, місяць
і рік його видачі виправлені без посвідчення справжності виправлення.

Хоч
стягувач просив провести стягнення матеріальної та моральної шкоди, у
виконавчому листі зазначено про стягнення судових витрат.

Крім
цього, у виконавчому листі не зазначено прізвище секретаря, що підписав
виконавчий лист.

Проте
на ці недоліки виконавчого листа державний
виконавець уваги не звернув, як і не звернув увагу на те, що в заяві
зазначено дату рішення суду 15.09.2006 року, а у виконавчому листі зазначено
дату рішення 28.02.2006 року і 04.03.2008 року виніс постанову про відкриття
виконавчого провадження з виконанням цього виконавчого листа.

Крім
цього, в матеріалах самої цивільної справи відсутні будь - які дані про видачу
22 чи 28.02.2008 року по цій справі виконавчих листів, а дата рішення,
зазначена у даному виконавчому листі - 28.02.2006 року, відповідає даті
постановлення судом заочного рішення, яке було скасовано ще 27.06.2006 року, що
залишилось і поза увагою  суду при
вирішенні  скарги ОСОБА_1 на дії
державного виконавця.

Отже,
за таких обставин, ухвала суду не може залишатись в силі і підлягає скасуванню.
Заяву ОСОБА_1 на думку суду слід задовольнити, а постанову старшого державного
виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції
у Волинській області від 04.03.2008 року про відкриття виконавчого провадження
з виконання виконавчого листа №2-250, виданого 22.02.2008 року про стягнення з
ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 судових витрат в сумі 3051, 93 грн. на підставі
рішення Луцького міськрайонного суду від 28.02.2006 року скасувати.

Керуючись
ст. ст. 312, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну
скаргу заявника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу
Луцького міськрайонного суду від 12 травня 2008 року в даній справі скасувати.
Постанову старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень
Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській
області від 04.03.2008 року   про
відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа, виданого
Луцьким міськрайонним судом 22.02.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь
ОСОБА_3 3051, 93 грн. судових витрат скасувати.

Ухвала
набирає законної сили  з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді :