Справа № 2-1697/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8 квітня 2008
року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого-судді            Савкевич
К.М., при секретарі Вацко А.О., розглянувши
у попередньому  судовому засіданні
в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Родинської міської ради про визнання права власності на &frac12; частику квартири у спадщині,

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка,
ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до Родинської міської ради про визнання
права власності на &frac12; частку
квартири у спадщині, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_2, який
проживав в АДРЕСА_1. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, яка складається
з &frac12; частки
квартири, розташованої за вищевказаною адресою.

Ця &frac12; частки квартири
належала чоловікові на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого
17.02.1994 року об`єднанням
“Красноармійськвугілля” за реєстром № 2 - 1418. &frac12; частки квартири належить їй на
підставі цього свідоцтва. Спадкоємцем на &frac12; частки квартири є вона, однак оформити спадщину у
нотаріуса вона не може, тому що в свідоцтві про право власності не вказані
частки, які належать померлому чоловіку та їй. Вона вважає, що частки в
квартирі її та чоловіка є рівними, тому що чоловікові належала &frac12; частка
вищевказаної квартири. Інших спадкоємців немає.

Спадщину вона
прийняла, тому що проживала в квартирі на день смерті чоловіка, проживає в
квартирі і на теперішній час.

Вона проживала з чоловіком на день його смерті, від
спадщини не відмовилась, тому має право власності за спадщиною на вищевказану &frac12; частку квартири.

У зв'язку з
наведеним позивачка просила позов задовольнити та визнати за нею право
власності на спадщину за законом на вказану &frac12; частку квартири, яка залишилася
після смерті її чоловіка

В судовому
засіданні позивачка доводи позовної заяви підтримала, наполягала на її
задоволенні.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив про визнання
позовних вимог позивачки і просив розглядати справу без участі представника
Родинської міської ради (а.с.16).

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу.  Згідно з ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.
1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом, що прямо визначено ч. 2 ст. 328 цього Кодексу.

Згідно ст. 1268
ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав із спадкоємцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Обставин, які б
перешкоджали у визнанні за позивачкою права власності на спадщину, яка
складається з 1/2 частки квартири, що залишилася після смерті її чоловіка судом
не встановлено.

На підставі
викладеного та, керуючись ст. ст. 328, 1261, 1268, 1270 ЦК України,  ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадщину за законом, яка складається з
&frac12; частки
квартири АДРЕСА_1 та складається з чотирьох житлових кімнат житловою площею
42,1 кв.м., кухні - 7,4 кв.м., ванної кімнати - 2,7 кв.м, вбиральні - 1,3
кв.м., коридору - 1,5 кв.м., передпокою - 7,3 кв.м, вбудованої шафи, загальною
площею 63,7 кв.м., яка залишилася після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя