overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Кременецький   районний суд
Тернопільської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Номер справи № 2-н -109
Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської  області  Мочальська В.М.,
заяву Комунального підприємства “Житло” Кременецької міської ради про видачу
судового наказу відповідно до
ст.ст.  526, 527, 530  Цивільного Кодексу  України
ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1на користь Комунального підприємства  “Житло” Кременецької міської ради р/р
260057370 в ВАТ “Райффайзен БАНК АВАЛЬ” МФО 338501, код 32291698 - 256 (двісті
п”ятдесят шість) грн. 55 коп. заборгованості за наданні послуги з
утримання  будинків і споруд  та прибудинкових територій.
боржника на користь держави 25 (двадцять п'ять) гривень 50  копійок судового збору
боржника на користь Комунального підприємства “Житло” Кременецької міської ради
витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________
Судовий наказ набрав чинності з “ ____”
____________ 2008 року.
Суддя ____________
____________________
Згідно зі статтею 104
Цивільно-процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№ 2-1080/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я                                                                                                               Іменем              України

24 квітня 2008 года   Первомайський  міськрайонний суд Харківської області                                                у
складі: головуючого - судді Страхової І.П.                                                                                   при секретарі            Лисенко Л.А.

разглянувши у попередньому
судовому  засіданні в м. Первомайському
Харьковскої  області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Первомайського відділення ВАТ ”Державний ощадний банк
України” № 2856 Харківської області про визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить
задовольнити позовні вимоги, посилаючись на слідуючі докази.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
мати позивачки. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з
грошового вкладу та компенсації наНОМЕР_1
на суму 3555 гривень 60 копійок. Позивачка є спадкоємицею першої черги.
Ощадна книжка  знаходиться у позивачки
тому фактично є такою, що  прийняла  спадщину. Позивачка просить визнати за нею
право власності в порядку спадкування за законом.

Відповідач звернувся
до суду з заявою, згідно якої не заперечує проти заявлених вимог, просив
розглянути справу у відсутність представника.

Суд, встановивши факти по справі та відповідні
їм правовідносини, находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню по
слідуючим підставам.

Дійсно, ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивачки ОСОБА_2. Спадкоємицею першої черги є позивачка. Згідно
довідки  відповідача  в філії Первомайського відділення ВАТ
”Державний ощадний банк України” № 2856 Харківської області є наявний на ім'я  рахунок НОМЕР_1  на суму 3555 гривень 60 копійок. Спадщину -
позивачка прийняла, але не має можливості у повному обсязі оформити своє право.
Таким чином позивачка має на зазначений грошовий вклад право приватної
власності, яке підлягає захисту шляхом визнання права.ОСОБА_2

На
підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 130, 213, 215 ЦПК
України, ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року), ст. ст. 392, 1223, 1261, 1228,
п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом на грошовий вклад на НОМЕР_1  на суму 3555 гривень 60 копійок, який
знаходиться в філії-відділенні № 2856 Первомайського відділення ВАТ “Державний
ощадний банк України”, Харківської області, який раніше належав ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи № 2н-982/2008 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
розглянувши заяву Комунального підприємства
“Івано-Франківськводоекотехпром”
про стягнення заборгованості за надані послуги
водопостачання і водовідведення
відповідно до ст.ст. 509, 526
Цивільного кодексу України, ст.ст. 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального
кодексу України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення,
№-630 від 21.07.2005 року, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
що проживає за адресою АДРЕСА_1
на користь Комунального підприємства
“Івано-Франківськводоекотехпром”,
що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул.
в ІФФ АБ “Брокбізнесбанк”, МФО 336882 -
заборгованості за надані послуги водопостачання і
водовідведення в сумі 935,40 грн. (дев'ятсот тридцять п'ять гривень 40
копійок) станом на 01.02.2008 року.
2. Стягнути з боржника судовий збір на користь держави в
розмірі 25 грн. 50 коп. та на користь стягувача 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
№2-184/2008 р. від 29.02.2008 р.
У Х В А Л А

Про
відкриття провадження у справі

11 березня 2008
року                          суддя
Шумського районного суду  Томчук С.В.,  розглянувши матеріали цивільної справи
№-2-184/2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява  відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підлягає
розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п.4 ЦПК
України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження
у  даній цивільній справі.

Призначити цивільну
справу до попереднього розгляду  на 24
березня 2008 року  на 09 год.30 хв. в
залі суду м.Шумськ.

Запропонувати відповідачу
в строк до 24 березня 2008 року подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-929/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

06 травня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі: судді Грищенко П.О., при секретарі
Курочкіній О.Я.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в  м.
Павлограді справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач
звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 26 грудня 1992  року вона зареєструвала шлюб з відповідачем
по справі у виконкомі Межиріцької сільської ради Павлоградського району
Дніпропетровської області,  актовий запис
№ 43. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде проживати з нею.

Спільне
життя з відповідачем  не склалося. Шлюбні
відносини припинені з вересня 2007 року у зв'язку з подружніми зрадами
відповідача, в сім»ї почали постійно виникати сварки, які переходили до
фізичного насильства з боку відповідача. Спільне господарство не ведеться. За
таких обставин подальше збереження сім»ї неможливе. Розірвання шлюбу здійснюють
вдруге. Судові витрати по справі вона просить покласти на відповідача.

Позивач у судове засідання не з'явилася.
Надала суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі. Свої
позовні вимоги підтримує у повному обсязі. На розірванні шлюбу наполягає.
Судові витрати по справі просить покласти на відповідача.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за
його відсутності та про визнання позову.

Суд,   дослідивши
матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача
обґрунтовані та підлягають повному задоволенню за наступними обставинами.

У
судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалася остаточно з вересня 2007
року у зв'язку з подружніми зрадами відповідача, в сім»ї почали постійно
виникати сварки, які переходили до фізичного насильства з боку відповідача.
Спільне господарство не ведеться.  Судом
було надано строк на примирення 4 місяці, однак позитивних результатів не
приніс.

Суд вважає, що подальше збереження сім»ї неможливе, тому
шлюб необхідно розірвати.  Судові витрати
по справі покласти на відповідача як винного у розпаді сім»ї  та
згідно  заяв сторін.

На
підставі  ст. ст. 104, 105, 109 Сімейного
Кодексу України, керуючись  ст. ст. 10,
60, 212,  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1974 року народження, та ОСОБА_2,  1967 року народження, зареєстрований  виконкомом Межиріцької сільської ради
Павлоградського району Дніпропетровської області,  актовий запис № 43.

Під час отримання в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
з   ОСОБА_2 на користь держави  24 (двадцять чотири) грн., а   ОСОБА_1 від сплати грошових коштів
звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подана в Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд  Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №
МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД
року                                                                смт.
Суддя
Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Цибульський О.Є.
розглянувши заяву прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах ОСОБА_1
до ТОВ «Промінь» с. Рівне Мурованокуриловецького району про видачу судового
наказу про стягнення невиплаченої заробітної плати,-
серпня 2007 року ОСОБА_1. була прийнята на роботу різноробочим в ТОВ «Промінь»
с. Рівне. Станом  на 01 березня 2008 року
заборгованість товариства перед ОСОБА_1. по виплаті  заробітної плати становить 515 гривень.
зв'язку з тим, що боржник добровільно відмовляється погасити борг, прокурор в
інтересах ОСОБА_1. з відповідною заявою звернувся до суду.
вимога стягувача ґрунтується на вимогах ст. 115 КЗпП України.
ст.ст. 95, 99 ,103 ЦПК України,-
з ТОВ «Промінь» с. Рівне
Мурованокуриловецького району розрахунковий рахунок №
МФО302689, код 03730696 на користь ОСОБА_1.,
яка проживає в с. Рівне Мурованокуриловецького району - заборговану
заробітну плату в сумі 515 (п»ятсот п»ятнадцять) гривень, державне мито в сумі
25 гривень 50 копійок - місцевий бюджет Мурованокуриловецька селищна рада: код
забезпечення розгляду справи в сумі 15 гривень КЕКД 22050000, код ЄДРПОУ
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя :
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання  судового наказу подати
заяву про його скасування.
до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві  для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий
наказ  набрав чинності   “_____“
__________________2008 року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-тсва, організ-ції (з прикла-данням печатки)
__________________________________________________________
року                                                                                м.  Б
Барський   районний   суд
Вінницької  області   в
судді     Бурденюка  С.І.
секретареві             Бажановій
відкритому   судовому   засіданні
в   залі   суду
справу   за   позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про визнання
права власності на  спадкове майно за
заяві до  суду   позивач вказав,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1помер його дід
ОСОБА_3, що постійно проживав  в
селі  Лісове Барського району Вінницької
його смерті  залишилось спадкове майно,
яке складається з жилого будинку з по господарськими  будівлями, розташованого в селі Лісове,
грошовий вклад в Барському відділенні ощадбанку та земельна частка /пай/ в КСП
ім.. Куйбишева села Лісове Барського району, що належить спадкодавцю на  підставі рішення Барського районного суду від
Вищевказане майно позивач прийняв
шляхом подачі заяви в Барську державну нотаріальну контору на підставі
ст. 1269,1270 ЦК України.
оформлення  свідоцтва  про право
на спадщину в Барській
держнотконторі  виявилось, що  позивач зможе отримати свідоцтво про право на
спадщину тільки на будинок та грошові вклади, а на земельну частку /пай/ не
зможе оскільки спадкодавець не отримав державного акту на землю, так як через 5
днів після вступу рішення суду в силу помер.
позивача  є спадкоємці, що мають
право  на обов'язкову частку в спадщині -
це дружина померлого, яка відмовляється від своєї частки  на його користь та дочка померлого, яка є
Таким чином позивач змушений  звертатись до суду про визнання права  власності на
В  судовому
засіданні  представник  позивача
підтримав  позовні  вимоги ,
просив   суд  Їх
Відповідач-ОСОБА_2позовні  вимоги
визнає,  не  заперечує
проти  їх задоволення.
-ОСОБА_4позов  визнала ,  не
заперечував  проти  його задоволення.
Барської Районної  Державної  Адміністрації проти позову заперечень не
Заслухавши  пояснення  сторін,дослідивши обставини  справи
оцінку ,  суд  приходить
позов підлягає  до  повного
задоволення з  наступних
В  судовому
засіданні   позивач у  відповідності
суду   докази  належність
яких  не  оспорювалась.
судовому  засіданні  повністю
що   позивач фактично  вступив
в  володіння   спадковим майном.
відповідності  до  ст.. 61 п.1 ЦПК України  «Підстави
звільнення від  доказування»  Обставини ,  визнані
сторонами  та  іншими особами ,  які беруть участь у  справі ,
не  підлягають доказуванню.
обставин по  справі  доведених в
судовому  засіданні ,  суд
вважає позов доведеним та обґрунтованим,
а  порушених прав окремих громадян
чи  Держави не  встановлено.
викладеного  суд,  керуючись
ст..ст.1225,1235, 1261,1268-1270 Цивільного Кодексу  України, ст..ст. 212-215   ЦПК
ОСОБА_1право  власності на  спадкове майно за  заповітом
/ пай / площею 3.12.  га. по  КСП ім..Куйбишева   на
території  Лісівської сільської
ради  після  смерті ОСОБА_3померлого ІНФОРМАЦІЯ_1в  с.Лісове
Барського району Вінницької області.
Рішення  може
бути  оскаржено  до
апеляційного   суду  Вінницької
області  протягом  20
днів з  дня  подачі
до  суду  заяви
про  апеляційне   оскарження
рішення .

Суддя   Барського
районного  суду

С.І.Бурденюк
Кіровоградський   районний
суд
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Справа № 2н-66/2008р.
Суддя
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Гончар В.М., розглянувши заяву закритого
заборгованості за кредитним договором
з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кіровограда, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1.
що виникли між сторонами регулюються ст.ст.526, 527,530,1050,1054 ЦК України.
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, мешканця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь
(для погашення заборгованості)
заборгованість в сумі 3624 грн. 95 коп. по договору  від 31.07.2006 року, а також судовий збір в
розмірі   25 грн. 50 коп. та  15 грн. за інформаційно-технічне забезпечення
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя    “ підпис”
Суддя Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області
Справа №2-271/2008 р.
квітня 2008 року                                                                 смт.Краснокутськ
Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:
- судді  Каліберди В.А.
секретарі  -           Пушкар І.М.,
у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Краснокутськ цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
До Краснокутського районного суду
Харківської області 15 квітня 2008 року звернулася ОСОБА_1з позовом про
обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона  з ОСОБА_2перебувають в шлюбі, який був
зареєстрований 21 червня 1996  року
Пархомівською сільською радою Краснокутського району  Харківської області, актовий запис № 9. Від
цього шлюбу мають неповнолітню дитину  -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
звернулася  до суду з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що протягом шлюбу сімейні
стосунки з чоловіком не склалися в зв'язку з постійними непорозуміннями, разом
подружжя не проживають, бажання зберегти сім'ю сторони не мають, в зв'язку з
чим подальше спільне життя позивач вважає неможливим.
Майнові відносини сторони урегулюють самостійно в
добровільному, позасудовому порядку.
судовому засіданні підтримала позовну вимогу та просить шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2.  в судовому
засіданні проти позову не заперечував.
Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов обгрунтований
і підлягає задоволенню, так як при обставинах, які склалися у сторін,
враховуючи втрату ними почуття любові та поваги один до одного, шлюбно-сімейні
стосунки фактично закінчилися і, так як сторони не бажають їх відновлювати,
подальше їх сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим.
Керуючись  ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.11, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1, зареєстрований 21 червня 1996  року Пархомівською сільською радою
Краснокутського району  Харківської
області, актовий запис № 9 - розірвати.
При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1державне мито в прибуток держави в
розмірі 17 (сімнадцять) грн., відповідача ОСОБА_2 від сплати державного мита
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

СУДДЯ
Каліберда В.А.
Справа
№ 2-127/2008 року
Е М     У К Р А Ї Н И
03 квітня    2008 р.                                                   Новоушицький
районний суд                    в складі :
головуючого  -  судді
Бондарчука С.С.,при секретарі
розглянувши у відкритому судовому засіданні  в  смт.
Нова Ушиця справу за  позовом  ОСОБА_1 до Івашковецької    сільської
ради      про  встановлення додаткового  строку
звернення в нотаріальну контору ,-
Позивач  ОСОБА_1 звернулась   з позовною заявою в суд у якій вказала, що
її батькоОСОБА_2   помер  ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його  смерті відкрилась спадщина у вигляді  земельної ділянки і майнового паю.  Позивач є
єдиним спадкоємцем  майна  за
Інших  прямих спадкоємців  на обов'язкову частку спадкового майна  немає, оскільки мати  відмовилась від  спадщини на її користь.
вона  немала коштів для переоформлення
спадщини,   то у передбачений
шестимісячний строк звернення у нотаріальну контору своєчасно не подала   відповідної заяви, тому змушена за захистом
своїх прав  звернутися до суду.
подала до суду заяву, в якій  просить
позов задовольнити, встановити   їй  додатковий
строк звернення у нотаріальну контору, розглянути справу без її участі.
сільська  Рада подала до суду
заяву, в якій  проти позову не заперечує,
просить розглянути справу у відсутності їх представника.
та оцінивши зібрані докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.3ст. 1272
ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття  спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.1223
ЦК України “Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті”.
позивача на звернення з заявою в нотаріальну контору про відкриття
спадщини  підтверджується дослідженими в
судовому засіданні документами:
паспортом заявниці, свідоцтвом про
шлюб, свідоцтвом про народження,
свідоцтвом  про смерть заповідача,
заповітом на її ім.”я, довідкою сільської ради про коло спадкоємців,
документами на спадкове майно.
Суд  визнає поважною причину пропуску  позивачем строку звернення в нотаріальну
контору з заявою про відкриття спадщини
внаслідок  фінансових труднощів.
ст.ст. 10, 57, 60,   ЦПК України, ст.
1272, ч.1 ст.1223  ЦК України, суд, -
Встановити  ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці
для  звернення в нотаріальну контору з
заявою про прийняття  спадщини.
строку починається з дня набрання рішенням чинності.
про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                              Бондарчук С.С.