Справа N 2- 220/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

04 березня 2008 року
м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний
суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді                                          Струтинського Р.Р.,

секретаря
Бардюк-Кавецької Л.В

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного  суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Чорнолізької сільської ради про визнання права
власності,-

в с т а н о
в и в :

Позивачі звернулися до суду
з позовом до відповідача про визнання права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.

Позивачі
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з”явилися. Від них надійшли заяви, в
яких вони просять справу розглядати без їхньої участі, позовні вимоги
підтримують та просять їх задоволити.

Представник
позивачів в судовому засіданні закладений позов підтримав, суду пояснив, що ОСОБА_1,ОСОБА_6, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 проживали у будинковолодінні АДРЕСА_1. Господарство на час
введення в дію Закону України «Про власність» належало до категорії «колгоспний
двір». Відповідно ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і
ОСОБА_5 були співвласниками будинковолодіння в рівних долях (1/6 або 4/24).
ОСОБА_6 06.02.2003 року, при житті, зробила заповіт про те, що після її смерті
- ОСОБА_1, буде спадкоємцем всього її майна, що належатиме їй на день смерті. ІНФОРМАЦІЯ_1, у віці 77
роки, помирає ОСОБА_1
і відкривається спадщина на належну їй 1/6 частку у будинковолодінні АДРЕСА_1.
ОСОБА_1, є спадкоємцем за заповітом, а спадкоємцем за законом першої черги є ОСОБА_2 - дочка покійної.
Інших спадкоємців на майно покійного немає. Оскільки
остання є інвалідом 1 групи, тобто на час смерті спадкодавця була
непрацездатною, то відповідно до ст. 1241 ЦК України, має право на обов'язкову
частку у спадщині незалежно від змісту заповіту.  ОСОБА_1 та ОСОБА_2
прийняли спадкове майно після смерті матері, оскільки на час відкриття
спадщини, проживали разом із спадкодавцем. Проте, коли його
довірителі
звернулись до Тисменицької державної нотаріальної контори із заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння, їм було відмовлено у видачі
свідоцтва тому, що відсутні правовстановлюючі документи на майно. Просив позов задоволити.

Представник
позивача в судове засідання не з”явився. Від нього надійшла заява, в якій він
просить справу розглядати без його участі позов визнає, проти його задоволення
не заперечує.

Вислухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено,
що ОСОБА_1,ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 проживали у будинковолодінні АДРЕСА_1. Господарство станом на
15 квітня 1991 року, тобто на час введення в дію Закону України «Про
власність», належало до категорії «колгоспний двір». Даний факт підтверджено
довідкою, що видана Чорнолізькою сільською радою  від 30.01.2008 р. за № 61.

Статтями 121, 123 ЦК України
(в редакції 1963 року) встановлено, що майно колгоспного двору належить його
членам в рівних частках на засадах спільної сумісної власності.

Отже, на час введення в дію Закону
України «Про власність» ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 були
співвласниками будинковолодіння в рівних долях (1/6 або 4/24).

ОСОБА_6
06.02.2003 року, при житті, зробила заповіт, який було посвідчено Чорнолізькою
сільською радою та внесено в реєстр за № 17
про те, що після її смерті - ОСОБА_1, буде спадкоємцем всього її майна,
що належатиме їй на день смерті.

Відповідно до довідки № 31
від 21.02.2008 року, що видана Чорнолізькою сільською радою зазначений вище
заповіт ОСОБА_6 не відмінявся.

Як
засвідчує Свідоцтво про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1
помирає ОСОБА_1
і відкривається спадщина на належну їй 1/6 частку у будинковолодінні АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за
заповітом, а спадкоємцем за законом першої черги є ОСОБА_2. Інших спадкоємців
на майно покійного немає.

Оскільки, ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи, тобто
на час смерті спадкодавця була непрацездатною, то відповідно до ст. 1241 ЦК
України, остання має право на обов'язкову частку у спадщині незалежно від
змісту заповіту 1/24 (1/6 : 2 * &frac12;). Частка останньої по заповіту
складатиме 3/24 (1/6:2 = 1/12  +
1/24).

В
сили вимог ст. 1268 п.3 ЦК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадкове майно
після смерті матері, оскільки на час відкриття спадщини, проживали разом із
спадкодавцем.

Зазначена обставина
підтверджується довідкою від 21.02.2008р. за № 31, що видана Чорнолізькою
сільською радою.

Проте, коли позивачі
звернулись до Тисменицької державної нотаріальної контори із заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння, їм було відмовлено у видачі
свідоцтва тому, що відсутні правовстановлюючі документи на майно.

Таким
чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є
підставними і обгрунтованими, а одже підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 121, 123 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.392
ст.ст. 1221-1223, 1241, 1258, 1261 ЦК України, та  керуючись ст.ст.  213- 215 ЦПК Укаїни, суд,-

в и р і ш и
в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
7/24 частки будинковолодіння АДРЕСА_1, з підстав належності 4/24 частини
будинковолодіння на праві спільної сумісної власності та 3/24 - в порядку
спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_6,
смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 5/24 частки будинковолодіння АДРЕСА_1, з підстав належності 4/24
частини будинковолодіння на праві спільної сумісної власності та 1/24 - в
порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_6, смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 право власності кожному на 4/24 частки будинковолодіння АДРЕСА_1, що
належить на праві спільної сумісної власності.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не
було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подається через Тисменицький районний суд.

Головуючий
Р.Р.Струтинський