Справа
№ 2-1700/ 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
червня  2008 року             Індустріальний  районний суд м.

Дніпропетровська

в
складі : головуючого  судді   -
Слюсар Л.П.

при секретарі             -     Олексенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду  м.

Дніпропетровська
цивільну  справу за позовною заявою    ОСОБА_1
до  ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В
травні  2008 року позивачка
звернулася до суду з позовом  до

відповідача
про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
18  березня 1995 року

вона
зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАГС Індустріального району м.

Дніпропетровська.  В шлюбі народився син -   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і
буде проживати після

розірвання
шлюбу.   З липня 2007 відносини з
відповідачем по справі

погіршилися.  Між ними почалися сварки,  так як відповідач почав зловживати

спиртними
напоями, перестав працювати.    Втрачено
почуття поваги та любові

один
до одного.  Відповідач  перестав цікавитися сім'єю, не бажає
працювати та

виділяти
кошти на утримання сім'ї, не приймає участі в вихованні сина.   З

вересня
2007 року  сімейні стосунки припинені,
перестали проживати разом  і

перестали
спілкуватися.   Спору щодо поділу
майна  на даний час не має.

Просила
шлюб розірвати.

Відповідач
в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи

повідомлявся
належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення.  Про

причину
неявки суд не повідомив.

Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що

відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд  вислухавши пояснення позивачки,  дослідивши докази по справі, вважає, що

позов
підлягає задоволенню.

Так,
в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 18  березня 1995

року     Індустріальним відділом реєстрації актів
цивільного стану

Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області,

актова
запис №182,  був зареєстрований шлюб. Від
шлюбу  є неповнолітній син

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Судом встановлено, що

сторони
з   вересня 2007 року  єдиною сім'єю не проживають, спільне

господарство
не ведеться. Причиною розпаду сім'ї послужило
зловживання

відповідачем  спиртними напоями.  Спору з місця проживання дитини не має,

дитина
після розірвання шлюбу буде проживати із позивачкою. Спір про поділ

майна  на даний час
відсутній.

При  таких обставинах суд приходить до висновку,
що причини, якими мотивує

позивачка
свої вимоги є обґрунтованими, подальше сумісне життя  подружжя і

збереження
сім'ї не можливе.

Тому
суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб, судові

витрати
віднести за рахунок відповідача.

Приймаючи
до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу

України
, ст.ст.3,7, 11,15, 169, 224- 226  ЦПК
України, суд   ,-

ВИРІШИВ:

Шлюб
між      ОСОБА_2 і  ОСОБА_1,
зареєстрований 18  березня 1995
року

Індустріальним
відділом реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського

міського
управління юстиції  Дніпропетровської
області,  актова запис №182, які

мають
неповнолітнього сина  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1  - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати в розмірі 17 грн. віднести за

рахунок
відповідача, позивачку від сплати звільнити.

Заочне
рішення  може бути  переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем  в
апеляційному порядку  до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд,

шляхом
подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення,  апеляційної

скарги  або шляхом подання  в десятиденний строк з дня проголошення
рішення

заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів

апеляційної
скарги.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Л.П. Слюсар