overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-413/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М"Я М
У К Р А Ї Н И

07 травня 2008  року Снігурівський районний суд Миколаївської
області в складі:

головуючого
- судді КРІЛЬ М.Д.

при
секретарі Коренець Н.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про   стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в березні 2008  року звернулася в суд з даним позовом. В заяві
послалася на те, що з січня 2005 року перебуває з
відповідачем в незареєстрованому
шлюбі. Від спільного проживання  мають
дочку: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1народження. В даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоч працює і
має змогу її надавати, просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку
(доходу).

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, суду пояснила, що з вересня 2007 року
відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на дитину і з того часу
дитина перебуває на її матеріальному утриманні.

Відповідач до суду не з»явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлений
належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. На
попередньому судовому засіданні позов визнав.

Дослідив докази, суд встановив слідуюче.

Позивачка та відповідач перебувають в незареєстрованому шлюбі з січня
2005  року. Від спільного проживання
мають доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що стверджується свідоцтвом про
її народження за №НОМЕР_1, виданого 21 червня 2007 року відділом РАЦС Снігурівського
районного управління юстиції Миколаївської області.

З початку вересня 2007 року відповідач
припинив надавати матеріальну допомогу на дитину, з цього часу дитина перебуває
на повному матеріальному утриманні позивачки.

Згідно ст.180 СК України батьки
забов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Так, як вимог даного
закону відповідач не дотримується, то позов є обгрунтованим і підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, монтера ПМС - 127, аліменти на користь ОСОБА_1на утримання дочки
ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі 1/4 (одної четвертої) частки заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного
віку, починаючи з 21 березня 2008 року, до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_180 (вісімдесят) грн.  вартості правової допомоги фахівця у галузі
права.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь бюджету органа місцевого самоврядування
судовий збір в сумі 51 грн. та 07 грн. 50 коп. витрат з інформаціно-технічного
забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до
негайного виконання.

Копію рішення направити ОСОБА_2.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана на протязі 10 днів з часу
проголошення рішення, після чого - апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області на протязі 20 днів з часу подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
М.Д.Кріль
Справа №
рядок статзвіту №9
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
- судді :           Вінер Е.А.
секретарем :                       Левко
за участю заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Сваляві цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 до заінтересованої особи:
відділу громадян і реєстрації фізичних осіб Свалявського районного відділу
управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про
встановлення факту, що має юридичне значення
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до
заінтересованої особи:  відділу громадян
і реєстрації фізичних осіб Свалявського районного відділу управління
Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про встановлення
факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що  згідно
свідоцтва про народження її ім”я зазначено ОСОБА_2. Паспорт громадянина
України  видано на ОСОБА_1.  А тому просить суд встановити факт, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  являється однією особою .
В судовому
засіданні заявник заявлені вимоги підтримала повністю.
відділу громадян і реєстрації фізичних осіб Свалявського районного відділу
управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області в
судове засідання не з”явився.Суд розглядає справу у його відсутності.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи,  суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до свідоцтва про народження  НОМЕР_1 зазначено, що ОСОБА_2 народилась
Паспорт громадянина України  видано на ОСОБА_1.
Трудова книжка оформлена  на ОСОБА_1.
Статтею 256 ч.1 п.6 ЦПК України передбачено, що суд
розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім”я, по батькові, що зазначені в документі, не
збігаються з ім”ям, по батькові, прізвищем зазначеним у свідоцтві про народження
Враховуючи наведене, суд приходить
до висновку, що слід встановити факт, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2
являється однією особою.
Керуючись ст.256 ЦПК України, суд
Заяву  ОСОБА_1 до заінтересованої
особи:  відділу громадян і реєстрації
фізичних осіб Свалявського районного відділу управління Міністерства внутрішніх
справ України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне
значення задовольнити.
Встановити факт , що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2  являється
На рішення може бути подано апеляційну скаргу  протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга та заява про апеляційне оскарження рішення суду подаються  до апеляційного суду Закарпатської області
через Свалявський районний суд.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ:
№ 2-1099/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області
під головуванням судді Топчій Т.В., при секретарі Дорош Н.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2004
року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Новоазовського району Донецької
області, актовий запис  № 25. Від шлюбу
мають сина ОСОБА_3, 2007 року народження.

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить шлюб розірвати,
зазначивши, що родина розпалася остаточно і надалі не може бути збережена.
Однією сім'єю подружжя  не проживає.

У судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги і наполягає на розірванні шлюбу, на збереження родини
не згоден, тому що  спільне життя з
відповідачкою не склалися через відсутність взаєморозуміння і поваги між
сторонами. Просив суд  розірвати шлюб.

Відповідачка  в судовому засіданні
позовні вимоги визнала у повному обсязі, на розірвання шлюбу згодна.

Суд, вислухавши позивача,
відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимога позивача підлягає
задоволенню, оскільки між сторонами склалися відносини, що виключають спільне
проживання, родина розпалася та підстав
для її  збереження нема.

Суперечки стосовно місця проживання дитини та розподілу майна між сторонами
нема.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСа з
урахуванням матеріального становища сторін підлягають стягненню з позивача.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України та ст.ст. 105, 110, 112 СК
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, 1976 року народження та ОСОБА_2, 1979 року народження,
зареєстрований 24.04.2004 року у відділі РАЦС
Новоазовського району Донецької області, актовий запис  № 25 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з
ОСОБА_1 держмито у розмірі 10 грн., ОСОБА_2. від сплати  витрат звільнити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
№
рядка статзвіту 33, 35
Справа № 2 - 97 / 08
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 березня 2008 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на дитину

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України. Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи сплачено.
Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК
України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122
ЦПК України немає.

Керуючись
ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити
провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год.  9 квітня 2008 р.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів
надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк до 9 квітня 2008 року надати письмові заперечення
проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію
ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити,
що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити
про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази
подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для
подання доказів.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених
частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази
подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Однак вона може бути
оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня проголошення через Локачинський районний суд та апеляційної скарги
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею її
копії до апеляційного суду або шляхом подачі лише апеляційної скарги протягом
10 днів.

Суддя   підпис

Оригіналу відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
СУДОВИЙ
Справа №2н-738/2008року
Суддя Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д.
розглянувши заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі
представника заявника Янсона Євгена Валерійовича про стягнення
заборгованості за кредитним  договором
відповідно до ст.ст. 526, 530, 546, 610-612, 622-625
Цивільного кодексу України, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
Стягнути з ОСОБА_1, і/номер - НОМЕР_1,
що проживає за адресоюАДРЕСА_1
на користь ЗАТ Комерційний Банк „ПриватБанк”, що
знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 з
в сумі                   2
2. Стягнути з боржника на
користь стягувача - 25 грн.50 коп. державного мита,   та 15 грн. 00 коп. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя  ________________                              Максимчин Ю.Д.
Згідно ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про тримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
№ рядка статзвіту 33,34
№ справи 2- 73/08
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

3
березня 2008 року. Суддя
Локачинського районного суду Корнелюк В.С.,
розглянувши матеріали справи за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України та оплачена державним митом. Справа підсудна суду. Підстав для
повернення заяви відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України та відмови у відкритті
провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України немає.

Керуючись
ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити
провадження у справі.

Призначити
попереднє судове засідання на 10год.
00 хв. “14 ” березня
2008 р.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів
надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк до “14 ” березня 2008 року надати письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію
ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити,
що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити
про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази
подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для
подання доказів.

2. Докази,
подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних
причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо  недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення через Локачинський районний суд та апеляційної скарги протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає:

Суддя Локачинського районного суду
В.С.Корнелюк
Справа 2-9375 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської  області , розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

На підставі ст.  103, 107, 158 ЗК України, керуючись ст.  212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

рішив:

В задоволенні позову
ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
відмовити.

Рішення суду може бути
оскаржено протягом 20 днів після подання в 10 денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської
області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

З повним рішенням сторони
можуть ознайомитись  23 квітня 2008 року
о 10 годині.

Суддя:
Справа № 2-963
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

«16» квітня  2008 року                     Мар»їнський
районний суд Донецької області в складі

Головуючого  Судді                                 Ступіна І.М.

При секретарі                                            Лахно Т.Г.

розглянувши   в залі суду у м.
Мар'їнка позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, спричиненої неправомірними діями при ДТП
,-

В с т а н о в и
в:

До
суду
від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява у якій
вона просить закрити провадження у цивільній справі за позовом до    ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди, спричиненої неправомірними діями при ДТП.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 205,206 ЦПК України,-

У
х в а л и в :

Закрити провадження у справі  за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди, спричиненої неправомірними діями при ДТП.

Заява  про апеляційне оскарження  ухвали
суду може бути  подана в
Мар*їнський районний суд протягом
п'яти   днів з дня його
проголошення.

Апеляційна
скарга на визначення  суду  може бути подана в судову палату у цивільній
справі Апеляційного суду Донецької області
через Мар*їнський районний суд протягом
десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                    Ступін
І.М.
Справа № 2 - 625/ 08 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008
року

Чугуївський
міський суд Харківської області у складі:

головуючого -
судді Бондар С.Б.,

за участю
секретаря судових засідань - Новикової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовною заявою     ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  аліментів на дружину,

в с т а н о в и
в:

01 лютого 2008
року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою. Сторони  у судове засідання  повторно без поважних причин не з'явилися, про час
і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини своєї неявки
суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Таким
чином, в силу ч. 2  ст. 77 ЦПК України,
суд визнає, що  позивачка повторно не з'явилася до суду
без поважних причин.

Відповідно
до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений
позивач  повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки,
якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, що не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб по справі.

Керуючись
ч. 3  ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2  ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дружину - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5 - денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
С.Б. Бондар
Справа № 2н-256/08
Дніпровський районний суд м.Херсона,
С У Д О В И Й  Н А К А З
02.04.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна
В.О.розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
МФО 305299,  представника: ОСОБА_2,
індекс АДРЕСА_2  до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. м. Херсон, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож.:
АДРЕСА_1   про стягнення заборгованості
за кредитним договором, а саме: 1581,80грн. - сума основного боргу за кредитним
договором; 651,29грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,
106,75 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 83,77 грн. -
пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; судовий збір в сумі
25,50грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
Відповідно до ст.ст. 10,60,88,95,96,103,112 ЦПК України, ст.ст.
509,525,526,610,611 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» 1581,80грн ( одна тисяча п'ятсот вісімдесят
одна грн. 80 коп.) в рахунок відшкодування боргу за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» 651,29грн. (шістсот п'ятдесят одна грн. 29 коп.)в
рахунок відшкодування заборгованості по процентам за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» 106,75 грн ( сто шість грн. 75 коп.) в рахунок
відшкодування заборгованості по комісії за користування кредитом
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» 83,77 грн ( вісімдесят три грн. 77 коп.) в
рахунок відшкодування пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» судові витрати в сумі 25,50грн. (двадцять п'ять грн. 50 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» витрати на інформаційно-технчне забезпечення
розгляду справи в сумі 15,00грн. (п'ятнадцять грн. 00 коп.).
Судовий наказ набирає законної сили 02.05.2008р.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 3 роки з дати набрання ним
Наказ може бути оскаржено, в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, шляхом подачі заяви про
Суддя
СУДОВИЙ
Справа №2н-743/2008року
Суддя Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д.
розглянувши заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі
представника заявника Янсона Євгена Валерійовича про стягнення
заборгованості за кредитним  договором
відповідно до ст.ст. 526, 530, 546, 610-612, 622-625
Цивільного кодексу України, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
1. Стягнути з ОСОБА_1, і/номер - НОМЕР_1,
що проживає за адресою АДРЕСА_1
на користь ЗАТ Комерційний Банк „ПриватБанк”, що
знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 з
в сумі                   3
2. Стягнути з боржника на
користь стягувача - 25 грн.50 коп. державного мита,   та 15 грн. 00 коп. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя  ________________                              Максимчин Ю.Д.
Згідно ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).