Справа № 2-472/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

20.05.2008р.
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:                                                                                                      головуючого -
судді Падалка В.О.

при
секретарі - Олексієнко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську
Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на  утримання
повнолітньої дитини у зв'язку з продовженням навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки Бандуровської
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з продовженням нею навчання, в розмірі &frac14; частки
з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і
до закінчення дочкою навчання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала
свої позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що з 1987 року по 07 вересня
1995 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який
є батьком її повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дочка  навчається на 1-му курсі денної форми
навчання Одеської державної академії холоду, на факультеті інформаційних
технологій, за формою навчання - держбюджет. Як під час навчання дочки у
середній школі, у Вознесенському професіональному ліцеї - який дочка закінчила,
здобувши спеціальність бухгалтера, так і на даний час, коли дочка здобуває  вищу освіту за іншою спеціальністю,
відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги дочці, яку вона
потребує  для проїзду в інше місто,
проживання, харчування та придбання одягу. Через таке ставлення відповідача
до  надання допомоги дочці, у лютому 2004
року вона відмовлялася від стягнення з нього аліментів, але у квітні 2004 року
поновила знову  і їх стягнення припинено
08.12.2004 року у зв'язку з досягненням дочкою повноліття, але і до цього часу
відповідач має заборгованість по аліментам у сумі 10070 гривень. На даний час,
у зв'язку з продовженням навчання дочка потребує матеріальної допомоги батька,
оскільки стипендію не отримує через недостатню кількість балів отриманих за
результатами сесії, а її заробітку, який становить близько 1400 гривень на
місяць, не вистачає для забезпечення повноцінного навчання дочки. Відповідач
має дохід, але добровільної допомоги дочці не надає, витрачаючи гроші на
придбання спиртного. Вона просить суд постановити рішення про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з продовженням нею навчання у розмірі &frac14; частини
його доходу, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення дочкою навчання.

Представник позивачки ОСОБА_4 також підтримав
позовні вимоги ОСОБА_1 вважаючи, що відповідач зобов'язаний утримувати свою
повнолітню дочку у зв'язку з продовженням нею навчання,  просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в  судовому засіданні  позов не визнав, оскільки не має можливості
надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці.

Відповідач
пояснив, що з 1987 року  по
07.09.1995 року перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою, від якого мають
повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка дійсно на даний час навчається у
м. Одеса, на денній формі навчання та можливо потребує матеріальної допомоги.
Але він не має можливості надавати їй таку допомогу,  оскільки є інвалідом 2-ї групи  по загальному захворюванню, переніс інсульт з
лівобічним паралічем руки і ноги, йому важко пересуватися, що робить тільки за
допомогою палиці, потребує регулярного лікування та сторонньої допомоги, тому
не має можливості працювати, а пенсія яку він отримує становить 481 гривня - її
ледь вистачає для  придбання необхідних
ліків, сплати комунальних послуг та будь-якого харчування. Крім того, просить
суд врахувати їх реальні відносини, які
полягають в наступному:  після
розірвання шлюбу з позивачкою, він сплачував аліменти на утримання дочки за
рішенням суду доки працював та мав таку можливість, а у 2004 році позивачка
відмовилася від їх стягнення, знову поновивши через деякий час, маючи за мету
виникнення заборгованості та притягнення його до кримінальної відповідальності.
Потім намагалася визнати його померлим, щоб отримати статус матері-одиночки.
Вважає, що все це позивачка робить, щоб заволодіти його кімнатою в
чотирикімнатній квартирі, три з яких займає позивачка з дочкою. Проживаючи в
одній квартирі, позивачка створює нестерпні умови для його проживання,
провокуючі скандали, не дивлячись на те, що за станом здоров'я йому необхідний
спокій. Дочка ніколи не захистилася за нього і будучи повнолітньою, розуміючи
його безпорадний стан ніколи ні в чому не допомогла, ніколи не проявляла
турботи  та належних дочці почуттів. Просить,
в задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів на утримання
повнолітньої дочки відмовити,  через його
стан здоров'я, пов'язаний з тяжкою хворобою та скрутне матеріальне становище.

Суд,  вислухавши
пояснення сторін, представника позивача, дослідивши матеріали справи  вважає, що позов ОСОБА_1 задоволенню не
підлягає за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з 1987 року по 07 вересня 1995 року та мають
дочку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на
даний час є повнолітньою та навчається на 1-му курсі денної форми навчання
Одеської державної академії холоду, за формою навчання - держбюджет, однак
стипендії не отримує через недостатність балів за результатами підсумкової
сесії та потребує матеріальної допомоги батьків. Позивачка просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки у зв'язку з продовженням
навчання у розмірі &frac14; частини його доходу, починаючи з дня подачі
заяви і до закінчення дочкою навчання, вказуючи на те, що раніше він ухилявся
від утримання дочки, але її заробітку недостатньої для повноцінного її
забезпечення та навчання.

Дійсно, діюче сімейне законодавство, зокрема
ст.ст. 199, 200 СК України, містить обов'язок батьків утримувати своїх
повнолітніх дітей, якщо вони  продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення
ними  двадцяти трьох років, але за умови,
що  вони можуть   надавати таку матеріальну допомогу. При
цьому, визначаючи розмір аліментів на повнолітніх дітей, суд має враховувати
стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів, беручи до уваги можливість надання утримання
другим з батьків  та інші обставини, що
мають істотне значення.

Встановлено, що дочка сторін у справі  ОСОБА_3 - студентка  денного
відділення академії, вже має одну освіту зі спеціальності - бухгалтер,
отже  має
можливість працевлаштування, але надає перевагу стаціонарному навчанню
під час якого, навіть, не застосовує зусиль, аби своїми високими результатами у
навчанні  отримати право на отримання
стипендії,   що ставить під сумнів
її  тяжке матеріальне становище  та дійсну потребу в матеріальній допомозі з
боку батька.

В той же час її батько - ОСОБА_2, згідно
висновків лікарсько-контрольної  комісії
СМСЧ-2 м. Южноукраїнська № 215 від 07.05.2008 року та № 45 від 08.05.2008 року,
внаслідок перенесеного ішемічного інсульту з вираженим лівобічним  гемопорезом
- частково паралізований, пересувається за допомогою палиці, є
непрацездатним, має 2-гу групу інвалідності, потребує періодичного лікування
та  допомоги працівника соціального  захисту.
Його дохід, яким є пенсія по інвалідності внаслідок загального
захворювання, становить 481 гривня, що відповідно до ст. 58 Закону України
"Про державний бюджет на 2008 рік" - є прожитковим мінімумом для
осіб, які втратили працездатність, а для існування він потребує коштів не
тільки для харчування та оплати комунальних платежів, але й для постійного
придбання ліків, періодичного лікування, оплати допомоги сторонніх осіб та для
інших потреб, пов'язаних з захворюванням.

До того ж, повнолітня дочка ОСОБА_2 не
виконує свого обов'язку  щодо піклування
і турботи про батька, не надає допомоги, необхідної йому  через тяжку хворобу та інвалідність, як-то
передбачено ст. 172 СК України. В той же час, незважаючи на те, що відповідно
до ст. 202 СК України, повнолітні діти зобов'язані самі утримувати своїх
батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги і цей
обов'язок не залежить від матеріального стану дитини, позивачка просить суд про
стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки у зв'язку з
продовженням навчання до досягнення дочкою 23-х років, оскільки такий обов'язок
для батьків передбачений діючим законодавством.

Крім того, суд бере до уваги і той факт, що позивачка,
маючи втричі більший від відповідача дохід, надає своїй повнолітній дочці
матеріальну допомогу на витрати пов'язані з навчанням та вважає, за таких
обставин вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої
дочки, не підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 130, 212, 213, 214, 215  ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дочки у зв'язку з продовженням навчання - відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, а  якщо було
подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -