Справа № 2-193/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 р.                                                    Канівського міськрайонного
суду

Черкаської області

В складі головуючого - судді Штих К.М.

При секретарі - Десятник О.А.

за участю адвоката - ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом
ОСОБА_1та ОСОБА_2до
ОСОБА_3про
стягнення компенсації за затримку повернення боргу.

ВСТАНОВИВ:

Що
позивачі звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3про стягнення компенсації за
затримку повернення боргу, посилаючись на те, рішенням Канівського
міськрайонного суду від 10.02.2006 р. з відповідача стягнуто на їх користь
матеріальні збитки завдані внаслідок ДТП, моральну шкоду та судові витрати в
загальному розмірі 28796,59 грн., ОСОБА_3 до цього часу борг не сплатив, а у зв'язку
з інфляційними процесами в державі присуджена судом сума частково втратила свою
номінальну вартість.

В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги та пояснили, що з
вини відповідача їм були завдані матеріальні та моральні збитки в розмірі
28796,59 грн., а оскільки до цього часу відповідач з ними не розрахувався, то
ця сума частково втратила свою номінальну вартість у зв'язку з інфляційними
процесами в державі, тому просять стягнути з ОСОБА_3 на їх користь компенсацію
за затримку повернення боргу в період з березня 2006 року по грудень 2007 року
включно в розмірі 3357,91 грн., а також судові витрати.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, свої інтереси доручив представляти ОСОБА_5
(а.с.17), який в судзасіданні позов не визнав, посилаючись на те, що позивачі
невірно застосовують норми матеріального і процесуального права та просить в
позові відмовити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що
позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судзасіданні з достовірнітю встановлено, що рішенням Канівського
міськрайонного суду від 10.02.2006 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_3 на їх користь матеріальні збитки завдані
внаслідок ДТП, моральну шкоду та судові витрати по справі в загальному розмірі
28796,59 грн. Рішення вступило в законну силу і звернуто до виконання, в
зв'язку з чим правовідносини майнового характеру припинилися, а наступив період
виконання судового рішення (а.с. 8-9, 10-11, 12).

Так як постановленням судового рішення про стягнення матеріальної та
моральної шкоди правовідносини припинилися, то застосування до правовідносин що
виникають з виконань судового рішення вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України є
неправильним.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про індексацію грошових доходів
населення” від 03.07.1991 року індексації підлягають грошові доходи громадян,
одержанні ними в гривнях на території України і які не мають разового
характеру. Виконання судового рішення до об'єкта індексації грошових доходів
населення не віднесено.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-214 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1, ОСОБА_2до
ОСОБА_3відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в десятидений строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий                                                                                    К.М. Штих