У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

11 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСББ “Затишок” в особі його голови правління Шпіти Вікторії Анатоліївни на
рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 21 січня 2008 року у справі
за позовом ОСББ “Затишок” в особі його голови правління Шпіти Вікторії
Анатоліївни до ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень загальних зборів
об'єднання, передачі ключів, печатки, технічної та фінансово-господарської
документації, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до правління ОСББ “Затишок” про
визнання недійсним рішення загальних зборів,

в с т а н о в и в:

ОСББ “Затишок” в особі його голови правління Шпіти В.А. звернулася із
зазначеним позовом посилаючись на те, що 29 грудня 2006 року були проведені
збори членів правління, на яких було вибране його нове правління. 30 грудня
2006 року на засіданні правління його головою була вибрана Шпіта В.А., яка до виконання своїх обов'язків
приступити не змогла, тому що ОСОБА_1 відмовляється виконати рішення
загальних зборів правління в частині передачі Шпіті В.А. печатки та
документації об'єднання. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від
26 квітня 2006 року суд визнав недійсними рішення загальних зборів правління
від 25 серпня 2004 року, на яких було обрано новий склад правління, яке в свою
чергу свої головою обрало ОСОБА_1, а також ревізійну комісію. Просила
зобов'язати відповідача передати позивачу печатки, штамп, документацію ОСББ
“Затишок”, передати ключі від помешкань загального користування, визнати
недійсними рішення загальних зборів членів ОСББ “Затишок” від 11 травня 2006
року, 3 жовтня 2006 року, 19 березня 2007 року, визнати ОСОБА_1 такою, яка не
обиралася правління ОСББ “Затишок”.

ОСОБА_1 звернулася із зустрічним позовом посилаючись на те, що діюче на
сьогоднішній день правління ОСББ “Затишок”, головою якого є вона, не визнано і
не визнає правомірність скликання і проведення зборів ініціативною групою,
лідером якої оголосила себе Шпіта В.А., і дійсність прийнятих цими зборами
рішень 29 грудня 2006 року. Шпіта В.А. маючи за мету перебрати владні
повноваження голови правління, оголосила себе лідером ініціативної групи, посилаючись
на те. Що вона має 20 % голосів членів об'єднання. 29 грудня 2006 року Шпіта
В.А. самовільного зібрала загальні збори без попереднього звернення до діючого
правління з вимогами проведення загальних зборів, як це вимагає Статут
правління. На цих зборах було вибрано нове правління, яке 30 грудня 2006 року
обрало Шпіту В.А. головою правління. Вважає скликання і проведення зборів 29
грудня 2006 року незаконними. Просила визнати дії ініціативної групи в особі її
лідера Шпіти В.А. по скликанню і проведенню загальних зборів членів ОСББ
“Затишок” від 29 грудня 2006 року неправомірними і визнати рішення загальних
зборів недійсними.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 листопада,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 21 січня
2008 року, позов ОСББ “Затишок” в особі його голови правління Шпіти В.А.
задоволено частково. Визнано недійсними рішення загальних зборів членів ОСББ
“Затишок” від 11 травня 2006 року, 3 жовтня 2006 року, 19 березня 2007 року, а
ОСОБА_1 такою, яка не обиралась членом правління. В іншій частині позову
відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано дії Шпіти В.А. і
ініціативної групи по скликанню і проведенню загальних зборів ОСББ “Затишок” 29
грудня 2006 року неправомірними, визнано рішення загальних зборів членів ОСББ
“Затишок” від 29 грудня 2006 року про вибрання правління недійсним.

У касаційній скарзі ОСББ “Затишок” в особі його голови правління Шпіти
Вікторії Анатоліївни просить скасувати ухвалені у справі рішення судів та ухвалити
нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального та порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження
у справі за позовом
ОСББ “Затишок” в особі його голови правління Шпіти Вікторії Анатоліївни
до ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень загальних зборів об'єднання, передачі
ключів, печатки, технічної та фінансово-господарської документації, за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до правління ОСББ “Затишок” про визнання недійсним
рішення загальних зборів.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                      В.І. Гуменюк