Справа № 2-776/08
УХВАЛА

04 лютого 2008 року Печерський районний суд міста Києва в
складі

головуючого судді: Гримич М.К.

при секретарі: Бульбі Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві
клопотання сторін про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1доОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив стягнути з
останнього 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень боргу, що утворився внаслідок
невиконання відповідачем зобов'язань по поверненню позичених грошових коштів,
які відповідач позичив у відповідача і зобов'язувався повернути до 31.12.2007
року, що підтверджується розпискою написаною відповідачем 01.08.2007 року, а
також позивач просить в позові суд стягнути з відповідача 500 (п'ятсот) гривень
в рахунок оплати витрат на судовий збір та 30 (тридцять) гривень, які позивач
сплатив за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У попередньому
судовому засіданні сторони звернулися до суду з клопотанням про визнання
мирової угоди наступного змісту:

Представник
відповідача визнає, а позивач підтверджує обов'язок відповідача сплатити
позивачу грошові кошті в сумі 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень 00 коп., які
позивач позичив відповідачу, що підтверджується розпискою написаною власноручно
відповідачем 01.08.2007 року і, які відповідач зобов'язувався за даною
розпискою повернути позивачу до 31.12.2007 року.

Сторони прийшли
до згоди, що в рахунок погашення боргу, вказаного в пункті 1 мирової угоди, а
також в рахунок сплати судових витрат в розмірі 530 (п'ятсот тридцять) грн.,
відповідач передає позивачу у власність гаражний бокс №27-б (двадцять сім з
літерою “б”) в Гаражно-будівельному кооперативі “Хімік” загальною площею 120.00
(сто двадцять) кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_1

Вказаний у
пункті 2 мирової угоди гаражний бокс належить відповідачу на праві власності,
що підтверджується заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від
26.09.2007 року по справі №2-128/07 та зареєстрованим в Київському міському
бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна 30.10.2007 року у реєстровій книзі №283 за реєстровим №52633.

Представник
відповідача свідчить, що вказаний у пункті 2 цієї мирової угоди гаражний бокс
раніше нікому не проданий, не подарований, не обміняний, іншим способом не
відчужений, не переданий у заставу, оренду, лізинг чи інше користування, в т.ч.
безоплатне, не обтяжений будь-якими зобов'язаннями, на нього відсутні права
третіх осіб, під заставою (в т.ч. податковою), під забороною (арештом) не
перебуває.

Гаражний бокс
попередньо позивачем оглянутий.

З моменту
передачі гаражного боксу позивачу заборгованість відповідача перед ним буде
вважатися сплаченою, а сторони не будуть мати одна до одної будь-яких
претензій.

Відповідно до
ст. 175 ЦПК України у разі укладення мирової угоди сторонами, суд постановляє
ухвалу про закриття провадження по справі, проти чого не заперечують сторони.

Сторонам
роз'яснені насліди укладення мирової угоди та наслідки закриття провадження по
справі.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Затвердити
мирову угоду у справі за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2 про стягнення боргу на таких
умовах:

1.   Представник
відповідача визнає, а позивач підтверджує обов'язок відповідача сплатити
позивачу грошові кошті в сумі 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень 00 коп., які
позивач позичив відповідачу, що підтверджується розпискою написаною власноручно
відповідачем 01.08.2007 року і, які відповідач зобов'язувався за даною
розпискою повернути позивачу до 31.12.2007 року.

2.   Сторони прийшли до згоди, що в рахунок
погашення боргу, вказаного в пункті 1 мирової угоди, а також в рахунок сплати
судових витрат в розмірі 530 (п'ятсот тридцять) грн., відповідач передає
позивачу у власність гаражний бокс №27-б (двадцять сім з літерою “б”) в
Гаражно-будівельному кооперативі “Хімік” загальною площею 120.00 (сто двадцять)
кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_1 Вказаний у пункті 2 мирової угоди гаражний бокс
належить відповідачу на праві власності, що підтверджується заочним рішенням
Дніпровського районного суду м.Києва від 26.09.2007 року по справі №2-128/07 та
зареєстрованим в Київському міському бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 30.10.2007 року у реєстровій
книзі №283 за реєстровим №52633.

3.   Представник відповідача свідчить, що вказаний
у пункті 2 цієї мирової угоди гаражний бокс раніше нікому не проданий, не
подарований, не обміняний, іншим способом не відчужений, не переданий у
заставу, оренду, лізинг чи інше користування, в т.ч. безоплатне, не обтяжений
будь-якими зобов'язаннями, на нього відсутні права третіх осіб, під заставою (в
т.ч. податковою), під забороною (арештом) не перебуває.

Гаражний бокс
попередньо позивачем оглянутий.

З моменту
передачі гаражного боксу позивачу заборгованість відповідача перед ним буде
вважатися сплаченою, а сторони не будуть мати одна до одної будь-яких
претензій.

Провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1. доОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти  днів з дня оголошення ухвали та подачі
апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ