Справа № 2-52/08 р.
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
2008 р. Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
- судді Краська В.Й.,
секретаря Нашори І.М.,
у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про вселення у житловий будинок,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачаОСОБА_2. і просить вселити
її у житловий будинок по АДРЕСА_1
ОСОБА_1 пояснила, що з 1985 року до 2002 року вона з відповідачем ОСОБА_2.
перебувала в громадянському шлюбу, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася
дочкаОСОБА_3 З 1998 року вона з чоловіком фактично проживала по АДРЕСА_1 У 2002
році шлюб між сторонами був зареєстрований відділом рацс Дубровицького
районного управління юстиції Рівненської області.
будинку по АДРЕСА_1, з 1989 року позивачка доглядала за ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
тіткою та матір'юОСОБА_2., була зареєстрована соціальним працівником Дубровицького
територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких
сторони спільно не проживають, так як сім'я фактично розпалася і спільне
проживання стало неможливим через зловживання відповідачем спиртними напоями та
негативне ставлення до дочки Ірини та дружини, систематично виганяв їх з
будинку. Позивачка неодноразово намагалася вселитися в спірний будинок,
проте    ОСОБА_2 її виганяв. Останній раз
спробувала вселитися в будинок в серпні 2007 року, але відповідач погрожуючи
вигнав її з будинку.
В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.
Причину неявки суду не повідомив. Хоча про розгляд справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.
в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує щодо такого вирішення справи.
заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали суду, що
ОСОБА_1 проживаючи в будинку по АДРЕСА_1 доглядала за ОСОБА_4 та
ОСОБА_5., це було в 2000 році. Після їх смерті в 2003 році, сама організовувала
похорон. ВідповідачОСОБА_2. більше трьох років не проживав вдома. ОСОБА_1
робила в будинку ремонти. В липні 2007 року ОСОБА_2 вигнав ОСОБА_1 з дочкою з
Суд,
вислухавши пояснення позивачки, свідків, оцінивши докази по справі, дійшов
висновку, що позов є обґрунтованим, доведеним і підлягає до задоволення, так як
позивачка ОСОБА_1 не проживала у спірному будинку з поважних причин.
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 26.07.2002 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 укладено шлюб.
про народженняОСОБА_3 вбачається, що її батьком вказано ОСОБА_8.
обстеження матеріально-побутових умов будинку по АДРЕСА_1 від 10.06.2007 року,
вбачається, що  ОСОБА_1 з 1998 року
проживає у вказаному будинку з дочкою та чоловіком. З 1998 по 2003 р.р. ОСОБА_1
доглядала за ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
обстеження матеріально-побутових умов по АДРЕСА_2 встановлено, що ОСОБА_1
проживала за вказаною адресою з 1985 по 1998 р.р. в громадянському шлюбі з
обстеження матеріально-побутових умов від 16.06.2007 року, житлового будинку,
особовий рахунок НОМЕР_2 в с.Крупове Дубровицького району, вказано, що в даному
будинку зареєстрована ОСОБА_1 таОСОБА_3 На даний час в будинку не проживають,
так як він в аварійному стані і непридатний для проживання.
№244 від 11.06.2007 року виданої Дубровицьким територіальним центром
соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких громадян, вбачається, що
ОСОБА_1 працювала соціальним працівником у даному центрі по договору з вересня
1999 року по вересень 2001 року.
ОСОБА_1 стоїть штамп про реєстрацію по АДРЕСА_1 Рівненської області з 12
ст.156 ч.4 ЖК України, припинення сімейних відносин з власником будинку не
позбавляє членів сім'ї власника будинку права користування займаним
ст.405 ч.1 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним,
мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове
приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
наведеного, керуючись ст. ст. 156 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 79, 81, 88, 214,
215, 228, 292, 405 ЦПК України, суд -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в житловий будинок по АДРЕСА_1
ОСОБА_28 грн. 50 коп. (вісім гривень п'ятдесят копійок) судового збору в дохід
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 (сім) грн. 50 коп. понесених нею витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Дубровицький районним судом
Рівненської області.
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається ним протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Рівненської області через Дубровицький районний суд.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
підпис.

Голова Дубровицького

районного       суду                         З.С.Сидоренко