Справа № 2-О-129-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 травня 2008
року                Уманський
міськрайонний суд, Черкаської області

в складі:  головуючої-судді    Бурлаки В.І.

при секретарі           Шаповал Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за заявою
ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4року.

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту
належності довідки про заробітну плату, виданої ТОВ «Сана», на ім'я  ОСОБА_3, за період роботи з 1993 по 1994
роки, посилаючись на те, що в даній довідці ім'я її чоловіка - ОСОБА_2вказано
як «ІНФОРМАЦІЯ_1», дана помилка позбавляє можливості вирішити питання про
призначення їй пенсії, по втраті годувальника.

В судовому засіданні ОСОБА_1. підтримала подану заяву та
пояснила, що її чоловік, ОСОБА_2, крім основної роботи, працював по сумісництву
в Уманському товаристві з обмеженою відповідальністю «Сана», при отриманні
довідки про його заробітну плату, вона виявила, що ім'я її чоловіка помилково
записано - «ІНФОРМАЦІЯ_1», а не «ІНФОРМАЦІЯ_2», тому вона позбавлена можливості
використати дану довідку при призначені пенсії по втраті годувальника.

ОСОБА_4. в судовому засіданні пояснив, що він працював разом
з ОСОБА_2, але його між собою вони називали ІНФОРМАЦІЯ_1 і він по сумісництву
працював в ТОВ «Сана».

ОСОБА_5. пояснила, що вона працювала на ВАТ «Вітаміни» і
була знайома з ОСОБА_2, який також працював на заводі, а по сумісництву в ТОВ
«Сана», працівники між собою, ІНФОРМАЦІЯ_3, називали ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця перебувала в шлюбі з ОСОБА_2, який був
зареєстрований в Уманському міськбюро ЗАГС 9 березня 1972 року, що
підтверджується актовим записом про одруження № 7, від 08.01.1969 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4року ОСОБА_2а помер, що підтверджується актовим
записом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, № 206.

Згідно архівної довідки від 12.05.2008 року, № 433/20-208,
ОСОБА_2 дійсно працював в ТОВ «Сана».

В архівній довідці, виданій архівним відділом Уманської
міської ради 18.02.2008 року, № 153/20-208, вказано, що у відомостях про
нарахування заробітної плати працівникам Уманського ТОВ «Сана» є дані про
отримання заробітної плати ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 в даних відомостях не значиться.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці,
судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно працював по сумісництву в ТОВ «Сана», що
підтверджується наказом № 4 від 04.05.1994 року, а у відомостях на заробітну
плату його ім'я, записано помилково, як «ІНФОРМАЦІЯ_1», даний факт
підтверджується також вкладишем в трудову книжку, де ім'я ОСОБА_2, було вказано
як «ІНФОРМАЦІЯ_1», а впослідуючому ім'я «ІНФОРМАЦІЯ_1» було виправлено на
«ІНФОРМАЦІЯ_2», на підставі свідоцтва про його народження, а тому, суд вважає,
що подана заява обґрунтована, підтверджена доказами та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-258 ЦПК
України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити, що архівна довідка № 153/20-208, від 14.02.2008
року, видана архівним відділом Уманської міської ради, на ім'я ОСОБА_2,
належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу протягом
20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча