overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1782
19 травня 2008 року Шевченківський
районний суд міста Чернівці в складі :
головуючого судді  Смотрицького В.Г.
при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що з відповідачем 10 жовтня 1999 р.
зареєструвала шлюб. 02 квітня 2002 року під час шлюбу народився син ОСОБА_3.
Причиною розірвання шлюбу стали ті обставини, що відповідач перестав проявляти
належної їй уваги, це цікавиться інтересами сім'ї, не приймає участі у веденні
домашнього господарства. В сім'ї часто виникають сварки та непорозуміння.
Подальше спільне проживання та збереження сім'ї є неможливим, на примирення не
згідна. Вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому просила його
в судовому засіданні позов підтримала повністю і в своєму поясненні підтвердила
обставини, викладені в позовній заяві, витрати по справі просила покласти на
Відповідач  в судове засідання не з'явився, про день і
час розгляду справи був повідомлений завчасно, про поважні причини неявки суд
Судом  встановлено, що сім'я подружжя розпалась, її
зберегти неможливо, а тому шлюб між ними потрібно розірвати, витрати по справі
потрібно покласти на  відповідача.
ст.ст.18, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд,
задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10 жовтня
1999 р  Олексіївською сільською радою
Сокирянського району Чернівецької області, актовий запис НОМЕР_1.
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_2 в
сумі 17,00 грн., ОСОБА_1 від сплати цих витрат звільнити.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя:
Справа № 2-334/ 2008р.
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

19 травня 2008р.

Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С. розглянувши позовну
за-яву ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю  «Укрзв»язокмон-таж» про стягнення
заборгованості по заробітній платі середнього заробітку за час затримки,
ком-пенсації за невикористану відпустку, компенсації втрати частини  заробітної плати  у зв»язку із за-тримкою її виплати та
індексації,-

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1
звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою
про стягнення заборгованості по заробітній платі середнього заробітку за час
затримки, ком-пенсації за невикористану відпустку, компенсації втрати частини  заробітної плати  у зв»язку із за-тримкою її виплати та
індексації з ТОВ «Укрзв»язокмонтаж».

Позовну заяву
подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України. Пере-шкод
для прийняття позовної заяви  немає. По
справі необхідно провести попередне судове засіда-ння.

Керуючись ст.
122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити
провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1до товарис-тва з обмеженою
відповідальністю  «Укрзв»язокмонтаж» про
стягнення заборгованості по заробіт-ній платі середнього заробітку за час
затримки, компенсації за невикористану відпустку, комп-нсації втрати
частини  заробітної плати  у зв»язку із затримкою її виплати та
індексації

Попередне
судове засідання по даній справі призначити на 9-00 год.  2 червня 2008р.

Надати відповідачу можливість до вказаного
строку подати письмові заперечення проти позо-ву та посилання на докази, якими
вони обгрунтовуються.

Надіслати
відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної
зая-ви та додані до неї документи.

С у д д я
Я. С. С е г е т
справа № 2-1380/08 року
ЗАОЧНЕ    Р ІШ Е Н Н Я
2008 року                                                        Кіровський районний суд
складі:  головуючого судді -
при секретарі          -
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді  справу за позовом  ОСОБА_1
до  ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,-
Позивачка  просить суд
розірвати шлюб, який був укладений із відповідачем  та зареєстрований  в
відділі   реєстрації актів  цивільного стану  Кіровського
районного управління  юстиції  18
вересня  2004, актовий  запис № 668.
Відповідач до суду    не з'явився,  про
судового  засідання  повідомлявся, причини неявки не вказав .
суд  ухвалює   рішення
при  заочному   розгляді
справи, що  відповідає  вимогам
ст.224  ЦПК України.
Заслухавши пояснення  позивачки, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних  підстав:
до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений  одним із подружжя.
В суді встановлено, що
сторонами   у   вересні 2004
року було укладено шлюб, який зареєстровано у    відділі
реєстрації актів  цивільного
стану  Кіровського  районного управління  юстиції , актовий  запис № 668. (а.с. 4 ).
Від шлюбу мають   сина ОСОБА_3, 2005 року народження,
який  після припинення  шлюбних стосунків  проживає
із позивачкою.  Спір про
місце  його проживання  відсутній.
Сторони проживають окремо,
спільне  господарство  не
ведеться,  спору  про
має, примирятись  позивач не бажає
Таким чином, суд вважає , що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому його
необхідно розірвати.
110,112,114 СК України та  керуючись
ст. 213-215, 224-226  ЦПК України,
суд, -
Позов   задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження  та   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який зареєстрований   відділом
реєстрації актів  цивільного
стану  Кіровського  районного управління  юстиції
18  вересня  2004, актовий
запис № 668 - розірвати.
При реєстрації розірвання
шлюбу стягнути  із  ОСОБА_1-
8 грн.  50 коп.  та ОСОБА_2 -
8 грн.  50 коп.   судового збору в дохід держави
Заяву про  апеляційне
оскарження  рішення  суду
першої  інстанції може  бути подано
протягом   десяти  днів
з  дня  проголошення
рішення.   Апеляційна  скарга
на  рішення   суду
подається   протягом   двадцяти
днів  після   подання
заяви про  апеляційне  оскарження.

Заочне  рішення
може  бути  переглянуто
судом , що  його ухвалив,  за
письмовою  заявою відповідача,
поданою  протягом  десяти
днів  з  дня
отримання його  копії.

Суддя

Кіровського райсуду

м.
Кіровограда                                                                                        О.В.
Бершадська
Красногвардійський районний суд Автономної
С У Д О В И Й    Н А К А З
травня 2008 року                                                            Номер
справи 2-Н-116/2008
Суддя  Красногвардійського районного  суду
Автономної  Республіки  Крим Шукальський В.В.,
розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”
видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 1563,08 грн за
кредитним договором з ОСОБА_1
до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у cмт. Октябрське Красногвардійського
району АР Крим, який проживає у
смт. Октябрське АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, розрахунковий
кредитним договором б/н від 04.08.2006 року у розмірі 1563,08 грн.
(одна тисяча п ятьсот шістьдесят три
гривень 08 копійок).
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
14360570 судові витрати у розмірі 40,50 грн (сорок гривень 50 копійок),
що були сплачені заявником при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    В.В.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі 0 ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності „________”___________________200____ року
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
березня 2008 року
м.Київ

Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ровеньківського міського суду Луганської
області від 8 листопада 2007 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії
працівників Ровеньківського МВ УМВС України в Луганській області,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Ровеньківського міського суду Луганської
області від 8 листопада 2007 року скаргу на дії працівників Ровеньківського МВ
УМВС України в Луганській області повернуто позивачу.

Не погоджуючись з указаною ухвалою судді Ровеньківського
міського суду Луганської області ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Луганської області від 7
грудня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
ухвалу судді Ровеньківського міського суду Луганської області від 8 листопада
2007 року, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Ухвала судді Ровеньківського міського суду Луганської
області від 8 листопада 2007 року не переглядалася в апеляційному порядку, як
того вимагає ч.1 ст. 324 ЦПК України, тому вона не може бути предметом
касаційного розгляду.

Згідно із п.2 ч.3 ст.328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в
апеляційному порядку.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Ровеньківського міського суду Луганської області від 8
листопада 2007 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії працівників
Ровеньківського МВ УМВС України в Луганській області відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.М. Барсукова
Справа №2-н-127/2008р.
СУДОВИЙ
Суддя Братського районного суду
Миколаївської області     О.М.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “ПриватБанк” про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за кредитним договором № NKXRRX11000001 від 26.06.2007 року з
ОСОБА_1проживаючого в с. Новокостянтинівка
Братського району Миколаївської області.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають
виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженцяАДРЕСА_1
проживаючого вАДРЕСА_1 працюючого приватним підприємцем, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
кредитним договором в сумі 7213,46 грн.
ОСОБА_1проживаючого  вАДРЕСА_1 на користь
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 15 грн.
В разі заперечення проти вимог стягувача, боржник
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу має право подати до суду
заяву про його скасування.
Суддя Братського
суду
Справа № 2-1773/08
У Х В А Л А

30 травня 2008 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі Неслуженко О.А.,

за участю відповідача, представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і
гідності та ділової репутації

в с т а н о в и в :

У січні 2008 року
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист честі і гідності
та ділової репутації.

У попереднє судове засідання, призначене на 20 лютого
2008 року позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,
не з»явився, у зв»язку з чим воно було проведено у його відсутності та за
клопотанням відповідача явку позивача було судом визнано обов»язковою.

05.05.2008 року позивач не з'явився у судове засідання,
будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, про що
свідчить розписка про одержання судової повістки, причини своєї неявки суду не
повідомив.

У судове засідання, призначене на 30.05.2008 року позивач
повторно не з»явився.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає,
що позивач  повторно не з'явився до суду
без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин.

Враховуючи викладене,
керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і
гідності та ділової репутації, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення  ухвали.

Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
У х в а л а

іменем україни

30
травня 2008 року                                                                м.
Київ

Суддя Верховного Суду України
Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу Державної податкової адміністрації у
Запорізькій області на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16
листопада 2007 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 27
березня 2008 року у справі за заявою Державної податкової адміністрації до
ОСОБА_1, Олександрівської філії акціонерного комерційного банку
"Національний кредит" в м. Запоріжжі, Запорізька дирекція АТ
"Індекс -Банк" про розкриття банком інформації, яка містить
банківську таємницю,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від                                  16 листопада
2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Запорізької області
від 27 березня 2008 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі Державна податкова адміністрація у Запорізькій області
просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм
матеріального права, порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень, доданих до
скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків
про те, що судові рішення ухвалені без додержання норм матеріального і
процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Державній податковій
адміністрації у Запорізькій області у відкритті
касаційного провадження у справі за заявою Державної податкової
адміністрації до ОСОБА_1, Олександрівської філії акціонерного комерційного банку
"Національний кредит" в м. Запоріжжі, Запорізька дирекція АТ
"Індекс -Банк" про розкриття банком інформації, яка містить
банківську таємницю.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
В.Г. Данчук
Справа №2-1268/08
07 квітня 2008 року Іллічівський міський суд Одеської
судді Вергопуло К.В.,
при секретарі - Довгалюк О.В.,
позивачки - ОСОБА_1.,
відповідача - ОСОБА_2.,
відкритому попередньому судовому засіданні в м.Іллічівську Одеської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, стверджуючи, що
їхня сім'я розпалася і її збереження неможливо, тому що між ними склалися вкрай
В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.
докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 грудня 1999
року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Іллічівська Одеської
області, актовий запис №506.
неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Сім'я розпалася і її збереження неможливо, тому що між
сторонами склалися вкрай неприязні стосунки.
Висновки суду
підтверджуються поясненнями позивачки і матеріалами справи.
На примирення сторони не згодні.
обставинах суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, тому
позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.130,
174, 213-215 ЦПК України,
зареєстрований між ОСОБА_1та ОСОБА_225 грудня 1999 року відділом реєстрації
актів громадянського стану м.Іллічівська Одеської області, актовий запис N506.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з
відповідача в розмірі 17 грн., а позивачку від сплати держмита звільнити.
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський
суд Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Справа № 2(н)-351/08
С У Д О В И Й    Н А К А З
р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк”
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 5447,26 грн. по кредитному
договору б/н від 12.07.2005р., який укладено між ЗАТ КБ “ПриватБанк” та
ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
Азербайджан,  прож. м. Херсон, АДРЕСА_1,
інд. номер НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
сім грн. 26 коп.) по кредитному договору б/н від 12.07.2005р., який
укладено між ЗАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1.
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення судового наказу  до
виконання три роки з дати набрання ним чинності.
Суддя                                                                  В.В. Решетов
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26  травня  2008
року
Городищенський   районний   суд

Черкаської області

в  складі :

головуючого                                                                                   Голосія А.В.

при  секретарі                                                                       Горідько
Г.О.

розглянувши  у попередньому судовому  засіданні
в  залі   суду
в  місті  Городище
цивільну  справу  за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1   звернулася
до  суду  з
позовом  до ОСОБА_2 про  розірвання
шлюбу.

Обґрунтовуючи  свою
позовну  заяву  позивачка
посилається  на  те, що 14 червня 1997  року
вона  вступила  в
шлюб  з  відповідачем
по справі - ОСОБА_2 Однією сім»єю прожили більше 10 років. Ві даного
шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Упродовж спільного
життя, чоловік зраджує обов»язку подружньої вірності, а на даний час вступив у
співжиття з іншою жінкою, тому позивачка звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачем.

В
судовому  засіданні   позивачка позов підтримала, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві та просить розірвати шлюб з відповідачем,
як такий, що суперечить її інтересам.

Відповідач позов визнав повністю та не
заперечує проти його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов обґрунтований, документально
підтверджений та підлягає до задоволення. Оскільки шлюб грунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка, розірвання може відбутися за їхньою спільною заявою
або за заявою когось із них. Ст.105 СК містить перелік процесуально-правових
підстав для розірвання шлюбу, одна з них - заява одного з подружжя, що і є в
даному випадку. Із пояснення сторін вбачається, що між ними стійкий розлад
подружніх стосунків, шлюбні відносини припинені, надій на примирення не має, а
тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Позов  підтверджується  свідоцтвом
про  укладення  шлюбу.

На
підставі  вищевикладеного,  керуючись
ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213, 215,
ЦПК  України, ст.ст. 110 - 112
СК  України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

позов  задоволити.
Розірвати  шлюб  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований  17.09.1983 року у Хлистунівській сільській
раді, Городищенського району, Черкаської області,  актовий
запис  № 18.

При
видачі  свідоцтва   про
розірвання  шлюбу  стягнути
з ОСОБА_2 на  користь  держави
мито  в  сумі
17 ( сімнадцять )  грн. ОСОБА_1
від  сплати державного мита  звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Головуючий: