У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

17 березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Барсукової В.М.,                                                                       Данчука В.Г.,-

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування
квартири,

в с т а н о
в и л а:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернулась з зазначеним
позовом посилаючись на те, що у 2003 році відповідач, скориставшись її
юридичною необізнаністю та похилим віком, обманним шляхом схилив до укладення
договору дарування квартири АДРЕСА_1. Цей договір дарування було укладено 27
березня 2003 року. У нотаріальній конторі позивачці не було роз'яснено прав та
обов'язків, які випливають з договору дарування та наслідків укладення такого
договору. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила задовольнити її позовні вимоги
та визнати недійсним договір дарування, як такий, що вчинений під впливом
обману.

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області
від 23 квітня 2007 року позов задоволено. Визнано недійсним договір дарування
квартири АДРЕСА_1, укладений 27 березня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Окремою ухвалою Трускавецького міського суду Львівської
області від 23 квітня 2007 року повідомлено Львівське обласне управління
юстиції про порушення приватним нотаріусом Трускавецького міського
нотаріального округу ОСОБА_3, при посвідченні договору дарування, вимог п. п.
5, 6 Інструкції про порядок вчинення нотаріальний дій нотаріусами України,
затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 1994 року.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 29
жовтня 2007 року рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 23
квітня 2007 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені у
справі судові рішення та ухвалити рішення про відмову ОСОБА_1 у задоволенні її
позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав для їх скасування
не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення  Трускавецького міського суду
Львівської області від 23 квітня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 29 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                В.І. Гуменюк

Судді:
В.М.
Барсукова

В.Г. Данчук