Справа №22Ц-2035/2008р.
Головуючий у 1 інстанції Василенко О.М.
Доповідач у 2 інстанції Приходько К.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 червня 2008 року  колегія суддів судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого     Приходька К.П.,

суддів                Поліщука М.А., Коцюрби
О.П.,

при секретарі    Рудзінській А.С.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою голови Спілки
громадян - співвласників майна реорганізованого КПСП «Промінь» ОСОБА_1 на
рішення Таращанського районного суду Київської області від 03 березня 2008 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Спілки громадян - співвласників майна
реорганізованого колективного пайового сільськогосподарського підприємства
«Промінь» про визнання недійсним рішення комітету Спілки громадян -
співвласників майна реорганізованого колективного пайового
сільськогосподарського підприємства «Промінь» від 24 жовтня 2007 року за
№4,

встановила:

у січні 2008 року позивачка
звернулася до суду з позовом обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно Свідоцтв
про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства, яки був отриманий нею як членом КПСП «Промінь» 12 серпня 2002
року вона є власником частини майна на суму 4 887 гривень.

На даний час двома групами громадян
- співвласників майна реорганізованого КПСП «Промінь» створено дві Спілки
громадян - співвласників.

15 січня 2007 року створена Спілка
громадян - співвласників майна реорганізованого КПСП «Промінь» у кількості 58
осіб, які володіють майном на загальну суму 279 462,64 гривень, членом якої є
позивачка по справі.

Інша Спілка громадян -
співвласників майна реорганізованого КПСП «Промінь» у кількості 538 осіб
створена 02 червня 2007 року.

24 жовтня 2007 року відбулося
засідання Комітету Спілки громадян - співвласників майна реорганізованого КПСП
«Промінь» створеної 02 червня 2007 року. За результатами вказаного засідання
було прийнято протокольне рішення одним із питань якого було виділення майна в
натурі.

Позивачка вважає, що прийнятим
рішенням Спілка громадян - співвласників майна реорганізованого КПСП «Промінь»
створеної 02 червня 2007 року порушені майнові права позивачки, і тому просила
суд визнати недійсним рішення викладене в Протоколі №4 від 24 січня 2004 року
Спілки громадян - співвласників майна реорганізованого КПСП «Промінь» створеної
02 червня 2007, в частині вирішення питання про виділення майна в натурі.

Рішенням суду від 03 березня 2008
року позов задоволено, визнано недійсним рішенням Спілка громадян -
співвласників майна реорганізованого КПСП «Промінь» створеної 02 червня 2007
року викладене у протоколі від 24 січня 2007 року в частині вирішення питання
про виділення майна в натурі.

На рішення суду відповідачем подана
апеляційна скарга в які апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції
посилаючись на його незаконність, необґрунтованість, постановленню з порушенням
норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч.ч.1 та 3
ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим.
Обґрунтованим воно вважається тоді, коли ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і
заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому
засіданні.

Згідно до ч.3 ст.303 ЦПК України
апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду
справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального право або
порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для
скасування рішення.

Судом встановлено, що згідно
Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства, яки був отриманий позивачкою як членом
КПСП «Промінь» 12 серпня 2002 року вона є власником частини майна на суму 4 887
гривень.

На даний час двома групами громадян
- співвласників майна реорганізованого КПСП «Промінь» створено дві Спілки
громадян - співвласників.

15 січня 2007 року створена Спілка
громадян - співвласників майна реорганізованого КПСП «Промінь» у кількості 58
осіб, які володіють майном на загальну суму 279 462,64 гривень, членом якої є
позивачка по справі.

Інша Спілка громадян -
співвласників майна реорганізованого КПСП «Промінь» у кількості 538 осіб
створена 02 червня 2007 року.

24 жовтня 2007 року відбулося
засідання Комітету Спілки громадян - співвласників майна реорганізованого КПСП
«Промінь» створеної 02 червня 2007 року. За результатами вказаного засідання
було прийнято протокольне рішення за №4 одним із питань якого було виділення
майна в натурі.

Позивачка у своїй позовній заяві,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилається на те, що 24 жовтня 2007 року
відбулося засідання Комітету Спілки громадян - співвласників майна реорганізованого
КПСП «Промінь» створеної 02 червня 2007 року. За результатами вказаного
засідання було прийнято протокольне рішення за №4 одним із питань якого було
виділення майна в натурі. Позивачка в резолютивній частині позовної заяви
просила суд скасувати рішення від 24 січня 2007 року викладене у Протоколі за
№4 (а.с.2-5).

Суд першої інстанції постановляючи
рішення в описовій частині посилається на прийняте Комітетом Спілки громадян -
співвласників майна реорганізованого КПСП «Промінь» створеної, 02 червня 2007
року, протокольне рішення за №4 від 24 жовтня 2007 року (а.с.87,88), проте в
резолютивній частині рішення визнає недійсним рішенням Спілка громадян -
співвласників майна реорганізованого КПСП «Промінь» створеної 02 червня 2007
року викладене у протоколі від 24 січня 2007 року в частині вирішення питання
про виділення майна в натурі.

При подачі позову позивачкою
поданий, як доказ, Протокол №4 від 24 жовтня 2007 року   засідання комітету Спілки громадян -
співвласників майна реорганізованого КПСП «Промінь» створеної, 02 червня 2007
року (а.с.18-39).

В матеріалах справи відсутній
Протокол №4 від 24 січня 2007 року засідання комітету Спілки громадян -
співвласників майна реорганізованого КПСП «Промінь» створеної, 02 червня 2007
року.

У відповідності з вимогами п.1 ч.6
ст.130 ЦПК України суд уточнює позовні вимоги. На порушення вимог вказаної
статті судом, під час проведення попереднього засідання, не уточнено у
позивачки який саме Протокол та від якого числа просить позивачки визнати недійсним,
проте постановлено рішення і визнано частково недійсним Протокол №4 від 24
січня 2007 року.

Крім того суд, приймаючи вказаний
позов та, відкриваючи провадження в даній цивільній справі  належним чином не перевірив суб'єктний склад
вказаних правовідносин, не врахував вимоги ч.2 ст.30 ЦПК України згідно до якої
сторонами по справі  можуть бути фізичні
та юридичні особи, а також держава.

У відповідності з п.5
ч.1 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи
на новий розгляд, якщо суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був і не
міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції.

Зазначені порушення норм
процесуального законодавства, які допущені судом першої інстанції перешкоджають
суду апеляційної інстанції вирішити спір по суті, тому рішення суду повинно
бути скасовано, а справа повернута на новий розгляд до того ж суду в іншому
складі.

При новому розгляді справи
викладені недоліки суду слід усунути і уточнити позовні вимоги позивачки, перевірити
суб'єктний склад даних правовідносин, зібраним по справі доказам дати належну
оцінку та постановити по справі рішення відповідно до вимог закону.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.303,304, п.5 ч.1 ст.307, п.5 ч.1 ст.311, ст.ст.313-315, 317 та 319 ЦПК
України колегія суддів,

ухвалила:

апеляційну скаргу голови Спілки
громадян - співвласників майна реорганізованого КПСП «Промінь» ОСОБА_1
задовольнити частково.

Рішення Таращанського районного
суду Київської області від 03 березня 2008 року скасувати, справу направити на
новий розгляд до того ж суду в іншому складі суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді