Справа №
06 травня 2008 року                                                                                       м. Чернігів
районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді Овсієнко
з участю представника позивача  Ігнатенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ТОВ фірма "ТехНова" в інтересах
Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за теплопостачання, -
року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості за теплопостачання. Свої вимоги мотивував тим, що КЕП
"Чернігівська ТЕЦ" ТОВ фірма "ТехНова" надає населенню
м.Чернігова послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і
центрального опалення. Відповідачу надавались послуги з опалення житлової площі
та підігріву води, але плату за отримані послуги своєчасно не вносив, в результаті
чого за період з 01.12.2005 року по 01.11.2007 року виникла заборгованість в
сумі 2800,00 грн., яка добровільно до цього часу не сплачена.
Позивач звертається до суду з вимогою про стягнення з
відповідача заборгованості за отримані послуги з теплопостачання.
В судовому
засіданні представник позивача надала суду уточнений розрахунок і зменшила
позовні вимоги, в зв'язку з частковою оплатою відповідачем суми боргу,
остаточно просила стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1400 гривень 20
коп. за період з 01.02.2007 року по 01.11.2007 року, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень та
судові витрати за надане оголошення у пресі в сумі 125 гривень 50 коп.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась, про час  і місце розгляду справи повідомлена у
відповідності до ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі. Про причини
неявки суд не повідомила. У відповідності до ч. 4 ст. 169, ч.1 ст.224 ЦПК
України суд визнав можливим справу розглянути за відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки
представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
судовому засіданні, згідно особового рахунку № 031879-5 власником квартири
станом на 01 листопада 2007 року за цією квартирою заборгованість перед
позивачем за надані послуги складає 1400 гривень 20 коп., відповідно до
тарифів, затверджених виконавчим комітетом Чернігівської міської ради.
ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить,
якщо інше не встановлено договором або законом.
виникли правовідносини у вигляді певних прав
і обов'язків, про що свідчить поведінка сторін. Проте відповідач не
виконав обов'язок по оплаті наданих послуг, а тому сума заборгованості підлягає
стягненню з відповідача на користь позивача.
відповідача, згідно ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 51 гривні в доход держави та понесені позивачем і документально
підтверджені судові витрати в розмірі 30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 125 грн. 50 коп.
витрат  на публікацію оголошення у пресі
оголошення про виклик відповідача на користь позивача.
ст. 10, 11, 57-61, 79, 81, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.  ст. 11,
526, 610, 611 ЦК України, -
"ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
теплопостачання задовольнити.
ОСОБА_1на користь ТОВ фірма "ТехНова" в інтересах комунального
КБ Промінвестбанку  м.. Чернігова МФО
353456 код 21680602)  1400 грн. 20 коп.
заборгованості за надані послуги з теплопостачання.
ОСОБА_1на користь ТОВ фірма "ТехНова" в інтересах Комунального
енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" - 30 грн. 00 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 125 грн. 50
коп. витрат за надане оголошення у пресі.
Стягнути з  ОСОБА_1судовий збір на користь держави в сумі
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення,
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова                                                                Ю.К.Овсієнко