Справа № 22ц-1467/2008           Головуючий у першій інстанції- ХАНДОГА В.М.
Категорія - цивільна                                              Доповідач
УХВАЛА Іменем України

08 вересня 2008 року                                                                       м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді  БОЙКО О.В.

суддів:  ЛАЗОРЕНКА М.І., МАМОНОВОЇ О.Є.

при
секретарі: КОВАЛЕНКО Ю.В.

за участю:   ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської області від
19 червня 2008 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради та військової частини А-4558 про визнання права на земельну ділянку за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19
червня 2008 року скасувати, ухваливши нове рішення про задоволення її позовних
вимог.

Оскаржуваним рішенням ОСОБА_1 в
задоволені позову до Ніжинської
міської ради та військової частини А 4558 про визнання права на земельну
ділянку за набувальною давністю відмовлено.

Доводи апеляційної скарги зводяться
до того, що судом не правильно застосовані норми матеріального права та не повно з'ясовано обставини, що мають значення для справи. А саме, апелянт вважає, що
висновок суду про неможливість застосування
інституту набувальної давності в даний час суперечить положенням ст. 119 ЗК України. Також апелянт зазначає, що суд
не надав жодної оцінки звернення до Ніжинської міської ради від 16 квітня 2008
року із заявою про надання дозволу на безоплатну передачу у власність
зазначеної земельної ділянки на підставі ст. 119 ЗК України у зв'язку із
набувальною давністю та одночасним припиненням в цій частині права постійного
землекористування Міністерства  оборони.

Заслухавши доповідача,
представника  позивача, який  підтримав
апеляційну  скаргу  і просив рішення   скасувати,  пояснення представників військової частини та
Ніжинського міськвиконкому, який
заперечував проти задоволення скарги та просив залишити рішення  суду без
змін, обговоривши доводи
апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги,
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів
справи,  ОСОБА_1  користується
земельною  ділянкою площею 4 на
6,5 м.,  яка  знаходиться навпроти  будинку
№ 99-Г по вул. Шевченка  у м.
Ніжині   Чернігівської  області
та  на якій  побудований
фундамент  недобудованого  гаражу. Відповідно  до
акту на  право  користування
землею  дана  земельна
ділянка  належить  військовій частині А-4558 (а.с. 13).

Відповідні документи     на
користується  зазначеною земельною
ділянкою  у ОСОБА_1 та  у
автокооператива „ Автомобіліст - 63”
відсутні.

16 березня 2006 року ОСОБА_1
звернулась до Ніжинської міської ради із заявою про надання  дозволу
на безоплатну передачу вказаної земельної ділянки у власність за
набувальною давністю та припинення  права
постійного користування в/ч А-4558 цією земельною ділянкою (а.с. 8).

З листа-відповіді виконкому
Ніжинської міської ради вбачається, що орган місцевого самоврядування відмовив
ОСОБА_1 у задоволенні клопотання на тій підставі, що спірна земельна ділянка
знаходиться у постійному користуванні Міністерства оборони України та не може
бути їй передана   до припинення права
користування земельною ділянкою вказаною юридичною особою. /а.с.7/

Не погоджуючись   з
виконкомом  міської ради  ОСОБА_1
звернулась  з  позовом
до  суду, в якому  просила
суд визнати за нею право на зазначену земельну ділянку розташовану  на території військової  частини А 4558, яка  входить
у громадську  організацію  автогаражний
кооператив
"Автомобіліст-63" за давністю
користування.

Відповідно  до ст. 119 Земельного кодексу України
громадяни, які добросовісно, відкрито і
безперервно користуються земельною ділянкою протягом 15 років, але не мають
документів, які б засвідчили про наявність у них прав на цю земельну ділянку,
можуть звернутися до органу державної влади або до органу місцевого самоврядування з клопотанням про передачу її у
власність або надання у користування.
Передача земельної ділянки у власність або у користування громадян на підставі
набувальної давності здійснюється в порядку, встановленому Земельним кодексом
України.

Із змісту вказаної статті
вбачається, що сама по собі наявність строку набувальної давності не є єдиною
та безпосередньою підставою для виникнення в особи права власності або права
користування земельною ділянкою. Вона є лише умовою для застосування інших
способів встановлення цих прав.

Набувальна давність користування
земельною ділянкою згідно з вказаною статтею є лише підставою для звернення до
органу державної влади або до органу місцевого самоврядування з відповідним
клопотанням щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку.
При цьому, земельна ділянка, яка вже була передана у власність одній особі на
підставі рішення відповідного органу, не може бути передана у власність іншій
особі лише в силу права, яке виникло у неї у зв'язку з набувальною давністю.

Враховуючи, що   земельна ділянка  на
якій  знаходиться   фундамент
недобудованого  гаражу  належить
військовій частині А-4558, що підтверджується     актом на
право  користування  землею, апеляційний  суд
вважає,  що суд  1 інстанції
дійшов  правильного  по суді
висновку  про   відмову
ОСОБА_1  у  задоволенні
позову  про  визнання
права  на  земельну
ділянку.

На
підставі  викладеного та  керуючись
ч.2 ст. 308  ЦПК, якою передбачено, що  не
може  бути  скасоване
правильне  по  суті  і  справедливе
рішення  суду  з
одних  лише  формальних
підстав, апеляційний суд
дійшов  висновку, що  апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно
відхилити, а рішення суду першої інстанції - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313
- 315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області від 19 червня 2008 р. - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили.

Головуючий:                                     Судді: