Справа  №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11  квітня
2008  року    Широківський  районний
суд  Дніпропетровської  області
у  складі:  головуючого
судді:      Шевченко О.В.,

при
секретарі:
Гетьманенко О.І.,

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  цивільну
справу  за  позовом
Відкритого  акціонерного  товариства
з  газопостачання  та
газифікації  „Дніпропетровськгаз”
в  особі
Широківського  управління  по
експлуатації  газового  господарства
до  ОСОБА_1 про  стягнення
заборгованості  по  оплаті
спожитого  природного  газу,

ВСТАНОВИВ:

В  листопаді
2008  року   Відкрите
акціонерне  товариство  з
газопостачання  та  газифікації
„Дніпропетровськгаз”  в  особі
Широківського  управління  по  експлуатації
газового  господарства  звернулося
до  суду  з
позовом  до  ОСОБА_1 про
стягнення  заборгованості  по
оплаті  спожитого  природного
газу  у  розмірі
5,59 грн. станом  на  01.09.2004
року  та  1584,28
грн.  за  період
01.09.2004-01.10.2007  роки,  про
стягнення  судових  витрат
в  сумі  81
грн.  В  подальшому
розмір  позовних  вимог
було  зменшено  до
851,18  грн.  В
частині  стягнення  судових
витрат  вимоги  залишилися
без  змін.

Виступаючи  у
судовому  засіданні, представник  позивача
в  обгрунтування  позову
посилається  на  те,
що   позивач  на
підставі  договору  про
надання  послуг  з
газопостачання  населенню  № 60318
від   14.02.2006  року,
укладеного  з  відповідачкою,  надав
відповідачці   з  липня
2004  року  до
жовтня 2007  року  11246
м 3  природного  газу
на  загальну  суму
2895,19  грн.  за
адресою:  АДРЕСА_1,  станом
на  01.10.2007  року
у  відповідачки  виникла
заборгованість перед  позивачем у  сумі
1589,87  грн.  Борг
частково  було  оплачено.
Станом  на  11.04.2008
року  сума  боргу
становить  851,18  грн. Позовні
вимоги  та  їх
обгрунтування,  викладені  в
позовній заяві,  представник  позивача підтримала  повністю,
просила  суд  їх
задовольнити. Також  просила  стягнути
з  відповідачки  на
користь  позивача  судові
витрати  в  сумі
81  грн..

В    судовому
засіданні   відповідачка,    позовні
вимоги  позивача  у
сумі                851,18
грн.  визнала  повністю.

Суд,  вислухавши
пояснення представника  позивача,
відповідачки, дослідивши  матеріали  справи
в  сукупності,    приходить
до  висновку,
що   позовні  вимоги
позивача  підлягають  задоволенню
в  повному  обсязі
оскільки  між  позивачем
та  відповідачем  укладено
Договір  № 60318 про  надання
послуг  з  газопостачання
ВАТ  «Дніпропетровськгаз»  від
14.02.2006  року  (а.с. 6).

Згідно  ч. 1 ст. 901
ЦК  України,  за
договором про надання послуг одна сторона (виконавець)  зобов'язується за  завданням
другої  сторони  (замовника)
надати  послугу,  яка  споживається  в
процесі  вчинення  певної
дії або здійснення певної діяльності,
а замовник зобов'язується
оплатити  виконавцеві зазначену
послугу, якщо інше не встановлено договором.

Позивачем  відповідно
до  умов  Договір
№ 60318 про  надання  послуг
з  газопостачання  відповідачеві
були  надані  послуги
з  газопостачання за  адресою:                  АДРЕСА_1.

Відповідно  до п. 17
постанови  Кабінету  Міністрів України  від 9 грудня 1999 р.              N 2246 «Про затвердження Правил
надання населенню послуг з газопостачання»,
п. 8 Договір  № 60318 про  надання
послуг  з  газопостачання (далі - Договір)
розрахунковим  періодом  для
визначення  розміру  оплати
послуг з газопостачання є
календарний  місяць,  плата
за  надані  протягом розрахункового періоду послуги з
газопостачання вноситься  не  пізніше
10  числа  наступного
місяця.

В  результаті
неналежного  виконання  відповідачкою   зобов'язань
у  неї  виникла
заборгованість   по  оплаті
наданих їй  позивачем  послуг
з газопостачання, а  саме  станом
на  01.10.2007   року
в  сумі  1589,87
грн.,   що  підтверджується  розрахунком
суми  позову  (а.с. 2).
Сума  боргу  зменшилася
до  851,18  грн.
внаслідок  часткового  погашення
заборгованості  відповідачкою.  Відповідачка   у
судовому  засіданні  визнала
позовні  вимоги  позивача
у  розмірі  851,18
грн.

Крім  того,
з  відповідачки   в
порядку ст.  88  ч. 1 ЦПК
України на  користь  позивача
підлягає  стягненню  судовий
збір  у  розмірі
51  грн.  та
витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення
у  розмірі  30
грн.,  всього  81
грн.,  сплачені  позивачем
при  подачі  позовної
заяви  до  суду,
що  підтверджується  відповідними
платіжними  дорученнями  (а.с. 3,
4).

На  підставі
викладеного,  керуючись    п. 17
постанови  Кабінету  Міністрів України  від 9 грудня 1999 р. N 2246 «Про затвердження
Правил надання населенню послуг з газопостачання»  ст.ст. 88
ч. 1,  174,
212,  213 ЦПК  України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов   Відкритого
акціонерного  товариства  з  газопостачання
та  газифікації  „Дніпропетровськгаз”   в
особі  Широківського  управління
по  експлуатації  газового
господарства    задовольнити  повністю.

Стягнути  з
ОСОБА_1 на  користь   Відкритого
акціонерного  товариства  з
газопостачання  та  газифікації
„Дніпропетровськгаз” в  особі  Широківського
управління  по  експлуатації
газового  господарства (особистий  рахунок
№ 60318  р/р 2678
Ц-Міське  відділення ПІБ, МФО 305493,
ЗКПО 24607988)   заборгованість  по
оплаті  спожитого  природного
газу  у  сумі
851,18  грн.

Стягнути
з   ОСОБА_1 на  користь
Відкритого  акціонерного  товариства
з  газопостачання  та
газифікації  „Дніпропетровськгаз”
в  особі
Широківського  управління  по
експлуатації  газового  господарства
(р/р 26009250  в  КФ „Райффайзен  Банк Аваль”, МФО 306748, ЗКПО  24607988) судовий  збір у
розмірі 51  грн.,  витрати
на  інформаційно-технічне  забезпечення
у  розмірі  30
грн.,   всього  81
грн.

Рішення  може
бути  оскаржене   в
апеляційному  порядку  через
суд  першої  інстанції
шляхом  подачі  в
10-денний  строк  з
дня  проголошення  рішення
заяви  про  апеляційне
оскарження  і  подання
після  цього  протягом
20  днів  апеляційної
скарги.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але  апеляційна
скарга  не  була
подана  у   строк, встановлений  статтею
294  ЦПК  України,
рішення  суду набирає законної
сили  після  закінчення
цього  строку.  У
разі  подання апеляційної  скарги
рішення,  якщо  його
не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ                                               О.В.ШЕВЧЕНКО