Справа № 2-309/08
Е М    У К Р А Ї Н И
року.  Рахівський районний суд
Закарпатської області в складі :
головуючого судді - Ємчук В.Е.
секретарі - Орос С.Ю.
участю   позивачки ОСОБА_1,
представника відповідача Тулик Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Рахів справу за позовом
сільської ради Рахівського району
Рахівського комунального підприємства „Бюро
технічної інвентаризації”
про визнання права власності на  житловий будинок -
звернулася до суду із позовною заявою до Лугівської сільської ради Рахівського
району та Рахівського комунального підприємства „Бюро технічної
інвентаризації”  про визнання права
власності на спадкове майно. Позов мотивує тим, що після смерті її
прабабусі  ОСОБА_2, про що виконкомом
Лугівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області вчинено
відповідний запис про смерть за АДРЕСА_2від 19.05.1993 року, залишився, як
спадкове майно, житловий будинок АДРЕСА_1. Вартість даного спадкового будинку
відповідно до довідки виданої Рахівським комунальним підприємством „Бюро
технічної інвентаризації” 03.12.2008 року на даний час становить 6975 гривень.
У листопаді 2007 року вона звернулася до виконкому Лугівської сільської ради
Рахівського району та комунального підприємства „Бюро технічної
інвентаризації”  із відповідною заявою
про перереєстрацію нерухомого майна (спадкового будинку) та видачу
правовстановлювального документу на житловий будинок, який належав у цілій
частині на праві приватної власності громадянці
ОСОБА_2. Основним доказом, як підставою своїх вимог пред'явила  заповіт, складений громадянкою ОСОБА_2  08.05.1993 року на її ім'я, за яким у разі
відкриття спадщини вона являтиметься одноосібним власником всього спадкового
майна.  До КП „БТІ” нею було пред'явлено
довідку Лугівської сільської ради № 464 від 24.05.2006 року, якою
підтверджується факт володіння спадкодавцем до дня смерті житловим будинком,
господарськими будівлями та  надвірними
спорудами. Однак у видачі такого документу їй було відмовлено в зв'язку з тим,
що первинна реєстрація права власності на житловий  будинок попереднім власником проведена не
була і правовстановлюваний документ на спадковий будинок в інвентарній базі
відсутній. З дня смерті спадкодавця вона утримує та обслуговує даний житловий
будинок, майнового спору не існує. Вважає, що вчинила відповідні дії, які
свідчать про прийняття нею спадщини.
Просить визнати за нею право власності на все спадкове майно, що належало
на праві приватної власності в цілій частині громадянці ОСОБА_1 в тому числі:
на житловий будинок АДРЕСА_2.
судовому засіданні   позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги повністю підтримала, просить визнати за нею право власності на
все спадкове майно, що належало на праві приватної власності в цілій частині
громадянці ОСОБА_2, в тому числі, на житловий будинок АДРЕСА_2.
Представник відповідача виконкому Лугівської
сільської ради Рахівського району  в
судове засідання не з'явився. Однак виконком надіслав письмову заяву в якій
просить справу розглянути без участі їх представника, заявлені позивачкою
позовні вимоги визнають.
Представник  КП „ Бюро технічної інвентаризації” Тулик
Д.І., пояснив, що дійсно позивачці було відмовлено у реєстрації права власності
на житловий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на  житловий будинок. Тому, вважає  позовні вимоги підставними.
матеріали справи суд вважає, що в позові слід задовольнити.
відповідності до ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів захисту
цивільних прав та інтересів є визнання права, в тому числі і власності.
документацією стверджено, що житловий будинок
АДРЕСА_2 належав громадянці
Заповітом  нотаріально посвідченим секретарем
виконкому  Лугівської сільської ради  08 травня 1991 року стверджується, що
ОСОБА_2, на випадок смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє
майно, а саме житловий будинок з надвірними прибудовами, що належить їй на
праві  особистої власності АДРЕСА_2
заповідає громадянці ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище позивачки) . В заповіті  міститься відмітка про те, що він ніким не
змінений і не скасований.
про смерть  (НОМЕР_1) підтверджується,
що  ОСОБА_2 - померла  ІНФОРМАЦІЯ_1.
довідки виданої виконкомом Лугівської сільської ради Рахівського району
Закарпатської області вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_2 дійсно належав
до дня смерті ОСОБА_2 і переданий по заповіту правнучці ОСОБА_1.
В  судовому засіданні показами сторін та
матеріалами справи об'єктивно встановлено, що житловий будинок,
розташований  АДРЕСА_2належав на праві
приватної власності громадянці ОСОБА_2, позивачка ОСОБА_1 являється
спадкоємцем, тому суд приходить до висновку про підставність позову.
ст.ст. 10,58,60,130,212,213,223 ЦПК України,
ст. ст. 328, 331 ЦК України, суд -
Визнати за ОСОБА_1, мешканкою
АДРЕСА_3 право власності на все спадкове майно, що належало на праві приватної
власності в цілій частині громадянці ОСОБА_2, в тому числі на житловий будинок
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з
цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:  В.Е. Ємчук

З
оригіналом вірно

Суддя
Рахівського районного суду:                                  В.Е. Ємчук