Справа № 2-324
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня  2008 року      Шевченківський     районний
суд    м. Чернівці   в
складі:

головуючого судді                                               Чебан
В.М.

при секретарі
Дарійчук Є.О.

з участю представника  позивача                      Ілащука А.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про  відшкодування майнової та моральної    шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач  ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про  відшкодування майнової та моральної    шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди до відповідача ОСОБА_3,  посилаючись на те, що  він, ОСОБА_1., є власником автомобіля марки
УАЗ моделі 3741, 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_3, 04.05.2007р. о 1810 год.,
керуючи автомобілем марки КІА, державний номер НОМЕР_2, рухаючись по вулиці
Лисенка зі сторони площі Театральної в сторону вулиці Л.Українки в м.Чернівці,
не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1. „Дати дорогу", в результаті чого
допустив зіткнення з автомобілем марки УАЗ, державний номер НОМЕР_1, під його керуванням
та пошкодивши його, чим порушив п.8.1 Правил дорожнього руху України.

Вина відповідача в порушенні правил дорожнього руху
повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 263262 від 04.05.2007р.,
його письмовим поясненням, та постановою Шевченківського районного суду
м.Чернівці від 12.06.2007р., який розглянув адміністративну справу №3-10541 про
притягнення відповідача до адміністративної відповідальності у відповідності до
ст. 124 КпАП України, згідно якої відповідача притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України та застосувано до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 68,00 грн.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка була скоєна
відповідачем, його автомобіль отримав пошкодження, а саме - пошкоджена боковина
середня права дверка, необхідні усунення перекосу передніх правих дверей та
фарбування середньої правої боковини, про що зазначено у дефектній відомості по
результатам огляду дорожньо-транспортного засобу від 03.08.2007р.

Згідно висновку експертного дослідження
спеціаліста-автотоварознавця СП „Західно-Український Експертно-Консультативний
Центр" від 17.08.2007р. за № 369/2, вартість матеріального збитку, заподіяного
власнику автомобіля УАЗ 3741, державний номер НОМЕР_1, 1992 року випуску,
внаслідок пошкодження в ДТП, становить 1263,96 грн.

Вважає що
протиправними діями відповідача, який допустив дорожньо-транспортну пригоду,
йому завдана майнова шкода, яка підлягає відшкодуванню відповідачем в  повному обсязі, яка полягає у відшкодуванні
йому витрат на ремонтно-відновлювальні роботи належного йому на праві власності
автомобіля   в сумі 1263,96 грн., згідно
вищевказаного висновку експертного дослідження спеціаліста-автотоварознавця та
220,00   грн.   витрат за надання цього висновку.

Він неодноразово усно пропонував відповідачу в
добровільному порядку відшкодувати
заподіяну шкоду, однак відповідач категорично відмовляється, що змушує
його звернутися до суду з цією позовною заявою.

В зв'язку з тією
обставиною, що його дружина ОСОБА_4,  на
даний час не працює, матеріально утримує сім'ю він один, в тому числі
трьох  малолітніх дітей - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, однак
внаслідок   пошкодження у ДТП автомобіля,
він змушений був довгий час не займатися підприємницькою діяльністю для
отримання коштів на утримання сім'ї, а витрачати час і кошти на проведення
автотоварознавчої експертизи та складання дефектного акту.

Вищезазначеними протиправними діями, які порушують його
законні права, відповідач,   заподіяв
йому також і моральну (немайнову) шкоду.

В результаті протиправних дій відповідача, які призвели
до пошкодження  автомобіля, він зазнав
душевних страждань, в нього погіршився стан
здоров'я, в результаті чого він отримав невротичний розлад і постійно
перебуває в збудженому емоційному стані, йому дошкуляє безсоння, часто болить
голова, через його хворобливий стан він втратив нормальні життєві зв'язки і
змогу спілкуватися з оточуючими його людьми. Всі наведені вище обставини
призвели до того, що він змушений був звернутися за медичною допомогою до
лікарів.

З 29.08.2007р. по
час пред'явлення позову, тобто станом на вересень 2007 року він
знаходиться на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні міської
лікарні №4, що підтверджується довідкою цього лікувального закладу.

Виходячи з
вищевикладеного, розмір суми на відшкодування заподіяної відповідачем   моральної шкоди він оцінюю у 4000,00  грн.

Розмір суми на відшкодування моральної шкоди він
обґрунтовую тим, що глибина його душевних страждань є значною і довготривалою,
оскільки він усвідомлюючи ту обставину, що втрата нормальних життєвих зв'язків
негативно вплинула на стан його здоров'я, призвела до погіршання стосунків з
оточуючими його людьми, що в свою чергу потребує довготривалого відновлення.

Просить стягнути з відповідача на
його користь     матеріальну шкоду в сумі
1263,96 грн., вартість послуг спеціаліста
товарознавця за надання висновку в сумі 220,00 грн. та моральну шкоду в сумі
4000,00 грн.,  судові витрати
покласти на відповідачів.

В судовому засіданні
представник позивача підтримав
позовні вимоги в повному об'ємі  і
дав пояснення аналогічні викладеним в позові.

Відповідач ОСОБА_3
в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та
місце розгляду справи через оголошення в пресі, про що є відомості в матеріалах
справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе
розглянути справу за його відсутності.

Суд вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення частково.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, 04.05.2007р. о
1810 год., керуючи автомобілем марки КІА, державний номер НОМЕР_2,
рухаючись по вулиці Лисенка зі сторони площі Театральної в сторону вулиці
Л.Українки в м.Чернівці, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1. „Дати
дорогу", в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки УАЗ,
державний номер НОМЕР_1, під   керуванням
позивача ОСОБА_1, який є його власником та
пошкодив його, чим порушив п.8.1 Правил дорожнього руху України. Вина
відповідача ОСОБА_3 в порушенні правил дорожнього руху   підтверджується  постановою Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 12.06.2007р.,  згідно якої
відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 68,00 грн., що підтверджується копією свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу, копією постанови Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 12.06.2007 року. (а.с. 5, 6 )  Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
автомобіль позивача було пошкоджено про що зазначено у дефектній відомості по
результатам огляду дорожньо-транспортного засобу від 03.08.2007р.(а.с. 7)
Вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля УАЗ 3741,
державний номер НОМЕР_1, 1992 року випуску, внаслідок пошкодження в ДТП,
становить 1263,96 грн., що підтверджується
висновком експертного дослідження спеціаліста-автотоварознавця СП
„Західно-Український Експертно-Консультативний Центр" від 17.08.2007р. за
№ 369/2. (а.с. 8-16)

Стаття 1166 ЦК України встановлює - майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2
ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право
власності,    інше    речове
право,    договір    підряду,
оренди,    тощо)    володіє транспортним засобом, використання,
зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 22 ЦК України
особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх
відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також
витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного
права (реальні збитки).

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги  щодо стягнення з відповідача  ОСОБА_2. спричиненої  матеріальної шкоди в сумі 1263,96 грн.,    підлягають до задоволення в повному об'ємі.

Що стосується заявлених позивачем позовних вимог щодо
стягнення спричиненої моральної шкоди, то вони підлягають до задоволення
частково, а саме, в сумі  2000,00 грн.,
яка, виходячи з вищевикладеного, також підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3

Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_1. на даний час є фізичною особою-підприємцем і
використовує власний вищезазначений автомобіль для зайняття підприємницькою
діяльністю, а саме транспортними перевезеннями, що підтверджується копією
свідоцтва про державну реєстрацію. Також позивач один матеріально утримує
сім'ю, в тому числі трьох   малолітніх
дітей - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3,
що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.

Враховуючи вищевикладене,
визначаючи розмір моральної шкоди в сумі 2000,00 грн., суд виходить з
того, що внаслідок пошкодження власності позивача, у останнього був порушений
звичайний порядок і спосіб його життя,   відповідачем вчасно не
була усунута заподіяна позивачу матеріальна шкода,   позивач перебував на стаціонарному лікуванні, при цьому позивач є
фізичною особою підприємцем і використовує автомобіль для зайняття
підприємницькою діяльністю,  у зв'язку з
чим був порушений звичайний спосіб їх життя.

Крім цього, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на
користь позивача судові витрати,  а
саме,   судовий збір в сумі 59,50 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00
грн.,  витрати на виклик відповідачів до
суду через оголошення у пресі в сумі 354,00
грн., а також   витрати за
проведення експертизи в сумі 220,00 грн.,
що підтверджується відповідними письмовими квитанціями, наявними в
матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.
22, 23, 386, 1166, 1187  ЦК
України,  ст.ст. 10, 60, 88, 212-215  ЦПК України, суд,&frac34;

В И Р І Ш И В :

Винести
заочне рішення.

Позов ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про  відшкодування майнової та моральної    шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
1263,96 грн. спричиненої матеріальної шкоди та 2000,00 грн.
спричиненої моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за проведення експертизи витрати  в сумі 220 грн., а також  судові витрати, а саме: судовий збір в сумі
59,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30,00 грн.,  витрати на виклик
відповідачів до суду через оголошення у пресі в сумі 354,00  грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

СУДДЯ: підпис.

З оригіналом вірно: