Справа №  2-108,
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
року         Судацький міський суд АР
у складі:                            головуючого -  судді Лісовської В.В.
секретарі -  Бекірової А.М.,
за участю прокурора - Абрамова С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
міста Судаку справу за позовом  прокурора
м. Судаку  в інтересах держави в особі відкритого
акціонерного товариства “Крименерго” до ОСОБА_1про стягнення матеріальної шкоди
Прокурор м. Судаку в інтересах держави в особі ВАТ
“Крименерго”    звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди. Позовні вимоги
мотивовані тим, що відповідач є споживачем електроенергії, яка відпускається
Судацьким РЕМ ВАТ “Крименерго”. При проведені чергової перевірки контролерами
Судацького РЕМ 17.05.2005р. було встановлено самовільне підключення до мереж
ВАТ “Крименерго” про що було складено відповідний акт № 029169.  Аналогічні факти  без облікового споживання були зафіксовані
14.06.05р., 17.12.05р., 21.03.06р., 20.07.06р., 14.09.06р., 16.12.06р.,
14.02.07р., 22.03.07р.,  що
підтверджується відповідними актами № 040159, № 050219, № 054016, № 108955, №
116701, № 123915, № 128496, № 128322.
Своїми діями позивач завдав матеріальної шкоди позивачу на загальну суму
м. Судаку  у судовому засіданні  підтримав позовні  вимоги в повному обсязі та просить стягнути з
Представник позивача за довіреністю -
Пивоварова К.В. позовні вимоги прокурора підтримала в повному обсязі.
у судове засідання не з'явився. До суду наданий відповідний акт про
неможливість вручення судової повістки.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
зі ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, яка завдана майну фізичної або
юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У судовому засіданні встановлено,
що відповідач, є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, яку йому
поставляє позивач та є абонентом Судацького РЕМ ВАТ “Крименерго”. Відповідач,
як споживач, зобов'язаний  забезпечити
схоронність обладнання обліку та пломб на них, у разі його розміщення у будинку
або в іншому місці відповідно до “Правил користування електричною енергією для
З наданого акту № 029169 від 17
травня 2005  року  “Про порушення Правил користування
електричною енергією побутовим споживачем” вбачається, при перевірці
встановлено порушення - накидання дротів на лінію електропередач без приладів
обліку. При цьому електроенергія, що споживається  не обліковується та не оплачується. Факт
порушення відповідачем  Правил
користування електроенергією підтверджується
підписом на акті. Сума завданої матеріальної шкоди згідно розрахунку до
акту № 029169 склала 416 грн. 97 коп.
З наданого акту № 040159 від 14
червня 2005  року  “Про порушення Правил користування
електричною енергією побутовим споживачем” вбачається, при перевірці
встановлено порушення - споживання електроенергії без використання лічильника.
накидання дротів на лінію електропередач без приладів обліку. При цьому
електроенергія, що споживається  не
обліковується та не оплачується. Факт порушення відповідачем  Правил користування електроенергією
підтверджується підписом на акті. Сума завданої матеріальної шкоди згідно
розрахунку до акту № 040159 склала 31 грн. 93 коп.
З наданого акту № 050219 від 17
грудня 2005 року  “Про порушення Правил
користування електричною енергією побутовим споживачем” вбачається, при
перевірці встановлено порушення - накидання дротів на лінію електропередач без
приладів обліку. При цьому електроенергія, що споживається  не обліковується та не оплачується. Факт
порушення відповідачем  Правил
користування електроенергією підтверджується
підписом на акті.  Сума завданої
матеріальної шкоди згідно розрахунку до акту № 050219 склала 4525 грн. 41 коп.
З наданого акту № 054016 від 21
березня 2006 року  “Про порушення Правил
користування електричною енергією побутовим споживачем” вбачається, при
перевірці встановлено порушення - накидання дротів на лінію електропередач без
приладів обліку. При цьому електроенергія, що споживається  не обліковується та не оплачується. Факт
порушення відповідачем  Правил
користування електроенергією підтверджується
актом відмови від підписання. Сума завданої матеріальної шкоди згідно
розрахунку до акту № 054016 склала 3302 грн. 83 коп.
З наданого акту № 108955 від 20
липня 2006  року  “Про порушення Правил користування
електричною енергією побутовим споживачем” вбачається, при перевірці
встановлено порушення - накидання дротів на лінію електропередач без приладів
обліку.  При цьому електроенергія, що
споживається  не обліковується та не
оплачується. Факт порушення відповідачем
Правил користування електроенергією підтверджується  актом відмови від підписання.  Сума завданої матеріальної шкоди згідно
розрахунку до акту № 108955 склала 575 грн. 59 коп.
З наданого акту № 116701 від 14
вересня 2006  року  “Про порушення Правил користування електричною
енергією побутовим споживачем” вбачається, при перевірці встановлено порушення
- накидання дротів на лінію електропередач без приладів обліку.  При цьому електроенергія, що
споживається  не обліковується та не
оплачується. Факт порушення відповідачем
Правил користування електроенергією підтверджується  актом відмови від підписання.  Сума завданої матеріальної шкоди згідно
розрахунку до акту № 116701 склала 308 грн. 45 коп.
З наданого акту № 123915 від 16
грудня 2006  року  “Про порушення Правил користування
електричною енергією побутовим споживачем” вбачається, при перевірці
встановлено порушення - накидання дротів на лінію електропередач без приладів
обліку.  При цьому електроенергія, що
споживається  не обліковується та не
оплачується. Факт порушення відповідачем
Правил користування електроенергією підтверджується  актом відмови від підписання.  Сума завданої матеріальної шкоди згідно
розрахунку до акту № 123915 склала 751 грн. 73 коп.
З наданого акту № 128496 від 14
лютого 2007  року  “Про порушення Правил користування
електричною енергією побутовим споживачем” вбачається, при перевірці
встановлено порушення - накидання дротів на лінію електропередач без приладів
обліку.  При цьому електроенергія, що
споживається  не обліковується та не
оплачується. Факт порушення відповідачем
Правил користування електроенергією підтверджується  актом відмови від підписання.  Сума завданої матеріальної шкоди згідно
розрахунку до акту № 128496 склала 641 грн. 52 коп.
З наданого акту № 128322 від 22
березня 2007  року  “Про порушення Правил користування
електричною енергією побутовим споживачем” вбачається, при перевірці
встановлено порушення - накидання дротів на лінію електропередач без приладів
обліку.  При цьому електроенергія, що
споживається  не обліковується та не
оплачується. Факт порушення відповідачем
Правил користування електроенергією підтверджується  актом відмови від підписання.  Сума завданої матеріальної шкоди згідно
розрахунку до акту № 128322 склала 526 грн. 05 коп.
Вищевикладені обставини свідчать
про те,  що відповідачем неналежним
чином  дотримувалися та виконувалися
Правила користування електроенергією. Винними діями відповідача від неналежного
користування електроенергією  спричинена
матеріальна шкода на загальну  суму
на користь позивача.
З відповідача також належить
стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..
Керуючись ст. ст. 526, 610, 611,
614, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226  ЦПК України, суд
Позовні вимоги прокурора м. Судаку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ
№ 4550 ВАТ “Державний ощадний банк України” ОКПО 00131400, МФО 384049, код
Стягнути з ОСОБА_1судовий збір  у дохід держави у сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1витрати на
бюджет м. Судаку, код - 22050000, код ЄДРПОУ  - 34740672, МФО - 824026, Банк одержувача -
УГК в АР Крим для Судацького міського суду.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги або у порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК
України, починаючи з 25 лютого 2008 року, дня виготовлення мотивувальної
частини рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача  протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького міського суду  АР Крим                                                           В.В. Лісовська