Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М        У К Р А Ї Н И                    Справа
№ 2-20/2008р.

27 лютого 2008 року.                                                                                              смт.
Печеніги

у складі головуючого судді :                                                Курганникової О. А.

при секретарі:                                                                                  Шевченко
О.М.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до  ТОВ «Печенізьке»,  ТОВ «Агрофірма «Шанс», ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  представника пайщиків ОСОБА_5

про виділення
майна в натурі , що перебуває у спільній
частковій власності, та визнання права
власності,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовною заявою до ПОСГП ”Печенізький”  про виділення частини в натурі з майна, яке
знаходиться у спільній частковій власності

Позивач в позові
зазначає, що  вона є одним з власників
майнового фонду КСП “Печенізький”, реорганізованого в  ПОСГП “Печенізький”.

Згідно свідоцтва
ХА ХХІІІ № 046114, виданого їй 13 червня 2001 року Головою Печенізької селищної
Ради, її частина в спільному майні ПОСГП “Печенізький” складає 3652 грн.

Майно на частину
якого вона має право, як власник майнового сертифікату, є спільною частковою
власністю та заходиться в смт. Печеніги.

У
зв'язку з наведеним  позивачка вважає, що
до реалізації  її права  власності на майно , відповідно до її частини  в загальній власності , виділити  в натурі майно  , яке знаходиться  у спільній частковій власності , та визнати
право власності на це майно.

У
судовому засіданні 27 лютого 2008 р. позивачка
надала  доповнення до позовної
заяви, в якої просить суд замінити
первісного відповідача  належним
відповідачем ТОВ «Печенізьке» та залучити до участі у справ співвідповідачів
ТОВ «Агрофірма «Шанс» в особі директора ОСОБА_6.,  ОСОБА_2., ОСОБА_4, ОСОБА_3., представника
пайщиків ОСОБА_5 та зазначає, що
вона  зменшує розмір позовних
вимог та просить суд виділити їй  в
натурі майно, яке знаходиться у  спільній
частковій власності  та визнати право
власності на майно , а саме:

-
трактор  МТЗ - 80  інвентарний. №  2591, 1990 р. випуску , остаточна вартість
якого складає 1 209 грн.

На
різницю у розмірі 2443 (дві тисячі чотириста сорок   три)
грн , яка складається з  загальної
суми  майна , яке просить виділити
позивач та вартості  його частки  у розмірі
3652 (три тисячі шістсот п'ятдесят дві) грн. згідно Свідоцтва ХА ХХІІІ №
046114, виданого їй 13 червня 2001 року Головою Печенізької селищної Ради, її частина в спільному майні
ПОСГП “Печенізький” складає 3652 грн. позивачка  не
претендує.

У
судовому  засіданні  позивачка підтримала свої позовні вимоги у
повному обсязі.,  в частині  стягнення на її користь   сплаченого нею судового  збору та витрат  на інформаційне технічне  забезпечення
розгляду справи з відповідачів відмовилась  у повному обсязі.

Представник
відповідача ТОВ “Печенізьке” Кімстачьов Олег Сергійович  визнав позов у повному обсязі.

Представник
відповідача  ТОВ «Агрофірма «Шанс», також
визнав позов у повному обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_2.  визнала позов у повному обсязі.

-2-

Відповідач
ОСОБА_4 визнав позов у повному обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_3..  визнав позов у повному обсязі.

Представник
пайщиків ОСОБА_5  також визнала позов у
повному обсязі

Згідно  до ч. 4 ст. 174 ЦПК України  у разі
визнання відповідачем  позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення  про задоволення позову.

Допитавши позивача, представника відповідача
ТОВ «Печенізьке», представника
відповідача ТОВ «Агрофірма «Шанс», відповідачів ОСОБА_2  ОСОБА_4, ОСОБА_1 , представника пайщиків
ОСОБА_5  дослідивши  надані
письмові  матеріали справи ,
оцінивши докази , суд вважає позов , як такий , що підлягає  задоволенню.

До
такого висновку суд прийшов з наступних підстав.

Згідно
свідоцтва  про право власності на
майновий пай члена  КСП «Печенізький»
вартість якого становить  3652 грн.   ХА - ХХІІІ за № 046114 від 13 червня  2001  р.
виданого Виконкомом  Печенізької селищної
Ради, позивачка є власником  майнового
паю (а. с. 8);

Згідно
Договору   від 26 квітня 2001 р.  про спільне
володіння , користування  і
розпорядження  майном , що
знаходиться  у спільній частковій власності
, майно  пайового фонду  колишнього
КСП “Печенізький”,  розташованого
у смт. Печеніги  є загальною частковою
власністю.

Згідно
додатку 1 до Договору  про спільне  володіння , користування  і розпорядження  майном , що знаходиться у спільній частковій власності
від 26 квітня 2001 року у переліку майна , яке знаходиться у спільній частковій
власності , вказаний:

- трактор  МТЗ -
80  інв. №  2591, 1990 р. випуску , остаточна вартість
якого складає 1 209 грн.

Згідно ч. 3 ст.
358 ЦК України кожний із  співвласників  має право
на надання  йому  у володіння та користування  тієї частини
спільного майна в натурі , яка відповідає його  частці
у праві спільної часткової власності.

Згідно
ч. 1 ст. 364 ЦК України  співвласник  має право
на виділ  у натурі частки  із майна , що є у спільній частковій
власності.

Згідно
ст. 392 ЦК України  власник майна  може пред'явити позов  про визнання
його права власності , якщо  це
право  оспорюється або не визнається
іншою особою.

Таким
чином  позивачка є співвласником  майна, яке знаходиться у  спільній частковій власності , та має право
на виділ  у натурі  майна , яке знаходиться у спільній частковій
власності  відповідно до її частки.

Виходячи
з вищевикладеного  суд прийшов до такого
висновку , що позовні вимоги  ОСОБА_1  є обґрунтованими, не проти лежать  закону та підлягають задоволенню

Керуючись ст. ст. 4-8, 10, 11, 60,
88,ч. 1 ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України ,
ч. 3 ст. 358 , ч. 1 ст. 364, ст. 392 ЦК України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги  ОСОБА_1  задовольнити у повному обсязі.

Виділити
ОСОБА_1 згідно її частки   в натурі майно
, яке знаходиться  у спільній частковій
власності , у відповідності  з її
часткою, а саме:

- трактор  МТЗ - 80
інвентарний №  2591, 1990 р.
випуску , остаточна вартість якого складає 1 209 (одна тисяча двісті
дев'ять)грн.

Визнати
за ОСОБА_1  право власності  на майно , а саме:

-     трактор  МТЗ - 80
інвентарний №  2591, 1990 р.
випуску , остаточна вартість якого складає 1 209 (одна тисяча двісті дев'ять)  грн.

-3-

Рішення  може бути оскаржене  в апеляційному порядку  до Апеляційного суду  Харківської області  через Печенізький районний суд  Харківської області  шляхом подачі
в 10- денний  строк  з дня проголошення рішення  заяви про
апеляційне оскарження  і поданням  після цього
протягом  20 днів  апеляційної скарги , з подачею її копії до
апеляційної інстанції  або в порядку ч. 4
ст. 295  ЦПК України.

Суддя: підпис.

Копія вірно. Суддя:                                                                                     О.А.Курганникова