Справа № 2о-27/08
Р і ш е н н я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі :       головуючого - судді   Волкової
О.М.

при
секретарі      Заєць   М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду  смт. Віньківці цивільну справу за заявою   ОСОБА_1  про встановлення факту , що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернулась до суду із заявою про  встановлення факту ,що має юридичне
значення , а саме    встановлення
родинних відносин між  її тіткою  ОСОБА_2.,померлою  ІНФОРМАЦІЯ_1 та  матір'ю
ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
про те , що вони були між  собою
рідними сестрами.

Встановлення   даного факту їй необхідно  для переоформлення спадщини після   смерті матері.

У судовому  засіданні  заявниця свої вимоги  підтримала
і пояснила ,  що після смерті  матері залишилась спадщина ,зокрема  грошові заощадження.  Відповідно до
закону вона  є спадкоємицею   даного майна. Для  його оформлення виникла необхідність  підтвердження родинних стосунків між  її матір'ю та тіткою ,проте через відсутність
архівних документів  в органі РАЦС    іншої можливості ніж через суд  підтвердити
даний факт  вона не може.

Представник заінтересованої особи , повідомлений про час та місце розгляду
справи  у встановленому порядку, у суд на
розгляд справи не з'явився , надав у суд
письмову заяву про   розгляд
справи без  його участі.

Вислухавши пояснення  ОСОБА_1.  та дослідивши матеріали справи  суд вважає заяву обґрунтованою  і такою ,що підлягає задоволенню.

Так ,із матеріалів  справи вбачається
, що  ОСОБА_3 померла  ІНФОРМАЦІЯ_2 , а  ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1  в с. Осламів.

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці ,видане  Петрашівською сільською Радою 16.10.1951 року
,   її дівоче прізвище --- ІНФОРМАЦІЯ_3  і матір'ю значиться  ОСОБА_3.

Згідно довідок Осламівської
сільської Ради ,виданих  на підставі
записів у  погосподарських книгах ,  ОСОБА_3. та ОСОБА_2  проживали
в одному дворі  і були між собою
сестрами.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази  в їх сукупності  суд
дійшов висновку , що заявниця повністю довела свої вимоги  про
наявність родинних  відносин
між   її матір'ю  ОСОБА_3 та тіткою ОСОБА_2.

Відповідно до ст.. 234 ЦПК України
суд в порядку окремого провадження
розглядає цивільні справи  про
підтвердження наявності  або відсутності
юридичних фактів , що мають
значення  для охорони прав та
інтересів особи  або створення умов
здійснення  нею особистих немайнових чи
майнових прав.

А тому з метою захисту законних прав
та  інтересів   ОСОБА_1,

на підставі викладеного  та керуючись
ст.. ст..  8, 60, 212,213,256,259  ЦПК
України, суд ,---

Р І Ш И
В :

Заяву   ОСОБА_1. задовольнити.

Встановити ,що  мати заявниці  ОСОБА_1 ---- ОСОБА_3, померла  ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та ОСОБА_2 померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлися між собою рідними
сестрами.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області
через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження  протягом десяти  днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Волкова О.М.

ОСОБА_4 просить
встановити, що  ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, являється  її матір»ю,  мотивуючи
тим, її свідоцтво про народження не збереглось.

Встановлення
даного факту йому необхідно для оформлення
спадщини після смерті матері..

Допитавши
заявника - ОСОБА_4 , свідка  ОСОБА_6, перевіривши матеріали справи,
суд знаходить, що заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно
до, записів в погосподарських книгах по Яснозірській
сільськійРаді  ОСОБА_4 проживала
біля  ОСОБА_5 до дня її смерті.

Як пояснила  свідок
ОСОБА_7., вона добре знає сім»ю ОСОБА_4, так як тривалий час проживає по
сусідству  і стверджує, що заявниця
дійсно являється дочкою ОСОБА_5,

Аналізуючи в сукупності наведені вище докази , які у суду не викликають сумніву, суд
приходить до висновку про необхідність
встановити юридичний факт..

Справа
№ 2 о- 29

2007 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 липня 2007 року
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі
СІКОРСЬКІЙ В.О,

розгнлянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Віньківці цивільну
справу за заявою

ОСОБА_8 про
встановлення юридичного факту родинних стосунків,

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_6
народилась  ОСОБА_9, призвіще  якої після укладення шлюбу було змінено на
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Матір»ю у свідоцтві про народження  ОСОБА_9 записана  ОСОБА_8.

До суду звернулась
ОСОБА_8 із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, яким засвідчити,
що вона являється матір»ю для ОСОБА_9.

В обґрунтування заявлених вимог  ОСОБА_8, в заяві та в судовому засіданні
пояснила, що їм»я її батька , як і її « по - батькові « в різні часи
працівниками РАГС  записувались по
різному, що і призвело до таких розбіжностей в правовстановлюючих документах, а
саме : при реєстрації народження дочки
її, як матір, записали  «
ОСОБА_8», замість ІНФОРМАЦІЯ_7..

Встановлення даного факту їй необхідно для набуття її
дочкою ОСОБА_9 громадянства РОСІЇ.

Допитавши заявницю, вивчивши матеріали справи, суд
знаходить, що заява підлягає задоволенню.

Так, як вбачається із представлених заявницею документів
( актовий запис про  одруження та про
народження ) її батько  записаний як  ОСОБА_10 та
ОСОБА_11.

Відповідно до свідоцтва про одруження призвіще  заявниці після укладення шлюбу змінилось
на  ОСОБА_8.

Аналізуючи представлені заявницею документи в їх
сукупності, які узгоджуються із показами ОСОБА_8, суд приходить до висновку про
доведеність факту родинних стосунків.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України  в окремому провадженні розглядаються  цивільні справи  про підтвердження наявності  або відсутності  юридичних фактів, що мають  значення для
охорони прав та інтересів особи .

Керуючись ст. 256, 259, 10, 60, 212 ЦПК України,

Р І Ш И В :

Встановити,
що  ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_8 , являється   матір»ю ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд
Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження  протягом
десяти  днів з дня проголошення рішення
та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ :

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2005
року
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді
ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі
СІКОРСЬКІЙ В.О,

За участю прокурора

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці  цивільну справу за заявою ОСОБА_12 про
встановлення юридичного факту реєстрації народження,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_12
звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту реєстрації  її народження ІНФОРМАЦІЯ_9, мотивуючи тим,
що  в актовому записі про народження вона
записана  ІНФОРМАЦІЯ_10 , а  відділ РАЦС відмовив їй у відновленні дати
народження.

В судовому
засіданні заявниця свої вимоги підтримала і пояснила, що згідно свідоцтва про
народження вона значиться такою, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_10. Після смерті
матері, коли вона перебирала документи, ОСОБА_12 виявила довідку , згідно якої
вона значиться  такою, що народилася  ІНФОРМАЦІЯ_9.           Допитавши заявницю, перевіривши матеріали справи, суд
знаходить, що заява підлягає задоволенню.

Так, в
судовому  засідання встановлено, що
згідно  довідки пологового будинку ,
виданої ОСОБА_13, вона ІНФОРМАЦІЯ_9 поступила в Віньковецький пологовий будинок і
народила дочку.

Згідно свідоцтва
про народження  ОСОБА_12 її матір'ю
записана ОСОБА_13.

Приймаючи до
уваги, що  підстав для недовіри
представленому суду документу немає, суд знаходить за можливе за наведених вище
підстав покласти його в основу  судового
рішення і встановити факт народження ОСОБА_12
ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Керуючись ст.
259, 10, 60, 212 ЦПК України,

Р
І Ш И В :

Встановити , що
ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в смт. Віньківці Хмельницької області.

На рішення може
бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти  днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ :

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04 жовтня  2006 року
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі             КОЗЯР О.М.

розгнлянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Віньківці
цивільну справу за заявою

ОСОБА_14, ОСОБА_15 про
встановлення факту неправильності записів в актах громадянського стану,

В
С Т А Н О В И В :

Подружя ОСОБА_14 звернулись до суду із заявою, в якій
просять що  в актах реєстрації шлюбу між
ними  в частині написання їхнього
призвіща  внесені неправильні записи, а
саме : замість « ОСОБА_14» записано ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що органи РАЦС
відмовили їм у внесенні змін  в актовий
запис.

Встановлення
даного факту  необхідно для оформлення правовстановлюючих документів.

Допитавши заявників  , перевіривши матеріали справи, суд знаходить,
що заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно до показів заявників  та
записів у по господарських книгах, призвіще заявника та заявниці після
одруження - ОСОБА_14.

Крім того, встановлена в судовому порядку належність
заявникам актового запису про одруження із вказаним призві щем ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є
всі підстави для внесення змін в актовий запис про одруження.

Керуючись ст.
256, 259, 10, 60, 212 ЦПК України,

Р
І Ш И В :

Встановити неправильність в актовому запису  про шлюб № 5 від 04 квітня 1956 року ,
складений Осламівською сільською Радою Віньковецького району Хмельницької
області між ОСОБА_14 та ОСОБА_15, який підлягає зміні  в привіщі нареченого та нареченої з
ІНФОРМАЦІЯ_1 на призвіще «ОСОБА_14».

На рішення може бути
подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти  днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ :

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07 серпня 2006 року
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі
СІКОРСЬКІЙ В.О,

розгнлянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Віньківці
цивільну справу за заявою

ОСОБА_16 про
встановлення юридичного факту проживання на території України,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_16 із заявою, в якій просить
встановити, що вона із квітня 1992 року постійно проживає на території України,
а саме в селі Говори Віньковецького району, оскільки дані про її реєстрацію
наявні тільки із 1995 року.

Встановлення даного факту їй необхідно для отримання
громадянства України.

Допитавши заявницю, перевіривши матеріали справи, суд
знаходить, що заява підлягає задоволенню.

Так,  відповідно до
пояснень свідків  ОСОБА_17, та ОСОБА_18,
ОСОБА_16 приїхала на постійне проживання в село Говори в 1992 році, народила
сина і постійно проживає з ними по сусідстві.
Працювала в колгоспі „ Новий шлях”,
та санітаркою .

Відповідно до свідоцтва про народження  син заявниці ОСОБА_19 народився ІНФОРМАЦІЯ_11
в селі Говори Віньковецького району.

Відповідно до довідки
Говірської сільської Ради ОСОБА_16 з 1992 року до 1995 року проживала в селі
Говори без реєстрації.. З 1995 року зареєстрована в селі Говори.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, які у
суду не викликають сумніву, вважаю доведеним факт проживання ОСОБА_16 на
території України з квітня 1992 року.

Суд знаходить , що
такими, що заслуговують на увагу наведені заявницею аргументи для допущення негайного виконання
рішення суду.

Керуючись ст. 256, 259, 10, 60, 212 ЦПК України,

Р І Ш И
В :

Встановити, що
ОСОБА_16,ІНФОРМАЦІЯ_12 із квітня 1992 року року постійно проживає в селі Говори
Віньковецького району Хмельницької області.

Рішення підлягає
негайному виконанню.

На рішення може бути
подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти  днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ :

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 листопада 2006 року
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі
СІКОРСЬКІЙ В.О,

розгнлянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Віньківці
цивільну справу за заявою

ОСОБА_20 про
встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_20 із заявою, в якій просить
встановити факт постійного проживання
його матері  ОСОБА_21, яка
являється інвалідом 11 групи довічно,  за
адресою : смт. Віньківці Хмельницької області,АДРЕСА_1.

Встановлення даного факту йому необхідно для  вирішення питання про  отримання житла , відповідно до ст.. 35
Закону України « Про статус народного депутата України».

В обгрунтування своїх вимог ОСОБА_20, в заяві та в
судовому засіданні пояснив, що його мама являється власником житла за вказаною
адресою і постійно проживає в ньому разом із ним та його сім»єю без реєстрації
.

Свідок  ОСОБА_22 в
суді підтвердив факт проживання ОСОБА_21 в смт. Віньківці за адресою АДРЕСА_1,
пояснивши, що неодноразово , на прохання ОСОБА_20  приїздив до неї за вказаною адресою де
надавав медичну допомогу та консультації як лікар.

Відповідно до даних
технічного паспорта  на
житловий  будинок  в смт. Віньківці по вулиці   АДРЕСА_1 власником його являється ОСОБА_21.

Згідно даних по Віньковецькій селищній раді   ОСОБА_21 проживає без реєстрації за вказаною
адресою .  Разом із нею проживають :
ОСОБА_20, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25.

Відповідно до ст.. 256 ЦПК України в судовому порядку
можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено
іншого порядку іх встановлення.

Факт встановлення місця проживання для ОСОБА_20. має
юридичне значення, оскільки після обрання його народним депутатом України він
має право на отримання житла, відповідно до ст.. 35 Закону України « Про статус
народного депутата України «.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності суд приходить до висновку , що знайшов своє підтвердження факт
постійного проживання за адресою смт. Віньківці Хмельницької області,АДРЕСА_1
ОСОБА_21.

Керуючись ст.. 256-258 ЦПК України,

Р І Ш И В :

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_21, 1942 року
народження із сім»єю  сина  ОСОБА_20 за адресою : смт. Віньківці
Хмельницької області,АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд
Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження  протягом
десяти  днів з дня проголошення рішення
та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ :

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07 листопада 2006 року
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі
СІКОРСЬКІЙ В.О,

за участю адвоката     ОСОБА_26.

розгнлянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Віньківці
цивільну справу за заявою

ОСОБА_27 про
встановлення юридичного факту смерті,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_27, яка просить в судовому
порядку встановити  той факт, що вона
разом із ОСОБА_28 в період часу з 29 січня 1973 року по ІНФОРМАЦІЯ_13 проживала
однією сім»єю, мотивуючи тим, що з 18 квітня
2005 року шлюб між ними було розірвано

Встановлення даного факту їй необхідно для поновлення в
правах спадщини після смерті  ОСОБА_28.

Допитавши
заявницю, свідка, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що заява
підлягає задоволенню

Так, в обґрунтування своїх вимог заявниця в позовній
заяві та в судовому засіданні пояснила, що
29 січня 1973 року вона уклала шлюб із
ОСОБА_28. З причин зловживання спиртними напоями ОСОБА_28, з метою
усунення цих негативних явищ ОСОБА_27.
18 квітня 2005 року шлюб із ОСОБА_28 розірвала. Однак, в зв»язку із тим,
що такий крок заявниці був направлений лише на припинення ОСОБА_28 аморального
способу життя, після розірвання шлюбу вони продовжували проживати однією сім»єю
та вести спільне господарство в селі Зіньків Віньковецького району. ІНФОРМАЦІЯ_13
ОСОБА_28. трагічно загинув.

Свідок  ОСОБА_29. в
судовому засіданні пояснила, що проживає по сусідству із ОСОБА_28 і може
підтвердити, що до самої загибелі ОСОБА_28
ОСОБА_27 проживала з ним однією сім»єю в селі Зіньків, вели спільне
господарство. Про те, що шлюб між ними в 2005 році було розірвано вона і не
знала.

Відповідно до записів в по господарських книгах по
Зінківській сільській Раді ОСОБА_27дійсно проживала із ОСОБА_28 в селі Зіньків
як подружжя до 2006 року.

Згідно із свідоцтвом від 18 квітня 2005 року шлюб
міжОСОБА_28, та ОСОБА_27. розірвано.

Відповідно до свідоцтва про смерть  ОСОБА_28. помер ІНФОРМАЦІЯ_13.

Керуючись ст.. 256-258 ЦПК України,

Р І Ш И В :

Встановити , що ОСОБА_27, 1950 року народження  та
ОСОБА_28, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_13 проживали однією сім»єю в селі Зіньків Віньковецького
району Хмельницької області і являлись членами однієї сім»ї .

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд
Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження  протягом
десяти  днів з дня проголошення рішення
та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ :

Р І Ш Е Н Н Я                                 Справа № 2о-6

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ                            2007 року

05 лютого 2007 року
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі
СІКОРСЬКІЙ В.О,

розгнлянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Віньківці
цивільну справу за заявою

ОСОБА_30  про встановлення юридичного факту належності
правовстановлюючого документу,

В
С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_30 із заявою, в якій просить
встановити, що заповіт, складений при житті її матір»ю  ОСОБА_31 на ОСОБА_32 на лежить їй, мотивуючи
тим, що в даному заповіті невірно вказано її ім.»я , а самеІНФОРМАЦІЯ_14, а не
ІНФОРМАЦІЯ_15.

Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення
спадщини після смерті матері.

Допитавши заявницю, свідків, перевіривши матеріали
справи, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно до свідоцтва про одруження призвіще
ІНФОРМАЦІЯ_16 до одруження - ІНФОРМАЦІЯ_17.

Згідно із показами свідків  ОСОБА_33 та
ОСОБА_34,які являються  сестрою та
братом заявниці, вказана в заповіті ОСОБА_32
і є їхня сестра ОСОБА_31. В силу їхніх сімейних традицій  в
родинному колі ІНФОРМАЦІЯ_15 називали ІНФОРМАЦІЯ_14.

Аналогічні покази дали, допитані в якості свідків  ОСОБА_35 та ОСОБА_36, які являються сусідами
заявниці.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності суд приходить до висновку , що заповіт, складений при житті  ОСОБА_31 на ОСОБА_32 належить ОСОБА_31.

Керуючись ст..256- 258 ЦПК України,

Р
І Ш И В :

Встановити, що
заповіт, складений   ОСОБА_31 15
липня 1988 року і посвідчений  державним
нотаріусом  Віньковецької державної
нотаріальної контори на ОСОБА_32 належить ОСОБА_31, 1938 року народження.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд
Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження  протягом
десяти  днів з дня проголошення рішення
та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ :

Справа № 2о-16

2007 рік

Р І Ш Е
Н Н Я

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

21 березня 2007 року
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого
- судді ТРОХИМЧУКА О.О.,

при
секретарі СІКОРСЬКІЙ В.О.,

за
участю адвоката - ОСОБА_37.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за заявою
ОСОБА_38 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих
документів,

ВСТАНОВИВ:

До
суду звернувся ОСОБА_38 із заявою, в якій просить встановити  той факт, що трудова книжка, трудова книжка
колгоспника, архівна довідка про середній заробіток НОМЕР_1, довідка форми СПД
від 10.02.2006р., довідка від 11.11.2006 року та військовий квиток
НОМЕР_2,  видані на прізвище „ОСОБА_39”
належать йому ,мотивуючи тим, що він дійсно працював в
зазначені  у документах періоди  в колгоспі «ім.. Петровського», зав. Клубом ,
продавцем в Зінківському сільпо  та тим,
що в даних правовстановлюючих документах помилково невірно записане її
призвіще.

Допитавши  заявника, представника ПФУ у Віньковецькому
районі, який не заперечує щодо заявлених заявницею вимог, свідка
ОСОБА_40.,  вивчивши письмові докази, суд
знаходить, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до записів в по
господарських книгах по  Пирогівській
сільській Раді ОСОБА_39, та ОСОБА_38., - одна і та ж сама особа.

Згідно із свідоцтвом про укладення
шлюбу  заявник уклала шлюб із
ІНФОРМАЦІЯ_18 .

Як пояснив свідок ОСОБА_40  вона являється  дружиною для заявника , однак в свідоцтві про
одруження в нього також помилково записано - ІНФОРМАЦІЯ_19.

Аналізуючи наявні та досліджені в
судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про
наявність достатньо підстав для задоволення
вимог заявника

Керуючись ст. 256-258 ЦПК України,

Р І Ш И В :

Встановити факт, що трудова книжка,
трудова книжка колгоспника, архівна довідка про середній заробіток
НОМЕР_1, довідка форми СПД від 10.02.2006р., довідка від 11.11.2006 року видані
на прізвище „ОСОБА_39” та військовий квиток НОМЕР_2, виданий  Ярмолинецьким районним військовим
комісаріатом на ім.»я ОСОБА_38 належать ОСОБА_38 1947 року народження,
жителю , с. Пирогівка Віньковецького району

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області
через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження  протягом десяти  днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя

Справа № 2о-15/07

2007 рік

Р І Ш Е
Н Н Я

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

21 березня 2007 року
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого
- судді ТРОХИМЧУКА О.О.,

при
секретарі              СІКОРСЬКІЙ В.О.,

за
участю адвоката - ОСОБА_26.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за заявою
ОСОБА_40 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих
документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_40 із
заявою, в якій просить встановити  той
факт, що трудова книжка  та архівна довідка,
видані  на призвіще ОСОБА_40 та  довідка
з управління праці  № 177 від 10
квітня 2007 року, свідоцтва про народження дітей : ОСОБА_41, 1974 року
народження та ОСОБА_42 , 1971 року народження, де значиться призвіще  ІНФОРМАЦІЯ_20, належать їй, мотивуючи тим, що
вона дійсно працювала в зазначені  у
документах періоди  в Зінківському
сільпо  та тим, що в даних
правовстановлюючих документах помилково невірно записане її призвіще.

Допитавши  заявницю, представника ПФУ у Віньковецькому
районі, свідка ОСОБА_38 який не заперечує щодо заявлених заявницею вимог,
вивчивши письмові докази, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до записів в по
господарських книгах по  Пирогівській
сільській Раді ОСОБА_40, таОСОБА_40, - одна і та ж сама особа.

Згідно із свідоцтвом про укладення
шлюбу  заявниця уклала шлюб із ОСОБА_38.

Як пояснив свідок ОСОБА_38  він являється
чоловіком для заявниці , однак в свідоцтві про одруження в нього також
помилково записано - ІНФОРМАЦІЯ_19.

Така ж помилка допущена і  в свідоцтвах про народження їхніх дітей :
ОСОБА_41таОСОБА_42.

Аналізуючи наявні та досліджені в
судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про
наявність достатньо підстав для задоволення
вимог заявниці.

Керуючись ст. 256-258 ЦПК України,

Р І Ш И В :

Встановити факт, що   трудова
книжка колгоспника та архівна довідка про середній заробіток №384 від 02 лютого
2007 року.,  видані на прізвище „ОСОБА_40”,
довідка  з управління праці  № 177 від 10 квітня 2007 року на ім.»я
ОСОБА_40, свідоцтво про народження  ОСОБА_42, ІНФОРМАЦІЯ_21 , свідоцтво
про народження  ОСОБА_41,
ІНФОРМАЦІЯ_22, в яких матір»ю записана ОСОБА_40 належать
ОСОБА_40 1952 року народження, жительці, с. Пирогівка
Віньковецького району

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області
через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження  протягом десяти  днів з дня проголошення рішення та апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Р І Ш Е Н Н Я                                 Справа № 2о-11

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ                            2007 року

13 березня  2007 року
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі
СІКОРСЬКІЙ В.О,

розгнлянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Віньківці
цивільну справу за заявою

ОСОБА_43 про
встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів та   родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_23 помер
ОСОБА_44, а ІНФОРМАЦІЯ_24 - ОСОБА_45, які являлись батьками заявника
ОСОБА_43. Після їх смерті відкрилась спадщина і заявник являється єдиним
спадкоємцем  майна померлих.

В зв»язку із тим, що
в свідоцтвах про смерть призвіща батьків записані невірно, а також
невірно записані їх призвіща у інших правовстановлюючих документах, заявник позбавлений
можливості оформити на себе спадкове майно батьків, а тому просить встановити
юридичні факти  родинних стосунків та
належності батькам грошових заощаджень та
земельного  сертифіката.

Допитавши заявника, свідків, дослідивши письмову докази,
суд знаходить, що заява підлягає задоволенню.

Свідки  ОСОБА_46,
ОСОБА_47, пояснили, що вже давно знають як самого заявника так  і його батьків. В різні часи приз віща
батьків і називали і записували по різному (
ІНФОРМАЦІЯ_1). Також підтверджують, що мама заявника дісно працювала в
колгоспі « Авангард» в селі Пирогівка, що узгоджується із записами в земельному
сертифікаті.

Згідно із записами в по господарських книгах по  Петрашівській сільській Раді ОСОБА_43, 1963
року народження проживав з сім»єю у складі : ОСОБА_45, 1935 року народження (
мама), ОСОБА_44, 1936 року народження ( батько ).

Відповідно до паспортних данних заявника  він дійсно 1963 року народження.

За таких конкретних обставин справи, досліджених в
судовому засіданні, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених
вимог заявника та про наявність достатніх підстав для встановлення юридичних
фактів.

Керуючись ст..ст.
256-258 ЦПК України,

Р
І Ш И В :

Встановити , що ОСОБА_44, який помер ІНФОРМАЦІЯ_23  та ОСОБА_45, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_24
являються, відповідно , батьком та мамою для ОСОБА_43, 1963 року народження.

Встановити,
що грошові заощадження з компенсаційними виплатами, що знаходяться на рахунку
НОМЕР_4 у Віньковецькому відділенні Ощадного банку України на ім.»я  ОСОБА_48 належать  ОСОБА_44, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_23 народження.

Встановити
, що грошові заощадження з компенсаційними виплатами, що знаходяться на рахунку
НОМЕР_3 у Віньковецькому відділенні Ощадного банку України на ім.»я  ОСОБА_49 належать  ОСОБА_45, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_24.

               Встановити,
що    сертифікат на
право на земельну частку (пай), серія НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_45 на підставі
рішення Віньковецької райдержадміністрації від 16 серпня 1996 року за №
148-р  належить ОСОБА_45, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_24.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області
через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження  протягом десяти  днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя