Справа № 2-242/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М  Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

12.05.2008 р.
Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого                                                                                            Любої
В.І.

при секретарі                                                                                     Крижановській
О.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт. Борова
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до  Піско- Радьківської сільської ради
Борівського району Харківської області,
ТВБВ відкрите акціонерне товариство “Державний Ощадний банк України” №
492/068, зацікавлена особа комунальне підприємства “Борівське бюро
інвентаризації, Ізюмська об”єднана державна податкова інспекція про
визнання  права власності на  домоволодіння
та грошовий вклад в порядку спадкування за заповітом

в с т а н о в и в :

Позивач
ОСОБА_1. звернувся  до суду з позовною
заявою в якій вказав, що   рішенням
загальних зборів членів колгоспу “Червони маяк” від 07.04.1958 року його батьку
Шевченку  Арсентію Михайловичу було
виділено земельну ділянку площею 0,41 га за адресою АДРЕСА_1 для
будівництва  житлового будинку на
якій  він згодом зі своєю дружиною
ОСОБА_2 побудували домоволодіння з господарськими будівлями. Після закінчення
будівництва  житлового будинку
комісією  в експлуатацію він не приймався
в зв”язку з чим свідоцтво на право власності не виписувалося.

13.09.1974
року батько ОСОБА_3  14.01.1991 року його
мати ОСОБА_4 склала заповіт зареєстрований в Піско-Радьківській сільській ради
Борівського району Харківської області
за № 4 , згідно якого на  випадок
своєї смерті заповіла  йому все своє
майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1
мати померла і після її смерті за нею залишилися
домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1  та
грошові вклади на особовому рахунку НОМЕР_1 в розмірі 1205 грн. 25 коп.  та НОМЕР_2 в розмірі 1,93 грн. філії № 492/068  ТВБВ ВАТ “Державний Ощадний банк України” с.
Піски-Радьківські Борівського району Харківської області.

В установлений
законом строк
він як спадкоємець
по заповіту  звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, однак нотаріус
відмовила йому в прийнятті спадщини по причині відсутності
праустановчих документів на домоволодіннях.
По господарській
книзі  Піско-Радьківської сільської
ради  домоволодіння, розташоване за
адресою: АДРЕСА_1
рахується за ОСОБА_4  Просить суд визнати за нею  право власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1
та грошовий вклад на особовому рахунку НОМЕР_1 в розмірі 1205 грн. 25 коп.  та НОМЕР_2 в розмірі 1,93 грн. філії № 492/068  ТВБВ ВАТ “Державний Ощадний банк України” с.
Піски-Радьківські Борівського району Харківської області в порядку спадкування
за заповітом після смерті матері.

В
судовому засіданні  позивачка  підтвердила вищевикладене, підтримавши  позовні вимоги про визнання права власності
на  домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 та грошовий вклад на особовому рахунку НОМЕР_1 в розмірі 1205
грн. 25 коп.  та НОМЕР_2 в розмірі 1,93
грн.  філії № 492/068  ТВБВ ВАТ “Державний Ощадний банк України” с.
Піски-Радьківські Борівського району Харківської області в порядку спадкування
за заповітом після смерті матері ОСОБА_4

Представники   Піско-Радьківської
сільської ради,   ТВБВ ВАТ “Державний
Ощадний банк України” філія № 492/068, КП “Борівське бюро інвентаризації,
Ізюмської об”єднаної державної податкової інспекції в судове засідання не
з»явилися, однак надали  заяви, що не
заперечують проти позовних вимог позивача і просять
суд розглянути справу без їх участі.

Таким
чином, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього засідання, відповідно до статті 130 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши  матеріали справи вважає, що  позовні вимоги  підлягають задоволенню, оскільки відповідно
до ст. 1233 ЦК України “заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок
своєї смерті”, ст. 1235 ЦК України “заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних відносин....”

Згідно ст. 1268  ЦК України
“спадкоємець по заповіту або по закону має право прийняти спадщину чи
відмовитися від неї ”, ч.5 ст. 1268 ЦК України “незалежно від часу прийняття
спадщини воно належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини”.

Крім
того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються наявними у справі доказами:
копією паспорту, ідентифікаційним кодом (а.с.4-5),
копією  заповіту(а.с.6), копією свідоцтва
про народження ОСОБА_1. (а.с.7),  копією
свідоцтва про  смерть ОСОБА_3 (а.с.8),  копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9),
копією свідоцтва про  смерть
ОСОБА_2(а.с.10), довідкою Піско-Радьківської сільської ради про рахування
домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 за  ОСОБА_4(а.с.11), копією архівної довідки
про надання земельної ділянки ОСОБА_3 (а.с.12), копією  технічного паспорту на домоволодіння
(а.с.13-16),  копією ощадної книжки та
особових рахунків вкладника (а.с.17-19).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.
3,11,57,60,130,  209, 212, 214-215, 217,
218 ЦПК України, ст. 1261, 1225, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги - задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_1 право власності на  домоволодіння, розташоване в
АДРЕСА_1 та грошовий вклад на особовому рахунку НОМЕР_1 в розмірі 1205 грн. 25
коп.  та НОМЕР_2 в розмірі 1,93 грн.  філії № 492/068  ТВБВ ВАТ
“Державний Ощадний банк України” с. Піски-Радьківські Борівського району
Харківської області  в порядку
спадкування за заповітом після смерті матері
ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення складене та надруковано суддею в нарадчій кімнаті і є
оригіналом.

Головуючий                                                                                     В.І.Любая