overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-176/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

26
червня  2008 року                        Чутівський
районний суд Полтавської області

в
складі:         головуючої - Ланної Я.О.,

при   секретарі -  Красній Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання дітей, -

у  с
т  а  н
о  в  и  в :

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на
те, що вона з відповідачем 03.06.2006 р.
зареєструвала шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_3оку
народила синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4. З грудня 2007 року  з відповідачем разом не проживає. Діти
проживають із нею, але відповідач коштів на їх утримання не надає. Просить
стягувати із ОСОБА_2  аліменти на
утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку
щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його
відсутність, зазначивши, що від аліментів не відмовляється.

Суд,
заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони 03.06.2006 р. зареєстрували шлюб, на
даний час припинили шлюбні відносини і стали проживати окремо. Сторони в шлюбі
мають синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., які  в даний час проживають з матір'ю.

Оскільки
відповідач коштів  на утримання  дітей не надає, суд приходить до висновку, що
з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання
неповнолітніх синів в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу)
щомісячно.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 180-183 СК України,  суд, -

в  и  р
і  ш  и  в :

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с. Близнюки Близнюківського району Харківської області, мешканця ст.
Дубово Близнюківського району Харківської області, не працюючого на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, мешканки АДРЕСА_1аліменти на утримання дітей :
синів ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження в розмірі 1/3 частини із
всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дітей відповідного віку, починаючи з 22.04.2008 року і до досягнення дітьми
повноліття.

Стягнути
із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті
правової допомоги.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та 7 грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення
в частині  стягнення  аліментів
підлягає негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через Чутівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча
Справа №
УХВАЛА

Іменем
України

9 червня 2008 року Калинівський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого Копчинського В.І.

при секретарі Кулик Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Калинівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до філії Макарівського
відділення Ощадбанку, філії Калинівського відділення Ощадбанку про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, так як
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2, після якого відкрилась спадщина, яка
складається з грошових вкладів. Однак,
спадкові права не має можливості оформити, так як в передбачений законом
шестимісячний термін не звернулася в державну нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини в зв”язку з тим, що не знала про існування ощадних книжок до
2007 року.

Справа неодноразово призначалася для розгляду в судовому
засіданні, проте позивачка на засідання суду не з”являється без поважних причин
і не повідомляє про причини неявки.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або не повідомив про причини неявки.

Позивачка належним чином повідомлялася про час та день
судового засідання, про що свідчать її розписки, проте повторно не з”являлася в
судове засідання, тому суд вважає її позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до філії Макарівського відділення
Ощадбанку, філії Калинівського відділення Ощадбанку про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду у зв'язку
з повторною неявкою позивачки в судове засідання.

Роз'яснити позивачці, що після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду
Вінницької області шляхом подачі протягом 5 діб після одержання копії ухвали
заяви про апеляційне оскарження ухвали та подання протягом 10 діб після такої
заяви самої апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ:
Справа  № 2- 105/2008р.
Хотинський районний  суд  Чернівецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11  лютого 2008  року
Хотинський  районний  суд

Чернівецької області

в складі:

головуючого судді  -   Мартинюка А.О.

при секретарі   -   Паламар Н.В.

за участю:

сторін:

позивача  -
ОСОБА_1.

відповідача  -
ОСОБА_2.

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні  в м. Хотин,  справу за   позовом

ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  звернувся до  суду з  позовом до ОСОБА_2.  про  розірвання шлюбу.  Посилається на  те, що  зареєстрований   між ними   9 березня  2000 року шлюб  розпався із-за непорозумінь,  що  між ними виникають.  Більше  року не проживають  спільно,  примирення не можливе.

В  судовому засіданні,  посилаючись на  це ж, вимоги  підтримав..

Відповідачка -  ОСОБА_2. позов  визнала.

Визнання  позову відповідачем  не суперечить закону та не порушує  права,  свободи чи інтереси  інших осіб,а  тому  його слід задоволити.

Керуючись ст. ст.130, 174 ЦПК  України,  суд,-

в и р і ш и в :

позов   задовольнити.  Шлюб між  ОСОБА_1  та
ОСОБА_2 ,  який  було зареєстровано   9 березня  2000 року у  виконкомі  Данковецької сільської  ради  Хотинського району  за  № 3 актового  запису  розірвати.
При отриманні   свідоцтва  про розірвання  шлюбу  стягнути з ОСОБА_1. 10 грн.,   звільнивши від несення   витрат ОСОБА_2.

Рішення  може  бути оскаржене до  апеляційного суду  Чернівецької  області через  Хотинський  районний суд.

Заява  про апеляційне  оскарження  рішення суду  подається  на протязі  десяти  днів з  дня  проголошення рішення,  апеляційна  скарга на  рішення  суду подається  протягом  двадцяти днів з  дня  подачі заяви  про  апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

09.06.2008 року  Балаклійський
районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Носова Г.С., при
секретарі Пархоменко С.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Балаклія цивільну справу за
позовом  Балаклійського районного ВУЖКГ
до ОСОБА_1про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2008 року
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення суми.

09.06.2008 року представник
позивача у попереднє  судове
засідання  надав заяву про  залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 207 ЦПК України, суд
залишає заявлений позов без розгляду в разі
подання позивачем відповідної заяви.

Виходячи з зазначеного вище суд приходить до висновку про необхідність
залишення  позову без розгляду, з огляду
на таке беззаперечне право позивача.

Керуючись ст. 207 п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Балаклійського
районного ВУЖКГ до ОСОБА_1про стягнення суми залишити без
розгляду.

Роз”яснити позивачу право повторного звернення до суду з аналогічними
вимогами в загальному порядку .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ:                                                              НОСОВ Г.С.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа
№2-3240/08р.

м. Краснодон                                                              23
червня 2008 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у
складі: головуючого судді Кузьмич В.Г., при секретарі Глазунової О.Т., у
відкритому попередньому судовому засіданні, у залі суду м.Краснодон розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказала, що
вона з відповідачем з 06 листопада 2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі.
Від даного шлюбу вони доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2008
року через  утрату взаємної любові і
поваги.

Позивачка у попередньому
судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні
вимоги ОСОБА_1 визнав повністю.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд
вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Сторони однією родиною не проживають, обоє згодні на
розірвання шлюбу, миритися не мають наміру. При наявності таких обставин
збереження даного шлюбу надалі  є
недоцільним.

Судові витрати покласти на відповідача, оскільки
позивачкою були сплачені судовий збір та витрати на ІТЗ при зверненні до суду.

Керуючись
ст. ст. 5-15, 130, 209, 212-215 ЦПК

України,
на підставі ст.110 СК України суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, зареєстрований Відділом РАЦС Краснодонського міськрайонного управління
юстиції Луганської області 06 листопада 2004 року, актовий запис №341.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2. 17 гривень у доход держави, а ОСОБА_1 від витрат
звільнити.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду
Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний
суд.

Головуючий:
Справа № 4-с-5/2008 рік
УХВАЛА

10 жовтня 2008 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючого судді Пляки С.Л.,

- при секретарі Швайка Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Олександрівці скаргу
ОСОБА_1
на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник  звернувся   до суду зі  скаргою в якій  просить визнати дії державного виконавця ВДВС Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області
ОСОБА_2
по винесенню постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві – неправомірними.

В судовому засіданні  представник скаржника вимоги  підтримав в повному обсязі.

Представник ВДВС Олександрівського РУЮ суду пояснив, що державним виконавцем постанова від 29.08.2008 року про повернення виконавчого документа стягувачеві винесена помилково, та у зв”язку з цим постановою начальника відділу ДВС Олександрівського РУЮ від 01.09.2008 року скасована.

Заслухавши пояснення сторін  та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга
ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

Згідно  ст.383 ЦПК України - учасники виконавчого провадження  та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухвалено відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Керуючись ст.387 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Вимоги скарги задовольнити.

Визнати дії державного виконавця ВДВС Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області
ОСОБА_2
по винесенню постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві – неправомірними.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Справа №2-2160/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26
червня 2008 року            Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді   - Євтушенко Т.І.

при секретарі
- Антошко Т.А.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в залі суду в м.Шостка справу за позовом Казенного підприємства «Шосткинський
казенний завод «Імпульс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в Шосткинський міськрайсуд
з позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач забезпечує
тепловою енергією та горячим водопостачанням споживачів, у тому числі і
відповідачів по справі. Однак вони не сплачують кошти, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі 769,40 грн.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 769,40 грн., а
також сплачені при подачі позову судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Відповідачі
в судовому засіданні позов визнали та пояснили, що вказана заборгованість
виникла внаслідок скрутного матеріального становища.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, а саме: довідку (а.с.5), згідно
якої будинок відповідачів знаходиться на обслуговуванні ЖКВ КП ШКЗ «Імпульс»,
довідку про склад сім'ї (а.с.7), згідно якої відповідачі зареєстровані у
АДРЕСА_1, відомість (а.с.10), згідно якої заборгованість відповідачів складає
769,40 грн., тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно
до ст.64,68 ЖК України наймач та члени його сім”ї  зобов”язані оплачувати надані їм послуги у
встановлені строки.

Керуючись
ст.ст.10,60,88,130,212,213,215, ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, -

ВИРІШИВ :

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Казенного підприємства «Шосткинський
казенний завод «Імпульс» заборгованість за надані послуги в розмірі 769 (сімсот
шістдесят дев'ять)грн. 40 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Казенного підприємства «Шосткинський казенний
завод «Імпульс» державне мито в розмірі по 2,55грн. з кожного та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі по 15 грн. з
кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі по
22,95 грн. з кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя:
Т.І.Євтушенко
Справа
№ 2-п-42/08
Індустріальний районний суд м. складі:    головуючої    судді при секретарі            Карпенко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. заяву ОСОБА_1про перегляд  заочного рішення по цивільній справі  за позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_1про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від  18

грудня 2007 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги

ОСОБА_2 задоволені у повному обсязі.

24 березня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою

про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що  вона не була належним

чином повідомлена про дату судового засідання. Вважає, що судом при розгляді

справи не враховані обставини, які мають значення для вирішення спору по суті.

Просила заочне рішення суду від 18.12.2007 року скасувати.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної

справи, суд вважає, що заява   підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за

результатами розгляду заяви  про перегляд заочного рішення скасувати заочне

рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо

судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не

повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він

посилається,  мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка судову повістку не отримала. У

справі відсутні повідомлення про вручення відповідачці позовної заяви  та копії

рішення суду. Тому суд приходить до висновку, що відповідачка  не з'явилася у

судове засідання з поважної причини. Крім того, відповідачка, не надавши суду

пояснення та докази,  була позбавлена  можливості висвітлити обставини справи,

які мають значення для вирішення даного спору.

Керуючись ст. ст.  231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 18 грудня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 про перегляд  заочного рішення по цивільній справі  за  позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 про

стягнення суми  скасувати   і призначити справу до розгляду в загальному

порядку на 11 год. 30 хв. 29 травня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

С.Г.  Зосименко
Справа №2Н-120/08
СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й      Н А К А З
«19» червня 2008 року                                                                                                    м.Сокиряни
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С. в порядку ст.ст.
95-98 ЦК України, розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», в
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.№50 про видачу судового наказу
грн. 34 коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в с.Сербичани Сокирянського
району Чернівецької області, встановив, що заявлена вимога ґрунтується на
правочині, вчиненому у письмовій формі.
до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору. Згідно ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені договором.
підставі ст.ст. 509, 526, 611, 624 ЦК України та керуючись ст.ст. 88,  96, 102, 103 ЦПК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в с.Сербичани
Сокирянського району Чернівецької області на користь ЗАТ комерційний банк
заборгованість за кредитним договором №CVXRRX03197386
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Сокирянського районного суду            підпис                                       І.С.Стасів
З оригіналом згідно:
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається   судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності  «_____» __________________ 2008
Місце печатки суду
Суддя
Сокирянського районного
суду                                                                                 І.С.Стасів
Відмітки про виконання судового наказу
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки______________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
районний суд Львівської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
18 червня 2008 року                                                          Номер справи 2 - н -41 / 2008
Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач
розглянувши заяву ЗАТ комерційний
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованість по заробітній платі в сумі 2587,97 грн.
Відповідно до ст.ст.
95, 96,97,99.102,103 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
на користь (повне ім'я (найменування) стягувача) Закритого акціонерного товариства
НОМЕР_1, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором в сумі 2587,97 грн.
( дві тисячі п'ятсот вісімдесят сім грн. дев'яносто сім грн..)
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн.
50 коп. судових витрат та 15 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок НОМЕР_2, МФО № 305299 ЗАТ
З.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 0 грн.0
4.Судовий наказ після набрання ним законної сиди видати
Суддя              ______________                                            Постигач Б.А.
(підпис)                                                (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності     ________________________________________
Суддя            ____________________
підпис                                                     ініціали,
прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового
Повне найменування установи, підприємства, організації в якій
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата поверненння судового наказу
до відділу державної виконавчої служби
Підстава повернення судового наказ
Підпис керівника устанви, організації, підприємства (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________