Справа № 2-488
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2008р.
Дружківський  міський  суд
Донецької області

у складі:

головуючого
- судді
Панової Т.Л.

при
секретарі
Костенко В.М.

за
участю представника позивача
Акіменко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка
Донецької області цивільну справу за позовом

відкритого
акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому вказало, що
згідно з умовами кредитного договору №3350 від 15 вересня 2005року, (далі КД)
укладеного між Філією - Дружківське відділення №6689 Ощадбанку України та ОСОБА_1,  Банк
надав останній  кредит у сумі
4972грн. терміном на 24 місяці зі сплатою 24% річних.

Згідно п. 1.4КД ОСОБА_1
зобов'язалася проводити погашення основного боргу за кредитом в сумі 207,17грн
та сплачувати відсотки щомісячно до 30 числа кожного звітного місяця шляхом
внесення готівки до каси банку.

З метою своєчасного повернення кредиту
та сплати відсотків за кредитом забезпеченням виступає договір поруки №3350 від
15.09.2005р з ОСОБА_2, яка зобов'язалася гасити платежі по кредиту ОСОБА_1 та
відсотки за його використання в строки та розмірах, обумовлених зобов'язанням
позичальника і несе солідарну з нею відповідальність.

Строк
дії КД закінчується 14.03.2008р. Прийняті на себе зобов'язання  ОСОБА_1 не виконує. Як основний борг так і
відсотки за використання кредитом не сплатила, таким чином з'явилася
прострочена заборгованість.

Станом
на 20.01.2008р сума боргу становить: кредит 2664,74грн, відсотки 635,68грн,
пеня 220,90грн, а разом 3521,32грн. Дану суму просить стягнути з відповідачів
солідарно, також стягнути з відповідачів судові витрати.

У
судовому засіданні представник позивача Акіменко підтвердила обставини
викладені в позові, уточнила позовні вимоги. Просила стягнути солідарно з
відповідачів суму боргу за кредитним договором №3350 від 15.09.2005року у сумі
3521,32грн  та судові витрати по сплаті
держмита 51 грн та інформаційно технічне забезпечення 30грн.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися.
Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать
судова розписка та поштове повідомлення.

Суд
прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Згідно
ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору.

Згідно
ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей
строк.

Згідно
ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно
ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно
ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Суд
встановив, що між ВАТ “Державний ощадний банк України” та відповідачем ОСОБА_1
був укладений КД №3350 від 15.09.2005р., відповідно до п.п. 1.1, 1.2 якого,
Банк надав відповідачу  кредит в сумі
4972грн строком на 24 місяці з терміном остаточного погашення Кредиту не
пізніше 14 вересня 2007року зі сплатою відсотків за користування Кредитом в
розмірі 24% річних. (а.с.5-6)

Відповідно п.1.4 договору ОСОБА_1
зобов'язалася проводити погашення Кредиту та сплачувати відсотки щомісячно до
останнього робочого дня місяця в сумі основного боргу 207,17грн і відсотків за
фактичну кількість днів користування кредитом шляхом внесення готівки до каси
банку або шляхом утримання кредиту і відсотків з поточного рахунку
позичальника. Останнє погашення кредиту і відсотків здійснити не пізніше 14
вересня 2007р.

Відповідно
п. 4.1.1. договору, за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню
основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом
Позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню  в розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діяла на період за який сплачується пеня, від
суми несплаченого платежу за кожний день прострочення.

Суд
встановив, що Банк виконав свої зобов'язання, а сторона за договором кредиту -
відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору несвоєчасним поверненням
суми кредиту, відсотків, пені.

Суд встановив, що станом на 20 січня
2008року загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед Банком складає
3521,32грн, де заборгованість по кредиту
2664,74грн, заборгованість по процентам 635,68грн, пеня за порушення
строків погашення кредиту
220,90грн.(а.с.10)

Судом
встановлено, що забезпеченням виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за КД
№3350 від 15 вересня 2005р., виступають договір поруки № 3350 від 15  вересня 2005р. (далі - ДП) між Банком та
відповідачем ОСОБА_2, згідно п.1.1 якого, поручитель ОСОБА_2 зобов'язується
перед  кредитором відповідати солідарно в
повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником ОСОБА_1 зобов'язань за
кредитним договором.

Згідно
ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в
договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється,
якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Якщо строк основного зобов'язання не
встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука
припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного
року від дня укладення договору поруки.

Згідно п. 5.6 ДП порука
припиняється, якщо Банк протягом трьох місяців з дня настання строку виконання
зобов'язання не пред'явить позову до поручителя. Якщо строк виконання
зобов'язання не зазначений, або визначений моментом вимоги, то при відсутності
іншої угоди відповідальність поручителя припиняється після закінчення одного
року з дня укладання договору поруки.

Суд
встановив, що строк виконання основного зобов'язання закінчився 14.09.2007року
(а.с.5). Банк пред'явив позов до поручителя у лютому 2008р, то б то понад три
місяці від дня настання строку виконання основного зобов'язання, у зв'язку з
чим суд вважає, що порука за кредитним договором  №3350 від 15 вересня 2005р. припинилася і
підстави для стягнення боргу з ОСОБА_2 за цим кредитним договором  відсутні.
Тому в позові про стягнення  боргу
з ОСОБА_2 за кредитним договором необхідно відмовити.

В
судовому засіданні перевірений
розрахунок заборгованості за КД №3350 від 15 вересня 2005року, суд
вважає даний розрахунок правильним і оскільки відповідач ОСОБА_1  добровільно не сплачує суму боргу, вона
підлягає стягненню з неї в примусовому порядку в розмірі 3521,32грн.

На
підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають
стягненню судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51грн. та сплаті
за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн
(а.с.2-3).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,
131,  209, 210, 212 - 215, 223-226  ЦПК України, на  підставі ст. ст. 530, 553, 554, 559,
629,1054   ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути
з ОСОБА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк України» на рахунок № у
Костянтинівському відділені №2866 Ощадбанку, МФО 394114,
заборгованість за кредитним договором №3350
від 15 вересня 2005р.  у загальній
сумі 3521 (три тисячі п'ятсот двадцять одна)грн. 32 коп.,  де заборгованість за кредитом станом на 20
січня 2008 року складає 2664 (дві тисячі шістсот шістдесят чотири)грн. 74 коп.,
відсотки - 635 (шістсот тридцять п'ять)грн. 68коп., пеня - 220 (двісті
двадцять) грн. 90коп., а також судові витрати по сплаті державного мита в
розмірі 51 (п'ятдесят одна)грн. і сплаті за інформаційно - технічне  забезпечення судового процесу в розмірі 30
(тридцять) грн. 00 коп.

В
позові до  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором  №
3350 від 15 вересня 2005р відмовити

Заочне рішення
може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення  набирає законної сили через десять днів з дня
його  проголошення, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана у цей
строк, або  після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його  не
скасовано.

Рішення може бути оскаржено
в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не
було подано, або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
підпис.

Копія
вірна. Суддя                  Т.Л.  Панова