Справа 2 - 388/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 березня 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої:             судді
Кочкової Н. О.

при секретарі:                   Спиридоновій О.О.

за участю  позивачки       ОСОБА_1.

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні в м.
Дніпропетровську справу за  позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, 3-ті особи:
Комунальне житлово - експлуатаційне підприємство „Південне” Дніпропетровської
міської ради, відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб
Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про
усунення перешкод в користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2007 року позивачі пред'явили  позов до відповідача, і просять усунути
перешкоди в користуванні  квартирою
АДРЕСА_1, знявши відповідача з реєстрації. В обґрунтування  позовних вимог посилаються на те, що вказана
квартира належить їм на праві приватної власності на підставі свідоцтва
НОМЕР_1року про право власності на житло. 17 квітня 1997 року відповідач після
реєстрації шлюбу з їхньою дочкою був прописаний у квартиру. Одна, сімейне життя
не склалось і з 2003 року відповідач залишив їх квартиру і перейшов жити у квартиру
АДРЕСА_2, де мешкає і дотепер.  15
березня 2005 року шлюб дочки та відповідача був
розірваний. Речей, які належать відповідачу,  у спірній квартирі не має, комунальні послуги
він не сплачує, але ухиляється від знаття з реєстрації, чим створює незручності
і перешкоди в користуванні  власністю,
тому вони і просять усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом  зняття відповідача з реєстрації.

У  судовому  засіданні
позивачка ОСОБА_1. позов підтримала і просила його задовольнити, позивач
ОСОБА_2. просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи
був       повідомлений, але у суд не
з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду
справи - не направив. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за згодою позивачів
справа розглянута із винесенням заочного рішення.

Представники КЖЕП „Південне” Дніпропетровської міської
ради та відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб
Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області в суд не
з'явились, просили розглядати справу за їх відсутності.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги  підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про власність», власник має право
вимагати усунення всяких порушень його права, хоча б ці порушення і не були
поєднані з позбавленням володіння.

Встановлено, що позивачі є власником квартири АДРЕСА_1.
Відповідач був зареєстрований в квартирі позивачів, але з березня 2003 року в
ній не проживає без поважних причин. Реєстрація відповідача створює позивачам
перешкоди в користуванні квартирою, що належить їм на праві приватної
власності, створює певні незручності, тому позов є обґрунтованим і підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного і  керуючись ст.48 Закону України «Про
власність», ст.ст. 10, 60,   131, 209,
213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1., ОСОБА_2.- задовольнити.

Усунути ОСОБА_1, ОСОБА_2перешкоди в користуванні
квартирою АДРЕСА_1, зобов'язавши відділ громадянства, імміграції і реєстрації
фізичних осіб Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській
області зняти з реєстрації з вказаної квартири ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів
з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом 10 днів
з дня проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі
заяви, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Н.О. Кочкова