Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 лютого 2008 року                                                           Ковельський міськрайонний  суд

Волинської  області

в складі : головуючого - судді Наваляного
А.Д.

з участю секретаря Федорук
Г.Б.

представника позивача - ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши
під час попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною
заявою до ОСОБА_2 про втрату права на користування житловим приміщенням - в
квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог позивач
вказує, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який
розірвано27.02.2007 року. Згідно рішення Ковельського міськвиконкому № 128 від
23.03.2006 року відповідачу зі складом сім”ї трьох чоловік виділена квартира
АДРЕСА_1. З грудня 2006 року і по даний час відповідач не проживає у вказаній
квартирі, будь-якої заінтересованості у даному житлі не проявляє, а тому прохає
визнати останнього таким, що втратив право на користування житловим приміщенням
- квартирою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, з
підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити, судові витрати по справі
прохає віднести за рахунок позивача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти
його задоволення.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, відповідача,
вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що
позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання  відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Як стверджено
представником позивача в справі та не заперечено самим відповідачем останній
дійсно з грудня 2006 року не проживає у спірному житловому приміщенні, -
квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 ЖК
України у разі вибуття наймача та членів його сім”ї на постійне проживання до
іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті
договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з
жилого приміщення вибуває не вся сім”я, то договір найму жилого приміщення не
розривається, а член сім”ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим
приміщенням з дня вибуття.

Таким чином, проаналізувавши зібрані докази
по справі судом встановлено, що спірне житло перебуває у комунальній
власності та в даному житлі зареєстровані сторони по справі. Відповідач з грудня 2006 року не проживає в квартирі АДРЕСА_1,
будь-якої заінтересованості в даному житлі не проявляє. За таких обставин,
відповідно до ч. 2 ст. 107 ЖК України, ОСОБА_2 слід визнати таким, що
втратив право на житло, - в квартирі АДРЕСА_1.

Судові витрати по справі залишити за позивачем - за
клопотанням її представника.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.15, 30, 62, 75, 203, 212-215
ЦПК України, ст. 107 ЖК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право на житло у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий:                                                                                                           А.Д.
Наваляний