Справа
№ 2 - 1120/08
Р І Ш Е Н Н Я

І
м е н е м    У к р а ї н и

27
травня 2008 року                                                                         м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у
складі:

головуючого
- судді Карапута Л.В.,

при
секретарі - Антоненко Л.А.,

з
участю позивача та його представника ОСОБА_2, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3 про захист прав
споживачів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

03 грудня  2007 року позивач звернувся до суду з
позовом  про визнання недійсним договору
купівлі-продажу  від 29.11.2007 року
укладеного з ОСОБА_3, зобов"язати прийняти
товар -
дублянку та повернути 3850 грн. 00 коп.
коштів  у зв'язку з придбанням вказаного товару
неналежної якості.

В ході розгляду справи позивач
подала заяву про збільшення позовних вимог і просила стягнути з відповідача
моральну шкоду в розмірі 2000 грн. у зв"язку з душевними стражданнями, нервового потрясіння, які виникли в результаті
неможливості використання  дублянки.

У судовому засіданні позивач та її
представник підтримали позовні вимоги і наполягали на їх задоволенні.
Позивачка  пояснила, що 29.11.2007 року в
магазині "Наталі+"
придбала  дублянку, сплативши 3850
грн. 00 коп. В цей же день вдягнувши її побачила, що  светр та джинси стали чорного кольору, а тому
в цей же день близько 17 год. звернулася
до магазину з вимогою прийняти придбаний нею товар та повернути сплачені кошти,
однак на її вимогу продавці пояснили, що ніякого товару їй не продавали, а
дублянками взагалі не торгують.

Відповідач позовні вимоги не визнала  і просила
відмовити в їх  задоволенні та пояснила
суду, що позивачці не продавала товар, а саме дублянку за 3850 грн. 00 коп. і
остання не має відповідного чеку або етикетки, щоб підтверджувало придбання
товару саме в даному магазині.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши
свідків ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_2
та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов не
підлягає  задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно журналу  обліку проданих товарів та товарних чеків
відповідачем вбачається, що 29.11.2007 року
не відбувалася будь-яка продажа товару в її магазині. При цьому, позивачем не надано
суду доказів, які б підтверджували придбання товару, а саме дублянки у
відповідача.

Згідно ст. 8 Закону України
"Про захист прав споживачів", у разі виявлення  протягом встановленого гарантійного строку
істотних недоліків, які виникли з вини виробника товару ( продавця, виконавця
), або фальсифікації товару, підтверджених за необхідності висновком
експертизи, споживач в порядку та у строки, що встановлені  законодавством і на підставі
обов"язкових для сторін правил чи договору, має право за своїм вибором
вимагати від продавця або виробника: 1) розірвання договору
та повернення сплаченої за товар грошової суми; 2) вимагати заміни товару на
такий же товар або на аналогічний, з числа наявних у продавця ( виробника ),
товар.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України
"Про захист прав споживачів", гарантійний строк зазначається в
паспорті на продукцію або на етикетці чи в будь-якому іншому документі, що
додається до продукції.

Крім того, позивачем не надано суду
беззаперечних доказів, щодо неякісного товару - дублянки та не зазначено
недоліків, в зв"язку з чим суду не можливо встановити чи є вони істотними,
що є обов"язковою підставою для розірвання договору
відповідно до ст. 8 Закону України "Про захист прав споживачів".

Відповідно
до ст. 4 Закону України "Про захист прав споживачів" споживач
має право  на відшкодування моральної
шкоди, заподіяної небезпечною для життя та здоров"я людей продукцією.
В даному випадку відсутні підстави для стягнення цієї шкоди з посиланням на ст.
23 ЦК України.

Враховуючи наведене також відсутні підстави
для стягнення на користь позивача судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 292, 294
ЦПК України,  Закону України "Про
захист прав споживачів", суд

в и р і ш и в:

в задоволенні позову ОСОБА_1відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: