Справа № 2-о-43/2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21
березня 2008 року
м.
Первомайський

Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библів С.В.,
при секретарі Герасименко Н.Ф. розглянув у попередньому судовому засіданні у м.
Первомайському Харківської  області
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена
особа Первомайська міська рада Харківської області, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник 21.02.2008
року звернувся до суду з заявою, в якій просить задовольнити заявлені вимоги і
встановити юридичний факт, що померла ОСОБА_2 є його рідною матір'ю,
посилаючись на таке:

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої, залишилася спадщина, яку він не
може прийняти, оскільки у матері та у нього різні прізвища, а свідоцтво про
укладення другого шлюбу матері не збереглося.

Заінтересована
особа - Первомайська міська рада Харківської області, надала судові заяву, в
якій просить дану цивільну справу розглянути за відсутності її представника.

Суд
вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заявник не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд,
заслухавши пояснення заявника, показання свідків та дослідивши письмові докази,
встановив такі факти та відповідні до них правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2, що вбачається з свідоцтва про її смерть (а.с.8). Після її
смерті залишилася спадщина у виді грошових заощаджень. Зараз заявник не може
оформити на себе спадкові права на вклади через розбіжність прізвищ його та
померлої матері, яка має прізвище другого її чоловіка ОСОБА_3, з яким вона
уклала шлюб в м.Грозному Республіки Чечня, Росія. Свідоцтво про реєстрацію
шлюбу загублене. Факт родинних відносин між померлою та заявником випливає з
свідоцтва про народження заявника, де матір'ю записана російською мовою ОСОБА_2
- ім'я та по-батькові матері збігається з
іменем та по-батькові померлої. Також факт родинних відносин
підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є відповідно
померлій племінницею та невісткою. Свідок ОСОБА_4 показала, що вона старша за
двоюрідного брати-заявника, народився він від померлої ОСОБА_2, тоді ще під
прізвищем Касянова. Свідок ОСОБА_5 показала, що є дружиною позивача, завжди у
померлої ОСОБА_2 з ОСОБА_1 були відносини матері та сина, померла була присутня
і на їхньому весіллі.

Враховуючи
вищенаведене, беручи до уваги пояснення та показання допитаних осіб, суд не
може ставити під сумнів факт родинних відносин заявника та померлої ОСОБА_2 і
вважає його беззаперечним. Вимоги заявника законні, обґрунтовані та у повному
обсязі підтверджені доказами.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 213-215,
218, 256, 259 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В :

Встановити
юридичний факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с Михайлівка
Первомайського району Харківської області та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний
НОМЕР_1.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя