Справа №2-750
09 квітня 2008 року. Першотравневий
районний суд м.Чернівці
судді Марчука В.Т.
секретарі Вольській О.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулась в суд з
вказаним вище позовом до відповідача.
Посилалась на те, що з відповідачем
вона зареєструвала шлюб 15.10.2004 року. Неповнолітніх дітей від шлюбу у них
немає. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. З серпня 2007 року їхнє
сумісне подружнє життя припинилося і їхня сім′я фактично розпалася.
Вважає, що збереження їхньої сім′ї є неможливим. Просила розірвати шлюб з
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала і підтвердила
обставини, викладені в позовній заяві.
Справа слухалась у відсутність відповідача ОСОБА_2, який в судове засідання
не з′явився незважаючи на те, що належним чином був повідомлений судом
про час і місце розгляду справи Причину своєї неявки суду не повідомив.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.
Оскільки позивачка не заперечує проти розгляду даної цивільної справи у
відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне
рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований
Чернівецьким міським відділом РАЦСу 15.10.2004 року, про що в книзі реєстрації
актів про одруження зроблено запис за №1616.

Неповнолітніх дітей від шлюбу у сторін немає.

З серпня 2007 року сторони не підтримують подружніх відносин та
не ведуть спільного господарства.

При таких
обставинах, суд вважає, що сім&cent;я у сторін остаточно розпалась і
зберегти її уже не можливо, а тому їх шлюб необхідно розірвати.

Керуючись
ст.ст.104 ч.2, 112, 114 п.2 СК України,
ст.ст.10, 11, 58, 60, 64, 79, 81, 88, 169 ч.4, 208, 209,
212-215, 218, 224-228, 294  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Чернівецьким міським
відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління
юстиції 15 жовтня 2004 року за №1616 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в
розмірі 17 грн., а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 16 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Першотравневого

районного суду м.Чернівці                                                                     В.Т.МАРЧУК