Справа
№ 2-162
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
27 березня 2008 року
Маневицький районний суд
складі: головуючого-судді                              Покидюка М.В.,
у попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до
Маневицької селищної ради Волинської області про визначення часток у спільній
сумісній власності , -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Маневицької селищної ради Волинської
області про визначення часток у спільній сумісній власності. Свої вимоги
обґрунтувала тим, що у 1995 році нею та ОСОБА_2 була приватизована квартира
АДРЕСА_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право власності на
житло від 11 травня 1995 року.         У
вказаній квартирі вони зареєстровані та постійно проживали. На даний час
позивач проживає сама.ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась
спадщина на 1/2 частину вказаної квартири. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини
але фактично прийняла
спадщину, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини. Заяви у нотаріальну контору за місцем проживання про відмову від спадщини
вона не подавала. Однак, на даний час оформити спадкове майно на себе позивач
не має можливості, так як не визначені частки у спільній сумісній власності на
Посилаючись на зазначені
обставини, ОСОБА_1 просила встановити, що її частка, а також частка покійного
ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними та
становлять по 1/2 частці кожному.
В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав,
викладених у позовній заяві, просила встановити, що її частка, а також частка
покійного ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 є
рівними та становлять по 1/2 частки кожному.
Представник відповідача -
Маневицької селищної ради Турик П.О. позов визнав. Пояснив, що Маневицька
селищна рада Волинської області не заперечує проти задоволення позову та
ухвалення рішення, яким буде встановлено, що частка ОСОБА_1 та частка покійного
ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними та
становлять по 1/2 частці кожному. Дійсно ОСОБА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_2
фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала у вказаній квартирі на
час відкриття спадщини, фактично вступила у володіння та управління спадковим
майном. Заяви про відмову від спадщини вона не подавала. Квартира була  приватизована у 1995 році і перебуває у їх
приватній спільній сумісній власності.
Заслухавши пояснення сторін,
проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підставний і
підлягає до задоволення.
Згідно ст. 12 ч. 2 Закону України
„Про власність” від 7 лютого 1991 року громадянин набуває права
власності на доходи від участі в суспільному
виробництві,  індивідуальної  праці,
підприємницької діяльності,
вкладення  коштів  у
кредитні  установи,  акціонерні товариства, а також на майно,
одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених
Відповідно до ст. 328 Цивільного
кодексу України право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом.
Згідно ст. 370 Цивільного кодексу України співвласники мають право на виділ у натурі частки із
майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є
у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого
відділом РАЦСу Маневицького районного управління юстиції, встановлено, що
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу НОМЕР_2, яке було досліджено в судовому засіданні, 28 листопада
1965 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1(ОСОБА_3).
З оглянутого судом свідоцтва про право власності на житло  № 57 від 11 травня 1995 року  встановлено, що квартира  АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної
сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Зазначене підтверджується дослідженим в
судовому засіданні технічним паспортом на вказану квартиру.
В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 не може оформити на себе право власності
на спадкове майно, оскільки формально не визначена її частка  у приватизованій квартирі.
зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає,
що кожному із співвласників належить по 1/2 частки квартири АДРЕСА_1.
ОСОБА_1, як потерпіла від Чорнобильської катастрофи,
звільняється від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212 ЦПК України,
ст.ст. 328, 370 Цивільного кодексу України, Законом України „Про власність” від
7 лютого 1991 року, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Встановити, що частка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними та становлять
по 1/2 частки кожному.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: