Справа №2-346/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 лютого 2008 року                                                            Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Гудкова С.В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши на попередньому
судовому розгляді в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Ісковецької сільської ради, треті особи Друга Лубенська державна нотаріальна
контора, Комунальне підприємство „Лубенське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації” про визнання права власності в порядку спадкування,

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ісковецької сільської ради, треті особи
Друга Лубенська державна нотаріальна контора, КП “Лубенське МБТІ” про визнання
права власності в порядку спадкування.

Свій
позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати - ОСОБА_2, про що в
книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний запис №26. Те, що
померла ОСОБА_2 її рідна мати, підтверджується свідоцтвом про народження, де її
батьками зазначені ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та її свідоцтвом про одруження.

Після
смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все її майно, зокрема на житловий
будинок, який розташований в АДРЕСА_1

Ще за
життя, її мати ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїм
дочкам: їй - ОСОБА_1 та її рідній сестрі - ОСОБА_4

ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Коли
вона звернулась з заявою до Другої Лубенської державної нотаріальної контори
про видачу свідоцтва  про право власності
на спадщину, їй було відмовлено по причині того, що первинна реєстрація права
власності не була проведена і правовстановлюючий документ на спадковий будинок
відсутній.

Тому
вона вимушена була звернутись до суду.

Позивачка
прохає суд постановити рішення, яким встановити факт належності на час смерті
ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року житлового будинку з по господарськими
будівлями, який розташований по АДРЕСА_1.

Визнати
за нею - ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок з по
господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1, який залишився після
померлої матері - ОСОБА_2

В судовому засіданні
позивачка позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.

Представник
відповідача Ісковецької сільської Ради Полтавської області, представники третіх
осіб Другої Лубенської державної нотаріальної контори та КП “Лубенське МБТІ” в
судове засідання не з'явились, надіслали суду заяву з проханням розглянути
справу без їх участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши позивачку, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У
відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом, зокрема із право чинів.

Право
власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону
або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки - ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12). Те, що померла ОСОБА_2 рідна
мати позивачки ОСОБА_1, підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.14), де
батьками позивачки зазначені ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та свідоцтвом про одруження
позивачки (а.с.14).

Після
смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все її майно, зокрема на житловий
будинок, який розташований в АДРЕСА_1

Ще за
життя, 07.06.1995 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла
своїм дочкам: ОСОБА_1 та ОСОБА_4

ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

При
зверненні позивачки з заявою до Другої Лубенської державної нотаріальної
контори про видачу свідоцтва  про право
власності на спадщину, їй було відмовлено по причині того, що первинна
реєстрація права власності не була проведена і правовстановлюючий документ на
спадковий будинок відсутній.

Померла
ОСОБА_2 за життя не оформила документально правовстановлюючих документів, але,
вищевказаний будинок належав фактично їй, що підтверджується відповідними
довідками Ісковецької сільської Ради (а.с.15), де зазначено, що будинок
АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 та рішенням Ісковецької сільської ради (а.с.13), яким
вирішено оформити право власності на ОСОБА_2

Згідно
довідки КП “Лубенського МБТІ” за №34 від 02.01.2008 року (а.с.10), будинок,
розташований по АДРЕСА_1 не зареєстрований в КП “Лубенське МБТІ”, тобто
відсутній правовстановлюючий документ на вищевказаний будинок

На час
будівлі спадкового будинку реєстрація жилого будинку в бюро технічної
інвентаризації не була необхідною, якщо будинок знаходився у сільській
місцевості. Відповідно до вимог діючого на той час законодавства досить було
реєстрації будинку в сільській Раді.

При
викладених обставинах суд вважає, що маються підстави для встановлення права
власності в порядку спадкування за позивачкою ОСОБА_1 на будинок з по
господарськими будівлями по АДРЕСА_1, який фактично належав  її померлій матері ОСОБА_2

Керуючись
ст.ст.10, 15, 60, 130, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст.328 ЦК
України,  суд,  -

В И Р І Ш И В  :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити
факт належності на час смерті ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року житлового
будинку з по господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження право власності в порядку спадкування
після померлої матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року на житловий
будинок з погосподарськими будівлями, а саме: житловий будинок А-1, сарай Б,
убиральня В, колодязь N1, огорожа N2, які розташовані по АДРЕСА_1.

На
рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а
апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                             С.В.Гудков