overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 року          справа
№ 2-о-135/08        м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                                     Свередюка
А.В.

при секретарі                                            Гнатюк К.В.

з участю представника заявниці             ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління пенсійного Фонду
України у м.Нововолинську про встановлення факту перебування на утриманні, суд,-

встановив:

28 лютого 2008 року ОСОБА_2. звернулася до суду із заявою про встановлення факту
перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_3до дня його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що з моменту
одруження вони проживали разом, чоловік отримував пенсію, розмір якої значно перевищував пенсію,
яку одержувала вона.

В судовому засіданні представник
заявниці ОСОБА_1. заяву підтримала і пояснила, що ОСОБА_2. одружилась з
ОСОБА_3. 05 лютого 1939 року. Чоловік працював на шахті, отримував високу
заробітну плату, а згодом велику пенсію, його доходи значно перевищували розмір
пенсію, яку отримувала вона.

Встановлення
факту перебування на утриманні  чоловіка
та одержання від нього допомоги необхідно заявниці для оформлення пенсії по
втраті годувальника.

Об'єктивність
вимог заявниці та її пояснень в судовому засіданні стверджується  матеріалами справи: зокрема копією свідоцтва про одруження (а.с. 5), копією свідоцтва
про смерть ОСОБА_3. (а.с. 6),
довідками  про доходи (а.с. 7, 8),
довідкою голови ЖБК «Вперед» (а.с. 9), копією паспорта (а.с. 11), а також
показаннями свідків ОСОБА_4. та ОСОБА_5., які підтвердили, що заявниця
перебувала на утриманні чоловіка до дня його смерті та дохід останнього був
основним джерелом до існування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
заяву слід задоволити і встановити факт перебування ОСОБА_2 на
утриманні чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись
ст. ст. 212, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити
факт перебування ОСОБА_2 на
утриманні  чоловіка ОСОБА_3до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та одержання від нього допомоги,
яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий  підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк
Справа №2-148/07
УХВАЛА

16 травня
2008р.
Локачинський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Корнелюка В.С.,

за участю: секретаря - Гергеші З.А.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Локачах

справу за заявою ОСОБА_1про видачу дубліката виконавчого
листа по справі за позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх
дітей,

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі
за позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, оскільки
оригінал виконавчого листа знищив її колишній чоловік ОСОБА_2

Заслухавши
заявника, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.370
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Замість
втраченого оригіналу виконавчого листа видати заявнику дублікат виконавчого
листа по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей.

Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до апеляційного суду
Волинської області через Локачинський районний суд протягом 5 днів з дня її
проголошення, а апеляційну скаргу протягом 10 днів після подання заяви.

Суддя   підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя Локачинського районного суду                                                                  В.С.
Корнелюк
Справа №
У Х В А Л А

18 квітня 2008р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона В.Н.
Палькова, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про завдання
матеріальних збитків,

В С Т А Н О
В И В:

Ухвалою Суворовського суду м. Херсона від 31 березня 2008 року позовна
заява ОСОБА_1 залишена без руху, тому що в порушення вимог ст. ст. 118 - 120
ЦПК України в позовній заяві не вказані засоби зв'язку сторон, не зазначена
ціна позову. В позовній заяві відсутній зміст позовних вимог; не зазначені
докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від
доказування. Позивачем не додані до позовної заяви копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів по справі. При поданні
позовної заяви позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 42 грн. 50 коп. та
ІТЗ в розмірі 22 грн. 50 коп., оскільки позов носить матеріальних характер.

Позивачу було надано судом строк, терміном до 16 квітня 2008 року, для
усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 31 березня 2008 року, однак
позивач зазначену ухвалу не виконав і недоліки, відзначені в ухвалі суду не
усунув, а тому позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про завдання матеріальних збитків
вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя
В.М. Палькова
РІШЕННЯ

Іменем України

м.
Носівка
21 квітня 2008 р.

Носівський  районний суд Чернігівської області  у складі :

головуючого
- судді Киреєва О.В.

при
секретарі  Драбинозі С.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Подружжя ОСОБА_2уклали шлюб, який 05 квітня 2006 р.
зареєстрували у відділі РАЦСу Носівського районного управління юстиції
Чернігівської області, від шлюбу  мають
дочку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження.

03 квітня 2008 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, зазначивши, що подружнє життя не склалося, вони припинили
спільне проживання.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснила,
що сім'я розпалась, примирення неможливе. На протязі останніх семи місяців не
підтримує шлюбні відносини з відповідачем.

В судовому
засіданні відповідач позов визнав, пояснив, що примирення неможливе. Дружина
стала мешкати зі своїм першим чоловіком.
Він згоден сплатити  витрати по
розірванню шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши
матеріали справи, суд приходить  до
висновку про те, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2і збереження їх
шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
підлягають стягненню із відповідача, який виразив згоду їх сплатити.

Керуючись ст. ст. 110, 112
СК України, ст. 213, 215  ЦПК України, суд

вирішив:

Розірвати шлюб, зареєстрований 05 квітня 2006 року в
відділі РАЦСу Носівського районного управління юстиції Чернігівської області
між ОСОБА_2та ОСОБА_1, про що було зроблено запис  № 33.

Стягнути з ОСОБА_2. при видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу на користь держави державне мито в сумі 17 грн.

Звільнити ОСОБА_1. від сплати державного мита при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом  десяти днів з дня
його  проголошення, а апеляційна скарга -
протягом двадцяти  днів  після
подання  заяви  про апеляційне оскарження .

Суддя
О.В. Киреєв
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 квітня 2008 року
місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1про направлення
документів судово-медичному експерту, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
25.02.2008 року звернувся до суду з позовною заявою про направлення документів
судово-медичному експерту.

Позивач в
позовній заяві зазначив, що в 1975 році він отримав травму. Один рік у нього
була ІІ група інвалідності, так як він втратив ногу. Процент втрати професійної
працездатності становив 90 %, та через рік йому встановили ІІ групу
інвалідності, процент втрати працездатності 70 %. В квітні 2007 року йому була
встановлена ІІ група інвалідності, але процент втрати працездатності комісія
йому не встановила. Після цього йому зробили операцію та в Чернігові в лікарні
дали І групу інвалідності. Процент втрати працездатності знову не було
переглянуто. Він написав лист до МСЕК, звідки надійшла відповідь про
необхідність звернення до суду. Просить суд направити його документи куди
потрібно до судмедексперта.

Пред'явлена
позовна заява ухвалою судді від 05.03.2008 року була залишена без руху,
оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Для
усунення вказаних в ухвалі від 05.03.2008 року недоліків судом позивачу був
встановлений 10-ти денний строк. Згідно супровідного листа б/н від 17.03.2008
року встановлено, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було
направлено позивачу 17.03.2008 року та в цей же день позивачем і отримано.
Станом на 01.04.2008 року зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви позивачем
не усунуті.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву
ОСОБА_1про
направлення документів судово-медичному експерту визнати неподаною та повернути
позивачу.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному звернення із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
О.Д.Березовський
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                        м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси І. О. Турецька,
розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
про стягнення грошових коштів за кредитним договором  № ЮУ-1/78/07/450 від 23.01.2007р. у розмірі 6108 грн. 90 коп., в
тому числі: заборгованість по кредиту - 4513 (чотири тисячі п'ятсот
тринадцять) грн. 86 коп., заборгованість за відсотками - 860 (вісімсот
шістдесят) грн. 72 коп., заборгованість по пені - 734 (сімсот тридцять чотири)
грн. 32 коп., з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНН - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
працює за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Пром. зона, ДП НАЕК
“Енергоатом”, ВП “Южно-Українська АЕС”, на користь
договору № ЮУ-1/78/07/450 від 23.01.2007р. по кредиту - 4513 (чотири
тисячі п'ятсот тринадцять) грн. 86 коп., заборгованість за відсотками - 860
(вісімсот шістдесят) грн. 72 коп., заборгованість по пені - 734 (сімсот
тридцять чотири) грн. 32 коп., а також витрати за
сплачений судовий збір у сумі 30,54 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом - 6154
(шість тисяч сто п'ятдесят чотири) грн. 44 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                    І. О. Турецька
Справа № 2-323/2008
Зборівський районний суд
Тернопільської області
в складі головуючого суду: судді
при секретарі: Андрусишин М.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2.
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 2ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те, що відповідач матеріально дитині не
Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала і зіслалась на обставини викладені в позові.
Відповідач будучи повідомленим про
розгляд справи в судове засідання неявився, проте суд вважає,
що є достатньо доказів для слухання справи в його
Суд заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2. мають дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. ОСОБА_2. не приймає участі в утриманні дитини в зв'язку з чим суд
вважає, що з нього слід стягнути аліменти в розмірі &frac14; частини заробітку.
Керуючись ст.ст. 10,60,210 ЦПК
України ст. 180,183 СК України,-
в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3
2ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі &frac14; частини заробітку, щомісячно
починаючи з 10 квітня 2008 р. і до її повноліття
користь держави 51 грн. судового збору і 30 грн. витрат на
інформаційно технічне забезпечення.
Рішенння в частині стягнення
аліментів підлягає до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його
проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя підпис
Копія  вірно

Суддя
Зборівського

районного суду                               О.Р.Іваницький
Справа № 2-87008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 квітня  2008 року
м.Балаклія

Балаклійський
районний суд Харківської області в складі: судді ГУЦАЛ Л.В., при секретарі
Матюшенко І.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про
стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  звернулась
з позовом до суду про стягнення з відповідача  аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

До судового
засідання позивачка  надала заяву про
залишення позову без розгляду.

Відповідач в
судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Врахувавши
позицію позивачки, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з
наступного.

Згідно п.5 ч.1
ст.207 ЦПК України суд залишає заявлений позов без розгляду в разі  подання позивачем відповідної заяви.

Виходячи з
зазначеного вище суд приходить до висновку про необхідність залишення  позову без розгляду  з
огляду на таке беззаперечне право позивача.

Враховуючи
наведене, відсутність можливості подальшого розгляду поданого  позову, керуючись  п.5 ч.1 ст.
207  ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення аліментів на утримання
дитини  залишити без розгляду.

Роз”яснити
позивачці право повторного звернення до суду з аналогічними вимогами в
загальному порядку .

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний
суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк  з дня проголошення ухвали  заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  10 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Копію ухвали
направити сторонам.

Суддя
№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року                                                                           Цюрупинський
районний суд

Херсонської
області

в складі: судді                                                                         Пляс
М.Г.

при секретарі                                                                                     Дорошенко
Є.Ю.

з участю позивача                                                                            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великокопанівської
сільської ради про визнання права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Великокопанівської сільської ради про визнання
за померлою ОСОБА_2 права власності на житловий будинок з господарськими
спорудами, який розташований АДРЕСА_1. В заяві позивач  вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати
ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на вказаний житловий будинок, який
належав його матері, про що свідчить довідка Великокопанівської сільської ради
від 04.02.2008р. № 328. Оскільки правовстановлюючого документу на будинок на
момент смерті мати не мала, позивач просить визнати, що вказаний будинок
належав на праві власності його матері.

У попередньому судовому засіданні позивач від
позову не відмовився, а від представника відповідача надійшла заява, в якій він
позов визнав і просить розглянути справу без його участі.

Згідно ч.4 ст.130 та ч.4 ст.174 ЦПК України в
разі визнання відповідачем позову у попередньому судовому засіданні судом за
наявності для того законних підстав приймається рішення про задоволення позову.

Відповідно
до ст.380 ЦК України житловий будинок може бути об”єктом права власності
фізичної особи.

Оскільки є законні підстави для визнання за
померлою ОСОБА_2 права власності на вищезгаданий житловий будинок, а визнання
представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, позов необхідно задовольнити.

На
підставі викладеного, керуючись ст.380 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати,
що житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, розташований
АДРЕСА_1, належав на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент її смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1

На рішення може бути подана заява про його апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя                                                                                                                                      М.Г.Пляс
Справа №2-254
районний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді Задорожної
Л.І.,  при секретарі Осадчук О.О.,
в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
13.03.2008 р. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить  стягнути аліменти, з відповідача на її
користь на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку й стягувати щомісячно до
мотивовано тим, що відповідач є батьком дитини, дитина проживає з позивачем та
знаходяться на її утриманні. Відповідач здоровий, працездатний, і спроможний
надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає.
в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить його задовільнити.
Пояснила,  що вона та дитина перебувають
у важкому матеріальному становищі.
в судове засідання не з'явився, місце проживання та роботи відповідача не
відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як
вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходяться
на утриманні позивача. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її
матеріально до повноліття.
Суд,
керуючись ст.ст.180,181 ч.3,182,184 СК України, ст.ст.88,130 ч.4,213-215,367
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, стягувати щомісячно, починаючи з 13.03.2008 року до
повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
із ОСОБА_2 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору та 7 (сім) гривень 50 коп.
витрат за інформаційне технічне забезпечення на користь держави.
Рішення
суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області через Гайворонський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня  проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, із подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                                      Л.Задорожна
позову без розгляду                                                           Справа № 2-54-08
Шосткинський  міськрайонний суд
Сумської області у складі головуючого судді
відкритому судовому засіданні в м. Шостка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,ОСОБА_3-про усунення
перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення матеріальної шкоди 277
До суду
надійшла  заява ОСОБА_4 ( в інтересах
позивача ОСОБА_1)  в якій вона просить
залишити його позов без розгляду .
Згідно з вимогами ст. 207 п.5 ЦПК України   заява залишається без розгляду, коли позивач
КЕРУЮЧИСЬ  п.5 ст.207
ЦПК України суд
Цивільну справу № 2-54-08 за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2,ОСОБА_3-про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення
матеріальної шкоди 277 грн.  залишити без
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до

Сумського апеляційного суду через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .

СУДДЯ
Л.С.БОНДАРЕНКО