Справа № 2-1413/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року Дніпровський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді
Ратушної В.О.

при секретарі
Андреєвій О.І.

за участю прокурора
Декалюка Д.Е.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у        м. Херсоні цивільну справу за позовом Виконкому Дніпровської районної у м.Херсоні ради в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про позбавлення
батьківських прав

в с т а н о в и в:

Виконком Дніпровської районної у м.Херсоні
ради звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про позбавлення батьківських прав, посилаючись
на те, що неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, мешкає за адресою :
АДРЕСА_1, залишилась без батьківського піклування. Мати дівчинки ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_2року. Неповнолітня ОСОБА_1 до моменту смерті матері мешкала
з нею за вищезазначеною адресою, та знаходилася на повному її утриманні та
вихованні. Після смерті матері дитини батько дівчинки ОСОБА_2 дав згоду на  встановлення опіки над донькою, оскільки не
мав змоги займатися вихованням та утриманням дитини. Рішенням виконкому
Дніпровської районної ради у м.Херсоні від 11.08.2006року №440 піклувальником
над ОСОБА_1 була призначена бабуся ОСОБА_4. В родині створенні всі умови для
повноцінного виховання та розвитку дитини. У зв'язку
з чим просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його неповнолітньої дочки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, та стягнути з ОСОБА_2
аліменти на користь опікуна ОСОБА_4 на утримання
дитини у розмірі ј усіх видів його заробітку.

У судовому засіданні представник
опіки та піклування Дніпровського райвиконкому м.Херсона позовні вимоги
за мотивами, вказаними в позовній заяві підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій
просить розглянути справу без його участі,
позовні вимоги визнає, проти позбавлення його батьківських прав - не
заперечує.

Вислухавши сторони, прокурора, вивчивши матеріали справи,
суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути
позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з
пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко
поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до
будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та
бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2  є батьком неповнолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, відповідно свідоцтва про
народження НОМЕР_1 від 17.07.2003року. Матір'ю
дитини є ОСОБА_3, яка згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 15.11.2005року
померла 15 листопада 2005року.

Згідно заяви від 02.02.2008року батько дівчинки ОСОБА_2 дав згоду над встановленню опіки над донькою.

Відповідно до рішенням
виконкому Дніпровської районної у м.Херсоні ради від 11.08.2006р. за №440
опікуном, піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, до її повноліття призначена її бабуся - ОСОБА_4.

Згідно висновку виконкому Дніпровської
районної у м. Херсоні ради від 11.03.2008 року за № 2-28/393, неповнолітня
ОСОБА_1 виховується в сім'ї бабусі ОСОБА_4, яка була призначена опікуном дитини
та знаходиться на її повному утриманні. Батько дівчинки ОСОБА_2 дав
згоду на  встановлення опіки над донькою,
оскільки не мав змоги займатися вихованням та утриманням дитини. Неповнолітня
ОСОБА_1 навчається у Херсонському Таврійському ліцеї мистецтв. За довідкою
класного керівника батько дитини нехтував своїми обов'язками, не відвідував
батьківських зборів, вихованням доньки не займався. Вихованням та утриманням
дитини займається бабуся ОСОБА_4.Неповнолітня ОСОБА_1 не заперечує проти
позбавлення батька батьківських прав. ОСОБА_2 був запрошений до виконкому з приводу неналежного виконання ним батьківських
обов'язків, на що пояснив, що на даний час має іншу
сім'ю, не працює, не має можливості займатися вихованням та утриманням доньки,
не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі,
суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини, у зв'язку з чим заявлений
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 150,164, 165, 193 СК України, ст. ст.
15-11, 60,208, 209, 213, 214, 215,
294  ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Виконкому Дніпровської
Районної у м.Херсоні ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3р.народження стосовно його неповнолітньої
дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
аліменти на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження у розмірі ј усіх видів заробітку та доходу щомісячно
починаючи з 21.03.2008року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ДП Судовий інформаційний центр 7,50 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення в частин стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду

Суддя
В.О.Ратушна.