overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-3329/08
З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
24 червня  2008 року
Деснянський районний суд м. Чернігова у
судді Карапута Л.В.
при секретарі              Шамаріній Т.В.,
за участі  позивача,  третьої особи,
у відкритому  судовому засіданні  в залі суду у м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання втратившим право користування житловим
третя особа -  ОСОБА_3,
31 березня  2008 року позивач
до суду з позовом до відповідача про визнання втратившим право користування  АДРЕСА_1, в зв'язку з не
проживанням в ньому більше шести місяців без поважних причин.
В судовому засіданні позивач   підтримав позовні вимоги і наполягав на їх
Третя особа - позов підтримав.
в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача  та дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що позов є обґрунтований і підлягає задоволенню.
Згідно довідки від 25.03.2008 року  (
), відповідач зареєстрований  в будинку
АДРЕСА_1. Однак вона  не проживає в будинку,
що підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема актом, поясненнями
позивача, третьої особи.
Оскільки в справі відсутні будь-які
докази того, що відповідач не проживає в спірному житлі  з поважних причин, її
слід визнати втратившим  право
Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 209,
212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
ст. 71  ЖК України,  суд
Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2 втратившим
право користування    в будинку АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити заочне
рішення  до Апеляційного суду
Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-454/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають: АДРЕСА_1, на
користь заявника суми
по оплаті послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 1078,26 грн.
тисяча сімдесят вісім грн., 26 коп.), а також судовий збір на користь
у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають: АДРЕСА_1, на
користь заявника суми
по оплаті послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 1078,26 грн.
тисяча сімдесят вісім грн., 26 коп.), а також судовий збір на користь
у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

“16” квітня 2008 року                             Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим

у складі: головуючого, судді -                                                                       САВРАНСЬКОЇ
Т.І.,

при секретарі -                                                                     Шевчук
О.С.,

за участю:

державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції -
Ващишена
М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим заяву
начальника відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління
юстиції про видачу дублікату виконавчого документа з виконання вирішеного у
кримінальній справі цивільного позову АППБ „Аваль” до ОСОБА_1 про відшкодування
майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Начальник
ВДВС ЯМУЮ просить суд видати дублікат виконавчого документа, посилаючись на
його втрату.

Дослідивши
матеріали звернення, відповідні матеріали, зміст вироку, суд дійшов до
наступного.

Відповідно
до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або
судового наказу суд, який видав виконавчий лист або наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З
наданих матеріалів вбачається, що виданий виконавчий лист за вироком суду, яким
задоволений цивільних позов АППБ „Аваль” про відшкодування шкоди, втрачений.

На
підставі викладеного і керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву
начальника відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління
юстиції про видачу дублікату виконавчого документа з виконання вирішеного у
кримінальній справі цивільного позову АППБ „Аваль” до ОСОБА_1 про відшкодування
майнової шкоди - задовольнити.

Видати
дублікат виконавчого листа за вироком Ялтинського міського суду АРК від 13
серпня 2004 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. ст. 190
ч. 3, 190 ч. 2, 358 ч. 3, 358 ч. 2, 358 ч. 1 УК України в частині вирішеного
цивільного позову АППБ „Аваль” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк
з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала
в зазначеній частині набуває законної сили в порядку та строки, що передбачені
ст. ст. 223, 294 ЦПК України.

СУДДЯ -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ                                                     Справа
№2-877

2008 р.

про виправлення описки у судовому рішенні

07  березня 2008 року
Ялтинський
міський суд АРК

у складі - головуючого - судді Прищепа О. І.

при секретарі - Турлаєвій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1
про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ялтинського міського суду від 20 лютого 2008
року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання дитини, було задоволено позов позивачки та стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Новотроїцьк Оренбурзької області на користь
ОСОБА_1, аліменти, на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 12
частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менш 30 %
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14 грудня 2007
року, до повноліття доньки.

ОСОБА_1. звернулась до суду із заявою про виправлення описки
у судовому рішенні, вказуючи на те, що в рішенні Ялтинського міського суду АР
Крим від 20 лютого 2008 року зазначено що з відповідача на її користь стягнуто
14 частина аліментів замість 12 частини.

Сторони у судове засідання не з'явились, про день та час
судового розгляду повідомлялись належним чином, причин неявки суду не надали.
Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове
рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи,
прослухавши технічний засіб, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити
допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,
-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ялтинського міського суду від
20 лютого 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання дитини.

У резолютивній частині рішення Ялтинського міського суду
від 20 лютого 2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання дитини, вказати, що замість 14 частини стягуваємих аліментів,
підлягають стягненню аліменти у розмірі 12 частини від усіх видів заробітку
(доходів), щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 14 грудня 2007 року, до повноліття доньки.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіці Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені
ст. ст. 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя -
Справа № 2-1152
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

13 березня 2008 року

Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі: судді Романенко В.В., при секретарі Кириловій
К.Ю.,   розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в м. Ялта цивільну справу за позовом Комунального
Підприємства «Ялтакурорттеплоєнерго» до ОСОБА_1, 3-тя особа: Комунальне
Підприємство «Ремонтно-експлуатаційна організація №3» про стягнення  заборгованості по сплаті за комунальні
послуги,

В С Т А
Н О В  И В:

23 січня 2008 року позивач звернувся до суду з
позовом  до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості по сплаті за комунальні
послуги.

Ухвалою від 01 лютого
2008 року провадження у справі  було
відкрито і справу було призначено до попереднього розгляду на 29 лютого 2008
року.

13 березня 2008 року  у судовому засіданні представник
позивача  надав заяву,  про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог   п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без розгляду, якщо
позивач  в судове засідання надав
заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного
та керуючись ст.ст. 207, 208-210  ЦПК
України

У Х В А
Л И В:

Позовну
заяву  Комунального Підприємства
«Ялтакурорттеплоєнерго» до ОСОБА_1, 3-тя особа: Комунальне Підприємство
«Ремонтно-експлуатаційна організація №3» про стягнення  заборгованості по сплаті за комунальні
послуги  - залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

На
ухвалу суду  може бути подана заява про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через  Ялтинський
міський суд у строк 5 днів з дня проголошення ухвали, або апеляційна
скарга до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через  Ялтинський міський
суд у строк 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа №
Доповідач -  Острянський В.І.
25 липня  2008 року       Апеляційний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого - судді Острянського В.І.,
Суддів - Бобрової І.О.,      Демченко Л.М.,
При секретарі: Куксі М.В.,
За участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в
частині вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2008
року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у розмірі
3948 грн. 36 коп., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області
від 23 травня 2008 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 5 червня
2008 року подав заяву про апеляційне оскарження, пропустивши строк на таке
оскарження, встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України. 25 червня 2008 року, апелянтом
подана апеляційна скарга, в якій він ставить питання про скасування рішення
суду та поновлення строку на його оскарження.

Вислухавши суддю-доповідача,
пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи,
апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження  не підлягає поновленню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1
ст.73 ЦПК України суд поновлює пропущений строк у разі його пропущення з
поважних причин.

По справі встановлено, що оскаржуване рішення ухвалене
Носівським районним судом Чернігівської області
23 травня 2008 року з участю позивача ОСОБА_1, якому, як і іншим
учасникам судового розгляду, судом роз”яснено строки та порядок його
оскарження. Однак, заява про апеляційне оскарження подана апелянтом 5 червня
2008 року, тоді як строк її подання, встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України,
закінчився 2 червня 2008 року.

Крім того, з пояснень ОСОБА_1, даних ним в апеляційному суді, видно, що він
не може навести поважних причин, які обумовлюють пропуск строку на апеляційне
оскарження рішення місцевого суду.

Зважаючи на наведене, апеляційний суд не знаходить підстав для поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення Носівського районного суду
Чернігівської області від 23 травня 2008 року.

Керуючись ст.73, ч.3 ст.294 ЦПК України, апеляційний суд,

у  х
в  а  л
и  в:

У задоволенні
клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Носівського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2008 року -
відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Носівського районного суду
Чернігівської області від 23 травня 2008 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з
моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України в
касаційному порядку протягом двох місяців, з дня вступу її в законну силу.

Головуючий:                                              Судді:
Справа № 2-194
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
травня 2008 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді
Шейко П.П.

при секретарі                                                                                         Бибик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1 до Вороньківської  сільської ради Чорнухинського району
Полтавської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
-

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказала, що вона проживає
в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1померла
її бабуся - , яка проживала в с. Вороньки Чорнухинського району Полтавської області
та мала ощадну книжку (рахунок 7210).

На даний
час виникла необхідність оформлення спадщини, яка залишилася після смерті її
бабусі - ОСОБА_2.

В зв'язку з тим, що
позивачка  ОСОБА_1 пропустила
встановлений законом термін для подання заяви про прийняття спадщини, просила
суд визнати поважними причини пропуску нею строку оформлення документів для
прийняття спадщини на спадкове майно та визначити їй додатковий строк для
прийняття спадщини.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги.

Суд,
дослідивши доводи заявника та докази по справі, вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що позивачка ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, і являється спадкоємицею
майна померлої бабусі - ОСОБА_2.

Відповідно
до ст. 1272 ЦК України, суд може визначити додатковий термін, достатній
для  подання заяви про прийняття
спадщини.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати
ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на спадкове
майно на протязі шести місяців.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2 - 4569/2008
ДЕСНЯНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД
районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Коверзнева
при секретарі - Бабич В.Д.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального
підприємства "ЖЕК - 6" Чернігівської міської ради до ОСОБА_1про
року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки
заборгованості за утримання житла в розмірі 1416 грн 58 коп. та 30 грн у
відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися
належним чином. При цьому, представник позивача надіслав заяву про розгляд
справи за його відсутності, в якій також зазначив, що заявлений позов
підтримує, і в разі відсутності відповідачки згодний на заочний розгляд справи.
Відповідачка про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим суд постановив
ухвалу про заочний розгляд справи.
матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних
проживає в АДРЕСА_1 в місті Чернігові, і є споживачем комунальних послуг, які
надає позивач. Відповідно до статті 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", статті 162 ЖК України, вона зобов'язана
своєчасно сплачувати за утримання житла. Проте, відповідачка за утримання житла
не сплачує, внаслідок чого в період з 01.09.2006 року по 01.02.2008 року
виникла заборгованість в розмірі 1416 грн 58 коп., що є підставою її стягнення.
статтями 10, 79, 81, 88, 208, 209, 212 - 215, 224 - 226, 294 ЦПК України, суд
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального підприємства "ЖЕК
- 6" Чернігівської міської ради заборгованість в розмірі 1416 грн 58 коп.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн, а всього 1446 грн 58 коп.
з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн, який зарахувати до
місцевого бюджету міста Чернігова.
рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом міста Чернігова за
письмовою заявою відповідачки протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення суду до
Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне
оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а
апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
рішення, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.

Головуючий:
РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Номер справи № 2-н-113/2008
Суддя Тисменицького районного
суду Івано-Франківської області
Дузінкевич І.М., розглянувши заяву
ЗАТ КБ "ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,
відповідно до ст. ст. 526, 549, 550, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу
України, ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь
Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що
знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
за кредитним договором станом  на 26.03.2008р. в сумі 3417(три тисячі чотириста сімнадцять)грн.21коп.,
-2539,98грн.- заборгованість за кредитом;
-877,23грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом,
2. Стягнути з боржника судовий збір на користь стягувача 25(двадцять п”ять)
грн. 50 коп. та  15(п"ятнадцять)
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя       __________________
печатки суду
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа №2Н-110/08
СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й      Н А К А З
«10» червня 2008 року                                                                                                    м.Сокиряни
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С. в порядку ст.ст.
95-98 ЦК України, розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», в
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.№50 про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 8132 грн.
83 коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, встановив, що
заявлена вимога ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору. Згідно ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені договором.
підставі ст.ст. 509, 526, 611, 624 ЦК України та керуючись ст.ст. 88,  96, 102, 103 ЦПК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1на користь ЗАТ
заборгованість за кредитним договором №CVSWRX33900168 від 19.02.2007 року в розмірі 8132,83 грн., а також 55 гривень 66 копійок судових витрат.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Сокирянського районного суду                                                   І.С.Стасів
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає
його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається   судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності  «_____» __________________ 2008
Місце печатки суду
Суддя
Сокирянського районного
суду                                                                                 І.С.Стасів
Відмітки про виконання судового наказу
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки______________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________