№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
березня 2008 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді
Мальцевої Є.Є., при секретарі Шевченко О.О., розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення часток у спільній сумісній власності,

встановив:

26.02.2008
року позивачка звернулася до суду із позовом до відповідачки про визначення
часток у спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1.

В
обґрунтування позовних вимог позивачка пояснила, що вона є дочкою ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та матір'ю
ОСОБА_2. Позивачка є одним із спадкоємців першої черги за законом.
24.12.1993 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 отримали свідоцтво на право власності
на житло, видане державним підприємством по ремонту і експлуатації житлового
фонду „Житловик”. Позивачка звернулася до Третьої Маріупольської державної
нотаріальної контори для оформлення спадщини після померлої матері, а саме на
1/3 частину квартири. Але, оскільки будинок належав ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
на праві спільної сумісної власності, позивачці було запропоновано звернутися
до суду із позовом про визначення часток у майні, що є спільною сумісною
власністю. Позивачка просила визначити за кожним з співвласників по 1/3 частині
квартири АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідачка
у судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти його
задоволення.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1, що
належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
підставі свідоцтва на право власності, виданого 24.12.1993 року державним
підприємством по ремонту і експлуатації житлового фонду „Житловик”.

Згідно
з свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали шлюб 12.08.2006
року, прізвища подружжя - ОСОБА_6 і ОСОБА_2.

Згідно
з свідоцтвом про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 розірваний
16.07.1992 року, прізвища його - ОСОБА_7, її - ОСОБА_1.

Згідно
з свідоцтвом про смерть, виданим Іллічівським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ
Донецької області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким
чином, проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги позивачки
підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст.355, 357, 368, 370, 372 ЦК України, ст.ст.10, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності -
задовольнити повністю.

Визначити
ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/3 частині квартири
АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження рішення
може бути подана потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя