overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-712/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська - Нощенко І.С.,
розглянувши  заяву Міського комунального виробничого
21-а  про стягнення  заборгованості, відповідно ст. ст. 509, 526,
623, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського
комунального виробничого
03341305 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у сумі
грн. 44 коп., судовий збір на користь держави
у розмірі 25 грн. 50 коп.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа
№  2 „н” - 148/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.,
розглянувши заяву українсько-германсько-голандсько-датського закритого
акціонерного товариства „Український Мобільний Зв'язок” в особі Чернівецької
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає в селі Коровія Глибоцького району
Чернівецької області, заборгованості за отримані послуги мобільного зв'язку за
період з 26 квітня 2007 року по 01 лютого 2008 року в розмірі  грн. 621, 25 грн. та судові витрати.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
На підставі викладеного, ст.ст.526, 611, 625 ЦК України і керуючись
ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає в
селі Коровія Глибоцького району Чернівецької області на користь
українсько-германсько-голандсько-датського закритого акціонерного товариства
„Український Мобільний Зв'язок” в особі Чернівецької філії, яка знаходиться за
адресою: м.Чернівці, Соборна площа,10, розрахунковий рахунок №26008526 м.Київ
ВАТ „Райфайзен Банк Аваль”, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ос. рах. 1.11658973 заборгованість
за послуги мобільного зв'язку в розмірі 621 (шістсот двадцять одну) грн. 25
з ОСОБА_1 на користь українсько-германсько-голандсько-датського закритого
акціонерного товариства „Український Мобільний Зв'язок” в особі Чернівецької
філії, розрахунковий рахунок №26008526 м.Київ АППБ „Аваль”, МФО 300335, ЗКПО
14333937, судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15 грн.
00 коп.                               Начало
згідно ст. 95 ЦПК України є особливою
формою судового рішення, який підлягає виконанню за правилами для виконання
судових рішень.
Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним
статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України в разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя:
Справа № 2-1081/2008
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
смт Красногвардійське
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді                Шевченко І.В.,
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 23 листопада 2007 року.
Позивачка зазначила, що перебуває з
відповідачем у шлюбі, однак спільне життя в них не склалося з причини
зловживання відповідачем алкогольними напоями, тривалою відсутністю вдома.
Позивачка у судовому
засіданні наполягала на розірванні шлюбу.
Відповідач у судове
засідання не з'явився, про час та місце слухання повідомлений належним чином,
про свідчать поштові повідомлення, своїх заперечень проти позову не надав, про
причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення
позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
Матеріалами справи
встановлено, що 23 листопада 2007 року сторони уклали шлюб (а.с. 5).
24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, якій ґрунтується на їх
Судом встановлено,
що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, однак створити міцної родини не
змогли, оскільки відповідач зловживає алкогольними напоями, про сім'ю та її
ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них,  що мають істотне
Таким чином, суд
приходить до висновку, що почуття любові та поваги між сторонами утрачено, вони
спільного господарства не ведуть, неявку відповідача у судове засідання суд
розцінює як байдужість до збереження шлюбу, у зв'язку з чим подальше спільне
проживання та збереження сім'ї не можливе, розірвання шлюбу буде відповідати
бажанням сторін, не порушуватиме їх прав, інтересів та третіх осіб.
ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, 11, 169, 209, 213-215, 224-228 ЦПК
України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 23 листопада 2007 року Марьянівською
сільською радою Красногвардійського району АР Крим, актовий запис № 29,  розірвати.
при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС з ОСОБА_2. держмито у дохід
держави у розмірі 17 грн, ОСОБА_1. від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до 21 червня 2008 року через Красногвардійський районний суд АР Крим
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може
бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Справа № 2-167/08 р.
У Х В А Л А

23 квітня 2008
р.   Монастириський районний суд
Тернопільської області в складі :

головуючого суду :
Іванчук В.М.                             при
секретарі :
Зарицькій М.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Монастириська справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1. в судовому засіданні подала заяву про відмову від позову
про  розірвання шлюбу і просить суд
справу провадженням закрити.

Відповідач не
заперечує проти закриття справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до
задоволення, оскільки  не суперечить
вимогам закону, не зачіпає інтересів держави та окремих осіб, а тому її слід
прийняти.

Керуючись ст.ст.
205 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від позову.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
провадженням закрити.

На ухвалу суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження через Монастириський районний
суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом  десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
Справа №
09 січня  2008 року суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,-
Ухвалою судді
Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.12.2007 року
залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1, в зв'язку з тим, що вона подана без
додержання вимог, викладених у ст. ст. 119,120 ЦПК України.
судом строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків ОСОБА_1 виконав лише
вимогу щодо сплати судового збору та оплати витрат на інформаційно-технічне
забезпечення, а інші вимоги суду щодо виправлення недоліків, які стосуються
змісту позовної заяви, залишив без виконання, у зв'язку з чим справа не може бути
призначена до розгляду.
заява ОСОБА_1 вважається неподаною  і
підлягає поверненню.
наведеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,суддя,-
ОСОБА_1 вважати неподаною і повернути її ОСОБА_1.
апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через
Заставнівський районний суд.
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного
суду Чернівецької області.
Суддя                                                                                                  В.І.Остапович
Справа № 2- 4604/08
Кіровський районний суд м.Кіровограда
Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
Головуючого судді -
при секретарі          - Байрашевої В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ДП „Кіровоградтепло” ТОВ „Центр науково-технічних інновацій
Української нафтової академії” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за використану теплову енергію,
В червні 2008 року позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з
відповідачів  833 грн. 15 коп.
заборгованості за використану теплову енергію та понесені судові витрати в сумі
Представник позивача подав
заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, згоден на винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове
засідання не з'явилися. Про час та місце слухання справи були повідомлені в
установленому законом порядку.  Про
причини неявки не повідомили
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
ст.224  ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що
сторони знаходяться у фактичних договірних відносинах і повинні належно
виконувати взяті на себе зобов'язання. Однак, відповідачі в односторонньому
порядку відмовилися від цього, що не допустимо, згідно ст.525 ЦК України.
Згідно виписки із особового рахунку заборгованість з жовтня 2007 р. по травень
2008 р. включно становить  833 грн. 15
коп. і підлягає стягненню в примусовому порядку.
Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує солідарно з відповідачів  51 грн.
судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу на користь позивача.
На підставі ст.525, 526 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ДП „Кіровоградтепло”
ТОВ „Центр науково-технічних інновацій Української нафтової академії”
Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДП
„Кіровоградтепло” ТОВ „Центр науково-технічних інновацій Української нафтової
академії” 833 грн. 15 коп. боргу та понесені судові витрати в сумі 81 грн.
На рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
Суддя                                                 підпис                                        Н.Ю.Іванова
З оригіналом звірено:
Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда
Справа №
С У Д О В И Й     Н А К А З
05 червня 2008 року                                                                        м.Балаклія
Суддя
Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В. розглянувши заяву
про видачу судового наказу ЗАТ КБ “ПриватБанк”, яке знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ
вул. Набережна Перемоги,50 до ОСОБА_1, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,
червня 2008 року ЗАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду із заявою про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 4 166,92 грн.
за кредитним договором № HAXRRХ14490077 від 23.07.2007 року.
укладеного договору № HAXRRХ14490077 від 23.07.2007 року ОСОБА_1. 23.07.2007 року
отримав кредит у розмірі 2518,80 грн. зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 23.07.2009 року. ОСОБА_1. зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим за кредитним договором
ОСОБА_1. має заборгованість 4166, 92 грн.
“ПриватБанк”, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України  просить стягнути з ОСОБА_1. суму
заборгованості за кредитним договором № HAXRRХ14490077
від 23.07.2007 року, яка складає 4166 грн. 92 коп., судовий збір у розмірі 25
грн. 50 коп. та суму в розмірі 15 грн., пов'язану зі сплатою витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді у порядку судового
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 88, 96, 102 - 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Моспіно
Пролетарського району Донецької області, який мешкає за адресою АДРЕСА_1на
користь ЗАТ КБ “ПриватБанк”, яке розташоване за адресою м. Дніпропетровськ вул.
305299) - 4166 грн. 92 коп.,  судовий збір у розмірі 25,50 грн. та витрати з
інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в суді у сумі 15 грн.
Копію судового
наказу з копією заяви стягувача та доданими до неї документами надіслати
СУДДЯ:
Згідно зі статтею 104 Цивільного Процесуального кодексу України (надалі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви про скасування судового
наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання
та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-577/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська - Нощенко І.С.,
розглянувши  заяву Закритого акціонерного товариства
«Кондитерська фабрика «А.В.
стягнення  заборгованості, відповідно ст.
ст. 509, 526, 527, 611, 623, 625
України, ст. ст. 96, 102,103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
«Кондитерська фабрика «А.В.
заборгованість за проживання в кімнатіАДРЕСА_1
фабрика «А.В.К.» по вул.Осінній 19, в м.Дніпропетровське у сумі
грн. 74 коп., судовий збір на користь держави
у розмірі 25 грн. 50 коп.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа
№2-1674/08
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з
невиконанням ухвали про залишення позову без руху

10 червня 2008р.                                                                                    м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою
суду від 15.05.2008р. була залишена
без руху, оскільки позивачі не вказали дійсну ціну позову, не сплатили в
повному обсязі держмито, виходячі з усіх позовних вимог, не надали докази, що
підтверджують кожну обставину.

Для
усунення цих недоліків судом був установлений строк до 06.06.2008 р.,
які позивачами не виконані.

Керуючись
ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом визнати неподаною та повернути
позивачам.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                      М.П.Дзярук

ОСОБА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

На Вашу
адресу направляється копія ухвали від 10.06.2008р. про повернення позовної
заяви разом з позовними заявами та додатками до них, оригіналами квитанцій про
сплату судового збору та ІТЗ.

Додаток:
1) копія ухвали на 1 арк.

2) позовні заяви з додатками в 5-х екз. на
35 арк.

3) квитанції про сплату судового збору та
ІТЗ за №55/68 та №54/66 від 25.04.2008р. в розмірі 51 грн. та 30 грн.
відповідно.

Суддя                                                                                                           М.П.Дзярук

ОСОБА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

На Вашу
адресу направляється копія ухвали від 10.06.2008р. про повернення позовної
заяви разом з позовними заявами та додатками до них, оригіналами квитанцій про
сплату судового збору та ІТЗ.

Додаток:
1) копія ухвали на 1 арк.

2) позовні заяви з додатками в 5-х екз. на
35 арк.

3) квитанції про сплату судового збору та
ІТЗ за №55/68 та №54/66 від 25.04.2008р. в розмірі 51 грн. та 30 грн.
відповідно.

Суддя                                                                                                           М.П.Дзярук
№ рядка статзвіту 18, 23
№ справи
У Х В А Л А

про  відкриття  провадження
у  справі

5 червня 2008 року.
Суддя
Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши позовну заяву Локачинського виробничого управління житлово-комунального
господарства

до ОСОБА_1,
ОСОБА_2

про стягнення
заборгованості із сплати за комунальні послуги

в с т а н
о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України. Судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачено. Справа підсудна
суду.  Підстав для повернення заяви
відповідно до ч.3 ст. 121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі
відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України немає.

Керуючись ст. 122  ЦПК  України, -

у х в а л
и в :

Відкрити провадження у
справі.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 23 червня 2008 р.

Копію  позовної
заяви з  копіями доданих до неї
документів надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк до 23 червня
2008 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Повідомити, що відповідно
до ст. 131 ЦПК України:

1.
Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк,
встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

2.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних
причин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Однак вона
може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного
суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення через Локачинський районний суд та апеляційної
скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею
її копії до апеляційного суду або шляхом подачі лише апеляційної скарги
протягом 10 днів.

Суддя  підпис

Оригіналу   відповідає

Суддя Локачинського районного  суду
Н.Є. Усік