РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа № 2-1752/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 червня 2008
року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого:                             судді Оніщука М.І.,

при секретарі:                Сливка А.В.,

за участю:

представника
позивача: Тимченка В.О.,

відповідача:                             ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну
справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу “Печерський” до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 4686, 94 грн.
заборгованості за житлово-комунальні послуги та 81,00 грн. у відшкодування
судових витрат, обгрунтовуючи це тим, що відповідач зареєстрований і проживає в
АДРЕСА_1, користується житлово-комунальними послугами, які надаються ЖБК
“Печерський”, однак в порушення вимог чинного законодавства та взятих на себе зобов`язань не вносить плату за надані житлово-комунальні послуги.

Представник позивача в попередньому
судовому засіданні підтримав позов з викладених в ньому підстав та просив позов
задовольнити.

Відповідач в попередньому судовому
засіданні визнав позов, зазначивши, що за ним дійсно рахується заборгованість
за житлово-комунальні послуги

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В попередньому судовому засіданні
відповідач визнав позов, таке визнання позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а від так суд вправі відповідно
до ч. 4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України постановити рішення про задоволення
позову.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1, користується
житлово-комунальними послугами, які надаються ЖБК “Печерський”, однак в
порушення вимог чинного законодавства та взятих на себе зобов`язань не вносить плату за надані житлово-комунальні послуги.

З наданих позивачем та перевірених
судом розрахунків заборгованість відповідача за 2003 - 2007 роки складає
4266,94 грн., а також відповідачем не сплачено внесок для оплати кооперативом
виконання замовлення на розроблення проектної документації із землеустрою в
сумі 420,00 грн., відповідно до рішення загальних зборів ЖБК “Печерський” № 1
від 20.08.2007 року.

Відповідно до ст. 68 ЖК України
наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Відповідно до ст. 179 ЖК України
користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду,
фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та
їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування
приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями.

Також слід зазначити, що згідно із
ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має
виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Стаття 614 ЦК України визнанчає, що
особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення зобов'язання.

За таких підстав, коли судом
встановлено, що з вини відповідача зобов'язання перед позивачем не виконано,
відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе
зобов'язання щодо сплати платежів за утримання будинку та прибудинкової
території і платежів за спожиті житлово-комунальні послуги, позов підлягає
задоволенню.

Оскільки суд задовольняє позов, то
згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає
стягненню 51,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 30,00
грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, а всього 81,00 грн. у відшкодування понесених позивачем і документально
підтверджених судових витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 68, 179 ЖК України, ст. ст. 525, 526, 530, 614, 615 ЦК України, ст. ст. 3,
4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву
Житлово-будівельного кооперативу “Печерський” до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, інші відомості
відсутні/ на користь Житлово-будівельного кооперативу “Печерський” /м. Київ,
Печерський узвіз, 15/ 4686 (чотири тисячі шістсот вісімдесят шість) гривень 94
копійки заборгованості та 81 (вісімдесят одну) гривню 00 копійок у
відшкодування судових витрат, а всього стягнути 4767 (чотири тисячі сімсот
шістдесят сім) гривень 94 копійки.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його
проголошення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Печерський
районний суд м. Києва.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ                                                                           М.І.
ОНІЩУК