СПРАВА № 2-357/2008
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
04 березня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого - судді Горчакової О. І., за участю секретаря   - Запорожець М.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні  у залі судових
засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа: Лозівська державна нотаріальна
контора Харківської області, про визнання права власності на домоволодіння в
порядку спадкування, -
Позивачка звернулась до суду 18 січня 2008 року з  позовом до відповідача про визнання права
власності на домоволодіння в порядку спадкування, посилаючись на те,
щоІНФОРМАЦІЯ_1року померла мати позивачки - ОСОБА_3, після смерті якої  залишилось спадкове майно  у вигляді домоволодіння, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1. 09 серпня 1979 року ОСОБА_3було складено заповіт, згідно з
яким усе  майно, належне їй заповідалося
в рівних долях позивачці та ОСОБА_2.. ОСОБА_1 та ОСОБА_2. є рідними доньками
померлоїОСОБА_3, їхній батько - ОСОБА_4, помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Позивачка
зазначає, що вона зі своєю сестрою, відповідачкою по справі, у передбачений
законом строк звернулися до Лозівської державної нотаріальної контори із
заявою  про прийняття спадщини. Між
сестрами була досягнута домовленість про те, що після належного оформлення
спадщини буде укладено договір купівлі-продажу належної сестрі позивачки &frac12; частини успадкованого домоволодіння і позивачка буде володіти цілим спірним
домоволодінням. Під час звернення до Лозівського БТІ з'ясувалось, що оформити
спадщину через нотаріальну контору неможливо, оскільки померлаОСОБА_3
побудувала новий житловий будинок згідно рішення № 22/156.Лозівської міської ради
депутатів трудящих ся від 29 березня 1965 року, але житловий будинок не був
прийнятий в експлуатацію, бо потрібно було виготовити нову технічну
документацію і звернутися до суду. Сестра позивачки на даний час виїхала до
міста Львів на постійне місце проживання і напротязі тривалого часу ухиляється
від прийняття спадщини, чим порушує права ОСОБА_1 Позивачка фактично оселилась
у спірному домоволодінні після смерті матері, мала намір зареєструватися за
вищевказаною адресою, але до вступу у спадщину це зробити неможливо. Позивачка
постійно проживає у будинку, підтримує його у належному стані, виконує поточні
ремонти, користується городом, врожаєм з саду, сплачує рахунки за комунальні
послуги, за свої кошти виготовила нову технічну документацію, підтримує дружні
відносини з сусідами, тому спадщину вона фактично прийняла. У зв'язку з
викладеним позивачка звернулась до суду і прохає визнати за нею право власності
на домоволодіння в порядку спадкування.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх
задовольнити у повному обсязі, пояснила, що у 2000 році померла її мати  - ОСОБА_3, після смерті якої  залишилось спадкове майно  у вигляді домоволодіння, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги після смерті матері є вона - позивачка
та відповідачка по справі. ОСОБА_1 зазначила, що вони із сестрою - ОСОБА_2.,
домовились про те, що вона уплатить останній гроші за &frac12; частину спірного будинку, а ОСОБА_2. у свою чергу не буде претендувати на
спадок, але коли сестри звернулись до нотаріальної контори, було виявлено, що
одержати свідоцтво про право власності на спадок вони не зможуть, бо житловий
будинок є самочинно збудованою спорудою і по БТІ не зареєстрований, технічна
документація відсутня, тому позивачка була змушена звернутися до суду.
Представник позивачки - ОСОБА_5, також наполягав на задоволенні позовних
вимог своєї довірительки, а також відмітив, що ТОСОБА_1та ОСОБА_2 вчасно
звернулись до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області із
заявами про прийняття спадщини. Рішенням № 22/156.Лозівської міської ради
депутатів трудящихся від 29 березня 1965 року померлійОСОБА_3було надано дозвіл
знести старий та  побудувати новий
житловий будинок. ЧоловікОСОБА_3 - ОСОБА_4помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Згідно
заповіту від 09 серпня 1979 рокуОСОБА_3 усе
належне їй майно заповідала в рівних долях позивачці та ОСОБА_2..
ОСОБА_1 фактично спадщину прийняла, оскільки з 2000 року проживає у спірному
домоволодінні, сплачує податки, комунальні платежі.
Відповідачка - ОСОБА_2. у судове засідання не з'явилась, проте у судовому
засіданні 11 лютого 2008 року позов визнала у повному обсязі, не заперечувала
проти того, щоб за її рідною сестрою - ОСОБА_1, було визнано право власності на
житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, після смерті їхньої матері
- ОСОБА_3, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1року, зазначила, що, дійсно, позивачка
фактично спадщину прийняла, бо наглядає за будинком, сплачує всі комунальні
платежі, податки. Повідомила, що позивачка їй сплатила гроші за &frac12; частину спірного житлового будинку, тому вона відмовляється від зазначеної
частки на користь ОСОБА_1 Також ОСОБА_2. прохала розглянути справу за її
відсутності через значну віддаленість місця свого проживання.
Представник третьої особи, Лозівської державної нотаріальної контори
Харківської області, у судове засідання не з'явився, проте надав до суду лист,
відповідно до якого Лозівська державна нотаріальна контора заперечує проти
визнання за ОСОБА_1 права власності на домоволодіння в цілому, бо спадкоємцями
після смерті ОСОБА_3 у рівних долях є позивачка та ОСОБА_2, які своєчасно
звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, на
підставі чого було заведено спадкову справу. У листі також зазначено, що
Лозівська державна нотаріальна контора не заперечує проти визнання права
власності на &frac12; частину житлового будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, за громадянкою ОСОБА_1та прохає розглянути справу за відсутності
їхнього представника.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1є законними, обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні було достовірно
встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть, після смерті якої
залишилось спадкове майно  у
вигляді домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
копією технічного паспорту, копією довідки-характеристики, виданої Лозівським
БТІ. Після смертіОСОБА_3 відкрилась спадщина на вказаний житловий будинок.
Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка та її рідна сестра - ОСОБА_2,
які також являються спадкоємицями за заповітом, який був складенийОСОБА_3 09
серпня 1979 року у місті Лозова Харківської області, за яким остання заповідала
все своє майно в рівних долях ОСОБА_2та ОСОБА_1. Також померла зобов'язала
своїх доньок надати довічне проживання у належному їй будинку уАДРЕСА_1, їй та
її чоловіку, батькові позивачки та відповідачки - ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Вищевикладене підтверджується копією свідоцтва про смерть та
копією заповіту. ОСОБА_1 та ОСОБА_2. у передбачений законом шестимісячний строк
звернулись до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області із
заявами про прийняття спадщини, проте їм було відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності на спадок, через те, що за життя ОСОБА_3 побудувала новий житловий
будинок згідно з рішенням № 22/156.Лозівської міської ради депутатів трудящихся
від 29 березня 1965 року померлійОСОБА_3було надано дозвіл знести старий
та  побудувати новий житловий будинок, що
підтверджується копією відповідного рішення. Проте новий житловий будинок не
був прийнятий в експлуатацію, оскільки потрібно було виготовити нову технічну
документацію і звернутися до суду. Після смерті ОСОБА_3, між сестрами,
позивачкою та відповідачкою по справі, була досягнута домовленість, за якою,
ТОСОБА_1сплачує ОСОБА_2кошти за &frac12; частину успадкованого
домоволодіння, після чого остання взагалі не претендує на спадок, який у
повному обсязі переходить до позивачки. Відповідачка - ОСОБА_2. у судовому
засіданні підтвердила той факт, що, дійсно, на спадкове майно, яке залишилось
після смерті матері -ОСОБА_3, вона не претендує, не заперечує проти того,
щоб  за її рідною сестрою - ОСОБА_1, було
визнано право власності на житловий будинок у цілому, розташований за адресою:
АДРЕСА_1. Матеріалами справи також підтверджується той факт, що
ТОСОБА_1фактично прийняла спадщину, оскільки з 2000 року проживає у спірному
домоволодінні, сплачує податки, комунальні платежі, що підтверджується
відповідними документами, а саме, довідкою з місця проживання, копіями
Відповідно до ст.1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо
усієї спадщини або її частини.
Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Частина 1 ст. 1274 ЦК України встановлює, що спадкоємець за заповітом має
право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за
заповітом. Згідно ч. 1 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини
відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав
право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється
Таким чином, визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 174, 213-215, 218  ЦПК України, ст.ст. 1217, 1220, 1223, 1258,
1261, 1274, 1275 ЦК України суд,  -
Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа: Лозівська державна
нотаріальна контора Харківської області, Лозівського БТІ, про визнання права
власності на домоволодіння в порядку спадкування   -
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженкою міста Лозова
Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на
домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1року, без акта вводу в
Зобов'язати Лозівське бюро технічної інвентаризації Харківської області
зареєструвати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженкою міста Лозова
Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на
домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя:                                                                                  О.І.Горчакова