Справа  № 2-о-108/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 травня 2008 року Роменський міськрайонний  суд Сумської області в складі головуючого судді
В.О. Шульги, секретаря М.Ю. Устенко  розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа - філія Роменське відділення № 147 відкритого акціонерного товариства “Державний
ощадний банк України”, про встановлення  факту
належності  документів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся
в суд з заявою  в якій просить встановити
факт,  що Ощадна книжка, видана філією №
147/040 Роменського відділення в Андріївка, Ощадного банку СРСР, на рахунок НОМЕР_1 на ім'я  “ОСОБА_2”  належить йому - ОСОБА_1.  Заяву мотивував тим,  що йому належить  ощадна книжка видана філією № 147/040  Роменського відділення в Андріївка, Ощадного банку
СРСР  на рахунок  НОМЕР_1. При зверненні  до банку із заявою про внесення до списку осіб,
по виплаті грошових заощаджень, йому було відмовлено з тієї підстави,  що в ощадній книжці  його прізвище записано ОСОБА_2, а в інших
документах, в тому числі в паспорті та свідоцтві про народження,  його прізвище вказане ОСОБА_1. Внести
виправлення в ощадну книжку неможливо. В зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища
в ощадній книжці та інших документах, він змушений звернутися до суду для встановлення
факту.

В судовому
засіданні заявник підтримав заявлені вимоги в повному обсязі і просив їх задоволити.
Суду пояснив, що йому невідомо чому сталася помилка в написанні його прізвища.

В судовому засіданні  представник заявника заявлені вимоги підтримала
в повному обсязі,  суду пояснила, що їй невідомо
чому сталася помилка в написанні прізвища.
В банку їм пояснили, що інакше як через суд факт належності ОСОБА_1 ощадної
книжки встановити неможливо. Встановлення факту належності ОСОБА_1 ощадної
книжки необхідний для того, щоб оформити отримання коштів.

Представник заінтересованої особи - Роменської
філії № 147 ВАТ “Державний ощадний банк України”, в судове засідання не зיявився. З філії ВАТ
“Державний ощадний банк України” надійшло клопотання  про розгляд справи у їх відсутності. Згідно даного
клопотання, заперечень проти задоволення заяви у філії № 147 ВАТ немає.

Вислухавши
заявника, дослідивши зібрані в справі докази, суд вважає що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню.

З
матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана обставина
підтверджується свідоцтвом про народження та паспортом.

В рахунку НОМЕР_1, філія № 147/040 відділення с. Андріївка  прізвище
вкладника вказано ОСОБА_2.

Відповідно
п.6) ч. 1  ст. 256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,  прізвище, ім'я,  по батькові, місце і час народження якої,  що зазначені в документі,   не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем,
місцем і часом народження цієї особи,  зазначеним
у свідоцтві про народження  або в паспорті.

У  судовому засіданні невідповідність записів в частині
написання імені заявника у  ощадній книжці   та в його свідоцтві про народжені і паспорті  знайшла своє підтвердження.

Належність  ощадної книжки,  виданої філією № 147/040 Роменського відділення
в Андріївка, Ощадного банку СРСР,  рахунок
НОМЕР_1 на ім'я  “ОСОБА_2” ОСОБА_1 підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованою
особою. Розумних сумнівів у належності ощадної книжки,  виданої філією № 147/040 Роменського відділення
в Андріївка, Ощадного банку СРСР,  рахунок
НОМЕР_1 на ім'я  “ОСОБА_2”  ОСОБА_1  у суду немає.

Встановлення
названого факту необхідно заявнику  для оформлення  прав на отримання заощаджень.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази   зібрані у справі кожен окремо, їх достатність
та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності,
суд вважає  заяву обґрунтованою і доходить
висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1.

Керуючись
ст. 209, 212, 214-215, 234, 235, 256,259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В
:

Заяву  ОСОБА_1, заінтересована особа - філія Роменське відділення № 147
відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, про встановлення  факту належності  документів
задоволити.

Встановити  факт, що ощадна книжка видана філією №
147/040 Роменського відділення в Андріївка, Ощадного банку СРСР, на рахунок НОМЕР_1 на ім'я  ОСОБА_2 належить  ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської
області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ...                                                                                                                     підпис.

КОПІЯ
ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ
В.О. ШУЛЬГА