Справа № 2-968/2008рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я
М                У К Р А Ї Н И

13
травня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області  у складі судді - Страхової І.П., при
секретарі - Лисенко Л.А., розглянувши у відкритому  судовому засіданні у м. Первомайському
Харківської області справу за позовом ОСОБА_1до ДП ”Хімпром” про стягнення  середнього заробітку за час затримки
розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
просила задовольнити позов, посилаючись на докази:

Рішенням
Первомайського міськрайонного суду Харківської області  від 08.02.2008 року  з відповідача на користь позивачки  була стягнута заборгованість по зарплаті. У
зв'язку з порушенням відповідачем термінів, встановлених ст..116 КЗпП України,
просила стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку у
сумі-8635.83грн. станом на 12.03.2008 року та 100грн. за надану юридичну
допомогу.

Відповідач
позов не визнав, посилаючись на відсутність в діях відповідача вини, щодо проведення
з позивачкою остаточного розрахунку у строки передбачені ст..116 КЗпП України.
В  задоволенні  позову просив відмовити.

Суд, встановивши
по справі факти та відповідні правовідносини, вважає, що в задоволенні
позову  необхідне відмовити за наступних
підстав:

Сторони  по справі
перебували у трудових правовідносинах. Наказом № 212-к  від 03 жовтня 1995 року року позивачку було
прийнято  до  Первомайського  ДП «Хімпром” , а наказом № 160-к від 04 липня 2007 року було звільнено   на підставі ст..36 п.1 КЗпП України.

Рішенням
Первомайського міськрайонного суду Харківської області №2-653 від 08.02.2008 року  з відповідача на користь позивачки  була стягнута заборгованість по зарплатів
сумі-3315.87гр

Відповідно
до ст..117 КЗпП України  у разі невиплати
з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові
сум у строки, зазначені у ст..116 цього Кодексу, при відсутності  спору про
їх розмір підприємство повинно виплатити працівникові його середній
заробіток за весь час  затримки по
день  фактичного розрахунку.

При
вирішенні питання, щодо наявності в діях відповідача вини  по
несплаті  звільненому працівникові
сум при звільнені  судом враховується:

Згідно
наказу № 414  від 26.04.2006 року, №275
від 25.04.2007 року,№14 від 17.01.2008 року, № 96 від 25.02.2008року
підприємство  перебуває у простої та його
дію було продовжено до 31.03.2008 року.

Постановами  державного виконавця  від 16.03.2007 року, 14.05.2007 року,
31.07.2007 року, 27.09.2007 року  на
рахунки  підприємства було накладено   арешт.

Ухвалою  господарського суду Харківської області від
24 травня 2005 року відносно
Первомайського ДП ”Хімпром” порушено провадження у справі про визнання
його банкрутом, було впроваджено
процедуру розпорядження майном, а ухвалою  господарського суду Харківської області від
11 вересня 2007 року - процедуру санації, що свідчить про неплатоспроможність
підприємства.

За таких
обставин,   суд приходить до висновку, що
в діях відповідача відсутня вина
по  несплаті  звільненому працівникові сум при звільнені, у
строки, передбачені ст..116 КЗпП України,
тому суд не вбачає підстав для застосування  до
відповідача відповідальності, передбаченої ст..117 КЗпП України.

Згідно
ст..88 ЦПК України стороні на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові витрати  присуджуються позивачеві пропорційно до
розміру задоволених  позовних вимог, а
відповідачеві-пропорційно до тієї частини вимог, у задоволенні яких  позивачеві відмовлено.

На
підставі наведеного та керуючись  ст. ст.
3, 4, 10, 60, 88, 209, 213,215ЦПК України,117 КЗпП України, -

В И Р І Ш И В :

В позові
ОСОБА_1до ДП ”Хімпром” про стягнення
середнього заробітку за час затримки розрахунку - відмовити.                      Стягнути з позивача  на користь
держави державне мито - 86.35грн.

Стягнути
з позивача  на користь  Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській
області , код 24134432, р/р 0019,МФО 851011, банк одержувача  ГУДКУ в
Харківській області  витрати  з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ  у розмірі -
30грн.

Заяву
про апеляційне  оскарження  рішення суду
може бути  подано  протягом
десяти  днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом
двадцяти  днів після подання
заяви  про апеляційне  оскарження безпосередньо до апеляційного суду
через місцевий суд.

Суддя: