Справа №2-1208/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

16.05.2008 року                Печерський   районний суд м. Києва  в складі:

Головуючої-
судді   Супрун Г.Б.

При секретарі-
Демченко Т.І.

розглянувши у судовому засіданні в
м.Києві справу за позовом  комунального
підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з
відповідач заборгованість за комунальні послуги за період з 01.01.2006р.  по 01.01.2008р. в сумі 3819,18 грн. Зазначає,
що  відповідно до п.7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіям, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів  України
від 08.10.1992р. №572 , наймачі,власники квартир багатоквартирних будинків
зобов»язані  оплачувати надані
житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В
порушення вищезазначених норм відповідачі не вносять платежі по утриманню
будинку та прибудинкової території згідно встановлених норм  та платежі за спожиті комунальні послуги, чим
наносять значні матеріальні збитки. Просить стягнути суму заборгованості та
понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Цвілій І.В. позов підтримав
повністю. Пояснив, що відповідач є онуком наймача ОСОБА_2, яка виписана з
квартири  в зв»язку з її смертю
27.03.2007р., але відповідач повинен сплачувати борг, який утворився з 2006р.
також  як спадкоємець. Крім того, до
27.03.2007р. комунальні послуги нараховувались з урахуванням пільг померлої
ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце, день та час розгляду
справи повідомлений належно, причини неявки не відомі, тому суд вважає можливим
слухати справу у його відсутності  та
постановити заочне рішення відповаідно до ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач зареєстрований та проживає
в  квартирі АДРЕСА_1  в м.Києві з 1992року.

Заборгованість за надані комунальні послуги утворилась з 2006р., що
підтверджується рахунком-попередженням.Також з розрахунку вбачається, що з
грудня 2006р. розмір нарахованих комунальних послуг збільшився, оскілоьки не
враховувались пільги померлої бабусі відповідача ОСОБА_2.

Згідно зі ст. 162  ЖК України плата
за користування  жилим приміщенням та за
комунальні послуги вноситься у строки, визначені угодою та за затвердженими в
установленому порядку тарифами. Тому позов обгрунтований і підлягаї
задоволенню.

Згідно
ст.88ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально
підтверджені вимоги позивача про стягнення судових витрат в розмірі 51 грн.
держмита та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

На
підставі викладеного, керуючись ст.156,162,
ЖК України, ст.10,11,60, 88, 212-215,224 ЦПК України,суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь комунального підприємства по утриманню та експлуатації
житлового фонду «Липкижитлосервіс» заборгованість за утримання будинку та
прибудинкової території та житлово-комунальні
послуги  з  01.01.2006р.
по 01.01.2008р. в сумі 3819,18
грн., а також судові витрати в сумі 81 грн.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення
набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК
України.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга подаються
до апеляційного суду м.Києва через Печерський райсуд м.Києва.

Суддя: