Справа
№2-638/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20
березня 2008 року                                                             м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І при секретарі
Копилець Н.А. з участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника
відповідача Тячівського РДБТІ - Русин А.В. розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
СГВК агрофірми “Карпати”, Тячівського районного державного підприємства
технічної інвентаризації про визнання права приватної власності на приміщення
“прохідна” площею 121,5 метрів квадратних, розтташованого АДРЕСА_1 на земельній
ділянці розмірами 0,05 га,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з заявою про визнання права приватної власності на нерухоме
майно - приміщення “прохідна” площею 121,5 метрів квадратних, розтташованого
АДРЕСА_1 на земельній ділянці розмірами 0,05 га.

В позовній заяві вказує, що
17 жовтня 2007 року між нею та СГВК агрофірма “Карпати”
було укладено договір купівлі-продажу приміщення “Прохідної” на центральній
фермі площею 121,5 кв.м. та відповідно до вказаного договору за майном
закріплено земельну ділянку в розмірір 0,05 га, яка передана в оренду терміном
на 2 роки з правом викупу. Вона як покупець оплатила за придбану булівлю
приміщення “Прохідної” суму в розмірі 60 00 гривень, яка була визначена зборами
уповноважених членів СГВК агрофірми “Карпати”, що стверджується квитанцією про
оплату. А продавець СГВК агрофірми “Карпати” передав приміщення “Прохідної”
покупцю на підставі акту прийому-передчі приміщення “Прохідної від 15.10. 2007
року. Зараз у нотаріуса не має можливості, так як на будівлю були відсутні
правовстановлюючі документи. На даний час виготовлено технічний паспорт на
вказане приміщення “Прохідної” і для можливості реєстрації за нею права
власності, просить визнати за нею право приватної власності на приміщення
“Прохідної”, розташоване в АДРЕСА_1, площею 121,54 кв.м., розташовану на
земельній ділянці розміром 0,05 га.

В попередньому судовому засіданні  представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вимоги
позову підтримав повністю та, посилаючись на викладені в позовній заяві
обставини справи, просить позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право
приватної власності на приміщення “Прохідної”, розташоване в АДРЕСА_1

Представник відповідача СГВК
“Карпати” в попереднє судове засідання не з”явився, так як направив суду листа,
в якому просить справу розглянути у його відсутності та в листі вказав, що
заперечень щодо вимог позову не має.

Представник відповідача
Тячівського РДПТІ Русин А.В. в попеердньому судовому засіданні з вимогами заяви
згідний та не заперечує щодо встановлення права власності на будівлю “Прохідна”
площею 121,54 м.кв. АДРЕСА_1 так як у зв”язку з відсутністю первинних
документів Тячівське РДПТІ не взмозі провести реєстрацію будівлі за власником
та також на даний час відсутній акту вводу в експлуатацію.

Заслухавши сторін та
дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позовна заява підлягає до
задоволення із слідуючих підстав.

Згідно виписки з протаколу №
5 зборів уповноважених членів СГВК агрофірми “Карпати” вирішено продати
приміщення “Прохідна” площею 121,5 кв.м., а також закріплено за нею земельну
ділянку площею 0,05 га загальною вартістю 60 000 грн..

Відповідно до договору
купівлі-продажу укладеного між позивачем та відповідачем СГВК агрофірма
“Карпати” від 17 жовтня 2007 року позивач
купила приміщення “Прохідна” площею 121,5 м.кв. вартістю 60 000 грн..

Про оплату вартості будівлі позивачем до умов договору купівлі-продажу  оплата проведена без порушень строків та
стверджується копіями накладної та квитанції до прибуткового касового ордеру
про перерахування коштів за куплену будівлю та відповідно до акту приймання-передачі
приміщення “Прохідна”позивачу реально передано приміщення “Прохідна” .

Відповідно до ст. 328 ЦК
України : “Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.”

Таким чином, суд вважає, що позивачем наведено докази
того, що ним на законних правових підставах у відповідності до договору
купівлі-продажу було придбано нерухоме майно
- приміщення “прохідна” площею 121,5 метрів квадратних, розтташованого
АДРЕСА_1 в зв”язку з чим за позивачем слід встановити право власності  на зазначене нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 80, 130,
169 ч.4, 174, 213-215  ЦПК України, ст.
ст. 325, 328, 334, 392, 665-662 ЦК України (ред. 2004 року),

Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право
приватної власності на приміщення будівлі “прохідна” площею 121,5 метрів
квадратних, розташованого АДРЕСА_1 на земельній ділянці розмірами 0,05 га.

Заява про оскарження рішення суд може бути подана
сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна
скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя:                                                            Решетар В.І.