Справа № 2-217 / 2008 р.
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
07 березня 2008 року Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі:
головуючого судді : Яременко Г.
при секретарі:  Дем»яненко С.А.
розглянувши  у відкритому  судовому засіданні в м. Ромни
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
16. 01. 2008 року позивач звернулася  до суду з позовом про розірвання шлюбу  зОСОБА_2 посилаючись на те, що  між нею  та відповідачем  був
зареєстрований шлюб 29 березня 1984 року
відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського міського
управління юстиції, Сумської області, актовий запис № 75. Одруження  з
відповідачем  виявилося  невдалим, виникали непорозуміння, сварки,
шлюбні відносини між ними припинені,
відповідач зловживає спиртним, збереження шлюбу суперечило б його
судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила провести заочний
розгляд справи і розірвати шлюб, так як відповідач продовжує вживати спиртне,
Відповідач в судове
засідання не з'явився, хоча був повідомлена належним чином, під розписку про час і місце розгляду справи, заперечень
не надав, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає  положенням ст. 224 ЦПК
Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов обґрунтований і
підлягає  задоволенню з слідуючих
Сімейного Кодексу,  позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, ст. 112 Сімейного Кодексу
України, згідно якої суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову
про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам інших дітей, що
мають істотне значення.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 березня 1984 року  відділом реєстрації актів громадянського
стану Роменського міського управління юстиції, Сумської області, актовий запис
№ 75, що стверджується довідкою від 24.09.2002 року.  Сімейне життя не склалося, шлюбні відносини
між ними припинені, ізза того, що відповідач вживає спиртне виникали сварки ,
тому  збереження сім'ї стало неможливим.
Спору про розподіл майна у сторін не має. Неповнолітніх дітей від шлюбу не
мають. Збереження шлюбу  суперечило
б  інтересам  позивача, що має істотне значення. Позивач
примирення не бажає.
Суд вважає, що необхідно розірвати шлюб між позивачем та відповідачем,
зареєстрований 29 березня 1984 року
відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського міського
управління юстиції, Сумської області, актовий запис № 75.
викладеного і керуючись ст. ст. 10,
11,60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, ЦПК
України і ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України  суд ,-
Позовну заяву   ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 29 березня 1984 року  відділом реєстрації актів громадянського
стану Роменського міського управління юстиції, Сумської області, актовий запис
№ 75.
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути зОСОБА_2 державне мито в сумі  20 грн., звільнивши від
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути
оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про  перегляд
заочного рішення без задоволення  рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г. М. ЯРЕМЕНКО