У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                Григор'євої
Л.І.,

суддів:                             Балюка М.І.,
Данчука В.Г.,

Барсукової В.М.,
Косенка В.Й.,-

розглянувши
в судовому засіданні цивільну справу за позовом командитного товариства
“Леонід” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання додаткових угод до договорів
інвестиційного вкладу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Черкаської області від 21 лютого 2008 року,

встановила:

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкас від 22 жовтня
2007 року відкрито провадження у цивільній
справі.

24 грудня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про апеляційне
оскарження та апеляційну скаргу на зазначену ухвалу з підстав недотримання правил
підсудності при відкритті провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 21 лютого
2008 року апеляційну скаргу залишено без розгляду

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати
ухвалу апеляційного суду та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної
інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом процесуального права.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК
України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та протягом десяти днів
подається апеляційна скарга після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частина 3 ст. 294 ЦПК України
зазначає, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків апеляційного оскарження, залишаються без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка їхньї подала, не знайде підстав для
поновлення строку на апеляційне оскарження.

Залишаючи  без
розгляду  апеляційну   скаргу
ОСОБА_1  та  ОСОБА_2, апеляційний суд виходив із факту
подання ними апеляційної скарги після закінчення строків, встановлених ч. 2 ст.
294 ЦПК України та відсутності їх заяви про поновлення строку апеляційного
оскарження.

Однак до такого висновку апеляційний суд дійшов помилково.

З касаційної скарги ОСОБА_1  та
матеріалів справи вбачається, що в додатку до апеляційної скарги відповідачів
було долучене клопотання про поновлення апеляційного строку (додаток № 3),
копія якого разом із копією апеляційної скарги знаходиться в матеріалах справи,
яке не було розглянуте судом і не було враховане при постановленні ухвали про
залишення апеляційної скарги без розгляду.

За таких обставин ухвала суду від 21 лютого 2008 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.  336, 342 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 21 лютого
2008 року скасувати, передати справу на новий розгляд до апеляційного суду для
вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                        Л.І.
Григор'єва

Судді:
М.І. Балюк

В.М. Барсукова

В.Г. Данчук

В.Й.
Косенко