Справа № 22-991
Головуючий суддя у 1 інстанції - Бердій М.А.
Категорія № 27                                                        Доповідач
У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 серпня 2008 року                                                                                                     м.
Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді                -                           Шимківа С.С.

суддів                -                    Ковальчук Н.М., Шеремет
А.М.

з участю секретаря судового
засідання     -     Омельчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду
цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
компанії „Інвестжитлобуд”  на рішення
Рівненського міського суду від 4 червня 2008 року  в справі за позовом   Відкритого акціонерного товариства
Комерційного банку „Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою
відповідальністю компанії „Інвестжитлобуд”, ТзОВ Городоцький завод
„Будматеріали” про стягнення боргу,-

в с т а н о в и л а  :

Рішенням
Рівненського міського суду від 04 червня 2008 року стягнуто солідарно з ТзОВ
Городоцький завод ''Будматеріали'', ТзОВ компанія ''Інвестжитлобуд'', ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ ''Надра'' 222 тисячі 52 гривні 62 копійки
заборгованості по пені та судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
30 грн.

Не погодившись з рішенням
суду, ТзОВ компанія „Інвестжитлобуд” подало апеляційну скаргу, вказуючи, що
дане рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Зазначає, що ТзОВ Городоцький завод ''Будматеріали'' спроможний самостійно
погасити свою заборгованість за договором кредитної лінії № 3006/05-01 від
30.06.2005 року в сумі 1 457 068,82 грн. за рахунок заставленого майна вартістю
4 700 028, 45 грн. і таке погашення вже здійснюється за участю відділу
державної виконавчо служби Рівненського районного управління юстиції.

Просить скасувати рішення
Рівненського міського суду від 04 червня 2008 року і ухвалити нове рішення про
відмову в позові.

У запереченні на
апеляційну скаргу ВАТ КБ “Надра” рішення суду вважають правильним. Просить
відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

Представник ТзОВ компанія
“Інвестжитлобуд”, ТзОВ Городоцький завод “Будматеріали”, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в судове засідання не з”явилися, хоча були належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про
вручення рекомендованих поштових відправлень.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення представника Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку
„Надра”, дослідивши обставини справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до
висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Постановляючи рішення про
задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки
відповідачем ТзОВ Городоцький завод ''Будматеріали'' допущена заборгованість по
договору кредитної лінії, а саме заборгованість по пені, яка не сплачена на час
розгляду справи в суді, то вказана заборгованість підлягає стягненню солідарно
з боржника і поручителів на користь позивача.

З таким висновком
місцевого суду колегія суддів апеляційного суду погоджується.

З матеріалів справи
вбачається, що 30 червня 2005 року між ВАТ КБ ''Надра'' та  ТзОВ Городоцький завод ''Будматеріали'' було
укладено договір кредитної лінії №3006/05-01, відповідно до якого було відкрито
кредитну лінію в розмірі 212941 євро зі строком повернення до 23 червня 2006
року із сплатою відсотків за користування кредитними коштами - 11% річних.

30 червня 2005 року з
ТзОВ компанією ''Інвестжитлобуд'', ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені
договори поруки. З п.1.1 даних договорів вбачається, що Поручитель поручається
перед Кредитором за належне виконання ТзОВ Городоцький завод ''Будматеріали''
взятих на себе зобов'язань, що витікають з договору кредитної лінії №3006/05-01
від 30 червня 2006 року.

Відповідач ТзОВ
Городоцький завод ''Будматеріали'' порушив умови кредитного договору, в зв'язку
з чим виникла заборгованість по пені, в розмірі 222052, 62 грн., яка на час
розгляду справи в суді першої інстанції сплачена не була.

У судовому засіданні
представники відповідачів дану заборгованість визнали. Її розміру не
спростували.  Умови кредитного договору і
договору поруки не оспорювали.

Покликання автора
апеляційної скарги на те, що боржник ТзОВ Городоцький завод ''Будматеріали'' в
змозі самостійно погасити свою заборгованість не заслуговує на увагу, оскільки
ст. 554 ЦК України чітко визначає, що у разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники.

Статтею 308 ЦПК України
встановлено, що апеляційний суд  відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального
права.

Порушень зазначених
вимог законодавства колегія суддів не вбачає. Доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303,
307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю компанії „Інвестжитлобуд”  відхилити.

Рішення  Рівненського міського суду від 04 червня 2008
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного
суду набирає законної сили негайно. Вона може бути оскаржена безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий - суддя
С.С. Шимків

Судді :
Н.М. Ковальчук

А.М.
Шеремет