Справа № 2о-9/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 лютого 2008 року                                                                          м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі

головуючого судді                                                                               Гончар
М.С.

при секретарі                                                                                        Соловйовій
А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності
правоустановчих документів, заінтересовані особи: Орджонікідзевська районна
адміністрація Запорізької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності
правоустановчого документа, в якій зазначає наступне.

27.12.2006 року ОСОБА_1. отримав свідоцтво про право власності на 1/3
частину квартириАДРЕСА_1, видане Орджонікідзевською районною адміністрацію
Запорізької міської ради. В зазначеному документі при написанні його прізвища
на українській мові була допущена помилка замість  “ОСОБА_1”, записано “ОСОБА_4”. Зазначена
помилка була допущена при видачі паспорту ОСОБА_1. копія паспорта з помилково
написаним прізвищем була направлена для оформлення документів по приватизації
квартири. Пізніше, у 2007 році заявнику було видано новий паспорт з правильно
написаним прізвищем ”ОСОБА_1”. Таким чином, заявник просить встановити факт  належності йому свідоцтва про право власності
на житло, виданого 27.12.2006 року №2919 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1

У судове засідання заявник ОСОБА_1. не з'явився, в письмовій заяві на
адресу суду (від 14.02.2008 вх №7937), просив розглядати справу за   його відсутності, наполягав на викладеному у
його заяві, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Орджонікідзевської районної
адміністрації Запорізької міської ради - до суду не з'явився, в письмовій заяві
на адресу суду просив розглядати справу у відсутність представника
Орджонікідзевської районної адміністрації.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2., ОСОБА_3. в судовому засіданні не
заперечували проти задоволення заяви і встановлення факту належності
правоустановчого документа.

Заслухавши пояснення заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.

Згідно із ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів,
від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, зокрема про належність правоустановчих документів особі.

Відповідно до ст.  257 ЦПК України
заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення,
подається до суду за місцем її проживання.

Заявник ОСОБА_1.  проживає за
адресою: АДРЕСА_1

Судом встановлено, що 27.12.2006 року Орджонікідзевською районною
адміністрацією Запорізької міської ради було видано свідоцтво про право
власності на квартируАДРЕСА_1в рівних долях Громадянам : ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_1. - по 1/3 частині кожному.

Згідно паспорту заявника серії НОМЕР_1,
виданого Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області
24.04.2007 року,  дані про особу
викладено наступним чином: ОСОБА_1.

Той факт, що вищезазначене свідоцтво про право власності на житло належить
ОСОБА_1., підтверджується:

-           поясненнями
заінтересованих осіб: ОСОБА_2., ОСОБА_3., які пояснили, що при отриманні
свідоцтва про право власності на житло, в ньому була допущена помилка у
прізвищі ОСОБА_1., українською мовою було написано “ОСОБА_4” замість
правильного “ОСОБА_1”. Помилка була вчинена у зв'язку з тим, що прізвище
заявника було також помилково написано в його паспорті. Новий паспорт з
правильним прізвищем було видано заявнику вже після оформлення документів на
право власності на житло. Заявник є сином ОСОБА_2., ОСОБА_3. та проживає разом
з ними в квартирі АДРЕСА_1, на яку видано свідоцтво про право власності;

-           копіями паспортів ОСОБА_3.
серії НОМЕР_2, ОСОБА_2. серії НОМЕР_3;

-           паспортом заявника
ОСОБА_1. серії НОМЕР_1.

При викладених обставинах, суд вважає за можливе встановити факт належності
ОСОБА_1., 1988 року народження, свідоцтва про право власності на житло,
виданого Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради
27.12.2006 року №2919 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., правоустановчого
документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого Орджонікідзевською
районною адміністрацією Запорізької міської ради 27.12.2006 року за №2919 на
1/3 частину квартири АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10- денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої
подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                                                   М.С.
Гончар