У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 червня 2008 року                                                                                   м.
Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:                              Яреми А.Г.

Суддів: Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Охрімчук Л.І., Сеніна
Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до приватного підприємства “Оздоб - Сервіс” про стягнення заробітної
плати,

в
с т а н о в и л а :

У
січні 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до приватного підприємства “Оздоб - Сервіс” про стягнення заробітної
плати.

Рішенням
Броварського міськрайонного суду від 11 квітня 2007 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Київської області від 11 квітня 2007 року рішення Броварського
міськрайонного суду від 11 квітня 2007 року скасовано, а справу передано на новий
судовий розгляд до суду першої інстанції.

У
касаційній скарзі приватне підприємство “Оздоб - Сервіс” просить скасувати ухвалу
апеляційного суду Київської області від 11 квітня 2007 року, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права.

Колегія
суддів вважає, що касаційна скарга  підлягає
задоволенню з таких підстав.

Скасовуючи
рішення суду першої інстанції і направляючи справу на новий судовий розгляд, апеляційний
суд зазначив, що суд вирішив питання про права та обов'язки особи, яка участі в
справі не приймала.

При цьому апеляційний суд вказав,
що суд першої інстанції, не
врахувавши, що позов заявлено з підстав, передбачених ст.
21 КЗпП України щодо застосування контракту, в якому строк дії, права, обов'язки і відповідальність сторін, умови матеріального забезпечення і організації праці, розірвання договору, тощо можуть встановлюватися угодою сторін, не залучив до участі у справі в якості
третьої особи заступника директора приватного підприємства “Оздоб - Сервіс”, який, за поясненнями позивача, підписував угоди від               2 червня 2005 року та від 30 квітня 2005 року.

Проте
з таким висновком апеляційного суду погодитися не можна, оскільки вони не ґрунтуються
на законі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає
скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про
права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Встановлено,
що позивач перебував у трудових
стосунках з ПП “Оздоб - Сервіс” згідно з наказами про прийом та звільнення 28 квітня 2005 року та від 5 квітня 2006 року, виданими директором приватного підприємства.

Трудові угоди від 30 квітня 2005 року та від 2 червня
2005 року укладено між позивачем і ПП “Оздоб - Сервіс”, а не між позивачем
і заступником директора приватного підприємства.

Правовідносини виникли у позивача  з ПП “Оздоб - Сервіс” як юридичною
особою, а не з особою, яка підписала договір при прийнятті на роботу.

Відповідачем у даній справі є ПП “Оздоб - Сервіс”, до якого
і пред'явлений позов.

І суд своїм рішенням ніяким чином не вирішив питання про
права та обов'язки заступника директора.

За
таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційний суд необґрунтовано направив
справу на новий розгляд до суду першої інстанції з підстав передбачених п. 4 ч.
1 ст. 311 ЦПК України, ухилившись тим самим від процесуальних обов'язків, покладених
на нього ст. ст. 303, 304 ЦПК України при перегляді судових рішень в апеляційному
порядку, а тому ухвала підлягає скасуванню з направленням справи на новий апеляційний
розгляд.

Керуючись
ст. ст. 336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у  х  в
а  л  и  л  а :

Касаційну
скаргу приватного підприємства “Оздоб - Сервіс” задовольнити.

Ухвалу
апеляційного суду Київської області від 11 квітня 2007 року скасувати, а справу
передати до суду
апеляційної інстанції на новий апеляційний розгляд.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                                            Ярема А.Г.

Судді:                                                                                                        Левченко
Є.Ф.

Лихута Л.М.

Охрімчук
Л.І.

Сенін Ю.Л.