Справа № 2-271/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

11лютого 2008 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді                    Кіндяк І.С.

при
секретарі
Кудрявцевій Ю.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Микільської сільської ради, 3-ті особи КП „БТІ та МБ
Полтавського району”, Полтавська районна державна нотаріальна контора про
визнання права власності, про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача про визнання права власності, про встановлення факту
родинних відносин, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2. Вона є
єдиним спадкоємцем, яка у встановлений законом строк звернулась з заявою про
прийняття спадщини. Однією із складових спадкового майна є житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1.  Позивачка приступила до управління спадковим
майном шляхом постійної реєстрації та проживання в будинку. У зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих документів на будинок оформити право на спадщину
немає можливості. Крім того у свідоцтві про народження померлого ОСОБА_2.
помилково зазначено ім»я матері ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_3. Тому
позивачка змушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності,
про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені позовні вимоги підтримав та дав пояснення, аналогічні,
викладеним в позові.

Представник відповідача -
Микільської сільської ради, представники третіх осіб  - КП „БТІ та МБ Полтавського району”,
Полтавської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явились, попередньо надавши заяви,  в
яких вимоги визнали та просили розглядати справу у відсутності їх представника.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі
при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку,
що  позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються власниками будинку з господарськими будівлями та
спорудами, розташованих по АДРЕСА_1 та області на земельній ділянці державного
фонду площею 0,31 га (а.с.8-12, 17).

Згідно архітектурно-будівельного висновку КП „БТІ та МБ Полтавського
району” планувальне вирішення будинку
відповідає вимогам діючих на даний час державних будівельних норм
(а.с.13-14).

Рішенням реєстратора КП „БТІ та МБ Полтавського району” позивачу було
відмовлено у видачі витягу з реєстру в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих
документів про право власності на житловий будинок (а.с.10).

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом встановленого законом строку не заявив про відмову від неї. Факт
прийняття спадщини підтверджується довідкою Микільської сільської ради від
28.09.2007 р. №1724, в якій зазначено, що позивачка у шестимісячний термін від
дня смерті сина ОСОБА_2. приступила до управління спадковим майно шляхом
постійного проживання та прописки в будинку по даний час безвиїзно (а.с.18).

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_2 у графі мати помилково
зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6) Згідно довідки Микільської
сільської ради №2216 від 14.12.2007 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_1, зазначена як мати у
свідоцтві про народження сина ОСОБА_2. являється одна і та ж особа (а.с.7).

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт родинних відносин померлого
ОСОБА_2 та позивачки доведений в судовому засіданні.

Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Враховуючи зібрані по справі докази,
суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 209,
214-215, 218, 256-259 ЦПК України, ст. 16, 392, 1220, 1223, 1234, 1261,1268 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, що померІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 та області.

Зобов'язати
КП „БТІ та МБ Полтавського району” зареєструвати за ОСОБА_1
право власності на житловий будинок з господарськими будівлями
та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 та області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі
10 днів з моменту проголошення шляхом подачі заяви про намір оскарження та
подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів з моменту подачі заяви про
оскарження.

Суддя :