Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

07 лютого 2008 року
Вінницький районний суд Вінницької області

В складі  головуючого судді: Бондаренко О.І.

при секретарі
: Обревській О.А.

з участю
позивача : ОСОБА_1.

відповідача:
ОСОБА_2.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Вінниці
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи на стороні
позивача, що не заявляє самостійних вимог Вінницької районної державної
нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин та про визнання
права власності , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3., ОСОБА_2., третьої особи на стороні
позивача, що не заявляє самостійних вимог Вінницької районної державної
нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин та про визнання
права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті його тітки,
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина на майно яке належало
померлій тітці а саме на : цілий житловий будинок з господарськими будівлями за
АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 2,99 гектарів , яка призначена для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території
Комарівської сільської ради № 149 та частки пайового фонду майна колективного
сільськогосподарського підприємства ТОВ - агрофірма „Колос”, визначена в
розмірі 2 361 (дві тисячі триста шістдесят одна) грн., або 0,34 відсотків від
пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ -
агрофірма „Колос” с. Комарів, загальна вартість якого становить 689 722
(шістсот вісімдесят дев'ять тисяч сімсот двадцять дві) грн.

На момент
відкриття спадщини  мати позивача
ОСОБА_6(до одруження ОСОБА_7.), ОСОБА_8(до одруження ОСОБА_9.) які були рідними
сестрами ОСОБА_5, також померли .

Так як на момент
відкриття спадщини дві рідні сестри ОСОБА_6(до одруження ОСОБА_7.) та
ОСОБА_8(до одруження ОСОБА_9.) померли, то спадкоємцями їх часток спадщини є
їхні діти, тобто позивач ОСОБА_1, та відповідачі : ОСОБА_4та ОСОБА_3.

Племінники
ОСОБА_5 (діти померлих сестер) ОСОБА_2. та ОСОБА_3. спадщини не прийняли, так
як ОСОБА_2. написала відмову від прийняття спадщини, а ОСОБА_3. не подав заяви
про прийняття спадщини шестимісячний строк, який почався з часу відкриття
спадщини.

ОСОБА_125.06.2005р.,
відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України була подана заява про
прийняття спадщини в Вінницьку районну державну нотаріальну контору , яка
знаходиться на сьогоднішній день там. Після звернення позивача з заявою
Вінницька районна державна нотаріальна контора зробила запит до державного архіву
Вінницької області щодо надання ним формації по книзі актових записів про
народження громадян по с. Комарів , Вінницького району, Вінницької області за
1929-1933 роки та отримала відповідь про те, що таку інформацію не можливо
підтвердити. Таким чином, нотаріальна контора не може встановити по документам,
які збереглись, наявність родинних зв'язків між позивачем та його тіткою та не
видає останньому  свідоцтва про право на
спадщину на вказане майно. В зв'язку з чим позивач просить встановити факт
родинних відносин між ним та його померлою тіткою ОСОБА_5.

В попередньому
судовому засіданні позивач свої  позовні
вимоги доповнив, просив також встановити факт про те, що ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1., при житті володіла, користувалася та розпоряджалася житловим
будинком з господарськими будівлями за АДРЕСА_1, просив його позовні вимоги
задоволити.

Відповідач
ОСОБА_2. позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Відповідач
ОСОБА_3. в судове засідання не з”явився, попередньо надавши суду письмову заяву,
засвідчену секретарем виконкому Комарівської сільської ради Вінницького району,
якою просить розглянути справу без його участі, оскільки проти позову не
заперечує.

Представник
третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог: Вінницької
районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з”явився , з
невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи нотаріальну
контору повідомлено належним чином.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК Ураїни у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши
пояснення позивача та відповідача , дослідивши матеріали справи , суд приходить
до слідуючого висновку.

Як встановлено
по справі  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5,
а/з №03, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ НОМЕР_1,
виданого 25.06.05р.

Після смерті
ОСОБА_5. відкрилась спадщина на будинок з
господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що належав померлій згідно
технічного паспорта, виданого Вінницьким ООБТІ 03.10.07р. та довідок виданих
Комарівською сільською радою Вінницького району № 387 від 11.07.2007 та № 386
11.07.2007 р. ; земельну ділянку площею 2,99 гектарів в межах згідно з
планом, розташовану на території Комарівської сільської ради Вінницького району
, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що
належала померлій відповідно до державного акту на право приватної власності на
землю Серії ІІ-ВН № 035152, виданого 25.02.2002 р.;  майновий пай колективного
сільськогосподарського підприємства ТОВ - агрофірма „Колос” с. Комарів,
визначений в розмірі 2361 (дві тисячі триста шістдесят одна) грн., що належав
померлій відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП
(майнового сертифікату) Серії ВІ ІІІ № 003216 виданого 16.07.2001р.

Спадкоємцями
ОСОБА_5. другої черги за законом по праву представлення є її племінники, а
сторони по справі - позивач ОСОБА_1. та відповідачі: ОСОБА_3. та ОСОБА_2.  , так як мати позивача   - ОСОБА_6(до одруження ОСОБА_7.) рідна
сестра померлої ОСОБА_5.,
померлаІНФОРМАЦІЯ_2,  що
підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ НОМЕР_2, виданого 26.12.02р.,
мати відповідачів по справі - ОСОБА_8(до одруження ОСОБА_9.) рідна сестра
спадкодавця також померла.

Племінники
ОСОБА_5 (діти померлих сестер) ОСОБА_2. та ОСОБА_3. спадщини не прийняли, так
як ОСОБА_2. написала відмову від прийняття спадщини, а ОСОБА_3. не подав заяви
про прийняття спадщини шестимісячний строк, який почався з часу відкриття
спадщини.

Позивачем ОСОБА_125.06.2005р.
відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України була подана заява про
прийняття спадщини в Вінницьку районну державну нотаріальну контору , яка
знаходиться на сьогоднішній день там.

Після звернення
позивача з заявою Вінницька районна державна нотаріальна контора зробила запит
до державного архіву Вінницької області щодо надання ним інформації по книзі
актових записів про народження громадян по с. Комарів , Вінницького району,
Вінницької області за 1929-1933 роки, зокрема, ОСОБА_5. та отримала відповідь
про те, що таку інформацію не можливо підтвердити, що вбачається з довідки
державного архіву Вінницької області №1126/7 від 26.11.07р.

Таким чином, нотаріальна контора не може
встановити по документам, які збереглись, наявність родинних зв'язків між
позивачем та його тіткою та не видає останньому
свідоцтва про право на спадщину на вказане майно.

Той факт, що
ОСОБА_1. являється племінником померлої ОСОБА_5. підтверджується посвідкою про
народження матері позивача,
ОСОБА_7.  -   НОМЕР_3, від 12.10.36р.,  свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1.
серії І-АМ НОМЕР_4, виданим 07.05.73р., свідоцтвами про смерть матері позивача
- ОСОБА_6.  та тітки ОСОБА_5., свідоцтвом
про шлюб матері позивача ОСОБА_7. (ОСОБА_6.) серії ІІІ-УР НОМЕР_5, виданим  02.11.65р., довідками Комарівської сільради
№419 від 01.08.2007 року , №100 від 05.02.2008 р.

За даних
обставин суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин , оскільки
встановлення цього факту має юридичне значення , а інший шлях встановлення родинних
відносин відсутній.

Той факт, що
ОСОБА_5.  володіла, користувалася та
розпоряджалася будинком АДРЕСА_1на праві власності підтверджується копією технічного паспорта, виданого Вінницьким ООБТІ
03.10.07р. та довідками виданими Комарівською сільською радою Вінницького
району № 387 від 11.07.2007 та № 386 11.07.2007 р.

Відповідно
до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

Відповідно
до ч.3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини
, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові
спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

За даних
обставин суд вважає , що право позивача ОСОБА_1. на спадщину є доведеним.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 328,1220,1223, 1262, 1266,1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України , ст.ст. 11,
15, 59, 60, 130, 174, 209, 214,215, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И
В :

Позов
задоволити.

Встановити
факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Комарів
Вінницького району Вінницької області є рідною тіткою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Комарів Вінницького району Вінницької області при житті володіла, користувалася та
розпоряджалася будинком та належними до
нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1право власності в порядку спадкування за законом на:

· будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, який складається з : житлового будинку загальною площею 44,1 кв.м, житловою 29,2
кв.м під літерою „А” , веранди під літерою „а”; криниці №
1, що належав ОСОБА_5;

- земельну
ділянку площею 2,99 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території
Комарівської сільської ради Вінницького району, передану для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_5. відповідно до
державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІ-ВН № 035152,
виданого 25.02.2002 р.;

- майновий пай
колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ - агрофірма „Колос” с.
Комарів, визначений в розмірі 2361 (дві тисячі триста шістдесят одна) грн., що
належав ОСОБА_5. відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай
члена КСП (майнового сертифікату) Серії ВІ ІІІ № 003216 виданого 16.07.2001р.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :