У Х В А Л А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши 29
січня    2008 року касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду
м. Харкова  від 25 жовтня  2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Харківської області від 19 листопада 2007 року в справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в
с т а н о в и в:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК
України у касаційному порядку можуть бути оскаржені рішення (ухвали) суду
першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається зі змісту касаційної
скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалою Апеляційного суду Харківської
області від 19 листопада 2007 року  в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення Ленінського районного суду м. Харкова
від 25 жовтня  2005 року
відмовлено, тобто, оскаржуване рішення суду першої інстанції в апеляційному
порядку не переглядалося.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження в
зазначеній справі за касаційною скаргою в частині оскарження рішення суду
першої інстанції необхідно відмовити.

У відкритті касаційного провадження
у даній справі за касаційною скаргою в частині оскарження ухвали суду
апеляційної інстанції слід відмовити з таких підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова  від 25 жовтня
2005 року  позов задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Апеляційного
суду Харківської
області від 19 листопада 2007 року  в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення  суду першої інстанції відмовлено.

У обгрунтування касаційної скарги
ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи,
порушення норм процесуального права та ставить питання про скасування  вказаної ухвали апеляційного суду.

Постановляючи ухвалу про відмову в задоволенні заяви щодо
поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходив з того, що
ОСОБА_1 брав участь в розгляді справи, знав про рішення суду першої інстанції і
порядок його оскарження,  із апеляційною
скаргою скаржник звернувся  лише  9 жовтня 2007 року.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку
про те, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм  процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5
ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені  в ній доводи
не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 324, 328  ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Ленінського районного суду м. Харкова
від 25 жовтня  2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Харківської області від 19 листопада 2007 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                             А.Г. Ярема