Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

Справа № 2-1311/2008 р.

18 лютого    2008 року                               Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі: головуючого судді
Баличевої М.Б., при секретарі Олєйнікової  Г.Г., за участю - Краснодонського  міжрайонного бюро технічної інвентаризації у
попередньому судовому засіданні, в залі суду м. Краснодон  розглянувши цивільну справу за позовом   ОСОБА_1
до  виконавчого комітету
Суходільської міської  ради  про введення у право спадкування за заповітом
та визнання права власності  на самочинно
перебудований будинок з прибудовами та госпбудівлями, -

в с т а н о в и
в:

Позивач  ОСОБА_1. звернувся до суду з
дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що  він постійно мешкав зі своїм батько  - ОСОБА_2. за адресою: м.Суходільск,
АДРЕСА_1,який належав батькові позивача ІНФОРМАЦІЯ_1. батько позивача помер. Однак, все своє
майно він заповів позивачу. Оскільки батько позивача за життя не оформив належним чином
правові документи на  нерухоме
майно - житловий будинок, позивач на даний час не взмозі оформити право
власності на перебудований будинок та господарські  застройки. Актом державної приймальної
комісії самочинно будівництво прийнято до експлуатації, як таке, що не порушує
санітарних, будівельних та протипожежних норм. Таким чином, позивач звернувся
до суду з позовом про введення у право спадкування  та
визнання за ним права власності
на перебудований житловий будинок та
самочинне будівництво.

Позивач  в судове засідання не
з”явився, надав письмову заяву, в якій підтримав свої позовні вимоги у повному
обсязі, просив задовольнити позов та розглянути справу  без його участі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій вказав, що з позовом
згоден та просить розглянути справу за його відсутність. Визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб.

Представник третьої особи- КП “Краснодонського міжрайонного бюро технічної
інвентаризації”- також у судове засідання
не з”явився, надав письмову заяву, з якої вбачається, що позов просить
розглянути на розсуд суду, згідно чинного законодавства,  та без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позовну заяву ОСОБА_1.  обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть  ОСОБА_2. помер  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ст.. 1217 ЦК України  передбачено, що
спадкування здійснюється за заповітом  чи
за законом.

Відповідно свідоцтва про право на спадщину від 11.11.2005 р. за заповітом,
посвідченого 10.07.1997 р., спадкове майно у вигляді житлового будинку,
розташованого за адресою: м.Суходільськ, АДРЕСА_1 належить позивачу по справі,
інших спадкоємців немає.

За життя  ОСОБА_2.   самочинно
перебудував  житловий будинок та
самочинно  збудував господарські будівлі
- прибудову до житлового будинку, літню кухню переобладнав в житлову, сарай,
гараж.

Актом державної приймальної комісії
від 31.01.2008р. самочинне будівництво прийнято до експлуатації, що
підтверджується копіює акта, яка додана до матеріалів справи .

Відповідно зі ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила
самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї
мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже
збудоване нерухоме майно.

На підставі викладеного, враховуючи, що інших спадкоємців немає, заповіт
ніхто не оспорює, самочинне будівництво не порушує встановлених законом
норм,  та прийнято до експлуатації, суд
вважає за необхідне  ввести у право
спадкування за заповітом  та визнати за
позивачем право власності  на
перебудований будинок та господарські
застройки, що розташовані за адресою: м.Суходільськ, АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 5-11, 130, 174, 209, 212-215, 292 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 376,1217,1223,1268  ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов  ОСОБА_1      задовольнити.

Ввести ОСОБА_1 у право спадкування за заповітом на спадкове майно в вигляді
перебудованого  житлового  будинку та всіх  господарських споруд, а саме - прибудова до
житлового будинку, літня кухня, що переобладнана у житлову, сарай та гараж, що
розташовані за адресою: м.Суходільськ, АДРЕСА_1,яке залишилось після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за  ОСОБА_1         право власності  на перебудований  житловий будинок та всі  господарські споруди, а саме - прибудова до
житлового будинку, літня кухня, що переобладнана  у житлову, сарай та гараж, що розташовані за
адресою: м.Суходільськ, АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: