Справа № 2-343/2008 рік
15 травня 2008 року                                           Криворізький
районний суд
головуючого судді:                                        Приміч Г.І.
при   секретарі                                                Поліщук Л.І.
позивача                                               ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення боргу за договором позики,-
Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом 11.03.2008 року, при цьому уточнюючи свої позовні вимоги посилався на
те, що між ним та відповідачем ОСОБА_2, 01.09.2004 року було укладено договір
позики, відповідно до якого він передав відповідачці 6000 доларів США, а
ОСОБА_2 зобов'язалася повернути вказану суму боргу до 01.09.2006 року.
22.03.2005 року між ними було укладено
доповнення до договору позики від 01.09.2004 року, згідно яких відповідачка
зобов'язалася повернути до 01.05.2007 року, але взяті на себе за договором
позики зобов'язання не виконала і борг не повернула, у зв'язку з чим позивач в
ході судового засідання свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та
просив суд стягнути з відповідачки на його користь вказану суму боргу.
цього позивач просив стягнути з відповідачки  судові витрати  в розмірі 370 грн., а саме 340 гривень -
у рахунок відшкодування судового збору та 30 гривень 00 копійок - у
рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.
у судове засідання не з'явилася, хоча
про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом
порядку, про що свідчать поштові повідомлення про вручення їй судових повісток
на 11.04.2008 року та на 15.05.2008
року, які вона отримала відповідно
року та 30.04.2008 року (л.с. 19, 22).
позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд на місці
ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши доводи позивача, якими він обгрунтовував свої вимоги, вивчивши
письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів
(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ч.1 ст. 1047 ЦК України договір позики
має бути укладений в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів
Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,
якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання
процентів встановлюється договором, якщо договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.
В судовому засіданні було встановлено, що
01.09.2004 року між сторонами було укладено письмовий договір позики,
підписаний сторонами, згідно якого позивач передав відповідачці 6000 доларів
США, а відповідачка прийняла вказані кошти та зобов'язалася їх повернути  до 01.09.2006 року, зі сплатою щомісячно
відсотків в розмірі 2,5 % від загальної позиченої суми, що складає 150 доларів
США щомісяця (6000 доларів США х 2,5%  /
100 %), крім цього договором обумовлено, що до 01.09.2005 року відповідачка
зобов'язана повернути окрім відсотків за користування коштами  3000 доларів США  основного боргу (л.с. 7).
У зв'язку з невиконання відповідачкою
зобов'язання по сплаті відсотків за грудень 2004 року, січень - березень 2005
року та повідомлення нею про відсутність коштів для сплати відсотків за квітень
2005 року, сума заборгованості по відсоткам станом на 01.05.2005 року склала
750 доларів США, згідно слідуючого розрахунку:
доларів США (щомісячний розмір відсотків) х 5 місяців (період несплати
відсотків грудень 2004 року - квітень 2005 року) = 750 доларів США;
22.03.2005 року між сторонами було
укладено  письмове доповнення до договору
позики від 01.09.2004 року, відповідно до умов якого до основного боргу
відповідачки в розмірі 6000 доларів США було зараховано заборгованість за відсотками
за період грудень 2004 року - квітень 2005 року в розмірі 750 доларів США, у
зв'язку з чим з 01.04.2005 року сума основного боргу склала 6750 доларів США і
підлягала поверненню до 01.05.2007 року, а відсотки в розмірі 25 % річних
підлягали сплаті з травня 2005 року не пізніше 15 числа місяця за котрий
проводилася їх сплата (л.с. 8).
Згідно зі ст. 533 ЦК України грошове
зобов'язання має бути виконане у гривнях, а якщо у зобов'язання визначено
грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший
порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.
Взяті на себе зобов'язання за договором
позики від 01.09.2004 року та доповненням до нього від 22.03.2005 року
відповідачка не виконала, в визначений договором строк не повернула позивачу ні
суму основного боргу ні відсотки за користування коштами, про що вказував в
ході судового засідання позивач. Відповідачка до суду не з`явилася доказів виконання грошового
зобов'язання за договором позики не надала.
Відповідно до довідки Харитонівського
відділення Криворізької філії Акціонерного комерційного банку «Форум» № 3 від
05.02.2008 року, станом на 05.02.2008 року офіційний курс долара США до гривні
складав 505 грн. за 100 доларів США, або 1 долар США = 5,05 грн., а тому
грн. (6750 доларів США х 5,05 грн.) (л.с. 13).
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених
змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Оскільки відповідачка ОСОБА_2не виконала
взяті на себе зобов'язання за договором позики від 01.09.2004 року та
доповнення до нього від 22.03.2005 року, то суд вважає за необхідне
грн. в рахунок відшкодування боргу за договором позики.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати, а оскільки рішенням суду позов
позивача задоволено в повному обсязі то суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені
судові витрати в розмірі 370 грн. (340 грн. - судовий збір + 30 грн. - витрати
на ІТЗ розгляду справи).
На підставі викладеного, ст. ст. 23, 207,
533, 599, 610, 625, 1046, 1047, 1049, 1050
ЦК України та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215,
218, 224-226 ЦПК України,  суд;-
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на
тисячі вісімдесят вісім) гривень у рахунок погашення боргу за договором
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 340 (триста сорок) гривень - у
рахунок відшкодування судового збору та 30 (тридцять) гривень 00 копійок
- у рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи Криворізьким районним судом Дніпропетровської
Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі заяви на
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, або протягом 10 днів без подачі заяви на
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявлю
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: