Справа № 2-0660-2008
РІШЕННЯ

ІМ Е Н ЕМ   УКРАЇНИ

31 січня 2008  року
Красногвардійський  районний  суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої:
судді                Кочкової Н.О.

при секретарі:                      Спиридоновій О.О.,

за участю
позивачки:           ОСОБА_1.,

відповідачки:                         ОСОБА_2.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті особи: Третя Дніпропетровська Державна нотаріальна
контора, КП ЖРЕП Красногвардійського району про визначення часток у спільній
сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2008 року позивачка звернулась до суду з позовом про визначення
часток у спільній сумісній власності. В обґрунтування позову посилається на те,
що з 20 липня 1969 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3,
відповідачка - їх рідна донька, яка з червня 1996 року проживає окремо. Їхній
сім`ї була надана квартира № АДРЕСА_1, яку 2 грудня 1996 року вони
приватизували. У свідоцтві про право власності на житло вказано, що квартира
належить на праві спільної сумісної власності їй, ОСОБА_1та ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3. помер, після його смерті відкрилась спадщина на
його частку у праві спільної сумісної власності. Вона звернулась у Третю
Дніпропетровську Державну нотаріальну контору для оформлення спадщини, але їй
було рекомендовано звернутись до суду для визначення часток у спільній сумісній
власності. При оформленні приватизації квартири між співвласниками не було
домовленості про те, що чиясь частка у спільній сумісній власності буде більшою
чи меншою, тому позивачка вважає, що частки всіх співвласників є рівними,  тобто, кожному із співвласників належить по
1/2 частині квартири.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, відповідачка позов визнала
у повному обсязі.

.

Представники Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори та КП
ЖРЕП Красногвардійського району у судове засідання не з`явились, про час та
місце розгляду справи повідомлені, просили розглядати справу за відсутності їх
представників.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про право власності на
житло від 2 грудня 1996 року квартира № АДРЕСА_1належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_1та ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3. помер, після
його смерті відкрилась спадщина на його частку у праві спільної сумісної
власності.

Відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України 3
березня 2004 року № 20/5 -  нотаріус може
видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті
одного із учасників спільної сумісної власності лише після виділення
(визначення) частки померлого у спільному майні.

Згідно із ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є
рівними, якщо інше не встановлено домовленості між ними, законом чи рішенням
суду.

У судовому засіданні встановлено, що при оформленні приватизації квартири
між співвласниками не було домовленості про те, що чиясь частка у спільній
сумісній власності буде більшою чи меншою, тому є підстави вважати, що частки
всіх співвласників є рівними,  тобто,
кожному із співвласників належить по 1/2 частині квартири.

За таких обставин позов є обґрунтованим, і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 368, 370 ЦК України, п. 224
Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженої наказом Міністерства Юстиції України 3 березня 2004 року № 20/5,
ст. 10, 60, 88, 131, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1. задовольнити.

Визначити, що  ОСОБА_1та ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1року, належить кожному по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області
через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення, і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:                                                                                                           Н.О.
Кочкова.