Справа
квітня 2008 року Печерський районний суд м. Києва у складі
судді Вовк С.В.
секретарі Горовій Н.Г.,
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного
товариства «Банк Петрокомерц-Україна» до закритого акціонерного товариства
«Лідер-Кредит» та ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -
Позивач ЗАТ «Банк Петрокоммерц - Україна»
звернувся до суду з вимогами до відповідачів про стягнення 5 242,59 грн.  боргу за кредитним договором №
ЛК-464/060512/108  від 12.05.2006р.,
посилаючись на те, що зазначеним договором ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 4192,31 грн.  з оплатою 12 % річних, строком остаточного
повернення кредиту 12 травня 2008р.
В судовому засіданні представник позивача Ковриженко С.О.
підтримав вимоги ЗАТ «Банк Петрокоммерц - Україна», посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.
В судове засідання
відповідач ЗАТ «Лідер - Кредит» не з'явився, про час і місце судового
розгляду справи оповіщений у встановленому порядку.
В судове засідання
відповідач ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце судового розгляду
справи оповіщена у встановленому порядку.
Судом встановлено, що 12 травня 2006 р.  між ЗАТ «Банк Петрокоммерц - Україна» та
ОСОБА_1 було укладено кредитним договором № ЛК-464/060512/108  , яким банк надав  відповідачу кредит в сумі 4192,31 грн. Вказана обставина підтверджується
наданим суду кредитним договором (а.с.9-10).
до п.1.6.1. договору  погашення відповідної
частини кредиту, нарахованих відсотків за попередній місяць  та нарахованої комісії за розрахунково-касове
обслуговування здійснюється ОСОБА_1 до 10-го числа кожного місяця у розмірі,
визначеному частиною 1 договору.
Встановлено, що в якості забезпечення виконанняОСОБА_1
зобов'язань перед позивачем за кредитним договором між позивачем  ЗАТ «Банк Петрокоммерц - Україна»      та
відповідачем ЗАТ «Лідер - Кредит» був укладений договір поруки, за
умовами якого останній зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання
позичальником його боргових зобов'язань, а саме: зобов'язань щодо повернення
основної суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати пені
та штрафних санкцій.
Встановлено, що в період дії кредитного договору
відповідач недотримався умов кредитного договору; станом на  24.01.2008р. ОСОБА_1 має заборгованість  перед позивачем у сумі 5242,59 грн. по
кредиту, нарахованим процентам та пені.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець
має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
ст.ст. 526, 554 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором
позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти; у разі
порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
В даному випадку договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну) відповідальність Поручителів та визначено, що Поручителі
відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки.
Відповідно до ст. 543 ЦК України встановлює, що у разі
солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати
виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом,
так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не
виконала, графік погашення кредиту за кредитним договором від 12 травня 2006 р.
не виконала, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими, тому позов слід
ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені
судові витрати позивача в розмірі 82, 43 грн.
підставі ст.ст. 526, 554, 55, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11,
60, 88, 169, 209, 212-215, 290 ЦПК України, суд
Позовну заяву закритого акціонерного товариства «Банк
Петрокомерц-Україна» до закритого акціонерного товариства «Лідер-Кредит» та
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - задовольнити.
Стягнути солідарно із закритого акціонерного товариства
«Лідер-Кредит» та ОСОБА_1 на користь закритого
акціонерного товариства «Банк Петрокомерц-Україна»заборгованість в сумі 5242,59
грн. та 82,43 грн. судових витрат.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: