Справа №2-327/2008р.
Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя  Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області Падалка В.О. розглянувши заяву  Комунального
підприємства “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” про
забезпечення  позову,
09  квітня 2008 року Комунальне підприємство
“Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” звернулося до суду з
заявою  про вжиття заходів щодо
забезпечення позову  КП "ТВКГ"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги  у вигляді
тепло, - водопостачання та водовідведення в сумі 6491,52 грн. шляхом
заборони відповідачам - власникам нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 в м.
Южноукраїнську  - відчужувати його. В
своїй заяві КП "ТВКГ"
посилається на те, що  має
відомості про намір  відповідачів
реалізувати  вказане нерухоме майно, що в
подальшому може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Ознайомившись з поданою КП "ТВКГ" заявою та матеріалами цивільної
справи за позовом КП "ТВКГ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4.  про стягнення заборгованості за
спожиті комунальні послуги, прихожу до висновку, що заява про забезпечення
позову задоволенню не підлягає та має бути повернута заявникові  з наступних підстав.
Відповідно до ст. 151, 153 ЦПК
України,  суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про
забезпечення позову повинно бути зазначено:
причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;  вид забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;  інші відомості, потрібні для забезпечення позову.  Забезпечення позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення суду.
Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого
перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь
у розгляді справи.
поданої 29.02.2008 року позовної заяви КП “Теплопостачання та
водо-каналізаційне господарство”  до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.  про
стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, ОСОБА_1 є наймачем  квартири, а члени його сім'ї користуються нею
на правах  членів сім'ї наймача.  В своїй заяві про забезпечення позову,
представник КП "ТВКГ" вказує на відомості щодо відчуження відповідачами
цієї квартири. Згідно ст. 317, 319 ЦК України, право розпорядження майном
(відчуження) належить тільки його власникові. Власник володіє, користується,
розпоряджується своїм майном на власний розсуд.
Наявність таких розбіжностей щодо виду права відповідачів (наймачі чи
власники) на квартиру в заяві про забезпечення позову та в позовній заяві, не
дає суду можливості оцінити реальну необхідність забезпечення  позову
шляхом заборони відчуження квартири. Тому, оскільки, представником КП
"ТВКГ" не подано ніяких доказів на підтвердження  своїх тверджень щодо необхідності
забезпечення позову,  суд вважає за
необхідне повернути заяву заявнику, на підставі ст. 153 ч. 8 ЦПК України.
того, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, заявник не позбавлений
можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно
звернутися до суду.
ст.  151-153  ЦПК України, суд -
Заяву Комунального підприємства
“Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” про забезпечення
позову  - повернути КП "ТВКГ".
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга
до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано у п'ятиденний строк, або в порядку ч. 4 ст.
Суддя -