Справа № 2-920/2008 року
У Х В А Л А

про
відкриття провадження по цивільній справі

30 квітня 2008 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1до Територіальної громади Катеринівської сільської ради, треті
особи: Лозівська державна нотаріальна контора, КП «Архітектурне бюро м.
Лозова», Лозівське бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності
на самочинно збудовані  житловий будинок,
господарчі споруди та будівлі  в порядку
спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

22
квітня 2008 року, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2. Батько, ОСОБА_3,
помер ще раніше - ІНФОРМАЦІЯ_2. 25 листопада 1963 року позивач змінив своє
прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про зміну прізвища.
Після смерті матері залишилось спадкове майно, а саме: домоволодіння, вартість
якого становить 28853 гривні (на момент смерті матері), яке розташоване
АДРЕСА_1.

Позивач
вказав, що вказане домоволодіння (житловий будинок, 3 господарських сараї,
літня кухня, дворова вбиральня та льох) було самочинно збудоване матір'ю,
будівництво закінчене. Право власності на нього за матір'ю
позивача не оформлено і не зареєстровано, про що свідчить довідка Лозівського
БТІ.

Також
позивач зазначив, що згідно довідки №986 від 21.05.2007 року виконавчого
комітету Катеринівської сільської ради, мати позивача була власником
домоволодіння АДРЕСА_1. Крім того, факт належності вказаного домоволодіння
матері позивача також підтверджується рішенням № 101 від 09 квітня 1996 року
виконкому Катеринівської сільради про передачу безкоштовно у приватну власність
ОСОБА_2 земельної ділянки для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1.

Мати
позивача, ще за своє життя, 10 травня 1989 року зробила на нього заповіт на все
своє майно.

Позивачем
вказано, що спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає.

У
встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини, але нотаріус може оформити на позивача право власності,
бо право власності на домоволодіння не оформлено і не зареєстровано.

На підставі викладеного, позивач прохає
суд, визнати право власності на самовільно збудовані житловий будинок
(позначений на плані літерою «А-1» 6,45 м х 9,87), тамбур (літера «а»), ґанок
(літера «а-1»), 3 господарських сараї ( літери «Б-1», «В», «Г»), літня кухня
(літера «Б»), дворова вбиральня (літера «У») та льох (літера «П»), які
розташовані АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за позивачем,ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на самовільно збудовані житловий будинок
(позначений на плані літерою «А-1» 6,45 м х 9,87), тамбур (літера «а»), ґанок
(літера «а-1»), 3 господарських сараї ( літери «Б-1», «В», «Г»), літня кухня
(літера «Б»), дворова вбиральня (літера «У») та льох (літера «П»), які розташовані
АДРЕСА_1 без акту вводу в експлуатацію.

Позовна заява
відповідає вимогам  статей 119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК
України , -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1до Територіальної громади Катеринівської
сільської ради, треті особи: Лозівська державна нотаріальна контора, КП
«Архітектурне бюро м. Лозова», Лозівське бюро технічної інвентаризації, про
визнання права власності на самочинно збудовані
житловий будинок, господарчі споруди та будівлі  в порядку спадкування за заповітом.

Призначити попереднє судове
засідання на 14 травня 2008 року на 08 годину 30 хвилин в залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду Харківської області у місті Лозова, Харківської
області.

Направити відповідачу копію позовної заяви  з копіями доданих до неї документів та
запропонувати у строк до 14 травня 2008 року подати свої письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам у справі та третім особам  копію ухвали.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                           Н.М.
Жмуд