У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого  Патрюка М.В.,

суддів:           Прокопчука Ю.В.,

Пшонки М.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Жилинецької сільської ради
Ярмолинецького району про стягнення суми розрахунку при звільненні та стягнення
середньої заробітної плати за час затримки розрахунку, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30
травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 18 липня
2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У березні 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до Жилинецької сільської ради Ярмолинецького району про стягнення компенсації
за невикористану відпустку за час роботи на посаді бухгалтера в період з 7
лютого 2006 року до                4
квітня 2006 року у сумі 111 грн. 75 коп. та за затримку оформлення та видачі
трудової книжки з 5 квітня 2006 року до 5 квітня 2007 року і за затримку
розрахунку, з  6 квітня 2007 року по день
ухвалення рішення стягнути 8 090 грн. 36 коп.

Позивачка
посилалася на те, що 7 лютого 2006 року із нею був укладений строковий договір
на виконання обов'язків бухгалтера, на час тимчасової відпустки постійного
працівника. 5 квітня 2006 року вона була звільнена з роботи. Відповідач при
звільненні не виплатив належні їй платежі.

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від                  30 травня 2007 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 18 липня
2007 року, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивачки
104 грн. 73 коп. компенсації за невикористану відпустку за час роботи на посаді
бухгалтера та 957 грн. 90 коп. середній заробіток за час затримки розрахунку
при звільненні. В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про зміну  ухвалених у справі судових рішень в частині
стягнення сум за час затримки видачі трудової книжки та за час затримки
розрахунку, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального
права.

В частині стягнення компенсації за невикористану відпустку рішення суду не
оскаржуються.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л
и л а :

Касаційну скаргу   ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30 травня
2007 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 18 липня 2007
року в частині  стягнення сум за час
затримки видачі трудової книжки та за час затримки розрахунку залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.В. Патрюк

Судді:                                                                            Ю.В.
Прокопчук

М.П. Пшонка