Справа  № 2-о-21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

06 травня  2008 року     Гощанський районний
суд  Рівненської  області

в складі:

Головуючої   cудді                                       Чорноус Л.І.

при
секретарі
Суконнік С.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Гощі справу за заявою

ОСОБА_1

про

встановлення факту належності правовстановлюючого
документу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
звернулася в суд із заявою про встановлення належності правовстановлюючого
документу - трудової книжки.

Заявниця
посилається на те, що в трудовій книжці вона була помилково вказана як
«ОСОБА_2», а в паспорті, свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження її
ім'я значиться як «ОСОБА_1».

В даний час
вона досягнула пенсійного віку і оформляє документи для отримання пенсії, але
скористатися даним правом не може, оскільки в трудовій книжці заявниця записана
як ОСОБА_2, а в паспорті, свідоцтві про народження та свідоцтві про
одруження  як ОСОБА_1.

В зв'язку з
цим просить встановити, що трудова книжка
від 16 червня 1970р., належить
їй  - ОСОБА_1.

Допитана в
судовому засіданні свідок ОСОБА_3,
пояснила, що вона є двоюрідною сестрою заявниці і знає її як «ОСОБА_1»
та знає, що та працювала в ресторані офіціанткою,  а чому в трудовій книжці її записали
«ОСОБА_2», вона не знає.

Допитана в
судовому засіданні свідок ОСОБА_4,
пояснила, що вона є невісткою заявниці і знає свою свекруху як
«ОСОБА_1».

Представник
управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі, в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши
пояснення заявниці, свідків, оцінюючи докази, досліджені в судовому
засіданні,  суд рахує, що заява підлягає
задоволенню.

Згідно п.6
ст.273 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові якої зазначені
в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвище цієї особи,  вказані у свідоцтві про народження або в
паспорті.

В паспорті,
свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження заявниця значиться як
«ОСОБА_1», а у трудовій книжці, виданій 16 червня 1970 року Бабинським сільпо -
«ОСОБА_2».

Поясненнями
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, підтверджується той факт, що позивачку звати
«ОСОБА_1» і що вона працювала офіціанткою в ресторані.

Розбіжність
у трудовій книжці із записом у паспорті, свідоцтві про народження та свідоцтві
про одруження позбавляє позивачку скористатися правом виходу на пенсію.

Керуючись
ст.ст.15, 30, 62, 202 ЦПК України, в силу ст.273 п.6 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що трудова книжка від 16 червня
1970 р., видана Бабинським сільпо, де заявниця значиться як ОСОБА_5-ОСОБА_2
належить  ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через   Гощанський районний суд з поданням в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, з
наступним поданням в 20-денний строк після подачі цієї заяви апеляційної
скарги.

Рішення може
бути оскаржено без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішенням
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя