У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 травня 2008 року                                                                                  м.
Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:                              Сеніна Ю.Л.

Суддів: Левченка
Є.Ф., Лихути Л.М., Охрімчук Л.І., Романюка Я.М.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку “Укрсоцбанк”, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення суми вкладу, процентів
та відшкодування моральної шкоди,

в
с т а н о в и л а :

У
вересні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до АКБ
“Укрсоцбанк”, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення суми вкладу, процентів та
відшкодування моральної шкоди.

Позивач
зазначав, що 21 січня 2005 року звернувся у Львівську обласну філію АКБ
“Укрсоцбанк” з метою розміщення депозитного вкладу. 21 січня 2005 року з ним
було укладено договір банківського вкладу на суму 21 500 доларів США строком на
12 місяців під 10 % річних. У вересні 2005 року позивач дізнався про
зловживання посадових осіб банку та відсутність коштів, а тому просив стягнути
з відповідача на його користь суму неповернутого вкладу 19 944 доларів США,
оскільки частину суми банком визнано та повернуто в розмірі 1 556 доларів США,
проценти за договором в розмірі 2 150 доларів США, 3% річних - 430 доларів США,
2 618 грн. 60 коп. інфляційних, 1 433 доларів США  упущеної вигоди та 10 000 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Галицького районного суду м. Львова від 10 травня 2007 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Львівської області від 27 серпня 2007 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто
з Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” на користь ОСОБА_1 19 944 дол. США, що еквівалентно 100 717 грн.20 коп. коштів, внесених в якості
депозитного вкладу, 2 150 доларів США, що еквівалентно

10
857 грн.50 коп. процентів по вкладу, 3% річних в сумі 430 дол. США, що еквівалентно

2
171 грн. 50 коп., інфляційні 2 618 грн.60 коп., упущену вигоду в розмірі 1 433 дол. США, що еквівалентно
7 236 грн. 65 коп. та 2 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

У
касаційній скарзі Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку “Укрсоцбанк”
просить скасувати ухвалені у справі судові рішення і ухвалити нове
про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального
права.

Касаційна
скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи
частково позов ОСОБА_1 про стягнення суми вкладу, процентів, відшкодування шкоди, суди дійшли висновку про те, що між сторонами
було укладено договори банківського вкладу та банківського рахунку.

Стягуючи розмір
вкладу та інших сум з  АКБ “Укрсоцбанк”, суд виходив із того, що ОСОБА_2 діяла як працівник юридичної особи, а тому
і відповідальність за укладеним від імені банку договором, повинен нести АКБ
“Укрсоцбанк”..

Однак, ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд не врахував,
що відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Згідно з умовами укладеного сторонами договору банківського рахунку в іноземній
валюті, за порушення зобов'язання  відшкодування
моральної шкоди не передбачено.

У позовній заяві ОСОБА_1 просив стягнути моральну шкоду відповідно до вимог Закону
України “Про захист прав споживачів”.

Проте п. 5 ст. 4 Закону України “Про захист прав споживачів”
передбачено, що споживачі мають право на відшкодування майнової та моральної (немайнової)
шкоди, заподіяної небезпечною для життя і здоров'я людей продукцією, у випадках,
передбачених законодавством.

Стягуючи з
відповідача на користь позивача 2618 грн. 60 коп. у зв'язку з інфляцією, суд
взяв за основу розмір інфляції гривні і не врахував, що вклад був зроблений в
доларах США.

Крім того,
задовольняючи вимоги ОСОБА_1 в частині відшкодування збитків у вигляді упущеної
вигоди, суд у своєму рішенні нічим не обґрунтував їх розмір та не мотивував у
чому вони полягають.

На ці недоліки та порушення норм матеріального і процесуального
права не звернув уваги й апеляційний суд, залишивши
рішення суду першої інстанції без змін.

За таких
обставин судові рішення підлягають скасуванню
з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись
ст. ст. 336, 338, 343, 344 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу акціонерно-комерційного банку соціального
розвитку “Укрсоцбанк” задовольнити частково.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 травня
2007 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 серпня 2007 року
скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                                       Сенін Ю.Л.

Судді:                                                                                                     Левченко
Є.Ф.

Лихута Л.М.

Охрімчук Л.І.

Романюк Я.М.