Справа № 2-о-17/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
березня 2008 р.                                   Каланчацький
районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Прудкої Л.Г.,

народних
засідателів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

при
секретарі Шаховій О.В.,

за
участю прокурора Сальник Н.А.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою прокурора району в
інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа відділ опіки та піклування Мирненської
селищної ради  про визнання особи
обмежено дієздатними та  призначення
піклувальника,

в с т а н о в и
в  :

Прокурор звернувся до суду з
заявою в інтересах ОСОБА_1  про визнання
зазначеної особи обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування і
призначення піклувальником його вітчима ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує слідуючим.

ОСОБА_1, 1989 року народження,
страждає  тяжким психічним захварюванням
- розумовою відсталостю важкого ступеню, судорожним синдромом, в зв»язку з чим
є інвалідом дитинства першої групи.
Внаслідок цього захворювання ОСОБА_1 не здатний правильно усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2 - вітчим вказаної  особи постійно здійснює догляд за хворим
хлопцем, матеріально його утримує, постійно проживає з ним з 1993 року.

Мирненська селищна рада надала
висновок органу опіки та піклування про можливість призначення ОСОБА_2
піклувальником над хлопцем.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,страждає тяжким психічним захворюванням. Даний факт
підтверджується довідкою  Каланчацької
районної лікарні, довідкою МСЕК. Відповідно до пояснень третьої особи ОСОБА_2,
його пасинок не може правильно розпоряджатись своєю пенсією, що приводить до
негативних матеріальних наслідків.

Згідно ч.1 ст.36 ЦК України суд
може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на
психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення
своїх дії та /або/ керувати ними.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд
встановлює піклування  над фізичною
особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за
поданням органу опіки та піклування.

Виходячи з того, що ОСОБА_1
страждає на тяжке психічне захворювання, що істотно впливає на здатність
усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, над ним необхідно встановити
піклування.

Згідно висновку органу опіки та
піклування є доцільним призначити над вказаною особою піклувальником його
вітчима ОСОБА_2

Керуючись ст. 36, 58, 60 ЦК
України, ст.130, 174 ЦПК України, суд

в и р і ш и в  :

Визнати  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  обмежено дієздатною  і призначити
його піклувальником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до 05 квітня 2008 р. через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :

Народні засідателі
: