Справа №2-166\
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року   Снігурівський  районний суд
Миколаївської області

у
складі   :    головуючого           -        судді Кішковській З.А.,

при  секретарі          -                   Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Снігурівка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2008  року
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. В заяві
вказала,  що шлюб з відповідачем
зареєстрували  10 жовтня 2000 року, від
спільного життя  мають  малолітню доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Просила шлюб розірвати, посилаючись на неможливість спільного проживання та
існування шлюбу формально у зв"язку з припиненням сімейних стосунків через
негідну поведінку чоловіка.

У судовому засіданні  позивачка позов підтримала. Пояснила, що
сімейні та подружні стосунки з відповідачем у повторному шлюбі припинено у
лютому 2008 року внаслідок створення нею нової фактичної сім»ї.

Відповідач
позовні вимоги визнав. Причиною розпаду сім»ї вважав негідну поведінку дружини,
яка допустила подружню зраду. Вказав, що прийняті міри до примирення з
позивачкою і збереження сім»ї позитивних наслідків не дали.

На
підтвердження позовних вимог суду надано слідуючі докази:

- свідоцтво про реєстрацію шлюбу сторін по справі від
10.08.2000 року, видане на  підставі
актового запису № 8 у книзі реєстрації актів про заключення шлюбу Центральної
сільської ради Снігурівського району Миколаївської області.

- свідоцтво про народження ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий
запис № 14 книги записів актів громадянського стану про народження від
09.04.2003 року), батьками якої є сторони по справі.

Дослідивши
докази, суд прийшов слідуючого :

- сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі,  від спільного життя  мають
неповнолітню дитину.

- подружжя припинили сімейні стосунки, проживають окремо. Між
ними склалися стосунки, які перешкоджають їх подальшому спільному проживанню та
збереженню сім”ї. Позивачка створила нову фактичну сім»ю. Вона та допитаний
свідком ОСОБА_4 мають намір зареєструвати шлюб.

Подальше  спільне життя
сторін і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, створюючи
небезпеку для їх психологічного здоров”я та здоров»я дитини. Позовні вимоги
підлягають задоволенню на підставі ст.112 СК України. Надання сторонам  часу на примирення, суд вважає за недоцільне
з урахуванням позицій сторін та зважаючи на обставини і причини припинення ними
спільного проживання.

За ст.88 ЦПК України витрати по
розірванню шлюбу суд відносить на
сторону позивачки по справі.

Керуючись ст.ст.209,212,213,214,215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш  И В :

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 10 серпня 2000 року у
Центральній сільській раді Снігурівського району Миколаївської області
України, актовий запис № 08    -     розірвати.

При отриманні свідоцтва  про розірвання шлюбу  стягнути на
користь держави мито з ОСОБА_1. - 25грн. ОСОБА_2. від сплати звільнити.

Стягнути з ОСОБА_1. судовий збір на
користь держави у розмірі 8грн.50коп. недоплати при подачі позовної заяви.

Заяву на апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ