Справа № 2-367/08
Суд І-Ї інстанції
І МЕНЕМ      У К Р А Ї Н И
Борщівський  районний
суд    Тернопільської  області
складі  головуючого    Чепесюка
представника позивача    ОСОБА_1
відповідача                        представника Мушкатівської    сільської ради -  Чубак М.І.
відкритому попередньому  судовому
засіданні  в  м.Борщеві
справу  за  позовом
ОСОБА_2 до  Мушкатівської
сільської ради, третьої особи - Борщівського бюро технічної інвентаризації  про
визнання права власності  на
спадкове майно, суд -
звернувся  до суду з  позовом
до Мушкатівської сільської ради та
третьої особи - Борщівського бюро технічної інвентаризації  в
якому  просить   визнати за ним, як спадкоємцем  за заповітом,   право власності  на   &frac12; частину будинковолодіння,  що знаходиться   АДРЕСА_1 і яке належало його покійній
матері  - ОСОБА_3  посилаючись
при зверненні в державну нотаріальну контору  з метою оформлення спадщини на &frac12; частину даного будинковолодіння
йому було відмовлено через
відсутність  правовстановлюючих   документів на спадкове  майно.
Представник позивача    в
судовому  засіданні   позовні
вимоги  підтримав  і
пояснив, що  коли    позивач -ОСОБА_2 звернувся в Борщівську
держнотконтору для оформлення спадщини за заповітом на &frac12;
частину будинковолодіння, що знаходиться АДРЕСА_1,
то  йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право власності  через
відсутність  правовстановлюючих
документів   на спадкове майно.  Просить
визнати за позивачем  як за
спадкоємцем  за заповітом  право власності на  &frac12;  частину
будинковолодіння , що знаходиться
представник  Мушкатівської  сільської
ради   позов визнала  і не заперечує  проти надання позивачу права власності на &frac12; частину  будинковолодіння, що знаходиться АДРЕСА_1.
Третя особа - представник
Борщівського БТІ не заперечує проти визнання за позивачем права власності на
вказане будинковолодіння.
Суд, дослідивши та оцінивши  докази по справі, встановив такі факти.
забудову індивідуальної садиби № 160
забудівником спірного будинковолодіння являлась  ОСОБА_3. Станом  на 01.07.1990 року в будинковолодінні, що
знаходиться АДРЕСА_1 проживали та були
зареєстровані дві сім"ї:
- голова двору; та інша сім"я:ОСОБА_2- голова двору; ОСОБА_1; ОСОБА_4 та
довідки Мушкатівської сільської ради № 212 від06.02.2008 р. та № 619 13.11.2007
20 грудня  1976 року ОСОБА_3 подарувала позивачу &frac12; частину будинковолодіння, що
АДРЕСА_1 ( договір дарування  № 28
від  20.12.1976 року ).  15 листопада
1999 року ОСОБА_3 склала заповіт в користь позивача, заповівши йому  іншу частину спірного будинковолодіння
заповіт № 74 від  15.11.1999 року ).  На день смерті  ОСОБА_3. разом з нею в будинковолодінні
постійно проживав та був зареєстрований позивач, який  після
її смерті вступив в управління спадковим майном
довідка Мушкатівської сільської ради № 17 від 06.02.2008 року ).
ОСОБА_3.   померла ( свідоцтво про
смерть НОМЕР_1  видане Мушкатівською
сільською радою). Інших спадкоємців, крім позивача, які б претендували на
прийняття спадщини немає.
Вартість будинковолодіння
становить     100 793 грн. (
зведено-оціночний акт  від 27.01.2008
року).  Вартість &frac12;
частини будинковолодіння - 50 396 грн. 50 коп.
Борщівською державною  нотаріальною конторою  з приводу оформлення спадщини позивачу
листом   № 1050/2-21 від 12.11.2007
року  відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності на &frac12; частину будинковолодіння  через
відсутність  правовстановлюючих  документів.
Таким чином, суд вважає, що
позивач -ОСОБА_2 згідно заповіту  має
право на спадщину, і за ним слід визнати право власності за заповітом на &frac12; частину будинковолодіння,  що
знаходиться   АДРЕСА_1  і яке залишилося після смерті   його матері - ОСОБА_3.
Судові витрати слід  покласти на сторони в тій частині в якій вони
На  підставі, ст.ст. 328, 392   ЦК
України  та  керуючись
ст.ст.10, 11,  60,  130, 212,
ЦПК  України  суд,
Позов  задовольнити.
власності   ОСОБА_2  на &frac12; частину будинковолодіння, що розташоване   АДРЕСА_1, вартістю
грн. 50 коп., що перебувало у власності
ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в
порядку спадкування за заповітом.
Судові витрати покласти на
сторони в тій частині в якій вони їх понесли.
Рішення набирає законної сили
після закінчення строку  подання
заяви про апеляційне оскарження.

На
рішення
може   бути  подано
заяву про  апеляційне оскарження  протягом десяти днів з дня його  проголошення через районний суд до   апеляційного суду Тернопільської області   та
апеляційну  скаргу   протягом двадцяти  днів
після подання заяви   про
апеляційне оскарження  в такому ж
порядку.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк
О.В.