Справа
№ 2-1749
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
березня 2008 року Ялтинський міський суд Автономної Республіці Крим у складі:
судді Прищепа О.И., при секретарі Турлаєвій Т.Ю., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства
«Ремонтно-експлуатаційна організація №3» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
комунальні послуги (витрати на утримання будинку і прибудинкової
території),

в с
т а н о в и в:

Позивач
звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за
комунальні послуги (витрати на утримання будинку і прибудинкової території).

У судовому засіданні представник
позивача та відповідача зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Відповідно
до вимог ч.1, 3 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з
метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або
забезпечення правильного та швидкого вирішення справи та для врегулювання спору
до судового розгляду суд з'ясовує: . . ., чи не бажають сторони укласти мирову
угоду або . . ..

Відповідно
до вимог ч.1,5  ст. 175 ЦПК України
мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета
позову, а якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні
мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

За
умовами мирової угоди:

-
Представник позивача відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з
відповідачки ОСОБА_1 заборгованості по комунальних послугах станом на грудень
2004 року у сумі 574.20 гривень, та зобов'язується виконати свої зобов'язання
щодо надання послуг з обслуговування внутрішньобудинкових систем водопостачання
будинку АДРЕСА_1.

-
Представник відповідачки зобов'язується сплатити суму заборгованості за період
с грудня 2004 року по грудень 2007 року у сумі 659.31 гривень.

Зазначена спільна заява та мирова угода
приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи,
що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушає права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, постановляє ухвалу про
визнання мирової угоди та закриває провадження у справі.

На
підставі викладеного та керуючись ст.. 130, 174-175, 205-206 ЦПК Цивільного
процесуального кодексу України,

У Х
В А Л И В:

Визнати
мирову угоду, укладену представником Комунального підприємства
«Ремонтно-експлуатаційна організація №3» та представником ОСОБА_1, за якою:

-
Представник позивача відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з
відповідачки ОСОБА_1 заборгованості по комунальних послугах станом на грудень
2004 року у сумі 574.20 гривень, та зобов'язується виконати свої зобов'язання
щодо надання послуг з обслуговування внутрішньобудинкових систем водопостачання
будинку АДРЕСА_1.;

-Представник
відповідачки зобов'язується сплатити суму заборгованості за період с грудня
2004 року по грудень 2007 року у сумі 659.31 гривень.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства
«Ремонтно-експлуатаційна організація №3» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
комунальні послуги (витрати на утримання будинку і прибудинкової території) - закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіці Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені
ст. ст. 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ

24 березня 2008 року
начальнику КП «РЄО №3»

Пр-38 (2-17492008)
м.Ялта, вул. Садова №12

Копія: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Направляю
на Ваші адреси копію ухвали Ялтинського міського суду від 24 березня 2008 року
по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства
«Ремонтно-експлуатаційна організація №3» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
комунальні послуги (витрати на утримання будинку і прибудинкової території) -
для відома.

ДОДАТОК:
копія ухвали на одному аркуші кожному адресату.

Суддя

Ялтинського міського суду