АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
квітня  2008 року                                                                  м. Хмельницький
Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді Кізюн
суддів: Карпусь С.А., Баса О.Г.
при секретарі  Стельмах І.В.
з участю: представника відповідача
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22ц - 522  за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Білогірського районного суду від
06 лютого 2007 року за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України у
Білогірському районі про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
доповідача,  пояснення представника
відповідача Ткачука С.П., перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної
в с т а н о в и л а:
В липні 2006 року ОСОБА_1. звернувся
в суд з позовом до управління пенсійного фонду України в Білогірському районі
про стягнення матеріальної шкоди в сумі 3057 грн. 45 коп. та моральної шкоди в
В обґрунтування заявлених вимог
ОСОБА_1. вказував, що постановою Білогірського районного суду Хмельницької
області від 08 грудня 2006 року
задоволено його вимоги до управління Пенсійного фонду України у
Білогірському районі і визнано неправомірною відмову Білогірського управління
Пенсійного фонду  в зарахуванні йому
стажу роботи на Крайній Півночі на пільгових умовах. Цим же судовим рішенням
зобов'язано Білогірське управління Пенсійного фонду України зарахувати йому в
стаж роботи період роботи з 15 вересня 1952 року по 24 червня 1959 року ( за
виключенням служби в Армії) в подвійному розмірі і провести перерахунок
призначеної пенсії з 01.01.2004 року.
Починаючи з 1993 року він звертався в управління
Пенсійного фонду України в Білогірському районі про зарахування йому в стаж
роботи періоду роботи з 15 вересня 1952 року по 24 червня 1959 року в районі
Крайньої Півночі і провести перерахунок призначеної пенсії в подвійному
розмірі. Проте на протязі 13 років працівники Пенсійного фонду умисно з
надуманих мотивів відмовляли йому у перерахунку пенсії на пільгових умовах, чим
завдали йому моральної шкоди у вигляді психічних страждань і постійних
психічних стресів, що потягло за собою
виникнення у  нього  захворювання
передміхурової  залози,  внаслідок
________________________________________________________________________________
інстанції -Ніколайчук З.І..                                         Справа
№22ц- 522
Категорія № 29,30
2005 року  згідно висновку МСЕК йому
встановлено першу групу інвалідності.
захворювання, а саме: з серпня 2005 року, на придбання ліків та проїзди в
Хмельницький госпіталь інвалідів та учасників ВВВ ним витрачено 3057 грн. 45
коп., що становить розмір завданої йому матеріальної шкоди, а розмір завданої
йому моральної шкоди він оцінює в 2000 грн.
Рішенням Білогірського районного
суду від 06 лютого 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1. залишено без задоволення.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1.
вважає рішення суду незаконним, просить його скасувати і ухвалити нове рішення
про задоволення його позовних вимог в повному обсязі. Вважає, що висновки суду
першої інстанції суперечать висновкам суду встановленим постановою
Білогірського районного суду від 08.12.2005 року.

Перевіривши законність та
обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню з наступних мотивів.

Відповідно до ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає  рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції
ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Вбачається, що суд першої інстанції,
з'ясувавши повно й всебічно обставини, на які сторони посилалися як на підставу
своїх вимог і заперечень, та давши належну оцінку зібраним доказам, дійшов
обґрунтованого висновку про безпідставність позовних вимог ОСОБА_1.

Ці висновки суду першої інстанції
узгоджуються з матеріалами справи і відповідають вимогам ст.ст.1166 та 1167 ЦК
України за змістом яких особа звільняється від відшкодування матеріальної та
моральної шкоди за відсутності її вини у спричиненні такої шкоди.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1., суд першої інстанції вірно виходив з того, що позивач не довів
заподіяння йому матеріальної та моральної шкоди діями управління ПФУ в
Білогірському районі.

Як видно з матеріалів справи
ОСОБА_1. 11.10.2004 року вперше звернувся із заявою до управління ПФУ в
Білогірському районі про зарахування йому відповідно до Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, який набрав чинності з
01.01.2004 року, в стаж роботи період роботи на Крайній Півночі з 15.09.1952
року по 24.06.1959 року в пільговому обчисленні ( в подвійному розмірі) і
проведення перерахунку призначеної пенсії.

Оскільки управління ПФУ в
Білогірському районі відмовило ОСОБА_1. в такому перерахунку пенсії,
посилаючись на недостатність документів, які б стверджували право ОСОБА_1. на
таку пільгу, тому ОСОБА_1. звернувся в
суд з позовом в порядку адміністративного судочинства до управління ПФУ
в Білогірському районі  про зарахування
стажу на пільгових умовах (справа № 2-а-8/05). Постановою Білогірського
районного суду від 08.12.2005 року визнано відмову Білогірського управління
Пенсійного фонду в зарахуванні стажу роботи на Крайній Півночі на пільгових
умовах неправомірною і зобов'язано             управління
ПФУ в Білогірському районі зарахувати в стаж роботи ОСОБА_1. період роботи з
15.09.1952 року по 24.06.1959 року (за виключенням служби в армії) в подвійному
розмірі і провести перерахунок призначеної пенсії з 01.01.2004 року. Означене
судове рішення відповідачем виконано.

Посилання
ОСОБА_1. на те, що виявлене у нього в серпні 2005 року захворювання
передміхурової залози і встановлення йому в листопаді 2005 першої групи
інвалідності, в зв'язку з чим він зазнав матеріальних та моральних втрат, є
наслідком  відмови управління ПФУ в
Білогірському районі  у перерахунку йому
пенсії на пільгових умовах, ніякими об'єктивними доказами не підтверджуються і
тому об'єктивно відхилені судом першої інстанції.

Керуючись
ст. ст.  303, 307, 308, 313, 315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів

у
х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Білогірського районного суду від 06
лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді:
/підписи/

Копія вірна:
суддя
О.Ю. Кізюн