Справа № 2 - 3531/08
Деснянський районний суд м. Чернігова
головуючого  -  судді Рахманкулової І.П.,
представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чернігові справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Чернігівгаз”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
У вересні 2007 року ВАТ “Чернігівгаз” звернулося до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги
з газопостачання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач за період з
01.05.1995  року по 01.02.2002 року та з
01.02.2005 р. по 01.09.2007 року заборгувала 512 грн. 01  коп.
Судом до участі у
справі в якості співвідповідача було залучено ОСОБА_2.
Деснянським районним судом м. Чернігова 25 лютого 2008
року було винесено заочне рішення у даній справі, яким стягнуто солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2  заборгованість за
газопостачання в сумі 256 грн. 17 коп.
Вказане заочне рішення за заявою ОСОБА_2 було скасовано
08.04.2008 року, а справу призначено до розгляду, оскільки ОСОБА_2 в своїй
заяві вказала, що співвідповідач ОСОБА_1 померла ще у 1996 році, але
підтверджуючих цей факт документів не надала, а також відповідач послалася на
неправомірність вимог позивача про стягнення з неї боргу за газопостачання за
період з 01.02.2002 року по 01.09.2007 року, оскільки борг за цей період вона
вже погасила за рішенням суду.
За запитом суду
отримано з відділу реєстрації актів цивільного стану копію актового запису про
смерть за №1530, відповідно до якого ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
в судове засідання не з»явилася, оскільки відмовилася від отримання судової
повістки, про що складено акт від 10.04.2008 року.
Про розгляд даної справи судом ОСОБА_2 було відомо, про
що свідчить її заява, подана до суду 20.11.2007 року про відкладення розгляду
справи.
відповідач ОСОБА_2 відмовлялася від отримання судових повісток у судові
засідання, призначені на 25.12.2007 року та на 07.02.2007 року, що
підтверджується актами на а.с. 45, 49.
Відповідно до вимог ч.8 ст.76 ЦПК України, особа, яка
відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню із наступних підстав.
В судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 та користуються
послугами з газопостачання, які надає позивач.
Відповідачем надані послуги не оплачуються.
позивачем за період з 01.05.1995 р. по 01.02.2002 року та з 01.02.2005 р. по
01.09.2007 року відповідач заборгувала 512 грн. 01 коп., що підтверджується
розрахунком на а.с. 3.  З розрахунку
видно, що нарахування плати за спожитий природний газ проводилося позивачем на
одну особу, яка у вказаний в позові період згідно особового рахунку була
зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1, тобто на ОСОБА_2. (а.с.4).
Як пояснила суду представник позивача, позов до ОСОБА_1
було пред»явлено у зв»язку з тим, що вона згідно особового рахунку значиться як
основний квартиронаймач.
Таким чином, у заявленому позивачем позові не ставиться
вимога про стягнення боргу за період з 01.02.2002 року по 01.02.2005 року, а
тому доводи відповідача ОСОБА_2, викладені
у заяві про перегляд заочного рішення є безпідставними. (а.с.61).
Оскільки позивачем пред»явлено позов про стягнення
заборгованості за період з 01.05.1995 року, то судом застосовуються вимоги
ст.75 ЦК УРСР 1963 року про обов»язкове застосування строку позовної давності
за вимогами про стягнення заборгованості за період з 01.05.1995 р. по
01.01.2001 р. на суму 255 грн. 84 коп.
Згідно ст. 68 ЖК України
власники (наймачі) житла та члени їх сім”ї зобов'язані своєчасно вносити плату
за комунальні послуги - спожитий природний газ.
Відповідачем ОСОБА_2 порушено зобов'язання щодо
обов'язкової оплати  в установлені строки
наданих позивачем послуг, а  тому сума
боргу в розмірі 256  грн. 17 коп.   підлягає стягненню з відповідача на користь
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,
208, 209, 212-216, 224-232 ЦПК України, ст. ст. 11,  610 ЦК України, ст. 68 ЖК України, п.15
Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р., № 2246, суд,-
позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2на користь Відкритого акціонерного
товариства “Чернігівгаз” заборгованість по оплаті послуг з газопостачання в
сумі 256 грн. 17 коп.
Стягнути з ОСОБА_2на користь Відкритого акціонерного
товариства “Чернігівгаз” 30 грн. у повернення витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Позивач та відповідач
мають право оскаржити повторне заочне рішення
до Апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо вона подана в строк,
встановлений для подання заяви.
Суддя: