Справа № 22ц-
Головуючий у першій інстанції
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

Іменем україни

30 липня  2008
року

м. Чернігів

Апеляційний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді:

Позігуна
М.І.,

суддів:

Шевченка В.М.,  Ішутко В.М.

при секретарі:

Штупун О.М.

за участю:

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу  Прилуцького міськрайонного
суду  Чернігівської області  від 20 червня 2008 року про визнання
неподаною та повернення ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення у справі за
позовом КП „ Прилукитепловодопостачання „ до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області суду від 20 червня 2008 р. про визнання неподаною та повернення
йому заяви про перегляд заочного рішення
у справ за позовом  КП „
Прилукитепловодопостачання „   до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості скасувати і направити  справу до суду першої інстанції для вирішення
питання про прийняття  зави про перегляд
заочного рішення. Свої вимоги мотивує тим, що він дійсно не отримував  повідомлення про  явку до суду
разом із позовною заявою, в зв'язку з цим і не з'являвся на розгляд
справи  та надати  докази про це просто неможливо .

Судом першої інстанції встановлено, що оскільки  ОСОБА_1 не виконав  вимоги ухвали суду від 10 червня 2008 року
про залишення без руху його заяви  про
перегляд заочного рішення, то  її слід
вважати неподаною та повернути подавачу .

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1,
обговоривши доводи скарги, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню, а ухвала   залишенню
без змін з таких підстав.

Згідно з ст.229 ЦПК викладені вимоги
щодо змісту та форми заяви про перегляд заочного рішення, до обов'язкових
реквізитів такої заяви належить і додані копії такої за кількістю осіб  які беруть участь у справі, та копії всіх
доданих до неї матеріалів.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, будучи увідомленим про про
залишення його заяви без руху, у зв'язку з допущеними ним недоліками поданої
заяви, не виконав відповідно вимог викладених в ухвалі суду від 10 червня
2008р., в якій було зазначено яку саме вимогу закону недотримав ОСОБА_1,
подавши заяву про перегляд заочного рішення.

Оскільки  ОСОБА_1, не виконав у
встановлений  ухвалою суду строк  вимог які нею були визначені, то суддя
обґрунтовано дійшов висновку виходячи з правил ст.121 ЦПК про повернення  йому заяви,
вважаючи її неподаною.

Ухвала судді від20 червня 2007 р.,
відповідає вимогам закону та зібраним у справі матеріалам, тому апеляційну
скаргу необхідно відхилити.

Керуючись ст.ст. 307,  312- 315, 317,
319 ЦПК  України, апеляційний  суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -   відхилити.

Ухвалу Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від  20
червня 2008 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий                                       Судді: