У х в а л а

іменем
україни

14 травня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Патрюка М.В.,

суддів:
Пшонки М.П.,
Костенка А.В.,

Лященко
Н.П.,                       Прокопчука
Ю.В., -

розглянувши в судовому засіданні
справу за заявою відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ)
“Краснодонвугілля” про поворот виконання рішення суду, за касаційною скаргою
ВАТ “Краснодонвугілля” на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 16
травня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Краснодонського міськрайонного суду від 4 грудня 2006 року
задоволено заяву ВАТ “Краснодонвугілля”. Суд допустив поворот виконання рішення
суду від 3 червня 2005 року, зобов'язав ОСОБА_1 повернути ВАТ
“Краснодонвугілля” безпідставно стягнуті кошти в розмірі 16 450 грн.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 16 травня 2007 року ухвалу
суду першої інстанції скасовано, відмовлено в задоволенні заяви ВАТ
“Краснодонвугілля” про поворот виконання рішення Краснодонського міськрайонного
суду від 3 червня 2005 року.

У
касаційній скарзі ВАТ “Краснодонвугілля” порушує питання про скасування ухвали
апеляційного суду та залишення в силі ухвали суду першої інстанції, мотивуючи
свою вимогу порушенням судом норм
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судом установлено, що рішенням Краснодонського міськрайонного суду
Луганської області від 3 червня 2005 року з ВАТ “Краснодонвугілля” на користь
ОСОБА_1 стягнуто одноразову допомогу у зв'язку з утратою професійної
працездатності в розмірі 16 450 грн. На виконання зазначеного рішення суду
відповідачем була виплачена на користь позивача зазначена сума.

Ухвалою апеляційного Луганської області від 26 червня 2006 року рішення
Краснодонського міськрайонного суду від 3 червня 2005 року скасовано, а справу
направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. При новому розгляді цієї
справи позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

4 грудня 2006 року Краснодонським міськрайонним судом була постановлена
ухвала про поворот виконання рішення суду від 3 червня 2005 року.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та постановляючи ухвалу про відмову
в задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду, апеляційний суд дійшов
обґрунтованого висновку про те, що згідно з ч. 2    ст. 382 ЦПК України у справах про стягнення
заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин,
поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено
рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених
документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача, тому в суду першої
інстанції не було підстав для задоволення заяви відповідача.

Суд апеляційної інстанції свої висновки мотивував у ухвалі відповідно до
норм процесуального закону.

Наведені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування
апеляційним судом норм процесуального права не підтверджуються матеріалами
справи.

За таких обставин колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України вважає, що ухвала апеляційного суду відповідає вимогам
закону й підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 337, 344, 345 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Краснодонвугілля”
відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Луганської області від 16 травня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

М.П. Пшонка   А.В. Костенко

Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук