Справа N2-902/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

12 лютого 2008 року Суворовський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого судді Зубова О.С.,

при секретарі Рябцевій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Херсонської філії ВАТ
«Морського транспортного банку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредиту, сплаті відсотків, пені та штрафу

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом, указуючи, що 15.01.2007 року між ВАТ «Морський транспортний банк» та ОСОБА_1 був
укладений договір кредиту, згідно якого ОСОБА_1 надавався кредит у сумі 7574
грн. строком на 2 роки з оплатою 15 % річних.   Кредит надавався під заставу придбаного
товару - комп'ютера, про що був укладений договір застави № 00962/RХ від
15.01.2007 року. В порушення умов договору,
відповідач зобов'язання належним чином не виконує, основний борг та проценти за
користування кредитними коштами не погашає. Просив розірвати кредитний договір,
та стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, штрафні санкції за прострочення
погашення кредиту, та відшкодувати судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином, про що маються повідомлення про вручення
повісток, причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до кредитного договору №00962/RХ6 від 15.01.2007 року ВАТ
«Морський транспортний банк» надав ОСОБА_1кредит у
сумі 7574 грн. строком на 2 роки з оплатою 15 % річних.

Кредит надавався під заставу придбаного товару - комп'ютера, про що був
укладений договір застави № 00962/RХ від 15.01.2007 року.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору позичальник
зобов'язаний погасити наданий кредит згідно графіка погашення кредиту.

Однак,  у порушенні встановлених
строків кредитного договору відповідач не виплачує за графіком кредит, не
платить відсотки за користування їм, тим самим істотно порушує договір, що
згідно зі ст.651 ЦК України цей кредитний договір підлягає достроковому
розірванню.

Відповідно до розрахунку заборгованості за вказаним
договором кредиту станом на 06.12.2007 року
заборгованість за кредитом складає 7328 грн. 77 коп.,  з якої основна сума заборгованості по кредиту
складає 5897,27 грн., проценти за користування кредитними коштами 443,08 грн.

Вказана сума належить до стягнення з відповідача відповідно до  ст.
526, 1054  ЦК України.

Підлягають стягненню у відповідності зі
ст. 88 ЦПК України на користь позивача витрати по сплаті держмита, та
ІТЗ.

Керуючись ст.ст.8,10,212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Херсонської філії ВАТ «Морського транспортного банку»  - задовольнити.

Достроково розірвати договір кредиту № №00962/RХ6 від 15.01.2007 року,
укладений між ВАТ «Морський транспортний банк» та Деркач Олегом
Олександровичем.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Морський транспортний банк»
заборгованість за кредитом 7328 грн. 77 коп.,  з якої основна сума заборгованості по кредиту
складає 5897,27 грн., проценти за користування кредитними коштами 443,08 грн.,
та 73,28 грн. у відшкодування судових витрат на сплату держмита та ІТЗ,
а всього  7432 грн. 06 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсону, шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або заяви про
апеляційне оскарження, с наступним поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Головуючий