overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-378/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2008
року  Заставнівський районний суд  Чернівецької області  в складі: головуючого Судді Угриновської Л.Я.

при секретарі
Сова О.А.

за участю
сторін: позивачки ОСОБА_1, представника територіальної громади Лаврін Валерія
Панасовича,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Заставна цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до територіальної громади с.
Добринівці Заставнівського району про визнання права власності на спадкове
майно по заповіту,

В С Т А
Н О В И В :

Позивачка
ОСОБА_1. просить визнати за нею право власності на житловий будинок із
господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадщини по
заповіту після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. В мотивування позову
посилається на те, що після смерті ОСОБА_2
відкрилась спадщина на житловий будинок із господарськими спорудами,
розташований в с. Добринівці Заставнівського. Позивачка є спадкоємцем майна
померлої по заповіту. Спадкоємців, які б мали право на обов»язкову частку в
спадщині немає. Позивачка посилається на те, що прийняла спадщину, подавши
заяву до нотаріальної контори, бажає оформити своє спадкове право, проте не
може цього зробити, оскільки померла не мала правовстановлюючих документів на
будинок.

В судовому
засіданні  при  попередньому розгляді справи  позивачка підтримала позовні вимоги.

Представник
територіальної громади позовні вимоги визнав повністю.

Враховуючи, що
визнання позову не суперечить інтересам сторін, закону, суд вважає, що його
слід прийняти і знаходить в справі достатньо підстав для постановлення рішення.

Судом встановлено,
що житловий будинок в АДРЕСА_1 належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
Правовстановлюючих документів на будинок не видавалось. Спадкоємцем по заповіту
є позивачка ОСОБА_1., котра прийняла спадщину шляхом подачі заяви до
нотаріальної контори. Спадкоємців, котрі б мали право на обов»язкову частку в
спадщині немає. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивачки
слід задовольнити  повністю .

Враховуючи
наведене, керуючись ст.ст.328,392,1235,1236
ЦК України, 130,174, ст.ст. 213-215 ЦПК України , суд

В И  Р І Ш И В :

Позов
задовільнити.

Визнати за  ОСОБА_1 право власності  на
житловий  будинок із
господарськими спорудами,
розташований  в АДРЕСА_1 в порядку
спадщини по заповіту після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає
чинності після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть суду заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через районний суд   протягом 20 днів з часу подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Селидівський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
21 березня 2008 року                                                            м.
Суддя Селидівського міського
суду Донецької області Ігнатенко Л.І. розглянувши заяву ЗАТ “Український
Мобільний Зв'язок” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми
боргу за послуги мобільного зв'язку в розмірі 107 грн. 81 коп. і договірної
санкції в розмірі 573 грн. 05 коп., на підставі ст. ст. 95-105 Цивільного
процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ “Український
Лейпцигська, 15, п/р № 26008526 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО
300335, ЗКПО 14333937 суму боргу за послуги мобільного зв'язку в розмірі 107
(сто сім) гривень 81 коп. та договірну санкцію в розмірі 573 (п'ятсот сімдесят
2. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ “Український
Лейпцигська, 15, п/р № 26008526 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО
300335, ЗКПО 14333937 судовий збір  в
розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 коп.,  що були останнім сплачені при подачі заяви.
У відповідності зі ст. 104
ЦПК України боржник має право  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 105
ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після
закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ видати
представнику ЗАТ “Український Мобільний Зв'язок” після набрання ним законної
Суддя                                                                 Л.І.
Справа 2-н-12708 р.
С У Д О В И Й           Н А К А З
04 червня  2008 року
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І .,
розглянувши заяву про видачу судового наказу Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “ПриватБанк” м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги , 50 в
особі представника  заявника  Янсона
Євгена Валерійовича  до ОСОБА_1,
яка проживає в АДРЕСА_1про стягнення
кредиту  в розмірі  6490 грн. 00 коп.
до договору - заяви від 04.04.2007 р. ОСОБА_1.  отримала
кредит  в розмірі  5000 грн. 00 коп. , за користування  кредитом ОСОБА_1. зобов'язувалася
сплачувати  відсотки та погашати  заборгованність.
ОСОБА_1.  умови договору не виконує .
Керуючись ст.ст. 96,102,103,367 ЦПК України,
ст. ст.610.611.614.623.625 ЦК України,
Стягнути  з ОСОБА_1  на користь Закритого акціонерного
товариства  комерційного  банка “ПриватБанк” в
м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги,
чотириста дев»яносто   грн. 00  коп.)  заборгованності  за кредитом та пені і комісії.
Стягнути   з  ОСОБА_1.  на   користь  ЗАТ    комерційного  банка
судовий збір в розмірі  32 грн. 45
коп. та 15 грн. витрат за ІТЗ.
Копію судового наказу направити  ОСОБА_1. роз'яснивши  їй
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з
дня отримання судового  наказу подати заяву
про його скасування.
СУДДЯ (підпис)
СУДДЯ:
Новоодеський  районний  суд
Миколаївської  області
Справа №
року                                                                м.  Нова
Суддя    Новоодеського   районного
суду  Миколаївської області
Задунайський  В.В.   розглянувши    заяву
Закритого   акціонерного  товариства
ПРИВАТБАНК”    про  видачу
судового  наказу  на
кредитним  договором  і                                     25 грн. 50
коп.  судового  збору
витрат  на                                 інформаційно-технічне  забезпечення
на  підставі  кредитного
договору  укладеного  сторонами
року,  ст.ст. 526, 527, 530, 536,
1046, 1049, 1050  та  1054
ЦК  України,  керуючись
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця  м. Нова Одеса Миколаївської  області, жителя  АДРЕСА_1,
ідентифікаційний  код   НОМЕР_1 на
користь   Закритого   акціонерного
товариства комерційний  банк
„ПРИВАТБАНК”,  м. Дніпропетровськ,   вул. Набережна  Перемоги, 50,
погашення  заборгованості ),                рах.  №
відшкодування  судових  витрат),                              МФО №  305299 заборгованість  в
сумі   2729 ( дві тисячі  сімсот
двадцять дев»ять )  грн.  20
з   ОСОБА_1на  користь                               ЗАТ КБ
«ПРИВАТБАНК»  40 ( сорок ) грн. 50  коп. судових
3.  Судовий
наказ  після  набрання
Суддя :
_______________________
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК  України
заперечення  проти  вимог
стягувача  протягом  десяти
отримання       судового  наказу
ненадходження   заяви  від
боржника  протягом  трьох
днів  після  закінчення
наявності   даних  про
отримання  боржником  копії
наказу  судовий  наказ
набирає  законної  сили
і  суд  видає
його  стягувачеві   для
пред'явлення   до  виконання.
про  скасування  судового
в  установлений  строк,
розглядається  судом   протягом
дня  її  надходження
без  судового  розгляду
про  що  постановляється  ухвала,
якою  скасовується  судовий
наказ  ( стаття  106
Судовий    наказ
набрав  чинності   «____»__________________2008  року
Суддя
__________________________                  В.В.  Задунайський
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
надходження  судового  наказу
найменування  установи,   підприємства,  організації,  в
якому  знаходився  судовий
наказ  на  виконанні
відрахована  за  судовим
повернення  судового  наказу
до  відділу  державної
виконавчої  служби  чи
повернення  судового  наказу
Підпис керівника  установи,  підприємства, організації ( з  прикладанням  печатки )
_____________________________________________
Справа  №2-151 /2008р
У Х В А Л А

04 червня    2008
року   Суддя Червоноармійського районного
суду  Житомирської області  Баладига В.В., розглянувши позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В с т а н о в и в:

Для підготовки справи до судового розгляду проведені слідуючі дії:

Уточнені позовні вимоги і з»ясовано, якими доказами сторони будуть  обґрунтовувати свої доводи або заперечення.

Керуючись ст..ст.156  ЦПК України,
-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Справу призначити до судового розгляду в залі засідань
Червоноармійського районного суду Житомирської області на 17 червня 2008 року на
11 годин 00 хв.

Про
місце і час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя  підпис

Справа  №2-152/2008р

У Х В А Л А

04  червня 2008 року   Суддя Червоноармійського районного суду  Житомирської області  Баладига В.В., розглянувши позовну заяву     ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу

В с т а н о в и в:

Для підготовки справи до судового розгляду проведені слідуючі дії:

Уточнені позовні вимоги і з»ясовано, якими доказами сторони будуть  обґрунтовувати свої доводи або заперечення.

Керуючись ст..ст.156  ЦПК України,
-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Справу призначити до судового розгляду в залі засідань
Червоноармійського районного суду Житомирської області на 17  червня 2008 року на 12 годин 00 хв.

Про
місце і час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя      підпис

Справа  №2-154/2008р

У Х В А Л А

09 червня 2008
року   Суддя Червоноармійського районного
суду  Житомирської області  Баладига В.В., розглянувши позовну заяву    органу опіки та піклування
Червоноармійської РДА доОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав

В с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст..119 ЦПК України,
спір підвідомчий суду.

Керуючись ст..ст.122,127,128
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі та призначити до судового
розгляду  20 червня 2008 року о 11 год 00
хв., викликати сторони.

Відповідач може подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на
докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя      підпис
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня  2008 р. Київський районний суд м. Сімферополя
у складі:

головуючого - судді Діденка Д.О.,

при секретарі - Олейніковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу  з відповідачем є дитина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. В
зв'язку з викладеним просила стягнути аліменти в розмірі ј частки від усіх
видів заробітку.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала, просила вимоги задовольнити.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що згоден сплачувати
аліменти з січня 2008 р., бо до цього часу матеріальну допомогу надавав, працює
у державній податковій інспекції, має постійний дохід.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню з наступного.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження його
батьками є сторони у справі - ОСОБА_2та ОСОБА_1. 05.03.2003 р. шлюб між
сторонами розірвано. Прізвище ОСОБА_1змінено на Важинську. Дитина проживає з
матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

Відповідач
працює в ДПІ м.Сімферополя та має постійний дохід, що підтверджено ним у
судовому засіданні. Проти розміру аліментів не заперечував.

За таких
обставин, враховуючи матеріальне становище платника аліментів,  суд вважає, що з ОСОБА_2 підлягають стягненню
аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку.

Судом не
приймаються заперечення відповідача щодо часу, з якого  присуджуються аліменти, бо згідно ст..191 СК
України  аліменти за рішенням суду
присуджуються від дня пред'явлення позову.

На підставі
ст.ст. 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60,  209, 212-216 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_21973 року народження на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі ј частки від усіх видів
заробітку щомісячно, але не менш 30 % прожиткового
мінімуму, починаючи з 24.10.2007 р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2  на користь держави судовий збір
в сумі  51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на рахунок №
0604 Управління держказначейства в АР Крим МФО 824026, ОКПО 26273942,
отримувач: Управління ДСА України в АР Крим, призначення платежу: оплата за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Київський районний суд
м.Сімферополя .

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційну скаргу на рішення - протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до колегії суддів судової палати
по цивільних справах  Апеляційного суду
АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Справа № 2-Н-259/2008 рік
Суддя Первомайського міськрайонного
суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК
України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилися, та сплати процентів, належних йому.
Керуючись ст.ст. 88, 96, 102,
103  ЦПК України, ст. 1050 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Первомайського, Харківської області, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
на користь Закритого
акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, адреса: м.  Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
станом на 07 травня 2008 року у сумі 1388 гривень 34 копійки, з яких: 733
гривні 55 копійок заборгованість за кредитом, 477 гривень 74 копійки
заборгованість за процентами за користування кредитом, 115 гривень 40 копійок
заборгованість за комісію за користування кредитом, 61 гривня 65 копійок пеня
за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
2. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного
гривень  витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,
3. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного
25 гривень 50 копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________________________
___________________________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року                                                                                                       м. Київ

Суддя Верховного Суду України Балюк М.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду

м. Чернівці від 11 вересня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 5 грудня 2007 року в справі за позовом приватного
підприємства «Житлосервіс» м. Чернівці до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 вересня

2007 року позов приватного підприємства «Житлосервіс» задоволено. Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Житлосервіс» м. Чернівці в
рахунок відшкодування заборгованості 397,11 грн.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 5 грудня 2007 року
рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 вересня 2007 року
залишено без змін.

На зазначені рішення суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанцій
надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про їх скасування,
з посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскільки
оскаржувані рішення та ухвала відповідають вимогам матеріального та
процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не
спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у
відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за позовом
приватного підприємства «Житлосервіс» м. Чернівці до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової
території.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка
подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я

Верховного Суду України                                                            М.І. Балюк
Справа № 2-289/2008 р.
Рішення

Іменем України

15 квітня  2008 року

Теребовлянський районний
суд  Тернопільської області

в складі: головуючого
судді Бойка І.І.

при секретарі   Страхоцькій М.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну
справу за
позовом ОСОБА_1 до Сущинської сільської ради
Теребовлянського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить
продовжити строк для прийняття спадщини в Теребовлянській державній
нотаріальній конторі, оскільки пропустив
шестимісячний строк з поважних причин.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зіславшись на
мотиви, вказані у позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги визнав та не заперечує проти продовження строку для звернення в нотаріальну контору для
прийняття спадщини за законом.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення,
оскільки позовні вимоги в попередньому судовому засіданні визнані представником
відповідача. Дані позовні вимоги також доводяться наступним.

СпадкодавецьОСОБА_2  згідно свідоцтва
про смерть, серія НОМЕР_1,
померІНФОРМАЦІЯ_1 року, що є моментом відкриття спадщини;

Спадкоємець ОСОБА_1  пропустив  шестимісячний строк для звернення в державну
нотаріальну контору з поважних причин.

Судові витрати позивач  просить покласти на нього.

Відповідно до ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 60,  130, 174, 179, ЦПК України, ст.1272 ЦК
України, суд

Вирішив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви в Теребовлянську державну
нотаріальну контору про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2 - два місяці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Головуючий:
Справа
№2-1022/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008 року Ясинуватський міськрайонний
суд Донецької області у складі:

головуючої судді                     Ткачук
С.С.

при секретарі                   Шпаковській
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Ясинувата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом РАГС Ясинуватського
міського управління юстиції Донецької області 04.08.2001 року, актовий запис за
НОМЕР_1. Просила розірвати шлюб в зв'язку з тим, що сім'я фактично розпалася з початку лютого 2008 року через несумісність
характерів. Від шлюбу з відповідачем є неповнолітня дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Спору про поділ нажитого за час шлюбу майна та
про місце мешкання дитини немає.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, просила справу розглянути без її участі, в своїй заяві до суду на
позові наполягала.

Відповідач в своєму листі до суду позов визнав і просив справу розглянути
без його участі.

На підставі ст. 130 ч.4 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають
задоволенню.

Дослідивши матеріали справи,
судом встановлено, що 04.08.2001 року відділом РАГС Ясинуватського міського
управління юстиції Донецької області, актовий запис за НОМЕР_1, було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. Від цього
шлюбу є неповнолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Спору
про місце мешкання дитини немає. З початку лютого 2008 року і на час розгляду
справи у суді подружжя не підтримує сімейні стосунки та веде окреме
господарство. Спір про поділ майна не заявлений.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе, тому
шлюб, відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.
10,11,61,88,212 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрований 04.08.2001 року відділом РАГС Ясинуватського міського
управління юстиції Донецької області, актовий запис за НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу держмито у
розмірі 25 грн., а ОСОБА_2 звільнити від сплати.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
пороголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом
строку для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-261/2008 р.
Рядок статзвіту № 46
про закінчення підготовки та призначення
справи до судового розгляду
Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., провівши
підготовку справи за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
підготовки справи за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  суддею Жиганською Н.М. були проведені
позовні вимоги та заперечення проти позову;
заперечень щодо заявлених позовних вимог не надійшло;
питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та встановлено строки
Керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя, -
справи за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  закінчити.
Призначити справу до розгляду на 13 травня 2008 року на
14.00 год. у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Свалявського районного
суду.
судове засідання викликати:
СУДДЯ
РАЙОННОГО СУДУ: