Справа
№ 2-6508
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року
Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі:

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Дубіна Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Закрите акціонерне товариство
комерційний банк “ПриватБанк” звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості , посилаючись на те, що   Відповідно до укладеного договору б/н від
30.11.2005 року ОСОБА_1 30.11.2005 року отримала кредит у розмірі 1500,00 грн.
зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.11.2008
року.

Кредит був наданий
у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.  Відповідно до умов укладеного договору,
Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та
Правил користування платіжною карткою.

Згідно статей 526,
527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні  виконуватись належним чином і в установлений
строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення
зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання  за вказаним договором належним чином не
виконала.

Відповідно до частини другої статті 1054 та
частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення відповідачкою зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати
повернення суми кредиту.

У
зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором  ОСОБА_1 станом на 05.10.2007 року має
заборгованість - 2082,58 грн, що складається з наступного:

-1053,76 грн. - заборгованість за кредитом;

-1028,82 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом;

Розрахунок суми заборгованості додається.

Крім того, зобов'язання за вказаним
договором забезпечено порукою:

04.10.2005 року за № 6492 було укладено
договір поруки з поручителем - ОСОБА_2.

Вимога, що була пред'явлена до ОСОБА_2 щодо
виконання забезпеченого   зобов'язання,
залишена без задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст.  610, 554 Цивільного кодексу України, боржник
та  поручитель несуть відповідальність як
солідарні боржники.

В
судовому засіданні представник позивача до суду не з”явився, але надав заяву
про розгляд справи в його відсутність, просив позов задовольнити.

Згідно
актового запису про смерть № 10 від 18.01.06р. відповідачка ОСОБА_1 померла.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з”явиласяся, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що свідчать розписки у матеріалах справи,  тому відповідно до ст.224 ЦПК України, суд
проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши
матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що  Відповідно до укладеного договору б/н від
30.11.2005 року ОСОБА_1 30.11.2005 року отримала кредит у розмірі 1500,00 грн.
зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.11.2008
року.

Кредит був наданий
у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.  Відповідно до умов укладеного договору, Договір
складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.

Згідно статей 526,
527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні  виконуватись належним чином і в установлений
строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення
зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання  за вказаним договором належним чином не
виконала.

Відповідно до частини другої статті 1054 та
частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення відповідачкою зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати
повернення суми кредиту.

У
зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором  ОСОБА_1 станом на 05.10.2007 року має
заборгованість - 2082,58 грн, що складається з наступного:

-1053,76 грн. - заборгованість за кредитом;

-1028,82 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом;

Розрахунок суми заборгованості додається.

Крім того, зобов'язання за вказаним
договором забезпечено порукою:

04.10.2005 року за № 6492 було укладено
договір поруки з поручителем - ОСОБА_2.

Вимога, що була пред'явлена до ОСОБА_2 щодо
виконання забезпеченого   зобов'язання,
залишена без задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст.  610, 554 Цивільного кодексу України, боржник
та  поручитель несуть відповідальність як
солідарні боржники.

Через те, що основний відповідач
ОСОБА_1 померла, то вказану суму заборгогваності необхідно стягнути з  ОСОБА_2, як поручителя.

Таким
чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Крім
того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові
витрати у розмірі: по сплаті судового збору-51 грн., по сплаті витрат на
інформаційно-технічне забезпечення-30 грн. згідно до ст. 88 ЦПК України (а.с.
1а).

На
підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.
ст. 79, 88, 214, 215, 224-230 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» на кр, МФО 305299,
заборгованість по кредиту 2082,58 грн., та повернення сплачених судових витрат
: по сплаті судового збору-51 грн., по інформаційно-технічному забезпеченню
розгляду справи-30 грн. На р/р 0001.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано суду протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано Апеляційному суду Донецької
області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана
Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: