overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-626/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

15
лютого 2008 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді Марченко Л.М.

при
секретарі Санжаревському С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини.

В судове засідання сторони не з'явилися. Відповідачка ОСОБА_2надала заяву з
проханням слухати справу у її відсутність, проти позову не заперечує. Позивач
ОСОБА_1. надав заяву про залишення його позову без розгляду.

За
такими обставинами, позов ОСОБА_1. слід залишити без розгляду на підставі
ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, роз'яснивши позивачу, що відповідно до ч.2 ст.207
ЦПК України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись
ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити
позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про встановлення додаткового строку для прийняття
спадщини, без розгляду.

Роз'яснити
позивачу, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але  апеляційна
скарга  не  була
подана  у   строк, встановлений  статтею
294  ЦПК України,  ухвала
суду набирає законної сили  після  закінчення
цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги
ухвала,  якщо  її
не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
Апеляційним судом Донецької області. Заяву
про  апеляційне  оскарження
ухвали  Краматорського міського
суду  може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.  Апеляційна
скарга на  ухвалу  суду
подається  протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява  про
апеляційне  оскарження  та
апеляційна  скарга подаються  Апеляційному
суду  Донецькій області через  Краматорський міський суд.

Суддя

Ухвалу
постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа
№ 2-667/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

12 березня 2008 р.                                                                                м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя в складі

Головуючого - судді Чумаченко Р.Д.

при
секретарі    -  Ліфінцової Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Сімферополі  позовну заяву ОСОБА_1 до
Київського інституту Туризму , економіки та права про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду  із вказаним позовом, просить зобов'язати
відповідача  видати їй диплом про
закінчення вказаного учбового закладу, отримання повної вищої освіти за
спеціальністю “Міжнародні економічні відносини” та отримання кваліфікації
“Спеціаліст по міжнародним економічним відносинам, перекладач з іноземної
мови”.

Сторони в судове  засідання не явилися. представник відповідача
надав до суду клопотання про залишення позову без розгляду при цьому посилався
на те, що позивачка звернулася з аналогічним позовом до Центрального районного
суду м. Сімферополя, який був прийнятий 04 липня 2007 року, при цьому приклав
копію позовної заяви, а позов , що розглядається в Київському районному суді м.
Сімферополя був прийнятий лише 31 липня 2007 року.

Згідно до п.4ч.1ст. 207 ЦПК
України,  суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду якщо спір між тими самими сторонами , про той
самий предмет і з тих самих підстав
розглядається в іншому суді.

Залишення справи без розгляду не
протистоїть  закону  та не порушує прав та інтересів сторін та
інших осіб.

Керуючись  п. 4 ч.1
ст.. 207 ЦПК України, суд

У
Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Київського інституту Туризму , економіки та
права про захист прав споживача,  залишити без розгляду

На ухвалу  може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження
до Апеляційного суд АР Крим, через Київський районний суд м.
Сімферополя.

Суддя
Р.Д. Чумаченко
справа № 2-н-948/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Приморський районного суду м. Одеси Турецька І.О, розглянувши заяву ТОВ «ТСВ
видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за поставлену
теплову енергію з ОСОБА_1 1941 р.н., ОСОБА_2 1974 р.н., що мешкаютьАДРЕСА_1.
ст. ст. 64,68 Житлового кодексу УРСР, ст.ст. 526, 267 Цивільного кодексу
України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України
від 08.10.1992 року № 572, п.п. 10-12 «Правил надання населенню послуг по
водо- теплопостачанню», ст.ст. 96,102-105 Цивільного процесуального кодексу
солідарному порядку з ОСОБА_1 1941 р.н., ОСОБА_2 1974 р.н., що мешкають
АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ТСВ
енергію у сумі 2567,15 грн. (дві тисячі п'ятсот шістдесят сімс гривень 15
коп.), витрати на оплату судового збору у сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 50
коп. та витрати на оплату ІТЗ у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 коп.
Судовий
наказ може бути пред'явленний до виконання протягом трьох років з наступного
дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий
наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу.
СУДДЯ
Справа
№  2-0-68, 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

6 лютого
2008 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого
судді -
Сегет Я.С.

при  секретарі -                                                                Волошиній
Л.О.

за участю заявниці
-
ОСОБА_1.

заінтересованої особи -
представника управління Пенсійного

фонду України в
Лохвицькому районі -
Туника О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лохвиці Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И
В   :

ОСОБА_1.
звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності
правовстановлюю-чих документів.

В судовому засіданні заявниця
ОСОБА_1. свою заяву підтримала. Заінтересована особа - пред-ставник управління Пенсійного
фонду в Лохвицькому районі Туник О.В. заяву підтримав.

Заслухавши пояснення заявниці,
ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та давши оцінку доказам по
справі суд прийшов до наступного.

Судом
встановлено, що 04.07.1987р. ОСОБА_1. був виданий диплом № НОМЕР_1 Полта-вським
кооперативним технікумом на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1за спеціальністю
«Бухгалтерський облік» ( а.с. 11 ).03.08.1987р. об»єднанням підприємств
громадського харчування Полтавського РПС була виписана трудова книжка за №
НОМЕР_2 також на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1( а. с. 6 ). В свідоцтві про народження,
яке видано « повторно » серії НОМЕР_3. правильне прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.
с. 9) та в свідоцтві про одруження, яке видано « повторно »  серії НОМЕР_4 правильне прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1. вважає, що невідповідність
імені в дипломі та трудовій книжці  з
справжнім ім»ям в свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб приведе до
певних проблем при зверненні до офіці-йних органів.

Частина
3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи
воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі,
такий документ підлягає заміні.

За
таких обставин суд прийшов до висновку, що підстави, які спонукали заявницю
наполягати на встановлені факту належності правовстановлюючих документів є
обґрунтовані, тому заява підля-гає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209,
212-215, 218, 256-259 ЦПК України, ст. 294 ЦК України суд, -

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити,
що диплом № НОМЕР_1 від 04.07.1987р. виданий Полтавським кооперативним
технікумом на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1та трудова книжка за № НОМЕР_2 від
03.08.1987р. також на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1виписані на ім»я ОСОБА_1 належать
дійсно ОСОБА_1.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на
комп'ютері.

СУДДЯ
Я. С. СЕГЕТ

Згідно : Голова суду
Г.Б.Савинський

Ст. секретар
С.Б.Городецька
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 березня 2008 року   Дзержинський міський суд Донецької області

у складі:                                     судді                            Нємиш Н.В.

при секретарі              Мішенчук О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська
цивільну справу за заявою ОСОБА_1про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2008 року, ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини.

Заявник обгрунтовує заявлені вимоги тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік
ОСОБА_2 Після смерті її чоловіка, залишилося спадкове майно у вигляді грошових
внесків у Дзержинському відділенні Ощадбанку, на рахунку № НОМЕР_1.

Спадкоємцям першої черги є заявник ОСОБА_1

Заявниця вчасно заяву до натаріальної контори про
прийняття спадщини не подала, оскільки фактично прийняла спадщину.

Представник зацікавленої особи проти задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши
та оголосивши матеріали справи, суд вважає причини пропуску строку на прийняття
спадщини поважними та вважає доцільним визначити додатковий строк для прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка, ОСОБА_2, котрий згідно до
свідоцтва про смерть № НОМЕР_2 відІНФОРМАЦІЯ_1, померІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного
та керуючись ст.ст. 10,11,60 ЦПК України, ст. 1272 ч.3 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1додатковий строк тривалістю в 6 (шість) місяців для подання
до Дзержинської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                      Н.В.
Нємиш
Справа № 2-Н-1/2008 року
С У Д О В И Й   Н А К А З
року                                                            смт.Ширяєве
Суддя
Ширяївського районного суду Одеської області Черевко П.М. розглянувши заяву
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, інд. НОМЕР_1, АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_2про
стягнення заборгованості у розмірі 3332 грн. 34 коп. за кредитним договором від
ЗАТ «Приват-Банк» та ОСОБА_1діє кредитний договір від 15.11.2006 року, умови
якого з боку відповідача не виконуються. Згідно з умовами договору та чинним
законодавством заявник на законних підставах звернувся до суду про видання
судового наказу про стягнення боргу з відповідача. Суд вважає заяву ЗАТ
«Приват-Банку» обґрунтованою.
ст. 521, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 95, 96, 97, 103 ЦПК України,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, інд. НОМЕР_1, АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_2,  заборгованість у розмірі 3332 грн. 34 коп.
(три тисячі триста тридцять дві гривні тридцять чотири копійки) за кредитним
договором  від 15.11.2006 року на користь
заборгованості), судові витрати в сумі 25,50 грн., судовий збір 15 грн. за ІТЗ
розгляду справи на рах.  №
даного наказу та копію заяви з копіями документів, наданих заявником надіслати
боржнику рекомендованим листом та роз'яснити
ОСОБА_1. право в разі заперечення проти вимог протягом 10 днів з дня
отримання наказу подати заяву про його скасування.
Суддя
_____________________
У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Косенко В.Й. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Нахімовського районного суду м. Севастополя від 14 травня 2007 року та рішення
апеляційного суду м. Севастополя від 15 листопада 2007 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та
відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання права власності на частку квартири,

в с т а н о в и в:

Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від
14 травня 2007 року,  у задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовлено. Позов ОСОБА_2 задоволено, визнано право власності на
1/4 частку квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 свідоцтво про право
на спадок по заповіту, видане Другою Севастопольською державною нотаріальною
конторою ОСОБА_1 28 грудня 2005 року у зареєстрованому реєстрі за № 3-3116,
визнане недійсним. Судом вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду м. Севастополя від 15
листопада 2007 року вказане рішення суду першої інстанції змінено. Визнано
свідоцтво про право на спадок по заповіту від 28 грудня 2005 року недійсним в
частині 1/4 частки квартири АДРЕСА_1. В іншій частині рішення
залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник просить оскаржувані судові
рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

У
відкритті касаційного провадження у зазначеній справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що
наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судові рішення
ухвалені з порушенням норм матеріального й процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності
та відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання права власності на частку квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Нахімовського районного суду                           м. Севастополя від
14 травня 2007 року та рішення апеляційного суду м. Севастополя від 15
листопада 2007 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                           В.Й. Косенко
ІЧНЯНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД    ЧЕРНІГІВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
22 лютого   2008 року
Справа № 2-Н-18/2008р.
Суддя Ічнянського районного
суду  Чернігівської області   Чугуєвська Т.П., розглянувши заяву  ЗАТ “Приватбанк” про видачу судового наказу
про стягнення з   ОСОБА_1 заборгованості
за кредитом в розмірі  3500 гривень 05
до  ст. 3, 1054, 1055 ЦК України, ст. 95,
Стягнути  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код  НОМЕР_1,
проживаючої  в  АДРЕСА_1,
на  користь Закритого Акціонерного
товариства комерційний банк “Приватбанк”,
розташованого  за  адресою
м. Дніпропетровськ вулиця
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код  НОМЕР_1, проживаючої  в
АДРЕСА_1,      на  користь Закритого Акціонерного товариства
комерційний банк “Приватбанк”,  розташованого  за
адресою  м. Дніпропетровськ
вулиця  Набережна Перемоги, будинок № 50,
витрат за  сплачене  державне
мито та 15 гривень  в рахунок
повернення витрат за  інформаційно -
технічне забезпечення, а всього  40
гривень  50 копійок.
3) Судовий  наказ після
набрання  ним  законної
сили   видати  стягувачу
Суддя
Згідно зі статтею 104  Цивільного - процесуального кодексу  України ( далі ЦПК України) боржник має
право  в разі заперечення  проти вимог стягувача протягом десяти днів  з дня отримання  судового
наказу  подати заяву  про його скасування.
Відповідно  до ст. 105
надходження  заяви від боржника  протягом трьох днів  після закінчення строку  на її подання
та за наявності даних  про
отримання боржником  копії наказу,
судовий наказ  набирає законної сили  і суд
видає його стягувачеві  для
пред'явлення виконання.
Заява  боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом   протягом п'яти днів  з дня
її надходження  без   судового розгляду і виклику сторін,  про що
постановляється ухвала   якою
скасовується судовий наказ  ( ст.  106
Судовий наказ  набрав чинності  “______”
_________________2008 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу:
Повне  найменування  установи, підприємства  організації, в якому  знаходився
судовий наказ а виконання
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
судового наказу  до відділу  державної виконавчої служби  чи
повернення судового наказу
установи, підприємства , організації ( з прикладенням печатки)
Іншівідмітки_______________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи № 2н-535/2008 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
розглянувши заяву Державного міського підприємства
„Івано-Франківськтеплокомуненерго”
про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання
та гарячого водопостачання
відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної
та гарячої води і водовідведення,  №-630
від 21.07.2005 року, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
що проживає за адресою АДРЕСА_1
на користь Державного міського підприємства
„Івано-Франківськтеплокомуненерго”
що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул.
Б.Хмельницького, 59А,
ВАТ “Кредобанк”, МФО 336161, код 03346058 -
заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого
водопостачання в сумі 5499,09 грн. (п'ять тисяч чотириста дев'яносто
дев'ять гривень 09 копійок) станом
2. Стягнути з боржника судовий збір на користь держави в
розмірі 25 грн. 50 коп. та на користь стягувача 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Справа № 2-0-43-2008
У Х В А Л А

і м е н е м   У к р а ї н и

3 березня 2008 року                   Уманський міськрайонний суд,

Черкаської області

в складі: головуючої-судді Бурлаки В.І.

при
секретарі    Шаповал Н.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1
про розкриття банківської таємниці, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про розкриття інформації, яка містить банківську
таємницю щодо ОСОБА_2, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 вона перебувала в шлюбі
і він має особові рахунки, на яких знаходяться кошти, які є їх спільною
власністю, як подружжя, але добровільно розділити кошти ОСОБА_2 відмовляється,
тому вона просить розкрити інформацію, щодо суми коштів, які є на рахунку в
Уманському відділенні АБ «Київська Русь» м. Умані, на ім'я ОСОБА_2

Відповідно до
ч.3 ст.289 ЦПК України, якщо під час розгляду справи буде встановлено, що заява
ґрунтується на спорі, який розглядається в порядку позовного провадження, то
така заява залишається без розгляду, так як сторони повинні подати позов на
загальних підставах.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, судом встановлено,
що необхідність розкриття інформації, яка містить банківську таємницю ОСОБА_1
необхідно для вирішення спору про поділ майна подружжя (грошового вкладу), а
дана категорія справ розглядається в порядку позовного провадження, тому заяву
ОСОБА_1 про розкриття банківської таємниці щодо вкладів ОСОБА_2 у банках м.
Умані необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.
287-289 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1
про розкриття Уманським відділенням АБ «Київська Русь» інформації, яка містить
банківську таємницю, щодо ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня її
проголошення, а апеляційну скаргу протягом 10 днів, після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Справа
№ 2-С-5/2008 року
У Х В А Л А

Про скасування судового наказу

20 березня 2008  року суддя
Первомайського міськрайонного  суду
Харківської області Страхова І.П., розглянувши заяву Первомайського ДП
“Енергохімпром” про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2008 року за заявою
Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1
видано судовий наказ про стягнення з Первомайського ДП “Енергохімпром”
заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі у сумі 620
гривень 64 копійки та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи у розмірі 15 гривень і судового збору у сумі 25 гривень 50
копійок.

Боржник Первомайське ДП
“Енергохімпром” у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ,
посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у
разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про
його скасування.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий
наказ від 28 лютого 2008 року виданий Первомайським міськрайонний судом
Харківської області за заявою Первомайського міжрайонного прокурора Харківської
області в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з Первомайського ДП “Енергохімпром”
заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі у сумі 620
гривень 64 копійки та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи у розмірі 15 гривень і судового збору у сумі 25 гривень 50
копійок - скасувати.

Роз”яснити ОСОБА_1 його право на звернення з тими самими вимогами до суду в позовному
порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Суддя: