Справа № 2-787/08
ЗАОЧНЕ     Р І Ш Е Н Н Я
13 травня 2008 року                                                                                       м. Чернігів
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА
в складі :  головуючого
-  судді  Овсієнко Ю.К.
при секретарі                Скугоревій Н.О.
з участю  представника позивача Філіпенко К.В.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості  за
24 січня 2008 року позивач звернувся в суд з цим позовом,  мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі
проживають у квартирі № 1, будинкуАДРЕСА_1і є споживачами послуг, які надає
підприємство позивача, але за отримані послуги плату не проводять. Відповідно
до ст. 68 ЖК України квартиронаймачі зобов'язані своєчасно вносити плату за
комунальні послуги. Однак за період з 01.12.2004 року по 30.09.2007 року
виникла заборгованість, яка складає 4914 грн. 61 коп., яку позивач просить
стягнути з відповідачів в примусовому порядку та 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсягу. Виклала пояснення зазначені в позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Суд
вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглядати справу на
підставі наявних матеріалів у відсутність відповідачів.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 67, 68 ЖК УРСР, відповідачі зобов'язані щомісячно
здійснювати оплату за отримані послуги, однак оплати наданих послуг не
проводять, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 4914 грн. 61 коп.,що
підтверджується розрахунком боргу (а.с. 3), яку слід стягнути з відповідачів
солідарно на користь позивача, а також стягнення з відповідачів підлягають 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і судовий
збір на користь держави в сумі 51 грн..
ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 213, 215, 226
ЦПК  України,  ст. ст. 64-68 ЖК УРСР, -
Позовні вимоги ВАТ “Облтеплокомуненерго“ - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь ВАТ “Облтеплокомуненерго“ заборгованість за
теплову енергію в сумі 4914 грн. 61 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4в доход держави 51 грн. -
державного мита по 12 грн. 75 коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь ВАТ
“Облтеплокомуненерго“ - 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи по 7 грн. 50 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського районного

суду м. Чернігова                                                                  Ю.К.Овсієнко