Справа №2-616/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Мурашко С.І.,

при секретарі – Переверзєвій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів до закінчення навчання сина
ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. звернулась до суду з позовом до відповідача та просить стягнути на її користь аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина
ОСОБА_3
у звязку з продовженням навчання після досягнення сином повноліття.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що до
ІНФОРМАЦІЯ_1
року на підставі рішення Кіровоградського районного суду від 18.03.2005 року з відповідача на її користь стягувалися аліменти на утримання сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Син продовжує навчання в Кіровоградському національному технічному університеті і потребує матеріальної допомоги, яку відповідач в змозі надавати, так як працює пілотом ЗАТ Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України.

В судовому засіданні позивачка та її представник
ОСОБА_4
. (за дорученням) позовні вимоги підтримали в повному обсязі та посилаючись на викладене просили позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнав та заперечуючи проти позовних вимог зазначив, що рішенням Кіровоградського районного суду від 18.03.2005 року з нього на користь позивачки на утримання його сина стягувалися аліменти. Крім того він постійно купував для дитини взуття та одяг, давав дитині гроші на кишенькові витрати. Їхній син потрапив у дорожньо-транспортну пригоду і він взяв позику у ЗАТ Авіакомпанія Міжнародні Авіалінії України де він працює, у розмірі 20 000 грн. строком на 2 роки для лікування сина.

Вважає, що на даний час він у достатньому розмірі забезпечує дитину всім необхідним і ніяким чином не ухиляється від його утримання. В зв'язку з тим, що син навчається в інституті на державній формі навчання у них з ним була домовленість, що він буде давати сину по 500 грн. для витрат на навчання і кишенькові гроші. В липні-серпні поточного року він придбав сину одяг, взуття та фототехніку на суму 6940 грн.

Крім того 08.04.2005 року він уклав шлюб від якого 15.11.2005 року народився син
ОСОБА_5
. В теперішній час він проживає з дружиною та їх малолітньою дитиною і дитиною дружини, які знаходяться на його утриманні.

Квартира в якій вони проживають він орендує та сплачує щомісячно 650 доларів США, а також комунальні послуги. Також щомісячно сплачує по 834 грн. отриманої ним позики на лікування сина.

Вважає, що витрати на навчання сина він повинен нести в рівних частинах з позивачкою.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка
ОСОБА_6
., суду показав, що він допомагав відповідачу купувати для сина фотоапарат, принтер. Син відповідача говорив та показував одяг який йому купував батько. Коли відповідач літав у відрядження то залишав йому кошти на всякий випадок, щоб передати їх дітям. Також знає, що відповідач надавав сину кишенькові гроші.

Свідок
ОСОБА_3
., суду показав, що батько купив йому фотоапарат, принтер та обіцяв давати йому щомісяця 1500 грн. У вересні місяці дав йому 200 грн., а в серпні купив йому джинси, сорочку, куртку, туфлі, костюм. В теперішній час проживає з матір'ю, стипендії не отримує, а якщо здасть академічну різницю то з січня місяця буде отримувати стипендію в розмірі 530 грн.

Суд заслухавши позивача та його представника, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач до
ІНФОРМАЦІЯ_1
року на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2005 року сплачував аліменти на користь позивачки на утримання сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, тобто до досягнення сином повноліття.

В теперішній час син
ОСОБА_3
. навчається на денному відділенні Кіровоградського національного університету на третьому курсі факультету обліку і фінансів, термін навчання з 01.09.2008 року по 30.06.2010 року, що підтверджується довідкою Кіровоградського національного технічного університету від 27.08.2008 року №4/04.

Син
ОСОБА_7
. в теперішній час проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою Вільненської сільської ради Кіровоградського району та області, від 15.08.2008 року №301.

Відповідач 04.08.2005 року уклав повторний шлюб, який зареєстровано Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №189 і 15.11.2005 року у нього народився син
ОСОБА_5
.

20.06.2008 року відповідач отримав позику 20 000 грн., що підтверджується договором позики, відповідно до якого він щомісячно зобов'язаний сплачувати 834 грн.

Відповідач 15.02.2008 року уклав договір оренди квартири в м.Києві, яка знаходиться по
АДРЕСА_1
орендна плата складає 550 доларів США в місяць, а також орендар сплачує електроенергію та вносить плату за телефон.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно довідки №548 від 12.09.2008 року, наданої Спільним закритим акціонерним товариством Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України, середня заробітна плата відповідача у 2008 році, без урахування відрахувань по сплаті податків та обов'язкових платежів, складає 20407 грн., а тому суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дитині яка продовжує навчання, але в меншому розмірі ніж ј частини всіх видів його заробітку (доходу).

Суд враховує, що у відповідача на утриманні є малолітня дитина від повторного шлюбу, відповідач сплачує отриману позику в розмірі 834 грн. щомісячно, в місті Києві орендує квартиру, за що сплачує щомісячно по 550 доларів США та комунальні послуги.

Син відповідача навчається на державній формі навчання і в змозі отримувати стипендію. Крім того, позивачка також працює і її середньомісячна заробітна плата становить 2577,66 грн. і також має можливість надавати сину матеріальну допомогу для його навчання. Відповідно до вимог ст.199 СК України, утримувати дітей які продовжують навчання зобов'язані як батько так і мати.

На підставі ст.ст.182,199,200 СК України, керуючись ст. ст.
10,11,209,212,214-215,218,
367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця м.Ташкент, Республіка Узбекистан, на користь
ОСОБА_1
аліменти на утримання сина
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27.08.2008 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2010 року, без урахування часу канікул.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 7 гр. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя