АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06 березня 2008 року                                                                    м. Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у цивільних
справах

апеляційного
суду Хмельницької області

у
складі:

Рищука П.К.(головуючий),

Самчука П.П., Юзюка О.М.

при
секретарі: Дідик А.

з участю: представників сторін

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 22ц-135 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 23 жовтня 2007 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, обслуговуючого кооперативу
садове товариство „Колос” про визнання неправомірними зборів цього садового
товариства від 09.07.2005 року, визнання протиправним рішення цих зборів про
обрання головою правління ОСОБА_3, визнання протиправними дій відповідача щодо
надання цьому кооперативу статусу житлового масиву, заборони дій з цього
приводу, визнання протиправними дій та бездіяльності цього кооперативу при
проведенні водопроводу через земельну ділянку.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення, ознайомившись з доводами апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи, колегія суддів

у с т а
н о в и л а :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного
суду від 23 жовтня 2007 року позов залишено без розгляду.

В
апеляційній скарзі представник позивача з ухвалою суду не погоджується, просить
її скасувати, а справу направити на розгляд до суду першої інстанції.

На
думку представника позивача ухвала суду є незаконною та винесеною з грубим
порушення норм процесуального права.

В
засіданні апеляційного суду представник позивача апеляційну скаргу підтримав з
викладених у ній мотивів.

Представник
відповідача  апеляційну скаргу не визнав,
просить  ухвалу суду залишити без змін.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до вимог ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої
інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд
до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його
вирішення.

Як
вбачається із матеріалів справи, всупереч вимогам діючого законодавства, судом
першої інстанції зазначена справа була розглянута за відсутності ОСОБА_2 та
його представника ОСОБА_1.

За
таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню із направленням справи на
розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а
л и л а :

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_2 ОСОБА_1  задоволити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного
суду від 23 жовтня 2007 року скасувати, справу направити на розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна : суддя апеляційного
суду
П.К. Рищук

====================================================================

Головуючий у І інстанції - Латюк П.Я.
Справа № 22ц-135

Доповідач - Рищук П.К.                                                                                Категорія : ухв.