Справа №2-171/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 лютого  2008 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої - судді Сімонової С.Г.,

при секретарі -
Мотроненко І.Ю.,

з участю  позивача
ОСОБА_1.(фізична особа) ,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до
дорожньо-експлуатаційної дільниці №640 про визначення часток в приватизованій
квартирі ,

в с т а н о в и в:

Позивач
ОСОБА_1 в січні 2008 року звернувся до суду з позовом до
дорожньо-експлуатаційної дільниці №640 про визначення часток в приватизованій
квартирі .

У попередньому судовому
засіданні  позивач   позовні вимоги підтримав, пояснила, що
проживав разом зі своїм сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
приватизованій квартиріАДРЕСА_1. У свідоцтві про право власності на житло,
власниками квартири були записані всі члени сім'ї, без встановлення часток
кожного. В зв'язку з тим, що у правовстановлюючому документі не вказані частки
кожного із співвласників,  позивач не має
можливості оформити у спадщину частину квартири належної його померлому сину
.

Представник
відповідача  в судове засідання не
з”явився, письмово повідомив суд  про
розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Третя
особа в судове засідання не з”явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд
справи в її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено:

Позивач ОСОБА_1 є співвласником
квартириАДРЕСА_1. Крім позивача співвласником квартири є його син ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У свідоцтві про право власності на
житло, власниками квартири були записані всі члени сім'ї, без встановлення
часток кожного.

В
зв'язку з тим, що у свідоцтві на право власності на житло не вказані
частки кожного із співвласників позивач не має можливості оформити у спадщину
частину квартири належної його померлому сину.

Викладене також підтверджується::
копією свідоцтва про право власності на житло(а.с.8); копією технічного
паспорту на квартиру(а.с.9-10); копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2(а.с.11);
іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК
України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається , що частка кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом
або рішенням суду.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст.ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, с у д -

в и р і ш и в:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити,
що ОСОБА_1належить 1/2  частка квартири
АДРЕСА_1, що є спільною сумісною власністю.

Визначити,
що  ОСОБА_1 належить 1/2  частка квартири АДРЕСА_1, що є спільною
сумісною власністю.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуюча -