Справа
№ 2-829/2008рік.
У Х В А Л А

11 червня 2008 року                                                Золотоніський
міськрайонний суд

Черкаської
області

в складі: головуючого-судді                                  Мишенка В.В.,

при секретарі                                                        Юр'євій К.М.,

представника                                                        ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого
акціонерного товариства “Черкасиобленерго” в особі Золотоніського району
електричних мереж /РЕМ/ про захист прав споживача та зобов'язання укладання
договору на постачання електричної енергії, відшкодування моральної шкоди у
зв'язку з порушенням прав споживача,
-

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2. подав
заяву, в якій просив визнати дії відповідача по справі у зв'язку з відмовою
укладання з ним договору на постачання електричної енергії до житлового будинку
по АДРЕСА_1, Золотоніського району, Черкаської області та відключення вказаного
житлового будинку від енергопостачання неправомірними. Зобов'язати відповідача
по справі укласти з позивачем по справі ОСОБА_2. договір на постачання
електричної енергії до житлового будинку по АДРЕСА_1, Золотоніського району,
Черкаської області та підключити вказаний житловий будинок до енергопостачання.
Стягнути з відповідача по справі на його користь завдану моральну шкоду в
розмірі 2000 грн. та судові витрати по справі. З метою забезпечення даного
позову зобов'язати відповідача по справі ВАТ “Черкасиобленерго” в особі
Золотоніського РЕМ підключити постачання електричної енергії до житлового
будинку по АДРЕСА_1, Золотоніського району, Черкаської області на період
судового розгляду по даній цивільній справі, зобов'язавши відповідача по справі
провести розрахунок з позивачем по справі за фактично спожиту електричну
енергію.

Свої вимоги
позивач мотивує тим, що з початку листопада 2007 року його сім'я перейшли на
постійне місце проживання в будинковолодіння по АДРЕСА_1, Золотоніського
району, Черкаської області, тому виникла необхідність в підключенні вказаного
будинку до постачання електричної енергії. ОСОБА_2. звернувся з заявою про
укладання договору на постачання електричної енергії до Золотоніського РЕМ.
Контролер Золотоніського РЕМ ОСОБА_3. обстежив електричний лічильник в
житловому будинку, зняв показники лічильника та належність стан пломб,
встановлених на лічильнику. Ніяких претензій щодо обстеження лічильника у
контролера Золотоніського РЕМ не виникло та ніяких актів про порушення
споживання електричної енергії працівниками Золотоніської РЕМ не складалось. В
Золотоніському РЕМ позивачу по справі було повідомлено, що згідно даних, що мається
остання оплата по споживанню електричної енергії в вищевказаному житловому
будинку і була проведена 2001 року та у зв'язку з необхідністю укладання
договору на постачання електричної енергії та підключення електричної енергії
до енергопостачання Золотоніського РЕМ і ОСОБА_2. необхідно встановити за
власні кошти новий електричний лічильник та провести зміну аварійного ввода. 11
грудня 200 7 року між сторонами по справі був укладений договір на виконання
робіт за №783. Позивач по справі погодився з вимогою відповідача, тому
відповідно ОСОБА_2. була проведена оплата виконання робіт, згідно складеного
кошторису у сумі 265,78 грн. і виданий йому акт заміни приладів обліку та
збереження пломб, що невід'ємною частиною договору на постачання електричної
енергії. 25 грудня 2007 року позивач по справі прибув до Золотоніського РЕМ з
метою укладання письмового договору на постачання електричної енергії, але
позивачу по справі директором Золотоніського РЕМ ОСОБА_4 були пред'явлені
безпідставні вимоги по оплаті нібито спожитою ОСОБА_2. електричної енергії в
кількості 1875 кВТ в сумі 518,37 грн. За вказівкою директора Золотоніського РЕМ
негайно було проведено відключення постачання електричної енергії. ОСОБА_2.
вважає, що дії відповідача по справі являються незаконними та вимушений з
захистом своїх прав споживача звернутися до суду.

В судовому
засіданні позивач по справі надав суду заяву в якій просив справу провадженням
закрити в зв'язку із відмовою від позовних вимог.

Ознайомившись з
матеріалами справи, та беручи до уваги заяву ОСОБА_2., суд вважає, що заява
ОСОБА_2. підлягає до задоволення, оскільки вона не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та відповідно до ст. 205 ЦПК
України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом, а тому керуючись ст.ст. 174, 205, 210 ЦПК
України, суд, -

У
Х В А Л И В :

Цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго” в
особі Золотоніського району електричних мереж /РЕМ/ про захист прав споживача
та зобов'язання укладання договору на постачання електричної енергії,
відшкодування моральної шкоди у зв'язку з порушенням прав споживача -
провадженням закрити.

Ухвала суду може
бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі заяви.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський
міськрайонний суд.

Суддя:                                                                                              Мишенко
В.В.