Справа № 8-2/2008р.
2008 року Котовський міськрайонний
суд Одеської області
в складі :                          головуючого - Сітарчука О.І.
при секретарі -Хлівному С.І.
в відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської
області розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими
звернувся до суду про перегляд рішення Котовського міськрайонного суду Одеської
області від 10.05.2006 року за нововиявленими обставинами, стверджуючи, що на
підставі вказаного рішення право власності на будинок АДРЕСА_1 в м. Котовську
перейшло до позивачки ОСОБА_2. При розгляді справи відповідачі ОСОБА_3. та
ОСОБА_4. не повідомили суд, що вказаний будинок знаходиться в іпотеці, який він
заключив з відповідачами 22 грудня 2005 року. Суд не залучив його до участі в
справі, тому просить скасувати вказане рішення суду та призначити до розгляду в
Позивачка ОСОБА_2. та відповідачі ОСОБА_3. та
ОСОБА_4. до суду не з;явилися, але на підставі ст. 365 ЦПК України та за згодою
заявника, суд вважає, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.
362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами
можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі,
протягом 3-х місяців з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.
На підставі п.2 пп.1 ст.361 ЦПК України
підставами для перегляду рішення є істотні для справи обставини, що не були і
не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою на час розгляду справи.
що такими обставинами є договір іпотеки від
рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.05.2006 року не
тільки визнано за ОСОБА_2 право власності на садибу з відповідними господарчими
спорудами по АДРЕСА_1 в м. Котовську, але і визнана дійсною угода
купівлі-продажу вказаної садиби, яка відбулася в грудні 2005 року. Згідно
власноручної розписки відповідачів ОСОБА_3. та ОСОБА_4. вказана угода відбулася
16 грудня 2005 року.

З вказаного терміну
відповідачі ОСОБА_3. та ОСОБА_4. не були вже власниками домоволодіння, тому не
мали права заключати договір іпотеки 22.12.2005 року.

Заявник,
розуміючи, що відповідачі ОСОБА_3. та ОСОБА_4. обманули його, звернувся до
суду. На підставі рішення Котовського міськрайонного суду від 24.01.2008 року з
відповідачів ОСОБА_3. та ОСОБА_4. на користь заявника стягнуто сума боргу та
пеня за кожний день просрочки.

Вислухавши
заявника, дослідивши матеріали справи, матеріали справи № 2-1200, суд вважає,
що заявник не є стороною по справі , не надав суду істотні для справи обставини
для перегляду рішення, вияснив свій спір між відповідачами ОСОБА_3. та ОСОБА_4
в судовому порядку, а тому, в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 361, 362, 365 ЦПК України
,  суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні
заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Котовського міськрайонного суду Одеської
області від 10.05.2006 року суду за нововиявленими обставинами -відмовити.

Ухвала суду може
бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її
проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, а в подальшому
апеляційної скарги в 10 денний строк з дня подачі зазначеної заяви.

С у д д я - підпис

С у д д я -                             Секретар -