overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
______________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
16 квітня 2008 року                    № 2-н-1069/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства „Маріупольгаз” про
видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.11, 14, 15,
1166 ЦК України, п.34 Правил надання населенню послуг з газопостачання,
затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999р. № 2246, та керуючись ст.ст.95, 96,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1954 р.н., ОСОБА_2, 1980 р.н.,
ОСОБА_3, 1984 р.н., що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь відкритого
03361135) заборгованість за газопостачання у період з 01.03.05 по 01.03.08 в
сумі 73,06 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
МФО 334011, код ЗКПО 03361135.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Апеляційний суд Запорізької
Справа №22-1121/08
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Гончар О.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року                                                             м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді      Бондаря
М.С.

суддів                         Гончара
О.С., Ломейко В.О.

при секретарі              Тахтаул
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
від 28 січня 2008 року про повернення позову ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
договору довічного утримання, третя особа Третя Запорізька державна нотаріальна
контора, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 28 січня 2008 року про позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2. про розірвання
договору довічного утримання повернуто з тих причин, що дана справа не підсудна
Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, оскільки відповідач проживає в
Шевченківському районі м. Запоріжжя.

ОСОБА_1вважаючи, що судом при постановленні зазначеної
ухвали порушено норми процесуального права, тому вона просила суд скасувати її,
а справу направити в суд першої інстанції для вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 307 ЦПК України за наслідками
розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати
ухвалу і передати питання на новий розягляд суду першої інстанції.

Встановлено, що ухвалою судді Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2008 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2.
про розірвання договору довічного утримання повернуто з тих причин, що дана
справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, оскільки
відповідач проживає в Шевченківському районі м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з
приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходження майна або його
основної частини.

За оспореним договором позивачем було передано
відповідачеві у власність частину АДРЕСА_1. В позовній заяві позивач окрім
розірвання договору вимагає повернути у її власність зазначену частку нерухомого
майна.

Оскільки зазначений об'єкт нерухомості розташований в
Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, то й спір підлягає розгляду  в Орджонікідзевському районному суді м.
Запоріжжям.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 314, 315,
317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня
2008 року у цій справі скасувати. Справу направити до Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

суддя

суддя

Бондар М.С.

Ломейко В.О.

Гончар О.С.
Кременецький районний суд
Тернопільської області
Номер справи № 2-н-104/2008р
Суддя
Кременецького районного суду Тернопільської області Варневич Л.Б
розглянувши заяву Комунального підприємства “Житло”
Кременецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів заборгованих
по платі за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових
відповідно до ст.ст. 526,549,550,623,1054 Цивільного
1.          Стягнути
з ОСОБА_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1на користь Комунального підприємства “Житло” Кременецької
міської ради (юридична адреса - м. Кременець, вул. Потік Ірва, 35 роз./рах
№260057370 в ВАТ “Райффайзен БАНК АВАЛЬ”
м. Тернопіль МФО338501, код. 32291698
тридцять дев'ять ) гривень 92 ( дев'яносто дві ) копійки заборгованості за
надані житлово - комунальні послуги.
2.          Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави 25.50 гривень державного мита.
3.     Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального
підприємства “Житло” Кременецької міської ради 15 гривень витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
Суддя________
4. Судовий наказ
після набрання законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ
набрав чинності   _____        ________________________
Суддя________
статтею 104 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на їх подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2-90
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ  У К Р А Ї Н И

22
лютого  2008 року Герцаївський районний
суд Чернівецької області

в складі: голову-судді: Болгак Л.П.

при секретарі:
Нікулау А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца
цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Острицької сільскої ради, ОСОБА_3 про
визнання право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка    звернулась до суду з позовом до
відповідачів в якому просить визнати за нею право власності на домоволодіння
АДРЕСА_1.

Посилається на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  ії чоловік
ОСОБА_2 і після його смерті залишилося спадкове майно, яке вона нотаріально не
може прийняти, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

В судовому
засіданні позивачка  підтримала позовні
вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник
сільскої ради  позов визнав, та додатково
пояснив, що у сільскої ради претензій до позивачки не має

Відповідач
ОСОБА_3. позов визна та пояснив, що відмовляється від своєї частки на корисить
своєї матері ОСОБА_1.

Судом
встановлено, що по АДРЕСА_1 розташоване домоволодіння, яке складається з
житлового будинку літер „А»,  літньої
кухні літер «Б», сараїв літер «В,Г», навісу літер «Д», криниці № 1  огорожі
2,3  вартістю 96363 грн. Будинок
побудований і повністю закінчений в 1985 році що підтверджується довідкою   Чернівецького КОБТІ від 10.12.2007р. № 518,
однак право власності ніким не зареєстровано.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 помер, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть.

Відповідно до
ст.1261 ЦК України при успадкуванні за законом спадкоємцями першої черги
являються діти спадкодавця та той з подружжя який його пережив та батьки.

Відповідно
до ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоемець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину і
незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

З довідки
Острицької сельради №2489 від 24.12.2007 року вбачається, що за даними
господарських книг №5 рахуєтся домоволодіння в якому проживає ОСОБА_1. і до
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав ОСОБА_2 З довідки № 2490 від 24.12.2007 року вбачається,
що спадкоемців першої черги більше немає.

Відповідч
ОСОБА_3. заявою від 24.12.2007 року відмовився
від спадщини на користь ОСОБА_1.

Суд вислухавши
сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 328, 1241, 1261, 1268  ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214,
214 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1   право власності на домоволодіння, що по
АДРЕСА_1 розташоване домоволодіння, яке складається з житлового будинку літер
„А»,  літньої кухні літер «Б», сараїв
літер «В,Г», навісу літер «Д», криниці № 1, огорожі  2,3
вартістю 96363 грн.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський
районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-70
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Єланський О.Г. розглянувши заяву прокурора Покровського району в
інтересах держави в особі НАК «Нафтогаз України», його структурного підрозділу
ВАТ „Дніпропетровськгаз” в особі Покровської СЕГГ в Дніпропетровській області
про стягнення боргу в розмірі 1773
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути зОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1
на користь держави в особі НАК
«Нафтогаз України», його структурного підрозділу ВАТ „Дніпропетровськгаз” в
особі Покровської СЕГГ в Дніпропетровській області, яка знаходиться за адресою
смт. Покровське вул.Пушкіна,49-А Покровського району Дніпропетровської області,
Дніпропетровськ МФО 307015 ОКПО 24608031 борг в розмірі 1773 (тисяча сімсот
сімдесят три) гривні 56 (п'ятдесят шість) копійок.
2. Стягнути з боржника на користь держави 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судового збору.
3. Стягнути з боржника на користь держави 15 (п'ятнадцять)
гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності
суду.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Покровського
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу       „ _______”
__________________________200 ____року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
„ _______” __________________________200____року.
Суддя
суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 березня 2008 року
№2н-753/2008року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
області   Максимчин Ю.Д.
розглянувши заяву ДМП
„Івано-Франківськтеплокомуненерго”   про
стягнення  заборгованості за послуги
теплопостачання та гарячого водопостачання з ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 526, 530, 546, 610-612, 622-625
Цивільного кодексу України, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер -
відсутній   що проживає за
„Івано-Франківськтеплокомуненерго” ,що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ,  вул. Б.Хмельницького, 59а , з
„Кредо банк”   МФО 336161 ,Код 03346058,-
1861 грн. 86 коп. заборгованості
за  послуги теплопостачання та гарячого
2. Стягнути з боржника на користь заявника витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн.00 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
У  Х В А Л А

Справа № 2-403/2008р

16 квітня 2008 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви  органу опіки та піклування - виконавчого
комітету Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 доОСОБА_2про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги
ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку
пред'явлення позову.

На підставі вищесказаного та керуючись
ст.ст. 118, 119, 120, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом органу опіки та піклування -
виконавчого комітету Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської
області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 доОСОБА_2про позбавлення
батьківських прав.

Попереднє судове засідання
призначити на 25.04.2008 року на
12.30. годину в приміщенні Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обгрунтовуються.

СУДДЯ :
Справа № 2-92/2008 рік
У Х В А Л А

іменем України

08 квітня 2008 року
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді
Кузьмич Г.Л.,

за участю секретаря - Яцюри
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Камінь-Каширської районної державної
адміністрації, Броницької сільської ради про усунення перешкод в здійсненні
права користування земельною ділянкою

установив:

Позивачі звернулись до
суду з позовною заявою в якій просять постановити рішення, котрим усунути
перешкоди в здійсненні права користування земельними ділянками, що в урочищах
«Садки» та «Милянівське».

При розгляді справи
позивачі без поважних на те причин залишили зал судового засідання, заяв про
розгляд справи у їх відсутності до суду не подали.

Відповідно до ч.5 ст.169,
п.9 ч.1 ст.207 ЦПК України,  суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до закінчення
розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи вище викладене, керуючись п.5 ст.169, п.9 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до
Камінь-Каширської районної державної адміністрації, Броницької сільської ради
про усунення перешкод в здійсненні права користування земельною ділянкою
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня її проголошення заяв про апеляційне оскарження, і подання
після цього протягом 10 днів апеляційних скарг, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Головуючий-підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду
Г.Л. Кузьмич
Справа №
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І. розглянувши
матеріали позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл
звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та розподіл майна.
заява не відповідає вимогам ст.119-121
ЦПК України, а саме:
визначена ціна позову та відповідно до ціни позову не сплачено судовий збір у
встановленому законодавством розмірі;
-     Не зазначено мотиви та підстави відстрочки
сплати судового збору;
-     Не викладено всіх обставин, що мають
значення для вирішення справи, зокрема:
-     Коли саме було придбане, зазначене в
позовній заяві майно;
-     Не зазначено доказів, що підтверджують,
викладені в позовній заяві обставини, зокрема: з чого виходив позивач,
визначаючи вартість зазначеного в позовній заяві майна; не зазначено доказів,
що підтверджують факт придбання спірного майна а період шлюбу;
-     Не зазначено доказів того, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення;
суду від 28.03.2008 року позивачу було надано строк для усунення недоліків
позовної заяви до 13.04.2008 року.
недоліки в повному обсязі усунуті не були. Тому відповідно до ст.121 ЦПК
України вважаю за необхідне позовну заяву
визнати  неподаною та  повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та розподіл майна - визнати
неподаною  та  повернути
позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною
заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її для
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через
Полтавський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
Справа: № 2 -О-34/08
Першотравневого районний   суд м.
Чернівці в складі головуючого - судді:
Іщенка І.В., народних засідателів ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 при секретарі  Сушко Г.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
громадянина ОСОБА_5,  померлим, -
Заявники  звернулися в суд з заявою про визнання громадянина   ОСОБА_5, померлим.
Посилалися   на  те,
що   вони є дружиною та донькою
відповідноОСОБА_5. Під час спільного подружнього проживання вони приватизували
квартируАДРЕСА_1. В лютому 2000 року ОСОБА_5 виїхав на заробітки за межі України і до
теперішнього часу  стосовно нього не має
ніяких відомостей про місце його перебування.
Тривала   відсутність  її
чоловіка та батька   перешкоджає
їм  здійсненню  їх   прав
та  обов'язків щодо  здійснення своїх майнових та немайнових прав і
поставили  питання  про
визнання  його   померлим.
судовому засіданні заявники в зал
судового засідання не з”явилися, направили заяву в якій заяву підтримали, та
просили провести розгляд в їх відсутності.
Представник зацікавленої особи
Чернівецької міської ради заяву підтримала та просила провести розгляд в її
Дослідивши матеріли справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з слідуючи підстав:
В судовому засіданні належними  доказами встановлено, що заявники     є дружиною та донькою відповідноОСОБА_5. Під час
спільного подружнього проживання вони приватизували  квартируАДРЕСА_1. В лютому
2000 року ОСОБА_5 виїхав на заробітки за межі
України і до теперішнього часу  стосовно
нього не має ніяких відомостей про місце його перебування.   Тривала
відсутність  її  чоловіка та батька   перешкоджає
їм  здійсненню  їх   прав
та  обов'язків щодо  здійснення своїх майнових та немайнових прав і
поставили  питання  про
визнання  його   померлим.
Згідно рішення Першотравневого
районного суду м.Чернівці від 10 червня 2008 року ОСОБА_5 був визнаний безвісно
Відповідно до ст. 46 ЦК України,
фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного
проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.
За   такими   обставинами
суд  вважає,  що ОСОБА_5.
слід   оголосити померлим.
Наведені обставини підтверджуються
дослідженими по справі доказами.
наведеного та керуючись ст.46ЦК України , ст. ст.209,212-215,218,249 ЦПК
України, суд, -
Оголосити  громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Севастополь ,   померлим.
На рішення  суду
апеляційна   скарга  до
апеляційного  суду  Чернівецької
області   через   Першотравневий   районний
суд   м.  Чернівці.
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя:
____________________________Іщенко І.В.

Народні
засідателі:_____________________________ОСОБА_1

_______________________________ОСОБА_2