№ 2о-28/08
Р І Ш Е Н Н Я

05 березня 2008 року
Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого -

судді            СИВАКА В.І.

при секретарі            ТКАЧ Н.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів. Посилається на те, що вона звернулася
до УПФ України в Сокирянському району з питання оформлення пенсії та надала
довідку трудового колективу Кіцманського району Кіцманської райради
Чернівецької області та трудову книжку колгоспника, однак у вказаних документах
її прізвище вказано як «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3» замість вірного «ОСОБА_4». При
одруженні вона змінила прізвище з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_1». УПФ відмовило їй в
зарахуванні в стаж роботи період роботи в колгоспі та належності їй трудової
книжки колгоспника, а тому просить встановити факт належності їй вищевказаної
довідки та трудової книжки колгоспника, що може також підтвердити вказаний нею
свідок.

В судове засідання заявниця не з'явилася, але звернулася
до суду з заявою, в якій вказала, що заявлені вимоги підтримує повністю,
просить їх задовольнити, а справу розглядати без її присутності та виклику
свідка.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного
фонду України в Сокирянському районі в судове засідання не з'явилася, проте
звернулася в суд з заявою, в яких не висловила заперечень проти задоволення
заяви ОСОБА_1 і просить справу розглядати без її присутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання без присутності
сторін.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні вимог
заявника ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України, згідно ч.4 якої у разі визнання заінтересованою особою вимог заявника
суд за наявності для того законних підстав, якими є досліджені в судовому
засіданні письмові докази, ухвалює рішення про задоволення заяви, а згідно ч.1
ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, так як визнання
заінтересованою особою її заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи
чи інтереси держави, сторін та інших осіб.

На підставі ст. 256 та керуючись ст.ст. 11, 61, 130,

174, 208, 209, 212-215, 259 ЦПК України, суд, -

Р  І
Ш  И  В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жительці АДРЕСА_1довідки № 1/255 від 11.10.2007 року
трудового колективу Кіцманського району Кіцманської райради Чернівецької
області та трудової книжки колгоспника, виписаних на прізвище «ОСОБА_2» та
«ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через
Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно: