Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

справа
№ 2-1412

12 травня  2008 року
м. Шостка

Шосткінський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Снігур В.О.

при
секретарі  Біндюг Л.М,

за
участі представника позивача Бурлуцької О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Виконкому Шосткинської міської ради  до ОСОБА_1 про скасування реєстрації,
визнання недійсним договору піднайму та виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що квартира АДРЕСА_1 належить
територіальній громаді міста та є її комунальною власністю. Наймачем квартири
вказаного будинку був ОСОБА_2, 1974 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю,
відповідач   про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання
судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди  позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить територіальній громаді міста та є її
комунальною власністю. Наймачем квартири вказаного будинку був ОСОБА_2, 1974
року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. 8 серпня 2007 року ОСОБА_2 надав
згоду на прописку у своїй квартирі громадянина ОСОБА_1 16 серпня 2007 року  відповідач був зареєстрований у квартирі. Як
пояснила в судовому засіданні представник позивача Бурлуцька О.Г.  заява ОСОБА_1 про реєстрацію у квартирі
АДРЕСА_1 була оформлена з порушенням вимог діючого законодавства. В заяві не
зазначена підстава для реєстрації, відсутній підпис наймача. Вказана заява не
була взята на облік КП „ЖКЗ”, заява зареєстрована 16 серпня 2007 року тобто
після смерті квартиронаймача ОСОБА_2. Вказане підтверджується  наданими в судове засідання доказами, а саме:
копією   договору піднайму, заявою про
реєстрацію ( а.с. 5-6).   Відповідно до
вимог  ст. 91 ЖК  УРСР договір піднайму укладається у письмовій
формі з наступною реєстрацією  у
житлово-експлуатаційній організації. Порушення
вимог ст. 91 ЖК УРСР тягне за собою недійсність договору піднайму з
подальшим виселенням без надання іншого жилого приміщення.   Судом встановлено, що ОСОБА_1 незаконно
вселився в жиле приміщення і зобов'язаний негайно його звільнити  відповідно до вимог ст. 94 ЖК УРСР.

Крім того
відповідно до положень ст. 99 ЖК УРСР піднаймачі самостійного права на займане
жиле приміщення не набувають незалежно від тривалості проживання.

За таких
обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст.
ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст., 91, 94, 95, 99 ЖК
УРСР. суд,

В И Р І
Ш И В:

Задовольнити  позовні вимоги Виконавчого комітету
Шосткинської міської ради про скасування реєстрації, визнання недійсним
договору піднайму та виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1.

Визнати
реєстрацію ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 недійсною та скасувати реєстрацію.

Визнати
недійсним договір найму між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Виселити ОСОБА_1
з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 8,50 грн. державного мита
та 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в 10-денний
термін з дня проголошення рішення  заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.О.Сінгур.