справа №2-1507/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15
травня 2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді                                    Заболотного
В.М.,

при
секретареві                                 Гуменюк
Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом
Херсонської обласної дирекції кредитної спілки „Єдність” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 21 грудня 2007року
між Херсонською обласною дирекцією КС „Єдність” та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №655/2007, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі
3000,00грн терміном на дванадцять місяців і на умовах щомісячного погашення
кредиту в строки та в розмірі визначені п.3.1 договору. З метою забезпечення
повернення кредиту між позивачем та відповідачами укладено договір поруки
№1/655/07, відповідно до якого ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 та ОСОБА_5 взяли на
себе зобов'язання перед кредитором повернути отриманий ОСОБА_1 кредит,
нараховані відсотки по кредиту, відсотки по простроченню кредиту та інші
платежі передбачені договором кредиту. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 регулярно
порушує умови кредитного договору його заборгованість за кредитним договором станом
на 21 грудня 2007року перед позивачем складає 3449,93грн. В зв'язку з цим  просить суд стягнути з відповідачів солідарно
на їх користь борг за кредитним договором №655/2007 від 21.12.2007 року у сумі
3449грн. 93коп., а також судові витрати у сумі 81грн. 00коп.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в
повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідачі
про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки
суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши
представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлені
позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають
задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Згідно
ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання
його обов'язку.

Згідно
ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом
встановлено, що 21.12.2007 року між Херсонської обласної дирекції кредитної
спілки „Єдність” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №655/2007, згідно
якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 3000,00грн терміном на дванадцять місяців і
на умовах щомісячного погашення кредиту в строки та в розмірі визначені
договором. Згідно представлених позивачем розрахунків, що є в матеріалах
справи, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем по кредитному договору №655/2007
станом на 21.02.2008 року складає 3449,93грн.

Також
судом встановлено що 21.12.2007року між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 було укладено договір поруки №1/655/07, згідно якого ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобов'язались перед кредитором відповідати по
зобов'язаннях, що витікають по договору кредиту №655/2007 від 21.12.2007року у
повному обсязі.

В
судовому засіданні встановлено, що на даний час відповідачі не виконали своїх
зобов'язань.

Позивач
при подані позову до суду сплатив судовий збір у розмірі 51,00грн. та витрати
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі
30грн. 00коп.

Враховуючи
викладені обставини, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню
солідарно 3449,93грн. - заборгованість по кредитному договору №655/2007 від
21.12.2007р., а також 51,00грн.- сплачені судовий збір та 30грн. 00коп. -
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а
всього 3530,93коп.

Керуючись
ст.ст. 509,526 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,209,212-215, 224, 294  ЦПК України, суд,  -

вирішив:

Позов
Херсонської обласної дирекції кредитної спілки „Єдність”  - задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Херсонської
обласної дирекції кредитної спілки „Єдність” борг за кредитним договором
№655/2007 від 21.12.2007 року у сумі 3449грн. 93коп., також судові витрати у
сумі 81грн. 00коп., а всього 3530,93грн.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпровського районного суду м.Херсона. Апеляційна
скарга на рішення подається до Дніпровського районного суду м.Херсона протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії
до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                      Заболотний
В.М.