overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-120
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                                       У К Р А
Ї Н И

07 квітня 2008 року
Єланецький

районний суд                                                              Миколаївсько
області

В складі головуючого - судді                                   РАЄВИЧ
Т.М.
при
секретарі
КУЗЬМІНІЙ О.Ю.

Розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець  справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В
С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Підтримуючи
свої позовні вимоги суду пояснила, що з відповідачем по даній  справі знаходиться у шлюбі,  зареєстрованому  11 січня 2006 року в Калинівській сільській
раді Єланецького району  Миколаївської
області, а/з № 1.

Від спільного
проживання народилися син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні
відносини припинили в серпні 2006 року по тій причині, що не зійшлися характерами.

Відновлювати
шлюбні відносини не бажає, шлюб просила розірвати, дитину просила  залишити на її вихованні.

Витрати,
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання
шлюбу просила покласти порівну.

Відповідач
позовні вимоги визнав, суду пояснив, що дійсно з позивачкою по справі припинили
шлюбні відносини по тій  причині, що
перестали розуміти один одного. Відновлювати шлюбні відносини не бажає, згоден
на розірвання шлюбу, дитину просив суд залишити на  вихованні позивачки, а витрати пов'язані з
отриманням свідоцтва про розірвання
шлюбу  покласти порівну.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивачки
підлягають повному задоволенню, так як суд вважає, що при відносинах, що
виникли між сторонами, подальше збереження шлюбу неможливе.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись  ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб,
зареєстрований  в  Калинівській
сільській раді Єланецького району
Миколаївської області між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, 11.01.2006 року, актовий запис
№1  - розірвати.

Сина
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1. залишити на
вихованні матері.

Стягнути з
сторін при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу  по

8 ( вісім ) грн.
50 коп.  держмита на користь держави.

Рішення
набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде  подано заяву
про апеляційне оскарження
рішення.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подання до районного суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та надання
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя :                                Т.М. Раєвич
Справа № 2 - 1313/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     У К Р А Ї Н И

18
квітня 2008 року

Шосткинський міськрайсуд Сумської області в  складі головуючого судді Шпака Г. Ф., при
секретарі Леоненко  Г.А., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Шостка справу за позовом ТОВ „ Шосткинське
підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1про стягнення 1684 грн. 89 коп.

встановив :

ТОВ
„ Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за надані послуги з теплопостачання та гарячого
водопостачання з 15.10.2006 року по 29.02.2008 року у розмірі 1684 грн. 89 коп.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, але до суду надала заяву про те, що позовні вимоги визнає та просить
суд розглядати справу за її відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, тому як із наданої позивачем суду довідки вбачається,
що заборгованість за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання у
відповідачів з 15.10.2006 року по 29.02.2008 року складає 1684 грн. 89 коп.
Розмір заборгованості у суду не викликає сумніву, так як вона нарахована за
затвердженими в установленому порядку тарифами відповідно діючого
законодавства.

Відповідно
вимог ст.ст. 64; 66-68 ЖК України, наймач та повнолітні члени сім”ї наймача
зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Керуючись
ст.ст. 64; 66-68 ЖК України, ст.ст. 88; 130; 174; 208-209; 212-215 ЦПК України,
суд

вирішив:

З
ОСОБА_1стягнути на користь ТОВ „ Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
заборгованість за комунальні послуги з 15.10.2006 року по 29.02.2008 року в
розмірі 1684 грн. 89  коп., держмито у
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 грн.

На
рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення, до Сумського
апеляційного суду, через міськрайсуд, може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до
Сумського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-100208рік
О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
року               Комсомольський
районний суд м.Херсона в складі
судді Мусулевського Я.А.
секретарі  Сікора О.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за позовом
Міського комунального підприємства “Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства м. Херосна” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що відповідач є абонентом ВУВКГ та користується
послугами водоканалу по наданню холодної води та прийому стоків. Плату за
надані послуги по водопостачанню та водовідведенню відповідач не проводив та
продовжує користуватися послугами водоканалу. На  01.12.2007 року за відповідачем та членами
його родини виникла заборгованість за надані послуги в сумі 1516 грн. 24 коп..
Вказану суму заборгованості та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 30 грн
позивач просить стягнути на свою користь , а також держмито на користь держави.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не
з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,  судом встановлено наступне.
Відповідач є абонентом ВУВКГ за
адресою: АДРЕСА_1 та користується послугами водоканалу по водопостачанню та
В порушення вимог ст..68 ЖК України,
п.11 ст.44 ВК України, пп..10,23,32 „Правил надання населенню послуг по водо-,
теплопостачанню та водовідводу”, своєчасно не вносить плату за надані послуги
по водопостачанню та водовідводу. Заборгованість  за послуги водопостачання та водовідведення
складає 1516 грн 24коп, яка підлягає стягненню з відповідача на користь
позивача. Також підлягають стягненню на користь позивача 30 грн ІТЗ судового
процесу, сплаченого позивачем при подачі позову.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню 51 грн на
користь держави, згідно ст.88 ЦПК України.
ст..ст.10,11,60,88,212,215, 224-226 ЦПК України, ст.68 ЖК України, п.п.
10,23,32„Правилами надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню та
водовідводу”, затверджених постановою КМ України від 30.12.1997 року № 1497,
суд  -
на користь Міського комунального підприємства “Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона” заборгованість за надані
послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1516 грн. 24 коп. та 30 грн
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду , а також
судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
рішення протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, з
наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів до апеляційного суду
Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя:
справа № 2-о-83
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

17 квітня 2008 року.                                                                           Шосткинський міськрайсуд Сумської області в
складі : головуючого судді Свиненко М.Д., народних засідателів ОСОБА_3,
ОСОБА_4, при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа : товариство з обмеженою відповідальністю
„Шосткажитлосервіс” про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Заявни
мотивує свої вимоги тим, що 01 лютого 2003 року його рідний брат ОСОБА_2пішов з
АДРЕСА_1і більш додому не повернувся. З того часу нічого невідомо про місце
його знаходження. Зареєстрований ОСОБА_2 по АДРЕСА_1За даними Шосткинського МРВ
УМВС України, встановити місцезнаходження ОСОБА_2 не представилось можливим.
Просить визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім, встановлення цього факту необхідно
для отримання субсидії та зменшення плати за комунальні послуги.

Заінтересована
особа вимоги визнали, просять слухати справу у їх відсутність, про що надали
заяву.

Заслухавши
заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, оскільки, як це передбачено
ст. 43 ЦК України, за місцем постійного проживання ОСОБА_2, більш ніж року нема
відомостей про місце його перебування, він має бути визнаним безвісно
відсутнім.

Початок
безвісної відсутності  вважати 01.07.05
року.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 130, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223, 249 ЦПК України, ст. 43
ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, безвісно відсутнім.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський
міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Рішення
набирає чинності після закінчення строку на подання вищевказаних заяв про його
оскарження.

Суддя
Шосткинського

міськрайсуду:

М.Д.Свиненко.

Н/засідателі
:                                                                         ОСОБА_3

ОСОБА_4
С права №
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 квітня 2008 року                                                           м.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Максимчин Ю. Д розглянувши
заяву  Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості в
сумі  6222.96 грн ( шість тисяч двісті двадцять дві гривні 96 копійок)  з  ОСОБА_1відповідно
до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102,
103 Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з  ОСОБА_1ідентифікаційний
номер  невідомий, що проживає
(знаходиться) за адресою  АДРЕСА_1на
користь  Державне міське
підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго", що проживає
(знаходиться) за адресою  Україна, м.
336161)заборгованості  за теплопостачання в сумі  6222.96 грн ( шість тисяч двісті
двадцять дві гривні 96 копійок) .
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача   15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа № 2н-319/ 2008 року
“01” квітня 2008 року                                                                              м.Запоріжжя
Суддя Хортицького районного
м.Запоріжжя, вул.14-го Жовтня, буд.9-А
-1979 р.н, ОСОБА_3 - 1984 р.н., які мешкають АДРЕСА_1 про видачу судового
наказу про стягнення  суми заборгованості
по квартплаті та комунальним послугам у розмірі 2053 гривні 82 копійки,
відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.257 ЦК України, ст.ст.
95-97, 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1-1957 р.н., ОСОБА_2 -1979 р.н, ОСОБА_3 - 1984 р.н., які мешкають
буд.9-А   код ОКПО 221444952 , п/р №
МФО - 313849 ) у солідарному порядку суму заборгованості по квартплаті та
комунальним послугам у розмірі 2053(дві тисячі п'ятдесят три ) гривні 82
Стягнути з  ОСОБА_1-1957 р.н., ОСОБА_2 -1979 р.н, ОСОБА_3
- 1984 р.н., які мешкають АДРЕСА_1 на користь Місцевого бюджету Хортицького
Запорізькій області , МФО-813015, код платежу - 22090100 суму судового збору з
кожного по 17 гривень , а всього  51(
п'ятдесят одну) гривню.
ОСОБА_1-1957 р.н., ОСОБА_2 -1979 р.н, ОСОБА_3 - 1984 р.н., які мешкають
АДРЕСА_1 на користь Держбюджету Хортицького району м.Запоріжжя, ЄДРПОУ -
МФО-813015, код платежу - 22050000
витрати за інформаційно-технічне забезпечення  судового розгляду справи з кожного по 5
гривень, а всього  15(п'ятнадцять)
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
5.  Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя                                                                                             Громов
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляєтья ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №2-697 за 2008 р.
У Х В А Л А

08 травня 2008 року
Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.
при секретарі Музиченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів  справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду
з вказаним позовом, посилаючись на те,що вона
перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з  29.08.2006 року , від
шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.. Спільне
життя не склалося. Відповідач  зловживає спиртними напоями, з-за чого в сім»ї постійно
виникають конфлікти, що негативно впливають на виховання дитини, травмують її
психіку. На її намагання припинити пияцтво чоловіка відповідач не реагує, тому
вона прийшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу. Спору щодо
майна немає, дочка залишиться проживати з нею. Відповідач по виконавчих листах
ніяких стягнень не має.

В судове  засідання
сторони не прибули. Позивач подала до суду заяву про відмову від позову в
зв»язку з примиренням з відповідачем.

Відмова позивача від позову не суперечить закону і суд її приймає.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.205ч.1п.3,206 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від позову і провадження по справі за
позовомОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів закрити.

Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду може
бути подана  протягом п»яти днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                           Н.М.ДЗЮБА
С права №
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 березня 2008 року                                                         м.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Перегінець Л. В.
розглянувши заяву Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості в
сумі  2867.85 грн ( дві тисячі
вісімсот шістдесят сім гривень 85 копійок)
з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного
кодексу України, 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер невідомий, що проживає
(знаходиться) за адресою АДРЕСА_1 на користь Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго", що знаходиться за адресою Україна,
за теплопостачання та гаряче водопостачання в сумі 2867.85 грн ( дві
тисячі вісімсот шістдесят сім гривень 85 копійок) .
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача  15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та на користь держави  25.50 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа №
У Х В А Л А

15 травня 2008 р.  Первомайський
міський суд Луганської обл.

у складі: головуючого судді                            Скочій Г.Д.

при
секретарі
Карпінчик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Первомайську справу за позовом позивача Комунального підприємства «Прогрес» до
відповідачаОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі, -

в с т а
н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що основним
квартиронаймачем жилого приміщення, розташованого за адресою:АДРЕСА_1  є
ОСОБА_1 01.07.2006 р. сторони уклали угоду «Про надання послуг з
утримання будинку та при будинкової території і згідно п.п. 2.1, 3.1, 3.2
вищевказаної угоди відповідачка повинна була сплачувати 25,02 грн. кв.плати до
КП «Прогрес» не пізніше 10 числа наступного місяця, кожного календарного
місяця, але вносила квартплату не в повному обсязі.  Заборгованість по квартплаті за період з
01.07.2006 р. по 01.02.2008 р. складає 376,46 грн., яку просить стягнути, також
просить стягнути судові витрати.

Від представника
позивача Клименко А.О. до  суду надійшла
заява про залишення позову без розгляду.

За таких
обставин суд має підстави для залишення позову без розгляду.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.
ст. 207, 210, 293  ЦПК України, -

У х в а
л и в :

Позов
Комунального підприємства  «Прогрес» до
відповідачаОСОБА_1   про стягнення
заборгованості по квартирній           платі
залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський
суд Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                                                           Г.Д.
Скочій
УХВАЛА

попереднього
судового засідання

17.04.2008 року
Алуштинский міський суд Автономної республіки Крим

у складі головуючої
судді:  Пименової Т.Н.

при секретарі:                       Колесникові М.О.

розглянувши матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
суду від 03.03.2008р. провадження у зазначеній справі відкрито.

До
судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.05.2008р. до 09-00 годин, у
приміщенні Алуштинського міського суду, викликати сторони,

Суддя
Т.Н. Пименова
Справа №
МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД
року                                                                смт.
Суддя
Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Цибульський О.Є.
розглянувши заяву прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах ОСОБА_1
до ТОВ «Промінь» с. Рівне Мурованокуриловецького району про видачу судового
наказу про стягнення невиплаченої заробітної плати,-
грудня 2006 року ОСОБА_1. була прийнята на роботу дояркою в ТОВ «Промінь» с.
Рівне. Станом  на 01 березня 2008 року
заборгованість товариства передОСОБА_1. по виплаті  заробітної плати становить 480 гривень 35
зв'язку з тим, що боржник добровільно відмовляється погасити борг, прокурор в
інтересахОСОБА_1.. з відповідною заявою звернувся до суду.
вимога стягувача ґрунтується на вимогах ст. 115 КЗпП України.
ст.ст. 95, 99 ,103 ЦПК України,-
з ТОВ «Промінь» с. Рівне
Мурованокуриловецького району розрахунковий рахунок №
МФО302689, код 03730696 на користьОСОБА_1.,
яка проживає в с. Рівне Мурованокуриловецького району - заборговану
заробітну плату в сумі 480(чотириста вісімдесят) гривень 35 копійок, державне
мито в сумі 25 гривень 50 копійок - місцевий бюджет Мурованокуриловецька
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 гривень КЕКД
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя :
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання  судового наказу подати
заяву про його скасування.
до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві  для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий
наказ  набрав чинності   “_____“
__________________2008 року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-тсва, організ-ції (з прикла-данням печатки)
__________________________________________________________