Справа № 2-о-96 / 2008р.
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Лубенський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді  Волювач О.В.
секретарі  Джадан І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах
цивільну справу за  заявою
ОСОБА_1про  встановлення факту
належності  правовстановлюючого
ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення  факту
належності правовстановлюючого документа, мотивуючи свій позов тим,
що  у травні 2008 року вона
звернулась  до Управління Пенсійного
фонду в м. Лубнах з заявою про донарахування їй пенсії за віком. Під час
звернення спеціалістом Пенсійного фонду було виявлено, що у  атестаті
про середню технічну освіту, виданому 20.07.1965 р.  професійно-технічним училищем № 78 у с.
Гостре Донецької області зазначено ім"я "ІНФОРМАЦІЯ_1", а у
паспорті "ІНФОРМАЦІЯ_2".
атестат належить саме їй підтверджується
записом в трудовій книжці про те, що вона навчалась в
професійно-технічному училищі №78 в с. Гостре Донецької області, такі ж дані
містить  і її атестат.
трудовій книжці  ім"я "ІНФОРМАЦІЯ_1"
також було виправлено на "ІНФОРМАЦІЯ_2", згідно свідоцтва про
факту належності їй атестату необхідно заявниці для перерахунку пенсії, тому
вона прохає суд винести рішення, яким встановити  факт належності їй атестату.
судовому засіданні ОСОБА_1  свою заяву
підтримала. Прохає  винести рішення про
встановлення факту  належності їй
атестату НОМЕР_2, який видано на ім"я
Управління пенсійного фонду України в м. Лубнах в судове засідання не з"явився
про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про причини своєї
неявки суд не повідомив.
пояснення  заявниці, покази свідка,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені  вимоги
підлягають задоволенню.
судовому засіданні встановлено, що під час звернення ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду  в м. Лубнах  про перерахунок пенсії, було виявлено,
атестаті  про середню технічну
освіту, виданому 20.07.1965 р.
професійно-технічним училищем № 78 у с. Гостре Донецької області
зазначено ім"я "ІНФОРМАЦІЯ_1", а у паспорті
належності ОСОБА_1 атестату НОМЕР_2, виданого 20.07.1965 р.
професійно-технічним училищем №78 у с. Гостре Донецької області на
ім"я  ОСОБА_2 підтверджується
записом в трудовій книжці про те, що заявниця навчалась в профтехучилищі №
78  с. Гостре Донецької області.(а.с.7).
цей факт підтверджується тим, що в
трудовій книжці ім"я "ІНФОРМАЦІЯ_1" теж було виправлене
на ім"я "ІНФОРМАЦІЯ_2".
належності заявниці атестату в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_3,
пояснивши суду, що ОСОБА_1 являється її рідною сестрою. Ім»я її ІНФОРМАЦІЯ_2,
але її також називали ІНФОРМАЦІЯ_1. Їй також відомо, що сестра навчалася в
професійно-технічному училищі на маляра в Донецькій області.
до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку
можуть бути встановлені також факти, від яких залежить  виникнення, зміна або припинення  особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Виходячи з вищевикладеного суд
вважає необхідним задовольнити
Керуючись  ст.ст. 10, 11, 57, 60, 213-214, 256, 259   ЦПК України, суд ,-
Заяву  ОСОБА_1задовольнити.
належності  ОСОБА_1 атестату
НОМЕР_2 про закінчення професійно-технічного училища № 78  с. Гостре Донецької області, який видано на
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області
протягом  20 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка подається на протязі 10 днів з дня проголошення
рішення.

Головуючий
О.В.Волювач