overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-420/08
У Х В А Л А

01 квітня 2008 року Суворовський районний
суд м. Херсона в складі головуючого судді                           В.М.Палькової

при секретарі
І.В.Липовській

розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ВАТ “Херсонгаз” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до
суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є їхнім абонентом,
користується їх послугами, є споживачем природного газу, що відпускається
позивачем. Відповідач не сплачував послуги, внаслідок чого, склалася
заборгованість за природний газ, яку позивач просить стягнути з відповідача
разом з інформаційно-технічним збором, який складає 30 грн., а також стягнути
держмито в розмірі 51 грн. на користь держави.

У судовому засіданні пред-к позивача заявив
клопотання про закриття провадження по справі, посилаючись на відмову від своїх
вимог викладених у позові мотивуючи тим, що борг погашено та в порядку ст. 89
ЦПК України просить стягнути з відповідача ІТЗ в розмірі 30 грн. та витрати на
подачу оголошення в сумі 4 грн. 28 коп.

Відповідач в суд не з”явилась, була
повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що подане пред-ком
позивача та підтримане в судовому засіданні клопотання не обмежує інтересів
сторін, передбаченими ст. 31 ЦПК України, судом прийнята відмова від вимог,
отже провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 89, 174,  205 п. 3, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження
по справі за позовом ВАТ “Херсонгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги газопостачання - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 інформаційно-технічний збір
в розмірі 30 грн. та судові витрати в розмірі 4 грн. 28 коп. на користь ВАТ
“Херсонгаз”.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів, після подання заяви
про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом п”яти днів після отримання копії ухвали відповідачем.

Суддя
В.М.
Палькова
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
23 квітня 2008 року                       № 2-н-1172/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК
України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства „Маріупольське
„Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за
водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2006 року по 31.03.2008 року
в сумі 332,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 15 грн.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа №4с-5/2008р.
У Х В А Л А

11 квітня 2008 року
м.Полтава

Суддя
Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши
скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця ВДВС Полтавського РУЮ про
накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1
звернувся суду зі скаргою на постанову державного виконавця ВДВС Полтавського
РУЮ від 24 березня 2008 року про накладення на нього штрафу за невиконання
судового рішення.

Відповідно
до п.1 ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних
чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) відноситься до
компетенції адміністративних судів.

З
наданих заявником матеріалів вбачається, що оскаржена постанова державного
виконавця відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління
юстиції про накладення штрафу за невиконання судового рішення Полтавського
районного суду від 13 березня 2006 року

Питання,
пов'язані з винесенням постанови про накладення штрафу в процесі виконавчого
провадження відноситься до переліку питань, які підлягають розгляду в порядку
судового контролю за виконанням рішення по цивільній справі.

Скарга
на постанову державного виконавця про накладення штрафу, в тому числі і порядку
виконання рішення суду, відноситься до публічно-правових спорів, що підлягає
розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно
п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі,
якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

На
підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу
ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця ВДВС Полтавського РУЮ про
накладення штрафу повернути заявнику, роз'яснивши їй, що для вирішення цього
спору потрібно звернутися до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею копії до апеляційного суду або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО:
Справа №_2о-81/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

04 квітня 2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого
судді
Рябової О.Д.

при
секретареві
Дроздовій Т.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності документа.

в с
т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 20 грудня 1993 року Фондом
комунального майна м. Херсона їй було видано свідоцтво НОМЕР_1 про право
власності на квартиру АДРЕСА_1. В свідоцтві помилково вказане прізвище заявниці, як ОСОБА_2.

У всіх інших документах - паспорті,
свідоцтві про народження - прізвище заявниці зазначено, як ОСОБА_1.

Також помилково вказане прізвище
заявниці і в технічному паспорті НОМЕР_1 на вказану квартиру.

Заявниця просить встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право
власності на квартиру АДРЕСА_1
у м. Херсоні, виданого
20.12.1993 року фондом комунального майна на ім'я ОСОБА_2.

У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги
за підставами вказаними у заяві, просила встановити
факт належності ОСОБА_1 свідоцтва
про право власності на квартиру        АДРЕСА_1 у м. Херсоні, виданого 20.12.1993 року фондом  комунального майна на ім'я ОСОБА_2.

Заслухавши заявницю, дослідивши надані докази, суд вважає заявлені вимоги
законними та обґрунтованими з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право
власності на квартиру АДРЕСА_1
у м. Херсоні, виданого
20.12.1993 року фондом комунального майна прізвище
заявниці зазначено як ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про народження прізвище заявниці
зазначено як ОСОБА_1.

Згідно паспорту
НОМЕР_2 виданого Дніпровським РВ ХМУ УМВС у Херсонській області 03.03.2001 року
прізвище заявниці зазначено як ОСОБА_1.

Згідно
посвідчення серії НОМЕР_3 від 27.12.2004 року прізвище заявниці зазначено як ОСОБА_1.

Таким чином суд вважає встановленим, що в свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 у м. Херсоні, виданого 20.12.1993 року
фондом   комунального майна, допущена
описка в прізвищі заявниці та вказано ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 212-215, 256,259 ЦПК
України, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право
власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого 20.12.1993 року фондом
комунального майна на ім'я ОСОБА_2.

На рішення
суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів до
Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Суддя
Рябова О.Д.
Справа
№ 2-651/08
УХВАЛА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27
березня  2008 р. Тячівський районний  суд Закарпатської області в особі головуючого
- судді                                                                                                                               Гримут
В.І.

при секретарі                                                                                                             Тиводар
Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тячів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу. Справа призначалася до розгляду          на 4, 17 та 27 березня, однак позивач
жодного разу у судове засідання не з'явився і не повідомив суду причини неявки.
Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши дану справу суд приходить до
висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду виходячи з наступного.
Пунктом 3 ч. 1 статті 207 ЦПК України передбачено, що суд залишає заяву без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в
судове засідання і не повідомив причини неявки і від нього не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності.

Тому, керуючись п.5 ч. 1 ст.207 ЦПК України
суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Заява
про оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви в
апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Головуючий:
Гримут В.І.
Справа № 2-752008 рік
РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня
2008 року  Талалаївський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Василенко Ю.Л.

при секретарі
Божко Л.М.

з участю сторін -позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка  цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 червня 1985 року і мають  двох дітей, з них донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітньою.

Позивач  ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до відповідачки
про розірвання шлюбу в якому вказує, що
спільне життя не склалося, так як в сім'ї постійно виникають сварки та
непорозуміння, що негативно впливає на виховання дітей. З вересня 2007 року
шлюбні стосунки між ними припинені,
спільне господарство не ведеться і тому просить шлюб розірвати.

В  попередньому судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив шлюб розірвати.

Відповідачка не заперечувала щодо розірвання шлюбу, на примирення не
погодилася.

Відповідно
до ст. ст. 130, 174 ЦПК України в зв'язку з визнанням  представником відповідача позову  суд в попередньому  судовому засіданні  ухвалює
судове рішення.

Суд,
заслухаши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що
позовні вимоги  ОСОБА_1 необхідно
задовольнити  в повному обсязі  та розірвати шлюб укладений з  ОСОБА_2, оскільки сім'я існує лише
формально,  сторони припинили шлюбні
відносини з вересня 2007 року, спільно не проживають і збереження сім»ї
суперечить   інтересам  сторін та інтересам неповнолітньої дитини.

Неповнолітню доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з батьком
ОСОБА_1.

На
підставі  викладеного, керуючись
ст.ст.  10, 60, 174, 212, 213, 215   ЦПК України, ст.ст.105, 110,112   Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги  ОСОБА_1 задовольнити в повному
обсязі.

Шлюб між
ОСОБА_1   та ОСОБА_2 зареєстрований  15 червня 1985 року  відділом РАГС
Варвинського райвиконкому Чернігівської області,  актовий
запис №  31, розірвати.

Неповнолітню доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з батьком
ОСОБА_1.

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органі РАЦС стягнути з  ОСОБА_1 держмито в сумі 17 ( сімнадцять)
гривень 00 копійок,  ОСОБА_2 від сплати
держмита звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через
Талалаївський  районний суд  протягом 20 днів з дня подачі заяви про
апеляційне  оскарження, яка подається  протягом 10 днів з дня проголошення рішення
суду.

Суддя
Ю.Л.
Василенко
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
15 травня 2008 року                      Справа № 2-н-1335/2008
Суддя Іллічівського районного
суду м. Маріуполя Топчій Т.В., розглянувши заяву Маріупольського Виробничого
управління Водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, Правил
користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах та
селищах України і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
1980 р.н., ОСОБА_2, 1978 р.н., ОСОБА_3, 1973 р.н., що мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Маріупольського Виробничого управління
«Укрсоцбанк» м.Донецька, МФО 334011 ОКПО 03361508, заборгованість за
користування послугами водопостачання та водовідведення, у розмірі 1353,74
Стягнути солідарно з боржників на користь КП МВУ ВКГ, р/р
03361508  витрати по сплаті витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників
на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                          Топчій Т.В.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набирає чинності з “____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                            Топчій Т.В.
Справа
№ 2-о-35/2008р.
Рядок статзвіту №9
про закінчення підготовки та призначення справи до
судового розгляду
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області
Г.К.Личко, провівши підготовку справи за заявою ОСОБА_1, зац.сторона:  управління Пенсійного фонду України в
Свалявському районі   про встановлення
факту, що має юридичне значення  ,
підготовки справи за заявою ОСОБА_1, зац.сторона:  управління Пенсійного фонду України в
Свалявському районі про встановлення факту, що має юридичне значення  до судового розгляду суддею Личко Г.К. були
 уточнено позовні вимоги;
 вирішено питання про склад осіб, що
братимуть участь у справі;
 визначено факти, які необхідно
встановити для вирішення спору;
 з»ясовано, якими доказами кожна
сторона буде обгрунтовувати свої доводи та встановлено строки їх подання.
156 ЦПК України, суд,-
Підготовку справи за заявою ОСОБА_1, зац.сторона:  управління Пенсійного фонду України в
Свалявському районі      про встановлення
факту, що має юридичне значення  , закінчити.
Призначити справу до розгляду на 11.00 год. 22 травня
2008 року у відкритому судовому засіданні в залі №1  Свалявського району.
В судове засідання викликати:
 зац.сторону: представника  управління Пенсійного фонду України в
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ:
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи № 2н-964/2008 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
розглянувши заяву ЗАТ Комерційного банку „ПриватБанк”
про стягнення заборгованості
за кредитним договором №IFIWFB06960409 від 06.12.2006 р. в сумі 4407,42 грн.
відповідно до ст.ст. 526, 530, 1050,
1054 Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
що проживає за адресою АДРЕСА_1
на користь ЗАТ Комерційного банку „ПриватБанк”,
що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ,  вул. Набережна Перемоги,50,
з зарахуванням на рах.
за кредитним договором №IFIWFB06960409 від 06.12.2006 р. в сумі 4407,42
грн. (чотири тисячі чотириста сім гривень 42 копійки) станом на 21.02.2008 року.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір
в сумі 25,50 грн. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
МФО №305299.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
справа №2-1212/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15.05.2008
року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого                  -   судді Супрун Г.Б.

при секретарі                 -   Демченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком»   до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за послуги електрозв»язку,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість за договором надання послуг телефонного
зв»язку,  укладеного з відповідачем  08.02.2005р.
Відповідачу був наданий телефонний номер НОМЕР_1. Відповідач  не сплачував послуги, не виконував вимоги
договору щодо своєчасної сплати , порядку розрахунку згідно діючим тарифам. В
зв»язку з чим даний номер було скасовано за несплату, але борг залишився в сумі
251,82 грн.

Представник позивача Малаховський І.В. в судовому засіданні відмовився від
позову, оскільки відповідач сплатив борг, а також судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце, день та час розгляду
справи повідомлений належно, причини неявки не відомі, тому суд вважає можливим
слухати справу у  відсутності
відповідача.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України в
разі коли позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом суд
постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження по справі слід закрити.

Наслідки ст.206 ЦПК України роз»яснені.

Керуючись ст. 205  ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Провадження
по даній справі за позовом ВАТ «Укртелеком»   до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
послуги електрозв»язку   закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Печерський
районний суд м.Києва.

Заява про апеляційне оскарження
подається протягом п»яти днів після проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається потягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа
№ 2-193
Новоушицький районний
суд  Хмельницької області в складі :
головуючої- судді  Шуригіної О.В., при
секретарі  -Боднарук О.Г.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні  в  смт. Нова Ушиця справу за позовом  ОСОБА_1 до Глібівської  сільської ради про визнання права власності
ОСОБА_1  у позовній заяві вказав, що його мати -  ОСОБА_2
проживала       у селі  Мержіївка
Новоушицького району і мала  у
приватній  власності житловий будинок,  господарські будівлі АДРЕСА_1.
спадкоємець   за законом 1 черги
має право на  спадкове майно.
документи немає змоги  через
відсутність свідоцтва про право власності на житловий будинок і господарські
будівлі, а тому  змушений звернутись до
суду, оскільки в позасудовому порядку встановити  право власності  неможливо.
прямих спадкоємців на обов'язкову частку спадкового майна немає.
подав до суду заяву, в якій свій позов підтримує, просить визнати за ним  право власності на домобудівлі після смерті
матері, розглянути справу без його участі.
Глібівська сільська рада подала до суду заяву,
в якій   проти задоволення позову не
заперечує, просить  справу  вирішити згідно закону без  участі їх представника.
та оцінивши зібрані докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких  підставав :
до ч.2 ст.1223 ЦК України - “У разі відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за
заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини  право на
спадкування за законом одержують особи, визначені у стяттях 1261-1265
до  ч.1 ст.1265 ЦК України позивач, як
син спадкодавця, входить до першої  черги
спадкоємців за законом.
позивача на спадщину  підтверджується
дослідженими в судовому засіданні документами:
паспортом , свідоцтвом  про
народження ,  свідоцтвом  про смерть заповідача,  актом оцінки бюро технічної інвентаризації
нерухомого майна, визнанням позову представником відповідача.
ст.ст. 10, 57, 60   ЦПК України,
ст.ст.  380, 381, 1217, ч.1 ст.2 ст.1223,
ч. Ст.1265   ЦК України,  суд, -
ОСОБА_1  право власності  на
житловий будинок,  господарські
будівлі    розташовані АДРЕСА_1,  як спадкоємцем   за законом після смерті матері- ОСОБА_2.
Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Голочуюча по справі- суддя
О.В.Шуригіна___________________