Справа
№2-420/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

06 червня 2008 року

Богуславський районний суд Київської області  в складі:

головуючого судді                                      Тітова М.Б.

при секретарі                                              Годжаєвій
З.Ф.

з участю представника позивача               ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Киданівської сільської ради Богуславського
району, Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме
майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись до суду з даним позовом, просить суд визнати
за ним право власності на житловий будинокАДРЕСА_1

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1року
померла його дружина ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про її смерть.
Після її смерті залишилось вказане нерухоме спадкове майно. Окрім нього у
покійної не має спадкоємців за законом першої черги, що підтверджується
довідкою виданою Киданівською сільською Радою Богуславського району Київської
області від 22.05.2008 року за № 137.

Йому в державній нотаріальній конторі
повідомили, що не зможуть видати свідоцтво про право на спадщину за
законом, оскільки відсутній факт належності померлій ОСОБА_2 правовстановлюючого
документу на житловий будинок.

Білоцерківське МБТІ не уповноважене приймати заяву від нього про реєстрацію
прав власності на нерухоме майно, оскільки заяву про реєстрацію прав власності
на нерухоме майно може подати власник, або уповноважена ним особа.

Той факт, що саме ОСОБА_2 є
власником будинкуАДРЕСА_1 підтверджується довідкою виконкому за № 137 від 22
травня 2008 року.

Білоцерківське МБТІ виготовило
технічний паспорт на будинок, згідно якого в АДРЕСА_1знаходиться житловий
будинок загальною площею 72.70 кв.м., сарай, загальною інвентаризаційною
вартістю 36845 грн.

Оскільки в позасудовому порядку
він не може встановити своє право власності на спадкове нерухоме майно після
смерті ОСОБА_2, так як державний нотаріус вимагає витяг з державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, а такий витяг він не може отримати в МБТІ, то в
даному випадку є єдиний вихід у судовому порядку встановити  право на спадкове нерухоме майно.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, обгрунтувавши
вимоги вищевикладеними фактами.

Киданівська сільська Рада свого представника в судове засідання не
направила, але надіслала листа, в якому просить справу розглянути за
відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнаються.

Суд заслухавши представника позивача, та дослідивши письмові докази вважає
за необхідне позов задовольнити виходячи з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини з приводу набуття права власності за
законом.

Відповідно до ст.1216 ЦП України «спадкуванням є перехід прав і обов'язків
від фізичної особи, яка померла до інших осіб».

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. (ст.1217 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. І лише при
відсутності заповіту право на спадкування одержують особи за законом. (ст.1223
ЦК України).

В
судовому засіданні встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1року померла ОСОБА_2, що
стверджується копією свідоцтва про її смерть.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу, дружиною
позивача зазначена ОСОБА_2, і тому він згідно чинного законодавства є
спадкоємцем за законом після смерті дружини.

У
відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Із
змісту відповіді Державної нотаріальної контори в Богуславському районні від
22.05.2008 року № 2-27/1177 на ім'я ОСОБА_1вбачається, що свідоцтво про право
на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Киданівка, Богуславського району Київської області в нотаріальному порядку
виданим бути не може, з підстав відсутності правовстановлюючого документу на
житловий будинок.

Поскільки
законність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову відповідає
вимогам чинного законодавства і обґрунтовано на обставинах справи та доказах
про належність будинку спадкодавцю, суд вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення вимог
позивачки.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11,
88, 174 ч.4, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 1218,  ст. 1223 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею
72.70 кв.м., 1964 року забудови з господарськими спорудами загальною
інвентаризаційною вартістю 36845 грн., що розташовані за адресою АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий : суддя  и                               (підпис)                                 М.Б. Тітов