Справа № 2-49
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 квітня
2008 року                                                                                     смт.
Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької
області

В складі: головуючого Гончарука М..М.

при секретарі Данилюку В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Оратів справу за позовом ОСОБА_1 до Рожичнянської сільської ради Оратівського району
про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну
ділянку в порядку
спадкування,  за участю представника позивача - ОСОБА_2,  представника відповідача - секретаря сільської
ради с.Рожична Оратівського району  - Багінської Н.Б.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Рожичнянської сільської
ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими
будівлями та земельну ділянку
в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримав
повністю і суду пояснив, що в буд. АДРЕСА_1 проживала  мати позивачки - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

10.09.1991
року в Рожичнянській сільській раді
ОСОБА_3 склала заповіт на ім”я позивачки, який не змінено і не
скасовано. В зазначеному заповіті
зроблено заповітне розпорядження про те, що усе майно, де б воно не було
і з чого б воно не складалося і взагалі все те,
що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право,
в тому числі і належний їй житловий будинок з погосподарськими будівлями вона
заповіла позивачці. ОСОБА_1 доглядала матір і після її смерті фактично прийняла
спадщину шляхом  вступу в управління та
володіння спадковим майном та деякий час проживала в даному  будинку.

Будинок
побудований в 1950 р., інвентаризаційна вартість будинку 13783 грн. Земельна
ділянка, на якій  розташований будинок
розміром 0,36 га приватизована ОСОБА_3. Станом на 15.04.1991 р. будинок
відносився  до розряду  колгоспних дворів і там проживала тільки
спадкодавиця.

Крім
ОСОБА_1 спадкоємців, або таких, яким за законом
передбачено обов”язкову долю у спадщині - немає. Дошлюбне  прізвище позивачки - ОСОБА_3,  після реєстрації шлюбу в 1971 р. прізвище
змінено на ОСОБА_1.

В даний час бюро технічної
інвентаризації,  з урахуванням вимог ч.4 ст.25 ЦК України, не
має можливості виготовити техпаспорт,  на
звернення ОСОБА_1
видало безіменну документацію.

Представник
позивача ОСОБА_2 просить
суд визнати за ОСОБА_1
право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері.

Представник відповідача - секретар Рожичнянської  сільської ради Багінська Н.Б.  в
судовому  засіданні проти задоволення позовних вимог
не заперечує та пояснила, що спадкове
майно знаходиться на території Рожичнянської сільської ради.

Суд, вивчивши матеріали справи,
зокрема, свідоцтво про смерть НОМЕР_1, згідно із яким ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Вінниця;  заповіт від 10.09.1991 р., згідно із яким ОСОБА_3 все
своє майно заповіла ОСОБА_1; свідоцтво про народження ОСОБА_1 НОМЕР_2; довідку
№ 117 від 21.07.03 р., відповідно до якої ОСОБА_4 та ОСОБА_1 одружилися
26.02.71 р., після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4; копію
безіменного технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1; довідку
Рожичнянської сільської ради № 47 від 24.01.2008 р. про те, що житловий будинок
АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників; станом на 15.04.91 р. до
складу двору входила ОСОБА_3; довідку Рожичнянської сільської ради № 46 від
24.01.2008 р. про те, що  ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, мала будинок та присадибну ділянку АДРЕСА_1; свідоцтво
пор  право на спадщину за законом,
згідно  із яким спадкове майно  складається з
права на земельну частку (пай), та грошового вкладу з належними
відсотками та компенсаціями,. вислухавши представника позивача ОСОБА_2, який
просить суд позовні вимоги задоволити, представника відповідача - секретаря
Рожичнянської сільської ради Багінську Н.Б., яка не заперечує проти задоволення
позовних вимог, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов на
підставі слідуючого. Власник житлового будинку з господарськими будівлями, що
розташований АДРЕСА_1 ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за її життя технічну документацію на
зазначене нерухоме майно виготовлено не було. Відповідно до
заповіту ОСОБА_3 все своє майно, включаючи житловий будинок з господарськими
будівлями АДРЕСА_1, заповіла ОСОБА_1, яка спадщину прийняла. Відповідно до п. 4
Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.83 р. № 4,   якщо у шестимісячний строк позивач вступив в
управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав
вирішує питання про визнання права на спадкове майно.

На підставі ст.1216 ЦК України,  керуючись ст.ст.    212, 213, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов
задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на  житловий будинок з господарськими будівлями,
що розташовані на земельній ділянці розміром 0,36 га АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області
через Оратівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не подана у визначений вище строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: