Справа
№ 2-469/2008 р.
20 березня 2008 року
смт Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді Шукальського В.В.,
при секретарі Пахарчук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
доОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 05.10.1996
року перебуває з  відповідачем у шлюбі,
від якого мають двох неповнолітніх дітей, однак подальше спільне життя
неможливе через те, що у відповідача з'явилася нова сім'я, з липня 2007 року
разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не
ведуть, шлюб існує формально.
У судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, позовні вимоги підтримала, зберігати шлюб не бажає,
на примирення не згодна, просила розглядати справу у її відсутності, про що
надала письмову заяву.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання
повідомлений належним чином, своїх заперечень проти позову не надав.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 05 жовтня 1996 року сторони уклали шлюб,
що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, від якого мають двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що підтверджується свідоцтвами про
народження, однак за період спільного життя створити міцної сім ї не змогли,
проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.
Таким чином, суд приходить до
висновку, що за період спільного життя сторони не змогли створити міцної сім ї,
почуття любові та поваги між ними втрачено, разом не проживають, спільного
господарства не ведуть,  позивачка на
примирення не згодна,  у зв'язку з чим
подальше спільне проживання та збереження сім'ї не можливе, розірвання шлюбу
буде відповідати бажанням сторін, не порушуватиме прав та інтересів сторін,
неповнолітніх дітей, прав та інтересів третіх осіб, крім того, неявку
відповідача у судове засідання, суд розцінює як байдужість до збереження шлюбу.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 11, 88, 169,
209, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_2та ОСОБА_1який зареєстрований 05.10.1996 року
Новопокровською сільською радою Красногвардійського району АР Крим, актовий
запис №  14, - розірвати.
Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС з ОСОБА_2 державне
мито у дохід держави у розмірі 17 грн., ОСОБА_1від сплати державного мита
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР
Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: