Справа №2-943/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
червня 2008 року                                                                                                                      Цюрупинський
районний

суд
Херсонської області

в
складі: судді                                                                                                                                  Бойко
В.П.

при
секретарі                                                                                                                                  Шмітко
В.Є.

за
участю позивача                                                                                                                       ОСОБА_1.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що він і відповідач
перебувають в повторному шлюбі з 12 вересня 2003 року, від вказаного шлюбу
мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинені з
березня 2008 року через несумісність характерів та різні погляди на життя.
Сім'я існує формально, сумісне господарство не ведуть.

У передньому судовому засіданні
позивач від позову не відмовляється.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про що подав
до суду письмову заяву, позов визнає у повному обсязі, тому відповідно до ч.2
ст.158 ЦПК України суд за згодою позивача розглянув справу за відсутності
відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі
визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 зазначеного Кодексу у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення рішення.

Судом
встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 12 вересня 2003 року, від
вказаного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
відносини припинені з березня 2008 року через несумісність характерів та різні
погляди на життя. Сім'я існує формально, сумісне господарство не ведуть.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.

Оскільки визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб, а також є законні підстави для розірвання шлюбу, позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК
України, ст.112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 12 вересня 2003 року у Новомаяківській селищній раді
Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис №26.

Стягнути з ОСОБА_1 при отриманні
в органі РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у розмірі
25грн.50коп.

ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

На рішення може бути подана до апеляційного суду
Херсонської області через Цюрупинський районний суд заява про його апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом десяти
днів.

Суддя                                                                                                                                                                                       В.П.Бойко