Справа № 2-783/08
травня 2008 року                                                                                            м. Чернігів
Новозаводський районний суд м.Чернігова
складі :  головуючого  -
судді  Овсієнко Ю.К.
при секретарі                Гиляка О.М.
участю  представника позивача Андрущенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості  за теплову
24 січня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про
стягнення заборгованості за теплову енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1і є споживачем послуг, які надає
підприємство позивача, але за отримані послуги плату не проводить. Відповідно
до ст. 68 ЖК УРСР квартиронаймачі зобов'язані своєчасно вносити плату за
комунальні послуги. Однак за період з 01.05.2005 року по 30.09.2007 року
виникла заборгованість, яка складає 1992 грн. 45 коп., яку позивач просить
стягнути з відповідача в примусовому порядку та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача послалась на обставини, викладені
у позовній заяві. Крім того пояснила, що на даний час заборгованість не
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за
можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглядати справу на підставі
наявних матеріалів у відсутність відповідача.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1. є
наймачем квартири АДРЕСА_1і користувачем послуг, що надає ВАТ
“Облтеплокомуненерго”, оплати за які не здійснював в повному обсязі внаслідок
чого станом на 30.09.2007 року виникла заборгованість в сумі 1992 гривні 45
копійок. Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки
відповідачем порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР щодо своєчасності та
необхідності оплати за надані комунальні послуги.
Також з відповідача необхідно стягнути 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача та
судовий збір в доход держави на користь держави в сумі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 213, 215, 224,
України,  ст. ст. 67-68 ЖК УРСР, -
Позов Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості  за
теплову енергію задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ
“Облтеплокомуненерго“ заборгованість за теплову енергію в сумі 1992 грн. 45
Стягнути з ОСОБА_1в доход держави 51 гривню судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ “Облтеплокомуненерго“  30 гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Новозаводського районного

суду м.
Чернігова                                                                                                        Ю.К.Овсієнко