Справа № 2-418/2008 р.
червня  2007 року  Золочівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого-судді                      -Юхименко О.М.
при секретарі                               -Озерській Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Золочів цивільну
справу за позовом  ВАТ “Райффайзен
Банк Аваль” в особі Харківської обласної Дирекції “Райффайзен Банк Аваль” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник  позивача звернувся до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №
судового збору в сумі 170,98 грн та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн, пояснивши, що 30 січня 2007 року Харківська обласна
Дирекція «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1
умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти на загальну суму 9000,00 грн, а відповідач зобов'язався повернути отриманий
кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання
згідно з даним договором в повному обсязі. Станом на 27 березня
відповідачем наявна заборгованість у розмірі: сума заборгованості за кредитом
складає 7680.11 грн.;  нарахована пеня за
порушення строків повернення кредиту 1866.33 грн.; нарахована пеня за порушення
строків сплати відсотків за користування кредитом 231.87 грн.; штраф за
невиконання зобов'язання в сумі 7320.00 грн. Загальна сума заборгованості
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки про
одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення  представника позивача, перевіривши матеріали
справи, прийшов до наступного.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно вимог діючого
законодавства України, а відповідно до ч. 1 ст. 527 цього ж кодексу боржник
повинен виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання. В даному
Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного
Кодексу України боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно кредитного договору №
року  строк його дії закінчується 30
січня 2010 року.  З розрахунку
заборгованості станом на 27.03.2008 року
вбачається,  що ОСОБА_1 починаючи
з 28.03.2007 року жодного разу не погашала суму кредиту та не сплачувала
відсотки за користування кредитом.
Згідно  п.1.4 кредитного договору процентна ставка за
користування кредитом складає 27 % річних. П.1.5.2 цього договору передбачає,
що у кожному випадку невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором,
розмір відсоткової  ставки збільшується
на 5 % річних від ставки, вказаній в п.1.4 кредитного договору.
Відповідно до п.10.1 данного договору,
за порушення  строків повернення
кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій
Відповідач сплачує пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу та штраф
у розмірі 20 гривень за кожний день прострочення починаючи з наступного дня
після закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в цьому договорі.
Згідно розрахунку заборгованості  нарахована пеня за порушення строків
повернення кредиту становить 1866.33 грн,
нарахована пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом
складає 231.87 грн., штраф за невиконання зобов'язання складає 7320.00 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені витрати.
Розмір понесених позивачем  судових витрат, а саме:  сплата судового збору в сумі 170,98 грн.,
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн,
підтверджується наявними у справі документами-квитанціями (а.с.1,2).
Таким чином, понесені позивачем судові
витрати в розмірі 200.98 грн. повинні бути стягнуті з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 526,527, 612 ЦК України, ст. ст.57-60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України,-
Позовні вимоги ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної
Дирекції “Райффайзен Банк Аваль”   - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Райффайзен Банк
Аваль” в особі Харківської обласної Дирекції “Райффайзен Банк Аваль”
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі
Харківської обласної Дирекції “Райффайзен Банк Аваль” судовий збір в
сумі 170 гривень 98 копійок та  витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, а всього
200 гривень 98 копійок.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку п.4 ст. 295 ЦПК
України. Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
вищезазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Головуючий :

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Золочівський районний суд Харківської області повідомляє, що 02.06.2008
року судом було винесене заочне рішення по цивільній справі за позовом ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної
Дирекції “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та направляє копію рішення.

Додаток : копія
заочного рішення.

Суддя :

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Золочівський районний суд Харківської області повідомляє, що 02.06.2008
року судом було винесене заочне рішення по цивільній справі за позовом ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної
Дирекції “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та направляє копію рішення.

Додаток : копія заочного
рішення.

Суддя :

Справа №
2-418/2008 р.

У Х В А Л А

ПРО ЗАОЧНИЙ
РОЗГЛЯД СПРАВИ

2 червня 2008 року
Золочівський   районний  суд
Харківської області

в складі:
головуючого-судді           Юхименко О.М.

при
секретарі                       Озерській
Ю.М.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в смт.
Золочів цивільну справу за позовом ВАТ “Райффайзен Банк
Аваль” в особі Харківської обласної Дирекції “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О
В И В:

Представник позивача звернувся до
Золочівського районного суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором № 014/0592/82/82975 від 30.01.2007 року в
сумі 17098,31 грн, витрат по сплаті судового збору в сумі 170,98 грн та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн,

В судовому засіданні
від  представника позивача надійшло
клопотання про заочний розгляд справи, так як відповідачка до суду не
з'явилася, про причини неявки не повідомила.

Керуючись ч. 1 ст. 225 ЦПК України,-

У Х В А Л И
В:

Допустити заочний розгляд цивільної
справи за позовом ВАТ “Райффайзен Банк
Аваль” в особі Харківської обласної Дирекції “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором при цьому
постановивши заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: