Справа
№ 2-214/08
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О., при секретарі Кузьма
Т.В., з участю представників позивача Ердик Н.М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Берегово справу за позовом Ужгородського транспортного прокурора
в інтересах держави Міністерства транспорту України - в особі державного підприємства
- Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» -
структурного підрозділу Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних
споруд № 5 до ОСОБА_1 про стягнення 2208 гривень 59 копійок, -
Ужгородський транспортний
прокурор звернувся до Берегівського райсуду з позовом в інтересах держави
Міністерства транспорту України - в особі державного підприємства - Державного
територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» - структурного
підрозділу Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 5 (БУ-5)
до ОСОБА_1 про стягнення 2208 гривень 59 копійок. Позов мотивовано тим, що
01.11.2006 року Управління будівельно - монтажних робіт і цивільних споруд № 5
Державного територіально - галузевого об'єднання «Львівська залізниця» з
відповідачем ОСОБА_1 укладено договір, відповідно до якого позивач надає
відповідачеві послуги з центрального опалення квартири, а теплоспоживач
зобов'язаний своєчасно сплачувати за надане тепло згідно встановлених тарифів
на опалення в період опалювального сезону по виставлених тепло постачальником
Однак, користуючись цими
послугами, відповідач протягом періоду з січня по листопад 2007 року включно
проводив лише часткову оплату за зазначені послуги, а також за використану
електроенергію, у зв'язку з чим має заборгованість перед БУ-5 в сумі 2208
В судовому засіданні
представник позивача Ердик Н.М.  позовні
вимоги підтримали з підстав вказаних в позовній заяві. Просили позов
Відповідач ОСОБА_1, будучи
належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не ствердив, заяви про відкладення
слухання справи не подав.
Заслухавши пояснення
сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов задовольнити виходячи з
Згідно довідки приєднаної
до матеріалів справи заборгованість ОСОБА_1 за отриманні послуги складає 2208
гривень 59 копійок (а.с.4). Згідно договору від 01.11.2006 року укладеного з
ОСОБА_1 останній зобов'язаний своєчасно сплачувати за надане тепло згідно
встановлених тарифів на опалення в період опалювального сезону по виставлених
тепло постачальником рахунках (а.с.2-3).
Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст.ст.15, 22, 526
ЦК України,  ст.ст. 15, 60, ч.4 ст.61,
ст.ст. 79, 88, 208, 224-227, 232, 292, 294 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 в
користь правління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 5  2208 гривень 59 копійок завданої матеріальної
Стягнути з ОСОБА_1 в
користь держави 51 гривень державного мита.
Стягнути з ОСОБА_1 в
користь Територіального управління державної судової адміністрації в
Закарпатській області 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Копію даного рішення
направити ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення
рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  до апеляційного суду Закарпатської області
через цей районний суд.

Головуючий:
О.О. Фейір