overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-848/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня  2008 року  Каховський міськрайонний суд Херсонської
області

у
складі: судді Захарової В.В.

при
секретарі Малиш Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про  розірвання
шлюбу,

в с т а н о в и
в:

У лютому 2008 року позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що з 1999 року перебуває у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем, від якого мають двох неповнолітніх доньок ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. Сімейні стосунки не склалися, разом не мешкають.
Вважає, що шлюб носить формальний характер. Просила шлюб розірвати.

Позивачка до
суду не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач до
суду не з'явився, допитаний в порядку судового доручення, позов визнав, надав
згоду на розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає
необхідним позов задовольнити за наступних підстав.

Між сторонами
склалися правовідносини, урегульовані ст.ст.110,112 СК України.

Відповідно до
вимог ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним
із подружжя.

Згідно ст.112 СК
України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини і постановляє рішення, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Судом
встановлено, що  сторони дійсно
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1999 року, мають двох неповнолітніх
доньок ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. Подружжю не
вдалося створити дружну та стійку сім'ю, внаслідок непорозуміння один одного,
примирення між сторонами неможливе, спільне господарство не ведеться. За
вказаних обставин збереження шлюбу є недоцільним і його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 179,
212, ЦПК України, ст.ст.110-112, 114 СК України,

В И Р І Ш И В:

Шлюб поміж ОСОБА_1, ОСОБА_2,   зареєстрований 06.03.1999р. Коробківською
сільською радою Каховського району, Херсонської області   за № 3,
розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито у розмірі 17
грн., ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Згідно зі ст.294 ЦПК України заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через
Каховський міськрайонний суд.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Суддя:
В.В.Захарова
Справа № 2-2242/08
У Х В А Л А

07
квітня 2008 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої
- судді Карапута Л.В.,

при
секретарі - Балаба О.А.,

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну справу за позовом ТОВ фірми „ТехНова”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

04 лютого 2008 року позивач  звернувся до суду з позовом до
відповідачів  про стягнення боргу.

У судовому  засіданні представник
позивача  подав до  суду заяву про залишення позову  без розгляду.

Суд вважає можливим залишити позов
без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ТОВ фірми „ТехНова”  до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської
області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча:
Справа
№ 2-388                   2008р.
Томашпільський районний суд Вінницької області
складі: головуючого                      Пилипчука
секретара                           Слободянюк
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт Томашпіль справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2про збільшення розміру
стягнення аліментів на утримання дитини,-
лютого 2008 рокуОСОБА_1звернулася до суду з даним позовом про збільшення
розміру стягнення аліментів на утримання дитини, в якому просить збільшити
розмір стягнення аліментів на утримання дитиниОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження і призначити розмір стягнення аліментів в твердій грошовій сумі 200
грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання
справа двічі призначалась до слухання: на 18 березня 2008 року та на 7 квітня
2008 року, однак позивачОСОБА_1двічі в судове засідання не з”явилась по
невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про слухання
справи згідно поштових повідомлень.
до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач належним чином був повідомлений
про слухання справи, однак двічі не з”являвся в судове засідання, про причини
неявки суд не повідомив, не подав заяву про розгляд справи за його відсутності,
суд виносить ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
У зв”язку з тим, що позивач належним чином був
повідомлений про слухання справи, однак двічі не з”явився в судове засідання,
про причини неявки суд не повідомив, не подав заяву про розгляд справи за його
відсутності, тому дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду.
підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд-
заяву ОСОБА_1 доОСОБА_2про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання
дитини залишити без розгляду.
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п”яти днів з
дня проголошення ухвали.
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через
Томашпільський районний суд.
Суддя
Справа № 2-1118/08
03.04.2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у
головуючого                                             Решетова
при секретареві:                                             Довгої Л.З.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі
вона перебуває у шлюбі з 10.08.1985 року, шлюб зареєстровано Комсомольським
відділом РАГС м. Херсону, актовий запис №631. Від шлюбу неповнолітніх дітей не
мають. Спільне життя не склалося у зв'язку з тим, що у подружжя виявились різні
погляди на питання сімейного життя внаслідок чого між ними постійно виникають
сварки, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та до розпаду
сім'ї. Намагання зберегти сім'ю результату не дали, просить розірвати шлюб .
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі,
просив розірвати шлюб.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає
Судом встановлено, що шлюб сторонами було укладено 10.08.1985
року та зареєстровано Комсомольським відділом РАГС м. Херсону,
актовий запис №631. Сторони не проживають однією
сім'єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до
фактичного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає.  На думку суду подальше збереження сім'ї
неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний.
Керуючись ст. ст. 105, 110 - 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60,
212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений
10.08.1985 року та зареєстрований Комсомольським відділом РАГС м. Херсону,
актовий запис №631.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито у дохід держави при
оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі  17 грн.
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Решетов
Кременецький районний суд
Тернопільської області
Номер справи № 2-н-114/2008р
24  квітня 2008 року
Суддя
Кременецького районного суду Тернопільської області Варневич Л.Б
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк” до
ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості за кредитним договором
відповідно до ст.ст. 526,549,550,623,1054 Цивільного
1.          Стягнути
з ОСОБА_1, який проживає за адресою:                                 с.Лосятин
Кременецького району Тернопільської області на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк” (юридична адреса - м. Дніпропетровськ,
погашення заборгованості)   рах.
тисяча двісті шістдесят дев'ять) гривень 68 ( шістдесят вісім) копійок
заборгованості за кредитним договором.
2.          Стягнути
з  ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк”
25.50  гривень державного мита
та  15 гривень витрат на інформаційно -
технічне забезпечення.
Суддя________
3. Судовий наказ
після набрання законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ
набрав чинності   _____        ________________________
Суддя________
статтею 104 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на їх подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується наказ (стаття 106 ЦПК
Справа №2-2003/2008 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
квітня  2008 року                             Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в
складі  :      головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі -          Столярчук О.М.

розглянувши   у
відкритому  судовому засіданні
в  м. Кіровограді справу за позовом   ДП " Кіровоградтепло"  ТОВ "
ЦНТІ УНГА"  до   ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про  стягнення  боргу
за  теплову  енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач  21.02.2008
року  звернувся  до суду з позовом, яким  просив
стягнути  із відповідачів,
солідарно,  1756 грн. 27 коп.
заборгованості  за теплову  енергію
за  період  з 01.12.2004 року  по 01.02.2008 року ;  30 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи   та  51
грн. судового збору.

До  суду
11.04.2008 року  представник  позивача
надала  заяву,  в  якій  просила
прийняти  відмову  від вказаного
вище  позову, оскільки  відповідачами
повністю оплочено основний
борг  за  теплову
енергію  ( а.с. 27)  та
просила  в  порядку
ст. 89  ЦПК України   стягнути
з відповідачів  судові  витрати , так
як  їх  вимоги
відповідачами  були  задоволені
після  пред"явлення  позову.

Відповідач ОСОБА_1  не
заперечувала  щодо   клопотання
представника позивача .

Відповідач  ОСОБА_2
в  судове засідання  не з"явився.

У  відповідності
до вимог   ч.2  ст.174,
ч.3  ст.206  ЦПК
України представник
позивача  попереджений  про
наслідки   відмови   від
позову,  оскільки   провадження
в  справі  закривається
і  він  не
зможе  повторно   звернутися
до  суду  з
приводу  спору між  тими самими
сторонами, про  той самий предмет,
і  з
тих  самих  підстав.

У
відповідності  до  п.3
ч.1  ст.205  ЦПК
України   суд  ухвалою
закриває  провадження  у
справі, якщо  позивач  відмовився
від  позову  і
відмова  прийнята  судом. Підстав  для
не  прийняття  відмови
від  позову  судом
не  встановлено.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує
своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачами після пред'явлення позову,
суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з
відповідача.

Керуючись    ст.
89,    п.3 ч.1 ст.205 , 206   ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову  від позову  ДП " Кіровоградтепло"  ТОВ "
ЦНТІ УНГА"  до       ОСОБА_1,
ОСОБА_2про  стягнення  боргу
за  теплову  енергію
та    провадження  в
справі № 2-2003/08 -  закрити.

Стягнути  із ОСОБА_1,
ОСОБА_2  на  користь
ДП " Кіровоградтепло"
ТОВ "  ЦНТІ УНГА" -  по   15
грн.  , з кожного,  витрат
на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду
справи  та   по
25 грн.  50  коп., з
кожного,    судового збору.

Ухвала   суду
набирає  законної  сили
після  закінчення  строку
подання   заяви   про
апеляційне  оскарження.
Ухвалу  може бути  оскаржено
до  Апеляційного  суду
Кіровоградської області
впродовж  десяти  днів
після    подання  заяви
про  апеляційне  оскарження. Заяву  про
апеляційне  оскарження    ухвали
суду  може  бути
подано  протягом  п"яти
днів з  дня  її
проголошення.

Суддя

Кіровського
райсуду   м. Кіровограда                                      О.В.
Бершадська
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 року          справа
№ 2-о-127/08        м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                                     Свередюка
А.В.

при секретарі                                            Гнатюк К.В.

з участю заявниці
ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного Фонду
України у м.Нововолинську про встановлення факту перебування на утриманні, суд,-

встановив:

26 лютого 2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою про встановлення факту
перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2до дня його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що з моменту
одруження вони проживали разом, чоловік отримував пенсію, розмір якої значно перевищував пенсію, яку одержувала вона.

В судовому засіданні ОСОБА_1. заяву
підтримала і пояснила, що одружилась з ОСОБА_2. 27 грудня 1958 року. Чоловік
працював на шахті, отримував високу заробітну плату, а згодом велику пенсію,
його доходи значно перевищували розмір пенсії, яку отримувала вона.

Встановлення факту перебування на
утриманні  чоловіка та одержання від
нього допомоги необхідно заявниці для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Об'єктивність
вимог заявниці та її пояснень в судовому засіданні стверджується  матеріалами справи: зокрема копією паспорта (а.с. 5-6), копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_2. (а.с. 8), копією свідоцтва про одруження (а.с. 9), довідками про
доходи (а.с. 10, 11), копією трудових книжок (а.с. 12-15, 16-18), довідкою ЖБК
«Вперед» (а.с. 19), а також показаннями свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4., які
підтвердили, що заявниця перебувала на утриманні чоловіка до дня його смерті та
дохід останнього був основним джерелом до існування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
заяву слід задоволити і встановити факт перебування ОСОБА_1 на
утриманні чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись
ст. ст. 212, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити
факт перебування ОСОБА_1 на
утриманні  чоловіка ОСОБА_2до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та одержання від нього допомоги,
яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий  підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк
Справа № 2-57
РІШЕННЯ

іменем України

13 лютого 2008 року

Чечельницький районний
суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Загородній
Т.В.

з участю: представника селищної
Ради Люлько В.П

позивача ОСОБА_1.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в селищі Чечельник справу за позовом ОСОБА_1про
визначення судом додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття
спадщини, -

в с т а н о в и в :

позивач
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про визначення судом додаткового строку,
достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судовому
засіданні  позивач ОСОБА_1. позов
підтримав  і  пояснив, щоІНФОРМАЦІЯ_1в смт Чечельник Чечельницького району Вінницької області
померла ОСОБА_2, яка являється рідною
матір'ю позивача. Після смерті матері залишилось спадкове майно, як то заощадження
в Ощадбанку України. Позивач являється спадкоємцем першої черги по закону.
Строк для прийняття  спадщини закінчився
28 квітня 2007 року. В нотаріальній конторі було відмовлено в прийнятті заяви
про прийняття спадщини в зв'язку з
пропущенним строком подачі заяви. Позивач пояснив, що  пропустив строк в зв'язку з тим, що його було
невірно проінформовано про строк подання заяви про прийняття спадщини до
нотаріальної контори. Просить суд задоволити позов.

Суд,
вислухавши позивача, представника селищної Ради Люлька В.П., вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Із копії
свідоцтва про смерть (а.с. 4) вбачається, що ОСОБА_2. померла  ІНФОРМАЦІЯ_1. Строк для прийняття спадщини
ОСОБА_2. закінчився 28 квітня 2007 року, але з показів позивача вбачається, що
строк для прийняття спадщини ним було пропущено через те, що його було невірно
проінформовано про строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної
контори. Тому суд вважає, що ОСОБА_1. пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, і йому необхідно визначити додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини померлої ОСОБА_2.

Керуючись ст.
1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В  :

позов
задоволити.

Визначити
ОСОБА_1додатковий строк у три місяці до 13 травня 2008 року для подання ним
заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1в селищі Чечельник
Чечельницького району Вінницької області.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області.

Заява про
апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів з дня подачі заяви.

Суддя : підпис

Вірно: Суддя                                     Гарник
М.С.
Справа 2-366/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

19
березня 2008 року.

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І., при
секретарі Копилець Н.А., з участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з
позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка знаходиться на вихованні у відповідача,
майновий спір на час розгляду справи відсутній.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між ним та
відповідачем шлюб було укладено 12 лютого 2004 року та зареєстровано у відділі
реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції
Закарпатської області України за актовим записом № 9. Причиною розірвання шлюбу
стало те, що в них різні характери та погляди на життя, відповідачка не
поважала його як свого чоловіка, не рахувалася з його думкою, із-за чого в них
пропало почуття любові та поваги одне до одного. Разом з відповідачкою не
проживають 4 місяці. Вважає, що сім”я розпалася остаточно, примирення не
можливо, тому просить шлюб розірвати.

Позивач в  судовому засіданні вимоги позову підтримав
повністю та, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини справи,
просить шлюб розірвати та доньку ОСОБА_3 залишити на вихованні біля відповідачки.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнала та
пояснила, що за на даний судом строк на примирення вони не примирилися і вона
згідна на розірвання шлюбу.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Сторони разом не проживають тривалий час біля 4 місяців,
за наданий судом строк на примирення спроб примиритись зі сторін ніхто не
робив, а тому шлюб зберегти не можливо і його слід розірвати.

Майновий спір між сторонами відсутній.

При реєстрації розірвання
шлюбу судовий збір стягнути з позивача, звільнивши від оплати
відповідача.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3 залишити на вихованні біля
відповідача.

Керуючись ст. ст. 80, 174, 213, 215 ЦПК України, ст. 105, 110 СК України,

Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2та ОСОБА_112 лютого 2004 року
та зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Тячівського
районного управління юстиції Закарпатської області Україна за актовим записом №
9 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути судовий збір в
розмірі  17 грн. з ОСОБА_2, звільнивши
від оплати ОСОБА_1

Неповнолітню доньку ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1народження залишити на
вихованні біля відповідача ОСОБА_1.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя:                                                                                  Решетар
В.І.