Рішення набрало чинності

____________________2008 року                                                                Справа № 2- 138

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 червня         2008 року Чаплинський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді                               Кузьменка А.Д.,

при секретареві                                       Марчук О.Л.,

за участю представника відповідача    ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в cмт Чаплинка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
і  Чаплинського багатогалузевого
комбінату комунальних підприємств /БККП/ про відшкодування майнової шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом, де зазначає, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.
Відповідачці ОСОБА_3 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2. Її квартира  розташована вище поверхом над його квартирою.
Будинок перебуває на обслуговуванні Чаплинського комбінату комунальних
підприємств. В будинку знаходяться водопровідні та каналізаційні мережі
загального користування , які є власністю Чаплинського БКПП .  Каналізаційні та водопровідні труби на
ділянці, що проходять біля квартири відповідачки, потребують заміни, оскільки
через їх непридатність вода та каналізаційні стоки протікають  до його квартири. В результаті чого стеля та
стіни у туалетній кімнаті та ніші для труб просякли водою і потребують ремонту.
Позивач неодноразово звертався  до
керівництва Чаплинського БКПП, де отримав відповідь, що для ремонту труб
необхідно демонтувати унітаз та каналізаційне коліно і квартирі відповідачки.
На його звернення до ОСОБА_3 з цього приводу теж отримав відмову. Відмова
відповідачки у демонтажу унітазу та каналізаційного коліна в її квартирі є
єдино можливим способом ремонту
водопровідних та каналізаційних труб загального  користування. Просить зобов'язати Чаплинське
БКПП відремонтувати водопровідну та каналізаційну мережі  в зазначеному будинку та стягнути з ОСОБА_3
та Чаплинське БКПП солідарно на її користь
200 гривень в рахунок відшкодування майнової шкоди та судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4, яка діяла за належно оформленою довіреністю,  свої вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 позов не
визнала і пояснила, що ніяких перешкод Чаплинському БКПП  у проведенні ремонтних робіт каналізаційної
мережі не чинила, а навпаки, неодноразово зверталася до них з проханням
провести ці роботи. У підвердження цього надала суду відповідні копії письмових
заяв.

Представник Чаплинського БКПП
позов не визнала, посилаючись на те, що у березні 2008 року підприємство
виконало відповідні сантехнічні ремонтні роботи по заміні водопровідного стояка
у квартирі позивача та каналізаційного у квартирі ОСОБА_3

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно пункту 1.2 договору найма
житла у будинках  державного і
комунального житлового фонду, укладеного між позивачем і Чаплинським комбінатом
комунальних підприємств, Чаплинський БКПП зобов'язується  здійснювати
обслуговування будинку, забезпечувати роботу технічного обслуговування
відповідно до вимог законодавства. Своєчасно проводити підготовку житлового
будинку і його технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період.
Забезпечувати надання комунальних послуг.

Відповідно до п.3.1
цього ж договору наймодавець відшкодовує наймачу матеріальні збитки, завдані
невиконанням обов'язків.

Як вбачається з акту обстеження
технічного стану квартири АДРЕСА_1 від 17 грудня 2007 року, що належить позивачеві
на праві спільної сумісної власності, стеля та ніша для каналізаційної та
водопровідної мереж у туалеті мокрі. Стіни чорні, вкриті цвіллю. Штукатурка
зруйнувалась, труби  іржаві, лущаться. У
під'їзді, на п'ятому поверсі, біля квартири НОМЕР_1-стеля мокра, цвіла.
Провівши обстеження, комісія зазначила, що каналізаційна та водопровідна  мережі потребують заміни , а також необхідний
демонтаж унітазу та каналізаційного коліна у квартирі відповідачки ОСОБА_3.

Із наданих Чаплинським комбінатом
комунальних підприємств дефектних актів та актів  прийому виконаних підрядних робіт
зазначені  підрядні роботи у квартирах
позивачки  і відповідачки ОСОБА_3
виконані  лише 19 березня 2008 року, що
свідчить про неналежне виконання зобов'язань Чаплинським БКПП , передбачених
договором про надання населенню послуг з водопостачання.

При таких обставинах суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд вважає, що
згідно вимог ст. 1166 ЦК України відповідальність за спричинену майнову шкоду
позивачці повинен нести Чаплинський комбінат комунальних підприємств.

На думку суду відповідач
ОСОБА_3 не повинна нести майнову відповідальність, оскільки шкода сталася не з
її вини.

Так, заяву про заміну каналізаційного
стояка ОСОБА_3 подала на і'мя начальника Чаплинського БКПП 12 лютого 2007 року,
а необхідні ремонтні роботи комунгоспом були виконані лише у березні 2008 року.

Керуючись ст.ст. 10,11,84,88,209,212,214,215,
218 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України ,суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з Чаплинського
багатогалузевого комбінату комунальних підприємств на користь ОСОБА_2 200
/двісті/ гривень в рахунок відшкодування
майнової   шкоди, 181 /сто
вісімдесят одну / гривну судових витрат та 100 /сто/ гривень за надання
правової допомоги, а всього 481 /чотириста вісімдесят одну / гривню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  до апеляційного суду Херсонської області  через Чаплинський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя