overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву акціонерного банку „Український
комунальний банк” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про
відповідно до ст. 526 ЦК України,
ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1
ідентифікаційний №НОМЕР_1, на користь акціонерного
банку „Український комунальний банк”, що розташований: м. Луганськ,
заборгованість за кредитним договором в
судовий збір 52 (п'ятдесят дві) грн. 80 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 15
(п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
У  Х В А Л А

Про відкриття
провадження у справі

12.05.2008
року, Суддя Алуштинського міського суду АРК, Пименова Т.Н., розгянувши позовну
заяву Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,

В с т а н о в и л а :

Позивач
ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованності, в якій зазначає, що

відповідно
позову

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

Позовна
заява подана і оформлена з додержанням вимог в порядку встановленому ст.ст.119,
120 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху не встановлено.

Керуючись
ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У х в а л и л а :

Відкрити
провадження у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності.

Призначити
попереднє судове засідання на 05.06.2008 року к 10:00 годин в приміщенні
Алуштинського міського суду (Алушта, вул.Леніна, 23, зал. № 10) і викликати
сторони та інші особи, які беруть участь у справі.

Направити
відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 05.06.2008 року письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в Алуштинський
міський суд (зал.№10).

Копію
ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правид підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №2н-115/08
С У Д О В И Й   Н А К А З
29 травня 2008 року                                                                      м.Вінниця
Суддя Староміського районного суду
м.Вінниці Сілаков С.М., розглянувши заяву про видачу судового наказу Відкритого
Акціонерного Товариства “Райффайзен банк Аваль” в особі Вінницької обласної
дирекції про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Тульчині
Вінницької області, проживаючого АДРЕСА_1, заборгованості по кредиту в сумі 12
677 грн. 46 коп., а також 63 грн. 39 коп. судового збору та 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.526,533,610,1050,1054 ЦК України, ст.ст.95-97,102,103
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Тульчині Вінницької області, проживаючого
АДРЕСА_1, на користь Відкритого Акціонерного
Товариства “Райффайзен банк Аваль” в особі Вінницької обласної дирекції (код
ЄДРОПУ 20097421, рахунок 3619711, МФО 302247) заборгованість по кредиту в
розмірі 12 677 (дванадцять тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 46 коп.
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Тульчині Вінницької області, проживаючого
АДРЕСА_1, на користь Відкритого Акціонерного
Товариства “Райффайзен банк Аваль” в особі Вінницької обласної дирекції (код
ЄДРОПУ 20097421, рахунок 3619711, МФО 302247) судовий збір в розмірі 63 грн. 39
коп. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 30 грн.
Боржник вправі в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя
Нововолинський міський суд Волинської області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
23 травня 2008 року                 справа № 2-Н-124-08              м.
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області
Кратюк С.П., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ про стягнення кредитного боргу,
керуючись ст. 95, ст. 96, ст.
99, ст. 102, ст. 103, ст. 104 ЦПК України, на підставі ст. 527, ст. 530, ст.
536, ст. 1050, ст. 1054 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
14360570, кредитний борг в сумі 9078 (дев'ять тисяч сімдесят вісім) грн. 08
коп., в тому числі 6798 (шість тисяч сімсот дев'яносто вісім) грн. 20 коп.
заборгованості за кредитом, 2279 (дві тисячі двісті сімдесят дев'ять) грн. 88
коп. заборгованості по процентам за користування кредитом.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача суму 45
(сорок п'ять) грн.  39 коп.  судового збору (держмита), що були останнім
3. Стягнути з боржника на користь стягувача суму 15
(п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                                              С.П.
Згідно зі статтею 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред΄явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п΄яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"     "                      2008 року.
Суддя                                                              С.П.
Відмітки про виконання судового наказу
судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації             (з прикладанням
______________________________________________________________
Справа № 2-952/2008
У  Х  В  А  Л  А

попереднього судового засідання

08
травня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю.,
розглянувши  у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом
ВАТ “Харківгаз” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий природний
газ, -

в  с  т  а  н
о  в  и
в  :

Ухвалою
судді від 25 квітня 2008 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До
судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, до попереднього судового
засідання відповідачка не з'явилась по невідомій суду причині, про час та місце
розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суддя, -

у  х  в
а  л  и
в  :

Цивільну
справу за позовом ВАТ “Харківгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні
на 20 травня 2008 року у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської
області.

В судове
засідання викликати представника позивача і відповідачку.

Ухвала
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД  м. КРАСНОПЕРЕКОПСЬК
СУДОВИЙ   НАКАЗ
13 травня 2008 року                       м. Красноперекопськ                      Справа № 2-н-12508
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Литвиненко В.П., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у
розмірі 5142 грн. 22 коп., відповідно до вимог ст. ст.  526, 610, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України,
ст.3, 95-99 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  мешкає за
витрат ) МФО 305299 заборгованість  у
розмірі 5142 грн. 22 коп. (п'ять тисяч вісім гривень тридцять копійок)
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  мешкає за
витрат ) МФО 305299, судовий збір у розмірі 25
гривень  71 копійок (двадцять
п'ять гривень сімдесят одна копійка) та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 15,00 грн.( п'ятнадцять грн..).
Судовий
наказ після набуття законної сили видати стягувачу
Суддя
Згідно зі статтею 104   Цивільного процесуального кодекса України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності “_____” ________________ 20
___ року.

Суддя
______________________В.П.Литвиненко_______

підпис

Місце печатки
суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації ( з прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№2-8608р.
М      У К Р А Ї Н И
2008 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
- судді Сидоренко З.С.,
відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1, 1973
року народження до ОСОБА_2, 1968 року народження про розiрвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду та просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2
зареєстрований Дубровицьким райвідділом ЗАГСу Рівненської області, 23 жовтня
1993 року, аз №68. Від даного шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
свої вимоги мотивує тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє
сварки та скандали. Постійно принижує її як жінку та людину. На даний час вони
проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків. Сім'я розпалася
остаточно і зберегти її неможливо.
В судове
засідання позивачка не з”явилася. В своїй заяві просить справу розглянути без
її участі. Просить позов задоволити.
позов не визнав. Пояснив, що бажає зберегти сім”ю та просить в задоволенні
Вислухавши відповідача, дослідивши докази по справі, суд
позов задовольняє з наступних підстав.
судом сторонам строк на примирення позитивного результату не дав. Сторони не
ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Між ними
втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її
Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін та інтересам їхніх дітей.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 160 СК України, ст. ст.
10, 60, 81, 88, 214, 215, 292, 294 ЦПК України суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1973 року народження та
ОСОБА_2, 1968 року народження зареєстрований Дубровицьким райвідділом ЗАГСу
Рівненської області, 23 жовтня 1993 року, аз №68.
дітей: сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження залишити проживати разом з матір'ю до досягнення ними
сторони від сплати судового збору по справі та державного мита при одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах рацс на підставі ст.4 п.18 Декрету КМ
України „Про державне мито”.
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму 7,50 грн. (сім гривень 50 копійок) понесених
нею витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Дубровицький
районним судом Рівненської області.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням в
десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в
двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскарженим і без
подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в
десятиденний строк.

У випадку неподання заяви в десятиденний строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження, але в подальшому не подано апеляційної скарги в двадцятиденний
строк з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:         підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду                                   З.С.Сидоренко
У х в а л а

іменем україни

8
лютого 2008
року                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

Данчука
В.Г.,     Косенка В.Й.,     Костенка А.В. -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від                 13
листопада 2007 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж
про визнання дій представників Запорізького РЕМ неправомірними та відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о
в и л а:

Рішенням Запорізького районного суду від 30
травня 2007 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від                                  13
листопада 2007 року рішення суду першої інстанції
скасовано, провадження в справі закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на невідповідність висновків суду  обставинам справи, неправильне застосування
судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального  чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну
скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від                                       13 листопада
2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 В.Г. Данчук

В.Й. Косенко

А.В. Костенко
Справа № 2-112
РІШЕННЯ

іменем України

21 березня 2008 року

Чечельницький районний
суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Загородній
Т.В.

з участю:  представника позивача ОСОБА_1.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в селищі Чечельник справу за позовом ОСОБА_2
до Чечельницької селищної Ради про визначення судом додаткового строку,
достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

позивач
ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом про визначення судом додаткового строку,
достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судовому
засіданні  представник позивача ОСОБА_1.
позов підтримала  і  пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1в смт Чечельник Чечельницького району Вінницької області
померла ОСОБА_3, яка являється рідною
тіткою позивача. Після смерті тітки залишилось спадкове майно, як то земельна
ділянка, розташована на території Чечельницької селищної Ради. Позивач
являється спадкоємцем за заповітом. Строк для прийняття  спадщини закінчився 10 листопада 2006 року. В
нотаріальній конторі було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини в
зв'язку з  пропущенним строком подачі
заяви. Представник позивач пояснила, що
позивач пропустив строк в зв'язку з тим, що його було невірно
проінформовано про строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної
контори. Просить суд задоволити позов.

Суд,
вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Із копії
свідоцтва про смерть (а.с. 3) вбачається, що ОСОБА_3. померла  ІНФОРМАЦІЯ_1. Строк для прийняття спадщини
ОСОБА_3. закінчився 10 листопада року, але з показів представника позивача
вбачається, що строк для прийняття спадщини позивачем було пропущено через те,
що його було невірно проінформовано про строк подання заяви про прийняття
спадщини до нотаріальної контори. Тому суд вважає, що ОСОБА_2. пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної причини, і йому необхідно визначити
додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини померлої
ОСОБА_3.

Керуючись
ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В  :

позов
задоволити.

Визначити
ОСОБА_2 додатковий строк у шість місяців до 21 вересня 2008 року для подання
ним заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1в селищі
Чечельник Чечельницького району Вінницької області.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області.

Заява про
апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів з дня подачі заяви.

Суддя : підпис

Вірно: Суддя                                     Гарник
М.С.
Справа № 2-2188/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16
травня 2008 р. Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого - судді Діденка Д.О.,

при секретарі -Олейнікової А.В..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и
в:

Позивачка  звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.11.1993р. вона
зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу
мають сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження. З 2003р.  шлюбні стосунки фактично припинено. На
підставі викладеного просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач  у судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає  за
необхідне  ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.

У судовому засіданні встановлено, 26.11.1993р. ОСОБА_1 та
ОСОБА_2зареєстрували шлюб в Орловській селищній раді, Красноперекопського
району, АР Крим, актовий запис № 14. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

Сумісне життя у подружжя не склалося. З
2003р.  шлюбні стосунки фактично
припинено. Спору про поділ майна та місце проживання дитини немає.

За таких умов суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,
у зв'язку з чим,  він підлягає
розірванню.

На підставі ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212,213,
215,  224-226ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов  задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 26.11.1993р. в
Орловській селищній раді, Красноперекопського району, АР Крим, актовий запис №
14.

Стягнути з  ОСОБА_2
при реєстрації розірвання шлюбу державне мито у сумі 17 грн. на користь
держави, ОСОБА_1.   від оплати держмита
звільнити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний
суд м. Сімферополя, шляхом подання протягом десяти  днів заяви про апеляційне оскарження, та
протягом двадцяти днів після подання заяви подання апеляційної скарги.

Суддя:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
12 травня 2008 року                                                                     № 2-н-1584/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Литвиненко Н.В., розглянувши
заяву ВАТ по газопостачанню та газифікації „Маріупольгаз” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 527, 530, ЦК України,
п.34 „Правил надання населенню послуг з газопостачання” та керуючись ст.ст.
102, 103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ по газопостачанню
заборгованість за користування природним газом за період з 01.11.2007р. по
01.05.2008р. в розмірі 122,13 грн. (сто двадцять дві грн. тринадцять коп.).
Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені
при подачі заяви, в розмірі 15,00 грн.
Стягнути солідарно з боржників у доход держави судовий збір в розмірі 25,50
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського
районного суду м.Маріуполя про його скасування
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки
Строк видачі судового наказу -
Суддя        _______________       Н.В. Литвиненко
М.П. суду