overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Красногвардійський районний суд АР Крим   С У Д О В И
Й   Н А К А З             21 березня 2008 року        смт.
Красногвардійське        Справа №
2-Н-41/08            Суддя
Красногвардійського районного суду АР Крим Проскурня С.М.,  розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором,   відповідно до статей 526, 527, 530, 1050,
1054 ЦК України, 95, 96, 102-105 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:             Стягнути з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Севастополь Україна,
зареєстрованою за адресою:АДРЕСА_1, проживає за адресою:АДРЕСА_2
ідентифікаційний номерНОМЕР_1
на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк”,  м. Дніпропетровськ вул.
заборгованість за кредитним договором № SIXRRX12220290 від 17.02.07р. в сумі 4090,08 грн. (чотири
тисячі дев'яносто гривень 08 копійок), що складається з заборгованості: за
кредитом в сумі 2475,18 грн., по процентам за користування кредитом - 1153,45
грн., по комісії за користування кредитом - 319,69 грн. та пені за
несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 141,76 грн.            Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
судові витрати в сумі 40,50 грн. (сорок гривень 50 копійок), що були сплачені
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.   Суддя
С.М. Проскурня  Місце печатки суду
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право
разі заперечення проти вимог стягувача
протягом  десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набирає чинності “           ” __________________ 2008 року.

Суддя                                                            С.М.
Проскурня

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надходження суд.наказу на виконання

Повне найменування установи,підприємства, організації,
де знаходився суд.наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим наказом

Дата повернення суд.наказу до відділу ДВС чи
стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації  (з прикладанням печатки)
Справа
№2-95/08
Ухвала

Іменем       України

04 квітня 2008 року                                                                                       смт.
Козельщина

Суддя Козельщинського районного
суду Полтавської області  Оксенюк М.М.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання відповідача
таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, -

встановив
:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким,
що втратив право на користування жилим приміщенням.

Пред'явлена
заява ухвалою суду від 24 березня 2008 року була залишена без руху, оскільки,
не зазначено докази належності житлового будинку за вказаною адресою позивачу,
підстави вселення і проживання в ньому відповідача, не зазначено докази, якими
позивач підтверджує позовні вимоги, і які права позивача  порушені діями відповідача, до позовної заяви
не додано два примірники позовної заяви, викладених у перекладі на мову
Республіки Молдова і документів  до неї
прикладених для направлення в державу, де
проживає відповідач.

Для
усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 31 березня 2008 року. В
зазначений термін заявник не усунув недоліки.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив
:

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання відповідача таким, що втратив право на
користування жилим приміщенням - визнати неподаною та повернути позивачці.

Роз'яснити
позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Ухвала,
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через Козельщинський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  10 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції.

Суддя

Козельщинського районного
суду:                                                                    М.М.Оксенюк
Селидівський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
21 березня 2008 року                                                            м.
Суддя Селидівського міського
суду Донецької області Ігнатенко Л.І. розглянувши заяву ЗАТ “Український
Мобільний Зв'язок” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми
боргу за послуги мобільного зв'язку в розмірі 466 грн. 07 коп., на підставі ст.
ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ “Український
Лейпцигська, 15, п/р № 26008526 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО
300335, ЗКПО 14333937 суму боргу за послуги мобільного зв'язку в розмірі 466
(чотириста шістдесят шість) гривень 07 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ “Український
Лейпцигська, 15, п/р № 26008526 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО
300335, ЗКПО 14333937 судовий збір  в
розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 коп.,  що були останнім сплачені при подачі заяви.
У відповідності зі ст. 104
ЦПК України боржник має право  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 105
ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після
закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ видати
представнику ЗАТ “Український Мобільний Зв'язок” після набрання ним законної
Суддя                                                                 Л.І.
У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

4 квітня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Барсукової В.М.,                                                                       Балюка М.І.,-

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства (далі-ВАТ)
“Чернігівський торговий центр “Дружба” про стягнення заборгованості по
заробітній платі та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о
в и л а:

У грудні 2006 року ОСОБА_1. звернулася із зазначеним
позовом посилаючись на те, що відповідач своєчасно не виплачував їй заробітну
плату і навіть після звільнення в порушення чинного законодавства не провів з
нею остаточний розрахунок по заробітній платі, чим завдав моральної шкоди,
оскільки їй необхідно було приймати додаткові зусилля для організації свого
життя. Просила стягнути з відповідача на її користь 18 215 грн. 54 коп. суму
заборгованості по заробітній платі та 54 000 грн. у рахунок відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 9
лютого 2007 року позов задоволено частково. Стягнуто з ВАТ “Чернігівський
торговий центр “Дружба” на користь ОСОБА_1. 18 215 грн. 54 коп. заборгованості
по зарплаті та 500 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 19
квітня 2007 року апеляційну скаргу ВАТ “Чернігівський торговий центр “Дружба”
на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 9 лютого 2007 року
повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ВАТ “Чернігівський торговий центр
“Дружба” просить скасувати постановлену ухвалу апеляційного суду, а справу
направити до апеляційного суду для вирішення по суті апеляційної скарги,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та
порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалу суду апеляційної інстанції постановлено з додержанням норм
процесуального права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав для
її скасування не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства
“Дружба” відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 19
квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                           В.І. Гуменюк

Судді:
В.М. Барсукова

М.І. Балюк
Справа № 2-815/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

14 квітня 2008р. Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді                      ГОНТАРЕНКО В.І.

при секретарі                                  ЗАВЯЛОВІЙ
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Світловодську справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
просить шлюб з відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що сімейні відносини
вони не підтримують протягом тривалого часу, сімґя розпалась і відновлювати
сімейні відносини вони наміру не мають. Неповнолітніх дітей не мають.

Позивачка
з позовом погодилась, пояснила суду, що сімґя між ними розпалась і відновлювати
сімейні відносини вони наміру не мають.

Вислухавши
пояснення сторін та вивчивши справу, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідачка
з позовом погодилась, сторони протягом тривалого часу сімейні відносини не
підтримують, сімґя розпалась.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з позивача слід стягнути 17 грон.,
відповідачку від цих витрат звільнити.

Керуючись
ст.ст.110-112 СК України, ст.ст. 209,214,215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1і ОСОБА_2, зареєстрований 20 листопада 1987 року відділом ЗАГС міста
Первомайська Луганської області - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1на користь держави 17
(сімнадцять) гривень, звільнивши від цих витрат ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк заяви про
апеляційне оскарження і подачі після цього апеляційної скарги в 20-ти денний
строк, або в порядку ч.3 ст.295 ЦПК України.

Суддя:підпис

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Світловодського міськрайонного суду
В.І.ГОНТАРЕНКО
справа № 2-1662/08
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 травня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Каракуша С. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ощадної каси
№ 197 (81990102), треті особи Шоста Запорізька державна нотаріальна контора,
ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання права власності в порядку спадщини
за законом на грошові вклади та акції.

Згідно зі ст. 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і
відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а
також державні органи.

Відповідно до 109 ч. 2 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються
в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви, позов пред'явлений до Ощадної каси № 197
(81990102), яка не є юридичною особою, і тому не може бути відповідачем по
справі, оскільки відповідачем по справі може бути лише Запорізьке обласне
управління Відкритого акціонерного товариства «Ощадний банк України», місце
знаходження якого в Жовтневому районі м. Запоріжжя.

Згідно зі ст. ст. 115, 121 ч. 3 ЦПК
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому
суду.

Приймаючи  до уваги, що місцем знаходження
фактичного відповідача є Жовтневий район м. Запоріжжя, суддя приходить до
висновку, що справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя і
позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ч. 1  ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ощадної каси № 197 (81990102),
треті особи Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування за законом повернути позивачу для подання
до належного суду.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутись із
вказаною позовною заявою за місцем знаходження відповідача до Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом
подання заяви про її апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її
ухвалення з наступною подачею апеляційної скарги протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
С.М. Каракуша
Справа 2-0363/2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
травня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої:        судді         Кочкової Н.О.

при секретарі:                       Спиридоновій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у судове засідання повторно не з'явився, про час та  місце розгляду справи повідомлений,
клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його
відсутності суду не направив.

Розглянути справу за відсутності позивача неможливо, тому
позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись п. 3 ч.1
ст.. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
5 днів з дня проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня
подачі заяви, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-147/08
У Х В А Л А

15 квітня 2008 року
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді                                  Затєєвої  С.Д.

при секретарі
Литвиненко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до
Приватного підприємства “Агро-Омбиш”, Приватного підприємства “Агро-Атлант”,
третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору Борзнянський районний відділ земельних ресурсів у Чернігівській області,
про розірвання договору оренди землі,-

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. в інтересах  ОСОБА_2.
звернувся до суду з позовом до ПП “Агро-Омбиш”, ПП “Агро-Атлант” про розірвання
договору оренди землі від 30 листопада
2006 року, посилаючись на те, що ПП “Агро-Атлант” в передбачені вказаним
договором строки не виконує свої зобов'язання по виплаті орендної плати. Також
зазначає, що в договорі оренди землі мається ряд дописок, які стосуються
істотних умов договору (сторін, орендної плати) й не були доведені до неї, що
ставить під сумнів дійсність зазначеного договору в цілому.

Позивачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, подавши через канцелярію суду
заяву, в якій відмовляється від позову й просить провадження по справі закрити;
наслідки закриття провадження по справі їй відомі.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд; таке
право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивачка
попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі
закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В судовому засіданні підстав для неприйняття відмови від позову не
встановлено; з наслідками закриття провадження по справі, передбаченими ст.206
ЦПК України, позивачка ознайомлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.11, п.3 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК
України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до Приватного
підприємства “Агро-Омбиш”, Приватного підприємства “Агро-Атлант”, третя особа
на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Борзнянський районний відділ земельних ресурсів у Чернігівській області, про
розірвання договору оренди землі, закрити в зв”язку з відмовою позивача від
позову.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Борзнянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Борзнянського районного суду                                               С.Д.Затєєва
НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
С У Д О В И Й     Н А К А З
“28 ”березня 2008 року
Справа №  2н-83/08р.
Суддя    Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області  Безбородько
розглянувши заяву ВАТ
“Івано-Франківськгаз” в особі Надвірнянського управління по
експлуатації газового господарства_
указати ім&cent;я (найменування) заявника
про  видачу судового наказу про стягнення 551,
49 грн. заборгованості за спожитий природний газ.
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст.67, 68 Житлового Кодексу України
та ст.901 ЦК України
посилання на закон, на підстав якого підлягають
задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути в солідарному порядку з  ОСОБА_1,
повне ім&cent;я ( найменування) боржника
місце проживання або місце знаходження боржника
на користь Надвірнянського управління по експлуатації газовго
“Івано-Франківськгаз”
повне ім&cent;я (найменування) стягувача
місце знаходження м.Надвірна, вул.Комунальна 1, Івано-Франківської області
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на користь якого потрібно стягнути кошти
заборгованості за спожитий природний газ в сумі 551, 49 грн.(п'ятсот п'ятдесят одну
грн. сорок дев'ять).
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
указати що саме, суму
у гривнях цифрами та прописом
2. Стягнути з боржника
на користь стягувача  40,50 грн. (сорок грн. 50 коп.)
сума в гривнях цифрами та прописом
судових витрат, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя________________________
Ініціали, призвіще судді, який видав
судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Набрало законної сили
Справа № 2-о-139
«_____»__________200__ р.
травня 2008 року      Чаплинський
районний суд Херсонської області
Головуючого - судді                                  Кузьменка
розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт Чаплинка справу за заявою ОСОБА_1
/зацікавлена особа: Чаплинська державна нотаріальна контора Чаплинського району
Херсонської області/ про встановлення факту родинних відносин.
Заявник звернувся до суду  із
заявою, в якій вказує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1.  Його матір′ю була ОСОБА_2, яка після
розірвання шлюбу змінила своє прізвище ОСОБА_2 на дівоче прізвище ОСОБА_3.
27.10.1992 року ОСОБА_2 склала заповіт в якому заповідала все належне їй майно
заявнику та його брату  ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 Після смерті матері залишилося
спадкове майно,  яке б він хотів прийняти
у спадщину, але зробити цього не може через відсутність документів
підтверджуючих родинні відносини між ним та померлою. Просить суд встановити
факт родинних відносин між ним та його померлою матір′ю.
судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись
на обставини, викладені у заяві.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з′явився,
хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення заявника, та вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що матір′ю ОСОБА_1 була померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.  Зазначений факт підтверджується поясненнями
заявника, довідкою Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району, показами
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та іншими матеріалами справи.
Встановлення факту необхідно для прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
213-215, 256-259 ЦПК Украіни, главою 6 ЦК України, суд, ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, щоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Андижан
Узбекистану є сином ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя: