Справа №2-520/08                                                                                                                                                                                                            Справа
№ 2-305/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м. Ковель
29 лютого 2008 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської
області

під
головуванням  судді - ВАСИЛЮКА О.С.,

за участю
секретаря  -  ШУЛЯК Л.В.,

позивача-  ОСОБА_1.,

позивача -
ОСОБА_2,

відповідачки-
ОСОБА_3.,

відповідачки-
ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Любитівської сільської ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку успадкування,

в с т а н о в
и в :

ОСОБА_1,
ОСОБА_2   звернулись до суду із позовом
до Любитівської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання  за кожним із них в рівних частинах  права власності на  житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими
спорудами,   а також просять визнати за
ОСОБА_1 право на грошові вклади на рахунку НОМЕР_1, який знаходиться в у
відділенні №6303/04 ВАТ “Ощадний банк України” в порядку успадкування  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 діда- ОСОБА_5  та визнати заОСОБА_2 право на грошові вклади
на рахунку НОМЕР_2 , які знаходяться у
відділенні  № 6303/04 ВАТ “Ощадний
банк  України”, в порядку успадкування
після  смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1 баби- ОСОБА_6.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивачі вказують
на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба
позивачів - ОСОБА_6. Після її смерті відкрилась
спадщина на належне їй майно : майновий пай, земельний пай, на грошові
вклади в “Ощадбанку”, яку прийняла ї дочка, відповідачка по справі, ОСОБА_3.
Однак, право на вклади в “Ощадбанку” вона не успадкувала.  Разом з бабою в одному будинку проживав її
чоловік, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. На випадок своєї смерті він залишив
заповіт відповідно до якого, все своє майно, а саме житловий будинок-з усіма
господарськими спорудами, заповів у рівних частинах синові - ОСОБА_7 , батькові
позивачів, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідачці по справі -ОСОБА_3, яка
відмовилась від прийняття спадщини, що також зробила відповідачка по справі,
ОСОБА_4. Спадкове майно складає житловий будинок з господарськими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1, що належали дідові на праві власності  та право на вклади в “Ощадбанку”. Позивачі
вказують, що продовжують проживати у будинку АДРЕСА_1.  Разом здійснюють догляд за будинком,
обробляють земельну ділянку, в зв'язку з чим вважають себе такими, що прийняли
спадщину,   а тому просять  визнати за
кожним із них в рівних частинах право власності на  житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими
спорудами,  а також просять визнати за
ОСОБА_1 право на грошові вклади на рахунку НОМЕР_1, який знаходиться в у
відділенні №6303/04 ВАТ “Ощадний банк України” в порядку успадкування  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 діда- ОСОБА_5  та визнати заОСОБА_2 право на грошові вклади
на рахунку НОМЕР_2 , які знаходяться у
відділенні  № 6303/04 ВАТ “Ощадний
банк  України”, в порядку успадкування
після  смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1 баби- ОСОБА_6.

В судовому
засіданні позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали та
просять  визнати за  кожним із них в рівних частинах право
власності на  житловий будинок АДРЕСА_1 з
господарськими спорудами,  а також
просять визнати за ОСОБА_1 право на грошові вклади на рахунку НОМЕР_1, який
знаходиться в у відділенні №6303/04 ВАТ “Ощадний банк України” в порядку
успадкування  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
діда- ОСОБА_5  та визнати заОСОБА_2 право
на грошові вклади на рахунку НОМЕР_2 , які знаходяться у  відділенні
№ 6303/04 ВАТ “Ощадний банк
України”, в порядку успадкування після
смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1 баби-
ОСОБА_6.

Відповідачі ОСОБА_3., ОСОБА_4. в
судовому засіданні позов визнали не заперечують проти його задоволення.

Представник
відповідача - Любитівської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи,
попередньо подав суду заяву в яких просять справу слухати у його відсутності.
Позов визнає.

Заслухавши пояснення позивачів, відповідачів та
дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від  25.07.1997 року,  виданого Любитівською сільською радою
Ковельського району, вбачається, що
ОСОБА_5  помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті   ОСОБА_5 відкрилася спадщина на все належне
останньому майно, в тому числі й на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, що належали йому на праві власності  та право на грошові  вклади, які знаходять в Ковельському відділенні №6303/04  ВАТ
“Ощадний банк України”.

Як вбачається з заповіту від 05.01.1984 року , посвідченого
державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5., на
випадок своєї смерті заповів належний йому житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходяться в с. Любитів Ковельського району Волинської області в
рівних частинах : синові- ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 20.08.1998 року та дочці ОСОБА_3, яка
відмовилась від прийняття спадщини, що стверджується заявою від 24.11.2003
року, а тому  а право на спадщину за
правом представлення  виникло у внуків -
позивачів по справі ОСОБА_1. та ОСОБА_2 . Вказані обставини стверджуються
письмовими доказами у справі.

Як вбачається з
свідоцтва про право власності від 11.06.1998 року, ОСОБА_5 на праві приватної
власності належав житловий будинок .

З  копії ощадної
книжки НОМЕР_5  вбачається, що ОСОБА_5
був вкладником  ВАТ “Ощадний банк
України” та мав особистий рахунок НОМЕР_1 у
відділенні №6303/04.

З копії ощадної книжки НОМЕР_6  вбачається, що  ОСОБА_6 була
вкладником ВАТ “Ощадний банк України” та мав особистий рахунок НОМЕР_2
у  відділенні №6303/04.

Таким
чином, спадкове майно після померлого  ОСОБА_5 складає належний йому житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та грошові  вклади, які знаходять у відділенні №6303/04  ВАТ
“Ощадний банк України”.

Відповідно до
ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла (спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування
здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241
ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому
обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов'язкову
частку у спадщині, незалежно від заповіту.

Відповідно до ст.1266 ЦК України позивачі ОСОБА_1. та
ОСОБА_2 мають право   на спадщину за
правом представлення, що стверджується письмовими доказами по справі.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом шестимісячного
строку для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї

Як встановлено в судовому засіданні позивачі   ОСОБА_1. та ОСОБА_2  про відмову від спадщини не заявляли. На
даний час здійснюють за житловим будинком та господарськими спорудами,
обробляють присадибну ділянку ; інші спадкоємці передбачені законом відмовились
від прийняття спадщини.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм
правовідносини, суд приходить до висновку про підставність вимог позивачів про
визнання  за кожним із них в рівних
частинах  права власності на  житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими
спорудами,   а також  про під ставність вимог про визнання  за ОСОБА_1 право на грошові вклади на рахунку
НОМЕР_1, який знаходиться в у відділенні №6303/04 ВАТ “Ощадний банк України” в
порядку успадкування  після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 діда- ОСОБА_5  та визнання
заОСОБА_2 право на грошові вклади на рахунку НОМЕР_2 , які знаходяться у  відділенні
№ 6303/04 ВАТ “Ощадний банк
України”, в порядку успадкування після
смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1 баби-
ОСОБА_6.

Судові
витрати по справі за клопотанням позивачів віднести за їх рахунок.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11,ч.3
ст.130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України  ст. ст. 370, 372, 1216, 1217, 1218, 1222, 1241, 1261, 1268
ЦК України,-

В И Р І Ш И В
:

Позов
задовольнити повністю.

Визнати
за   ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 в
порядку успадкування,
після  смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
діда-   ОСОБА_5.

Визнати
за  ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 в
порядку успадкування,
після  смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
діда-   ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 право на грошові вклади на рахунку
НОМЕР_1, які знаходяться у відділенні №6303/04 ВАТ “Державний ощадний банк
України”, в порядку успадкування,
після  смерті ІНФОРМАЦІЯ_2  діда
-   ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 право на грошові вклади на рахунку
НОМЕР_2, які знаходяться у відділенні
№6303/04 ВАТ “Державний ощадний банк України”,
в порядку успадкування,
після  смерті ІНФОРМАЦІЯ_1  баби
-   ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ :                                                                         О.С.
ВАСИЛЮК