Справа № 2-14708р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     У К Р А Ї Н И

09 квітня 2008
року                                                                                     м.
Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ  СУД
МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого - судді  Овсієнко Ю.К.

при  секретарі                Жулкіній Н.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1., представника відповідача
Фісун М.В., третьої особи ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю «Планета
Плюс», треті особи ОСОБА_2, Чернігівська регіональна дирекція Філії ВАТ
«Страхове товариство «Гарантія» про відшкодування  шкоди, завданої дорожньо-транспортною
пригодою, -

в с т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 3498,16
грн. матеріальної шкоди, 500,00 грн. моральної шкоди та судових витрат в сумі
89,50 грн.. Свої вимоги мотивував тим, що 10 вересня 2007 року на вулиці
Любецька в місті Чернігові сталася дорожньо-транспортна пригода, ОСОБА_2.,
керуючи автомобілем марки «МАЗ 5551», державний номерний знак НОМЕР_1, що
належить відповідачу,  по вулиці
Любецькій в місті Чернігові при зміні напрямку руху не переконався, що це буде
безпечним та не пропустив транспортний засіб, якій рухався у правій смузі
попутного напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ніссан
Алмера Класик» державний номерний знакНОМЕР_2, який належить позивачу. В
результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ДТП сталася з
вини водія ОСОБА_2., про що свідчать матеріали справи Новозаводського районного
суду міста Чернігові № 3-19983/07 року про притягнення ОСОБА_2. до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. За висновком експерта № 418
від 25 вересня 2007 року вартість ремонту автомобіля позивача становить:
12777,48 грн., дану суму позивач отримав від СК «Гарантія» 10.10.2007 року,
крім того за висновком експерта автомобіль втратив товарний вигляд на суму
3077,16 грн.. За складання висновку про втрату автомобілем товарного вигляду
позивачем сплачено  421,00 грн., загальна
сума матеріальних збитків становить 15854,64 грн.. Також в результаті
протиправних дій відповідача, позивач зазнав значних моральних втрат.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилався на обставини викладені в
позовній заяві, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник  відповідача позов не визнав, пояснив, що
оскільки автомобіль був застрахований, то відшкодування повинна здійснювати
страхова компанія.

Третя особа
ОСОБА_2. в судовому засіданні пояснив, що вимоги щодо відшкодування
матеріальної та моральної шкоди не
обґрунтовані. В дорожньо транспортній пригоді, яка сталася 10 вересня
2007 року на вулиці Любецькій в місті Чернігові також винен і ОСОБА_1..

В попередньому
судовому засідання до участі в справі залучено в якості третьої особи
Чернігівську регіональну Дирекцію Філії ВАТ «СТ «Гарантія». Представник третьої
особи в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був
повідомлений належним  чином, клопотань
про відкладення слухання справи не надходило. Суд вважає за можливе розглянути  справу за наявними матеріалами у справі.

Заслухавши
позивача, представника відповідача, третю особу ОСОБА_2., вивчивши матеріали
цивільної справи, матеріали адміністративної справи №  3-19983/07 про притягнення ОСОБА_2. до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд приходить до висновку,
що позов  підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Згідно
постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 жовтня 2007 року
ОСОБА_2. був визнаний винним у створенні аварійної ситуації 10 вересня 2007
року. За вказане порушення ОСОБА_2. був притягнутий до адмінвідповідальності по
ст. 122 ч. 4 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 6 місяців. Постановою голови  апеляційного суду Чернігівської області від
31 жовтня 2007 року  вказана постанова
суду змінена, обрано ОСОБА_2. за ст.. 124 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 68 грн.

Таким
чином, судом встановлено, що саме невиконання вимог п.п. 10.1.  ПДР України
водієм ОСОБА_2. і стало причиною ДТП, яка трапилась 10 вересня 2007 р.,
а саме,  ОСОБА_2. при зміні напрямку руху
не переконався, що це буде безпечним та не пропустив транспортний засіб, який
рухався у правій смузі попутного напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем «Ніссан Алмера Класик» державний номерний знакНОМЕР_2, який
належить позивачу.

Згідно з
ч.2 ст. 1187  ЦК України, шкода,
заподіяна джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка володіє
транспортним засобом на відповідній правовій підставі. В даному випадку такою
особою є товариство з обмеженою відповідальністю «Планета Плюс».

Позивач
надав необхідні докази в підтвердження вимог про відшкодування матеріальних
збитків, а саме: втрати товарного вигляду його автомобіля «Ніссан Алмера
Класик» державний номерний знакНОМЕР_2 в результаті дорожньо-транспортної
пригоди.

Щодо стягнення
спричиненої моральної шкоди на користь позивача ОСОБА_1., то призначаючи розмір
грошового відшкодування, суд виходить з характеру завданих душевних страждань,
враховує  вимоги розумності і
справедливості і приходить до висновку, що з відповідача ТОВ «Планета Плюс»
необхідно стягнути відшкодування моральної шкоди на користь  позивача в сумі 300 грн.

Судові витрати
по справі за сплачений судовий збір підлягають відшкодуванню з відповідача  на користь
позивача  - в сумі  59 грн. 50 коп. Також з відповідача підлягає
стягненню 30 грн.  витрат на
інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 84, 88, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позовні
вимоги ОСОБА_1про відшкодування  шкоди,
завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди   задовольнити частково.

Стягнути з
товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Плюс» на користь ОСОБА_13077
грн. 16 коп. - відшкодування матеріальної шкоди, 300 грн. 00 коп. -
відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з
товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Плюс» на користь ОСОБА_159
грн. 50 коп. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

В решті
позовних вимог відмовити.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області, через Новозаводський районний суд м. Чернігова,
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів,
після подання заяви  про апеляційне
оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне  оскарження не було  подано.

Суддя Новозаводського районного

суду м. Чернігова                                                                                        Ю.К.Овсієнко