Справа № 2-68
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року  Чорнухинський районний суд Полтавської
області

в
складі головуючого-судді                             Орел І.І.

при
секретарі
Сагурі А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма ім. Суворова» про виділення майна в натурі, -

встановив:

У січні місяці 2008 року позивачі по
справі звернулися до суду із позовом, в якому вказують, що вони являються
співвласниками пайового фонду реорганізованого колективного
сільськогосподарського підприємства ім. Суворова, яке в 2000 році було
реорганізоване в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю
«Агрофірма ім. Суворова». Позивачі отримали свідоцтва про право власності на
майновий пай, члена колективного сільськогосподарського підприємства.

В зв»язку з тим, що відповідач
безпідставно користується їх майном, не укладає оренду та будь-які
зобов»язання, приводить майно в непригодність, позивачі вирішили виділити їх
майно із загального фонду. Всього просять виділити майна на суму 28 300
гривень.

Позивачі просять в позовній заяві
виділити у їх власність слідуюче майно:

1) Токарний станок 1-Л-68, 1985 року
випуску, інвентарний № 281, вартістю 17 500
гривень;

2) Горизонтально фрезерний станок, 1987
року випуску, інвентарний № 814, вартістю 4800 гривень;

3) Точільний станок, 1974 року випуску,
інвентарний № 814, вартістю 400 гривень;

4) Станок вертикального свердління,
1987 року випуску, інвентарний № 821, вартістю 2500 гривень;

5) Конюшню пилорами, 1981 року
побудови, інвентарний № 12, вартістю 3100 гривень.

В позовній заяві позивачі свої позовні
вимоги обґрунтовують посилаючись на ст. 9 Закону України «Про колективне
сільськогосподарське підприємство» від 14 лютого 1992 року.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2. позовні вимоги своїх батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_3. підтримав та
просить виділити на їх користь майно перелічене в позовній заяві. Відмовився
від своїх позовних вимог і просить цивільну справу стосовно його позовних вимог
закрити.

Представник відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Суворова» в судове засідання не
з»явився, про час, місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про причину
неявки в судове засідання суд не повідомив.

Суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське
підприємство» від 14 лютого 1992 року зі змінами, пай є власністю члена
підприємства. У разі виходу з підприємства, його члени мають право на пай
натурою, грішми або цінними паперами, відповідно до розміру та структури
пайового фонду або в іншій за згодою сторін формі.

Цим Законом передбачене право члена КСП
вимагати виділення майнового паю.

Аналогічний підхід до реалізації права
членів КСП на вільний вихід із цих підприємств (у процесі реформування
останніх) з майновими паями з метою створення на їх основі приватних
підприємств, фермерських господарств, господарських товариств,
сільськогосподарських кооперативів, інших суб»єктів господарювання, заснованих
на приватній власності, передбачено і в Указі Президента України від 3 грудня
1999 р. № 1529/99. Як зазначено в п. «а» ст. 1 цього Указу, його метою є
створення на базі реформованих КСП приватних сільськогосподарських формувань,
тому він одночасно передбачає як збереження, по можливості, цілісності
господарського використання приватними формуваннями землі та майна колишніх КСП
на основі оренди земельних і майнових паїв, так і забезпечення реалізації права
членів КСП, які виходять із цих підприємств, створювати приватні формування
шляхом передачі їм окремих будівель, споруд, техніки, робочої та продуктивної
худоби, птиці, знарядь праці тощо.

При вирішенні конкретної справи, суд
враховує, що всі без винятку засновники «Агрофірми ім. Суворова» вийшли із
товариства і отримали своє майно в натурі.

Позивачі по справі мають майнові паї:

ОСОБА_1 має розмір паю на суму 16 664
грн.;

ОСОБА_3 має розмір паю на суму 12 130
грн..

Позивачі прохають виділити у їх
власність майно з додержанням структури розпайованого  майна «Агрофірми ім. Суворова».

Керуючись Законом України «Про
колективне сільськогосподарське підприємство» від 14 лютого 1992 року, Указом
Президента  України «Про заходи щодо
забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування, аграрного
сектору економіки» від 29 січня 2001 року, ст. ст. 30, 60, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

Вирішив:

Виділити у власність ОСОБА_1, ОСОБА_3
із сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма
ім. Суворова» смт Чорнухи слідуюче майно:

1) Токарний станок 1-Л-68, 1985 року
випуску, знаходиться в майстерні автотракторного парку «Агрофірми ім. Суворова»
вул. Котляревського, смт Чорнухи, інвентарний № 281, вартістю 17 500  гривень;

2) Горизонтально фрезерний станок, 1987
року випуску, знаходиться в майстерні автотракторного парку «Агрофірми ім.
Суворова» вул. Котляревського, смт Чорнухи, інвентарний № 814, вартістю 4800
гривень;

3) Точільний станок, 1974 року випуску,
знаходиться в майстерні автотракторного парку «Агрофірми ім. Суворова» вул.
Котляревського, смт Чорнухи, інвентарний № 814, вартістю 400 гривень;

4) Станок вертикального свердління,
1987 року випуску, знаходиться в майстерні автотракторного парку «Агрофірми ім.
Суворова» вул. Котляревського, смт Чорнухи,
інвентарний № 821, вартістю 2500 гривень;

5) Конюшню пилорами, 1981 року
побудови, знаходиться біля пилорами «Агрофірми ім. Суворова» вул.
Котляревського, смт Чорнухи, інвентарний № 12, вартістю 3100 гривень.

Всього майна на суму 28 300 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
може бути подано на протязі 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга подається
на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.