Справа № 2-3413/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 р. Київський районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого   - судді
Козленка В.В.,

при секретарі - Кудас О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Сімферополі
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання договору купівлі- продажу недійсним, третя особа -державний
нотаріус 3-ої сімферопольської державної нотаріальної контори Чернявська Н.О.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання договору купівлі- продажу недійсним,
третя особа -державний нотаріус 3-ої сімферопольської державної нотаріальної
контори Чернявська Н.О., мотивуючи свої вимоги тим, що 07.03.2008 р. між нею та
ОСОБА_2. укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, зареєстрований
державним нотаріусом 3-ої сімферопольської державної нотаріальної контори
ОСОБА_3. Вказана угода не відповідала її волевиявленню, у зв'язку з тим, що
укладена шляхом зловживання її довірою. При укладенні договору відповідач пообіцяв
що допоможе їй придбати квартиру меншої площі, яка буде розташована біля церкви
Адвентистів Сьомого Дня по вул. Руській в м. Сімферополі, що дозволить
парафіянам церкви навідувати її так як вона є одинокою людиною. Вказану
обіцянку відповідачем не виконано та не сплачено суму від продажу квартири.
Вважає що при укладенні угоди вона не в повній мірі усвідомлювала зміст
документів, які підписувала, оскількі є інвалідом ІІ групи по зору, що
підтверджується довідкою МСЕ від 17.11.2003 р., також страждає розладом слуху
яке не дозволяє в повній мірі освідомлювати розмову. На підставі викладеного
просить визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1недійсним.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні
позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задовольнити.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав
повністю.

Третя особа у поперерднє судове засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним чином.

Матеріалами справи встановлено, що 07.03.2008 р.
зареєстровано договір купівлі-продажу квартири № АДРЕСА_1між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
посвідчений державним нотаріусом Третьої сімферопольської державної
нотаріальної контори ОСОБА_3. зареєстрований в реєстрі за № 1-671.

Відповідно до довідки МСЕ № 007620 ОСОБА_1 є інвалідом ІІ
групи по зору.

Згідно з довідкою КРУ «Клінічна психіатрична лікарня № 1»
ОСОБА_1 перебувала на лікуванні від 12.07.2007 р. по 28.01.2008 р.

Як вбачається з направлення 6-ої міської поліклініки м.
Сімферополя,  ОСОБА_1 направлена до КРБ
ім. Семашка з діагнозом двостороння хронічна нейросенсорна тугоухість.

Враховуючи те, що визнання позову відповідачем
не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси,
керуючись ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти визнання позову
відповідачем, а позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст.
230 ЦК України якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в
оману щодо обставин, які мають істотне значення такий правочин визнається судом
недійсним.

На підставі ст. 230 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212 ЦПК
України, суд

в и
р і ш и в:

позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири № АДРЕСА_1 укладений між
ОСОБА_1та ОСОБА_2 від 07.03.2008 р., посвідчений державним нотаріусом Третьої
сімферопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_3.  зареєстрований в реєстрі за № 1-671.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на
користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп. (код платежу 22090100, р/р 0004,
отримувач: Місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО 34740405,
банк отримувач: Управління Державного казначейства в АР Крим м. Сімферополь,
МФО 824026)

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_130 грн. 00 коп. витрат на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи сплаченої при пред'явленні
позову.

Скасувати заходи забезпечення позову за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання договору купівлі- продажу недійсним, третя особа -державний
нотаріус 3-ої сімферопольської державної нотаріальної контори Чернявська Н.О.,
що визначені ухвалою  Київського
районного суду м. Сімферополя від 08.04.2008 р. у вигляді накладення арешту на
квартиру АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, апеляційна скаргу на рішення - протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до колегії суддів
судової палати по цивільних справах
Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: