Справа
№ 2-о-13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19
березня 2008 року
Олександрівський  районний  суд Кіровоградської  області
в складі :

головуючого  судді
КОМЛАЧ   О.Ф.,

при  секретарі               КРИВОШЕЇ О.Ю.,

розглянувши  в
відкритому судовому  засіданні в
залі  суду смт. Олександрівка  цивільну справу  за заявою
ОСОБА_1 про встановлення
факту  належності  правовстановлюючого  документу

в с т а н о в и в :

Заявник
звернулася  до суду з заявою  в якій
просить   встановити  факт
належності їй    диплома та  посвідки про народження.

В судовому  засіданні
заявник    вимоги  підтримала, суду  пояснила, що їй дали рідні при її народженні ім.»я
на честь ІНФОРМАЦІЯ_1- ІНФОРМАЦІЯ_1. Первинна посвідка про  її народження була втрачена. При виписці
повторної посвідки про народження  її
ім.»я записали як ОСОБА_2.  Коли  виписувався паспорт, то її ім.»я записали як
ОСОБА_1, пояснивши,  що такого імені як
ОСОБА_2 не існує.  Диплом їй виписували
на підставі її посвідки про народження, а тому там вона записана як ОСОБА_2.
Внести зміни в диплом не має можливості, так як
технікуму вже не має. По документах вона записана  як ОСОБА_1. Заявник   просить
встановити  факт
належності     їй диплому  , так
як хоче  використати  своє
право на отримання доплат до пенсії .

Заслухавши  пояснення заявника, представника  зацікавленої особи  та вивчивши
матеріали  справи ,  суд
вважає , що  заява  підлягає
частковому задоволенню  по
наступним   підставам.

Так  з копії паспорта заявника  видно, що вона     значиться
як  ОСОБА_1 (а.с. 5-8).

В копії  посвідки про народження заявниця записана як
ОСОБА_2 (а.с.8).

З копії свідоцтва про одруження
видно , що ОСОБА_2 одружилася і змінила прізвище на ОСОБА_3(а.с. 9).

Одружившись вдруге - заявник
отримала прізвище  ОСОБА_1(а.с.10).

Диплом   НОМЕР_1
виписаний   на ім.»я  ОСОБА_2, що підтверджено його копією (а.с.11).

Згідно  архівної довідки   -  01
вересня 1976 року Знам»янський сільськогосподарський технікум припинив свою
діяльність (а.с.15).

Таким чином в судовому засіданні
було встановлено, що заявник мала дошлюбне прізвище ОСОБА_2, що співпадає з
прізвищем , яке вказане в дипломі. В паспорті заявника та в дипломі
співпадає  її запис по батькові -
ОСОБА_3. Враховуючи вище вкладене ,
суд  вважає доказаним  факт
належності  заявнику вищезазначеного
диплому .

Встановлення  даного
факту  має  для
заявника  юридичне  значення, так
як  дає їй  право на
отримання доплат до пенсії.

Вимога заявника про встановлення факту
належності їй посвідки про народження задоволенню не підлягає, оскільки згідно
ч.3 ст. 256 ЦПК України «Справи про встановлення факту належності особі …
свідоцтв , що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного
стану,судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.»

Керуючись п.6 ст. 256, ч.3 ст.256, ст.
259  ЦПК
України  суд ,-

в и р і ш и в  :

Задовольнити  заяву частково :  встановити
факт  належності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року  народження, уродженки  с. Стримівка Олександрівського району  Кіровоградської області, диплому  НОМЕР_1 виданого  15 липня
1960 року  на     ім"я
ОСОБА_2

В задоволенні  встановлення факту належності посвідки про
народження УД №501803 - відмовити.

На рішення  суду
може бути   подана  заява
про апеляційне оскарження
протягом 10  днів з дня  проголошення
рішення  та подана  апеляційна скарга протягом 20  днів
після  подання  заяви
про  апеляційне  оскарження в Кіровоградський  апеляційний
суд.

Суддя  (підпис)

Копія  вірна:

Суддя  Олександрівського районного суду

Кіровоградської  області                                                                О.Ф.
КОМЛАЧ