Справа №
22ц-1619/2008                                      Головуючий у першій інстанції-
Категорія - цивільна
Доповідач - Позігун М.І.
11 вересня 2008 року
Апеляційний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого:  Позігуна М.І.
Суддів:     Шемець Н.., Редьки А.Г.
При секретарі:  Рачовій І.І.
участю: позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на заочне рішення Новозаводського районного суду
м.Чернігова від 30 липня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
відшкодування моральної шкоди,-
В апеляційній скарзі   ОСОБА_1
просить скасувати заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова
від 30 липня 2008 року, яким на його користь було стягнуто 500 грн. у
відшкодування моральної шкоди. Незаконність рішення суду апелянт обґрунтовує
невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, оскільки визначений
судом розмір моральної шкоди не є адекватним розміром моральних страждань,
завданих  внаслідок винних дій
відповідача, з вини якого сталася дорожньо-транспортна пригода під час якої він
отримав тілесні ушкодження, а також було пошкоджено автомобіль, яким він
володів за дорученням власника-його бабусі ОСОБА_4, учасника Великої
Вітчизняної війни, людини похилого віку, яка має цілий ряд захворювань, а
автомобілем він її возив до лікувального закладу.  Під час ДТП він отримав тілесні ушкодження в
виді ЧМТ, струсу головного мозку, а в даний час
стан його здоров'я значно погіршився. Суд не врахував, що розмір
понесених ним витрат на ліки значно перевищує розмір стягнутих на його користь
Заслухавши доповідача, позивача та його
представника, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд
приходить до слідуючого висновку.
Звертаючись  до суду з позовом,  ОСОБА_1
наявність  моральної шкоди
обгрунтовував тим, що з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна
пригода  під час якої він отримав тілесні
ушкодження в виді ЧМТ, струсу головного мозку,
в даний час  стан його здоров'я
значно погіршився, а також було пошкоджено належний  його бабусі ОСОБА_4 автомобіль, в зв'язку з
чим він не міг його експлуатувати.  В
зв'язку з неможливістю використання автомобіля
порушився його нормальний ритм життя, він не в змозі задовольняти як
свої потреби так і потреби його бабусі, яка має фізичні вади і він  автомобілем возив її до лікувальних закладів.
Розмір моральної шкоди позивач визначив в 5000 грн.
Відповідно до частин 3 та 4 ст.23 ЦК України
розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення
здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня
вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для
відшкодування, а також з врахуванням інших обставин, які мають значення. При
визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і
справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди,
яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром  цього відшкодування.
Відповідно ж до ч3 ст. 10 та ч1 ст. 11
ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом
і, суд розглядає справу  в межах
заявлених вимог та на підставі доказів сторін.
Саме з дотриманням норм як
матеріального так і процесуального права судом і було визначено розмір
відшкодування моральної шкоди за наявних в матеріалах справи доказах, якими
лише підтверджується факт ДТП, наявність тілесних ушкоджень у позивача, з
приводу  яких, згідно пояснень останнього
та амбулаторної карточки, він проходив лікування амбулаторно. В матеріалах
справи відсутні будь-які інші докази щодо порушення життєвого ритму  саме
позивача, а не його бабусі, внаслідок пошкодження автомобіля,  а розмір матеріальної  шкоди, зокрема  розмір витрат на ліки,  дані про які відсутні в матеріалах справи,
ніяким чином відповідно до вимог ст.. 23 ЦК не може вплинути  на визначення розміру відшкодування моральної
Оскільки суд вирішив справу на основі
повно і всебічно з'ясованих обставин, на які позивач посилався як на підставу
своїх вимог на підставі тих доказів, які були досліджені в судовому засіданні
згідно з законом, то рішення суду є законним і обґрунтованим, а доводи
апеляційної скарги  не дають підстав
для  його скасування.
Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 313
- 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1-
Заочне рішення Новозаводського
районного суду м.Чернігова від 30 липня 2008 року - залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею законної
сили.

Головуючий:

Судді: