Справа № 2-228/2008 рік
РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В СКЛАДІ:   ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ  МОЧУЛЬСЬКОЇ Л.Т.
Розглянувши у відкритому судовому  засіданні справу за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
звернулась  до суду із  зазначеною позовною заявою, посилаючись на
те, що рішенням Липовецького районного суду
від 13.12.2007р., зобов'язано ОСОБА_2 протягом одного місяця після
набрання рішенням законної сили, на загальних зборах кооперативу № 2              с. Щаслива, Липовецького району
спростувати відомості про привласнення позивачкою громадських коштів та  вибачитися перед нею. 24 січня 2008 року
відповідач на загальних зборах кооперативу № 2 с. Щаслива виконав рішення суду.
Відповідача визнано винним у вчиненні на позивачку наклепу та  у звинуваченні  у привласнені нею громадських коштів рішенням
Липовецького районного суду від 13.12.2007 року, яке відповідач не оскаржував і
добровільно виконав. Постановою о.у. ВДСБЕЗ Липовецького РВ УМВС України У
Вінницькій області в 2007 році також було відмовлено в порушені кримінальної
справи відносно позивачки за відсутності в її діях ознак злочину, передбаченого
ст.185 КК України. Внаслідок публічного звинувачення     ОСОБА_1 у вчиненні злочинів та  зведені на неї наклепу  відповідачем причинена позивачці матеріальна
шкода, яка полягає у тому, що позивачка перебувала на стаціонарному лікуванні в
Вінницькій обласній лікарні, в Липовецький ЦРЛ, на придбання ліків за власні
кошти позивачкою було витрачено 5610,80 грн. Під час перебування на
амбулаторному лікуванні позивачкою були витрачені кошти в сумі 2000 грн. на
придбання ліків та препаратів для відновлення свого здоров'я. Загальна сума
матеріального збитку, яка причинена відповідачем ОСОБА_1 внаслідок протиправних
дій складає 7610,80 грн. Також відповідачем
ОСОБА_1 була причинена  моральна
шкода, яка полягає в тому, що внаслідок звинувачення позивачки у вчиненні
злочину,  вона була вимушена перебувати
на стаціонарному лікуванні, порушено нормальний уклад сім»ї, перенесений
нервовий стрес, різко погіршився стан здоров'я, вимушена була звернутися за
правовою допомогою для відновлення порушених прав позивачки, яку вона оцінює в
В судовому засіданні
сторони  прийшли  до
мирової угоди, за умовами якої:
1.  ОСОБА_2 погоджується
2.  ОСОБА_2 суму боргу
3000 грн. виплачує ОСОБА_1 до 01.05.2008 року.
3.  ОСОБА_2 борг в сумі
8036 грн. рівними частинами в сумі 730,54 грн. щомісячно погашатиме до
Умови мирової угоди викладені на окремому аркуші і
підписані сторонами.
наслідки  визнання  мирової угоди
судом  та закриття провадження по
справі, передбачені ст.206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода   не суперечить закону,  укладена
в інтересах обох сторін з метою врегулювання спору, стосується лише прав
та обов'язків сторін  та предмету спору,   виконання ними умов мирової угоди  не порушує інтересів  інших осіб,
- суд, за клопотанням сторін
визнає  мирову угоду.
Керуючись ст.ст.175, 205 п.4, 206 ЦПК України,   суд
угоду, укладену  між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1, по справі за  позовом позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, згідно з якою:
ОСОБА_2 погоджується виплатити ОСОБА_1 матеріальну та моральну шкоду в
боргу 3000 грн. виплачує ОСОБА_1 до 01.05.2008 року. ОСОБА_2 борг в сумі 8036
грн. рівними частинами в сумі 730,54 грн. щомісячно погашатиме до 01.04.2009
Провадження по справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди - закрити.
ухвалу суду може бути подано заяву про її апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня її проголошення та апеляційна скарга протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
районного   суду