Справа
№ 2-176/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2008  року
Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого -
судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Семенівка
Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Семенівської міської ради Чернігівської області про визначення
додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до відповідача, виконавчого комітету Семенівської
міської ради Чернігівської області,  в
якому просила суд визначити їй додатковий строк,
достатній для подання заяви в
ІНФОРМАЦІЯ_1 про прийняття спадщини, жилого будинку,
розташованого в АДРЕСА_1, який до смерті належав
її матері ОСОБА_2. В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач у позовній заяві зазначила про те, що її мати ОСОБА_2 проживала в своєму жилому будинку, який належав останній на праві приватній
власності. Жилий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2
року її мати ОСОБА_2 померла і вона як єдиний спадкоємець за законом
першої черги фактично прийняла спадщину, тобто розташований в АДРЕСА_1, жилий будинок, який до смерті належав її матері, але нотаріально з часу
відкриття спадщини в строк, передбачений законодавством, вона будинок не
переоформила на своє ім'я з тих причин, що
після смерті матері захворіла, дуже погано себе почувала, проходила
стаціонарне і амбулаторне лікування. Після стаціонарного і амбулаторного
лікування вона значний час не могла належним чином пересуватися. Будучи хворою
вона двічі протягом шести місяців після смерті матері приходила в ІНФОРМАЦІЯ_1, але з-за великої черги не могла попасти на прийом до нотаріуса. Вона вважає, що вище означені причини пропущення строку
прийняття спадщини є поважними.

У ході судового розгляду даної
цивільної справи позивач подала до суду позовну заяву про зміну позовних вимог,
у якій змінила заявлену вимогу за первісним позовом на остаточну позовну вимогу
щодо визначення їй додаткового строку,
достатнього для подання заяви в ІНФОРМАЦІЯ_1 про прийняття спадщини
жилого будинку, розташованого АДРЕСА_2, який
до смерті належав її матері ОСОБА_2.
Зміну позовних вимог позивач умотивовувала тим, що у первісній позовній заяві
неправильно була записана адреса будинку, який підлягає спадкуванню, оскільки
був вказаний будинок, розташований по АДРЕСА_1, а правильно - АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_1 у
судовому засіданні позов підтримала повністю, просила його задовольнити з
урахуванням зміненої позовної вимоги, та пояснила, що їй необхідно
визначити  додатковий строк, достатній
для подання заяви про прийняття спадщини, у чотири місяці за обставин, вказаних
нею у первісній позовній заяві.

Представник відповідача,
виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області, в особі
Семенівського міського голови Бичкова Олександра Федоровича, у судове засідання
не з'явився, але надіслав до суду письмові заяви, згідно даних яких просив
суд розглянути справу без його участі, у задоволенні позову не заперечив.

Третя особа на стророні
відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
судове засідання свого представника не направила, але надіслала до суду листи,
згідно даних яких повідомила, що після померлої ОСОБА_2в ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкові
справи не заводилися, просила розглянути справу без участі представника на
розсуд суду.

Суд, вислухавши позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за
слідуючих обставин.

По справі встановлено, що
мати позивача ОСОБА_2 проживала в
жилому будинку по АДРЕСА_2, який належав останній
на праві приватній власності. ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати позивача померла і позивач  фактично прийняла спадщину, зокрема АДРЕСА_2, який до смерті належав її матері, але нотаріально з часу відкриття спадщини у
шестимісячний строк, встановлений ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу
України, будинок не переоформила на своє ім'я
з тих причин, що після смерті матері позивач захворіла, дуже погано себе почувала,
проходила стаціонарне і амбулаторне лікування. Після  лікувань позивач значний час не могла
належним чином пересуватися. Будучи хворою, позивач двічі протягом шести
місяців після смерті матері приходила в ІНФОРМАЦІЯ_1,
але внаслідок великої черги не могла попасти
на прийом до нотаріуса.

Суд вважає, що причини,
наведені позивачем, є поважними для того, щоб визначити позивачу додатковий
строк, достатній для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття
спадщини.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3,
10, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області
про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, третя
особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
- ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити повністю.

Визначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, додатковий строк, достатній для подання
нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, - 4 (чотири) місяці з моменту набрання рішенням
суду  законної сили.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський
районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                             О.
І. Гнип