Справа № 2-23/ 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

23
квітня  2008 року               Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого   -
судді Святецького В.В.

при секретарі                               Нахильчук С.Ф.,

з участю
представника органу опіки та піклування Лукіянчука , представника служби в справах дітей Красилівської райдержадміністрації,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в
м. Красилові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про позбавлення батьківський прав та  стягнення аліментів на утримання дитини,-

встановив
:

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка
посилається на те, що  9 жовтня 1993 року
її донька ОСОБА_3  вступила в
зареєстрований шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрували в Красилівському відділі
РАГС. Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_4.

Донька з чоловіком працювали в Росії, де разом з ними
проживав  їх син до 6 річного віку. В
перший клас ОСОБА_4 пішов до шкоди в селі Кузьмин Красилівського району і
проживав в її(позивачки) сім»ї. Потім батьки забрали ОСОБА_4а в Росію, де він
продовжував навчання.

ІНФОРМАЦІЯ_2
її донька трагічно загинула. Після смерті матері ОСОБА_4 переїхав на проживання до неї, де проживає по теперішній час та навчається в Кузьминській школі.З часу переїзду ОСОБА_4а до неї його батько - відповідач по справі не цікавиться життям свого сина, не займається його вихованням, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Його спілкування з сином обмежується кількома телефонними розмовами на рік, а також раз в рік відповідач довідувався до сина.Відповідач байдуже відноситься до своїх обов»язків по вихованню сина, не турбується про нього, не цікавиться його проблемами, інтересами. Отримуючи пенсію сина по втраті годувальника, жодного разу не надіслав коштів на його утримання.

З цих підстав позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти на утримання сина в розмірі &frac14; частини
його заробітку (доходу).

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі. При цьому пояснила, що ОСОБА_4 знаходиться на її повному утриманні, відповідач ніякої допомоги на утримання сина не надає. Позбавлення відповідача батьківських прав їй необхідно для встановлення опіки над неповнолітнім внуком, що дасть їй змогу в повній мірі займатись вихованням та подальшим навчанням внука.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що син незаконно проживає з позивачкою, а тому він має намір забрати сина до себе. Він дійсно не надавав коштів на утримання сина. На рахунок сина соціальні служби Росії перераховують кошти  по втраті
годувальника. Представник відповідача в судовому засіданні також позов не визнав і просив відмовити в задовленні позову.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд визнає позов підлягаючим задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно
свідоцтва про народження  відповідач є
батьком  ОСОБА_4.

У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України  батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно п. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Виходячи з стану здоров'я та матеріального стану дитини та відповідача,  вимог позивачки,
суд визнає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі &frac14; частини
заробітку (доходу) відповідача.

В силу
п.2 ч.1  ст. 164 Сімейного кодексу
України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав , якщо вона, він :  ухиляються від
виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Відповідач проживає
в Російській Федерації, до 18 жовтня 2007 року працював на посаді оперативного чергового чергової частини відділу безпеки колонії-поселення № 38, а тому в силу об»єктивних причин не міг займатись вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_4а, який проживає на території України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не може бути позбавлений батьківських прав щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_4а із зазначеної вище підстави.

Відповідач також не може бути позбавлений батьківських прав з інших, зазначених в ст. 164 Сімейного кодексу України підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 182,183 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Есиль Цілиноградської області Республіка Казахстан,  жителя АДРЕСА_1   в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,  жительки  АДРЕСА_2  аліменти на  утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі &frac14; частини
всіх видів заробітку (доходу) ,  починаючи з
20 серпня 2007 року і до досягнення сином повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2  держмито на
користь держави в розмірі  51 (п'ятдесяти однієї)
гривні та 7 (сім) грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи ( МФО 815013, банк одержувача - ГУДКУ у Хмельницькій області, одержувач - УДК у Красилівському районі -
22050000, рахунок - 0279, код одержувача коштів -23565526).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню, а загалом  може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий