Справа № 2-о-71/2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09
червня 2008 року
м.
Первомайський

Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библів С.В.,
при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м. Первомайському Харківської  області
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена
особа Єфремівська сільська рада Первомайського району Харківської області, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця 24.04.2008
року звернулася до суду з заявою, в якій просить задовольнити заявлені вимоги і
встановити юридичний факт, що померла ОСОБА_2 є її рідною матір'ю, посилаючись
на таке:

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої, залишилася спадщина, вона є єдиною
спадкоємицею за законом після померлої, проте заявниця не може оформити
спадщину, оскільки не може довести родинні відносини через різні прізвища її та
померлої.

У судовому засіданні заявниця пояснила, що
дівоче прізвище померлої матері було російською мовою «ОСОБА_2», а після
одруження - стало «ОСОБА_2». Після смерті чоловіка мати стала жити зОСОБА_3 у
цивільному шлюбі, а  законного шлюбу не
укладала. В цьому шлюбі народилася вона - ОСОБА_1 а прізвище матері у свідоцтві
про народження записане помилково «ОСОБА_1», бо прізвище вона не змінювала і
залишалася «ОСОБА_1». Прізвище «ОСОБА_2» вказане і у свідоцтві про право
власності на майновий пай члена КСП, і у сертифікаті на право на земельну
частку (пай), а також у свідоцтві про смерть, хоча у трудовій книжці вказано
подвійне прізвище російською мовою «ОСОБА_2-ОСОБА_2».

Заінтересована
особа - Єфремівська сільська рада Первомайського району Харківської області
надала судові заяву, в якій просить дану цивільну справу розглянути за
відсутності її представника та не заперечують проти задоволення заявлених
вимог.

Суд
вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заявниця не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд,
заслухавши пояснення заявниці, показання свідка та дослідивши письмові докази,
встановив такі факти та відповідні до них правовідносини: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2, що вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.12), після її смерті
залишилася спадщина. Зараз заявниця не може прийняти спадщину як єдиний спадкоємець
після померлої матері, оскільки не доведено факту рідства між ними через
розбіжність в написанні прізвищ її та матері. Прізвище заявниці у паспорті
написане “ОСОБА_1” (а.с.7) як і у її свідоцтві про народження (а.с.9), а
прізвище спадкодавиці у свідоцтві про смерть - “ОСОБА_2”. З пояснень позивачки
та показань свідка ОСОБА_4., а також з свідоцтва про народження спадкодавиці
(а.с.10) судом встановлено, що дівоче прізвище померлої було російською мовою
«ОСОБА_2», а після одруження - стало «ОСОБА_2» (а.с.8). Після смерті чоловіка
спадкодавиця стала жити з ОСОБА_3 у цивільному шлюбі, а  законного шлюбу не укладала. В цьому шлюбі
народилася заявниця - ОСОБА_1. Матір'ю у свідоцтві про народження записана
російською мовою - «ОСОБА_2». Збіг у написанні ім'я та по-батькові матері
заявниці у свідоцтві про народження заявниці та у свідоцтві про смертьОСОБА_2
наводить суд на думку, що це зазначена одна і та сама особа, а при видачі
свідоцтва про народження заявниці було допущено помилку і записали прізвище матері
«ОСОБА_2», адже прізвище вона не змінювала і залишалася «ОСОБА_1». Прізвище
«ОСОБА_2» вказане і у свідоцтві про право власності на майновий пай члена КСП
(а.с.5), і у сертифікаті на право на земельну частку (пай) (а.с.11), а також у
свідоцтві про смерть, хоча у трудовій книжці вказано подвійне прізвище
російською мовою «ОСОБА_2-ОСОБА_2». Рідство заявниці і померлої доведене і тим,
що свідок ОСОБА_4. у судовому засіданні підтвердила, що померла ОСОБА_2. була
матір'ю заявниці - ОСОБА_1, бо знайома з обидвома вже більше тридцяти років і
стосунки в них були завжди як матері та дочки. Пояснення зазначених осіб суд
під сумнів не ставить і вважає викладені у них факти беззаперечними, оскільки і
у листі Єфремівської сільської ради зазначено, що померла та заявниця проживали
та були зареєстровані разом як мати та дочка. Суд проаналізувавши та оцінивши
вищевикладене, вважає заявлені вимоги законними, обґрунтованими та у повному
обсязі підтвердженими поясненнями заявниці та свідка, а також матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст. 3, 4,
213-215, 218, 256, 259 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В :

Встановити
юридичний факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженки АДРЕСА_1
та жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя