Справа № 2-418/2008
РІШЕННЯ

Іменем         України

14 травня
2008 року
Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в м.Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин, факту володіння житловим будинком на
праві власності та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з
позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, факту
володіння житловим будинком на праві власності та визнання права власності на
спадкове майно, в котрій вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки
ОСОБА_3.  Після її смерті залишилася
спадщина у вигляді жилого будинку АДРЕСА_1 та жилого
будинкуАДРЕСА_2, грошові заощадження в сумі 1850
гривень, що знаходяться на рахунку НОМЕР_1 в Придніпрянському відділенні
ощадного банку Ямпільського району Вінницької області. Крім цього, вона
мала право на земельну частку (пай) розміром 1,73 га, що перебуває у
колективній власності КСП “Ім.Котовського” та призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва. Оскільки стан здоров'я матері позивачки
ОСОБА_3 в 1984 році погіршився, то вона переїхала до позивачки на постійне
місце проживання, де і проживала по день її смерті. Позивачка є спадкоємицею
першої черги за законом, але в передбачений законодавством шестимісячний термін
до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не
звернулась.ОСОБА_1своїми діями, що виразилися у
догляді за будинком, сплаті комунальних послуг, та користуваннта
розпорядженні речами померлої, фактично вступила в управління та володіння
спадковим майном, прийнявши спадщину. Документи, що підтверджують родинні
стосунки між позивачкою та її матір'ю ОСОБА_3 відсутні.  Мати позивачки за час свого життя не отримала
свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_2. Будівництво даного
будинку закінчено в 1956 році, що підтверджується технічним паспортом на даний
житловий будинок та підтверджується довідкою № 963  від 17 жовтня 2007 року, з котрої вбачається,
що житловий будинок АДРЕСА_2 рахується за померлою ОСОБА_3, але свідоцтво про
право власності на  нього не видавалось.

Лист
Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №
12/5 -126 від 23 березня 1999 року містить роз'яснення, що оформлення права
власності на об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в
експлуатацію провадиться тільки при наявності актів прийняття їх в експлуатацію
відповідними комісіями - державними приймальними або державними технічними. По
об'єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття урядом України
документу, (Постанова Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449
“Про затвердження Положення про порядок прийняття в експлуатацію закінчених
будівництвом об'єктів державного замовлення”), яким встановлено порядок
прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, при їх реєстрації
для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан
будинку, що складається бюро технічної інвентаризації.

Після
звернення позивачки як спадкоємця майна померлого до виконкому Ямпільської
сільської ради Вінницької області для оформлення права власності на будинок та
надання нею необхідних документів, виконком відмовив у вирішенні цього питання,
оскільки  лист Київського обласного
управління юстиції № 151 -01-01 від 3 березня 2005 року містить роз'яснення, що
у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на
яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання
визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його
власника (спадкоємця) повинна вирішуватися у судовому порядку. Померла ОСОБА_3
володіла  вказаним будинком на праві
власності, закінчивши будівництво будинку у 1956 році та мала право отримати
свідоцтво про право власності на  даний
будинок, в зв'язку з чим позивачка і просила встановити факт володіння померлою
на праві власності будинком, факт родинних відносин між  позивачкою та її матір'ю, та визнати за нею
право власності на спадкове майно в силу ст.ст.1218, 1268 ЦК України.

В попередньому судовому засіданні
позивачка зменшила вимоги позову, та просила встановити факт володіння померлою
жилим будинком АДРЕСА_2, факт родинних відносин між
нею та її матір'ю ОСОБА_3, та визнати за нею право власності на вище
зазначений житловий будинок, земельну частку (пай), а в частині вимог щодо
визнання права власності на будинок, розташований в с.Сотниківка відмовилась.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, роз'яснивши сторонам наслідки
визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси
інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято
судом, а  позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.130, 174, 256 ЦПК України, ст.ст.529, 548, 549 ЦК
України в редакції 1963 року, ст.ст.5 п.3, 1218, 1223, 1225, 1261, 1268 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, факту володіння
житловим будинком та визнання права власності на спадкове майно,  задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, володіла на праві
власності жилим будинком АДРЕСА_2.

Встановити, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є матір'ю
ОСОБА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинокАДРЕСА_2 та
право на земельну частку (пай) розміром 1,73 га, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, що перебуває у колективній власності КСП
“Ім.Котовського” та належала ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на підставі
сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2 від 6 червня 2006 року.

Рішення
суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі
через Яготинський районний суд заяви  про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Литвин Л.І.