Справа
№2-1369/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13
червня 2008 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:        головуючого  судді
-                   Євтушенко Т.І.

при секретарі
-                    Антошко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Шостка справу за позовом Шосткинського міжрайпрокурора в інтересах держави в
особі Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що перевіркою, проведеною Управлінням з контролю за
використанням та охороною земель в Сумській області, встановлено, що
відповідачка по справі використовує під розміщення гаражу земельну ділянку
площею АДРЕСА_1, яку вона самовільно зайняла за рахунок земель житлової та
громадської забудови Шосткинської міської ради. ОСОБА_1 всупереч закону
самовільно, за відсутності правоустановчих документів, зайняла та використовує
земельну ділянку. 07.08.2007 року Управлінням земельних ресурсів ОСОБА_1 було
притягнуто до адміністративної відповідальності за самовільне використання
земельної ділянки. Однак відповідачка на вказані порушення не відреагувала, у
добровільному порядку зазначену земельну ділянку не звільнила та продовжує
використовувати її під розміщення гаражу.

У судовому засіданні прокурор позов
підтримав в повному обсязі.

Представник
позивача - Шосткинської міської ради в судовому засідання позовні вимоги
підтримала.

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала.

Представник третьої особи - Управління земельних ресурсів в судовому
засіданні позов підтримав та не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши
пояснення сторін, думку третьої особи, дослідивши матеріали справи, а саме: акт
перевірки дотримання вимог земельного законодавства №45 (а.с.2), з якого
вбачається, що відповідачка самовільно зайняла земельну ділянку, протокол про
адміністративне правопорушення (а.с.4), згідно якого відповідачку було притягнуто
до адміністративної відповідальності, постанову про накладення
адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, тому суд вважає, що позовні
вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі
ст.125 Земельного кодексу України приступати до використання земельної ділянки
до встановлення її меж в натурі (на місцевості), одержання документа, що
посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Відповідно
ст.212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки
підлягають поверненню власнику землі.

Згідно ст.387 ЦК
України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без
відповідної правової підстави заволоділа ним.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 79, 80, 88, 107, 212, 213, 215, ЦПК України, ст.387 ЦК України,
ст. 125, 212 Земельно кодексу України суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов
Шосткинського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Шосткинської міської
ради до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки
задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_1 привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну
ділянку площею АДРЕСА_1, та повернути її за належністю власнику - Шосткинській
міській раді.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий
збір в розмірі 51 грн. на витрати на інформаційне-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 30 грн.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду
Т.І.Євтушенко