І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
Справа № 2-559/2008  р.
травня  2008    року                                                                   м. Надвірна
Надвірнянський  районний
суд  Івано-Франківської області в
судді             Вінтоняк М.Б.
секретаря         Скоблей О.В.
Представників                   ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9
у відкритому судовому засіданні  справу
за  позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2до ОСОБА_3,
ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6про відшкодування матеріальної і моральної шкоди
ОСОБА_1, ОСОБА_2звернулися з позовом в
суд  до ОСОБА_3,
ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
мотивуючи тим, що  їм на праві приватної  власності
належить квартира № АДРЕСА_1,яка знаходиться на третьому поверсі.  Власниками
квартири №42  даного будинку ,яка
знаходиться на четвертому поверсі над ними, є
відповідачі ОСОБА_4.,ОСОБА_5.,ОСОБА_6., а власником  квартири
№44 в даному будинку ,яка знаходиться на п*ятому поверсі над ними,
є   відповідачка ОСОБА_3.
30.10.2007 року  під час запуску  центрального тепловодопостачання  в належній їм
квартирі сталося затоплення внаслідок
чого  було пошкоджено горячою
водою стелю,стіни, шпалери ,паркетну підлога, меблі коври. Затоплення в їхній
квартирі виникло  внаслідок  самовільно роз*єднаних і не закольцованих
стояків центрального опалення при встановленні локального опалення в квартирах
Відповідачі заподіяли їм матеріальну
ремонту в квартирі . Добровільно відшкодувати спричинену матеріальну шкоду  відповідачі
Крім матеріальної шкоди відповідачі
заподіяли  їм моральну шкоду в розмірі
моральних стражданнях,які виникли
внаслідок  пошкодження їхнього майна,
порушення їхніх  нормальних життєвих умов
а саме:  після затоплення квартири, вони
не змогли на протязі тривалого часу проживати в квартирі, були позбавлені
можливості реалізувати свої плани як
особистого  так і господарського
характеру,жити повноцінним життям. Їхній
стан здоров*я погіршився,  вони
почали погано спати ,пропав апетит.
В судовому засіданні позивачі  свої позовні вимоги підтримали з підстав
вказаних у позовній заяві і просять постановити рішення , яким стягнути з
відповідачів в солідарному порядку  в
моральної шкоди і стягнути з відповідачів
в їхню  користь понесені ними  судові
Відповідач ОСОБА_3.   в судовому засіданні позов не визнала  і пояснила ,
що  їй на праві приватної
власності належить квартира АДРЕСА_2. Дана квартира знаходиться на п*ятому
поверсі будинку. Локальне опалення в належній їй на праві приватної власності
квартирі було встановлено влітку 2007 року
згідно  дозволу Надвірнянської
міської ради  і проекту
реконструкції  системи опалення належної
їй квартири від 14.05.2007 року, виготовленого
існуючої системи центрального теплопостачання вона не провела в зв*язку
з відсутністю в належній їй квартирі
стояка  центральної системи  теплопостачання.
належна їй квартира знаходиться на п*ятому поверсі, а квартира позивачів
на третьому поверсі , вона не могла
затопити їхню квартиру 30.10.2007 року.
затоплення квартири позивачів сталося з вини
Надвірнянського виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного
підприємства і КП  "Надвірна
енергоцентр",які відповідають  за
центральне теплопостачання в будинку.
ВідповідачіОСОБА_4.,
ОСОБА_5в  в судовому засіданні позов не
визнали  і пояснили ,  що  їм
на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_3. Дана квартира
знаходиться на четвертому  поверсі
будинку. Локальне опалення в належній їм на праві приватної власності квартирі
було встановлено в  2004 році. На протязі
опалювальних сезонів 2004/2005,2005-2006,2006-2007 років їхня  квартира була відключена від центральної
мережі теплопостачання, їхня сім*я користувалася локальним опаленням.
2007 року  відповідачка ОСОБА_3.
встановила  локальне опалення  в належній їй квартирі №44,яка знаходиться
над  їхньою квартирою на п*ятому поверсі.
Встановивши  локальне опалення,  відповідачка
від*єднала належну їй квартиру від централізованої системи
теплопостачання. При цьому  вона   виконала
вказані роботи  без залучення до
роботи монтажної організації,яка реалізує проект відключення,  представника власника житлового будинку  а також
представника виконавця послуг з центрального опалення , доручивши
виконання вказаних робіт своєму чоловікові ОСОБА_4.,який  відключив квартиру відповідачки ОСОБА_3. від
мереж центрального опалення шляхом обрізання центрального стояка опалення
в     квартирі  ОСОБА_3. і їхній квартирі. При цьому  він
не   закольцував систему
центрального опалення .
30.10.2007 року під час запуску  системи центрального опалення сталося затоплення
їхньої квартири і квартири позивачів, однак вважає,що  шкоду позивачам заподіла відповідачка
ОСОБА_3., а не члени  їхньої сім*ї,які не
вчиняли будь-яких дій по спричиненні шкоди позивачам. Просять в позові
ОСОБА_6. в судове засідання не з*явився, від нього поступила заява про розгляд
справи в його відсутність позов не визнає.
пояснення сторін, свідків та дослідивши
, письмові докази , представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК
України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення
позовних вимог та з"ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до
висновку, що позов    підлягає до  часткового
задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
позивачам  згідно свідоцтва про право
власності на житло від 4.02.1994  року на
праві приватної власності належить квартира №40, яка знаходиться на третьому
поверсі жилого будинку АДРЕСА_4. Відповідачам ОСОБА_4.,ОСОБА_5., ОСОБА_6. згідно
свідоцтва про право власності на житло від 22.04.1993  року на праві приватної власності належить
квартира №42, яка знаходиться на четвертому
поверсі жилого будинку АДРЕСА_4 .
Відповідачці ОСОБА_3.
належить  згідно  договору дарування від 14.05.204  року,посвідченого приватним нотаріусом
ОСОБА_10.  на праві приватної власності
належить квартира №44, яка знаходиться на п*ятому  поверсі жилого будинку АДРЕСА_4 .
відповідності із ст.. 386 ЦК України власник права якого порушені ,має право на
відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.
Судом встановлено,що  в жовтні
2007 року  відповідачка ОСОБА_3.
встановила  за власні кошти  локальне опалення  в належній їй квартирі,що підтверджено актом
від 30.10.2007 року /а.с.  /.
локальне опалення,  вона   від*єднала
опалення в належній  їй  квартирі
від централізованої системи теплопостачання. При цьому  вона
не виконала вимоги згідно рішення виконкому Надвірнянської міської ради
від  15.05.2007 року  і   Порядку
відключення окремих приміщень від мереж централізованого опалення, а
саме,що   відключення  приміщень від мереж централізованого опалення
виконується монтажною організацією,яка реалізує проет відключення,за участю
представника власника житлового будинку і власника квартири, а також  представника виконавця послуг з центрального
опалення . Виконання  вказаних робіт
вона   доручила  своєму чоловікові ОСОБА_4.,який  відключив квартиру відповідачки ОСОБА_3. від
мереж центрального опалення шляхом обрізання центрального стояка опалення
в     квартирі  ОСОБА_3. і
відповідачівОСОБА_4,ОСОБА_5., ОСОБА_6. при цьому  не закольцував систему центрального опалення
.  Внаслідок чого 30.10.2007 року  під час запуску  центрального теплопостачання  в належній
позивачам   квартирі сталося
затоплення  і   було пошкоджено горячою водою стелю,стіни,
шпалери ,паркетну підлога, меблі коври,електрообладнання. Затоплення в   квартирі,яка належить позивачам ОСОБА_2. і
ОСОБА_1.  виникло  внаслідок
самовільно роз*єднаних і не закольцованих стояків центрального опалення
при встановленні локального опалення в квартирі відповідача ОСОБА_3..
факт підтверджено   актом складеним  30.10.2007 року комісією,членами якої були
представники Надвірнянської міської ради, Надвірнянського ВЖРЕП, КП
"Надвірна енергоцентр", висновком
спеціаліста-будівельника
Івано-Франківського ОБТІ
ОСОБА_11від 9.11.2007 року, показаннями
в судовому засіданні свідків
ОСОБА_12.,ОСОБА_13.,ОСОБА_14
У відповідності із ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода
завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її завдала за наявності її вини.
висновку  спеціаліста-будівельника  Івано-Франківського ОБТІ  ОСОБА_11і локального кошторису від 9.11.2007
року  встановлено,що  вартість
таких обставинах суд вважає,що  внаслідок
неправомірних дій відповідачки ОСОБА_3.,яка є власником квартири АДРЕСА_2 в м.
Надвірна була спричинена позивачам матеріальна шкода ,яка підлягає до повного
задоволення .З відповідача ОСОБА_3. в користь позивачів  ОСОБА_2і ОСОБА_1., яким
в рівних частинах належить   право
власності на квартиру АДРЕСА_1,  слід стягнути
по 7204 гривні 50 копійок  матеріальної
Крім цього з відповідачки ОСОБА_3. в користь
позивачів  ОСОБА_2. і ОСОБА_1.  слід стягнути
спричинену їм моральну шкоду . Моральні
страждання   виникли  у позивачів
внаслідок порушення їхніх  нормальних
життєвих умов, пошкодження їхнього майна, в зв*язку з чим вони були змушені
докладати додаткові зусилля для організації свого життя, а саме:  після затоплення квартири, вони не змогли на
протязі тривалого часу проживати в квартирі, були позбавлені можливості
реалізувати свої плани як
особистого  так і господарського
характеру,жити повноцінним життям.
Внаслідок чого стан здоров*я
позивача ОСОБА_2. погіршився, що
підтверджується випискою з    карти
стаціонарного хворого, виданої Надвірнянською центральною
лікарнею погіршився з якої вбачається, що в період  з 2.11.2007 року по 13.11.2007 року  він знаходився на стаціонарному
лікуванні  в неврологічному відділі.
обставини справи,глибину і тривалість моральних страждань позивачів, ступінь
вини  особи,що завдала моральну шкоду,
принцип розумності та справедливості, суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_3. в
користь позивача ОСОБА_2. слід стягнути 600 гривнів моральної шкоди, а в
користь позивачки ОСОБА_1  500 гривнів
матеріальної і моральної шкоди  з
відповідачів ОСОБА_4,ОСОБА_5.,ОСОБА_6. в користь  позивачів
ОСОБА_2.,ОСОБА_1. слід відмовити із-за безпідставності,  так як судом встановлено, що  локальне опалення в  квартирі
відповідачів було встановлено 24.10.2004 року,що підтверджено
довідкою,виданою 28.12.2007 року КП "Надвірна енергоцентр".
/а.с.  / Судом встановлено ,що  вказані
відповідачі не вчиняли  будь яких
неправомірних дій   і в їхніх діях немає
вини    у спричиненні позивачам шкоди
,яка виникла  внаслідок затоплення їхньої
квартири 30.10.2007 року.
України з відповідачки ОСОБА_3. слід стягнути понесені позивачами судові
витрати, в тому числі в користь позивача
ОСОБА_2. 600 гривнів за надання юридичної допомоги, 300гривнів за
проведення експертизи, 30 гривнів витрат на інформаційно-технічне забезпечення,
а  в користь позивачки ОСОБА_1 152 гривні
59 копійки  судового збору.
На підставі ст. 22,23,1166,1167
,382,383,386 ЦК України, керуючись ст.ст.209,213,214,215 ЦПК України, суд -
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1  7204 гривні 50 копійок  матеріальної шкоди, 500 гривнів моральної
шкоди  і 152 гривні 59 копійок судових
з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2  7204 гривні
50 копійок  матеріальної шкоди, 600
гривнів моральної шкоди  і 930
гривнів  судових витрат.
В задоволенні позовних вимог  ОСОБА_1,ОСОБА_2до   ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди
відмовити із-за безпідставності..
Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Надвірнянський районний суд.

Суддя                                /підпис/                                               Вінтоняк М.Б.

Вірно:

Суддя
Вінтоняк
М.Б.