Справа № 2-110/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23  квітня
2008 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі:  головуючого-судді                          Терещенко  Н.І.

при секретарі                                    Руденко
В.М.

розглянувши   на
у відкритому судовому засіданні справу за  позовом
ОСОБА_1   до  Ватутінської
міської    ради  Черкаської
області  про    визнання
права  власності   на
спадкове  майно,-

в
с т а н о в и в:

позивач
просить  суд   визнати
за    ним   право
власності   на  незакінчений
будівництвом   боксовий  гараж АДРЕСА_1  в
гаражному  кооперативі  «Росток»
в  порядку  спадкування
за  законом   після
смерті  ОСОБА_2, який  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1    посилаючись
на  те,
що   ІНФОРМАЦІЯ_1  помер
його   батько  ОСОБА_2. Після  його смерті
відкрилася  спадщина  у
вигляді    12  частини
квартири  АДРЕСА_2   та
гаража     АДРЕСА_1.

Оскільки  ОСОБА_2
заповіту  не  залишив, тому
він,  як  син
померлого,   являючись   єдиним
спадкоємцем    першої черги  за
законом,   належним  чином
прийняв   вказану   спадщину, і
05.12.2007  року  отримав
свідоцтво  про  право
на  спадщину   на
належну  батькові  частину
квартири, однак   оформити    своє
право  власності  на
гараж, що  знаходиться  в
гаражному  кооперативі  «Росток»
по  вул.Ювілейна  в
м.Ватутіне  Черкаської  області
не  має змоги ,  так
як  зазначений  гараж
не був зареєстрований  за
його  батьком  і на
нього  відсутній  правовстановлюючий  документ.

Вказаний   гараж     його
батько    побудував   ще
в  1993  році,
постійно  користувався  ним,
однак  в  експлуатацію вказаний  гараж
не  був введений  і
свідоцтва    про право  власності
на  нього  її
батько  не  отримав, так
як  діюче на  час
будівництва гаража  законодавство  не
передбачало  оформлення   свідоцтв
про право власності   на  гараж
та  його  державну
реєстрацію. На  даний  час
ця  можливість  втрачена
в  зв*язку   із
смертю  його  батька,
що  і змусило  його звернутися  до суду.

Представник  відповідача    в
судове  засідання  не
з*явилася,  а  подала
в  суд  заяву,
в  якій  просить
справу  розглянути  в
її  відсутність. З  позовом
згідна  повністю,  а
тому   суд  вважає
за  можливе  розглянути
справу  у  відсутність
представника  відповідача  на
підставі    наявних  в
справі  доказів.

Суд, вислухавши позивача,
свідків та вивчивши матеріали справи вважає за необхІдне заявлений позов
задовільнити повністю. Вимоги
позивача  законні,
обгрунтовані   і  в судовому засіданні доведені.

В судовому  засіданні було встановлено наступні обставини  та  відповідні  їм правовідносини.

Згідно  свідоцтва про народження   від
19.05.1998 року(а.с.5)
позивач  ОСОБА_1(а.с.5) являється  сином
ОСОБА_2.

Відповідно  до  рішення
виконавчого комітету Ватутінської міської ради  №447
від    19.11.1992 року  (а.с.10)
ОСОБА_2 було  надано  дозвіл
на  будівництво  на
кооперативному  майданчику  АДРЕСА_1 .

На
підставі   вказаного рішення,   ОСОБА_2
в  1993   році
на  вказаній   земельній
ділянці  збудував   гараж ,
фактичний  адрес  якого
після  проведеного    перейменування   вулиці
Шляхопровідної  на  вул. Ювілейну
м. Ватутіне   згідно  довідки №2705-19  від
07.02.2008 року(а.с.11)  є   гараж АДРЕСА_1,   постійно
користувався ним,  що в  судовому
засіданні   підтвердили  і
свідки:  ОСОБА_3 та   ОСОБА_4,
однак  в  експлуатацію вказаний  гараж не
ввів,  свідоцтва    про право
власності  на  нього
не  отримав, так  як
діюче на  час  будівництва гаража  законодавство
не передбачало  оформлення   свідоцтв
про право власності   на  гараж
та  його  державну
реєстрацію.

ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_2  помер , що підтверджується  свідоцтвом про смерть від                    22.03.2007року (
а.с.6).  Після  його смерті
відкрилася  спадщина  у
вигляді   12  частини
квартири  АДРЕСА_2   та
гаража     АДРЕСА_1.

Оскільки   позивач  ОСОБА_1
є    єдиним    спадкоємцем     вказаної
спадщини,    тому    належним
чином   прийняв  спадщину
та     отримав   свідоцтво
про  право  на
спадщину  на  вказану
частину  квартири, однак не  має
змоги оформити  свідоцтво про
право власності  на  гараж
внаслідок  відсутності  правовстановлюючого   документу
на нього, що  і змусило  позивача
звернутися  до суду.

Належна оцінка   зібраних по справі доказів  вказує на наявність  підстав для     задоволення  позову, а тому суд   вважає за необхідне   визнати
за   позивачем      право власності    на
незакінчений   будівництвом   боксовий
гараж  ОСОБА_1  в
гаражному  кооперативі  «Росток»
в  порядку  спадкування
за  законом   після
смерті  ОСОБА_2, який  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного
та керуючись  ст.1261 ЦК України   та
ст.ст.10, 60,  212, 213, 214,
215,256  ЦПК України суд -

в и р і ш и в:

Визнати  за
ОСОБА_1    право  власності
на  незакінчений   будівництвом   боксовий
гараж  ОСОБА_1  в
гаражному  кооперативі  «Росток»
в  порядку  спадкування
за  законом   після
смерті  ОСОБА_2, який  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через
Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                         підпис

Суддя
Ватутінського
Н.І.Терещенко

міського
суду