Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

6 травня 2008
року                                                                            м.
Лисичанськ

Лисичанський
міський суд Луганської області у складі:

головуючого
судді Калитки О.М.

при
секретарі судового засідання Резниковій А.Б., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 третя особа - управління Пенсійного
фонду України в м. Лисичанську про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник
посилаючись на те, що він є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженецьАДРЕСА_1 У 1962 року він вступив до Ашхабадського політехнікума,
закінчив його у 1966 році та отримав диплом НОМЕР_1 виданий йому 4 січня 1967
року. Диплом виданий на імяОСОБА_1, по батькові замість букви „п” записана
буква „н”, що неправильно. Чому запис проведено не вірно йому не відомо. У
теперішній час він готує документи для оформлення пенсії де при перевірці
документів була виявлена помилка у дипломі, тому просив встановити факт
належності йому цього диплому.

Заявник
у судовому засіданні заяву підтримав, просив встановити факт належності йому
диплому.

Представник
управління ПФ України у м. Лисичанську в судове засідання не з'явився, в
письмовій заяві просила справу розглянути за її відсутності у зв'язку з
службовим відрядженням, не заперечувала проти задоволення заяви..

Вислухавши
пояснення заявника, дослідивши письмові докази, якими він обґрунтовує свою
заяву, з яких видно, що по батькові заявника “ОСОБА_1” (а.с.8), а  наявність граматичної помилки в написанні по
батькові заявника в дипломі “ОСОБА_1” (а.с.7) замість “ ОСОБА_1”, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

На
підставі п.6 ст.256 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі
документів, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що
зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в
паспорті. Тобто суд може встановлювати факти належності особі документів, які
не належать до таких, що посвідчують особу. Встановлення факту належності
заявнику диплому не є встановлення належності такого документу, що посвідчує
особу, оскільки на ній не передбачено наявність фотокартки та іншого що
посвідчує особу. Наявність в дипломі граматичної помилки в написанні по
батькові заявника не є перешкодою для встановлення факту належності його
заявнику.

На
підставі викладеного, ст.ст.256п.6,257,259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
задовольнити.

Встановити
той факт, що диплом НОМЕР_1  виданий
Ашхабадським політехнікумом 04 січня 1967 року на ім'я “ОСОБА_1” належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до  Апеляційного
суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: