Справа|річ|
№ 2-32208
ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі
судді                     Халдєєвой О.В
при секретарі                               Бахтіной Я.В
розглянувши|розгледівши|
у відкритому| судовому
засіданні в м Красноперекопське  справу|річ|
за позовом ОСОБА_1 до Кримської
республіканської рятувально-водолазної служби про стягнення
заборгованості по заробітній платі|платі|, середнього заробітку
за час затримки розрахунку і відшкодування моральної шкоди.
звернувся до суду з|із| позовом до відповідача про стягнення
заборгованості по заробітній платі|платі|, середнього заробітку
за час затримки розрахунку і моральної шкоди, посилаючись на те що він полягав
в трудових відносинах з|із|
відповідачем і працював у|в,біля| нього на посаді
берегового матроса Красноперекопської рятувальної станції з 01.09.2005 року по
17.09.2006 року.Проте|однак| заробітна платня|плата| йому видавалася
нерегулярно, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 2816,46 гривень
на момент його звільнення.
стягнути середній заробіток за час| затримки розрахунку в сумі 4352,71 грн| і відшкодувати моральну шкоду, так
як йому доводилося докладати додаткові зусилля для організації свого життя, вимушений|змушений|
був обмежувати себе в їжи|харчуванні| і відпочинку.Просить|прохає| стягнути у
відшкодування моральної шкоди 5000 гривень.
У судовому
засіданні позивач уточнив свої вимоги в частині|частці| стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку виходячи з суми мінімальної заробітної платні|плати|,
яка була встановлена|установлена| ЗУ| «Про державний бюджет на 2006 рік»
від 20.12.2005 року на час його звільнення у розмірі 375 гривень і просить|прохає|
суд стягнути| середній
заробіток за час затримки розрахунку з 17.09.2006 по день розгляду справи|речі|
в суді.
відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час розгляду справи|речі|
належним чином, в своєму відгуку на позов не заперечував проти|супроти|
суми заборгованості по заробітній платні|платі| ОСОБА_1
відмовити в задоволенні вимог про відшкодування моральної шкоди, оскільки
позивач є|з'являється,являється|
пенсію, а так само відмовити в стягненні середнього заробітку, оскільки позивач
пропустив 3-х  місячний|| звернення|звертання,ставлення,обіг| в
суд.
врахуванням| думки позивача справа|річ| розглянута|розгледіти| в заочному порядку|ладі|
на підставі наданих документів згідно положень|становищ| ст.ст.224-225 ЦПК| України.
Суд, вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи|речі|, приходить до висновку
про те що позовні вимоги слід задовольнити частково.
частково| позовні вимоги
суд виходить з наступного|слідуючого|:
трудової книжки позивач працював у|в,біля| відповідача на посаді
берегового матроса з 01.09.2005 року по 17.09.2006 року, звільнився за власним
бажаням |(наказ № 33 від
роботи позивача заробітна платня|плата| видавалася нерегулярно
і унаслідок|внаслідок|
чого утворилася заборгованість у розмірі 2816,46 грн| що так само
підтверджується відгуком начальника КРРВС.Так як заборгованість визнається
сторонами, то згідно ст| 61 ЦПК| України вказаний факт не підлягає доведенню іншими документами.
України передбачає| що
при звільненні працівника виплата всіх належних йому сум проводиться|виробляється,справляється|
в день звільнення, інакше підприємство повинне виплатити працівнику його
середній заробіток за час затримки| розрахунку по день фактичного розрахунку.
на вимогу суду не була представлена|уявлена| довідка про середній
заробіток позивача з|із| про посиланням|засланням| на втрату
бухгалтерських документів, то суд з урахуванням|з врахуванням| думки позивача,
виходячи з положень|становищ| ст| 95 КЗПП| України вважає за
можливе визначити середній заробіток позивача виходячи з розміру мінімальної
заробітної платні|плати| встановленої|установленої| ЗУ| «Про державний бюджет на 2006  рік»
яка склала на день його| звільнення
Згідно п.п.7,8 Порядку|ладу|
числення|обчислення|
заробітної платні|плати|, затвердженого Постановою КМУ| №
100 від 08.02.1995 року середній заробіток ОСОБА_1 за період з 17.09.2006 по
16.04.2008 року складає 7125 грн.
Суд не бере до
уваги доводи начальника КРРВС| Лучинкіна В.А про те що позивачем пропущений строк позовної давності|давнини|
стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку і моральної шкоди,
оскільки порушення трудових прав ОСОБА_1 триває до теперішнього часу, при цьому
перебіг| тримісячного
строку звернення|звертання,ставлення,обігу| в суд згідно| роз'яснень  п 25 Пленуму Верховного Суду України № 13 від
24.12.1999 року « Про практику| застосування|вживання| законодавства про оплату праці»
починається|розпочинається,зачинається|
виплати вказаної суми заборгованості по заробітній платні|платі|.
України перебачає| що
підприємство зобов'язане відшкодувати працівнику моральну шкоду, якщо порушення
його законних прав привело до моральних страждань, втраті нормальних життєвих
зв'язків і вимагає додаткових зусиль для організації свого життя.
В результате |в,біл |
тривалої невиплати заробітної платні|плати| ОСОБА_1 повинен був
докладати додаткові зусилля для організації свого життя оскільки був
позбавлений можливості|
одягу, нормального  харчування. |харчуваТа обставина що позивач є| пенсіонером і не позбавлений був
коштів для існування в даному випадку| судом не береться до уваги, оскільки він докладав додаткові зусилля для
організації свого життя та розраховував| на гроші за виконану роботу.
обставини спричинили за собою спричинення моральної шкоди позивачу і з урахуванням|з
врахуванням| наслідків|результатів| допущених відповідачем,
суд приходить до висновку про те що| у відшкодування моральної шкоди слід стягнути 500 гривень.
Судові витрати
слід стягнути з відповідача згідно| ст| 88 ЦПК| України.
ст.ст 11.15,30,61,79,88,212,224-226 ЦПК| України, ст.ст 95,116,117,237-1 КЗПП| України, суд
ОСОБА_1 задовольнити частково.
Кримської республіканської рятувально-водолазної станції, розташованої|схильної|
зокрема 2816,48грн заборгованості по заробітній плате,7125 грн|
середній заробіток за час затримки розрахунка,500 грн| в рахунок відшкодування
У решті частини|частки|
в задоволенні| позовних вимог
Кримської республіканської рятувально-водолазної служби  держмито в сумі 104,41 грн| і ІТО| в
Допустити|припуститися|
негайне виконання| рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| в частині|частці| стягнення заробітної платні|плати|
на користь ОСОБА_1 в межах одного місяця в сумі 375 грн.
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути оскаржено в апеляційному порядку|ладі| в Апеляційний суд АР
Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний| термін заяви про апеляційне
оскарження| і подачі
після| цього протягом|упродовж| 20 днів
апеляції або в порядку|
ч 4 ст|
295 ЦПК|
України.

Заочне рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може| бути переглянуто| судом, який його ухвалив|постановив| за письмовою заявою відповідача
поданою протягом|упродовж|
10 днів з дня отримання|здобуття| копії рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|.

Суддя: