Справа
№4-с-2/2008 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 травня  2008
року
Менський районний суд

Чернігівської
області

в складі:

головуючого - судді
Чепурко В.О.

при секретарі
Мойсієнко О.І.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м.Мена Чернігівської області  скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю „Праця Стольне” на дії державного виконавця відділу Державної
виконавчої служби Менського районного управління юстиції ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2008
року ТОВ „Праця Стольне” звернулося до суду із скаргою на дії державного
виконавця відділу Державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції
ОСОБА_1. Свою скаргу мотивує тим, що державним виконавцем ОСОБА_1 12 березня
2008 року відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого
напису №916 виданого 05.03.2008 року приватним нотаріусом Чернігівського
міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ТОВ „Праця Стольне” на
користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку
заборгованості по кредиту 85000 грн., 213, 66 грн. заборгованості по відсотках
за період з 05.09.2007 року по 04.03.2008 року, що разом становить 86296, 29
грн.,  а також витрат за вчинення
виконавчого напису в сумі 1163 грн.,
звернувши стягнення на заставлене майно: трактор марки Т-150 К
реєстраційний № НОМЕР_1, трактор марки Т-150 К, реєстраційний №НОМЕР_2.  Вважає, що постанову про відкриття
виконавчого провадження від 12.03.2008 року винесено з порушенням вимог
законодавства про виконавче провадження, а саме: встановлено строк для
добровільного виконання виконавчого напису до 18 березня 2008 року, а не на
протязі семи днів з дня отримання постанови боржником. Просить суд, зобов'язати
державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Менського районного
управління юстиції ОСОБА_1 зупинити виконавче провадження щодо примусового
виконання виконавчого напису №916, виданого 05.03.2008 року та скасувати
вказану постанову про відкриття виконавчого провадження.

В судове
засідання представник ТОВ „Праця Стольне” не з'явився, але надав до суду  клопотання, в якому просить залишити скаргу
без розгляду у зв'язку із порушенням правил підсудності, оскільки даний спір
повинен розглядатися адміністративним судом за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України.

Державний
виконавець відділу Державної виконавчої служби Менського районного управління
юстиції ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки  не повідомив.    За таких обставин, суд дійшов висновку, що
справу можливо розглянути без участі сторін, за наявних у справі доказів.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без розгляду.

За таких
обставин, враховуючи, що від представника скаржника надійшла заява про
залишення скарги без розгляду, суд, прийшов до висновку, що скаргу ТОВ „Праця
Стольне” на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби
Менського районного управління юстиції ОСОБА_1,
необхідно залишити без розгляду.

На підставі
викладеного і кеpуючись п. 5
ч.1 ст. 207 ЦПК Укpаїни, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю „Праця Стольне” на дії державного
виконавця відділу Державної виконавчої служби Менського районного управління
юстиції ОСОБА_1 - залишити без pозгляду.

Пiсля усунення
умов, що були пiдставою
для залишення позовної заяви без pозгляду,
заiнтеpесована особа
має пpаво
знову звеpнутися
до суду з заявою в загальному поpядку.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до Менського районного суду
Чернігівської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                       В.О.Чепурко