Справа № 2-1993/08 року
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
11  квітня  2008 року                                           Кіровський районний суд м.
в складі:         головуючого судді  -
при секретарі     -         Столярчук О.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді
справу   за   позовом
ДП “Кіровоградтепло” ТОВ “Центр науково-технічних
інновацій Української нафтогазової академії”
стягнення боргу  за  теплову
Позивач  у лютому 2008 року   звернувся до суду з позовом,  яким
просить стягнути  із
відповідача  - 1 077  грн.
54 коп.  боргу за теплову енергію   за
період  з 01.10. 2004 року     по
01.02.2008 року,  30  грн.
витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду справи та  51  грн. судового збору.
В судовому засіданні  представник позивача   підтримала
повному обсязі, на  їх  обгрунтування
послалась  на обставини, які
викладені  у  позовній
Відповідач  до суду
не з”явилась, про  день та  час
розгляду  справи   повідомлялась, причини   неявки
суду   не  вказала.
позивача  суд  ухвалює
рішення   при  заочному розгляді  справи, що
відповідає   положенням  ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши  пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд позов
задовольняє ,   із наступних підстав:

Шляхом  відкриття особового  рахунку № 10250919  та
видачею  абонентської книжки  між
сторонами  склались договірні  відносини,
згідно  яких  підприємство
зобов"язалось  надавати
послуги  з  теплопостачання, а відповідач   своєчасно
здійснювати  оплату  послуг.

Власником  квартири
АДРЕСА_1  є   відповідачка.

Станом  на 01.02.2008 року  борг відповідача  перед позивачем становить  - 1077 грн.
54 коп.( а.с. 4).

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються   чинним ЦК
України, п.35 ''Правил надання населенню
послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення'', затв. Постановою КМУ від
30.12.1997 року №1497.

Відповідно  до ст.526 ЦК України  зобов"язання має виконуватись   належним
чином  відповідно  до
умов  договору та  вимог
закону, а  при  відсутності
таких  умов  та
вказівок-  відповідно до
звичаїв  ділового  обороту
або  інших  вимог, що
звичайно  ставляться.

Одностороння  відмова
від   зобов"язання   або
одностороння  зміна  його
умов    не  допускається,
якщо  інше  не
встановлено  договором  або
законом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд   стягує
з   відповідача     на користь    позивача
понесені   ним   витрати
на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи   та
судовий  збір .

На
підставі   ст.162  ЖК України,
ст.ст.   525, 526  ЦК України, керуючись   ст.ст. 88, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути   із
ОСОБА_1, 1970 р.н.   на   користь ДП “Кіровоградтепло” ТОВ “Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” - 1 077  грн.  54
коп.  боргу   за послуги
із теплопостачання ,    30
грн.,   витрат  на інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи  та   51  грн
.,  судового збору.

Заочне
рішення  може бути  переглянуте
судом,  що його  ухвалив,
за письмовою  заявою  відповідача.
Заяву   про  перегляд
заочного  рішення  може
бути  подано  протягом
десяти  днів  з
дня  отримання  його
копії.

Рішення
може бути оскаржене  в  апеляційному
порядку  до апеляційного суду
Кіровоградської області через  суд  першої
інстанції   шляхом  подачі
в  10-денний  строк
з дня   проголошення рішення  заяви
про   апеляційне  оскарження
і  поданням   після цього протягом  20
днів апеляційної  скарги , з  подачею
її копії  до  апеляційної
інстанції   або  в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК  України.

Суддя

Кіровського
районного суду

м.Кіровограда                                                                                      О.В.
Бершадська