Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 2-646/2008 рік

05 травня 2008 року Першотравенський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Янжули С.А.

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньогоОСОБА_2  до
Західно-Донбаської об'єднаної Державної податкової інспекції про визнання права
на спадщину,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області з позовом до Західно-Донбаської об'єднаної Державної
податкової інспекції про визнання права на спадщину.

В обґрунтування своїх позовних
вимог зазначила, що 28.02.1994 року мати її чоловіка ОСОБА_3 сумісно зі своєю
сестрою ОСОБА_4 приватизували квартиру АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. Померла.
Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді &frac12; частини вказаної квартири, спадкоємицею якої стала її сестра - ОСОБА_3
20.01.2000 року вона заповіла вказану квартиру своєму сину - ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру
АДРЕСА_1. Але ОСОБА_5 тяжко захворів, в зв`язку з чим не зміг своєчасно прийняти
спадщину і через 9 місяців після відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3, помер.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на вказану квартиру, спадкоємцем якої
є його неповнолітній син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_2 фактично прийняв
спадщину, оскільки позивачка та він несли витрати на утримання квартири,
сплачували комунальні послуги, ремонтували квартиру. Син позивачки є єдиним
спадкоємцем після смерті свого батька, але в зв`язку з тим, що він не машкав
разом з ним, а мешкав з матір`ю, заповіт померлої ОСОБА_3 був втрачений. В зв`язку з тим, що позивачка витратила багато часу на
поновлення документів, що свідчать про право її сина на спадщину, вона
пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Просить поновити строк для
прийняття спадщини, визнати за неповнолітнім ОСОБА_2 право на спадщину за
законом у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Позивачка в судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином
повідомлений, причини неявки суду невідомі. Суд зі згоди позивачки виносить
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги, викладенні в заяві доказаними і
такими, що підлягають задоволенню.

Копією свідоцтва про право власності на житло №1987 від
28.02.1994 року та копією свідоцтва про право на спадщину за законом
підтверджується, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві приватної власності
ОСОБА_3

Копією заповіту від 12.01.2000 року підтверджується, що
ОСОБА_3 заповіла квартиру АДРЕСА_1 своєму синові ОСОБА_5.

Копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 підтверджується, що
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області.

Листом №839 від
20.11.2007 року підтверджується, що ОСОБА_5 заяву про прийняття спадщини до
державної нотаріальної контори не подавав.

Копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 підтверджується, що
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області.

Копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 підтверджується,
що ОСОБА_5 є рідним батьком неповнолітнього ОСОБА_2.

Копіями розрахункових книжок про сплату комунальних
послуг та постачання електроенергії підтверджується, що ОСОБА_1 фактично утримувала
квартиру АДРЕСА_1.

Син позивачки - неповнолітній
ОСОБА_2 на підставі статті 1261 ЦК України у першу чергу має право на
спадкування за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК  України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК
України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна
дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім
випадків, встановлених ч.ч.2-4 ст. 1273 цього кодексу.

ОСОБА_2 від спадщини не відмовлявся.

Інших спадкоємців, які б мали право на спадщину, немає.

Згідно частини 1 статті 1270 для
прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з
часу відкриття спадщини.

Частини 3 ст.1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Так як позовні вимоги щодо поновлення строку для
прийняття спадщини та визнання права на спадщину взаємовиключні, суд вважає, що
позов слід задовольнити частково, визнавши за сином позивачки право на
спадщину, яка відкрилась після смерті його батька та право власності на
квартиру, з якої складається спадщина.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 208,
209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.1261, ст.1268, ст.1270, ст.1272 ЦК
України, - суд

В И Р І Ш И В
:

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право
на спадщину за законом.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через
Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя
С.А.Янжула