Апеляційний суд Хмельницької області
У Х В А Л А

08 квітня 2008 року                                                      м. Хмельницький

Колегія
суддів  судової палати у цивільних
справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі
: головуючого - судді Баса О.Г.,

суддів: Карпусь С.А.,

Юзюка О.М.,

при
секретарі: Стельмах І.В.

з участю:
ОСОБА_1., позивачки ОСОБА_2.,

її представника ОСОБА_3., розглянула у відкритому судовому  засіданні цивільну справу №22ц-809 за  апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Ізяславського районного суду від 5 березня 2008 року по справі за позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення боргу за договором позики.

Заслухавши доповідача,
перевіривши матеріали справи, ознайомившись з  доводами апеляційної скарги,  колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В січні 2008 року, звертаючись до суду з позовом ОСОБА_2.
зазначала, що за договором позики відповідачка
заборгувала її 24000 грн., які і просила стягнути з неї. В обґрунтування
заявлених вимог посилалась на розписку видану відповідачкою 20 лютого 2007
року.

Рішенням Ізяславського районного суду від 5 березня 2008
року позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. 24000 грн. боргу
згідно договору позики, 240 грн. в повернення державного мита та 30 грн.
судових витрат. Накладено арешт на майно, яке знаходиться в ОСОБА_1. на праві
особистої власності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду першої
інстанції скасувати та направити справу на новий судовий розгляд, оскільки
вважає, що при розгляді справи судом неповно встановлено обставини справи і
дано невірну оцінку доказам по справі.

Відповідно до п. 1, ч. 1 та ч. 2 ст. 307 і ст. 308 ЦПК
України, апеляційний

___________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Голуб В.В.                        Справа № 22ц- 809

Доповідач -   Бас О.Г.                                                           Категорія № 27

суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позовні вимоги місцевий суд виходив з
доведеності боргу відповідачки, строк повернення якого вийшов.

Судом встановлено,
що 20 лютого 2007 року, ОСОБА_1. написана розписка згідно якої вона визнала
борг у 35000 грн., який зобов'язалась повернути ОСОБА_2. протягом 6 місяців,
однак повернула лише 11000 грн. Вказані обставини підтверджуються розпискою
написаною власноручно ОСОБА_1., визнаються сторонами.

Доводи апеляційної скарги про те, що розписка написана
нею 20 лютого 2007 року була написана взамін розписки за борг який виник раніше
не може бути підставою для касування рішення суду.  Відповідно до ст.ст. 604,1053 ЦК України,
зобов'язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного
зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація). За
домовленістю сторін борг, що виник із договорів купівлі-продажу, найму майна
або з іншої підстави, може бути замінений позиковим зобов'язанням. Заміна боргу
позиковим зобов'язанням провадиться з додержанням вимог про новацію і
здійснюється у формі, встановленій для договору позики (стаття 1047 цього
Кодексу). Така форма сторонами дотримана, визначення розміру позикового
зобов'язання не суперечить вимогам ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Доводи апеляційної скарги не містять посилання на докази,
що спростовують зазначені обставини, а також відсутні підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Тому, колегія суддів в межах доводів апеляційної скарги
та вимог, заявлених у суді першої інстанції не знаходить підстав для скасування
рішення суду.

Керуючись 307,
308, 313-315, 317 ЦПК України  колегія
суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Ізяславського районного суду від 5 березня 2008
року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до
Верховного Суду  України протягом   двох місяців
з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді:    1.
/підпис/

2.
/підпис/

Копія вірна:  суддя
апеляційного суду
О.Г. Бас