Справа  №2-337 за
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді
Потоцького В.В.,

при секретарі
Мисюрі Т.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом
ОСОБА_1 до Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району,
треті особи: Переяслав-Хмельницьке БТІ, ОСОБА_2, про встановлення факту
володіння жилим будинком на праві приватної власності, визнання права власності
на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить встановити факт володіння &frac12; частиною жилого будинку АДРЕСА_1 на
праві приватної власності за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, а також
визнати за нею, позивачкою, право власності на спадкове майно - вказаний жилий
будинок, посилаючись на те, що вона та ОСОБА_2 є спадкоємцями померлого за
законом, але остання в установленому законом порядку спадщини не прийняла і не
претендує на неї. Позивач фактично прийняла спадщину, подавши заяву про її
прийняття до держнотконтори, але із-за відсутності свідоцтва про право власності
на будинок оформити спадщину після смерті чоловіка позивач не може і встановити
даний факт в позасудовому порядку неможливо.

Позивач в попередньому судовому засіданні позов
підтримала і просила його задовольнити.

Представники Полого-Вергунівської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району та Переяслав-Хмельницького БТІ в попереднє
судове засідання не з`явилися, направили суду заяви, в яких просять слухати
справу без участі представників, позов визнають
і не заперечують проти його задоволення.

Третя особа ОСОБА_2 в попередньому судовому засідання не
заперечує проти задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_1 є спадкоємцем  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 за законом. Після смерті останнього відкрилася
спадщина, яка складається із будинковолодіння &frac12;
частини жилого будинку АДРЕСА_1. Після смерті чоловіка
позивач, як спадкоємець, прийняла спадщину, подавши заяву про її прийняття до
держнотконтори та отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на
земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,
розміром 4,5418 га, розташовану на території Полого-Вергунівської сільської
ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Проте, спірне господарство відносилося до категорії
колгоспного двору, а тому реєстрація права власності відбувалася в
погосподарській книзі. В подальшому за життя спадкодавця свідоцтво про право
власності на будинок не оформлялося. При таких обставинах, оформити спадщину
після смерті чоловіка позивач не може і встановити даний факт в позасудовому
порядку неможливо.

Спірний будинок не взятий на облік як безхазяйне майно.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про смерть,
про шлюб, довідками Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького
району, свідоцтвом про право на спадщину за законом, повідомленням про відмову
у вчиненні нотаріальної дії, технічною документацією на будинок, рішенням
реєстратора про відмову у реєстрації.

Отже, суд, відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України,
встановлює факт, який має юридичне значення - володіння &frac12;
частиною жилого будинку АДРЕСА_1 на праві приватної
власності за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3. При таких обставинах, за
ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на спадкове майно.

На підставі ст.ст.328; 1268-1270 ЦК України, керуючись
ст.ст.10; 11; 60; 213; 214; 215; 256; 271-273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт володіння &frac12; частиною жилого будинку АДРЕСА_1 на праві приватної
власності за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - &frac12; частину жилого будинку АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ: