Справа № 2-221/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

11 березня 2008 року
Глобинський районний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка
Ю.А.,

при секретарі Папенко Л.І.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в  :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що        16 лютого 1991 року між нею та
відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Свапущенською сільською радою
Осташківського району Калінінської області Росії, актовий запис № 2. Від шлюбу
мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок несумісності
характерів, відсутності взаємодовіри, взаємоповаги, що породжує в сім»ї
непорозуміння та конфлікти, які негативно впливають на їх взаємовідносини.

З лютого 2008 року спільно не проживають.

Позивачка просить постановити рішення, яким шлюб, укладений між нею та
відповідачем, зареєстрований 16.02.191 року Свапущенською сільською радою
Осташківського району Калінінської області Росії, актовий запис        № 2 розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, просить його задовольнити. Відповідач ОСОБА_2. проти задоволення
позову не заперечував.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав чи інтересів інших
осіб.

Таким
чином, з”ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.

Судом встановлено, що 16 лютого 1991 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
укладено шлюб, зареєстрований Свапущенською сільською радою Осташківського
району Калінінської області Росії, актовий запис № 2. Від шлюбу сторони мають
двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Одруження
позивачки з відповідачем виявилося невдалим через втрату сторонами взаємоповаги
та взаємних почуттів один до одного. Позивачка та відповідач разом не
проживають, спільного господарства не ведуть.

Суд вважає, що шлюб між позивачкою та відповідачем існує формально,  фактично сім'я розпалася та відновити її
неможливо, оскільки сторони поновлювати шлюбні відносини не бажають.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Керуючись  ст.ст. 104, 105, 110,112 СК  України, ст. ст. 10, 11,  88, 174, 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16.02.1991 р., Свапущенською сільською радою
Осташківського району Калінінської області Росії, актовий запис № 2 між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути на користь держави з ОСОБА_2 держмито в сумі 10 грн., ОСОБА_1 від
сплати держмита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150
грн. витрат на правову допомогу, 8 грн. 50 коп. судового збору, 7 грн. 50 коп.
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 166
грн.

Згідно ст. 294 ЦПК України заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                              Ю.А. ІВАЩЕНКО