Справа № 2- 398/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2008 р.                            м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Романова
П.Ф.,

при секретарі
Цибульській Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в сумі 2201 грн. 85
коп., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду про стягнення з
відповідачки матеріальної і моральної шкоди в сумі 2201 грн. 85 коп., які їй
спричинені злочинними діями ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала в
повному обсязі, посилаючись на те, що 13.09.2007 року ОСОБА_2. на ґрунті
неприязних відносин спричинила їй легкі тілесні ушкодження з короткочасним
розладом здоров'я, вчинивши злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, що
підтверджується обвинувальним вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду
Вінницької області від 20.02.2008 року, який вступив в законну силу. Звернулася
до суду за відшкодуванням матеріальної і моральної шкоди, заподіяної їй
відповідачкою, в сумі 2201 грн. 85 коп., яка підтверджується доданими до
матеріалів справи документами. Просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2. позов не визнала, заперечувала
будь-які злочинні дії зі свого боку щодо позивачки. Вважає, що ОСОБА_1
підкупила лікарів і вони видали їй фальшиву довідку про матеріальні витрати на
лікування. Заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому
задоволенню з таких підстав: вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду
Вінницької області від 20.02.2008 року, який вступив в законну силу,
відповідачка визнана винною у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, що
спричинили короткочасний розлад здоров'я ОСОБА_1 і засуджена до 150 годин
громадських робіт. При розслідуванні кримінальної справи і розгляді в суді
позивачка ОСОБА_1 заявляла по справі цивільний позов, однак він був залишений
без розгляду через неналежне оформлення і представлення необхідних документів,
їй було рекомендовано звернутись з позовом до суду в порядку цивільного
судочинства. Викладене підтверджено копією вироку Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької області, який набрав законної сили від
07.03.2008 року.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, ОСОБА_1 пред'явила до
відповідачки цивільний позов про стягнення з неї 201 грн. 85 коп. матеріальної
шкоди, яка за її поясненнями складається із затрат на лікування тілесних
ушкоджень, заподіяних їй відповідачкою, і становить 201 грн. 85 коп., що
підтверджено довідкою Могилів-Подільського МТМО від 19.03.2008 року за №
01/01-05-454, підписану головним лікарем, про перебування позивачки на
стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні та придбання нею за
власні кошти лікарських препаратів, а також фіскальними чеками на придбання
ліків на суму 201,85 грн. Дані документи оформлені у встановленому порядку, а
тому суд приймає їх до уваги як такі, що мають значення для справи.

По справі заявлено і моральну шкоду в сумі 2000 грн., яку
позивачка обґрунтовує фізичними та душевними стражданнями, які пов'язані з
приниженням її жіночої гідності, заподіянням тілесних ушкоджень та порушенням
звичного способу життя.

Відповідачка не погоджується з сумами пред'явленого до
неї позову про стягнення матеріальної і моральної шкоди, заперечує будь-які дії
з свого боку, які б спричинили позивачці матеріальну або моральну шкоду.
Стверджує, що позивачка підкупила лікарів, щоб вони їй видали довідку про
матеріальні затрати на лікування.

Аналізуючи зібрані і перевірені в судовому засіданні
докази, суд приходить до висновку, що дії відповідачки щодо позивачки були
неправомірними, між ними і шкодою, яка спричинена потерпілій є прямий причинний
зв'язок та  вина відповідачки в
спричиненні матеріальної та моральної шкоди позивачці.

Визначаючи суму матеріальної шкоди, суд виходить із вимог
ст. 1166 ЦПК України і вважає, що понесені позивачкою витрати на лікування
потерпілої складають 201,85 грн. і повністю підтверджені наданими позивачкою
доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

При визначенні суми моральної шкоди, суд виходить із
вимог ст. 23, 1167 ЦК України з врахуванням обставин скоєння злочину
відповідачкою, глибини фізичних та душевних страждань позивачки, яка потерпіла
від скоєного злочину, погіршення її здоров'я, і вважає, що сума в 1000 грн.
буде справедливою і достатньою для відшкодування моральної шкоди.

Згідно зі ст. 79, 81, 88 ЦПК суд стягує з відповідача на
користь держави судові витрати та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 79,81,88, 209 ЦПК України,
ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2на
користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 201 грн. 85 коп. і моральну шкоду в
сумі 1000 грн., а всього 1201 (одну тисячу двісті одну) гривень 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_2на
користь держави судові витрати, які складаються з  судового збору в сумі 51 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга
на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий: