Справа № 2-264/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

06 червня   2008 року                                      м.
Монастирище

Монастирищенський
районний суд  Черкаської області

У складі головуючого :                             Бурлака М.В.

При секретарі :
Шмунь Л.І.

Представник позивача  :                             ОСОБА_4.

відповідач:
Терлицька с/р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Терлицької сільської
ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
,-

В с т а н о в и в :

Позивач
19.05.2008 року звернувся з позовом в суд до відповідачів про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини.

Підставою
своїх вимог вважає те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації актів про
смерть Терлиць кою сільською
радою зроблено запис за N 7.                                                  Покійна ОСОБА_5 приходилася  позивачеві матір”ю.

Позивач не подала заяви про прийняття
спадщини у встановлений законом
шестимісячній строк з часу відкриття спадщини, оскільки не знала порядку
прийняття спадщини, через що була позбавлена можливості звернутися в державну
нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

Законом не передбачено іншої
можливості для визначення додаткового строку для прийняття спадщини крім
рішення суду, а тому звернулася із позовом до суду  за захистом своїх прав.

Під час проведення розгляду справи
представник позивача ОСОБА_4. - (діє за дорученням № 41, від 07.05. 2008 року), позов
підтримав, просить його задовільнити.

Під час проведення розгляду справи
відповідач - представник Терлицької
ї сільської ради  позов визнає та не
заперечує проти визначення позивачеві додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини, відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з”явився надіслав суду
телеграму, в якій просить справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує проти
визначення позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини, ОСОБА_2 згідно свідоцтва про смерть виданого Шешорською
сількою радою за № 23 від 07.09.2006 року, помер.

Заслухавши пояснення
представника  позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі в судовому засіданні, оскільки позовні вимоги позивача
відповідачем не оспорюються.

У відповідності до  ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання
позивачем позову за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про
задоволення позову.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України  ст.
3,5,6,7,8,10,11,14,15,60,157,166,174,208,209,213,215,223, 294, ЦПК  України, суд,-

В и р і ш и в:

Позов  задовільнити
повністю.

Визначити ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Косовським
РВУМВС, 15. 04.2000 року,  додатковий строк для прийняття   спадщини терміном у три місяці після
набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області.

Заява  про апеляційне  оскарження рішення суду  подається
протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Монастирищенський
районний суд.

Апеляційна скарга на рішення
суду  подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження
через Монастирищенський районний суд.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:
М.В.Бурлака