Справа № 2 -193/ 2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
лютого 2008 року                                                            Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

у
складі

головуючого судді                                            Бондарчука
Г.Д.

при секретарі                                                            Ференц
І.З.

за участю:

позивачки:                                                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу
за позовомОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно, яке
було самочинно збудоване та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулися до суду
з вище вказаним позовом 18.01.2008
року, в якому вказала,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_2 За час життя в 2005 році він
самовільно збудував сарай - гараж за адресою: АДРЕСА_1, на який права власності
ні він ні позивачка не набули.

Спадкове майно ОСОБА_2
нікому не заповідав. Після його смерті єдиним спадкоємцем за законом є
позивачка.

Позивачка після смеріт
чоловіка прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з чоловіком на час
відкритят спадщини і не заявила про відмову від спадщину.

Позивачка прийняла
спадщину після смерті свого чоловіка, проте оскільки сарай-гараж Б є самочинним
будівництвом, то він не ввійшов до спадкової маси.

Позивачка просила
постановити рішення, яким визнати за нею право власності на &frac12; частину
самочинно збудованого сарая-гаража, визанчити, що ОСОБА_2 на день його смерті
належала &frac12; частина вказаного сарая-гаража, та визнати за нею право
власності на &frac12; частину сарая-гаража в порядку спадкування за законом
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ркоу ОСОБА_2

Позивачка в судовому засіданні свої вимоги
підтвердила та наполягала на їх задоволенні у повному обсягу.

Представник відповідача
по справі виконком Лозуватської сільської ради Криворізького району до суду не
з`явився, відповідно до їх листа просили справу розглянути за їх відсутності,
позовні вимоги визнали, проти їх задоволення не заперечували.

Вислухавши
думку позивачки, давши оцінку доказам
наданим позивачем, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що 18.10.1988 року між позивачкою по
справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, було укладено шлюб
зареєстрований Довгинцівським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію шлюбу (а.с.8).

28.05.1998 року позивачка по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
договором міни придбали у власність майно у вигляді житлового будинку
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Вказаний будинок житловий
будинок з господарськими спорудами у вигляді вбиральні, огорожі, водоколонки,
належав на справі спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за його життя,
оскільки частки кожного і співвласників не були визначені, що підтверджується
витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, повідомленням Криворізького
БТІ та реєстраційним посвідченням (а.с. 12, 18).

Рішенням Криворізького
районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2007 року за позивачкою та
її померлим чоловіком було визнано право власності на &frac12; частину будинку та
господарських сопруд за кожним. Крім того, за позивачкою було визнано право
власності на &frac12; частину будинку та господарських споруд в порядку
спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2

Згідно ст. 376 ЦК
України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує
право інших осіб.

Оскільки сарай-гараж Б,
якйи також був збудований на території будинку № 83 по вул. Кривбасівська в с.
Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області. Був самочинним
будівництвом, то він не ввійшов до спадкової маси.

Згідно державного акту
про право власності на землю серії ДП КВ 007700 земельна ділянка площею 0,239
га, розташована за адресою:АДРЕСА_1належитьОСОБА_1 (а.с. 25).

Відповідно
до ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення
часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2
ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними.

Виходячи з того, що сарай-гараж Б був побудований за
час життя ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були співвласниками вище вказаного сарая-гаража Б, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відповідно до ст. 1220 ЦК України, відкрилася
спадщина на належне йому майно.

Позивачка ОСОБА_1
прийняла спадщину, що відкрилася після його смерті, оскільки постійно проживала
із спадкодавцем на момент смерті, що підтверджується довідками Лозуватської
сільської ради №3484 від 14.08.2007 року (а.с. 10).

Бажаючи зареєструвати
самочинне будівництво у вигляді сараю-гаражу, що розташований за
адресою:АДРЕСА_1позивачка звернулася до Лозуватської сільської ради
криворізького району Дніпропетровської області, яка своїм рішенням № 167 від
13.07.2007 року зареєструвала у складі домоволоідння, розташованого за
адресою:АДРЕСА_1самочинно збудований сарай-гараж “Б” (а.с. 11).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки за життя ОСОБА_2 йому належало право власності на 12 частину сараю-гаражу Б, що розташований за адресою: АДРЕСА_1,
то суд приходить до висновку, що вказана частка сараю-гаражу Б є спадковою
масою, що залишилася після смерті ОСОБА_2
померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Оскільки ОСОБА_2 за свого життя заповіт щодо спадкування
сараю-гаражу Б не складав, то спадкування має здійснювати за законом.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом
одержують право на спадкування почергово, при цьому відповідно до ст. 1261 ЦК
України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,
той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої
черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
є ОСОБА_1 - позивачка по справі, яка постійно проживала з ним на час відкриття
спадщини, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла
спадщину яка відкрилася після смерті її чоловіка, оскільки протягом 6-ти
місячного строку з дня відкриття спадщини не відмовилася від неї.

Приймаючи до уваги все вище викладене, суд вважає за
необхідне визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємицею 1-ї черги спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на
12 частину сараю-гаражу Б, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який був
самочинно збудований.

Виходячи
з вище викладеного, ст.ст. 368, 370,
376, 1217, 1218, 1223, 1261, 1258, 1268 ЦК
України та керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 60, 130, 174, 208, 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України,  суд,-

В
И Р І Ш И В:

Позовні
вимогиОСОБА_1 до Лозуватської
сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання
права власності на нерухоме майно, яке було самочинно збудоване та визнання
права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1належить &frac12; частина самочинно
збудованного сараю - гаража Б, розташованого по АДРЕСА_1.

Визначити, що Годун
Петру Трохимовичу, померлому 04 жовтня 2006 року, за його життя належала &frac12; частина
самочинно збудованного сараю - гаража Б, розташованого по АДРЕСА_1.

Визнати, що
ОСОБА_1належить &frac12; частина самочинно збудованного сараю - гаража Б,
розташованого по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після помелого 04
жовтня 2006 рокуОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, або протягом 10 днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя