Справа № 2-545
2008 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі головуючого по
справі судді - Шкірай М.І.
секретарі - Ляшенко М.М.
в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації
Корабельного району виконкому Миколаївської міської ради про визначення часток
в спільній сумісній власності,
позивач звернулась до суду із вказаним позовом, підтримавши який в судовому
засіданні, просила визначити ідеальні частки в квартиріАДРЕСА_1за нею, за її
померлим чоловіком - ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року та за померлою матір'ю
чоловіка позивача - ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2р. по 1/3 частині за кожним.
обґрунтування позову позивач вказувала, що їй, її померлому чоловіку - ОСОБА_2,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року та померлій матері її чоловіка - ОСОБА_3, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2р. належить квартираАДРЕСА_1в м. Миколаєві.
звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті її
чоловіка та його матері, але їй було відмовлено, оскільки не визначені ідеальні
частки в праві спільної сумісної власності.
визнав, не заперечував проти задоволення позову. Надали заяву, в якій просили
слухати справу у їх відсутність.
державна Миколаївська нотаріальна контора не заперечували проти задоволення
позову. Надали до суду заяви, в яких просили слухати справу у їх відсутність.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можна постановити
при проведенні попереднього судового засідання.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову,
так як визнання відповідачем пред'явленого позову не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки на підставі ст. 370 ЦК України, у разі
виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом, або рішенням суду.
Судом встановлено, що позивачу, її померлому чоловіку - ОСОБА_2,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року та померлій матері її чоловіка - ОСОБА_3, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2р. на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 1362,
виданого 27.02.1997 р. Миколаївським глиноземним заводом, заеєстрованого в
квартираАДРЕСА_1в м. Миколаєві.
року помер чоловік позивача - ОСОБА_2, а його мати  - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2р. Зараз
позивач оформляє спадщину на частку квартири, що належала померлим, але не може
цього зробити, оскільки не визначені ідеальні частки в праві спільної сумісної
Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини,
якими обґрунтовуються вимоги позивача підтверджуються дослідженими в судовому
засіданні матеріалами справи: свідоцтвами; довідками; технічним паспортом;
листами (2-4; 7-9; 10-15).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.4,3,7,11,214-215 ЦПК
України, ст.ст.1-3,8,12 Закону України «Про приватизацію державного житлового
фонду», ст..ст.355-357,368,372,1216-1222 ЦК України, суд -
Адміністрації Корабельного району виконкому Миколаївської міської ради про
визначення часток в спільній сумісній власності - задовольнити.
Визначити ідеальні частки в праві власності на
квартируАДРЕСА_1за ФОСОБА_1, ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_3,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2р. - по 1/3 частині за кожним.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти
днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала до
апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя