Справа № 22ц-106/08                                                                                                  Головуючий у 1 інстанції
Категорія  - 29                                                                                                              Доповідач - Киця С.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

14
лютого 2008 року
місто  Луцьк

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого
- судді Расевича С.І.,

суддів Киці С.І., Русинчука М.М.,

при секретарі Гордійчук І.В.,

з участю позивачаОСОБА_1,

представника позивачаОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідачів ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про виселення за
апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду
від 24 грудня 2007 року.

В С Т А Н О В И
Л А:

ПозивачОСОБА_1
подала апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 24 грудня
2007 року, якою відстрочено виконання рішення Луцького міськрайонного суду від
31 травня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про
виселення, - до 1 серпня 2009 року.

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі
позивач, покликаючись на порушення норм процесуального права, просить змінити
ухвалу Луцького міськрайонного суду від 24 грудня 2007 року та розстрочити
виконання рішення суду до 15 квітня 2008 року та зазначає, що суд першої
інстанції неповністю з'ясував всі обставини, що мають значення для вирішення
даного питання.

Відповідач
ОСОБА_4 також подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, в зв'язку з
порушенням судом норм процесуального права, просить ухвалу суду змінити та
розстрочити виконання рішення суду до 26 листопада 2009 року.

Апеляційні
скарги слід відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін з
наступних підстав.

Відповідно
до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення
(хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає
питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу
і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом
першої інстанції встановлено, що у відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3 на утриманні
знаходяться двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Крім того, у
відповідачів не має іншого житла і достатніх доходів для найму іншого житла.

На думку
колегії судів, наведені обставини в даному випадку дають підстави для
розстрочення виконання рішення суду, а тому суд першої інстанції прийшов до
правильного висновку про задоволення заяви ОСОБА_4

ДоводиОСОБА_1
в апеляційній скарзі про те, що відповідач ОСОБА_4 займається підприємницькою
діяльністю, а тому має достатньо коштів для найму іншого житла є
безпідставними, оскільки вони не підтвердженні жодними доказами.

Колегія
суддів не бере до уваги також доводи ОСОБА_4 в апеляційній скарзі про те, що
рішення суду необхідно відстрочити до досягнення його сином ОСОБА_5
трьохрічного віку, оскільки дана обставина не є такою, що утруднює виконання
рішення.

Отже,
судом першої інстанції при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення
враховано всі обставини, що мають значення, в тому числі й інтереси сторін у
справі.

Інші доводи
апеляційних скарг не впливають на правильність ухвали, яка постановлена з
додержанням вимог закону.

Керуючись
ст. ст. 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У  Х В А Л И Л А :

Апеляційні
скарги ОСОБА_1, ОСОБА_4 відхилити, а ухвалу Луцького міськрайонного суду від 24
грудня 2007 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного  Суду
України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: