Справа № 2-
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29 квітня 2008 року Інгулецький районній суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді                                                                             С.М.Іванова

при
секретарі                                                                                     О.О.
Богдан

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що у зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою вони перебувають з 15.10.1988 року. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачкою проживає в одному помешканні, однак шлюбні
стосунки між ними припинено з серпня 2006 року. Спільне господарство вони не
ведуть, мають окремий бюджет.  Різні погляди
на життя стали причиною розпаду сім'ї.

Відповідачка
в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечувала, згодна на розірвання
шлюбу.

Позивач
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що з
відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15.10.1988 року. Від шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_1. На утримання дитини кошти надає в добровільному порядку.
Різні погляди на життя стали причиною розпаду сім'ї.  Шлюбні стосунки  між ними припинені з серпня 2006 року. З того
часу спільне господарство вони не ведуть, мають окремий бюджет.   Вважає, що збереження їх сім'ї неможливе,
миритися з відповідачкою не бажає.
Наполягає на розірванні шлюбу.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому суд враховує на те, що шлюбні
стосунки між сторонами припинено, між ними відсутнє взаєморозуміння, миритися
сторони не бажають, наполягають на розірванні шлюбу, а продовження шлюбних
стосунків за таких обставин порушує права та інтереси сторін.

Керуючись ст. ст. 104,112 Сімейного кодексу України, ст. ст.
3,4,174,212-215 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити в
повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 15 жовтня 1988
року  бюро ЗАГС Інгулецької міської Ради
Дніпропетровської області,  актовий запис
№ 312.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_3  на користь держави державне мито в розмірі 17
гривень. Звільнити від сплати державного мита ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
протягом  20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, після
закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо було подано  апеляційну скаргу, після розгляду скарги
апеляційним судом.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає,
до  апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                                                                             С.М.Іванов

Рішення набирає
законної сили 03 травня 2008 року.

Суддя                                                                                                                                             С.М.Іванов