Справа №  2-573 /08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16
квітня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого
судді - В.О. Шульги, секретаря - М.Ю. Устенко, розглянувши у відкритому попередньому
судовому  засіданні в м. Ромни цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач  ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом і просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В обґрунтування позовних вимог вказала,  що
4 серпня 2001 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу, в 2002 році, народилася
донька - ОСОБА_3. Спільне життя з відповідачем
не склалося. Між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння. Проживають окремо,
шлюбні стосунки між ними припинені.

В
попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала,  наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач  позовні вимоги визнав,  погодився
на розірвання шлюбу.

Виходячи
з наведеного, суд вважає,  що рішення у справі  можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно
ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

З
матеріалів справи встановлено, що 4 серпня 2001 року, згідно свідоцтва про одруження,
сторони одружились,  про що  в книзі
реєстрації актів про одруження  4 серпня
2001 року зроблено запис за № 186. Шлюб зареєстрований  відділом реєстрації актів громадянського стану   Роменського міського управління юстиції. Від
шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - ОСОБА_3.

Відповідно
ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них,  що мають істотне
значення.

Встановлено,
що подружжя  примирятися не бажає.

Таким чином,  визнання відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону,  не порушує права, свободи  чи інтереси третіх осіб.

За таких
обставин шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 110, 112  Сімейного кодексу України, ст.  ст. 10, 11, 14, 130, 174, 208, 209, 213, 214,
215, 292, 294, 296  ЦПК України, -

В И Р І
Ш И В :

Позов    ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований  відділом
реєстрації актів громадянського стану
Роменського міського управління юстиції 4 серпня 2001 року,  запис № 186.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу сплату державного мита на користь держави в розмірі
сімнадцять гривень (17 грн.), покласти на
ОСОБА_2, ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного
суду Сумської області  через Роменський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ...
підпис.

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                 В.О.
ШУЛЬГА