overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Шосткинський міськрайсуд Сумської області в
складі : головуючого Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за позовом
комунального підприємства “Виробничого управління водопровідно-каналізаційного
господарства” м.Шостка до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
боргу за водопостачання та водовідведення,-
просить стягнути з відповідачів борг за водопостачання та водовідведення з
квартири АДРЕСА_1 м.Шостка, де мешкають відповідачі, за період з 01.01.2006
року по 01.05.2008 року в розмірі 1304 грн. 24 коп..
до суду не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки відповідачі в порушення вимог ст.ст. 901-903 ЦК
України, ст.ст. 64, 68 ЖК України своєчасно не сплатили надані їм послуги за
водопостачання та водовідведення з квартири АДРЕСА_1 м.Шостка, тому борг має
бути стягнуто за період з 01.01.2006 року по 01.05.2008 року в розмірі 1304
ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223, 225, 226 ЦПК України, ст.ст.
901-903 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь комунального
підприємства “Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства”
м. Шостка заборгованість за водопостачання та водовідведення 1304 грн. 24 коп.,
на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи по 07 грн. 50 коп. з кожного, держмито на користь держави по 12 грн. 75
Рішення може
бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою
заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на
подання вищевказаних заяв про його оскарження.

Головуючий :

Свиненко
М.Д.
Справа
№ 2/281-2008 р
року.                 Шаргородський районний суд  Вінницької області
головуючого              судді    Дубчака А.Г.
секретарі                          Залокоцькій В. Д.
з участю позивачки                ОСОБА_1
відповідача                              ОСОБА_2
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання дитини,-
27.03.2008 року ОСОБА_1.
звернулася до суду із даним позовом, вказуючи, що від спільного проживання в
шлюбі з відповідачем в них ІНФОРМАЦІЯ_1народився син ОСОБА_3, який проживає з
нею та знаходяться на її утриманні. В зв'язку з тим, що спільне життя з
відповідачем не склалося і він добровільно матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, а тому просить позов задоволити.
В попередньому судовому
засіданні відповідач позовні вимоги визнав повністю і суду пояснив, що він
являється працездатним і має можливість надавати матеріальну допомогу у вигляді
аліментів для утримання дитини у вказаному позивачкою розмірі.
Заслухав сторони, оглянув
матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги
слід задоволити повністю, поскільки:
згідно ст. 180 СК України,
батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Згідно ст. 181 ч. 3 СК України,
за рішенням суду кошти /аліменти/ на утримання дитини присуджуються, як у
твердій грошовій сумі так і в частці від доходу матері або батька.
Відповідно до ст. 183 СК
України, частка заробітку /доходу/ батька, яка буде стягуватися як аліменти на
дитину, визначається судом.
В судовому засіданні
встановлено, що відповідач, являючись працездатним добровільно матеріальної
допомоги для утримання дитини не надає, хоча має можливість надавати таку
свідоцтвами про шлюб та народження дитини, довідками виконкому Гибалівської
сільської ради Шаргородського району №№ 417, 420 від   19.03.2008 року, а тому,-
Керуючись ст. 5 - 10, 13 - 15,
60, 79, 88, 213-215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 180 - 183, 191 СК України,
суд,-
Позов задовільнити повністю.
Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1,
мешканки АДРЕСА_2,   для утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі &frac14;
частки від заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до
суду 27 березня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття та держмито на
у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015 за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень
Рішення в частині стягнення
аліментів в межах місячної виплати допустити до негайного виконання.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду можна подати протягом 10-ти днів з дня його
проголошення, а апеляційну скаргу протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.

Головуючий:
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа  № 2-н-
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Слюсар Л.
розглянувши заяву Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в
інтересах     ОСОБА_1(Боржник:  Відкрите
Акціонерне  товариство “ Завод Засобів  механізації аеропортів” ) про видачу
судового
наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі, керуючись ст.
115, 232  КЗпП України , ст.ст. 95,
96,102,  103 ЦПК України,
Стягнути з Відкритого
акціонерного  товариства “ Завод
вул. Винокурова, 3  рр
305299  ОКПО 01128481 на користь      ОСОБА_1
за адресою: АДРЕСА_1
по заробітній платі  в розмірі 800 грн.
Відкритого акціонерного
товариства “ Завод Засобів
ЗАТ  КБ “Приват Банк”,
305299  ОКПО 01128481 , на користь держави
судовий збір  у розмірі 25,50
а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-135/2008 р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк”
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 103- 105 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1
відшкодування судових витрат)  МФО №
305299 заборгованість за Кредитним договором 7729 ( сім тисяч сімсот двадцять
дев”ять)  грн. 16 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 53 (п”ятдесят
три) грн. 65 коп. інформаційних  та
судових витрат, що були сплачені останнім при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
„_____”______________ 2008 року
Суддя
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-481/08
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,
розглянувши  заяву Міського комунального виробничого
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 603 грн. 19  коп.  з  ОСОБА_1,
керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 611, 623, 625 ЦК
ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1,  яка проживає  за адресою: АДРЕСА_1  на користь Міського комунального
ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги
водопостачання та водовідведення у
603 грн. 19 коп., судовий збір на користь держави  у розмірі 25 грн. 50
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:                                                                   Л.П.
Справа 2-н-16008 р.
С У Д О В И Й           Н А К А З
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І .,
розглянувши заяву прокурора Снігурівського району Миколаївської області в
інтересах ОСОБА_1  про видачу
судового наказу  про стягнення
нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з боржника Комунального
Підприємства «Снігурівське житлово-комунальне господарство».
Керуючись ст.ст.  96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст.
115,116 КЗпП України,
Стягнути  з Комунального
Підприємства «Снігурівське житлово-комунальне господарство» м.Снігурівка вул.
виплачену заробітну плату в розмірі 2535 (дві тисячі п»ятсот тридцять п»ять)
Стягнути   з  Комунального Підприємства
«Снігурівське житлово-комунальне господарство» на користь держави судовий збір
у розмірі 25 грн. 50 коп.
Копію судового наказу направити  Комунальному Підприємству
«Снігурівське житлово-комунальне господарство» м.Снігурівка вул. Жовтнева 75.
СУДДЯ (підпис)
СУДДЯ:
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008 року
справа № 2-974-08           м.
Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                            судді Кратюка С.П.

при секретарі
Лубаєвській Л.В.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя
особа: житлово-комунальне підприємство № 2 про визнання втрати права на
користування житловим приміщенням, суд, -

встановив:

06 травня 2008 року  ОСОБА_1.
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2.; третя особа: житлово-комунальне
підприємство № 2 про визнання втрати права на користування житловим
приміщенням.

В попередньому судовому засіданні
позивачка від позову відмовилася, просить провадження в справі закрити, про що
подала до суду письмову заяву.

Враховуючи те, що відмова від позову
не суперечить закону і не порушує  права
та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд її приймає і закриває
провадження по справі.

Керуючись  ч.4 ст. 130, ст. 174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України, - суд,

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від
позову.

Закрити провадження в справі за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа:
житлово-комунальне підприємство № 2 про визнання втрати права на користування
житловим приміщенням.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку можна подати протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий           підпис

Згідно
з оригіналом

Суддя
С.П. Кратюк
Справа
У Х В А Л А

19
червня 2008 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі
:            головуючого судді           Добровольського В.В.

при секретарі           Пилипчук В.П.

розглядувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

До
розгляду справи по суті позивачка подала суду заяву про відмову від позову та
просила справу закрити в зв'язку з примиренням з відповідачем.

Суд
вважає, що відмову від позову слід прийняти та справу провадженням закрити.

Керуючись
ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти
відмову від позову ОСОБА_3в цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу.

Провадження
у справі закрити.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
Справа №2- 2245/1/08
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

12 вересня 2008року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Горбань Т.І.,

при секретарі Шукшиній Є.Ю.,

провівши попереднє судове засідання в залi суду в м. Києвi в цивiльнiй справі за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Попереднє судове засідання проведене з метою з”ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду.

У попереднє судове засідання з”явилася позивач.

Відповідач у попереднє судове засідання не з”явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

При проведеннi попереднього судового засiдання було виконано вимоги ст. 130 ЦПК України.

Визнавши пiдготовку до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 130,156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09 жовтня 2008 року на 09 год 40 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-п-31
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

17 квітня   2008 року
Ялтинський міський суд АРК

у складі:                      судді                                 ШУМОВА В.В.

при секретарі                                  Муравської
О.С.

за
участю адвоката
ОСОБА_6

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні  заяву  ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3  про скасування заочного
рішення  Ялтинського міського суду від 25
лютого 2008 року по цивільній справі  №
2-784/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-я особа : ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5  про  усунення перешкод у користуванні  жилим
приміщенням та  вселені     , суд

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням
Ялтинського міського суду від 25
лютого  2008 року позовні
вимоги  ОСОБА_1  були задоволені.

Відповідачі по
справі  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3
звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, де письмово
виклали підстави, які підтверджують необхідність відміни постановленого судом
заочного рішення.

Зацікавлена особа  ОСОБА_1
у судове засідання з'явився, про ден6ь та час розгляду заяви
повідомлений .

Заявниці  судовому засіданні підтримали заяву  у повному обсязі.

Вислухавши заявників ,
адвоката  , дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.
2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду
справи про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити
справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232
ЦПК України  заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які
він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК
України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 -
задовольнити.

Заочне рішення від 25 лютого  2008 року за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-я особа :
ОСОБА_4 , ОСОБА_5  про  усунення перешкод у користуванні  жилим
приміщенням та  вселені -  скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа
№ 2-742/2008 р.
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
-    судді Колодко Л.В.,
при секретарі               Дулі Ю.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про зменшення розміру аліментів,-
звернувся  до суду з даним позовом.
повторно не з”явився в судове засідання, належним чином повідомлений.
Повідомлення направлялись за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві.                             Відповідно до ч. 1
п. 3 ст. 207 ЦПК України “суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
цих обставин, зважаючи на досліджені повідомлення про вручення  рекомендованого поштового відправлення на
ім”я ОСОБА_1 суд керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України,-
Справу
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
зменшення розміру аліментів  залишити без
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя  :
Справа №2-640 за 2008 рік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ                                       копія

12 червня 2008
року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді
Потоцького В.В.,

при
секретарі
Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м.Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1до НАСК „Оранта”, МВС
України про стягнення страхової суми, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
просить  стягнути з Міністерства
внутрішніх справ України на його користь 33842 гривні 88 копійок недоплаченої
одноразової страхової суми.

В попереднє
судове засідання представник НАСК „Оранта” не з`явився, направив суду заяву, в
якій просить провадження по даній справі закрити, посилаючись на те, що справа
не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Позивач та представник
МВС України не заперечує проти закриття провадження по справі.

Суд вважає, що
необхідно прийняти заяву представника відповідача НАСК „Оранта”, оскільки вона
не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав та законних інтересів.
Провадження по справі підлягає закриттю.

Сторонам
роз`яснені наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК
України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження
по справі за позовом ОСОБА_1до НАСК „Оранта”, МВС України про
стягнення страхової суми закрити.

Повідомити
позивачу, що розгляд справ даної категорії віднесено до юрисдикції
адміністративних судів.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п`яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження..

СУДДЯ (підпис)
Широківський районний суд Дніпропетровської
СУДОВИЙ НАКАЗ
червня 2008 року                         Номер
справи  2н-230/08
Суддя Широківського районного суду
Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розглянувши заяву Прокурора
Широківського району Дніпропетровської області в інтересах  ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення нарахованої в період за квітень місяць - травень місяць 2008 р.,
але не виплаченої суми заробітної плати КП «Широківський комбінат комунальних
Дніпропетровської області, вул. Зарічна, 1.
ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в
робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів
на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.115 КЗпП України,
1. Стягнути з Комунального підприємства «Широківський
Широківського району Дніпропетровської області, вул. Зарічна, 1, код ЄДПРОУ
03342346, р/р 260054123 в Райффайзен банк «Аваль» МФО 306748 м. Кривого Рогу на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Крива Балка Широківського району
Дніпропетровської, мешканки АДРЕСА_1  - 3
120 (три тисячі сто двадцять) грн. 00 коп.
2. Стягнути з Комунального підприємства «Широківський
комбінат комунальних підприємств» на користь держави судовий збір 25 грн. 50
3. Стягнути з Комунального підприємства «Широківський
комбінат комунальних підприємств»  на
код одержувача: 23929773, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській
області      15 грн. інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ Широківським районним судом.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили  і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий
наказ набрав чинності        «____»
_______________ 20___ року
Суддя   ________________________     І.В. Ліснецький
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, пдприємства,
організації (з прикладенням печатки)
відмітки_______________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________