Красногвардійський районний суд
Справа № 2-1183-2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї
21 квітня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:
судді
при секретарі                                                                         Сорокіній А.С.
розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
28 березня 2008 року позивачка
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно до повноліття доньки на
В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка вказала на те, що в період
з                            10 серпня 2002 року по 13 лютого
2008 року знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають
неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини з
відповідачем розірвані, проживають окремо. Донька проживає з нею і знаходиться
на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини
добровільно не надає, хоча працює і має постійний заробіток, інших дітей не
має. Тому вона змушена звертатися з позовом до суду.
згодою сторін суд ухвалює рішення при попередньому розгляді справи.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі
та просила їх задовольнити, пояснила, що в період з 10 серпня 2002 року по 13
лютого 2008 року знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу
народилась донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у теперішній час проживає з нею
та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу для
утримання доньки не надає, непрацездатних членів сім'ї на утримані не має,
виплат по виконавчим листам не здійснює.
судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснив,
що згоден сплачувати аліменти на утримання доньки. Суду пояснив, що шлюб з
позивачкою було розірвано 13 лютого 2008 року. Від цього шлюбу мають дитину
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають  задоволенню.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.
судовому засіданні було встановлено, що 10 серпня 2002 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджується актовим записом № 586
зроблений відділом реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського
районного управління юстиції м. Дніпропетровська. Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про народження від 19 березня 2003 року, актовий
запис  № 275, зроблений відділом
реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління
юстиції м. Дніпропетровська. 13 лютого 2008 року шлюб між сторонами було
розірвано, це підтверджується актовим записом № 52 зроблений Бабушкінським
відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської області. Після розірвання шлюбу дитина
залишилась проживати разом з позивачкою, і зараз знаходиться на повному її
утриманні. Добровільно відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не
надає. Виплат по виконавчим листам не здійснює, інших утриманців не має.
Враховуючи вище викладене, суд приходи до висновку, що позовні вимоги
позивачки підлягають задоволенню.
підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 180, 191 СК України, ст. 10, 60, 76,
130, 174, 209, 212 ЦПК України , суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, 25 липня 1980 року народження, уродженця с. Підгірне,
Михайлівського району, Запорізької області, проживаючого:АДРЕСА_1, працюючого
вч А-1314 - аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 березня 2008
року та до повноліття дитини на користь матері ОСОБА_1 допустивши по справі
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за інформаційно - технічне
забезпечення слухання справи в розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                М.А.
Руденко