Справа  2-145/08
ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ
Монастирищенський  районний суд  Черкаської області
складі:    головуючої - судді:                                   Мазай Н.В.
при секретарі:                                           Возній В.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на
Позивач 17.03.2008 року звернулася в
суд з позовом до відповідача  про
стягнення аліментів на повнолітню дитину посилаючись на те, що  її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали в
зареєстрованому шлюбі з 1989 року по 6 лютого 1991 року. Від даного шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась позивачка. До її повноліття батько виплачував аліменти
на її утримання. На даний час вона проживає з матір'ю та  перебуває на повному її у тримані.  На даний час вона  навчається в 11 класі Красилівського НВК,
однак в матері малі доходи, на її утримання
та надання матеріальної допомоги при навчанні, а ще матір має на
утриманні сина ОСОБА_4. Батько позивача маючи можливість надавати матеріальну
допомогу, не надає її. Тому вона змушена звертатись з позовом до суду та
просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 300 гривень, щомісячно.
В судовому засіданні  позивач ОСОБА_1 позовну заяву
підтримала повністю, просить її задоволити.
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 ( діє на підставі
доручення № 221 від 27.03.2008 року) позов підтримала повністю та пояснила,
що  вона являється матір'ю позивачки. З
батьком позивачки вона була одружена  з
1989 року по 6 лютого 1991 року. Потім шлюб вони розірвали. В 1990 році
народилась позивачка ОСОБА_1. Донька зараз проживає з нею та перебуває на
повному її утриманні, на даний момент навчається в 11 класі Красилівського НВК.
Так як в неї є ще один син, якому вона також
повинна надавати матеріальну допомогу, надавати  допомогу в достатній мірі доньці можливості
вона не має. Батько позивачки маючи можливість, не допомагає їй. В зв'язку з
чим позивачка звернулася з  позовом до
суду та просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти в розмірі 300
Відповідач ОСОБА_2  в судовому  засіданні позов визнав частково та пояснив,
що дійсно в нього від першого шлюбу є дочка
ОСОБА_1, яка зараз проживає з матір'ю. До того моменту як їй виповнилось
18 років він постійно сплачував аліменти на її у тримання. На даний час  він аліменти сплачувати в розмірі 300
гривень, щомісячно,  не має можливості,
так як, хоча і працює, однак має не постійний заробіток, а посезонний. Також
він має нову родину та сина, якого також повинен утримувати матеріально. Крім
цього він здійснює догляд за пристарілими батьками:  ОСОБА_6, 1924 року народження та ОСОБА_7,
1926 року народження. Просить стягнути на користь позивачки аліменти в розмірі &frac14; частини усіх видів його заробітку, щомісячно.
Заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та
постановлення рішення, і вважає, що позов підлягає до задоволення частково,
виходячи з наступного:
ОСОБА_2,  відповідач у справі, є батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1,
актовий запис № 01  від 18.01.1990 року.(
довідки №  591 від 13.03.2008 року
виданій Цибулівською селищною радою Монастирищенського району Черкаської
області,ОСОБА_5 має такий склад сім'ї: дочка ОСОБА_1, 1990 року народження,
син: ОСОБА_4, 1992 року народження (а.с. 9); Таким чином, мати позивача
мати позивача, працює в СГВК „Цибулівський” та
має загальну суму прибутку за 2007 рік та січень, лютий місяці 2008
року, 940 гривен, про що свідчить довідка про заробітну плату та інші
прибутки  № 01 від 13.02.2008 року
видана  СГВК „Цибулівський” (а.с. 7);
У відповідності до ст.198 Сімейного
Кодексу України батьки зобов»язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних
дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.
Частина 1 ст. 199 Сімейного Кодексу
України передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у
зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати
їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу, а ч. 2 ст. 199 СК України передбачає, що право на
утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до довідок № 6 від 18.01.2008
року та № 52 від 03.04.2008 року виданій Красилівським  середнім загальноосвітнім навчально-виховним
комплексом, ОСОБА_1, остання дійсно навчається у Красилівському НВК та строк
навчання по 24.06.2008 року (а.с. 10, 24);
Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона  повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд вважає, що позивач надав докази,
для задоволення позову частково, а саме :
згідно до довідок № 719 від 26.03.2008
року, № 720 від 26.03.2008 року виданих Цибулівською селищною радою  Монастирищенського району Черкаської області
ОСОБА_2, про те, що він дійсно здійснює догляд за своїми батьками ОСОБА_6, 1924
року народження та ОСОБА_7, 1926 року народження та він має слідуючий склад
сім'ї: дружину - ОСОБА_8, 1971 року народження та сина  - ОСОБА_9, 1992 року народження (а.с.  16 - 17);
Таким чином, на утриманні у відповідача
перебувають пристарілі батьки, та він має неповнолітню дитину від іншого шлюбу,
яка проживає з ним, що повинно згідно ч. 1 ст. 182 СК України враховуватись
судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.
ОСОБА_2, дійсно працює з 11.04.2008
року в СТОВ „Людмила” трактористом-машиністом з відрядною оплатою праці, про що
свідчить довідка № 374 від 21.04.2008 року видано  СТОВ „Людмила” смт. Цибулів
Монастирищенського району Черкаської області (а.с. 30);
Відповідач не надав суду доказів того,
що взагалі немає можливості сплачувати кошти на утримання повнолітньої дитини,  не надав документів, які підтверджують
відсутність заробітку, а навпаки погодився сплачувати аліменти на утримання
дитини, однак в розмірі &frac14; частини усіх видів його
доходів,  визнавши позов частково.
Суд з урахуванням матеріального
становища позивача, матеріального становища платника аліментів, його згоди на
сплату аліментів в розмірі &frac14; частини усіх видів його доходів,
інших обставин справи,  визначає розмір
стягуваних аліментів  у розмірі 1/4
частини усіх видів його доходів, але у відповідності до ч. 2 ст. 182 Сімейного
Кодексу України не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, на період навчання дитини.
Судові витрати на підставі ст.
ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
Суд вважає за необхідне на підставі
ст. 367 ЦПК України допустити  негайне
виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного ст.ст. 182, 191, 198 -
201  Сімейного Кодексу України та керуючись
ст. ст.  3, 5 - 8, 10, 11, 14, 15, 60, 81,
223,  294, 367 ЦПК України, суд,
задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, працюючого
СТОВ “Людмила” смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області,
проживаючого АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  кошти на її утримання, в розмірі 1/4
частини  всіх видів його заробітку
щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, починаючи з 17.03.2008 року і до закінчення навчання, а саме до
негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з  ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в
сумі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь
Монастирищенському районі Черкаської області МФО 854018, код 22050000, УЄДРПУ
22809162 з обов'язковою поміткою “За ІТЗ до Монастирищенського районного суду
Черкаської області” в сумі 7 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області
через районний суд  шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя
Н.В. Мазай