справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

14 квітня 2008 року

Рівненський районний суд
Рівненської області

в особі головуючої судді                         Кушнір Н.В.

при секретарі                               Данчук Л.А.

провівши
в залі суду в м.Рівному попереднє судове засідання цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

У
поданій до суду заяві позивач просить стягнути з відповідача аліменти на
утримання їх двох неповнолітніх дітей у розмірі 300 грн. на кожну дитину
щомісячно.

В
обґрунтування своїх вимог покликається на те, що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 1992 року по 2007 рік, від якого мають двох
неповнолітніх дітей, які проживають з матір»ю і перебувають на її утриманні.

У
попереднє судове засідання сторони не з»явилися. хоча про місце та час його
проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань від них про
відкладення справи не надходило.

У
поданих до суду заявах сторони просять справу слухати у їх відсутність, позивач
позов підтримує частково, не заперечує проти розміру аліментів у виді 1 / 3
всіх видів заробітку відповідача, відповідач змінені позовні вимоги визнає
повністю. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для
проведення попереднього судового засідання у їх відсутність, оскільки в
матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає
необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору, при цьому
з”ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких
було заявлено до і під час попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.1 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою
з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення
правильного та швидкого вирішення справи. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України,
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання
позову проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Суд зважає на позицію сторін та вважає, що в матеріалах
справи є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення при
попередньому розгляді справи.

Сторони
не заперечують проти ухвалення судового рішення при попередньому розгляді
справи.

Відповідачу
судом роз'яснені наслідки визнання позову, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.

На
думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким
чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову.

Позов
до суду був пред”явлений 11 березня 2008 року, таким чином з вказаної дати
відповідно до ч.1 ст.191 СК України повинні стягуватися аліменти.

Згідно
п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині
стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На
підставі наведеного, ст.184, ч.1 ст.191, ст.192 СК України, керуючись ст.ст.57,
59, ч.ч.1, 4 ст.130, ст.ст.174, 175, ч.3 ст.206 ЦПК України, суд

в и р і
ш и в:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей
задоволити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх
дітей: синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1 / 3
частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 березня 2008 року і до
досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ. Реквізити рахунку для оплати витрат: одержувач Головне
управління Державного казначейства у Рівненській області. Код ЄДПОУ: 22586331.
Банк одержувач: ГУ ДКУ в Рівненській області, МФО 833017 р/р 0295,
код ЗКПО 22586549.

Рішення
в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї
заяви.

Рішення
може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення
рішення.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення
набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому
апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: