Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 березня  2008 року                              Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді  Бондаренко
Г.М., при секретарі  Сизих Є.В.,

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні  у залі суду в м. Ялта цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд розірвати його шлюб з відповідачкою ОСОБА_2.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що 17 січня 1997 року він уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу
вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 . Більше року подружні
відносини між ними припинені. Він має другу сім'ю, поміняв місце роботи і
проживання. Виїхав в м. Севастополь. Відповідачка  з дитиною
проживають окремо.   Сумісного
господарства вони не ведуть на протязі останнього року.   Він тільки підтримує  відносини з донькою, надаючи їй
матеріальну  допомогу.  Відповідачка його справами не цікавиться,
також, як і він не цікавиться її особистим життям. Спору про розподіл майна не
має.

Відповідачка в судовому засіданні
позов не визнала , та пояснила , що
позивач  до теперішнього часу не
виписався з квартири , а також  не  подарував
свою частку квартири  доньці, у
зв»язку з чим вважає, що  сім»ю треба   зберегти.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача , який наполягав
на розірванні шлюбу ,  відповідачки , суд
вважає, що вимоги позивача  підлягають
задоволенню з  наступних підстав.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу
України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше
спільне  життя подружжя та
збереження  шлюбу буде суперечити
інтересам одного з них, або інтересам їх дітей, що мають істотне  значення.

При цьому судом встановлено, що  шлюб
сторони зареєстрували 17 січня 1997 року, актовий запис № 10 , що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Згідно з пояснень представника позивача, сторони мають  неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд приходить до висновку, що родина фактично розпалась, шлюб існує
формально, сторони не ведуть сумісного господарства, відновити сім'ю неможливо. Подальше життя подружжя та збереження родини буде суперечити
як інтересам подружжя, так і інтересам їх дитини. Вказані обставини  підтверджені у судовому засіданні   поясненнями представника позивача ,
відповідачки , та матеріалами справи.

З урахуванням всіх обставин по
справі суд вважає, що при таких обставинах
шлюб необхідно розірвати, поклавши витрати при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу на позивача.

На підставі викладеного та керуючись
110, 112 СК України, ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України ,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1  - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 17 січня 1997 року відділом реєстрації  актів
цивільного стану Ялтинського міського
управління юстиції Автономної Республіки Крим , актовий запис № 10,  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2- розірвати.

Суму, яка підлягає стягненню  на користь держави при отриманні свідоцтва
про розірвання шлюбу визначити у  51
гривню, та стягнути її з ОСОБА_1.
ОСОБА_2 від затрат при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу -
звільнити.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд АР Крим через Ялтинський міський суд  АРК у порядку встановленому ст. ст. 294, 296
ЦПК України.

СУДДЯ