Справа № 2-1119/2008
РІШЕННЯ

ІМ Е Н ЕМ   УКРАЇНИ

04 квітня 2008  року
Красногвардійський  районний  суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої:              судді   Кочкової Н.О.

при секретарі:                      Прісченко Л.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1до
КОМУНАЛЬНОГО ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА „ПІВДЕННЕ”
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ  про
зобов'язання зробити залік, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом, і просила
зобов'язати відповідача зробити залік. В обґрунтування позову посилається на
те, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі та
обслуговуванні відповідача. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем
своїх обов'язків щодо технічного обслуговування інженерних (тепло-,
водопостачання) схема холодного водопостачання будинку знаходилась в аварійному
стані. Це протягом тривалого часу викликало аварійні ситуації. Неодноразово
мешканці будинку звертались до працівників ЖЕКу № 13 та до відповідача з
питанням проведення ремонтних робіт, але ремонт не був зроблений. Тому, з метою
запобігання шкоди  майну, вона разом з
сусідами за власні кошти придбали необхідні матеріали і виконали поточний
ремонт системи холодного водопостачання будинку та вводу, вона особисто
витратила 1075 гр.00 коп. Працівниками ЖЕКу № 13 підписано акт прийняття
виконаних робіт, після цього вона звернулася до відповідача з проханням
провести залік затрачених коштів в рахунок погашення боргу та передоплати
послуг з утримання житлового будинку, однак відповідач залік зробити
відмовився. Тому вона звертається до суду і просить зобов'язати відповідача
зарахувати кошти в сумі 1075 грн. 00 коп., внесених на проведення ремонту
внутрішньо будинкової системи холодного водопостачання  в житловому будинку № АДРЕСА_1, в рахунок
погашення боргу та передоплати послуг з утримання будинку по квартирі АДРЕСА_1.

У судове засіданні позивачка не з`явилася, у своїй заяві просила розглядати
справу за її відсутністю, представник відповідача Катков С.В., діючий за
дорученням від 02 січня 2008 року, у своїй заяві просив розглянути справу за
його відсутності, позовні  вимоги визнав
в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають  задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”
споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги у випадку їх
ненадання чи надання не в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка є наймачем квартири
АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі та обслуговуванні відповідача. У зв'язку
з неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків щодо технічного
обслуговування інженерних (тепло-, водопостачання) схема холодного
водопостачання будинку знаходилась в аварійному стані., мешканці будинку
неодноразово звертались до працівників ЖЕКу № 13 та до відповідача з питанням
проведення ремонтних робіт, але ремонт не був зроблений, тому вони вимушені
були зробити ремонт за свої кошти. Позивачкою затрачені кошті у сумі 1075
грн.00коп. Вказані обставини підтверджуються дефектним актом ЖЕКу № 13,
накладною № 456 від 02.07.2007 року, актом прийняття виконаних робіт.

Тому затрачені позивачкою кошти слід зарахувати в рахунок                                                                                 погашення
боргу та передоплати послуг з утримання будинку по квартирі АДРЕСА_1.

На підставі викладеного і керуючись ст.. 20, 21 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги”, ст. 601 ЦК України,   ст. 10, 60, 88, 131, 213, 215 ЦПК України,
суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1. задовольнити.

Зобов'язати КОМУНАЛЬНЕ ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО „ПІВДЕННЕ”
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ зарахувати витрачені ОСОБА_1кошти в
сумі 1075 (одну тисячу сімдесят п'ять) гривень 00 коп. в рахунок погашення
боргу та передоплати послуг з утримання будинку по квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області
через районний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви,
або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Н.О. Кочкова