Справа № 2-412/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

4 лютого 2008 року.

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Копилець Н.А., з
участю позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, представників
відповідачів Тячівського РДПТІ - Черевко Л.В., розглянувши в попередньому
судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Углянської сільської ради, Тячівського
РДПТІ, Тячівської державної нотаріальної контори про продовження строку на
прийняття спадщини по заповіту та визнання права приватної власності на
спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд в
інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до відповідачів про продовження строку
ОСОБА_2 на прийняття спадщини по заповіту та визнання за ним права приватної
власності на спадкове майно - житловий будинок в АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що її
довірителю ОСОБА_2 спадкодавиця ОСОБА_3 30 грудня 2002 року зробила заповітне
розпорядження, яким все своє майно заповіла йому та даний заповіт було
посвідчено секретарем виконкому Углянської сільської ради. ОСОБА_3 перебувала у
шлюбі з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 і після
її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з
надвірними спорудами  в АДРЕСА_1 та ощадні
книжки з грошовими вкладами в Ощадбанку. На вказаний будинок 24 березня 2006
року виконкомом Углянської сільської ради було видано свідоцтво про право
особистої власності на нерухоме майно на ОСОБА_3. Однак, на вказаний будинок
відсутня реєстрація в Тячівському РДПТІ, що унеможливило оформити спадщину в
нотконторі. ОСОБА_2 вступив у фактичне управління спадковим майном, на даний
час виготовив технічний паспорт і має намір оформити спадщину та зареєструвати
за собою вказане майно. Просить продовжити ОСОБА_2 строк на прийняття спадщини
по заповіту після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном на 3
місяці та визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на спадкове
майно-житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1,
Тячівського району.

В попередньому судовому засіданні
позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю
та, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини справи, просить вимоги
позову задовольнити.

Представник відповідача Углянської
сільської ради в попереднє судове засідання не з'явився, так як подав суду
письмового листа, в якому просить справу розглянути у відсутності представника
сільської ради та в листі вказав, що сільська рада з вимогами позову згідна
повністю та не має заперечень щодо їх задоволення.

Представник відповідача Тячівської
держнотконтори - Черевко Л.В. в попередньому судовому засіданні з вимогами
позову згідна повністю та пояснила, що в спадковому реєстрі відсутні дані про
подачу заяви про прийняття спадкового майна померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3., тому
вона не бачить перешкод у продовженні ОСОБА_2 строку на прийняття спадщини по
заповіту та визнання за ним права приватної на спадкове майно.

Представник відповідача
Тячівського РДПТІ в попередньому судовому засіданні ….

Заслухавши учасників судового розгляду та
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і його слід
задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні
та стверджено заповітом від 13 грудня 2002 року, посвідченого секретарем
виконкому Унлянської сільської ради, ОСОБА_3 на випадок свої смерті зробила
заповітне розпорядження, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2 (а.с.10).

Факт смерті спадкодавиці ОСОБА_3 та її
чоловіка ОСОБА_4 стверджується свідоцтвами про їх смерть (а.с.8-9).

Відповідно до свідоцтва про право
особистої власності на нерухоме майно від 24 березня 2006 року, ОСОБА_3 на
праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними спорудами в
1/1 цілому в АДРЕСА_1 (а.с.11).

У відповідності до вимог ст. 1272 ч.
3  ЦК України в ред. 2004  р.: “За позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити  йому додатковий строк, достатній для подання
заяви про прийняття спадщини”.

Таким чином, в судовому засіданні
доведено, що ОСОБА_2  вступив у фактичне
володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_3, а тому позов слід задовольнити
та продовжити ОСОБА_2 строк на прийняття спадщини по заповіту на майно померлої
ОСОБА_3 і визнати за ним право приватної власності на спадковий будинок з
господарськими спорудами в АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 80, 130, 213-215 ЦПК
України, , ст. ст. 1220-1221, 1233-1235, 1261, 1272 ч.3, 1268-1270 ЦК України,

Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 строк на подачу
заяви про прийняття спадщини по заповіту на спадкове майно ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, терміеном на 3 місяці.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної
власності на спадкове майно -  житловий
будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1.

Заява
про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області.

Головуючий
суддя:                                                              Решетар
В.І.