Справа № 2-0-38/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

“15”липня  2008
року
Добровеличківський  районний суд

Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді
Кучеренко О.П.

При секретарі
Ісуповій В.В.

З участю заявника
ОСОБА_1.

З участю представника заінтересованої особи          Біжан В.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка  цивільну справу за  заявою
ОСОБА_1, заінтересованої особи Піщанобрідської сільської ради
Добровеличківського району, Кіровоградської області про встановлення факту
родинних відносин,-

В С Т А Н О В И
В :

19 червня  2008 року заявник звернувся до
суду  заявою про встановлення  факту родинних відносин,  в якій зазначає,  що ІНФОРМАЦІЯ_1в с.Піщаний Брід
Добровеличківського району Кіровоградської області померла його мати ОСОБА_2.
Після її смерті відкрилася спадщина зокрема на жилий будинок АДРЕСА_1. Спадщину
прийняв своєчасно шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріальної
контори. Але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості,
оскільки в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця “ОСОБА_2”, а в його
свідоцтві про народження прізвище матері “ОСОБА_2”. З цих причин в
адміністративному порядку, тобто документально він не може довести факт
родинних відносин зі спадкодавцем. Добровеличківський відділ РАЦС відмовив йому
у внесенні змін до свідоцтва про смерть.

Вважає, що  факт
родинних відносин  може бути
підтверджено довідкою Піщанобрідської сільської ради, згідно якої ОСОБА_2. є
його матір”ю та показами   свідків.

В судовому засіданні заявник  свої
вимоги  підтримав повністю та обгрунтував
їх обставинами викладеними в заяві, просив суд ухвалити рішення, яким
встановити факт , що він є рідним сином ОСОБА_2яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1в с.
Піщаний Брід Добровеличківського району, Кіровоградської області.

Представник
заінтересованої особи Піщанобрідська сільська
рада  Добровеличківського району
Кіровоградської області  в судовому
засіданні не заперечує встановленню факту родиних відносин.

Заслухавши пояснення заявника, представника  заінтересованої особи, свідків ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обгрунтована та
підлягає задоволенню по наступним обставинам :

Судом  встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини. Згідно   свідоцтва про
смерть ОСОБА_2серії  НОМЕР_1від
26.11.2007 року, виданого Піщанобрідською сільською радою Кіровоградської
області   встановлено, що дійсно  ОСОБА_2
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Піщаний
Брід   Добровеличківського району Кіровоградської  області про що в книзі реєстрації актів
громадянського стану було здійснено відповідний запис за    № 52
від 26.11.2007 року.  Після
її   смерті відкрилася спадщина на жилий
будинок  що розташована  в АДРЕСА_1.При зверненні в нотаріальну
контору заявнику  було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки прізвище спадкодавця “ОСОБА_2”, а в його свідоцтві про
народження прізвище матері “ОСОБА_2”.

Аналізуючи  зібрані по справі докази, оцінюючи їх в
сукупності суд вважає, що  дійсно заявник
ОСОБА_1.  являється рідним сином  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2.

На основі
викладеного,керуючись  ст.ст. 4,5, 10,
60, 212-215, 218 ,256-259 ЦПК України,
Постановою Пленуму Верховного суду
від 31.03. 1995 року № 5 ( зі змінами, внесеними постановою Пленуму від
25.05. 1998 року № 15) “Про судову практику в справах про встановлення фактів,
що мають юридичне значення”, -

В И Р І Ш И В :

Заяву  ОСОБА_1, заінтересована особа Піщанобрідська
сільська рада Добровеличківського району, Кіровоградської області про
встановлення факту родинних відносин   -
задовольнити.

Встановити
факт родинних відносин, що
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець селеще Варваровка Миколаївської області,
житель АДРЕСА_2,   дійсно являється
рідним сином покійної ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  в АДРЕСА_1

Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню
шляхом подачі до  Кіровоградського
апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом двадцяти  днів
апеляційної скарги,або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
: