Справа 2-755
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 червня
2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі
:   головуючої -  судді
ОЧИРГОРАЄВОЇ О.М.,

при секретарі   -    РИБІНІЙ Н.В.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1доОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа: Роменська міська державна нотаріальна
контора,

про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2008 року ОСОБА_1. звернулася
до суду з вищевказаним позовом, в якому прохала
визнати поважною причину пропуску нею строку для подання заяви про прийняття
спадщини  і визначити їй додатковий
строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після
смерті її батька ОСОБА_4., померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1
Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті її
батька
відкрилась спадщина у вигляді грошових  вкладів,
спадкоємцями яких є вона та її брати -ОСОБА_1, ОСОБА_3 Спадкодавець
ОСОБА_4. зробив  заповідальне
розпорядження по своїм грошовим вкладам у філії Роменського відділення №147 в
«Ощадному банку України» на її ім*я, про яке вона дізналася запізно, а тому не
могла своєчасно звернутися до нотконтори з заявою про прийняття спадщини.

В попередньому судовому
засіданні  позивачка свій позов
підтримала, а відповідачіОСОБА_1 і ОСОБА_3
з позовом погодилися.

Третя особа - представник Роменської
міської  ДНК в попереднє судове засідання
не з'явився, але надав заяву, в якій позов визнав і прохав справу розглянути в
його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення, в порядку встановленому ст. 174
цього ж Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4.
- батько позивачки. Спадкоємицею після його смерті на грошові вклади згідно із заповідальним
розпорядженням, зробленим 21.07.1987 року та 17.10.1991 року у відділенні
№147/011 в м. Ромни ВАТ «Державний ощадний банк України», є позивачка  Для оформлення свідоцтва про право
на спадщину вона звернулася до Роменської міської ДНК, однак в цьому їй було відмовлено в зв'язку з тим,
що вона своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини.
Пропуск строку пояснила тим, що дізналася про вклади нещодавно, а тому строк
для прийняття спадщини, суд вважає, пропустила з поважної причини.

Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Визнання
відповідачами та третьою особою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України , ст.
ст. 1268, 1270, ст. 1272 ч.3 ЦК України, -

С У Д

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1доОСОБА_2 ОСОБА_3 ,  третя
особа: Роменська міська державна нотаріальна контора,

про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
задовольнити.

Визнати пропуск ОСОБА_1
терміну
звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, до Роменської міської  державної нотаріальної
контори з поважних причин.

Визначити
ОСОБА_1додатковий строк в один місяць для подання заяви до Роменської
міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смертіОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене до
Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області
шляхом подачі в  10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачі її копії до апеляційної інстанції або в ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя
( підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА