Справа № 2-962/2008
травня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого  - судді Дегтярчук М.О., при
секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду міста  Лозова Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду 25 квітня 2008 року з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з ОСОБА_2. вона
знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 2006 року, шлюб зареєстровано
відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного
управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 513, посилаючись на те, що
спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки між ними встановились вкрай
неприязнені відношення, відчуження, непорозуміння, при яких подальше збереження
їхнього шлюбу стало неможливим. Від вказаного шлюбу дітей подружжя немає. Спору
про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає. В зв”язку з
викладеним позивачка звернулась до  суду
і просить розірвати їх з відповідачем шлюб.
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила розірвати їх з
відповідачем шлюб, пояснила, що збереження сім'ї вже не можливе і буде
суперечити інтересам кожного з них, вони з відповідачем не знаходять взаємо
порозуміння, бо мають різні погляди на життя та життєві цінності і  зовсім різні за характерами люди. Строк для
примирення їм не потрібен, оскільки вже рік вони живуть окремо. Шлюб у них у
обох перший. Спору про розподіл майна між ними не має. Крім того позивачка
просила суд витрати в органах РАГС при реєстрації розірвання шлюбу, покласти на
обидві сторони солідарно.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав письмову заяву, в
якій проти розірвання шлюбу не заперечує та прохає розглянути справу за його
Відповідно до ч. 4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом
встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому
шлюбі з 12 жовтня 2006 року, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів
цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста
Харкова, актовий запис № 513, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1від
12 жовтня 2006 року. Спільне
життя подружжя не склалось, оскільки втрачена пошана один до одного, склалися
різні погляди на життя. Сім'я фактично розпалася, тривалий час загальне
господарство не ведеться, подружні відносини не підтримуються. При таких  обставинах подальше збереження їхнього шлюбу
стало неможливим. Від вказаного шлюбу дітей вони не мають. Спору про розподіл майна, що є
спільною власністю подружжя також
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по
справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
по оплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд
вважає за необхідне покласти на обидві сторони солідарно.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 174, 213-215, 218 ЦПК Украины, ст. ст. 110, 112
Сімейного кодексу України,
суд, -
вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Кегичівка Кегичівського району
Харківської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Харків,
зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського
районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 513.
реєстрації  розірвання шлюбу в органах
РАЦС стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2витрати в сумі 17 грн.
Рішення
може бути оскаржене  в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний
суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: