Справа
№ 2 -  33708
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року                                                    Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

в складі: головуючого
судді - Приміч Г.І.

при секретарі - Поліщук
Л.І.

за участю позивача -
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1до Грузької сільської ради Криворізького району про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В
С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду із вказаною позовною заявою 11.03.2008 року. Уточнюючи свої позовні
вимоги в судовому засіданні просив суд визнати поважною причину пропуску ним
строку для прийняття спадщини за законом після смерті його брата ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1та визначити йому додатковий строк, достатній для подання
до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після
смерті ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом.

В
обгрунтування позовних вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер його брат
ОСОБА_2, якому за життя на праві приватної власності належала земельна ділянка
площею 0,12 га для ведення садівництва, розташована на території ст “Флорес”
ЗАТ “Кривбасліфт” Грузької сільської ради Криворізького району, якою він за
життя не розпорядився. Померлий ОСОБА_2 за життя дружини та дітей не мав, а
отже спадкоємці першої черги спадкування за законом відсутні і він є єдиним
спадкоємцем за законом 2-ї черги спадкування.

При
зверненні ним до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його брата ОСОБА_2, йому
було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском
6-ти місячного строку для її прийняття.

Позивач
вказував на те, що встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття
спадщини він пропустив з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що він мав
дружину ОСОБА_3, яка  померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина тяжко хворіла, являлась інвалідом 2 групи безстроково, потребувала
постійного стороннього догляду, стан якої після смерті його брата ОСОБА_2 ще
більше погіршився, у звязку з чим він був позбавлений можливості своєчасно
звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Представник відповідача
Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове
засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, при цьому відповідно до повідомлення № 110209-136 від
03.04.2008 року  вони позовні вимоги
визнали та проти їх задоволення не заперечують (л.с. 24).

Вислухавши доводи позивача,
якими він обгрунтовував свої позовні вимоги, дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити з
наступних законних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2,
який був рідним братом позивача ОСОБА_1., і якому  за життя належало право власності на земельну
ділянку площею 0,12 га для ведення садівництва, розташовану на території ст
“Флорес” ЗАТ “Кривбасліфт” Грузької сільської ради, що підтверджується державним
актом на право власності на земельну ділянку (л.с.5,7-8,10, 14).

За життя ОСОБА_2 вказаною
земельною ділянкою не розпорядився, спадкоємців першої черги спадкування за
законом не мав, як вказував в ході судового засідання позивач і що
підтверджується довідкою № 485 КЖП № 13, де проживав  померлий (л.с. 13),  що також підтвердила свідок  ОСОБА_4 - голова с/т «Флорес», а тому позивач
як рідний брат померлого, відповідно до ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем 2 -ї
черги спадкування за законом.

У
визначений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини позивач до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки мав
дружину ОСОБА_3, яка  являлась  інвалідом 2-ї групи, тяжко хворіла і
потребувала стороннього догляду, стан якої після смерті ОСОБА_2 погіршився
і  ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла,  що підтверджується свідоцтвом про шлюб,
висновком ЛТЕК від 21.08.1991 року, довідкою ЛКК від 07.03.2008 року, свідоцтвом
про смерть (л.с. 11, 15,29).

При зверненні ОСОБА_1. до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після
смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщини у зв`язку з пропуском строку звернення з заявою
про її прийняття, що підтверджується повідомленням про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 23.01.2008 року (л.с. 16).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272
ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Названу позивачем причину
пропуску строку для прийняття спадщини, суд розцінюється як поважну причину
пропуску встановленого законом 6-ти місячного строку для прийняття спадщини і
на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України вважає за можливе визначити позивачу
додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини
тривалістю в 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На
підставі викладеного й керуючись ст.ст. 1258, 1262, 1268, 1270, 1272 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, ч.1-3 ст.209, 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Визначити
ОСОБА_1додатковий строк - тривалістю 3 (три) місяці, достатній для подання
заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Додатковий строк
тривалістю 3 (три) місяці рахувати з дня набрання даним рішенням законної
сили.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі
заяви на апеляційне оскарження або протягом 10 днів без подачі заяви на
апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: