У х в а л а

іменем
україни

15 травня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П.,                  Костенка А.В.,          Прокопчука Ю.В., -

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського учбово-виробничого
підприємства Дніпропетровського учбово-виробничого об'єднання «Луч» УТОС про
поновлення на роботі, виплаті заробітку за час вимушеного прогулу,
відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Нікопольського
учбово-виробничого підприємства Дніпропетровського учбово-виробничого
об'єднання «Луч» УТОС на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області
від 25 грудня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
15 серпня 2007 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2007
року рішення міськрайонного суду скасовано. Наказ Нікопольського
учбово-виробничого підприємства Дніпропетровського учбово-виробничого
об'єднання «Луч» УТОС № 4 від 2 лютого 2007 року про звільнення ОСОБА_1
скасовано, поновлено позивача на роботі, стягнуто з відповідача      4 079 грн. 30 коп. середньої заробітної
плати за час вимушеного прогулу,       1
тис. грн. моральної шкоди. У задоволенні позову в частині стягнення компенсації
втрати частини заробітної плати за час вимушеного прогулу, індексації
заробітної плати відмовлено.

У
касаційній скарзі відповідач порушує питання про скасування  рішення апеляційного суду та залишення в силі
рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного
суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права,
відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу Нікопольського учбово-виробничого підприємства Дніпропетровського
учбово-виробничого об'єднання «Луч» УТОС відхилити, а рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від          25
грудня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.                     Костенко
А.В.                  Прокопчук Ю.В.