Справа №2-399/2008 року
05 травня 2008 року                         Новоукраїнський районний суд
Кіровоградської області
у складі:         головуючого               Гарбуз О.А.
при секретарі              Пінчук
прокурора                    Рублі
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка справу
за  позовом виконавчого комітету
Новоукраїнської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся з  даним позовом до відповідачки, виступаючи в
інтересах неповнолітньої дитини
посилаючись на те, що відповідачка по справі є матір”ю  неповнолітньої: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зловживає спиртними напоями, не створює дитині належних умов для життя та
розвитку і перебування біля матері становить загрозу для її морального
виховання, тому з січня 2007 року дівчинка мешкає біля діда ОСОБА_3по АДРЕСА_1
тому позивач виступаючи в інтересах неповнолітньої дитини просить суд  позбавити відповідача батьківських прав  та стягнути аліменти на утримання  дитини на рахунок відкритий у відділенні ВАТ
«Державний Ощадбанк України», щомісячно, починаючи з дня пред”явлення позов до
суду і до досягнення дитиною повноліття та змінити порядок стягнення аліментів
на підставі рішення Ново українського районного суду від 10 лютого 1992 року,
продовживши стягнення аліментів з ОСОБА_4на особовий рахунок дитини у
відділенні Держощадбанку  України в
розмірі по 1/4 частини всіх видів його заробітку,  підтримавши позовні вимоги в судовому
засіданні у повному обсязі.
в судове засідання не з»явилася, у встановленому законом порядку була
повідомлена про час розгляду справи, заперечень та заяв про неможливість явки
до суду не надходило.
органу опіки й піклування -служби у справах дітей Новоукраїнської РДА
Нікітченко О.М. пояснив суду, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і
вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав, як таку що не
проявляє елементарної турботи про дитину,
протягом останнього  року дитина
проживає біля дідуся.
Представник служби у справах
неповнолітніх Новоукраїнськї РДА Драган Ю.В., який підтримав позовні вимоги
прокурора Новоукраїнського району в повному обсязі і вважає за доцільне
позбавити відповідача по справі батьківських прав, як такого що не займається
Свідок ОСОБА_3. в судовому
засіданні посвідчив, що дівчинка з 2007 року проживає біля нього, мати долею
дитини взагалі перестала цікавитися, не заперечує, щоб онука продовжувала біля
Заслухавши представника
позивача, представника опікунської ради, представника служби у справах дітей
Новоукраїнської РДА, свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
відповідно до ст.ст.164-166,180-183  СК
України позов обґрунтований і підлягає задоволенню за наступних обставин.
В судовому засіданні
встановлено, що  відповідачка по справі є
матір”ю  неповнолітньої
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,мати зловживає спиртними напоями, не створює дитині
належних умов для життя та розвитку і перебування біля матері становить загрозу
для її морального виховання, тому з січня 2007 року дівчинка мешкає біля діда
ОСОБА_3по АДРЕСА_1, що підтверджується актами обстеження житлово-побутових
ОСОБА_1., також проживає
в  с.Новоолександрівнка Новоукраїнського
району, але не приймає участі у вихованні доньки, не цікавиться її життям,
здоров”ям та навчанням в даний час не працює.
Батько неповнолітньої
дівчинки ОСОБА_4 мешкає в с.Звірівка, працює в ТОВ “Нива-Н”, має іншу сім”ю, з
донькою підтримує добрі стосунки і сплачує аліменти на її утриманні матері
дити, але остання використовує одержані кошти не за призначенням .
характеристики наданої міською радою за місцем проживання  ОСОБА_1. характеризується, як особа яка
зловживає спиртними напоями,  вихованням
дитини не займається, веде аморальний спосіб життя, та не здійснює належного
догляду  за дитиною. (а.с.17),
Відповідно до статтей 150, 155 СК України батьки зобов'язані
виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї
сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим
особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є
підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
обставини,  суд вважає, що відповідачка,
як мати дитини навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов”язків,
що є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав.
працює, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає в добровільному
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей
обов*язок покладено Законом на обох батьків у рівних частинах. При недосягненні
батьками домовленності щодо виконання цього обов*язку, кошти на утримання
дитини стягуються у судовому порядку з того із батьків хто проживає окремо від
дитини. Підстав для звільнення відповідачки від виконання обов*язку по
утриманню дитини суд не вбачає.
Відповідно до вимог ст. 183 ч. 2 СК України суд, визначаючи розмір
аліментів на утримання дітей у єдиній частці від доходу відповідача, яка буде
стягуватися до досягнення дитиною повноліття, виходить з призумції фізичного
здоров”я відповідача та дітей, здатності відповідача до продуктивної праці, а
тому справедливим розміром аліментів на утримання однієї дитини буде 1/4 частина
доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного віку.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов
обґрунтований і  відповідачку необхідно
позбавити батьківських прав та на користь дитини на її особовий рахунок,
відкритий  у відділенні
Держощадбанку   України стягнути  з відповідача аліменти на утримання доньки у
частковому розмірі від доходу матері, але не менше 30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного віку та змінити порядок стягнення
аліментів на підставі рішення Ново українського районного суду від 10 лютого
1992 року, продовживши стягнення аліментів з ОСОБА_4 на особовий рахунок дитини
у відділенні Держощадбанку  України в розмірі
по 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно,
як аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
того з відповідача підлягає стягненню, в дохід держави судовий збір в сумі 51
гривня від сплати якого позивач звільнений на підставі ст. 4 п.11 Декрету
Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року “Про державне мито” та
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі  7.50 гривень.
164-166, 180 - 183, 191 ч. 1 Сімейного кодексу України, ст.. 208, 367 п.1, 214,
215   ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_2батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженки м. Новоукраїнка Кіровоградської
області  на   особовий рахунок дитини у відділенні
Держощадбанку  України в розмірі по 1/4
частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, як аліменти на
утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, розпочавши стягнення з 12
березня 2008 року і  до досягнення
повноліття донькою ОСОБА_2 18 жовтня
з ОСОБА_1   судові витрати:  в дохід держави  судовий збір у розмірі 51 ( п”ятдесят одна )
гривня  та  на користь ГУ ДКУ в Кіровоградській області 7
(сім) гривень 50 копійок - витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ в Ново- українському районному суді.
Змінити порядок стягнення аліментів на підставі рішення Ново українського
районного суду від 10 лютого 1992 року, продовживши стягнення аліментів з
ОСОБА_4 на особовий рахунок дитини, відкритий у відділенні Держощадбанку  України в розмірі по 1/4 частини всіх видів
його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку, щомісячно, як аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 і
до досягнення повноліття донькою ОСОБА_2 18 жовтня  2009
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського
апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд після подання заяви про
апеляційне оскрження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом
10 днів з моменту проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на
апеляційне оскарження, якщо заву не було подано.

У разі
подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
:
О. А. Гарбуз