Справа № 2-О-110
1МЕНЕМ                        УКРА1НИ
Харк1всько1 област1 суд у склад1:
головуючого - судд1
при секретар1 - Пастернак
розглянувши у відкритому попередньому судовому зас1данн1 в зал1 суду у м.
Чугуєв1 цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Рада опіки та
піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради, про встановлення
піклування над обмежено дієздатною особою, -
ОСОБА_1. звернулася до суду 1з заявою про
встановлення піклування над обмежено дієздатною особою, де третьою особою
зазначила Раду опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської
ради, та просить винести рішення, згідно якого встановити піклування над
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда дитинства 1-ої групи, призначивши її
У заяв1 ОСОБА_1. зазначила, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
інвалідом дитинства 1-ої групи, згідно висновку МСЕК, що підтверджується
довідкою міжрайонної Чугуївської МСЕК Харківської обласної державної
адміністрації управління охорони здоров”я № 002430 від 05.01.2000 року, згідно
якої вона дійсно страждає органічним захворюванням центральної нервової
системи, імбицильністю глибого ступеня, тяжкою розумовою відсталістю,
самостійно проживати не здатна. Вона не вміє читати, писати, не комунікабельна,
мову розуміє, на запитання відповідає короткими відповідями. В період
активності хвороби поведінка неадекватна, себе в достатній мірі не обслуговує,
готувати їжу не вміє, своєю пенсією без збитків для себе розпоряджатися не
взмозі, так як не вміє розрізняти грошові одиниці, які використовуються в
обігу, не розуміє значення своїх дій, тому потребує стороннього догляду. З
моменту народження ОСОБА_2. знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з приводу
зазначеного захворювання.
Згідно подання Ради опіки та піклування виконкому
Чугуївської міської ради від 18.03.2008 року ОСОБА_2. потребує піклування, так
як з-за хвороби є непрацездатною та не придатна до самостійного життя. Раніше
вона мешкала з двоюрідною бабусею, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя
ОСОБА_3. склала заповіт, яким все майно заповідала ОСОБА_4, мати ОСОБА_1., яка
їх опікала. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. Мати ОСОБА_2., ОСОБА_5, померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, а батько, ОСОБА_6, з дня народження дитини проживає окремо, з нею
не спілкується і ніколи не приймав участі у її вихованні, не цікавився її
долею. За рішенням суду від 18.04.2006 року ОСОБА_2. визнана обмежено
дієздатною, тому з ІНФОРМАЦІЯ_3 вона мешкає разом з ОСОБА_1., яка після смерті
ОСОБА_4 доглядає та обслуговує її.
У судовому зас1данн1 заявник повн1стю п1дтримала сво1
вимоги та просила суд 1х задовольнити.
Представник зацікавленої особи у судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення заявлених вимог заявника.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Суд, вислухавши заявника, представника зацікавленої
особи, досл1дивши матер1али справи, вважає, що заява п1длягає задоволенню, як
така, що знайшла своє повне п1дтвердження в ход1 судового зас1дання.
На п1дстав1 викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 130,
209, 212, 214, 218, 241 ЦПК Укра1ни, ст.ст.59, 60, 62 ЦК України, суд, -
Встановити піклування над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Чугуєва Харківської області, інваліда дитинства 1-ої групи,
призначивши її піклувальником ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку с.Старовірівка
Шевченківського району Харківської області.
Р1шення може бути оскаржене в апеляц1йному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першо1 1нстанц11 шляхом подач1
в 10-денний строк з дня проголошення р1шення заяви про апеляц1йне оскарження 1
поданням п1сля цього протягом 20 дн1в апеляц1йно1 скарги, з подачею 11 коп11 до
апеляц1йно1 1нстанц11 або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Укра1ни.
Суддя:                                                                                                         О.А. Спаскін