справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

20
березня 2008р.    Христинівський районний
суд  Черкаської області

в
складі: головуючого судді
Вітер Л.А.

при
секретарі                                   Кришевській Т.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Христинівка справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину за час навчання,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача і прохає стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно до
закінчення навчання, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для
осіб відповідного віку, починаючи з 01.10.2007р. і до закінчення навчання в
учбовому закладі.

В підтвердження своїх вимог позивачка
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка сторін по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, досягла
повноліття. На даний час навчається на ІІ курсі денної форми навчання
факультету інформаційних технологій та біомедичної кібернетики Черкаського
національного університету ім. Б.Хмельницького. Донька потребує матеріальної
допомоги, поскільки необхідні кошти на оплату гуртожитку, придбання продуктів
харчування, книг, одягу та переїзду від місця проживання та навчання, додому,
що потребує значних коштів.

Батько дитини ОСОБА_2 допомоги не
надає, скриває свої доходи, не виконує свій батьківський обов"язок по
утриманню дочки.

В судовому засіданні позивачка та дочка
сторін ОСОБА_3 позов підтримала, представник відповідача позову не визнала,
посилаючись на те, що ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дочки надавати
не може, поскільки має двох н/л дітей, проживає в найманій квартирі, отримує
невелику зарплатню.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню на підставі
слідуючого.

Судом встановлено, що сторони по справі
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дочка залишилась
проживати з матір"ю  позивачкою по
справі. На даний час дочка, яка досягла повноліття, продовжує навчатися в
Черкаському національному університеті ім. Б.Хмельницького денної форми
навчання по держзамовленню. Дочка стипендії не отримує, проживає в гуртожитку в
м.Черкаси. Мати-позивачка по справі повністю утримує дочку - сплачує за
проживання в гуртожитку, надає кошти на придбання продуктів, харчування, книг,
одягу та інше.

Батько-відповідач по справі допомоги на
утримання дочки не надає, хоч вона потребує такої допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим
потребують допомоги батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення
двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як видно з пояснень представника
відповідача, наданих письмових доказів ОСОБА_2 створив нову сім"ю і на
його утриманні мається двоє неповнолітніх дітей, сім"я проживає в найманій
квартирі, сплачує за житлово-комунальні послуги та погашає борг, працює і
отримує зарплату в розмірі біля 400 грн. на місяць.

Таким чином, встановлено,що дочка
відповідача, являючись повнолітньою, продовжує навчання і потребує матеріальної
допомоги. Але такої допомоги батько не може надати, поскільки він має невеликий
дохід, утримує двох неповнолітніх дітей, оплачує найману квартиру.

Поскільки, відповідно до вимог ч.1 ст.
199 СК України аліментний обов"язок батька не пов"язується лише з
продовженням навчання та потребою матеріальної допомоги, а й з можливістю
надання такої допомоги, тобто матеріальним станом, то при відсутності такої можливості,
від обов"язку утримання повнолітньої дочки він звільняється. Тобто позов
не підлягає до задоволення.

Посилання позивачки на те, що
відповідач прикриває свій дохід, працює по домовленості, не підтверджено
будь-якими доказами, тому являються безпідставними.

Керуючись ст. ст. 10, 58-60, 209 ЦПК
України,та на підставі ст. ст. 199-201 СК України, -

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню дочку за час навчання - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. на користь
держави судового збору та 7,50 грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через Христинівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:
підпис

ВІРНО:

Суддя
Христинівського

райсуду                                                                                 Л.А.Вітер