У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 травня
2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого - Яреми А.Г.,

Суддів:              Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,

Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з
чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2007
року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що
згідно рішення Апеляційного суду Волинської області від 29 січня 2007 року за
нею визнано право власності на комбайн СК-5 МІ “Нива”, однак із серпня     2006 року він перебуває на подвір'ї
ОСОБА_2, і відповідачі відмовляються повернути їй комбайн, діями ОСОБА_2 їй
заподіяно моральну шкоду.

Позивачка просила
витребувати комбайн СК-5 МІ “Нива” із незаконного володіння відповідачів та
стягнути з ОСОБА_2 50000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Згодом позивачка
уточнила позовні вимоги й просила стягнути 50000 грн. на відшкодування
моральної шкоди з відповідачів солідарно.

Рішенням Луцького
міськрайонного суду від 16 липня 2007 року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Волинської області від 21 листопада 2007 року, позов
задоволено частково, постановлено витребувати з володіння відповідачів
комбайн                      СК-5 МІ “Нива”, стягнути на користь
позивачки солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,           ОСОБА_4  3000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі
ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та відмовити в
задоволенні позову, а ОСОБА_2 в касаційній скарзі просить скасувати ухвалені в
справі судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої
інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального
права.

Касаційна скарга ОСОБА_2 підлягає
задоволенню, касаційна скарга ОСОБА_4 - задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Апеляційного суду Волинської області від           29 січня 2007 року за ОСОБА_1
визнано право власності на комбайн СК-5 МІ “Нива”, 1988 року випуску.

Задовольняючи частково позов, суд
виходив із того, що відповідачі незаконно тривалий час утримують комбайн, що
належить позивачці, відмовляються його повернути, їх неправомірними діями ОСОБА_5
заподіяна моральна шкода.

Проте з такими висновками суду
погодитись не можна, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від
особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави
заволоділа ним.

Відповідно до частини 1 статті
1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано
шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Таким чином, солідарна відповідальність
має місце, якщо особи спільно заподіяли неподільну шкоду взаємопов'язаними,
сукупними діями або діями з єдністю наміру.

Суд у
порушення вимог статей 214, 215 ЦПК України на зазначені вимоги закону уваги не
звернув, у достатньому обсязі не визначився з характером спірних правовідносин,
належним чином не з'ясував коли та хто з відповідачів незаконно заволодів і
утримує комбайн, діями чи бездіяльністю кого з них було завдано шкоди
позивачці, суд поклав на  ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарний обов'язок по відшкодуванню моральної шкоди, однак
не встановив та не зазначив у рішенні в чому полягає спільність їх дій чи
бездіяльності, в чому виражається взаємна
пов'язаність, сукупність їх дій або єдність наміру в заподіянні ОСОБА_5
моральної шкоди.

Апеляційний суд на зазначене
уваги не звернув, у порушення вимог статей 303,           315 ЦПК України  належним чином не перевірив доводів
апеляційних скарг, в ухвалі не зазначив конкретні обставини і факти, що
спростовують такі доводи, і залишив рішення суду першої інстанції без змін.

За таких обставин ухвалені в
справі судові рішення підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд
до суду першої інстанції з підстав, передбачених                   частиною 2 статті 338 ЦПК
України.

Керуючись статтею 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а
л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити, касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Луцького міськрайонного
суду від 16 липня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від
21 листопада 2007 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
А.Г.Ярема

Судді:
Є.Ф.Левченко

Л.М.Лихута

Л.І.Охрімчук

Ю.Л.Сенін