справа № 2-411/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 року Скадовський
районний суд Херсонської області в складі: головуючої, судді                                                                                                     Ведмідської Н.І.

при секретарі                                                                                                             Бондар О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовську
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Скадовської міської ради
Херсонської області, третя особа Державний нотаріус Скадовського нотаріального
округу Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із
позовною заявою до відповідача про визнання права власності на житловий
будинок.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. В обґрунтування позовних
вимог вона пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2. Після його смерті
відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та
спорудами в Топази урочище б/н Скадовського району Херсонської області. Вона
звернулася в нотаріальну контору для видачі свідоцтва про право на спадщину за
законом на вказаний житловий будинок, але їй було відмовлено у вчиненні
нотаріальних дій, тому що на будинок відсутні правовстановлюючі документи, які
підтверджують право власності за ОСОБА_2

Просила суд визнати її такою, що
прийняла спадщину - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в
Топази урочище б/н Скадовського району Херсонської області, що відкрилася  після смерті брата ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1;
визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та
спорудами в Топази урочище б/н Скадовського району Херсонської області.

Представник відповідача
Охлопков І.О. в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його
задоволення.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, але подав до суду письмову заяву, в якій просив суд
розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних
вимог.

В судовому засіданні свідок Ткаченко
О.О. пояснив, що був знайомий з ОСОБА_2 Він мешкав в будинку, який придбав у
СТОВ племзавод „Україна”  за власні
кошти. Правовстановлюючі документи на житловий будинок не оформив. Був не
одружений, дітей не було, інших спадкоємців не має.

Вислухавши пояснення сторін, свідка,
дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1,
а/з-194, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2. Після смерті якого залишилося спадкове
майно: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в Топази урочище
б/н Скадовського району Херсонської області.

На підставі виписки з протоколу №1
загальних зборів уповноважених членів колгоспу „Україна” від 26.02.1998 року
було прийнято рішення про продаж ОСОБА_2 у приватну власність житлового будинку
в Топази урочище б/н Скадовського району Херсонської області за 600 гривень.

У відповідності квитанції до
прибуткового касового ордеру №8 від 26.02.2004 року ОСОБА_2 вніс в касу СТОВ
племзаводу „Україна” 600 гривень за придбаний житловий будинок в Топази урочище
б/н Скадовського району Херсонської області. На підставі цього було складено
акт прийому-передачі вказаного будинку, так як ОСОБА_2 був власником житлового
будинку, право якого ніхто не оспорює.

Відповідно до довідки державного
нотаріуса Скадовського нотаріального округу від 16.01.2008 року №461/07 після
смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори звернулася позивачка із заявою про
прийняття спадщини за законом, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних
дій, тому що на вищевказаний будинок відсутні правовстановлюючі документи, які
підтверджують право власності за ОСОБА_2 Інші спадкоємці до нотаріальної
контори не зверталися, свідоцтво про право на спадщину за законом та за
заповітом на інше майно не видавалося.

Згідно ст.1262 ЦК України у другу
чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

У відповідності до вимог ч.1 ст.61
ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Оцінивши усі докази по справі, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 -
215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 такою, що прийняла
спадщину - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в Топази
урочище б/н Скадовського району Херсонської області, що відкрилася після смерті
брата ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в Топази
урочище б/н Скадовського району Херсонської області.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний
суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                   Ведмідська
Н.І.