Справа №
року. Кобеляцький районний суд Полтавської області
головуючого - судді Рожкової Н.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ШЕНГУРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ КОБЕЛЯЦЬКОГО РАЙОНУ
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання права власності  в порядку спадкування на земельну ділянку та
встановлення факту належності заповіту,
У лютому 2008 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися
до суду із позовом про визнання права власності
в порядку спадкування на земельну ділянку. В позовній заяві  вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1  померла їхня тітка ОСОБА_3. Після її смерті
залишилось спадкове майно , яке складається із земельної ділянки, що
розташована на території  Шенгурівської
Кобеляцького району Полтавської області. Вони є спадкоємцями за заповітом,
відповідно до якого , у рівних частках кожному залишилася земельна частка
(пай), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай).
Спадкодавцю взамін сертифіката був виданий Державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку. Однак, оформити у нотаріуса свідоцтво про право
на спадщину   не має можливості у зв'язку
з невідповідністю майна, що оформляється, майну вказаному у заповіті. Позивачі
прохали суд визнати за ними в порядку спадкування право власності за кожною на &frac12;
частину земельної ділянки.
Позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду із заявою про встановлення факту належності їй заповіту. В заяві
вказує, що у заповіті існує розбіжність у тому, що по паспорту вона значиться
як ОСОБА_1, а заповіт складений на ім'я ОСОБА_1. Вона прохала суд  встановити, факт належності їй заповіту
складеного 08.11.2001 року на ім'я Волошко ОСОБА_1.
В судовому
засіданні  позивачі підтримали позов.
відповідача Шенгурівської сільської ради в судове засідання не з'явився. Від
сільського голови надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи у
Суд вважає
можливим  постановити рішення про
задоволення позову  в попередньому
судовому засіданні, оскільки  визнання
відповідачем позову не суперечить закону.
Суд,  вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
матеріалів  справи вбачається , що 05
серпня 2007 року померла ОСОБА_3( а.с.7).
Згідно заповіту  від 08 листопада
2001 року, ОСОБА_3 заповіла
позивачкам  земельну ділянку , що
належала їй на підставі
сертифіката  на право на земельну
ділянку ( пай). ( а.с.5). 15 серпня 2002 року
ОСОБА_3 був виданий  Державний акт
на право приватної власності на землю ( а.с.8) . Таким чином , земельна
ділянка,вказана в заповіті, належала на праві власності ОСОБА_3 на підставі
Державного акта на право приватної власності на землю .В заповіті  по-батькові позивачки ОСОБА_1 помилково
вказано як „Левківна” . Оскільки позивачі є спадкоємцями за заповітом, то за
ними необхідно визнати право власності  в
порядку спадкування на земельну ділянку.
викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 60, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, 209,256 ЦПК
України, ст. 1261 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право
власності за кожною на &frac12; частину земельної ділянки розміром 4.14 га розташованої
на території Шенгурівської сільської ради, що належала ОСОБА_3 на підставі
Державного акту на право приватної власності на землю III- ПЛ № 012793, виданого Шенгурівською сільською радою 15 серпня 2002 року.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Полтавської області шляхом подання до Кобеляцького районного суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 10днів після його проголошення та подання
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви.

Суддя