У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
лютого 2008 року

м. Київ

Колегія  суддів Судової палати у

цивільних  справах Верховного Суду
України в складі:

Головуючого

Григор'євої Л.І..

Суддів:

Балюка М.І.,

Барсукової В.М.,

Данчука В.Г.,

Косенка В.Й.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1
до товариства за обмеженою відповідальністю “МКС” про відшкодування  матеріальної
та  моральної  шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням  Золотоніського  міськрайонного  суджу
Черкаської  області   від
10  липня  2007 року
позовні  вимоги  задоволено
частково  та  стягнуто на
користь  позивача  571 грн. 95
коп. витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
суду  ОСОБА_1  оскаржив
його  в  апеляційному
порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 28 серпня         2007 року подану  апеляційну
скаргу  залишено без руху  та
надано  строк  для
усунення  недоліків  поданої
апеляційної  скарги.

Ухвалою  судді  апеляційного
суду  Черкаської області  від
18  вересня  2007 року подану апеляційну скаргу визнано
неподаною та повернуто  заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 . просить
скасувати  ухвалу судді суду  апеляційної інстанції та справу направити до
апеляційного суду  для  вирішення
питання про прийняття апеляційної скарги та її розгляду, в зв'язку
з  порушенням   норм
процесуального  права.

Касаційна  скарга  підлягає
задоволенню  за  таких
підстав.

Визнаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1
неподаною  та  повертаючи її
заявнику, суддя апеляційного суду
виходив  із  того, що
ним  у  наданий
ухвалою судді  апеляційного
суду  Черкаської області від  28
серпня  2007 року  строк не були усунуті недоліки поданої
апеляційної скарги, а  саме не  сплачено витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду  цивільних  справ.

Проте, погодитися  з  такими
висновками  не  можна.

Як вбачається із доводів касаційної скарги, матеріалів  справи та
наданих доказів, заявником 3 вересня 2007 року на вказаний в ухвалі
судді  апеляційного суду Черкаської
області від 28  серпня  2007
року  розрахунковий рахунок  була проведена оплата витрат з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ, що підтверджується квитанцією філії ВАТ КБ
“Надра” Черкаського регіонального
відділення № К14/3/25 від 3 вересня          2007 року  та  меморіальним  ордером
№ К14/3/25 від 3  вересня 2007
року.

Крім того, вищевказана квитанція про сплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення та меморіальний ордер заявником 3 вересня 2007 року  направлені
на адресу апеляційного  суду  Черкаської області.

За  таких  підстав, ухвала  судді
апеляційного  суду  підлягає
скасуванню  як  така, що
постановлена  з  порушенням
норм  процесуального  права, а справа направленню до апеляційного
суду для вирішення питання про
прийняття  апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.. 336, 338 ЦПК
України,  колегія  суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити .

Ухвалу судді апеляційного суду Черкаської області  від  18
вересня         2007 року  скасувати, а справу направити до
апеляційного  суду  для
вирішення  питання  про
прийняття  апеляційної  скарги
та  її  розгляду.

Ухвала  оскарженню  не
підлягає.

Головуючий                                                                   Л.І.Григор'єва

Судді:                                                                               М.І. Балюк

В.М. Барсукова

В.Г.Данчук

В.Й.Косенко