Справа № 2-405/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

10.04.2008р.                                   Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області

у складі:                                                                                 головуючого -  судді Падалка В.О.

при секретарі  -
Олексієнко О.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської
області цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.05.2003 року у відділі реєстрації  актів громадянського стану Южноукраїнського
міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №107.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги
підтримала в повному обсязі і пояснила, що 16.05.2003 року вони з відповідачем
уклали шлюб, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
відносини припинили у  січні  2008 року
через зловживання відповідачем спиртними напоями та постійні сварки і
непорозуміння в сім'ї. На даний час проживають окремо. Вважає, що шлюб зберегти
неможливо, на примирення не згодна, просить розірвати шлюб, оскільки на даний
час він носить лише формальний характер. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу
в ВРАЦС, просить покласти на  неї.

Відповідач в  судовому засіданні  позов визнав повністю пояснивши, що
дійсно  16.05.2003 року вони з позивачкою
уклали шлюб, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, яка на даний  час проживає з позивачкою. Шлюбні відносини
припинили у  січні 2008 року та
проживають окремо. Зберігати сім'ю не бажає,
на розірвання шлюбу згоден. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в
ВРАЦС, просить покласти на нього.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, яке припинило шлюбні відносини і тривалий час
проживає окремо, дійшов висновку, що подальше їх спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню, на підставі
вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України.

Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в ВРАЦС Южноукраїнського
МУЮ,  суд покладає порівну на обидві
сторони.

Керуючись ст.ст.  10, 60, 212, 213, 214, 215  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.05.2003
року у відділі реєстрації актів громадянського стану Южноукраїнського міського
управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №107.

При
реєстрації розірвання шлюбу в
ВРАЦС,  стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 8 (вісім) гривень
50 копійок та стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли
апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський
міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя -