Справа
№ 2-0-337    2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 липня  2008 року                          Білоцерківський
міськрайонний суд  Київської області в
складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Музиченко  О.О. розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1
справу за заявою  ОСОБА_1про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані
особи: Білоцерківська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2,
Храпачівська сільська рада,-

В С
Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з
вказаною заявою мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її тітка ОСОБА_3, після
смерті якої залишилося спадкове майно в АДРЕСА_1. В числі спадкоємців  по заповіту, який залишила тітка, є  заявниця та її рідний брат ОСОБА_2., в
установлений законом шестимісячний строк заявниця звернулася до нотконтори з
заявою про прийняття спадщини,  але
отримати свідоцтво про право на спадщину вона не має змоги, оскільки в заповіті
помилково зазначено її  прізвище “
ОСОБА_3” замість “ОСОБА_2”.  А тому вона
просила суд  встановити факт належності
їй заповіту від 01.09.1998 року, зробленого
тіткою.

В судовому засіданні  заявниця
повністю підтримала заяву.

Представники  Храпачівської сільської ради, Білоцерківської
районної державної нотаріальної контори до суду не з”явилися, про час розгляду
справи повідомлялися  належним чином.

ОСОБА_2. як заінтересована особа по
справі  не заперечує  в суді щодо задоволення  заяви.

Заслухавши пояснення  заявниці, заінтересованої  особи, оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, по справі встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла  ОСОБА_3, після
смерті якої залишилося спадкове майно в АДРЕСА_1.

Наведені обставини стверджуються
копією свідоцтва про смерть, поясненнями заявниці та ОСОБА_2.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3. залишила заповіт на все належне їй майно на ім”я  ОСОБА_2 та заявниці по справі, що слідує з
копії заповіту, посвідченого секретарем
Храпачівської сільської ради Зінченко Г.М. 01.09.1998 року та
зареєстрованого в реєстрі за  № 37.

В суді заявниця пояснила, що в
заповіті  допущена помилка, а саме: її
прізвище зазначено “ОСОБА_3” замість “ОСОБА_2”.

Зазначені обставини підтвердив в
суді  і рідний брат заявниці ОСОБА_2.,
який приймає участь у розгляді даної справи в якості заінтересованої особи.

Про те, що ОСОБА_3. була рідною тіткою
заявниці і залишила заповіт саме на її ім”я, свідчать, крім пояснень самої
заявниці та її брата, також наступні докази по справі: копії свідоцтв про
народження заявниці і її брата, копії свідоцтв про народження їхнього батька та
померлої ОСОБА_3., копія свідоцтва про одруження заявниці, виписка з її
паспорта.

Таким  чином, дослідженими в судовому засіданні
доказами  стверджується факт належності
заявниці  зазначеного вище в рішенні
заповіту.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення факту
належності  правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім”я, по батькові, місце і час народження якої, що
зазначені в документі, не збігаються з ім”ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в
паспорті.

Відповідно до п.12  Постанови Пленуму Верховного Суду України від
31.03.1995 року № 5 “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення” суд може встановлювати
факти належності особі
документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу,
наприклад, заповіту.

А тому враховуючи все наведене  суд вважає за можливе встановити  факт
належності заявниці  заповіту  від
01.09.1998 року.

Керуючись ст.ст.10,60,88, 212-215,
256-259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву  задовольнити.

Встановити факт, що заповіт
від  1 вересня 1998 року, зроблений  ОСОБА_3, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчений секретарем
Храпачівської сільської ради Білоцерківського району  Київської області і зареєстрований в реєстрі
за  № 37, на ім”я  ОСОБА_3дійсно належить ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене  до апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або без попереднього подання  вказаної заяви протягом десяти днів з
дня  проголошення рішення.

Заява про апеляційне
оскарження  може бути подана  через Білоцерківський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня  проголошення
рішення.

Суддя                                    Дмитренко
А.М.