У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Костенко А.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення колегії
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду                   Чернігівської області від 28
березня  2008 року, у справі за
позовом ОСОБА_2до адвокатського об'єднання
«Чернігівська колегія адвокатів», ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про визнання рішення загальних зборів адвокатського об'єднання  «Чернігівська колегія адвокатів» від 24
лютого 2007 року незаконним,

в с т а н о в и в :

Рішенням
Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 січня                    2008 року  у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 1 000 грн.  судових
витрат кожному.

Рішенням
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду  Чернігівської області від 28 березня  2008 року вказане рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено.
Визнано незаконним рішення загальних зборів АО «Чернігівська колегія адвокатів»
від 24 лютого 2007 року в частині обрання головою                            АО «Чернігівська
колегія адвокатів» ОСОБА_1  У задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалене у справі рішення суду
апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно
до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження
у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно
з вимогами ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної
скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної
скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм
процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених у рішенні
фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність
перевірки їх матеріалами справи.

Із
змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, доданого до скарги,
вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те,
що рішення ухвалено без дотримання норм матеріального та процесуального права.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и
в :

Відмовити
ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження, у справі за  позовом ОСОБА_2до адвокатського
об'єднання  «Чернігівська колегія
адвокатів», ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання рішення
загальних зборів адвокатського об'єднання
«Чернігівська колегія адвокатів» від 24 лютого 2007 року незаконним.

Додані до
скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                       А.В.
Костенко