Справа  2-801/ 2008року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М  У К Р А Ї Н И

м. Ковель                                                                                         16 квітня  2008
року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області     під  головуванням

судді
Миронюка   М.Г.,

за
участю  секретаря                        Посполітак  Г.О.,

позивача                                             ОСОБА_1.,

відповідача                                          ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в
м.Ковелі цивільну  справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу,-

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернулась
до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2  мотивуючи тим, що з відповідачем по справі
перебуває у шлюбі з 24.06.2000    року.
Від шлюбу спільних дітей не має   .  Спільне життя не склалось,  причиною розлучення є те, що відповідач  зловживає
спиртними напоями  , які впливають на
психику та непорозуміння між ними .
Останнім часом  конфлікти  у сім»ї
переростають у  побої. З
липня 2007 року фактично  шлюбні
відносини  між сторонами припинено . Шлюб існує  лише  формально. Подальше збереження  шлюбу неможливе, а тому позивачка просить
шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала  і суду пояснила , що викладені обставини
свідчать про неможливість відновлення шлюбних відносин. Подальше
збереження  шлюбу за обставин, що
склались, є недоцільним і тому просить шлюб розірвати.

Відповідач  ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав , не заперечує
щодо його задоволення .

Суд заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі приходить до висновку , що позов
підставний і підлягає до  задоволення.

Вимогами
ч.4 ст.130 ЦПК України встановлено, що при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1  ст. 110 СК України  позов про розірвання шлюбу  може бути
пред'явлений  одним із подружжя
.

Згідно
представленого суду свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1від 24.06.2000 року
сторони вступили в юридичний шлюб , який зареєстровано Кричевичівською
сільською радою Ковельського району Волинської області   , про що в книзі  реєстрації актів про укладення шлюбу  зроблено
актовий запис  № 11   .

Суд,
враховуючи ту обставину, що сторони виявили взаємну згоду на розірвання шлюбу,
вважає за недоцільне надавати строк для примирення.

На
підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.10,60,88,130,174,212,213,214,215,218
ЦПК України та ст.110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб
між  ОСОБА_2  та
ОСОБА_1    ,
укладений 24 червня 2000    року ,
який зареєстровано Кричевичівською сільською радою Ковельського району
Волинської області   , про що в
книзі  реєстрації актів про укладення
шлюбу  зроблено  актовий запис
№ 11.

При
отриманні свідоцтва про  розірвання шлюбу
в  органах  РАЦСу стягнути з

ОСОБА_2   в користь
держави 17 ( сімнадцять ) гривень держмита ,
ОСОБА_1 від  сплати
звільнити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд  шляхом  подачі в 10-денний строк з дня
проголошення  рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до
апеляційної   інстанції  або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

ГОЛОВУЮЧИЙ