Справа № 2-966/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
17 червня 2008 року                              м. Чернігів
районний суд міста Чернігова
складі: головуючого - судді    Гордійка Ю.Г.
при секретарі          Шуршавій
участю представника позивача   Набок Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Чернігівської виправної колонії
№ 44 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в
Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в
12.02.2008 р. ЧВК № 44 УДДУ ПВП в
Чернігівській області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за проживання в гуртожитку(а.с.3), мотивуючи свої вимоги
гуртожитком і знаходиться на балансі ЧВК № 44. Кошти, які надходять від
мешканців даного гуртожитку, перераховуються обслуговуючим організаціям та
підприємствам, таким як ВАТ „Чернігівобленерго”, КП „Чернігівводоканал”,
„Чернігівські електричні мережі”, з якими позивач уклав договори та які є
підприємствами з різними частками державних акцій. Несплата за проживання в
гуртожитку порушує інтереси позивача, призводить до порушення зобов'язань перед
обслуговуючими організаціями, за що останні нараховують пеню, яку потім
доводиться виплачувати з бюджетних(державних) коштів. Мешканцем кімнати НОМЕР_1
даного будинку є ОСОБА_1, який з 01.01.2007 р. по 01.01.2008 р. має
заборгованість за проживання в гуртожитку в сумі 745,70 грн. В ході розгляду
справи позивач подав уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за проживання в гуртожитку - 745,70
грн., судові витрати в розмірі 81 грн. та виселити ОСОБА_1 з займаного ним
жилого приміщення - кімнати 121 в гуртожитку
поАДРЕСА_1 без надання іншого житла, оскільки ОСОБА_1 був звільнений в
запас(наказ о/с від 04.03.2008 р.) за власним бажанням і на службі в установі
не перебуває(а.с.39-40).
В судовому засіданні
представник позивача уточнений позов підтримала та пояснила, що ОСОБА_2
заборгованості за проживання в гуртожитку не має; відповідач не сплачував за
ліжко-місце та за користування електричними приладами, звільнився за власним
бажанням без поважних причин; позивач - власник гуртожитку. Просить стягнути з
відповідача заборгованість за проживання в гуртожитку за період з 01.01.2007 р.
по 01.01.2008 р. в сумі 745,70 грн., судові витрати - 81,00 грн., 141,19 грн.
за надане оголошення в пресі; виселити ОСОБА_1 з жилого приміщення - кімнати
АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення.
Відповідач та третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_2. в
судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлені в
установленому порядку. Повідомлень про причини неявки суд не має. Клопотання
про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вирішує справу у їх
відсутність, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України та на підставі ст. 224 ЦПК
України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що в кімнаті
АДРЕСА_1 проживають без реєстрації: з 2001 р. відповідач ОСОБА_1, з 2007 р.
третя особа ОСОБА_2(а.с.42-43).
Відповідно до довідки ЧВК № 44 УДДУ
ПВП в Чернігівській області № 463 (а.с.4) у відповідача ОСОБА_1 є
заборгованість по оплаті за користування гуртожитком за період з 01.01.2007 р.
по 01.01.2008 р. в сумі 745,70 грн., тому дана сума підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.
Згідно вимог ч. 2 ст. 132 ЖК
України відповідач ОСОБА_1 підлягає виселенню з гуртожитку без надання іншого
жилого приміщення, оскільки відповідно до наказу № 13 о/с від 04.03.2008 р.
начальника Чернігівського слідчого ізолятора(що відноситься до УДДУ ПВП в
Чернігівській області) він звільнений зі служби в запас збройних сил за ст.
63”Ж” (за власним бажанням) (а.с.26), та як вказала в судовому засіданні
представник позивача, без поважних причин.
В зв'язку із задоволенням позову з
відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача в повернення
сплачених: судового збору - 51 грн., витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи - 30 грн., за надане оголошення у пресі - 141,19
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79,
88, 213, 215, 226 ЦПК України,  ст.ст.
11, 526, 610 ЦК України, ст.ст. 127, 130-132 ЖК України -
Чернігівської виправної колонії № 44 Управління Державного Департаменту України
з питань виконання покарань в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за проживання в гуртожитку та виселення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Чернігівської виправної колонії № 44 УДДУ ПВП в Чернігівській області
заборгованість за проживання в гуртожитку в сумі 745 грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Чернігівської виправної колонії № 44 УДДУ ПВП в Чернігівській області судові
витрати в сумі 81 грн. 00 коп. та 141 грн. 19 коп. за надане оголошення у
Виселити ОСОБА_1 з кімнати НОМЕР_1
в гуртожитку поАДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський
районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова                    Ю.Г.Гордійко