Справа
№ 2-379/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

9
квітня 2008 р.      Роменський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Глущенко Є.Д.,

при секретарі - Салій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання
в місті Ромни в залі суду справу за позовом Комунального підприємства
"Житло-Експлуатація" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу  за послуги з витрат на утримання
будинку та прибудинкової території

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивував тим, що
відповідачам надавались послуги з експлуатаційоного обслуговування кварири, але
відповідачі вказані послуги не оплачували, внаслідок чого за період з 1 липня
2006р. по 1 лютого 2008р. станом на 1 лютого 2008р. виникла заборгованість в
сумі 559 грн 42 коп, яку в добровільному порядку відповідачі не сплачують.
Просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму
заборгованості.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила обставни
викладені в ньому.

В
заявах до суду від 11 березня 2008р.  та
від 24 березня 2008р.  відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 позовні вимоги не визнали, посилалися на невиконання  позивачем
робіт  по утриманню та  обслуговуванню під'їзду в якому знаходиться
їх квартира.

Відповідачі
в судове засідання не з"явилися, про час і місце розгляду справи були
належним чином повідомлені. Ніяких документів, які б підтверджували поважність
причини їх неявки, чи заяву про відкладення розгляду справи, відповідачі до
суду не надіслали.

Тому
суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді
справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд,
вислухавши представника позивача, дослідивши подані докази, дійшов такого
висновку.

Судом
встановлено, що з довідки позивача № 288 від 4 лютого 2008р.  вбачається, що відповідачі проживають в
АДРЕСА_1, власником цієї квартири є відповідач ОСОБА_1

Відповідно
до  копії рішення  виконавчого комітету Роменської міської ради
№ 167 від 14 червня 2006р. вказаний будинок знаходиться на  балансі позивача, і останній надає послуги з
утримання  будинків і споруд та
прибудинкової території за вказаною адресою.                  Наданим
позивачем переліком нарахованої квартирної плати, фактично витраченої, та
переліком виконаних робіт підтверджується, що позивач фактично надавав послуги
по  утриманню будинку, в якому проживають
відповідачі,  з 1 липня 2006р. по 31
січня 2008р.

З
наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається,  що станом на 1 лютого 2008р. заборгованість
відповідачів по оплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових
територій за період з 1 липня 2006р. по січень 2008р. включно становить  559 грн 42 коп.

Наведені
факти свідчать, що між сторонами склалися житлові правовідносини з приводу оплати
за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Ці
правовідносини регулюються ст. 66, 68 ЖК України, які  передбачають
обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом, та ст. 10 Закону України " Про
приватизацію державного житлового фонду", яка передбачає, що власники
квартир  зобов'язані брати  участь у загальних витратах, пов'язаних з
утриманням будинку та прибудинкової території.

При
розгляді справи було встановлено, що позивач фактично утримував житло, в якому
проживають відповідачі, і будинок вцілому. Позивач фактично виконував комплекс
робіт, спрямованих на створення належних умов для проживання людей і
забезпечення збереження житлової будівлі і технічного обладнання.

З
огляду на зазначене відповідачі зобов'язані сплачувати кошти за надані послуги,
тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись
ст. 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України, ст. 66, 68 ЖК України, ст. 10 Закону
України " Про приватизацію державного житлового фонду",  суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги Комунального підприємства "Житло-Експлуатація"  задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3  на користь Комунального
підприємства "Житло-Експлуатація" в солідарному порядку заборгованість
по оплаті послуг   з утримання будинків,
споруд та прибудинкових територійв сумі
559 (п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн 42 коп

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3  на користь Комунального
підприємства "Житло-Експлуатація" витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи по 10 грн 00 коп з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь держави судовий збір по 17 грн 00 коп з кожного.

За
заявою відповідачів заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, якщо заява про перегляд заочного рішення буде подана протягом 10 днів
з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк
з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у 10-денний строк.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧА -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                Є.Д.ГЛУЩЕНКО