Справа
№2-953/2008
м. Ковель                                                                                             10
Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Луньової
за участю секретаря - Вознюк Н.О.,
позивача - ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в
залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про   визнання права власності на 1/2 частину
квартири та визначення порядку користування квартирою, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2у якій
прохає суд постановити рішення, яким визнати за позивачем право власності на
1/2  частину квартириНОМЕР_1, що
розташована у будинку АДРЕСА_1 і
знаходиться у спільній сумісній власності сторін, як подружжя. Крім
цього, прохає суд визначити порядок користування зазначеною квартирою,
виділивши  у  користування
позивача кімнату площею 16,1 м.кв., вбудовану шафу площею 0,7 м.кв.,
лоджію площею 3 м.кв., залишивши у користуванні відповідачки кімнату площею
12,1 м.кв., вбудовану шафу площею 0,4 м.кв., а кухню, коридор, ванну і
вбиральню прохає залишити у спільному користуванні сторін.
Позовні вимоги обгрунтовуються
наступними обставинами: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 червня
1994 року. 11 червня 2002 року, під час перебування у шлюбі, сторони придбали
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 При укладенні договору купівлі-продажу зазначеної
квартири покупцем квартири, за згодою подружжя, було зазначено відповідачку у
справі і з цих же причин на їм*я відповідачки у справі Волинським обласним бюро
технічної інвентарізації було видано технічний паспорт на квартиру. Протягом
останнього часу відносини між сторонами погіршились і  незважаючи на ту обставину, що спірна
квартира є спільною сумісною власністю подружжя, тобто сторін у справі,
відповідачка у справі чинить позивачеві перешкоди у користуванні зазначеною
квартирою, намагається відчужити зазначене нерухоме майно без відому  позивача у справі. Враховуючи зазначену
обставину позивач прохає суд постановити рішення, яким визнати за ним право
власності на 1/2  частину квартири. Крім
цього, позивач прохає визначити між сторонами порядок користування спірною
квартирою врахувавши при поставновленні рішення ту обставину, що спірна
квартира фактично придбана і відремонтована за кошти зароблені позивачем у
справі, оскільки відповідачка у справі протягом всього сумісного проживання
сторін ніде не працювала і  наразі
спірною квартирою не користується, більшу частину часу проживає за межами м.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав з підстав,
зазначених у позовній заяві. Прохає суд постановити рішення, яким визнати за
ним право власності на 1/2 частину квартириНОМЕР_1, що розташована у будинку
АДРЕСА_1 Волинської області і   визначити
порядок користування зазначеною квартирою, виділивши  у
користування  позивача кімнату
площею 16,1 м.кв., вбудовану шафу площею 0,7 м.кв., лоджію площею 3 м.кв.,
залишивши у користуванні відповідачки кімнату площею 12,1 м.кв., вбудовану шафу
площею 0,4 м.кв.. Кухню, коридор, ванну і вбиральню прохає залишити у спільному
користуванні сторін.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з*явилась,  про час та місце розгляду
справи була повідомлена у передбаченому законом порядку, про що свідчить копія
реєстру відправлення рекомендованої кореспонденції а також судове оголошення
про час та місце розгляду справи, розміщене у п.в. "Волинь Нова"
Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що  неявка відповідача не перешкоджає заочному
розгляду справи, проти чого не заперечує
позивач у справі.
Крім цього, копією позовної заяви
ОСОБА_2до ОСОБА_1про розірвання шлюбу, з якою ОСОБА_2 звернулась до
Ковельського міськрайонного суду 19 травня 2008 року, доводиться та
обставина,   що на час перебування справи
за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину
квартири і визначення порядку користування квартирою в провадженні Ковельського
міськрайонного суду, відповідачка ОСОБА_2 знаходилась в м. Ковелі і
повідомлення про місце та час розгляду справи на її ім*я скеровувались за
адресою, зазначеною нею в позовній заяві про розірвання шлюбу.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі суд
приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.
Так, в  обгрунтування позову
позивач покликається на ту обставину, що
спірна квартира  по АДРЕСА_1 була
набута сторонами у шлюбі.  Зазначена
обставина доводиться письмовими доказами, як то копією свідоцтва про шлюб
сторін НОМЕР_2, копією договору купівлі-продажу квартири, посвідченого
приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу   ОСОБА_3. 11 червня 2002 року і
Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Згідно ст.60 СК України, ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за
час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостіного
Відповідно до вимог ст.63, 68 СК України дружина та чоловік мають рівні
права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності .
СК України і ст. 370 ЦК України  у разі
поділу майна, що є об*єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки
майна дружини і  чоловіка  є рівними, якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.
70 СК України містять вказівку на перелік обставин, за яких суд може відступити
від засади рівності часток подружжя. Однак, жодна з обставин, зазначених у ч.2
і 3 ст. 70 СК України не знайшла свого ствердження в судовому засіданні.
у справ, щодо визнання за ним права власності на ? частину спірної квартири
підставні і підлягають задоволенню.
паспорту на квартируНОМЕР_1 в житловому будинку АДРЕСА_1 вбачається, що спірна
квартира розташована на 2 поверсі п*ятиповерхового будинку, складається з двох
окремих кімнат, коридора, кухні, вбиральні, ванної кімнати, лоджії та двох
вбудованих шаф. Тож, зазначеною технічною характеристикою квартири доводиться
та обставина, що поділ спірної квартири у натурі неможливий,  разом з тим суд вважає за можливе визначити
порядок користування спірною квартирою.
позовної заяви  ОСОБА_2до ОСОБА_1про
розірвання шлюбу, з якою ОСОБА_2 звернулась до Ковельського міськрайонного суду
19 травня 2008 року, доводиться та обставина, що з червня 2006 року позивачка
ОСОБА_2 перебуває за межами країни, спірною квартирою не користується, а тому
підлягають задоволенню вимоги позивача у справі, щодо виділення у його
користування кімнати площею 16,1 м.кв.
Враховуючи технічну характеристику квартири, а зокрема те, що вихід на
лоджію площею 3,0 м.кв.  можливий лише з
кімнати площею 16,1 м. кв., яка виділяється у користування позивача у справі,
зазначену лоджію також слід виділити у користування позивача у справі.
наведеного суд приходить до висновку про підставність позову і необхідність
ст.  15,30,60-62, 85,  212, 213,
215, 124, 173,174,218  ЦПК
України,   ст. 328, 368, 370, 392 ЦК
України, ст. 60,68,69,70 СК України, суд -
ОСОБА_1до ОСОБА_2про   визнання права
власності на 1/2  частину квартири та
визначення порядку користування квартирою
задовільнити повністю.
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартириНОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1
Визначити порядок користування квартироюНОМЕР_1 будинку АДРЕСА_1за яким:
користування позивача ОСОБА_1 виділити
ізольовану житлову кімнату 80-8 площею
16,1 м.кв., лоджію площею 3,0 м.кв. і вбудовану шафу 80-2 площею 0,7
користування відповідачки ОСОБА_2 виділити ізольовану житлову кімнату 80-7  площею 12,1 м.кв. та вбудовану шафу 80-6
площею 7,4 м.кв., вбиральню 80-4 площею 1,2 м.кв., ванну кімнату 80-3 площею
2,6 м.кв.,  коридор 80-1 площею 8,4 м.кв.
та вхід у квартиру   залишити у спільному
користуванні співвласників квартири - позивача ОСОБА_1. і відповідачки ОСОБА_2
Судові
витрати залишити за сторонами у справі.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинськоі області через Ковельський міськрайсуд  в наступному порядку:

-заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення  рішення.

- апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
набирає законої сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуюча: