справа № 2-209/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року                                                                                                                   м. Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого
судді Березовського О.Д.,

при
секретарі Швачко О.В.,

за участю
позивачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2.,

розглянувши
в судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом
ОСОБА_2та ОСОБА_1до Городнянської міської ради Чернігівської області про
визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, третя
особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської
області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2.
та ОСОБА_1. 03.03.2008 року звернулись в суд зі спільною позовною заявою до Городнянської
міської ради Чернігівської області про визнання за ними права власності в
порядку спадкування за законом на будинок з побутовими та господарськими
будівлями поАДРЕСА_1після смерті їх матері ОСОБА_3, померлоїІНФОРМАЦІЯ_1, в
рівних долях по 1/2 частині кожному.

З
позовної заяви виходить, щоІНФОРМАЦІЯ_2помер батько позивачів - ОСОБА_4,
аІНФОРМАЦІЯ_1померла мати позивачів - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась
спадщина за законом на все належне їй майно, в т.ч. на житловий будинок з
побутовими та господарськими будівлями по АДРЕСА_1, первинна реєстрація права
власності на який не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній.
Заповіту спадкодавець не складала.

На час
відкриття спадщини позивачі постійно проживали разом зі спадкодавцем і тому
згідно п. 3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину.
06.12.2005 року позивачі подали заяви до Городнянської державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини. Крім позивачів, інших спадкоємців першої черги
не має.

Зазначений
будинок було збудовано батьками позивачів під час перебування у шлюбі і в силу
діючого законодавства він є їхньою спільною сумісною власністю. Позивачі є
єдиними спадкоємцями першої черги, що прийняли спадщину після смерті матері та мають
право зареєструвати спірний будинок і оформити своє право власності на його
частини.

Враховуючи
вищевикладене, позивачі просять суд визнати за ними право власності в порядку
спадкування за законом на будинок з побутовими та господарськими будівлями по
АДРЕСА_1 після смерті їх матері - ОСОБА_3, померлоїІНФОРМАЦІЯ_1, в рівних долях
по 1/2 частині кожному.

Ухвалою
судді від 12 березня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В
судовому засіданні позивачі ОСОБА_2. та ОСОБА_1. підтримали заявлені ними
позовні вимоги в повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Підтвердили в
судовому засіданні обставини викладені в позовній заяві. Зазначили, що на
момент смерті вони проживали разом з померлою матір'ю. Після смерті матері вони
звернулись до нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття
спадщини померлої. Відповідний будинок був побудований їх батьками в період
перебування у шлюбі, але за життя батьки не зареєстрували своє право власності
на домоволодіння та відповідного правовстановлюючого документу не отримали.
Через це за ними слід визнати право власності на відповідні частини
домоволодіння яке належало померлій ОСОБА_3

Відповідач
по справі - Городнянська міська рада Городнянського району Чернігівської
області про час та місце судового засідання повідомлена належним чином,
представник відповідача в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову
заяву за вих. № 121 від 14.04.2008 року з проханням розглянути справу за
відсутності представника міської ради у зв'язку зі службовою зайнятістю, проти
позовних вимог позивачів не заперечують ( а.с. 39 ).

Третя
особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської
області, про час та місце засідання повідомлена належним чином, представник
третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника
суд не повідомлено ( а.с. 32 ).

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси
інших осіб.

Відповідно
до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем,
суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення позивачів, дослідивши в судовому засіданні всі наявні
матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом
встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_2в м. Городня Чернігівської області помер ОСОБА_4,
про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане 31.03.2005 року
відділом РАЦС Городнянського РУЮ Чернігівської області ( а.с. 8 ).

Після
його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно.

Відповідно
до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 встановлено, що 12.09.1970 року ОСОБА_4
зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, про що в книзі записів актів громадянського стану
про одруження 12.09.1970 року зроблено відповідний запис за № 49. Спільне
прізвище подружжя після одруження - Непоп ( а.с. 11, 40 ).

Спадкоємцями
першої черги за законом, після смерті ОСОБА_4., відповідно до ст. 1261 ЦК
України, являлись дружина померлого - ОСОБА_3та діти померлого ОСОБА_2. та
ОСОБА_1..

Згідно
копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 01.07.2005 року відділом
РАЦС Городнянського РУЮ Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_3
померлаІНФОРМАЦІЯ_1в м. Городня Чернігівської області, про що в Книзі
реєстрації смертей 01.07.2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 112
( а.с. 7 ).

Стаття
1276 ЦК України передбачає, що в разі якщо спадкоємець за заповітом або законом
помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття
належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців ( спадкова
трансмісія ).

Після
смерті ОСОБА_3відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

Спадкоємцями
першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є позивачі.

ОСОБА_2являється
сином померлої ОСОБА_3., що підтверджується копією свідоцтва про народження
серії НОМЕР_4, відповідно до якого, ОСОБА_2народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ( а.с. 13 ).

ОСОБА_1являється
донькою померлої ОСОБА_3., що підтверджується копією свідоцтва про народження
серіїНОМЕР_5, відповідно до якого, ОСОБА_1народилась ІНФОРМАЦІЯ_4та її батьками
значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ( а.с. 12 ).

Після
смерті ОСОБА_3- її діти ОСОБА_2. та ОСОБА_1. звернулись до Городнянської
районної державної нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття
спадщини.

Згідно
даних державного нотаріуса Городнянської районної державної нотаріальної
контори Чернігівської області встановлено, що нотаріальною конторою 06.12.2005
року відкрита спадкова справа № 264 до майна ОСОБА_3., померлоїІНФОРМАЦІЯ_1, по
заявам про прийняття спадщини гр. ОСОБА_2. та ОСОБА_1. (а.с. 33 - 38).

Як вбачається з наданих доказів, а саме копії
плану земельної ділянки, відведеної під індивідуальне будівництво житлового
будинку по АДРЕСА_1, відповідна земельна ділянка площею 600 кв. м. була
відведена ОСОБА_4 для будівництва житлового будинку на підставі рішення
міськвиконкому № 238 від 28.12.1970 року ( а.с. 26 ).

Відповідно до копії домової книги встановлено,
що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з 09.02.1977 року були зареєстровані проживаючими в
будинкуАДРЕСА_1. В послідуючому нумерацію будинку було змінено та позначено
будинок під АДРЕСА_1. Діти померлих ОСОБА_4. та ОСОБА_3., а саме ОСОБА_2.
значиться зареєстрованим в будинку АДРЕСА_1 з 16.01.1996 року, а ОСОБА_1.
значиться зареєстрованою у вказаному будинку з 05.02.1999 року ( а.с. 16-21 ).

Відповідно
до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно
до ч. 1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена
(створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено законом
(договором).

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право
власності на новостворене нерухоме майно ( житлові будинки, будівлі, споруди
тощо ) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Судом встановлено, що спірний будинок був
побудований ОСОБА_4. та ОСОБА_3під час перебування їх в зареєстрованому шлюбі
та належав їм на праві спільної сумісної власності.

Згідно листа Городнянського бюро технічної
інвентаризації за вих. № 369 від 18.02.2008 року встановлено, що право
власності на жилий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано, в експлуатацію будинок не
здавався, процент готовності житла - 100%, будинок був побудований у 1973 році
( а.с. 15 ).

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що за життя ОСОБА_4. та ОСОБА_3кожному з них належала на праві
власності 1/2 частина спірного домоволодіння по АДРЕСА_1, однак своє право
власності ними не було оформлено належним чином і правовстановлюючі документи
на відповідні частки померлих в спадковому будинку відсутні. Після смерті
ОСОБА_4. його дружина ОСОБА_3прийняла спадщину померлого чоловіка, але не
встигла належним чином оформити свої права на спадкове майно померлого чоловіка
та на своє нерухоме майно.

Відповідно
до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом
є рівними. Спадкоємцями першої черги є двоє рідних дітей померлої. Виходячи з
вимог ст. 1267 ЦК України кожному з них належить в порядку спадкування за
законом 1/2 частина спірного домоволодіння.

Відповідно
до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі
якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва
про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивачі
не отримали свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки за
відомостями Городнянського БТІ право власності на спірний будинок, не
зареєстровано. Оскільки на будинок, який належав померлим, відсутній
правовстановлюючий документ, це є перешкодою позивачам в отриманні в
нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину.

Під час
судового розгляду знайшов підтвердження той факт, що спадкодавцю ОСОБА_3на
праві власності належала 1/2 частина будинку з побутовими та господарським
будівлями по АДРЕСА_1. Інша 1/2 частина вказаного спірного домоволодіння
належала померлому ОСОБА_4., і вказану частину домоволодіння після смерті
останнього прийняла його дружина - ОСОБА_3., яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1, та не
встигла оформити свої спадкові права на відповідне майно. Первинна реєстрація
права власності на це домоволодіння не була проведена і правовстановлюючий
документ відсутній.

Таким
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення позову та визнання за ОСОБА_2. права власності в
порядку спадкування за законом на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1, а
також визнання за ОСОБА_1. права власності в порядку спадкування за законом на
1/2 частини домоволодіння поАДРЕСА_1

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 328,
331, 1261, 1267, 1268, 1276, 1297 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну
заяву ОСОБА_2та ОСОБА_1до Городнянської міської ради Чернігівської області про
визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом
― задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2право власності на 1/2
частини будинку з побутовими та господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/2
частини будинку з побутовими та господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                               Березовський О.Д.