Справа № 2-262/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 березня 2008 року              Бериславський  районний суд
Херсонської області

у складі  головуючого судді          Миргород В.С.

при секретарі
Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі справу за позовом
ОСОБА_1до ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ
і ЕМ про  скасування актів  про порушення користування електричною
енергією побутовим споживачем ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ВАТ "Херсонобленерго" Бериславського РЕЗ і ЕМ про скасування  акту про порушення правил користування
електричною енергією , посилаючись на те , що
в грудні 2007 року працівниками відповідача в його будинку
проводилася  перевірка дотримання
вищезазначених правил. При перевірці позивач дізнався, що існують акти про
порушення правил користування електроенергією. В будинку на час складання цих
актів він не проживав, жодного з них не підписував.     З порушеннями, зазначеними у актах не
згоден,   тому просить скасувати акти  № 170137 від 29.03.2005  року, № 173047 від 12.05.2005 року, № 173093
від 20.05.2005 року, № 175311 від 26.06.2005 року, № 178789  від 05.12.2005 року, № 184916 від 31.01.2006
року .

У судовому засіданні  позивач та його представник  наполягали на задоволенні позову. Просив в
разі  відмови в задоволенні позовних
вимог, зменшити нараховану суму штрафу у зв'язку  з тяжким матеріальним становищем його сім'ї.

Представник   відповідача
у  судовому  засіданні позов  не визнав
і пояснив,  що  порушення Правил було.  Були
складені  акти  № 170137 від 29.03.2005  року, № 173047 від 12.05.2005 року, № 173093
від 20.05.2005 року, № 175311 від 26.06.2005 року, № 178789  від 05.12.2005 року, № 184916 від 31.01.2006
року,  які  підписали
три  працівники РЕЗ   і
ЕМ.   Згідно  "Правил
користування   електричною   енергією...",  акт
вважається    дійсним,    якщо
його  підписали       три
працівники
енергопостачальної
компанії.   На підставі  актів був
складений  розрахунок  позовної
суми, а споживач попереджений про відключення від енергопостачання.

Суд,
дослідивши  матеріали  справи,
вислухавши  пояснення  сторін,
вважає позов не  підлягаючим  задоволенню.

Згідно "Правил користування
електричною енергією для населення", затверджених Постановою  КМУ
від  26. 07. 1999 р.   № 1357 ст. 53;  у
разі  виявлення  представником енергопостачальника    порушення
споживачем   правил     користування    електричною енергією,  у
тому  числі  фактів
розкрадання  електричної  енергії, складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та споживачем.  Один примірник акта вручається споживачу,
другий залишається у енергопостачальника. Споживач  має право внести  до
акту  свої  зауваження.
У разі відмови споживача  від
підпису в акті робиться  позначка про
відмову.  Акт  вважається
дійсним,  якщо його підписали три
представники енергопостачальника.
Акти  за  №
170137 від 29.03.2005  року, №
173047 від 12.05.2005 року, № 173093 від 20.05.2005 року, № 175311 від
26.06.2005 року, № 178789  від 05.12.2005
року, № 184916 від 31.01.2006 року 177000
були  складені   без
порушень.

Судом   встановлено,   що ОСОБА_1 є    власником АДРЕСА_1  і,
відповідно,   являється   побутовим
споживачем електроенергії.
На  побутового споживача
ОСОБА_1   були  складені
акти   про  порушення
правил   користування    електричною    енергією побутовим споживачем за номерами №
170137 від 29.03.2005  року, № 173047 від
12.05.2005 року, № 173093 від 20.05.2005 року, № 175311 від 26.06.2005 року, №
178789  від 05.12.2005 року, № 184916 від
31.01.2006 року  (а.с. 14-25).

Отже, судом   встановлено,   що
побутовий   споживач ОСОБА_1  дійсно порушив "Правила користування
електричною енергією для населення",
і тому повинен відшкодувати завдані ним збитки енергопостачальній
компанії.

Суд вважає, що клопотання  позивача слід задовольнити і зменшити розмір
відшкодування шкоди, заподіяної ВАТ "ЕК Херсонобленерго"
Бериславському РЕЗ і ЕМ до 200 грн., внаслідок того, що ОСОБА_1 отримує
мінімальну заробітну плату ,  сукупний
дохід його сім'ї нижчий від встановленого законом прожиткового мінімуму, тому
його майновий стан не дозволяє провести розрахунок до акту в повному об'ємі.

Відповідно до ст. 1193 ЦК України,
керуючись ст.203 ЦПК України, суд

в и р
і ш и в:

Позов ОСОБА_1до ВАТ ЕК
"Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ про  скасування актів  про порушення користування електричною
енергією побутовим споживачем  залишити
без задоволення.

Зменшити розмір відшкодування шкоди,
заподіяної ВАТ ЕК "Херсонобленерго" Бериславського РЕЗ і ЕМ
відповідно до актів № 170137 від 29.03.2005
року, № 173047 від 12.05.2005 року, № 173093 від 20.05.2005 року, №
175311 від 26.06.2005 року, № 178789  від
05.12.2005 року, № 184916 від 31.01.2006 року
стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ ЕК "Херсонобленерго"  в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ  200 (двісті) гривень.

На  рішення суду може бути подано заяву про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
та  апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через Бериславський районний суд.   Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                        В.С.Миргород