Справа №
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
травня  2008  року               Вінницький районний суд
головуючого  судді :        Андронова В.М.
при секретарі :         Томенко І.В.
за участю: представника позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
представника зацікавленої особи: Багрій Т.П.
у попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за  позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , з викликом
зацікавленої особи Опікунської ради Вінницького району про визначення місця
до суду з позовом ОСОБА_1 з викликом зацікавленої особи Опікунської ради
Вінницького району про визначення місця проживання дитини.
В своїй позовній заяві позивач
перебував у шлюбі з ОСОБА_2 до 13 квітня 2007 року.
них народилася дочкаОСОБА_4, яка проживає з ним в АДРЕСА_1
вихованням дитини не займається, проживає окремо від дитини, це підтверджується
висновком Опікунської ради Вінницького району, а  також довідками Медвеже-Вушківської сільської
2006 року дочка проживає з ним, він піклується про неї, вона навчається в
Медвеже-Вушківській загальноосвітній школі.
матеріально-побутових   умов   ОСОБА_4 матеріально  забезпечена всім  необхідним
для проживання. Він, як батько, постійно займається її вихованням і
забезпечення відповідачки є поганим, так як вона важко хворіє і не має
можливості надати всі необхідні умови для нормального утримання, виховання і
оздоровлення дочки, тим більше, що через хворобу не може працювати.
між ними виник спір про місце проживання неповнолітньої дочки. Ці обставини
змусили його звернутися з позовом до суду, так як відповідачка не бажає, щоб
дитина проживала і виховувалася в нормальних умовах.
позивач просить винести рішення, яким визначити місце проживання дочки ОСОБА_4
в сАДРЕСА_1 разом з ним.
попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
повністю підтримала, аргументуючи їх доводами викладеними в позові.
по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала
проти того, щоб її дочка проживала разом з позивачем, який є її батьком.
служби у справах дітей Вінницької РДА Багрій Т.П. в судовому засіданні також не
заперечила проти задоволення позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
пояснення сторін  по справі , вивчивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з
Судом
встановлено, що  згідно свідоцтва про
народження дитини серії НОМЕР_1 виданого Відділом РАГС Вінницької міської
ради  батьком народженої  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є позивач -ОСОБА_3
Згідно  ксерокопії паспорту  серіїНОМЕР_2 та  довідки
виданої Ведмеже-Вушківською сільською радою №96 від 18.02.2008 р.
позивач  ОСОБА_3 прописаний та проживає в
АДРЕСА_1  разом з дочкою ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.7,8).
вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов  позивача ОСОБА_3  він займається  підсобним господарством: вирощує птицю,
обробляє земельну ділянку. Будинок в якому він проживає разом з дочкою та
батьками  в належному стані, є всі умови
для проживання сім»ї (а.с.15), також з довідки-характеристики виданої
Ведмежо-Вушківською ЗОШ І-ІІІ ст. вбачається, щоОСОБА_4 добре навчається і є
здібною та обдарованою  дівчинкою
(а.с.16); з довідки виданої виконкомом Ведмеже-Вушківської сільської ради №724
від  25.10.2007 р. вбачається, що
відповідачка ОСОБА_2 не зверталась до сільської ради з проханням вирішити  питання щодо проживання дочки разом з нею
(а.с.17), з довідки Ведмеже-Вушківської ЗОШ
№43 від 17.10.2007 р. вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 участі у
вихованні дочки ОСОБА_4 не приймає, і не цікавиться її навчанням (а.с.18)
опікунська рада при виконавчому комітеті Ведмеже-Вушківської сільської ради
Вінницького р-ну своїм висновком
підтвердила факт неналежного ставлення до виховання та проживання своєї
дочки ОСОБА_2 і і вважає ,що є всі підстави
ставити питання про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню
дочки ОСОБА_4 (а.с.11)
Суд при
вирішення спору щодо місця проживання неповнолітньої  дитини - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 враховує те, що
батько виявляє більшу увагу до дочки і турботу про неї, належним чином виконує
свої батьківські обов'язки, особисті якості батька, реальну можливість
створення належних умов для виховання дитини. Разом з тим, суд враховує і те,
що:  мати неповнолітньої  дитини не займається її вихованням і не
піклується про неї,  та не  заперечує проти проживання дочки разом з
викладеного суд, прийшов до висновку, що визнання відповідачкою пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,
тому позов підлягає до задоволення .
ст.160,161 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 11,15, 59, 60,130, 174, 209,
212,213, 214, 215 ЦПК України, суд-
ОСОБА_3 задовольнити.
місце проживання  ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження з батьком ОСОБА_3
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: