Справа № 2-1839
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Прищепа О.І., при
секретарі Турлаєвій Т.Ю., з участю захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Фороської селищної Ради, 3-я особа - Перша Ялтинська державна
нотаріальна контора, про визнання такою, що
фактично прийняла спадщину та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати
її такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року, та визнати за нею право власності на спадкове майно, що складається з &frac12; долі квартири АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вона, як єдина спадкоємиця четвертої
черги за законом, вважається такою, що прийняла спадщину, тому що постійно
проживала разом з померлим на момент відкриття спадщини, не відмовилась від
неї, до теперішнього часу оплачує комунальні послуги, підтримує квартиру в
належному стані.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні позов підтримала.

Представник відповідача проти позову не заперечував.

Представник третьої особи Першої Ялтинської державної нотаріальної контори
в судове засідання не з'явився, представив суду заяву, у якій просить
розглянути справу в його відсутність, при ухваленні рішення покладається на
розсуд суду.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за
заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її померлою.

Спадкоємці відповідно до вимог ч.1 ст.1258 ЦК України за законом одержують
право на спадкування почергово.

У відповідності зі ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування
за законом мають особи, які на час відкриття спадщини проживали зі спадкодавцем
однією родиною не меш як п'ять років до його відкриття.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку для прийняття
спадщини він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності  НОМЕР_1 від 29 квітня 1996 року квартира
АДРЕСА_1 у рівних долях належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1
(позивачці у справі). (а.с. 7,9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер у віці 70 років, що підтверджується
свідоцтвом про смерть (а.с.10).

Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається з &frac12; долі квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 (позивач у справі) перебувала
з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі
з 29 квітня 1967 року по 19 травня 1989 року, що підтверджується
довідкою відділу реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління
юстиції АР Крим. (а.с. 11).

Однак їй після розірвання шлюбу позивачка залишилася проживати разом зі
своїм колишнім чоловіком ОСОБА_3 однією родиною до моменту відкриття спадщини у
наслідуваній квартирі.

Після смерті ОСОБА_3 позивачка від спадщини не відмовилась, продовжує
проживати у наслідуваній квартирі, &frac12; доля
якої належить їй на праві власності, підтримує її у належному стані, оплачує
комунальні послуги.

Зазначені обставини підтверджуються квитанціями про сплату комунальних
послуг, а також поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили
факт того, що на час відкриття спадщини позивачка проживала зі спадкодавцем
однією родиною більше ніж п'ять років до її відкриття.

При таких обставинах, суд вважає, що позивачка відноситься до четвертої
черги спадкоємців відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України, тому що вона
проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3, однією сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України позивач вважається таким, що
прийняв спадщину.

25 жовтня 2007 року позивачка звернулась в Першу Ялтинську державну
нотаріальну контору  з заявою про
прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3, однак в оформленні спадщини
їй було відмовлено, оскільки на час відкриття спадщини вона вже не була його
дружиною.

Представник відповідача Фороської селищної Ради визнав факти, встановлені
судом.

Визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не
порушує прав, свобод і інтересів сторін та інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

При таких обставинах, суд відповідно до закону ухвалює рішення про
задоволення позову ОСОБА_1  про визнання
її такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, та про визнання за нею, як
за спадкоємицею за законом, права власності на
&frac12; долю квартири
АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1258, 1264, 1268 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Фороської селищної Ради,
3-я особа - Перша Ялтинська державна нотаріальна контора, про визнання такою,
що  фактично прийняла спадщину та
визнання права власності задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, такою, що
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на  &frac12; долю
квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті, ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного
суду АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст.ст.
294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ
-