Р І Ш Е Н Н Я                                 № 2-484/2008

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 лютого 2008
року Іллічівський районний суд м. Маріуполя, Донецької області під головуванням
судді Кашицької С.А., при секретарі Нікітіної К.В., розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Сартанської селищної ради, про визнання права власності на самовільно зведені
будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Сартанської
селищної ради, у якому
просить визнати за ним
право власності на самовільно зведений переобладнаний санузел «1-2» з
житлової кімнати, розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1.

У
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та пояснив, що він є
власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на підставі
договору купівлі - продажу, зареєстрованого у встановленому порядку в Бюро
технічної інвентаризації м. Маріуполя від 20.03.1979 р. за реєстром № 575.
Житловий будинок розташований на земельній ділянці, відведеної у встановленому
законом порядку та приватизованому на підставі державного акту на право
приватної власності на землю від 09.01.1995 р. за № 69. У 2005 році за свої
особисті кошти, але без дозвілу органів місцевої влади побудував у житловій
кімнаті санузел «1-2», площею 5,2 кв. м. Відповідно висновку технічного
експерта № 106 від 05.02.2008 р. переобладнаний санузел «1-2» відповідає
санітарно - технічним нормам та умовам пожежної безпеки. У зв`язку з чим,
просить суд, визнати за ним -
ОСОБА_1 право власності
на самовільно зведений переобладнаний з житлової кімнати санузел «1-2»,
розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1.

Представник
відповідача - Сартанської селищної ради
- з огляду на наявність правовстановлюючих документів та висновку
технічного експерта в галузі будівництва про відповідність самочинно зведеної
прибудови вимогам Будівельних норм і правил, повністю визнав вимоги
позивача.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи
інтересів інших осіб, оскільки за змістом ст. 376 ЦК України право власності на
самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за
особою, яка здійснила самочинне будівництво, за умови надання їй у
встановленому порядку земельної ділянки.

За таких
обставин, суд вважає можливим прийняти визнання позову представником
відповідача, задовольнити вимоги позивача та визнати за ОСОБА_1 право власності
на самочинно переобладнане нерухоме майно.

У зв'язку з тим,
що позовні вимоги не суперечать закону та не порушують права і інтереси інших
осіб, суд, у порядку, передбаченого ч. 4 ст. 130, ст. 174 ЦПК України, ухвалює
рішення із задоволенням позову на стадії попереднього розгляду справи без
дослідження доказів.

Керуючись  ст. ст. 10, 60, 130, 174, 209, 213 - 215 ЦПК
України, ст. 376 ЦК України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно
зведений переобладнаний з житлової кімнати санузел «1-2», розташований на
земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення може
бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський
районний суд м. Маріуполя.

Заява про
апеляційне оскаження рішення може бути подане потягом 10 днів з дня поголошеня
рішеня, а апеляційна скага винна бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви по апелляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в рядків, встановленний для подання такої
заяви.

С.А.Кашицька

Суддя