У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Берднік І.С.,
Лященко Н.П., Данчука В.Г.,                                      Пшонки
М.П., -

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства (далі - ЗАТ)
“Страхової компанії “Український Страховий Альянс” про стягнення страхового
відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною
скаргою ЗАТ “Страхової компанії “Український Страховий Альянс” на ухвалу
апеляційного суду   м. Києва від  11 вересня 2007 року,

в
с  т  а
н  о  в
и  л  а :

У серпні 2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд із вищевказаним позовом, посилаючись на те,
що 28 січня 2005 року між ним та відповідачем був укладений договір добровільного
страхування наземного транспорту                         № 006682/05А. Згідно з
умовами цього договору ОСОБА_1 застрахував у ЗАТ
“Страховій компанії “Український Страховий Альянс” свій автомобіль марки MAZDA 6 SDN, номер кузова НОМЕР_1, 2005 року випуску.

Пункт 2.2. договору визначає, що до страхових випадків відносяться
втрата, у тому числі викрадення, знищення, пошкодження автотранспортного засобу,
його частин, деталей, приладів і обладнання, що викликані протиправними діями третіх
осіб.

4 березня 2005 року автомобіль, який належить позивачу, був
викрадений невстановленою особою. 5 березня
2005 року він звернувся до відповідача із заявою про настання страхового випадку,
надавши страховику всі необхідні документи й ключі від автомобіля. Відповідач
відмовив йому у виплаті страхового відшкодування.

Позивач,
вважаючи підстави відмови незаконними
та необґрунтованими,  просив суд стягнути з відповідача страхове відшкодування з урахуванням безумовної
франшизи в розмірі 135 858 грн. 60 коп., пеню в сумі 5 320 грн.                                             82
коп. і моральну шкоду в сумі 5 тис. грн.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16 червня 2007 року позов
задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 135 858 грн. 60
коп. страхового відшкодування, 5 320 грн. 82 коп. пені та 1 тис. грн. моральної
шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 23 липня 2007 року апеляційну скаргу
ЗАТ “Страхової компанії “Український Страховий Альянс” залишено без руху та
надано строк до 23 серпня 2007 року для усунення недоліків скарги.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 11 вересня 2007 року апеляційну
скаргу визнано неподаною та повернуто ЗАТ “Страховій компанії “Український
Страховий Альянс”.

У поданій касаційній скарзі ЗАТ “Страхова компанія “Український Страховий
Альянс” просить скасувати останню ухвалу апеляційного суду, посилаючись на
порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Визнаючи апеляційну скаргу неподаною та повертаючи її ЗАТ “Страховій компанії “Український Страховий Альянс”, апеляційний суд виходив із того, що страхова компанія у визначений строк
не усунула недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23 липня  2007 року.

Проте з такими висновками суду погодитися не можна.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що
апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 295 ЦПК України, постановляє
ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає
строк для виправлення недоліків. Якщо заявник у встановлений строк виправить
недоліки, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду.

ЗАТ “Страхова компанія “Український Страховий Альянс” у встановлений ухвалою суду строк усунула недоліки скарги, оплативши
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн., що підтверджується доданою до касаційної скарги копією платіжного
доручення             № 12678 від 16
серпня 2007 року та відміткою про отримання 21 серпня 2007 року канцелярією
Подільського районного суду м. Києва за вхідним          № 21008/07. Ця обставина не була
врахована при постановленні оскаржуваної ухвали.

З урахуванням наведеного ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з
підстав, передбачених ст. 342 ЦПК України, з направленням справи на розгляд
апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства
“Страхової компанії “Український Страховий Альянс” задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 вересня 2007 року скасувати.

Справу передати до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги закритого акціонерного товариства
“Страхової компанії “Український Страховий Альянс” на рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 червня
2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В.
Патрюк

Судді:

І.С. Берднік

В.Г. Данчук

Н.П.
Лященко

М.П. Пшонка