У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Берднік І.С., Костенка А.В.,

Лященко Н.П., Пшонки М.П.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді
апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2007 року та за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді апеляційного суду
Дніпропетровської області від 31 жовтня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від

25 вересня 2007 року позов задоволено
частково. Визнано за ОСОБА_1право власності на 1/6 частину будинку АДРЕСА_1. Позовні вимоги ОСОБА_1 у частині поділу
в натурі 1/3 частини вказаного будинку залишено без розгляду. У задоволенні
позовних вимог про поділ між ОСОБА_1та ОСОБА_2 земельної ділянки
площею 0,0609 га, яка знаходиться біля спірного будинку, шляхом виділення 1/2
частини земельної ділянки кожному, тобто по 0,03045 га, відмовлено. Провадження
у справі в частині позовних вимог про розірвання шлюбу закрито.

Ухвалою судді апеляційного суду
Дніпропетровської області від

30 жовтня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2007 року
залишено без розгляду.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської
області від

31 жовтня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення суду
першої інстанції залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на
порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить ухвалу судді апеляційного
суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2007 року скасувати й постановити
ухвалу, якою поновити їй строк для подання апеляційної скарги.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на
порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить ухвалу судді
апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2007 року скасувати й
передати справу на розгляд до апеляційного суду.

Касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягають  частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Згідно із ч. 4 ст. 295 ЦПК України
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Постановляючи ухвали про залишення апеляційних
скарг

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення
Самарського районного суду

м. Дніпропетровська від 25 вересня 2007
року без розгляду, суддя апеляційного суду виходив із того, що заявниками
апеляційні скарги подані 11 та 22 жовтня 2007 року, тобто з пропуском
десятиденного строку, передбаченого ч. 4 ст. 295 ЦПК України, протягом якого
апеляційна скарга може бути подана без подання заяви про апеляційне оскарження.

Проте погодитися з такими висновками
апеляційного суду не можна.

Як убачається з матеріалів справи та з
матеріалів поданих касаційних скарг, ОСОБА_2 27 вересня 2007 року (а.с. 137), а ОСОБА_1

3 жовтня 2007 року (копія заяви зі
штемпелем вхідної кореспонденції суду долучена до матеріалів касаційної
скарги), тобто в межах передбаченого законом строку, подали до апеляційного
суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.
Дніпропетровська заяви про намір оскаржити рішення суду першої інстанції в
апеляційному порядку.

У зв'язку з наведеним у суду не було
підстав залишати апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без розгляду, а
тому оскаржувані ухвали підлягають скасуванню як такі, що постановлені з
порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 336, 342, 345 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Ухвали судді апеляційного суду
Дніпропетровської області від

30 жовтня 2007 року та від 31 жовтня
2007 року скасувати.

Справу передати до апеляційного суду
Дніпропетровської області для вирішення питання про прийняття апеляційних скарг
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду
м. Дніпропетровська від 25 вересня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

І.С. Берднік  А.В. Костенко  Н.П. Лященко  М.П. Пшонка