У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі :

головуючого

Григор'євої Л.І.,

Данчука В.Г.,

суддів:

Балюка М.І.,     Барсукової
В.М.,

Косенка В.Й.,

розглянувши в судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 до державної
виконавчої служби м. Нова Каховка на бездіяльність посадових осіб державної
виконавчої служби м. Нова Каховка,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 квітня
2007 року  в задоволенні скарги
відмовлено.

12 квітня 2007 року заявницею подана заява про апеляційне  оскарження
ухвали суду,  а  25 квітня
2007 року апеляційна  скарга  разом із заявою про  поновлення
строку на  апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 10 липня 2007 року в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження
вказаної ухвали суду першої інстанції відмовлено, а апеляційну  скаргу залишено без  розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції, а справу направити до апеляційного суду для вирішення питання про
поновлення строку на апеляційне оскарження та прийняття апеляційної скарги, в
зв'язку з порушенням норм процесуального права.

Касаційна  скарга  підлягає задоволенню за  таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_1  про поновлення  строку на
апеляційне оскарження ухвали суду та залишаючи апеляційну скаргу
без  розгляду, суд апеляційної інстанції
виходив із того, що вона подана з
пропуском строку на апеляційне
оскарження, а наведені у заяві про
поновлення  строку на  апеляційне
оскарження доводи заявниці
щодо  поважності  причин пропуску є  безпідставними.

Проте, погодитися з такими висновками не можна.

Як вбачається із доводів касаційної скарги та матеріалів
справи, оскаржувана ухвала Новокаховського міського суду Херсонської області
від  10
квітня 2007 року проголошена у відсутності заявниці. 12 квітня 2007
року  заявниця звернулася до суду із
заявою про  видачу  їй копії
оскаржуваної ухвали та зазначала у вищевказаній заяві про свій намір
щодо оскарження  ухвали в  апеляційному
порядку.

Лише після отримання 18 квітня 2007 року копії
оскаржуваної ухвали, заявницею 25 квітня 2007 року подана апеляційна скарга та
заява про  поновлення строку на подання
апеляційної  скарги,  пропущеного з
поважних  причин.

Оскільки зазначені обставини судом не враховані, підстав
для відмови в задоволенні клопотання  про
поновлення  строку на  подання апеляційної  скарги
та  залишенні  скарги
без  розгляду  не
було.

За таких обставин, ухвала апеляційного суду підлягає
скасуванню із направленням справи до суду апеляційної  інстанції для вирішення питання   про поновлення  строку на
апеляційне оскарження та
прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.336, 338 ЦПК України, колегія  суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 10 липня 2007 року
скасувати, а справу направити до апеляційного суду для вирішення питання про
поновлення строку на апеляційне скарження та прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                 Л.Г. Григор'єва

Судді:                                                                          М.І.
Балюк

В.М.
Барсукова

В.Г.
Данчук

В.Й. Косенко