Справа
№2-240/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 травня 2008
року

Берегівський
районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при
секретарі Кузьма Т.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Берегово справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Берегівської міської ради про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно ,

В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
виконкому Берегівської міськради про визнання за ним права власності на
житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 та на самочинно збудовану закриту
веранду, яка розташована за цією ж адресою, мотивуючи такий тим, що не може
оформити спадщину, оскільки  самочинно
збудована нерухомість не зареєстрована в БТІ .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав і пояснив, що житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1
зареєстровано в Берегівському РБТІ за ОСОБА_1-батьком позивача, та ОСОБА_3,
тіткою позивача, на праві спільної часткової власності, а саме по Ѕ частині.
Власники будинку померли. Оскільки окрім позивача всі інші спадкоємці
відмовилися від прийняття спадщини, позивач є єдиним спадкоємцем померлих
ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Позивач прийняв спадщину, але не може її оформити, оскільки
в будинку без відповідного дозволу та виготовлення необхідної технічної
документації було проведено будівництво закритої веранди, що вважається
самочинним будівництвом. Проведене будівництво не суперечить плану забудови
міста та виконано відповідно до будівельних правил, тому просив позов
задовольнити .

Представник
відповідача в судове засідання не з»явився, про день, час та місце слухання
справи був належно повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи по суті
у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши
пояснення сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню виходячи з наступного .

Відповідно до
ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом .

Як
встановлено в судзасіданні, житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1
зареєстрований за  ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на
праві спільної часткової власності. Дана обставина в судзасіданні стверджується
довідкою КП « Берегівське БТІ БРР» №2089 від 13.12.2007 року ( а.с.8).
Відповідно до вказаної довідки, у домоволодінні самовільно збудовано закриту
веранду.

Згідно ст.376
ЦК України, особа, яка здійснила самочинне будівництво нерухомого майна, не
набуває на нього права власності, однак воно може бути за рішенням суду визнано
за особою, яка здійснила самочинне будівництво, якщо таке не суперечить
будівельним нормам та правилам.

Згідно
довідки Берегівського відділу містобудування та архітектури від 19.12.2007 року
№480, самочинно збудована закрита веранда не суперечить генеральному плану
забудови міста і будівництво проведено відповідно до будівельних правил та норм
( а.с.21). Виконавча документація на самочинно збудовану нерухомість
виготовлена ( а.с.17-20)

ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 ( а.с.23). Інший
співвласник ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про
смерть НОМЕР_2 ( а.с.24).

Згідно п.2
ст.12 ЗУ “Про власність”, громадянин набуває право власності на майно одержане
внаслідок успадкування .

Як
встановлено в судзасіданні, спадкоємці заповіту не залишили. Єдиним спадкоємцем
ОСОБА_5 є його син-позивач по справі. Оскільки спадкоємці ОСОБА_3- ОСОБА_4,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8- відмовилися від прийняття спащини в користь позивача
по справі, оформивши відмову відповідною заявою ( а.с.29), позивач є її єдиним
спадкоємцем за законом.  Таким чином
ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_5 та ОСОБА_3, до складу якого входить
житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1.

Позивач
ОСОБА_1 прийняв спадщину, оскільки на день відкриття спадщини проживав разом із
спадкодавцями у даному домоволодінні і протягом шести місяців не відмовився від
спадщини. Позивач і в даний час проживає в домоволодінні АДРЕСА_1 і
зареєстрований за даною адресою, що стверджується довідкою Берегівської
міськради від 17.01.2008 року та ксерокопією паспорта ОСОБА_1 ( а.с.27-28, 30 )

Керуючись
ст.ст.328, 331, 376, 392, 1217, 1218, 1261, 1268, 1273, 1274 ЦК України ,
ст.ст.15, 57-59, 208, 209, 292, 294 ЦПК України,

Р І Ш И В  :

позов
задовольнити .

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок садибного типу
АДРЕСА_1, що складається з жилого будинку (А), сараїв (Б,Г,Д), вбиральні (В),
літньої кухні (Е), гаражу (Ж), закритої веранди, огорожі №1-3, колодязів №№3-4,
тротуару І-ІІ , в цілому.

Заяву на апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а
апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,
до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуючий
О.О.Фейір