Справа № 2-283/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.

при секретарі Порпленко Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Корсунь-Шевченківський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи на стороні позивача, що не
заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:
органу опіки та піклування  в
особі Кіровської сільської ради про вирішення спору щодо участі  у вихованні дитини  батька, який проживає окремо,

суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з даним позовом і просить суд встановити порядок його участі у вихованні
спільної з відповідачкою дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, тобто встановити порядок спілкування з
дитиною:

-     Щотижнево в
п”ятницю  з 14 години до 18 години  неділі
мати зустріч з дитиною за місцем проживання позивача;

-          В літній період один раз
на місяць забирати сина на десять діб для здійснення оздоровчих поїздок.

Свій позов позивач мотивує
тим, що з відповідачкою з 1999 року до березня 2008 року перебували у
незареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
припинення сімейних відносин з відповідачем по справі, остання чинить  перешкоди у зустрічах з дитиною, не дозволяє
забирати дитину до місця проживання позивача, що позбавляє останнього
можливості брати участь у вихованні дитини.

У суді позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги змінив і просив суд прийняти
рішення, яким встановити наступний порядок спілкування з дитиною:  а саме два рази в місяць  в п”ятницю
з 14 години до 18 години  неділі   мати зустріч з дитиною за місцем проживання
позивача;  в літній період один раз на
місяць забирати сина на десять діб для здійснення оздоровчих поїздок.

Відповідачка у суді змінений позов визнала
повністю і не заперечила проти задоволення позовних вимог  позивача.

Представник  органу опіки та піклування  в особі Кіровської сільської ради в судове
засідання не з”явився, але направив до суду заяву про розгляд справи у
відсутність їх представника, проти задоволення позову не заперечив.

Вислухавши пояснення
позивача ОСОБА_1., відповідачки ОСОБА_2, з”ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що змінений позов підлягає до повного
задоволення.

В суді достовірно
встановлено, що сторони перебували у незареєстрованому шлюбі з 1999 року до
березня 2008 року, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Після припинення шлюбних відносин
дитина залишилась проживати з матір*ю. Позивач, який згідно свідоцтва
про народження /а.с.8/ є батьком ОСОБА_3., проживає окремо та бажає
спілкуватися із своєю дитиною, приймати участь у її вихованні та оздоровленні
під час канікул. На час розгляду справи у суді відповідачка чинила перешкоди у
спілкуванні батька з дитиною шляхом заборони їхніх зустрічей та не
погоджувалася дозволяти дитині перебувати у батька. Будь-які обмеження щодо
права позивача приймати участь у вихованні і спілкуванні з дитиною в суді не
встановлені.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання позивача
ОСОБА_1. від 25.03.2008р.  в сім”ї
позивача створені всі належні умови для проживання і відвідування сином свого
батька.

Згідно висновку органу опіки та піклування
в особі Кіровської сільської ради від 19.05.2008р. №568 позивач ОСОБА_1
повинен брати участь у вихованні свого сина ОСОБА_3.

Згідно вимог ч.3 ст.157 СК
України той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з
батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її
вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

За таких обставин суд
приходить до висновку про законність позовних вимог позивача та
необхідність  повного задоволення
зміненого позову.

Враховуючи вимоги ч.2
ст.159 СК України, відсутність будь-яких обмежень у праві приймати участь у вихованні
дитини позивачем, суд приходить до висновку про задоволення зміненого
позову повністю.

Керуючись ст.ст. 157,159 СК України, ст.ст. 10, 11,57, 58, 59, 60,
212, 213, 214, 215 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Змінений позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 з участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору:  органу опіки
та піклування  в особі Кіровської
сільської ради про вирішення спору щодо участі
у вихованні дитини  батька, який
проживає окремо - задовольнити повністю.

1.                  Визначити,
що ОСОБА_1 має право два рази в місяць, в п”ятницю  з 14.00

год забирати  до себе з
будинковолодіння, де проживає, або буде проживати ОСОБА_2, дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження та спілкуватися з ним без обмеження кола осіб  та місця спілкування до 18-00 год  неділі того ж тижня.

2.                     Визначити, що
ОСОБА_1 має право один раз на місяць  в
літній період забирати до себе з будинковолодіння, де проживає, або буде
проживати ОСОБА_2, дитину  ОСОБА_3  та спілкуватися з ним без обмеження кола осіб
та місця спілкування, в т.ч. з виїздом за межі населеного пункту де проживає
або буде проживати дитина для оздоровлення, протягом десяти днів.

3.                 Визначити, що після закінчення
термінів, зазначених в п.п.1-2 вказаного рішення ОСОБА_1 повинен передати
дитину її матері -ОСОБА_2 в будинковолодінні, де проживає, або буде проживати
остання.

4.                     В разі пропуску часу спілкування батька з
дитиною з поважної причини-компенсація пропущеного часу проводиться за
домовленністю між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішення  суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження або
апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження
може бути подана протягом 10 днів після проголошення даного рішення до
Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів
через той же суд.

Апеляційна
скарга може бути подана протягом 10 днів після проголошення даного рішення до
Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області.

Головуючий -підпис

копія вірна

Суддя Корсунь-Шевченківського                                                         С.Л.
Свитка

районного
суду