Справа № 2-70/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25
лютого 2008 року                                                                       м.
Новомиргород

Новомиргородський
районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ХИМЕНКО І.І.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,
представника третьої особи - начальника відділу РАЦС Новомиргородського
районного управління юстиції К., розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ РАЦС
Новомиргородського районного управління юстиції про виключення запису про
батьківство з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2008 р.
у Новомиргородський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на дитину і утримання дружини, у якій позивачка вказала, що
відповідач відмовляється надавати утримання неповнолітній дочці та
непрацездатній дружині у добровільному порядку.

У лютому 2008 р.
ОСОБА_1 пред'явив у суді зустрічний позов до ОСОБА_2, третя особа: відділ РАЦС
Новомиргородського районного управління юстиції про виключення запису про
батьківство з актового запису про народження дитини.

Вказав, що хоча
сторони з 18.09.1999 р. перебувають у шлюбі, він не є батьком дитини, народженої
відповідачкою ІНФОРМАЦІЯ_1, бо більше 10 місяців не підтримував з нею близьких
стосунків і проживав окремо.

На підставі ст.
136 СК України, ст. ст. 4, 123 ЦПК України просить суд виключити відомості про
позивача як батька із актового запису про народження ОСОБА_3

За ухвалою від:

20.02.2008 р.
було прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним і вище згадані
позовні вимоги об'єднані в одне провадження.

25.02.2008 р.
було закрите провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на дитину і утримання дружини у зв'язку з відмовою заявниці від
позову та прийняття відмови судом.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав вимоги, посилаючись на обставини, викладені
в позовній заяві.

Відповідачка
ОСОБА_2 визнала позов повністю і пояснила, що дійсно під час шлюбу з позивачем
сторони більше 10 місяців до народження дочки проживали окремо і не
підтримували інтимних стосунків.

Оскільки вона
стала співмешкати з іншим чоловіком, від якого завагітніла і народила дитину ІНФОРМАЦІЯ_1,
зазначена особа встановить власне батьківство у передбаченому законом
порядку.

Наслідки такої
процесуальної дії, передбачені ст. 174 ЦПК України, тобто ухвалення рішення про
задоволення позову, їй роз'яснені.

Представник
третьої особи К. погодилася з обґрунтованістю вимог позивача.

Заслухавши
пояснення сторін та безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з
письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне
задовольнити позов з таких міркувань.

За правилами ч.
4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У даному випадку
суд вважає, що визнання ОСОБА_2 вимог заявника не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до
вимог ст. 136 СК України:

1. Особа, яка записана батьком дитини відповідно до
статей 122,  124, 126 і 127 цього
Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

2. У разі доведення відсутності кровного споріднення між
особою,  яка записана батьком, та дитиною
суд постановляє рішення про  виключення
відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

3. Оспорювання батьківства можливе лише після народження
дитини і до досягнення нею повноліття.

4. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті
дитини.

5. Не має права оспорювати батьківство особа, записана
батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала,  що не є батьком, а також особа, яка дала
згоду на штучне запліднення своєї дружини.

6. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як
батька з актового запису про народження дитини позовна давність не
застосовується.

У судовому
засіданні безспірно з'ясовано, що сторони з 18.09.1999 р. перебувають у шлюбі,
проте з липня 2006 р. припинили підтримувати близькі стосунки і проживали
окремо у різних помешканнях.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у
ОСОБА_2 народилася дочка ОСОБА_3. За правилами ст. 133 СК України її батьком
було записано ОСОБА_1, від якого відповідачка тимчасово приховала перебування в
інтимних стосунках з іншим чоловіком та реєстрацію позивача батьком дитини.

У дійсності у
даному випадку відсутня кровна спорідненість між заявником та дитиною, бо її
батьком є інший чоловік.

Ці ж обставини
підтвердили у суді усі учасники судового розгляду.

Ураховуючи
наведене, позов підлягає безспірному задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 133, 136 СК України, ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ РАЦС Новомиргородського районного
управління юстиції про виключення запису про батьківство з актового запису про
народження дитини задовольнити.

Виключити
відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про її
народження у Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного
стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області
від 08 травня 2007 р. за № 05.

Надіслати копію        рішенням суду після набрання ним
чинності до відділу реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського
районного управління юстиції Кіровоградської області для внесення відповідних
змін до актового запису про народження ОСОБА_3

Видати нове
Свідоцтво про народження ОСОБА_3 з урахуванням цих змін.

Свідоцтво про
народження ОСОБА_3, що було видане раніше, анулювати.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський
районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

суддя                                                                                     С.ЩЕНЮЧЕНКО