№2-691/08
23 червня 2008 року                     Дніпровський районний суд
м. Дніпродзержинська у складі :
при секретарі                                            Лепетуха Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
Відповідач в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами ст. 76 ЦПК
України,  причини неявки у судове
засідання згідно з вимогами ст.77 ЦПК України суду не повідомив.
ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває
в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21 жовтня 2005 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Сімейно-шлюбні
відносини між ними припинені з лютого 2008 року, сім'я розпалася та відновленню
не підлягає. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами ст.
76 ЦПК України,  причини неявки у судове
засідання згідно з вимогами ст.77 ЦПК України суду не повідомив, є достатньо
матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень
відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його
відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність
законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог
ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих
сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.
Судом досліджені докази по справі:
письмові докази по справі шляхом оголошення їх
у судовому засіданні;
Вислухавши позивачку,
вивчивши письмові докази, вивчивши
матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них
в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21 жовтня 2005 року. Шлюб
зареєстровано Дніпровським відділом РАЦСу м.Дніпродзержинська, актовий запис №972.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину,- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
який проживає разом з позивачкою та виховується нею. Сімейно-шлюбні відносини
між позивачкою та відповідачем припинені з лютого 2008 року, сім'я розпалася та
відновленню не підлягає внаслідок подружньої невірності.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги
позивача, з  таких мотивів.
Згідно з ч.2 ст. 104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч.3 ст.105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на
підставі рішення суду.
Згідно з ч.1 ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч.2 ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
відповідності до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідач, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до вимог ст. 224
ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Згідно даних суду пояснень
сторін, вивчених судом матеріалів
справи,  з'ясованих обставин справи які
досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в зв'язку з тим, що сімейно-шлюбні
відносини між сторонами припинені, сім'я розпалася та відновленню не підлягає.
Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Встановлені судом факти і обставини
справи підтверджуються:
вартість надання правової допомоги а.с.4, згідно якої підтверджується факт та
вартість правової допомоги, наданій позивачці при зверненні в суд;
-     свідоцтвом про
укладення шлюбу а.с.5, згідно якого підтверджується, що сторони перебувають в
шлюбі з 21 жовтня 2005 року;
-     свідоцтвом про
народження а.с.6, згідно якого підтверджується, що сторони мають від шлюбу
неповнолітню сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження;
На підставі  ст.104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 8,10, 59, 60, 169 ч.4,
213-215, 218, 224 ЦПК України, суд ,-
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
зареєстрований 21 жовтня 2005 року Дніпровським відділом РАЦСу
м.Дніпродзержинська, актовий запис №972 між ОСОБА_2та ОСОБА_1- розірвати.
видачі  свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_2- 15 гривень у доход держави, ОСОБА_1від сплати суми звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 понесені нею судові
витрати на правову допомогу в розмірі 120 гривень, судовий збір 8,50 гривень та
витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50
гривень, усього - 136 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом
подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції та безпосередньо
до апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
В.Є. Гнєзділов