Справа
№ 2-997/2008
залишення позовної заяви без розгляду
2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого -  судді - Помазан В.А.,
при секретарі - Фальковій
у вiдкритому судовому засiданнi в місті Лозова, Харкiвської областi цивiльну
справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої по дорученню представляє ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою відповідальністю «БОТіК» про відшкодування збитків і
звільнення земельної ділянки,-
звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання договору
оренди землі, в якій зазначає, що між позивачем і ТОВ «БОТіК» восени 2006 року
на підставі  державного акта на право
приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 104462 терміном на 5 років було
укладено договір оренди землі. Орендна плата мала виплачуватися до кінця
кожного року з розрахунку: 1200 кг. зерна, 50 кг. цукру або соняшника, оранка
присадибної ділянки і ритуальні послуги.
березня 2007 року позивач звернулася до Лозівського районного відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обмежень з проханням не
реєструвати зазначений договір в зв'язку з бажанням орендодавця самостійно
обробляти земельну ділянку, в чому їй 16 квітня 2007 року було відмовлено.
порушення умов договору ТОВ «БОТіК» видало позивачу в рахунок орендної плати за
2007 рік 300 кг. насіння кукурудзи, 200 кг. насіння ячменю і 50 кг. цукру.
Таким чином, борг ТОВ «БОТіК» перед позивачем становить 700 кг. насіння ячменю.
Згідно довідки Центрального ринку м. Лозова вартість однієї тони ячменю становить
2500 грн.. Отже, в грошовому виразі заборгованість відповідача на момент
подання позовної заяви становить 1750 грн..
довідки Шатівської сільської ради від 06 березня 2008 року позивач має в
користуванні присадибну ділянку розміром 0,21 га, яка в порушення договору
оренди землі не була зорана ТОВ «БОТіК», тому позивачу довелося наймати
приватного підприємця Дубинського.
2008 року позивач зверталася до директора ТОВ «БОТіК» з заявою про бажання
розірвати договір оренди за взаємною згодою і з проханням видати їм
заборгованість, але відповіді не отримали.
квітня 2008 року працівники ТОВ «БОТіК» привезли позивачу з її чоловіком по 700
кг. насіння ячменю, але позивач була в м. Харків і на той час вже втратила
інтерес до виконання обов'язку в натурі.
довідки Лозівського районного відділу державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень станом на 15 квітня 2008 року в Державному
реєстрі земель відсутні данні про державну реєстрацію договору оренди землі між
позивачем і будь-якою юридичною особою, що свідчить про бездоговірне
користування ТОВ «БОТіК» земельною ділянкою позивача.
захисту своїх прав позивачу довелося залучити представника в особі ОСОБА_2,
який діє на підставі довіреності від 18 березня 2008 року.
позивача у судовому засіданні надав суду заяву про залишення позову без
до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,
суд,-
заяву ОСОБА_1, інтереси якої по дорученню представляє ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю «БОТіК» про відшкодування збитків і звільнення
земельної ділянки - з а л и ш и т и   б е
з   р о з г л я д у.
позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний
суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: