Справа № 2-909/2008 р.
року Смілянський міськрайонний  суд
Черкаської області в складі :
головуючої - судді
секретарі                    БОЙКО Л.М.,
відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Сміла цивільну справу за позовом   Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за договором кредиту,
«ПриватБанк» (надалі  Банк)
звернувся  в суд з позовом до  ОСОБА_1.
про стягнення заборгованості за
договором кредиту,  посилаючись на
те, що  12 листопада 2006 року між
сторонами був укладений кредитний договір, де
банк  надав  відповідачу кредит в розмірі  2 978 грн. 59 коп. на строк   по 12 листопада 2007 року для  споживчих потреб  зі сплатою відсотків за користування кредитом
в розмірі  12 % річних,  а
ОСОБА_1.  зобов'язувався  щомісячно
сплачувати кошти  по 306 грн. 58
коп. за кредитним    договором, що  складається із суми щомісячного платежу по
кредиту та  відсотків.
відповідачка не виконує умови кредитного договору,  порушив строки повернення кредиту та
відсотків  і  продовжує
ухиляється від належного виконання договору,   позивач просив   стягнути
з  нього заборгованість по
кредитному  договору,  яка складає
станом на   20 березня 2008
року   3 090 грн. 11 коп., в тому числі :
по кредиту - 1 852 грн.06 коп.,  по   відсотках - 924 грн. 11 коп.,  по пені - 163 грн. 13 коп.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день і
час розгляду справи повідомлявся
належним чином, тому  справа
розглядається  за відсутністю відповідача у порядку заочного провадження з
дотриманням  вимог встановлених законом.
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом
встановлено, що  12 листопада 2006 року
між сторонами був укладений кредитний договір, де   банк
надав  відповідачу  кредит
в  розмірі   2 978 грн. 59 на  строк
по 12 листопада 2007 року
для  споживчих потреб   зі сплатою відсотків за користування
кредитом, а ОСОБА_1.  зобов'язувався
щомісячно  сплачувати  кошти не менше   306 грн. 58 коп. за кредитним договором, що
складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотків.
з тим, що  ОСОБА_1.   неналежно виконував  графік повернення кредиту,  позивач просить достроково повернути
кредит  шляхом стягнення з відповідача
заборгованості по кредиту та  пені у
розмірі 3090 грн. 11 коп.
до ч. 2  ст. 1050 ЦК України  якщо
договором встановлений
обов'язок  позичальника  повернути позику  частинами ( з розстроченням),  то в разі прострочення  повернення
чергової частини  позикодавець має
право  вимагати  дострокового повернення   частини
позики,  що залишилася,  та сплати процентів.
ОСОБА_1.   порушив умови  договору
і прострочив   повернення  кредиту, з нього слід стягнути  заборгованість по кредиту 3 090 грн. 11 коп.,
в тому числі : по кредиту - 1 852 грн.06 коп.,
по   відсотках - 924 грн. 11
коп.,  по пені - 163 грн. 13 коп.,
відповідно до  ст. 627 ЦК України.
ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1. підлягають стягненню на користь Банку понесені
ними витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.
підставі наведеного і ст.ст.   610-613,
624, 625, 1050, 1054  ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215, 224, 225  ЦПК України,
суд, -
Стягнути  з  ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.
14360570, МФО 305299,  заборгованість по
кредиту в розмірі 3 090 грн.11 коп.  та
судові витрати в розмірі 81 грн., а всього 3 171 грн. 11 коп.
Заочне  рішення може бути переглянуто Смілянським
міськрайонним судом,  за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд  шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом
подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження-після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

У
разі  залишення  заяви про перегляд  заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча :