Справа № ___2-596___
У Х В А Л А

“_01_”
квітня 2008р. Свердловський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді       Бабенко
С.Ш.,

при секретарі           Радченко Л.О.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в місті Свердловську Луганської області цивільну справу за
позовом приватного підприємства “Добробут” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті за послуги, пов'язані з утриманням житлового будинку
та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в
:

Позивач звернувся до Свердловського
міського суду з дійсною позовною заявою про стягнення заборгованості,
зазначивши, що приватне підприємство “Добробут” є орендатором житлового фонду,
який знаходиться на балансі КП РЄЖ №2. На утриманні позивача знаходиться
житловий АДРЕСА_1цього будинку є приватизованою, трьохкімнатною, загальною
площею 49,1 кв.м та належить на праві приватної власності в рівних частках
відповідачу та ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 проживає в квартирі з 2001 року та зобов'язаний приймати участь
в загальних витратах, пов'язаних із утриманням житлового будинку і
прибудинкової території.

Відповідно даним особового рахунку цієї квартири числиться дебіторська
заборгованість у сумі 1055 грн 87 коп, яка утворилася за період з 2001 року по
01.01.2008р. На попередження позивача щодо погашення заборгованості відповідач
не реагує, в добровільному порядку оплату не проводить.

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1
заборгованість по оплаті за послуги, пов'язані з утриманням житлового будинку
та прибудинкової території в сумі 1055 грн 87 коп на користь ПП “Добробут”, витрати
з інформаційно-технічного забезпечення при розгляді справи судом у розмірі 30
грн.

В судові засідання 26.03.2008р. та
01.04.2008р. представник позивача не з'явився,
незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час слухання справи у
суді, поважності причин своєї неявки суду не надав, клопотання про відкладення
справи або про розгляд справи за його відсутністю також не надавав.

Згідно зі ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважної
причини.

Суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву приватного підприємства “Добробут” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті за послуги, пов'язані з
утриманням житлового будинку та прибудинкової території без
розгляду.

На підставі ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 15, 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов
приватного підприємства “Добробут” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
оплаті за послуги пов'язані з утриманням житлового будинку та
прибудинкової території
залишити без розгляду.

На ухвалу суду першої інстанції може
бути подана учасниками процесу заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали,
а апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий