Справа
№ 2-448/2008р.
року                       м.
міськрайсуд Вінницької обл. в складі:
головуючого судді:
позивача Могилів-Подільського МКП «Теплоенеретик» Яхна В.А., відповідача
відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду
цивільну справу за позовом Могилів-Подільського міського комунального
підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
міське комунальне підприємство „Теплоенергетик” звернулось в міськрайонний суд
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову
енергію в сумі 1210,69 грн., мотивуючи тим, що відповідач з жовтня 2002 року
був оформлений абонентом МКП «Теплоенергетик» і на підставі цього йому було
відкрито особовий рахунок споживача НОМЕР_1. Також з ОСОБА_1. було укладено
письмовий договір від 08.11.2002 року про надання послуг централізованого
опалення. Однак, відповідач свої обов'язки за вищевказаним договором належним
чином не виконує, нараховану плату за надані послуги не сплачує, внаслідок чого
за період з 01.09.2005 року по 01.04.2008 року виникла заборгованість в сумі
В судовому засіданні
представник позивача Яхно В.А. змінені в попередньому судовому засіданні
позовні вимоги підтримав повністю і просив стягнути з відповідача всю суму
в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і суду пояснив, що дійсно
він допустив виникнення боргу, бо не сплачував нараховані суми за послуги
централізованого опалення через свою хворобу.
Заслухавши пояснення
представника позивача, відповідача, дослідивши обставини викладені в матеріалах
справи, суд приходить до висновку, що змінені в попередньому судовому засіданні
позовні вимоги слід задовольнити повністю з наступних підстав.
ОСОБА_1. був оформлений абонентом Могилів-Подільського міського комунального
підприємства „Теплоенергетик”, на підставі чого було відкрито рахунок НОМЕР_1,
за яким позивач надає відповідачу теплову енергію для опалення квартири, а
відповідач зобов'язаний сплачувати грошові кошти за надані послуги. Протягом
2005-2008 років відповідач неналежно виконував свої зобов'язання за договором і
станом на 01.04.2008 року виникла заборгованість в сумі 1210,69 грн.. На
попередження про наявність заборгованості і пропозицію погасити її відповідач
підтверджується поясненнями представника позивача, відповідача, обставинами
викладеними в матеріалах справи: в довідці про нарахування та сплату вартості,
в договорі про надання послуг з централізованого опалення.
При таких обставинах
позовні вимоги слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь МКП
«Теплоенергетик» суму заборгованості в розмірі 1210,69 грн. та 30 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення і також на користь держави судовий збір в
Керуючись ст.ст. 11,
526,530, 638, 901-903 ЦК України, ст.ст.10,60, 88, 209, 212 - 214 ЦПК України,
суд -
на користь Могилів-Подільського міського комунального підприємства
«Теплоенергетик» борг за теплову енергію в сумі 1210 (тисяча двісті десять)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Могилів-Подільського міського комунального підприємства «Теплоенергетик»
сплачені останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в суді в розмірі 30 (тридцять) грн. та         в дохід держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одної)
Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його проголошення.
скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня його проголошення або двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення.
СУДДЯ: