Справа №2-479/08 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07
травня 2008 року Рахівський районний суд Закарпатської області                                    в
складі:  головуючого - судді Бліщ О.Б.

при
секретарі - Павлюк А.В.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідачів - Кузьмик Н.Г., Тулик Д.І.

адвокатів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рахів
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, діючої як представник за
дорученням

в інтересах ОСОБА_4

до

Великобичківської селищної ради Рахівського
району Закарпатської області,

Комунального підприємства „Бюро
технічної інвентаризації” Рахівської районної ради,

третя особа без самостійних вимог -
ОСОБА_5

про

визнання права власності на
спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
діючи як представник за дорученням, в інтересах ОСОБА_4, звернулася в суд із
позовом до Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської
області, комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” Рахівської
районної ради, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_5про визнання права
власності на спадкове майно.

У судовому засіданні сторони зробили спільну
заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди: позивач ОСОБА_4зменшує позовні
вимоги, просить зареєструвати право власності на Ѕ частину житлового АДРЕСА_1за
ним - ОСОБА_4, іншу Ѕ частину житлового будинку зареєструвати за ОСОБА_5; у
реєстраційній книзі КП „БТІ” зареєструвати його, ОСОБА_4, як співвласника №1.
Відповідачі - Великобичківська селищна рада та КП „БТІ” зобов'язуються
зареєструвати право власності на житловий АДРЕСА_1в рівних частинах: Ѕ ч. за
ОСОБА_4 та Ѕ ч. за ОСОБА_5. КП „БТІ” зобов'язується зареєструвати ОСОБА_4 як
співвласника №1 у реєстровій книзі.

Зазначена мирова
угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз'яснено наслідки
такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК
України.

Враховуючи, що
мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності
до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену сторонами, за
умовами якої: позивач ОСОБА_4зменшує позовні вимоги, просить зареєструвати право
власності на Ѕ частину житлового АДРЕСА_1за ним - ОСОБА_4, іншу Ѕ частину
житлового будинку зареєструвати за ОСОБА_5; у реєстраційній книзі КП „БТІ”
зареєструвати його, ОСОБА_4, як співвласника №1. Відповідачі - Великобичківська
селищна рада та КП „БТІ” зобов'язуються зареєструвати право власності на
житловий АДРЕСА_1в рівних частинах:  Ѕ ч.
за ОСОБА_4 та Ѕ ч. за ОСОБА_5.
КП „БТІ” зобов'язується зареєструвати ОСОБА_4 як співвласника №1 у
реєстровій книзі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, діючої як представник за
дорученням в інтересах ОСОБА_4 до Великобичківської селищної ради Рахівського
району Закарпатської області, Комунального підприємства „Бюро технічної
інвентаризації” Рахівської районної ради, 3-я особа без самостійних вимог -
ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:  О.Б. Бліщ