Рішення вступило в закону силу

„____” ______________ 2008 р.

Справа № 2-374

2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 травня 2008 року                               Чаплинський
районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі -              Зінченко С.І.

розглянувши і відкритому судовому засіданні в
смт.Чаплинка

справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Херсонобленерго” в особі
Чаплинського району енергозбуту і електричних мереж до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
ВАТ ЕК „Херсонобленерго” в особі Чаплинського РЕЗ і ЕМ звернувся до суду з
позовною заявою, в якій просить стягнути на їх користь завданні матеріальні
збитки відповідачем ОСОБА_1 в сумі 6824 гривні 95 копійок. В судовому засіданні
представник позивача за дорученням Чавурська О.В. повністю підтримала заявленні
позовні вимоги і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК
„Херсонобленерго” в особі Чаплинського РЕЗ і ЕМ 6824 гривні 95 копійок, і в
обгрунтування їх пояснила, що Чаплинський район енергозбуту і електричних мереж
є структурним підрозділом Відкритого акціонерного товариства
„Енергопостачальної компанії „Херсонобленерго”. Відповідач ОСОБА_1 являється
споживачем електричної енергії, яка йому надається Чаплинським РЕЗ і ЕМ, його
абонентський номер НОМЕР_1. При перевірці
контролерами РЕЗ і ЕМ 27 лютого 2007 року, 28 березня 2007 року, 26
червня 2007 року, 31 січня 2008 року, 28 квітня 2007 року будинку в якому
проживає відповідач, було виявлено порушення «Правил користування електричною
енергіїю для населення», а саме безоблікове користування електричною енергією,
шляхом зміни схеми підключення, електроенергія споживалась, лічильником не
враховувалася, у зв»язку з чим було складено акти № 199170, № 199219, №204903,
№ 209004, № 199316 і завдано шкоду на суму 6824 гривень 95 копійок, розрахунок
якого здійснено відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків
від 22.11.1999 року. В добровільному порядку відповідач ОСОБА_1 не сплачує
заборгованість, тому звернулися до суду для примусового стягнення.

Відповідач, ОСОБА_1, в
судове засідання не з»явився, хоча був вчасно повідомлений про день і час слухання справи, тому суд на підставі
наявних у справі доказів і за згодою позивача виносить заочне рішення.

Матеріалами справи
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 являється споживачем
електричної енергії, як йому
надається Чаплинським РЕЗ і ЕМ. При перевірці будинку ОСОБА_1, контролерами Чаплинського
РЕЗ і ЕМ 27 лютого
2007, 28 березня 2007 року, 26 червня 2007 року, 31 січня
2008 року, 28 квітня 2007 року
було виявлено порушення споживання електроенергії, що підтверджується актами № 199170, № 199219, № 204903, № 209004, № 199316. Діями відповідача завдані
позивачу матеріальні
збитки на суму 6824 гривень 95 копійок згідно наданого розрахунку. Відповідно др ст. 1166 ЦК
України майнова шкода завдана неправомірними діями фізичної і юридичної особи
відшкодовується особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування, якщо даведе,що шкоди завдано не з її вини. П. 53 Правил
користування електричною електроенергією передбачає, що у разі виявлення
представником електропостачальника порушення споживання правил користування
складається акт, який підписується представником електропостачальника та
споживачем. У разі відмови від підпису в акті робиться позначка про відмову.
Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника
електропостачальника. Розмір завданих електропостачальнику збитків
розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення. Дані
обставини найшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме допущення порушення
користування електричною енергією, що підтвердив в судовому засіданні
представник позивача. Підстав вважати, що акт не дійсний,  який зафіксував порушення правил користування
електричною енергією представником електропостачальника Чаплинського РЕЗ і ЕМ у суду не
має і відповідачем не надано даказів які б спростували докази позивача в
заподіяння матеріальної шкоди. Тому враховуючи вищезезначене суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1166 ЦК
України, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення,  ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 227, 228 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого Акціонерного
Товариства
«Енергопостачальної компанії «Херсонобленерго» в особі Чаплинського району
енергозбуту і електричних мереж задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та АДРЕСА_1 на
користь Відкритого Акціонерного Товариства „Енергопостачальної компанії
„Херсонобленерго” в особі Чаплинського району енергозбуту і електричних мереж
завдані збитки в сумі 6824 гривень 95 копійок та судові витрати в сумі 81
гривня.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано до Чаплинського районного суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути
переглянуто Чаплинським районим судом Херсонської області за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:                                                                                                             Н.Б.Венглєвська