Справа № 2-658/2008 р.
21 квітня 2008 року          Козелецький районний суд Чернігівської області
секретарі               Дідовець М.І.,
розглянувши на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт.
Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до Максимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської
області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,
у суд з позовною заявою
про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1, звернулися ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Максимівської
сільської ради Козелецького району Чернігівської області.
У судове засідання
позивачі не з'явилися, при цьому подали суду заяви про розгляд справи у їх
відсутності. Позов підтримують у повному обсязі.
Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про
час і місце судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду
подана заява про визнання позовних вимог, а також клопотання про розгляд цивільної
справи у відсутності представника відповідача.
Як установлено в судовому
засіданні ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя ОСОБА_4. розпорядилася своїм
майном, про що 20 січня 1989 року склала заповіт, посвідчений секретарем
Максимівської сільської ради в реєстрі за № 04, яким все своє майно заповіла
ОСОБА_1 та ОСОБА_5. Житловий будинок з надвірними будівлями, де проживала
ОСОБА_4, знаходиться в АДРЕСА_1. Вказане домоволодіння, вартістю 19 788
гривень, у бюро технічної інвентаризації на праві власності не зареєстроване.
Для оформлення спадщини позивачам необхідний правовстановлюючий документ, що
підтверджує право власності ОСОБА_4. на дане домоволодіння, яке відноситься до
категорії колгоспного двору.  ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5 помер. Після його смерті спадщину фактично прийняли його дружинаОСОБА_2
Спадкоємців за законом,
які мають право на обов'язкову частку у даній спадщині, не має.
Дослідивши матеріали
цивільної справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки достовірно
встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом таОСОБА_2 і ОСОБА_3, як
спадкоємці за законом, вступивши в управління спадковим майном, мають право на
набуття у власність житлового будинку з надвірним будівлями, який знаходиться в
Керуючись ст.ст. 316, 325,
328, 331, 383 і 392 ЦК України, ст.ст. 60,130, 209, 212, 215, 218, 223, 294,
295 і 296 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до Максимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської
області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на &frac12;  частину  житлового будинку з
надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 право власності на &frac12; частину в рівних
частках (за кожним по &frac14; частині) на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя