У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року

м.
Київ

Суддя Верховного Суду України  Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Львівської області від       10 грудня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1
до Львівсько-Волинського ВГРЗ ДСВАРС МНС України, Штабу ДСВАРС МНС України, МНС
України, третя особа - т.в.о. командира Західного регіонального спеціального (воєнізованого)
аварійно-рятувального загону,  командир
Львівсько-Волинського ВРГЗ Штабу ДСВАРС МНС України Перехрест Ю.М., про
стягнення заборгованості по заробітній платі та вихідній допомозі, середнього
заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та інфляційних витрат за
несвоєчасну виплату заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської
області від 26 березня    2007 року позов
задоволено частково. Стягнуто з Львівсько-Волинського воєнізованого
гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону на користь ОСОБА_1     12085 грн. заборгованості по заробітній платі та вихідній
допомозі, 32058 грн. 70 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні, 1584 грн. інфляційних витрат без утримання податку й інших обов&cent;язкових
платежів. В решті вимог
ОСОБА_1відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 10
грудня 2007 року апеляційна скарга Львівсько-Волинського воєнізованого
гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону задоволена частково. Рішення
суду в частині стягнення з Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального
(аварійно-рятувального) загону на користь ОСОБА_132058 грн. 70 коп. середнього
заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 1584 грн. інфляційних
витрат без утримання податку й інших обов&cent;язкових платежів скасовано та ухвалено в цій частині нове
рішення. В задоволенні позову у вказаній частині відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1порушує питання про часткову
зміну постановленого по справі рішення апеляційного суду та залишення в силі, у вказаній
частині, рішення районного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення,
доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Львівсько-Волинського ВГРЗ ДСВАРС МНС України,
Штабу ДСВАРС МНС України, МНС України, третя особа - т.в.о. командира Західного
регіонального спеціального (воєнізованого) аварійно-рятувального
загону,  командир Львівсько-Волинського
ВРГЗ Штабу ДСВАРС МНС України Перехрест Ю.М., про стягнення заборгованості по
заробітній платі та вихідній допомозі, середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні та інфляційних витрат за несвоєчасну виплату
заробітної плати.

Додані до скарги матеріали повернути скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                           М.П.
Пшонка