Справа №2-1023
травня 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці
головуючого судді Марчука В.Т.
при секретарі Вольській О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в
інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні
позивача Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення
ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним вище позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4.,
третя особа на стороні позивача Служби у справах дітей Чернівецької міської
ради про позбавлення відповідачів батьківських прав по відношенню до їх
малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
на те, що вона являється рідною сестрою відповідачки ОСОБА_4., яка з 2003 року
перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_3
шлюбу відповідачів у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_2.
про дитину не піклуються, кошти на харчування, одяг та лікування дитини не
надають, ведуть не здоровий спосіб життя, зловживають спиртними напоями, в
квартирі влаштовують сварки та бійки, в ході яких страждає дитина.
не займаються вихованням дитини та не утримують її, не цікавляться станом здоров′я
дитини, не з′являються в дошкільний заклад, який відвідує малолітня
що відповідачі тим самим фактично самоусунулись від виконання своїх
батьківських обов′язків, у зв′язку з чим просила позбавити останніх
батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала і підтвердила обставини,
викладені в позовній заяві.
третьої особи Спенул О.М. в судовому засіданні не заперечувала проти
Справа
слухалась у відсутність відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4., які в судове
засідання не з′явилися не зважаючи на те, що належним чином були
повідомлені судом про час і місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не
повідомили та не подали заяви про відкладення розгляду справи.
ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що по справі слід
постановити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивачки та представника третьої особи, покази
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6. та ОСОБА_7., дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
судом встановлено, що батьки малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відповідачі по
справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4. перебувають у шлюбі, який зареєстровано 10.05.2003
року міським відділом РАГСу Чернівецького обласного управління юстиції за №421.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ведуть не здоровий спосіб життя, зловживають спиртними
напоями, не працюють, в квартирі влаштовують сварки, бійки, вихованням та
утриманням малолітньої доньки Анни не займаються, не цікавляться станом її
здоров′я і проблемами, не приводять та не забирають дитину з дошкільного
закладу №2 м.Чернівці, який відвідує малолітня ОСОБА_2.
ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час проживає разом зі своєю тіткою - позивачкою
ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 в м.Чернівці. Остання належним чином доглядає
дитину, матеріально утримує, оздоровлює та виховує, малолітня ОСОБА_2 має все
необхідне для нормального фізичного і духовного розвитку, відвідує дошкільний
заклад №2.
підтверджуються показами допитаних в судовому засіданні в якості свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_6. та ОСОБА_7., які підтвердили викладені вище обставини, та
дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами (а.с.8,10-14,
висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської
ради №9/24-266 від 13.03.2008 року з метою соціального захисту інтересів
малолітньої ОСОБА_2, орган опіки та піклування виконавчого комітету
Чернівецької міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав
відповідачівОСОБА_3 та ОСОБА_4 по відношенню до їх малолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6,7).
Таким чином, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню їх малолітньої доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом
батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов′язків по
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, керуючись ст.ст.150, 164 ч.1 п.2,
165, 166 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 169, 208, 209, 212-215,
218, 224-228, 294  ЦПК України суд,-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 у, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав по відношенню
до їх малолітньої доньки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
суду м.Чернівці                                                                 В.Т.МАРЧУК