Справа №2-403/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008 року  Каховський
міськрайонний суд Херсонської області

у
складі: судді Захарової В.В.

при
секретарі Малиш Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У
грудні 2007 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від
якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Відповідач добровільно не надає допомоги на
утримання дитини. Просила стягнути з нього аліменти у розмірі &frac14; частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

В судове
засідання позивачка  не з'явилася,
надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних
вимогах наполягала.

Відповідач до суду не з'явився, про день та час слухання справи завчасно повідомлявся в встановленому
законом порядку. Повідомлень про
причини неявки, клопотань
про відкладення справи до суду не
надав.

У зв'язку  з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності  відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши письмові докази,  суд вважає, що  позов підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Між сторонами склалися
цивільні правовідносини, врегульовані ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від  дня
пред'явлення позову.

Судом встановлено, що сторони дійсно
перебували у зареєстрованому шлюбі, є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про народження, який проживає разом з позивачкою.
Останнім часом відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної
допомоги не надає.

Таким
чином, суд дійшов висновку, що позов є належним до задоволення, оскільки
відповідач не виконує, передбаченого ст.180 СК України обов'язку по утриманню
своєї неповнолітньої дитини, але за станом здоров'я і матеріальному становищу
останній має можливість сплачувати аліменти.

Керуючись ст.ст.15, 15-1, 30, 62, 80, 172  ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 191 СК
України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця
м.Чалябінськ, РФ, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку
(доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, починаючи з 10.12.2007р. і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах
суми платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави  судовий збір
у розмірі 51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у розмірі 7,50 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонним судом, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд  шляхом подання  в 10- денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом  подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
В.В.Захарова