Справа № 2-49 за 2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня
2008 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді                          Колодко Л.В.

при секретарі
Мужановській Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Переяслав-Хмельницькому справу      за
позовом    ОСОБА_1до ОСОБА_2, страхової
компанії ТДВ СК КРЕДО про відшкодування моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач
просить стягнути з ОСОБА_2. 100000 ( сто тисяч) гривень моральної шкоди,
посилаючись на те, що 28 червня 2005 року, близько 14 години на 91 км.
автошляху Київ-Харків ОСОБА_2., керуючи автомобілем ДЕО-Ланос державний знак
НОМЕР_1та рухаючись в напрямку м. Харків, допустив наїзд на неї на пішохідному
переході проїзної частини.

Вона з
28.06.2005 року до 07.09.2005 року перебувала на лікуванні в різних лікарнях на
стаціонарі в медичному центрі реабілітації «МедАРС». Їй заподіяна моральна
шкода, яку вона оцінює на зазначену суму, оскільки вона перенесла нічим не
виміряні фізичні болі, психологічні страждання, в 27 років стала інвалідом
першої групи, вона не може самостійно рухатись, залишилась одна, так як мама не
витримала її страждань, померла ІНФОРМАЦІЯ_1. А відповідач ОСОБА_2. не
цікавився її здоров'ям, ніякої допомоги не надавав.

В
судовому засіданні позивач та  її
представники ОСОБА_3., ОСОБА_4. позовні вимоги підтримали, просять задовольнити
їх.

Відповідач
та його представник ОСОБА_5. позов не визнали, оскільки органами слідства чи
судом вини ОСОБА_2. в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди 28.06.2005 року не
доведено. Порушена кримінальна справа по факту ДТП 30.03.2006 року постановою
слідчого Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу ГУ МВС України від
28.12.2007 року закрита за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Страхова
компанія ТДВ СК КРЕДО представника свого в судове засідання не направила, про
день розгляду справи належним чином повідомлені. Будь-яких повідомлень про
причини неявки не направили.

В
судовому засіданні встановлено, що 28 червня 2005 року, близько 14 години, на
91 км. автошляху Київ-Харків поблизу с. Жовтневе Переяслав-Хмельницького району
Київської області, водій ОСОБА_2., керуючи автомобілем ДЕО-Ланос державний знак
НОМЕР_1, придбаний подружжям та зареєстрований на ім'я дружини ОСОБА_6,
рухаючись в напрямку м. Харків, допустив наїзд на велосипедистку ОСОБА_1, яка
на  пішохідному переході переїжджала
проїзну частину автошляху з права наліво, відносно напрямку руху автомобіля.

Відносно
ОСОБА_2. кримінальну справу за ч. 2 ст. 286 КК України провадженням закрито за
відсутністю складу злочину в  його діях,
що підтверджується постановою слідчого від 28.12.2007 року.

Згідно
полісу № ВА 4037271 обов'язкового страхування цивільноправової відповідальності
власників наземних транспортних засобів страхувальник ОСОБА_2. застрахував
автомобіль ДЕО-Ланос, номерний знак НОМЕР_1 в
страховика ТДВ СК КРЕДО. Ліміт відповідальності в зазначеному полісі
передбачає відповідальність за шкоду заподіяну життю і здоров'ю на одного
потерпілого 51000 ( п'ятдесят одна тисяча) гривень, а за шкоду заподіяну майну
( одного потерпілого) 25500 ( двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень.

Внаслідок
ДТП позивач отримала значні тілесні ушкодження та стала інвалідом першої групи,
що підтверджується довідкою Переяслав-Хмельницької ЦРЛ від 22.02.2007 року,
довідками з Київської обласної клінічної лікарні від 18.07.2005 року, від
25.07.2005 року, випискою з медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого
на ім'я ОСОБА_1, витягу з акту огляду МСЕК від 28.11.2005 року.

В силу
ст. 1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу
державної влади, органу влади  Автономної
Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи,
яка її завдала: «якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки».

Встановлено,
що позивачу ОСОБА_1. в зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою і наслідками,
що настали заподіяно моральну шкоду.

Внаслідок
ДТП 28.06.2005 року позивач отримала тілесні ушкодження в вигляді тяжкої
закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, велика мозкова
гематома, забій м'яких тканин лівої половини тазу та лівого надпліччя,
підшкірна гематома правої потиличної області, рвана рана лівої стопи.

Тобто,
позивач перенесла невиміряні фізичні болі, їй важко пересуватись, будучи
інвалідом першої групи, молодою, неодруженою, вона переносить психологічні
страждання. Вона страждає за тих обставин, що лікарі надали категоричний
висновок про те, що із-за тілесних ушкоджень, перенесених операцій вона не
зможе народжувати дітей.

В період
її хвороби померла мати в молодому віці, яка могла проводити догляд за нею та
піклуватись про неї.

За цих
обставин позов про відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню, але
частковому на суму 60000 ( шістдесят тисяч) гривень з врахуванням матеріального
стану відповідача ОСОБА_2., вимог розумності та справедливості.

В силу
ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору на користь держави та
витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи слід
стягнути з відповідача ОСОБА_2.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 23, 1167 ЦК України, ст. 10, 60, 212, 213
ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов
ОСОБА_1задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  60000 (
шістдесят тисяч) гривень і на користь держави 600 ( шістсот) гривень судового
збору та 30 ( тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуюча
суддя