Справа
№ 2-0-34
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 р.
Вінницький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді : Бондаренко О.І.

при секретарі : Волощук І.О.

з участю заявника : ОСОБА_1

зацікавленої особи : ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Вінниці справу за заявою ОСОБА_1 з викликом зацікавлених осіб
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою з викликом зацікавлених осіб ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин.  В
заяві зазначив , що зацікавлені сторони по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 його
рідні брат та сестра. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4. Після його смерті
залишилось спадкове майно.

Спадкоємцями
першої черги після смерті батька є його діти - сторони по справі. Ще при житті
ОСОБА_4 все своє майно яке буде належати йому на день смерті заповідав заявнику
ОСОБА_1 - своєму синові, зацікавлені особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від прийняття
спадщини відмовилися.

У
встановлений законом шестимісячний термін заявник звернувся в нотаріальну
контору з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, але
в видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки в його
свідоцтві про народження його батько по - батькові  записаний не «Леонтійович», а «Ливонович», що
не дає заявнику змоги прийняти спадщину , а отже позбавляє права на спадщину.
За наведених обставин заявник просить встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1являється його рідним батьком.

В попередньому
судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав,  просив їх задоволити .

Зацікавлена особа
ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні вимоги заявника ОСОБА_1 визнала, не
заперечувала проти задоволення заяви.

Зацікавлена особа
ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з»явився , надав суду заяву, в якій
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин визнає, просить справу
розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч.4
ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку
встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК Ураїни у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши заявника,
дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що заява підлягає до
задоволення зі слідуючих підстав.

Той факт, що заявник є рідним сином ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1підтверджується: довідкою, виданою виконкомом Лука -
Мелешківської  сільської ради  від 21.12.2007 року за № 753, з якої
вбачається, що  на території Лука - Мелешківської
сільської ради інша особа ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживав(а.с.11),

Згідно
записів в погосподарській книзі ОСОБА_4 мав трьох дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2(а.с.14)

Таким чином у суду є підстави вважати
, що ОСОБА_4 дійсно являється рідним батьком ОСОБА_1.

За даних обставин суд
вважає за можливе встановити факт родинних відносин , оскільки встановлення
цього факту має юридичне значення , а інший шлях встановлення родинних відносин
відсутній.

Встановлення
даного факту дає заявнику можливість оформити право на спадщину після смерті
його батька,  ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 11,
15, 59, 60, 130, 174, 209, 214, 215, п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК  України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1є рідним
батьком ОСОБА_1.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги  або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя
: