Справа № 2-1759/2008 р.
Е М           У К Р А Ї Н И
27 червня 2008 року                                Печерський  районний
суд  м. Києва в складі:
головуючого -  судді
при секретарі                                                                                                            Кабанці
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в місті Києві цивільну справу за позовом ВАТ
“Український Професійний Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач ВАТ “Український Професійний
Банк” звернувся до суду із  вимогами до
відповідача про дострокове розірвання кредитного договору №465 від 5.07.2007
р., укладеного із ОСОБА_1, стягнення з відповідача 3815,85 грн. заборгованості,
посилаючись на те, що зазначеним договором ОСОБА_1 було надано кредит  в
сумі  5000 грн., строком
повернення кредиту 4.07.2008 р.
В судовому засіданні представник
позивача Головачов В.В. підтримав
вимоги ВАТ “Український Професійний Банк”, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.
В судове засідання  відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про  час і місце судового розгляду справи
оповіщений у встановленому порядку.
Судом встановлено, що 5.07.2007 р.
між ВАТ “Український Професійний Банк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір №465, яким банк надав відповідачу кредит в сумі 5000 грн.
Відповідно до п.3.2, 3.5 договору
відповідач взяв на себе зобов'язання забезпечити щомісячне погашення кредиту в
розмірі 416,67 грн. та процентів за кредитом до 16 числа кожного місяця.
Проценти за кредитом встановлені в розмірі 24% річних за строковим кредитом та
48% річних у разі порушення строків повернення кредиту за договором.
Встановлено, що в період дії
кредитного договору  відповідач не
дотримувався умов кредитного договору; станом на 14.05.2008 р. ОСОБА_1 має
заборгованість перед позивачем у сумі 3815,85 грн., в тому числі: 1249,97 грн.
заборгованості по строковому кредиту, 2083,35 грн. заборгованості по
простроченому кредиту; 148,36 грн. заборгованості по строкових процентах;
334,17 грн. заборгованості по прострочених процентах.
Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК
України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві надану ним позику
(грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені
договором, та  сплатити проценти за його
Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову
суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі  прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася, та сплатити належних йому процентів.
Враховуючи, що ОСОБА_1
взяті на себе зобов'язання не виконав, графік погашення кредиту за кредитним
договором від 5.07.2007 р. не виконав,
суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими,  в судовому засіданні доведеними.
На підставі  ст.88 ЦПК України слід відшкодувати понесені
та документально підтверджені судові витрати позивача у розмірі 772,63 грн.
ст.ст.29,526,530,599,610,611,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись  ст.ст.3,4,10,11,60,88,169,209,212-215,290 ЦПК
України, суд
Позов - задовольнити.
Розірвати кредитний договір
№465 від 5.07.2007 р., укладений між ВАТ “Український Професійний Банк” та
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ВАТ “Український Професійний Банк” 3815,85 грн. заборгованості по
кредитному договору, 772,63 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку, встановленого Цивільно-процесуальним Кодексом
України. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ