Справа №2-432/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29
травня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:                                  головуючого - судді Ємчук В.Е.

при
секретарі - Орос С.Ю.

з
участю представника позивача - Рак В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Рахів справу за позовною заявою

представника ЗАТ КБ «Приватбанк»

в особі філії «Закарпатське
регіональне управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк» - Янсон Є.В.

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Представник
ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Закарпатське регіональне управління» ЗАТ КБ
«ПриватБанк» - Янсон Є.В. заклав позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору від 05.04.2006
року ОСОБА_1 отримала в кредит 16110,50 доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом 11,64% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом
з кінцевим терміном повернення 04.04.2013 року. Однак відповідачка порушила
встановлені умови договору, тобто не сплачує кредит та відсотки, у зв'язку з
наведеним, станом на 19.02.2008 року, заборгованість ОСОБА_1 склала 18277,12
доларів США, з яких 16150,66 доларів США заборгованість за кредитом, 1674,81
долари США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 143,23
долари США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 308,42 долари
США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Оскільки
добровільно ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов'язань за кредитним
договором, тому  просить стягнути з
відповідачки 92299,46 гривень (що еквівалентні 18277,12 доларам США) боргу та
судові витрати в сумі 952 гривні 99 копійок.

01
квітня 2008 року представник ПриватБанку - директор філії ЗРУ ЗАТ КБ
«ПриватБанк» - Ковач В.С. надав суду заяву про зміну позовних вимог, в якій
зазначає, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, що
був укладений 05 квітня 2006 року між ПриватБанк і ОСОБА_1, було укладено
договір застави рухомого майна, згідно якого відповідачка надала в заставу
легковий автомобіль Chevrolet Lacetti , рік випуску -
2005, номер кузова/шасі KLINF НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на
праві власності ОСОБА_1. У зв'язку з цим просить звернути стягнення на предмет
застави, шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням
від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою
особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ
України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для
здійснення продажу. Стягнути з відповідачки судові витрати в сумі 182,77
гривень судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

В
судовому засіданні представник позивача - Рак В.П. позовні вимоги підтримав та
просить вимоги наведені в позовній заяві задовольнити. Уточнив, що судові
витрати, які поніс позивач при подачі позову до суду, складають суму 952 гривні
99 копійок, які просить стягнути з відповідачки.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи
повідомлялася належним чином, з повідомлення на поштовому відправленні
вбачається, що остання від отримання повістки відмовилася, про причини неявки
суд не повідомляла.

Заслухавши
представника позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до
наступного висновку.

У
відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Як
вбачається з Кредитного договору № MKВ1АG
04520023 від 05 квітня 2006 року  ОСОБА_1
отримала кошти у кредит в сумі 16110,50 доларів США на покупку автомобіля та
6428,08 доларів США на сплату страхових платежів та зобов'язувалася щомісячно
погашати заборгованість за даним договором (щомісячний платіж) в сумі 303,63
долари США.

Як
вабчається з графіка погашення кредиту відповідачка була ознайомлена з сумами
та датами погашення кредиту по вказаному договору.

З
розрахунку заборгованості по договору № MKВ1АG 04520023 від 05 квітня 2006 року  стверджено, що станом на 19 лютого 2008 року
заборгованість по кредитному договору складає 18277,12 доларів США.

Статтею 625
Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленим
у договорі.

В ході
розгляду справи було достовірно встановлено, що ОСОБА_1 отримала у ЗАТ КБ
«Приватбанк» кредит в сумі 18277,12 доларів США (дана сума відповідно до
службового розпорядження Національного банку України №417/52 від 25.02.2008
року становить 92299,26 гривень) та зобов'язувалася щомісячно сплачувати не
менш як 303,63 долари США на погашення кредиту та відсотків по кредиту.
Відповідачка в порушення умов договору кредит та відсотки не сплачувала,
внаслідок чого допустила заборгованість перед ЗАТ КБ «Приватбанк», сума якої
становить 92299,46 гривень. У добровільному порядку ОСОБА_1 відмовляється
повернути кошти, які отримала у кредит, за таких обставин слід стягнути з
відповідачки в користь позивача 92299,46 гривень заборгованості за кредитним
договором.

У
відповідності до ст.572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор
(заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем)
зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок
заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника.

Статтею
590 Цивільного кодексу України передбачено, що звернення стягнення на предмет
застави здійснюється за рішенням суду.

Ухвалою
Рахівського районного суду від 01 квітня 2008 року було вжито заходів
забезпечення даного позову, а саме вилучено та передано заставний автомобіль Chevrolet
Lacetti , рік випуску - 2005, номер кузова/шасі KLINF
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1,
на зберігання ЗАТ КБ «ПриватБанк». Заходи забезпечення позову мають тимчасовий
характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по
суті. Тому у разі неможливості стягнення коштів за кредитним договором, які
підлягають до стягнення з ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором слід звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу вказаного
автомобіля ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору
купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням
Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, що відповідає
вимогам умов договору та ст.589 ЦК України.

Також у
відповідності до ст.88 ЦПК України підлягяють до стягнення з ОСОБА_1 в користь
ЗАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати в сумі 952 гривні 99 копійок, які були понесені
позивачем при подачі позову до суду, а саме 30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 922 гривні 99
копійок на оплату судового збору, що підтверджено квитанціями доданими до
матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.10,58,60,212,213,217,223 ЦПК
України, ст.ст.509,526,572,589,560, 610,611,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканки АДРЕСА_1 на користь філії
«Закарпатське регіональне управління» ЗАТ «ПриватБанк»  - 92299 гривень 46 копійок заборгованості за
кредитним договором, а у разі відсутності коштів у ОСОБА_1 слід звернути
стягнення на предмет застави: легковий автомобіль Chevrolet
Lacetti, рік випуску - 2005, номер кузова/шасі KLINF НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1
ІНН НОМЕР_3) шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ «ПриватБанк» з
укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ
України, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для
здійснення продажу.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканки АДРЕСА_1 на користь філії
«Закарпатське регіональне управління» ЗАТ «ПриватБанк»  952 гривні 99 копійок судових витрат.

На рішення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
В.Е.Ємчук

З
оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:                                    В.Е.Ємчук