Справа
№2-229
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   УКРАЇНИ

25 березня 2008 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в
складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г

за участю  секретаря сз  Лозінської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль

цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка заявила позов до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вона  перебуває у
зареєстрованому шлюбі із відповідачем із 03 березня 2003 року, від спільного
проживання дітей немає. Позивачка просить шлюб розірвати посилаючись на те, що
сімейні стосунки припинені  2004 року,
так як відповідач залишив її та переїхав проживати до своїх батьків в
с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, тому вважає, що сім'я
розпалася. Миритись не бажає. Просить суд розірвати шлюб із відповідачем
ОСОБА_2, зареєстрований 03 березня 2003 року Бушанською сільською радою
Ямпільського району  Вінницької області,
актовий запис №01.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час судового
розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України, а
саме - судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом,  а також телеграмою, про що у справі є квитанція
про відправлення телеграми відповідачу. Судом ухвалено про  проведення заочного розгляду справи.

Судом  встановлено такі обставини
і визначені відповідно до них правовідносини.

Із
досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі із 03 березня 2003 року, шлюб зареєстровано
вперше, від спільного проживання дітей немає. Сторони разом не
проживають. Мір до поновлення сімейних відносин ніхто із сторін не приймав. Миритись не бажають.

Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх
сукупності, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із подружжя, а саме - позивачки,
яка бажає розірвати шлюб із відповідачем, що мають істотне значення, а тому є
підстави для розірвання шлюбу.

При
вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що
позивачка є інвалідом другої групи і звільнена від сплати судового збору  при подачі позову до суду, а тому в порядку
ст. 88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в  дохід держави судовий збір у сумі 08 гривень
50 копійок, а також в порядку ст.88 ч.2 ЦПК України  суд має підстави стягнути із відповідача на
користь позивачки понесені нею та документально підтверджені  судові витрати у сумі 07 гривень 50 копійок
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

При
вирішенні питання про розподіл між сторонами витрат, пов'язаних із отриманням
свідоцтва про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що позивачка є інвалідом
другої групи, що підтверджено письмовими доказами, суду не надано жодного
доказу про майновий та сімейний стан відповідача,  а тому має підстави звільнити позивачку від
сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, поклавши
дані витрати на відповідача.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226, 228   ЦПК України і на підставі ст.ст.110,112 СК
України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 березня 2003 року Бушанською сільською
радою Ямпільського району  Вінницької
області, актовий запис №01.

Стягнути із ОСОБА_2 08 гривень 50 копійок судового збору в дохід
держави.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 07 гривень 50 копійок судових
витрат.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2 17 гривень державного
мита на користь держави ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення  через Ямпільський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                      А.Г.
ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА