Справа № 2 “о”-32/2008р./
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М      У К Р А Ї Н И

13 березня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Донецької області у складі : головуючого судді
Андрюшиної Л.А.

при секретарі                             Сухановій Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування
виконкому Макіївської міської ради про встановлення опіки над фізичною особою
та призначення опікуном ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення опіки над її
недієздатною дочкою ОСОБА_2 та призначення
її опікуном над нею .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги і суду
пояснила , що  її дочка ОСОБА_2 страждає
психічним захворюванням - шизофренією та згідно з рішенням Центрально -Міського
районного суду м. Макіївки від 23 листопада 2007 року  визнана недієздатною . Вона постійно здійснює
догляд за дочкою , лікує її та за станом здоров”я  по висновку ВКК може бути опікуном. Вона є
пенсіонеркою, отримує пенсію , але ще і працює . Дочка проживає разом з нею ,
оскільки проживати одна не може і вона
забезпечує всім необхідним дочку
та постійно доглядає її . Без сторонньої допомоги її дочка обходитися не
може , в зв”язку з цим вона просить суд встановити опіку над її недієздатною
дочкою та призначити її опікуном.

Представник органу опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради
Абрамова Г.Є., що діє на підставі довіреності , проти задоволення вимог не
заперечувала і просила встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначити
її мати ОСОБА_1 опікуном, оскільки недієздатна потребує у постійному
сторонньому догляді .

Суд, заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи та дослідивши
матеріали справи, вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Згідно зі ст. 58, 60 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами,
які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі
визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Згідно свідоцтва про народження заявниця ОСОБА_1 є матір”ю ОСОБА_2, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.5/. Остання перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3 і її прізвище було змінено на “ОСОБА_2”. Шлюб між ними був розірваний
28 серпня 1992 року , що вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу/ас.19/.

Згідно довідки  Докучаєвської міської
лікарні ОСОБА_2 знаходиться під наглядом психіатра з 2003року /а.с. 8/.

Згідно довідки обласної психіатричної МСЕК серії ДОН-05 № 007434 від
22.10.2007 року ОСОБА_2 є інвалідом 2-ї групи/а.с.18/.

З рішення Центрально - Міського районного суду м. Макіївки від 23 листопада
2007 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнана недієздатною
/а.с. 12/.

Згідно до  висновку ВКК № 122 від
05.12.2007 року Докучаєвської міської лікарні , заявниця ОСОБА_1.  за станом здоров”я може бути
опікуном/а.с.25/. Крім того, з наданої
характеристики вбачається , що ОСОБА_3 позитивно характеризується за
місцем роботи /а.с.29/.

З акту обстеження житлових умов заявниці ОСОБА_1 вбачається, що вона має
задовільні житлово-побутові умови/а.с.30/.

Згідно довідки УПФУ в м. Докучаєвську Донецької області № 676 від 6 грудня
2007року ОСОБА_1 отримує пенсію за віком у розмірі 645,74грн./а.с.27/. Згідно
довідки ДКП “Старт” ОСОБА_1 працює на вказаному підприємстві і отримує
заробітну плату у розмірі 640грн/а.с.28/.

Згідно акту обстеження матеріально - майного положення ОСОБА_2 від
20.12.2007року вбачається , що соціальним інспектором Управління праці та
соціального захисту населення зроблений висновок про те , що ОСОБА_2 потребує
встановлення над нею опіки /а.с.31/.

З подання органу опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради від
08.02.2008 року вбачається , що орган опіки та піклування просить призначити
ОСОБА_1 опікуном над недієздатною дочкою ОСОБА_2/а.с.14/.

Таким чином, суд вважає , що вимоги заявниці ОСОБА_1 в частині встановлення
опіки та призначення її опікуном є обґрунтованими та підлягають задоволенню і
її можливо призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2, 1967 року народження,
оскільки вони перебувають у родинних відносинах і є рідними матір”ю та дочкою .

Керуючись  ст. ст. 58, 60,
63Цивільного кодексу України, ст. ст.
11,209,212,214 -215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву
ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , як над особою, яка
визнана недієздатною та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження , уродженку
села Петропавлівка Куп”янського району Харківської області , громадянку України
її опікуном .

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-ому екземплярі .

Суддя :                                                                Андрюшина
Л.А.