Справа № 22ц-1437 /2008          Головуючий у першій інстанції - Філатова
Категорія - цивільна
Доповідач   Квач  М.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня   2008
року

м. Чернігів

Апеляційний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді:

Іваненко
Л.В.,

суддів:

Квача
М.О.,  Страшного  М.М.

при секретарі:

Сетченко
Н.М.

за участю:

ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1  на рішення Новозаводського районного
суду  м. Чернігова  від 03 липня 2008 року  у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання  права власності на частину квартири ,
зменшення розміру часток у спадщині , -

у с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати рішення Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 03 липня 2008 року в частині відмови їй
позові про визнання за нею права власності на 12 частину однокімнатної квартири
№84 по АДРЕСА_1,  посилаючись на те, що
суд у порушення норм матеріального та процесуального права безпідставно не взяв
до уваги тієї обставини, що вона
тривалий час - з 1987 року по 1997 рік
спільно проживала з ОСОБА_5, несла витрати та здійснювала за ним догляд
, а тому має право на вказану частину квартири.

В засіданні  апеляційного суду  ОСОБА_1
апеляційну скаргу   підтримала, а  ОСОБА_2 та представник ОСОБА_3  - ОСОБА_4
скаргу не визнали .

Вислухавши
суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду та  дослідивши матеріали справи, апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню , а рішення суду - залишенню
без зміни з таких підстав.

По справі встановлено, що 12
жовтня 1990 року ОСОБА_5 отримав однокімнатну кооперативну квартиру АДРЕСА_1. З
6 березня 1991 року по 1 жовтня 1996 року він перебував у зареєстрованому шлюбі
з ОСОБА_6 (а.с.45). З позивачкою по справі ОСОБА_5 зареєстрував шлюб 11
вересня  1997 року, з якою проживав у
спірній квартирі до дня своєї смерті - 3 листопада 2007 року. При житті - 13
серпня 1997 року - ОСОБА_5 розпорядився спірною квартирою, склавши заповіт в
рівних частках на ім”я позивачки та відповідачів по справі - своїх синів від
першого шлюбу. Будь-яких належних та переконливих доказів на підтвердження
факту ведення спільного господарства та проживання з ОСОБА_5 на час отримання
ним спірної квартири та до реєстрації їх шлюбу, позивачка не надала, а тому суд
обґрунтовано  відмовив їй в позові про
визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та визнання за нею права
власності на 12  її частини. До
реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 позивачка
проживала в гуртожитку  по
АДРЕСА_2 працювала і була зареєстрована в АДРЕСА_3

Судове рішення відповідає матеріальному та
процесуальному праву, а тому відсутні підстави для його скасування.

Доводи апеляційної скарги
не спростовують правильності висновків суду про відмову позивачці в позові про
визнання за нею права власності на 12 частину квартири.

Керуючись
ст.ст. 209, 218, 307, 308, 313-315, 317, 319
ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1   - відхилити,
а рішення Новозаводського районного суду
м. Чернігова  від 03 липня 2008
року -залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності  негайно, але може бути оскаржена до
Верховного суду України  в касаційному
порядку протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:                                                 Судді: