overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-859/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
січня 2008 року                                                                                                       м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Л. М. Чернявська, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів
за кредитним договором № ЛВ-1/1694/06/476L від 21.10.2006 р. у розмірі 8 958
грн. 12 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 2 849 (дві тисячі
вісімсот сорок дев'ять) грн. 23 коп., заборгованість за відсотками - 1 441 (одна
тисяча чотириста сорок одна) грн. 40 коп., заборгованість по пені - 4 667
(чотири тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 49 коп., з ОСОБА_1, який
зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНН - НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та який працює за адресою: - м. Львів,
кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104, поточний рахунок
23212644), суму заборгованості згідно Кредитного договору №
ЛВ-1/1694/06/476L від 21.10.2006 року по кредиту - 2 849 (дві тисячі вісімсот
сорок дев'ять) грн. 23 коп., заборгованість за відсотками - 1 441 (одна тисяча
чотириста сорок одна) грн. 40 коп., заборгованість по пені - 4 667 (чотири
тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 49 коп., а також витрати за сплачений
судовий збір у сумі 44,79 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом - 9 017 (дев'ять тисяч сімнадцять)
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
по справі №
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,
розглянувши заяву ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
Перемоги, 50, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за
договором кредиту з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України зобов”язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а в разі порушення зобов”язання настають
правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі ст. ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 96, 102,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ “ПРИВАТБАНК” 3901 гривню 06 копійок боргу на рах. №
та 15 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на
Протягом 10 днів з дня отримання судового наказу боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача подати заяву про скасування судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 днів після закінчення строку
на подання заяви боржником про його скасування.
СУДДЯ:
Справа № 2-127-08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

смт. Ратне
01 квітня 2008 р.

Ратнівський районний суд   Волинської області під головуванням

судді      Лесика В.О.

за участю секретаря     Свиридюк О.О.

відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Ратне справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання  неповнолітньої дитини , -

В
С Т А Н О В И В :

18.03.2008 року ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини , а саме : дочки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1

В обгрунтування заявленого позову позивачка зазначила, що перебуваючи в
шлюбі з відповідачем народила дитину.

Неповнолітня дитина перебуває   на
її утриманні, а відповідач як батько дітей ніякої допомоги по утриманню та
вихованню останньої не надає, а тому вона просить задовольнити позов і стягнути
з відповідача аліменти.

В судове засідання  позивачка  не з'явилась письмово повідомила про слухання
справи у її відсутності.

Відповідач  в судовому засіданні
вважав, що позовні вимоги є частково підставними і не заперечував проти
стягнення з нього аліментів в частині від заробітку, що становить &frac14; частину.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку про підставність заявлених позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі мають одну  неповнолітню дитину.

Відповідно до ст.180 СК батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються в
частці від доходу відповідача або у твердій грошовій сумі (ст.181 СК).

При цьому аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову (ст.191 СК) і розмір їх не може бути меншим ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.182 СК).

Факт перебування неповнолітньої дитини на утриманні позивачки повністю
доведено матеріалами справи і зокрема:

-    довідкою
Хотешівської сільської ради К.Каширського району.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку .про задоволення
позову, а тому керуючись ст., ст.10, 11, 60,
209, 212-218 ,  ЦПК, ст., ст. 180,
181, 182, 191 СК, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити . Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання  дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі, що становить 14 частину всіх видів
заробітку  але не менше як 30 відсотків
прожиткового мінімуму для особи відповідного віку до досягнення  нею повноліття, починаючи з  18.03.2008 року щомісячно.

Стягнути з відповідача судовий збір
в сумі 51 гр. , а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30
гр.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку при цьому

заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Ратнівський районний суд.

Головуючий :                               підпис                                   Лесик  В.О.

Оригіналу відповідає:

Голова районного суду
Лесик В.О.
№2-209/2008 р. від 12.03.2008 р.
У Х В А Л А

Про
відкриття провадження у справі

14 березня 2008 року                          суддя Шумського
районного суду  Томчук С.В.,  розглянувши матеріали цивільної справи
№-2-209/2008 року за позовом ОСОБА_1 до Великозагайцівської сільської ради про
визнання права на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява  відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підлягає
розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п.4 ЦПК
України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у  даній цивільній справі.

Призначити цивільну
справу до попереднього розгляду  на 19
березня 2008 року  на 10 год.30 хв. в
залі суду м.Шумськ.

Запропонувати
відповідачу в строк до 19 березня 2008 року подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-830/08
УХВАЛА

11 квітня 2008року
Печерський районний суд м. Києва

в
складі головуючого судді
Остапчук Т. В.

при
секретарі
Якименко В.О.

розглянувши
у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом доОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики.

Позивач надав заяву про закриття провадження по справі  в зв'язку з відмовою від позовних вимог, так
як відповідач добровільно сплатив суму боргу.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174,
ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст.89 ч.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики
провадженням по справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Остапчук Т. В.
Справа
№ 2-180
21 березня 2008 року
Герцаївський районний суд Чернівецької області
головуючого - судді: Л.П. Болгак
при секретарі:          Г.Є.каручеру
розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в м. Герца цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Сторони перебувають у шлюбі
зареєстрованому  Тернавською сільскою
радою, Герцаївського  районна,
Чернівецької області  27.02.1988 року,
актовий запис № 08.
спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей.
звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачкою
посилаючись на те, що не зійшлись характерами, із за різних поглядів на життя
між ними постійно виникають сварки та скандали, що негативно пливає на його
психику та виховання дітей. В 2005 році виїхала на заробітки і додому не
В судовому засіданні позивач відмовився від
позовних вимог пояснюючи, що він з відповідачкою примирився. Просить
провадженння у справі закрити у зв'язку з примиренням сторін.
Суд вислухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне справу  в зв”язку із відмовою від позову та
примиренням сторін провадженням закрити.
викладеного, керуючись п.3  ст. 205 ЦПК
України, суд ,-
Цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
провадженням  закрити у зв'язку з
може бути оскаржено в апеляційний суд Чернівецької області через Герцаївський
районний суд. Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути
подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом
10 днів після поданя заяви про апеляційне оскарження .
Суддя:
Справа
№ 2 - 1877/08                                                    Р І Ш Е Н Н Я
11 березня 2008 року
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
судді   Шепітко І.Г.
секретарі            Чорній А.О.,
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду №22 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
17 січня 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем, зареєстрованого 28 липня 2007 року
Першим відділом РАЦС Суворовського районного управління юстиції міста Одеси,
актовий запис № 665.
цьому позивачка посилалася на те, що відповідач зловживає спиртними напоями, на
ґрунті чого сімейні стосунки ускладнилися, а з жовтня 2007 року шлюбні стосунки
та ведення спільного господарства взагалі припинено і позивачка не має наміру
їх поновлювати. Вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу
неможливе і суперечить її інтересам. Також позивачка повідомила, що шлюб у неї
з відповідачем перший, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають, однак відповідач
ухиляється від розірвання шлюбу в органах РАЦС.
судовому засіданні відповідач заявив про визнання позову в повному обсязі.
сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі
фактів, встановлених у судовому засіданні, позов підлягає задоволенню.
Так, у судовому засіданні
встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому
28 липня 2007 року Першим відділом РАЦС Суворовського
районного управління юстиції міста Одеси, актовий запис № 665.
Сторони припинили шлюбні стосунки та
ведення спільного господарства з жовтня місяця 2007 року і не мають наміру їх
поновлювати, їх сім`я носить виключно формальний характер. Шлюб у сторін
перший, від шлюбу неповнолітніх дітей немає.
Відповідно до ст.110 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути пред'явлений  одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
За таких обставин суд прийшов до
висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсному волевиявленню
сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права
і шлюб може бути розірваний.
На підставі встановленого, згідно ст.ст.110 - 112 СК України, керуючись ст.ст.10,
11, 130, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, - задовольнити.
ОСОБА_1, зареєстрований 28 липня 2007 року
Першим відділом РАЦС Суворовського районного управління юстиції міста Одеси,
актовий запис № 665.
видачі органом РАГС свідоцтва про розірвання шлюбу, державне мито у розмірі
17 грн. стягнути з ОСОБА_2,
ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської
області на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, що
подається до Суворовського районного суду м.Одеси протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
№
№ справи 2-74/
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

7 березня 2008 року. Суддя Локачинського районного
суду Вознюк І.І.,
розглянувши матеріали справи, за позовом  ОСОБА_1 до
Локачинської  селищної ради  про
визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И
В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України. Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3
ст.121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до
ч.2 ст.122 ЦПК України немає.

Керуючись
ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити
провадження у справі.

Призначити
попереднє судове засідання на 12
год. 00 хв. “19”
березня 2008 р.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів
надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк до «19» березня 2008 року надати письмові заперечення
проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію
ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити,
що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити
про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази
подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для
подання доказів.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених
частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази
подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення через Локачинський районний суд та апеляційної скарги протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
Справа  2-13972008р.
Первомайський міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді
попередньому  судовому засіданні в залі
суду в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі з
24.04.1999 року. Шлюб зареєстрований
Первомайським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської
області, актовий запис № 75.   Від шлюбу
мають  одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3,
відносини припинені з тієї
причини, що вони не зійшлись характерами,  спільне господарство не ведеться, тому
примирення та подальше сумісне
проживання однією сім'єю неможливо.
Просить шлюб  між ними розірвати,
витрати по розірванню шлюбу покласти на неї. Питань щодо утримання  та виховання сина не мають, син буде
Позивачка   в судове засідання не з'явилася,  від неї
надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі,
просить розглянути справу в її
відсутність (а.с.14).
Відповідач  в судове засідання не з'явився, від нього
надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнає, згідний на розірвання шлюбу з
позивачкою, просить розглянути справу в його відсутність, витрати по справі
покласти на нього. ( а.с.11).
Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню, оскільки позивачкою
пред'явлені поважні причини припинення шлюбу.
Спору про майно та місце проживання
В суді встановлено:
Згідно свідоцтву про
одруження,  сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 24.04.1999 року. Шлюб зареєстрований  Первомайським відділом реєстрації актів
громадянського стану Луганської області, актовий запис № 75. (а.с.8).
Згідно ксерокопії  свідоцтва про народження дитини від шлюбу
мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у  свідоцтві про народження записаний відповідач
- ОСОБА_2, матір'ю позивачка -  ОСОБА_1
Спір про розділ майна та місце
проживання дитини не заявлений.
При таких обставинах сім'я ОСОБА_2
розпалася і відновити її неможливо. Витрати по справі слід покласти на
відповідача за його бажанням.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.213,214 ЦПК України, -
ОСОБА_2зареєстрований 24 квітня 1999 року
Первомайським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської
області, актовий запис № 75   розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути на користь держави з
ОСОБА_2. - 17 грн.,  ОСОБА_1. -
від витрат звільнити.
Рішення  набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку для подання заяви на апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-560
УХВАЛА

05 травня 2008
року                        Бериславський районний суд
Херсонської області

у
складі:     головуючого - судді Сіянка
В.М.

за участю секретаря - Третьякової
Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бериславі Херсонської області справу за позовом Прокурора Бериславського
району в інтересах ОСОБА_1до СТОВ „Південне” про стягнення майнового паю

В С Т А Н О В И В:

Прокурор
Бериславського району звернувся до суду з позовом в інтересах        ОСОБА_1. до СТОВ „Південне” про
стягнення майнового паю.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1.
відмовився від заявлених позовних вимог і просив провадження по справі
припинити.

Відповідно до ч.
3 ст. 46 ЦПК України, якщо особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність і
в інтересах якої подана заява, не підтримує заявлених вимог, суд залишає заяву
без розгляду.

Керуючись ч. 3
ст. 46 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву Прокурора Бериславського району в інтересах ОСОБА_1до СТОВ „Південне” про
стягнення майнового паю, залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з
дня її проголошення та подачі апеляційної скарги до Бериславського районного
суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Бериславського

районного суду                                                                                В.М.
Сіянко
С права №
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 квітня 2008 року                                                           м.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Максимчин Ю. Д розглянувши
заяву  ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк"
про стягнення заборгованості  за
договором № IFXRRX07910080 від 22.03.2007в сумі
тисяч двісті сімдесят сім гривень 74 копійки)  з  ОСОБА_1відповідно до ст.ст. 526, 530,
610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103 Цивільного
процесуального кодексу України
1. Стягнути з  ОСОБА_1ідентифікаційний
номер  НОМЕР_1, що проживає (знаходиться)
за адресою  АДРЕСА_1на користь  ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк",
що проживає (знаходиться) за адресою
305299)заборгованості  за кредитним
сумі  8277.74 грн ( вісім тисяч
двісті сімдесят сім гривень 74 копійки) .
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача   судовий збір в сумі 41.39
грн. та  15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа №2-270/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2008 року             Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого-Терещенко Д.В.,

при секретарі-Шиєнко Ю.С.,

при попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді
розглянувши позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3до Назарівської сільської ради
Кіровоградського району та області про
визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивачі  звернулися
до суду з позовом  про визнання за
ними право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,
згідно з державним актом  оформленим  на
їх мати ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, за кожним по 1/3 частині .

Представник
відповідача- голова сільської ради, позов визнала повністю.

Судом
встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4- мати позивачів. Після її смерті
відкрилася спадщина  на  земельну ділянку  на території Назарівської  сільської ради Кіровоградського району та
області, площею 6,62 га.

Заповіт
від імені померлої не сладався..

Позивачі
вчасно подали заяву про прийняття спадщини,але не можуть оформити свої спадкові
права,т.я. оригінал  державного акту  втрачений.

При
таких обставинах позов підлягає
задоволенню.

Правовідносини
між сторонами регулюються ст.ст.373,374,392,1222,1225,1261,1268 ЦК України,
ст.130,213-215 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати
право власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, за кожним по 1/3 частині  земельної
ділянки №60 площею 6,62 га згідно державного акту  серії
КР  №203190 на території Назарівської
сільської ради Кіровоградського району та області  в порядку спадкування за законом після смерті
, ОСОБА_4, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом  20 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:”підпис”

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського райсуду
Терещенко Д.В.