Номер справи 2-140
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 березня 2008 року                                      Маневицький районний суд
Волинської області

в складі: головуючого -
судді                           Покидюка М.В.,

при секретарі                                                       Зорі Н.М.,

з участю прокурора                                            Дуднік М.М.,

представника позивача                                      Шадура Л.В.,

представника відповідача                                  ОСОБА_3.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом прокурора Маневицького
району в інтересах держави в особі Маневицької філїї  ВАТ „Волиньобленерго“ Міністерства палива та енергетики
України до ОСОБА_2
про стягнення 8889,80
гривень, -

В
С Т А Н О В И В:

18 лютого 2008 року прокурор Маневицького району в
інтересах держави в особі Маневицької філїї ВАТ „Волиньобленерго“ Міністерства
палива та енергетики України звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2.  про стягнення 8889,80 гривень.

Свої
вимоги обґрунтовував тим, що відповідачка ОСОБА_2. споживала електроенергію з
порушенням правил користування: було виявлено підключення потужності поза
обліком електролічильника прихованою електропроводкою, внаслідок чого вона
спричинила акціонерному товариству матеріальну шкоду на суму 8889,80 гривень,
що підтверджено актом про порушення
Правил користування електроенергією від 6 січня 2008 року.

Посилаючись на зазначені обставини прокурор  просив стягнути з ОСОБА_2. на  користь Маневицької філії ВАТ
„Волиньобленерго“  8889,80 гривень.

В судовому
засіданні представник прокуратури Маневицького району Дуднік М.М. та
представник позивача -
ВАТ „Волиньобленерго“
Шадура Л.В.  позовні вимоги підтримали і
пояснили, що відповідачка ОСОБА_2.
споживала
електричну енергію з порушенням умов договору та правил користування: підключила потужність поза
обліком, чим завдала
збитків Маневицькій філії на суму 8889,80 гривень. Вважають, що шкоду
підприємству  спричинено з вини
відповідачки,
просять суд стягнути з неї
на користь ВАТ „Волиньобленерго“
вказану суму.

Представник
відповідачки ОСОБА_3.
позовні вимоги визнав.
Суду пояснив,
що ОСОБА_2.
споживала
електроенергію без її обліку. Не заперечує проти стягнення з неї матеріальної шкоди
та судових
витрат, однак просить суму стягнення зменшити, оскільки вона
пенсійного віку, хворіє.

Згідно ст. 1166 ЦК України  шкода, заподіяна особі або майну громадянина,
а також шкода, заподіяна організації підлягає відшкодуванню особою, яка
заподіяла шкоду, у повному обсязі, за винятком випадків, передбачених
законодавством. Той, хто заподіяв шкоду звільняється від її відшкодування, якщо
доведе, що шкоду заподіяно не з його вини, а внаслідок випадку або непереборної
сили.

В судовому засіданні поясненнями сторін доведено, що
шкоду на суму 8889,80 гривень ВАТ „Волиньобленерго“ спричинено винними діями
відповідачки ОСОБА_2., яка в порушення Правил користування електричною енергією
та умов договору тривалий час споживала електроенергію поза обліком, тобто з
підключенням потужності поза електролічильником, чим спричинила матеріальну
шкоду позивачу на суму 8889,80 гривень.

Об'єктивність показів сторін підтверджується дослідженим
судом актом від 6 січня 2008 року, яким доведено, що відповідачка споживала
електроенергію поза обліком електролічильника прихованою електропроводкою, чим
спричинила Маневицькій філії ВАТ „Волиньобленерго” матеріальні збитки на суму
8889,80 гривень.

Згідно ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд
може зменшити розмір відшкодування шкоди, заподіяної фізичною особою, залежно
від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням
злочину.

Виходячи з наведеного, суд приймає до уваги матеріальний
стан відповідачки, а саме, що вона має незначний заробіток, пенсійного віку,
хворіє, а тому суд вважає за можливе суму стягнення зменшити, стягнувши з
відповідачки 3000 (три тисячі) гривень у відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України
з відповідачки в доход держави підлягає стягненню 51 грн. судового збору. Крім
того, з відповідачки слід стягнути 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст
.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1193 ЦК України, ст. 5 Закону
України „Про
електроенергетику”,
суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задоволити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Маневицької філії ВАТ
„Волиньобленерго“ (р/р 81, банк: Маневицьке ТВБВ № 10002/044 ВОУ ВАТ
“Ощадбанк”, МФО 303398, код 00131512) 3000 (три тисячі) гривень у відшкодування
матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2. в дохід держави
51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом (одержувач: держбюджет
Маневицького району 22050000, р/р 0287, банк ГУДКУ у Волинській
області, МФО 803014, код 21740422).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: