У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

9
лютого 2008 року                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі :

головуючого          -                    Прокопчука Ю.В.,

суддів :                                          Костенка А.В.,

Пшонки М.П.,

розглянувши
справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” в особі
Полтавського тампонажного управління до виконавчого комітету Київської районної
у місті Полтаві ради, Полтавського міського управління земельних ресурсів,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконними рішень виконавчого комітету Київської
районної в місті Полтаві ради та скасування державних актів на землю, за додатковим
позовом відкритого акціонерного товариства до Державного управління екології та
природних ресурсів в Полтавській області , головного управління у справах
містобудування та архітектури про визнання висновку на виготовлення технічної
документації незаконними,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12 квітня 2007 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 11 липня
2007 року, позов задоволено частково. Визнано незаконними рішення виконавчого
комітету Київської районної у місті Полтаві ради від 14 лютого 2006 року № 71
про виділення земельної ділянки ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 розміром 1 000
кв.м. та № 95 від 28 лютого 2006 року про виділення земельної ділянки ОСОБА_2
за адресою АДРЕСА_2 розміром 1 500 кв.м.
У задоволенні решти позову відмовлено.

У касаційній скарзі відкрите
акціонерне товариство “Укрнафта” в особі Полтавського тампонажного управління
просить скасувати постановлені судові рішення, посилаючись на їх
необґрунтованість та неправильне застосування норм матеріального права й
допущені при розгляді справи порушення норм процесуального права та ухвалити
нове рішення про задоволення позову.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку, що при розгляді справи суди неправильно застосували норми
матеріального права або допустили порушення
норм процесуального права, які передбачені ст. 338 ЦПК України, як
підстави для зміни або скасування судових рішень. Наведені у касаційній скарзі
доводи висновків суду не спростовують.

Ураховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу відкритого
акціонерного товариства “Укрнафта” в особі Полтавського тампонажного управління
відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 квітня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 11 липня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cудді:

Ю.В.
Прокопчук

А.В. Костенко

М.П.
Пшонка