Справа № 2-223/2008 рік
23 квітня 2008 року                                                                 Криворізький районний суд
Дніпропетровської області
головуючого судді
представника позивача:                                ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривого
Розі справу за позовом акціонерного товариства “Індустріальний експортний
банк”, представник позивача:ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення кредитних коштів
та сплату штрафних санкцій за несвоєчасне повернення кредитних коштів,-
Позивач звернувся в суд з позовною
заявою, в якій вказав, що 07.07.2005 року ОСОБА_2. отримав згідно кредитного
договору № 2356 від 07.07.2005 року у розмірі 1623,53 гривень строком
користування до 06.01.2007 року, з умовою щомісячного погашення суми кредиту
рівними частинами, єдиноразової сплати винагороди за ведення позичкового
рахунку та за управління фінансовим кредитом.
Згідно умов укладеного договору
ОСОБА_2 зобов'язаний був щомісячно проводити погашення кредиту в сумі 90
зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 умов укладеного договору, позивачем 09.10.2007
року ОСОБА_2 була направлена вимога про погашення кредиту та шрафних санкцій.
ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором,
тому відповідно до умов кредитного договору йому нараховується пеня у розмірі
0,1% від суми простроченої заборгованості за кожень день прострочення платежу.
просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованость, яка
утворилася станом на 06.11.2007 року та яка складається з: заборгованості по
тілу кредиту в сумі 1441,53 гривень, заборгованості по пені по кредиту в сумі
526,15 грн., штрафу за нецільове використання кредиту в сумі 387,30 грн. Також
позивач просив стягнути з відповідача судові витрати в сумі 81 грн.
позивача у судовому засіданні позовні уточнив і просив також стягнути витрати
пов'язанні з розміщенням оголошення в газеті про розшук відповідача, в іншій
частині позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.
у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить оголошення в газеті “Вісті Придніпров'я” № 28
(920) від 10.04.2008 року.
Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних
ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
Суд встановив, що 07.07.2005 року між ОСОБА_2 і позивачем
по справі був укладений кредитний договір № 2356 (а.с. 8-10), згідно якого
позивач надав відповідачу кредит в розмірі 1623,53 гривень зі строком
користування до 06.01.2007 року, з умовою
щомісячного погашення суми кредиту рівними частинами, єдиноразової
сплати винагороди за ведення позичкового рахунку та за управління фінансовим
графіку погашення суми кредиту ОСОБА_2 зобов'язаний був щомісячно проводити
погашення кредиту в сумі 90 гривень (а.с. 8).
Оскільки ОСОБА_2 умови укладеного договору не виконував,
то позивачем по справі 09.01.2007 року на його адресу була направлена вимога №
0305/03-02/401 щодо погашення утвореної станом на 09.10.2007 року
заборгованості за кредитним договором (а.с. 6).
Вказані дії свідчать про те, що боржник за кредитним
договором - ОСОБА_2. порушив умови укладеного договору з позивачем по справі, а
отже відповідно до чинного законодавства є боржниками перед кредитором -
позивачем по справі.
суми заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем по справі за кредитним договором №
2356 від 07.07.2005 року станом на 06.11.2007 року склала 2354,99 грн., де
основний борг - 1441,53 грн, заборгованість по пені по кредиту - 526,16 грн.,
штраф за нецільове використання кредиту - 387,30 грн. (а.с. 5).
Таким чином, заборгованість за кредитним договором № 2356
від 06.11.2007 року складає 2354 грн. 99 коп., відповідач погашення
заборгованості в добровільному порядку не здійснює, чим порушує майнові права
та інтереси позивача, тому заборгованість підлягає стягненню з відповідача в
примусовому порядку в  силу ст. ст. 509,
постановлюється на користь позивача, то з відповідача підлягає стягненню також
судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., а
також витрати пов'язані з розміщенням оголошення в газеті про виклик
відповідача до суду в розмірі 75 грн. згідно ст. 88 ЦПК України.
викладеного, ст. ст. 509, 526, 553, 554, 610, 611, 1054  ЦК України,
і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги акціонерного товариства
“Індустріальний експортний банк”, представник позивача:ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
повернення кредитних коштів та сплату штрафних санкцій за несвоєчасне
повернення кредитних коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства “Індустріальний експортний
банк” 2354 (дві тисячі вісімсот сорок дев'ять) грн. 98 коп. у
рахунок погашення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором №
2356 від 07.07.2005 року,  51 (п'ятдесят
одну) грн. 00 коп. -  у рахунок відшкодування судового збору, 30
(тридцять) грн. 00 коп. -
у рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи Криворізьким районним судом Дніпропетровської області та 75
(сімдесят п'ять) гривень 00 коп. - у рахунок відшкодування витрат,
понесених з розміщенням оголошення про виклик відповідача до суду.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області
протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або протягом 10
днів без подачі заяви на апеляційне оскарження

Головуючий суддя: