Справа № 2 - 489 - 2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 ТРАВНЯ
2008 РОКУ            САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У
СКЛАДІ:

СУДДІ                                                                      СМІРНОВОЇ І.О.

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                                          РУДНЄВОЇ  І.С.

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ
В ЗАЛІ СУДУ   У С.М.Т. САРАТА

ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ВІДКРИТОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО",
В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є
САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_1, ОСОБА_2

ПРО

СТЯГНЕННЯ 3.972 ГРИВНІ  42 КОПІЙКИ,

СУД

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з даною позовною заявою, указуючи, що відповідач ОСОБА_1 є
абонентом Саратського РЕМ, на нього відкритий особовий рахунок № 1700/266.

30 січня 2007
року контролерами Саратського РЕМ проводилася рейдова перевірка,  в ході якої
у будинку відповідачів було виявлене
порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення до електромережі після відключення; електроенергія
споживається, електролічильником не враховується.

Пунктом
48 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе
відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.

На
підставі цього, у присутності відповідачки ОСОБА_2 був складений акт про
порушення Правил користування електроенергією № 051968, який вона підписала.

У
зв'язку з виявленим порушенням, Саратським РЕМ зроблений розрахунок споживаної
електроенергії і, згідно Методики нарахування розміру відшкодування збитків,
заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електроенергією для населення, нарахована сума заподіяних збитків,
яка складає 3.972 гривні 42 копійки.

Відповідачі
добровільно збитки не погасили, у зв'язку з чим позивач змушений був звернутися
до суду.

Представник
позивача Манзура О.С. позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача, ОСОБА_3,
діюча від його імені на підставі довіреності, позов визнала частково: просила, з урахування матеріального та сімейного становища відповідачів, зменшити
розмір  нарахованих збитків.

Відповідачка ОСОБА_2, належним чином повідомлена про  слухання справи,  до суду не з*явилась у зв'язку з хворобою.

Заслухавши
представника позивача, заперечення представника відповідача, вивчивши матеріали
справи суд вважає, що позов   підлягає
частковому задоволенню  з таких підстав.

Між
сторонами виникли правовідносини, пов`язані с порушенням Правил користування
електроенергією і відшкодуванням матеріальної шкоди.

- 2 -

Згідно зі ст.
26 Закона України “Про електроенергетику”, п. 48 Правил користування
електроенергією для населення, споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.

Факт порушення відповідачами Правил користування електроенергією, у вигляді
самовільного підключення до електромережі Саратського РЕМ обминаючи облік,
електроенергія споживається,
електролічильником не враховується, підтверджується: актом № 051968,
який підписали три представника Саратського РЕМ та відповідачка; пояснювальною
запискою до акту.

У зв`язку з чим, згідно з Методикою
нарахування розміру відшкодування збитків та Правилами користування електроенергією,
позивачем був зроблений  розрахунок
збитків, завданих порушенням ПКЕЕ,  які
складають 3.972 гривні 42 копійки. Розрахунок зроблений з 02 серпня 2006 року,
з урахуванням роботи токоприймачів - 24 години. Правильність розрахунку
відповідачі не оспорюють.

На підставі ч. 4 ст. 1193 ЦК
України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою,
залежно від її матеріального становища.

Відповідно медичної  довідки, відповідачка ОСОБА_2 хворіє. З довідки  Світлодолинської сільської Ради вбачається,
що на утриманні відповідачів знаходяться донька та двоє її малолітніх
дітей.

Тому  суд вважає необхідним позов задовольнити
частково, з урахуванням  матеріального
становища відповідачів, зменшити розмір заподіяної шкоди до однієї тисячі
гривень, стягнувши з відповідачів зазначену суму на користь позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів  на користь позивача слід стягнути  також судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в загальній сумі 81 гривня.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 3-8,10,11, 60, 212- 215, 294  ЦПК УКРАЇНИ,
СТ. 26 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКУ», П. П. 48, 53  ПРАВИЛ
КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЄЮ ДЛЯ НАСЕЛЕННЯ, Ч. 4 С Т. 1193 ЦК
УКРАЇНИ,

С У Д

В И Р І Ш И В:

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО. СТЯГНУТИ З
ОСОБА_1, ОСОБА_2НА КОРИСТЬ  САРАТСЬКОГО
РАЙОНУ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ІЗМАЇЛЬСКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА ”ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО” 1.000 (ОДНУ
ТИСЯЧУ)
ГРИВЕНЬ НА РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК 794, МФО 328845, КОД 25029022, БАНК
ОПРВ ОДЕСЬКЕ ОБЛУПРАВЛІННЯ ВАТ “ОЩАДБАНК М. ОДЕСА”  ТА СУДОВИЙ ЗБІР І ВИТРАТИ НА
ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ  В ЗАГАЛЬНІЙ
СУМІ 81 ( ВІСІМДЕСЯТ ОДНА) ГРИВНЯ НА
РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК 0293, МФО 388357, КОД 25029022 В
САРАТСЬКОМУ ВІДДІЛЕННІ ОЩАДБАНКУ № 6782.

В ІНШІЙ ЧАСТИНІ ПОЗОВУ
ВІДМОВИТИ.

ЗАЯВУ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ
ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ  СУДУ МОЖЕ БУТИ
ПОДАНО  ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ  СУД
ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ
ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ  СУД
ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ АБО ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ
ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.

С
У Д Д Я