Справа № 2- 0- 204 2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15  травня   2008
року                         Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:    головуючого судді -                               Бершадської О.В.

при секретарі     -                                    Столярчук
О.  М.

розглянувши у відкритому  попередньому
судовому засіданні в м. Кіровограді
справу за заявою  ОСОБА_1,  заінтересована  особа-
Управління  Пенсійного Фонду   України
в м. Кіровограді     про
встановлення факту  належності  правовстановлюючого  документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  у
квітні  2008 року    звернулась    до суду із заявою про встановлення
факту  належності  правовстановлюючого  документу.

В  судовому
засіданні   заяву  підтримала
та  на  її
обгрунтування   вказала,  що
12  травня 1971 року   їй
було видано трудову  книжку , в  якій
зазначено  її   ім”я,
як   “ ОСОБА_2,   а
потім  “ ОСОБА_3”.  На даний
час їй  необхідне призначення
пенсії. Однак,  при  перевірці
документів  працівниками
заінтересованої  особи  було встановлено   невідповідність  її
імені   в  написанні
трудової книжки  та  паспорті, свідоцтві  про її
народження   і  свідоцтві
про шлюб.

Тому
просить, встановити, що  трудова книжка,
яка    видана  12 травня 1971  року
на  ім”я “ ОСОБА_2, а  потім
“ ОСОБА_3”   дійсно    належить
ОСОБА_1.

Заінтересована  особа-
Управління  Пенсійного Фонду   України
в м. Кіровограді , його представник
в  попереднє судове засідання не
з”явився,  надав письмову  заяву,
в  якій  вказав
,  що   управління
не заперечують проти
встановлення   вказаного
факту  і
просять справу  розглядати  без їх
участі  ( а.с. 14-15).

Виходячи
з  наведеного, суд  вважає, що
рішення  у  справі
можливо  постановити   при
проведенні  попереднього судового
засідання.

Відповідно  до ч.4 ст.130 ЦПК України  при
визнанні позову  ухвалюється   судове
рішення в  порядку,
встановленому  ст.174  ЦПК України. Згідно  ч.4 ст.174
ЦПК України    у  разі
визнання  відповідачем  позову
суд за  наявності   для
того   законних  підстав
ухвалює  рішення  про
задоволення позову.

Заслухавши    заявника,
вивчивши  матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки  в  суді
дійсно  знайшов  своє
підтвердження  той  факт, що
у  виданій  12 травня 1971  року
заявнику  трудовій   книжкі
є   невідповідність   її
імені, зазначеному   у  свідоцтві
про  її  народження
,  паспорті  та
свідоцтві  про шлюб (  а.с.
5-8).

Згідно  п.12
Постанови Пленуму  Верховного Суду
України №5  від 31.03.1995 року “ Про
судову  практику   по справам
про встановлення   фактів, що
мають  юридичне  значення”,
на підставі    ст. 256  ЦПК України, суд   може
встановлювати  факти   належності
особі документів,  які не   відносяться до таких, що  посвідчують
особу,  наприклад  страхового свідоцтва (полісу),  ощадної книжки, трудової книжки, іншого
документа  про трудовий стаж.

На
підставі  вищевикладеного та керуючись   ст. ст. 130, 174,  256 -259
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт   належності
правовстановлюючого
документу,  а саме, що  трудова
книжка   видана   12
травня  1971  року
на   ім”я “ ОСОБА_2, а  потім
“ ОСОБА_3”    дійсно    належить
ОСОБА_1.

Рішення
може  бути  оскаржене
в  апеляційному  порядку
до  Кіровоградського  апеляційного
суду   через   суд
першої  інстанції  шляхом
подачі в  10 денний  строк
з  дня  проголошення
рішення заяви  про  апеляційне
оскарження  і  поданням
після цього  протягом 20  днів
апеляційної скарги, з
подачею  її  копії
до  апеляційної  інстанції
або  в порядку  ч. 4
ст. 295  ЦПК  України.

Суддя                             підпис              О.В.Бершадська

Згідно
з оригіналом:

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда
О.В.Бершадська