Справа № 2-17 /08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

3 червня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого-
судді                                                  Додатко В.Д. ,

при секретарі
-
Трухла С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі селища
Бородянка справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2, про стягнення грошової компенсації за
належну частину в спільному майні подружжя,

В  С  Т
А  Н  О
В  И  В :

До суду
з вказаною позовною заявою звернувся
ОСОБА_1. мотивуючи її тим, що з відповідачкою по справі перебував в
зареєстрованому шлюбі з 20 липня 1996 року.

Рішенням  Новоград-Волинського міського суду
Житомирської області від 27 лютого 1997 року, шлюб між ними було розірвано.

Від
спільного шлюбного життя сторони мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою.

Під час
спільного шлюбного життя вони за договором купівлі-продажу за № 2012 від 22
серпня 2001 року купили незавершений будівництвом будинок АДРЕСА_1.

Вартість
будинку на 24 червня 2006 року становить 162 997,00 гривень.

А
тому,  відповідно до ст.ст. 60, 61, 69,
70, 71 Сімейного  кодексу України,
позивач просить суд стягнути з відповідачки грошову компенсацію за половину
будинку АДРЕСА_1 Київської області в сумі 85 499,00 гривень

Позивач
в судовому засіданні заявлений позов підтримав і викладене підтвердив,
зазначивши, що вартість будинку виросла і він просить суд стягнути з
відповідачки на його користь 85 499 гривень, як
за його половину будинку.

Відповідачка
заявлений позов не визнала, зазначивши, що вона з позивачем по справі за
догором купівлі-продажу від 22 серпня 2001 року
за 19 680,00 гривень купила незавершений
будівництвом будинок АДРЕСА_1.

Після
розірвання шлюбу з позивачем вона  на
його вимогу у вересні 2004 року поштовим переказом на ім.”я позивача
перерахувала 2760 долларів США, що становило на серпень 2004 року  половину вартості купленого  будинку.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони під час спільного шлюбного життя за договором
купівлі -продажу  від  22 серпня
2001 року за  19 680,00
гривень  купили незавершений будівництвом
будинок АДРЕСА_1( а.с.4, 5,19, 20).

З  бланків поштових переказів ( а.с. 23-24 )
вбачається, що  відповідачка позивачу на
його ім.”я перерахувала 2 760 долларів США , що становило на той час  13 938,00 гривень (2 760   х 5,05).

Позивач  не виконав ухвалу суду від 6 квітня 2007
року, про проведення будівельно-технічної експертизи та уникав від її  попередньої оплати  на вирішення якої були поставлені наступні
питання, яка вартість &frac12;
частину будинку АДРЕСА_1 на вересень 2004 року та на день проведення
експертизи та яка вартість &frac12;
частини будинку без врахування вартості штукатурки стін, стелі в
будинку;  придбання та встановлення
метало-пластикових вікон, двох броньованих дверей; грати на вікна, газове
опалення та підвід до будинку газопостачання.

З
висновку фізичної особи- підприємця „ ОСОБА_4” ринкова вартість з незавершеним
будівництвом, житлового будинку АДРЕСА_1, що
належить   ОСОБА_2 на 30  вересня 2004 року становила 26 140, 00
гривень.

Оцінюючи
дослідженні докази, вислухавши сторони по справі, суд вважає, що в позові  позивачу необхідно відмовити, так як
відповідачка по справі - ОСОБА_2. у вересні 2004 року після розірвання шлюбу з
позивачем добровільно розділили будинок, за який вона сплатила йому грошову
компенсацію в розмірі 2 760 долларів США, ( 2 760  х 5,05 = 13 938,00 гривень)  (26 140,00 : 2 =  13 070 гривень), що становило на вересень
2004 року  половину вартості  купленого будинку.

Керуючись  ст.ст 60, 61, 69, 70, 71 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд-.

В  И  Р  І  Ш
И  В :

В позові
ОСОБА_1  до ОСОБА_2, про стягнення
грошової компенсації за належну частину в спільному майні подружжя  відмовити.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному  порядку до Київського обласного

Апеляційного
суду  через  Бородянський районний суд  шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення  рішення  заяви про апеляційне оскарження і
подання  після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Головуючий - суддя
В.Додатко

Справа № 2-17
/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

3 червня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого-
судді
Додатко В.Д. ,

при секретарі
-
Трухла С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі селища
Бородянка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення грошової компенсації за
належну частину в спільному майні подружжя,

В  С  Т
А  Н  О
В  И  В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов”язаного з
потребою  у наведенні доводів та
розрахунків, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну
частини.

Керуючись ст.ст.
10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.  60, 61, 69, 70, 71 Сімейного кодексу
України,суд-

В  И  Р
І  Ш  И
В  :

В позовній заяві
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення грошової компенсації за належну частину в
спільному майні подружжя відмовити.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному  порядку до Київського обласного

Апеляційного
суду  через  Бородянський районний суд  шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення  рішення  заяви про апеляційне оскарження і
подання  після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Головуючий- суддя
В.Додатко