Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
судді                         Іванова
у відкритому  судовому  засіданні
у  залі суду у м. Кривому
Розі  цивільну  справу за
позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до виконавчого комітету Інгулецької районної у
місті ради м. Кривого Рогу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору - Криворізьке міське управління земельних ресурсів,
комунальне підприємство «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»,
Криворізька міська рада про визнання права власності на домоволодіння,
звернулись до суду  з вищенаведеним позовом
в якому просять визнати право власності на &frac12; частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за позивачем ОСОБА_2, визнати
право власності на &frac12; частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за позивачем
ОСОБА_1, визнати домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 нажите під час шлюбуОСОБА_2
таОСОБА_3- спільним майном подружжя.
Позивачі у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у
повному обсязі, суду пояснили, що ОСОБА_2. проживаючи у фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_3. у 1990 році придбав у радгоспі «Полтавка» Широківського
районного агропромислового об'єднання недобудований будинок АДРЕСА_1. У 1992
році позивач ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, яка мала сина від першого
шлюбу -ОСОБА_1. За кошти сім'ї були побудовані основні конструктивні елементи
будинку - дах, кімнатні перегородки, вікна, двері. Фактично будинок повністю
збудований. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача - ОСОБА_3 Оформити право
власності на домоволодіння за життя жінки не вдалося, тому останні вирішили
оформити право власності на домоволодіння шляхом прийняття його в експлуатацію.
Однак після підготовки всіх необхідних документів для оформлення права
власності вияснилось, що первинні документи на забудову домоволодіння
відсутні.                   ОСОБА_1
звернувся до нотаріальної контори, щоб прийняти спадщину, проте у видачі
свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, причиною відмови стало
те, що позивачем не надано до нотаріальної контори правовстановлююче документи
на спадковий будинок. ОСОБА_2. заяву про прийняття спадщини до нотаріальної
контори не надавав, чим порушив строк для прийняття спадщини.
Відповідач у судове засідання не з'явився, був
повідомлений належним чином, своїх заперечень до суду не надав.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору - Криворізького міського управління земельних
ресурсів у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином своїх заперечень до суду не надав.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору - комунальне підприємство «Криворізьке бюро технічної
інвентаризації» надав до суду листа в якому просить розглядати справу за їх
відсутності, проти позовних вимог не заперечив.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору - Криворізької міської ради у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином своїх
заперечень до суду не надав.
Позивачі наполягають на розгляді справи за відсутності
відповідача та третіх осіб. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідача та третіх осіб.
Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові
докази,  суд вважає,  встановленими такі обставини та відповідні їм
ОСОБА_2. проживаючи у фактичних шлюбних відносинах з
ОСОБА_3. у 1990 році придбав у радгоспі «Полтавка» Широківського районного
агропромислового об'єднання недобудований будинок АДРЕСА_1. /а.с. 17/.
У 1992 році позивач ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3,
яка мала сина від першого шлюбу -ОСОБА_1. /а.с. 4-5/.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача - ОСОБА_3, актовий
запис № 46 /а.с. 10/.
01 серпня 2006 ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори,
щоб прийняти спадщину, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було
відмовлено, причиною відмови стало те, що позивачем не надано до нотаріальної
контори правовстановлююче документи на спадковий будинок. /а.с. 14/.
Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Приписами ст. 1278 ЦК України
встановлено, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо
спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.
За таких підстав суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.
ст.  392, 1261, 1271 ЦК України, ст. ст.
3, 4,  212-215 ЦПК України, суд
вимогиОСОБА_1,ОСОБА_2 до виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради
м. Кривого Рогу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета
спору - Криворізьке міське управління земельних ресурсів, комунальне
підприємство «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», Криворізька міська
рада про визнання права власності на домоволодіння задовольнити повністю.
Визнати право власності на &frac12; частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за позивачем ОСОБА_2.
Визнати право власності на &frac12; частину домоволодіння за адресою:АДРЕСА_1 за позивачем ОСОБА_1.
Визнати домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 нажите під час
шлюбуОСОБА_2 таОСОБА_3- спільним майном подружжя.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано
апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.
Кривого Рогу протягом  20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження було подано, після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги, якщо було подано
апеляційну скаргу, після розгляду скарги апеляційним судом.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до  апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно

Суддя
С.М. Іванов