overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
справа  №2н-396/2008р.
Суддя Орджоникідзевского районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.
розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до
про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором № бн від 26.05.2006 року відповідно до ст. ст. 6, 258,
525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 95, 98, 103  ЦПК України
1. Стягнути з   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, адреса: АДРЕСА_1ІПН: НОМЕР_1 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” (рр №
5620 (п'ять тисяч шістсот двадцять) грн. 31 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” (рр №
грн. та 15 (п'ятнадцять) гривень на інформаційно-технічне забезпечення судового
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати ЗАТ КБ “ПриватБанк”.
Суддя                                                                                                           М.С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
„______”    ______________ 200__  року
Суддя  __________                                                                                     М.С. Гончар
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки _____________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЗАПОРІЖЖЯ
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя надсилає Вам копію судового
Додаток: судовий наказ - на 1 арк.
видачу судового наказу з копіями доданих до неї документів.
Суддя:
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЗАПОРІЖЖЯ
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя надсилає Вам копію судового
Додаток: судовий наказ - на 1 арк.
видачу судового наказу з копіями доданих до неї документів.
Суддя:                                                                                                   М.С.
Справа 2-н-10508 р.
С У Д О В И Й           Н А К А З
06 травня  2008 року
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І
розглянувши заяву про видачу судового наказу Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “ПриватБанк” м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги , 50 в
особі представника  заявника  ОСОБА_1до ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_1про стягнення  кредиту  в розмірі
Відповідно до договору - заяви від 29.12.2005 р. ОСОБА_2отримала
кредит  в розмірі  2000 грн., за користування  кредитом ОСОБА_2зобов'язувалася  сплачувати
відсотки та погашати
ОСОБА_2умови договору не
Керуючись ст.ст. 96,102,103,367 ЦПК
України,ст.610.611.614.623.625 ЦК України,
Стягнути  з ОСОБА_2на користь Закритого
акціонерного товариства  комерційного  банка “ПриватБанк” в
ЕДРПОУ 14360570 МФО №305299 - 2066,82 грн. ( дві тисячі шістдесят шість) грн. 82  коп. заборгованості  за кредитом та пені і комісії..
Стягнути   з  ОСОБА_2  на   користь  ЗАТ    комерційного  банка
судовий збір в розмірі  25 грн. 50
коп. та 15 грн. витрат за ІТЗ.
Копію судового
наказу направити ОСОБА_2 роз'яснивши
їй право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з
дня отримання судового  наказу подати
заяву про його скасування.
Суддя Снігурівського районного
суду
Справа
С У Д О В И Й              Н А КАЗ
09 квітня   2008 року
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І
розглянувши заяву Прокурора Снігурівського району Миколаївської області в
інтересах  ОСОБА_1про видачу судового
наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з боржника
Комунального підприємства "Снігурівське житлово-комунальне
Керуючись ст.ст. 96, 102,1 03, 367
ЦПК України,ст. ст. 115, 116 КзпП України,
Стягнути з Комунального підприємства
" Снігурівське ЖКГ" м. Снігурівка вул. Жовтнева 75 рр №
користь ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1нараховану, але не
виплачену заробітну плату в розмірі 1791,58 грн. (одну тисячу сімсот дев'яносто  одну
Стягнути з КП " Снігурівське ЖКГ
" на користь держави судовий збір в розмірі 25.50 грн.
Копію судового наказу направити
Комунальному підприємству " Снігурівське житловокомунальне господарство
" в м. Снігурівка Миколаївської області вул. Жовтнева 75.
Суддя
Справа № 2-534
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

06
травня  2008 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді  Красовського О.

при секретарі Бартош О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Рівне (попередній розгляд) справу за
позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Відповідач позов визнав. Згідно заяви, просить справу розглядати у його
відсутність.

Позивачка підтримала позов. Згідно заяви, позов підтримує, просить справу
розглядати у її відсутність.

Матеріали справи дають суду підстави для задоволення позову, і це
задоволення позову не суперечить діючому законодавству і не порушує прав,
свобод і інтересів інших осіб. Суд дійшов висновку, що сім'я існує формально,
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, що має істотне значення.

Керуючись ст. 10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 61, 88, ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174,
214, 215 ЦПК України; ст.ст.110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.07.04 р.
Корнинською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий
запис № 17.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів
цивільного стану стягнути держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян з чоловіка,  звільнивши
від сплати мита дружину.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 16 грн. 00 коп. - судові витрати.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його
не буде оскаржено в апеляційному порядку, визначеному ЦПК України.

СУДДЯ:                                                                                            О.КРАСОВСЬКИЙ
Н Е М   У К Р А Ї Н И
березня  2008 року                                                 м.
Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Данчука В.Г.,     Косенка
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білозерського районного суду від 21 грудня 2004 року
та рішення апеляційного суду Херсонської області від  8 листопада 2007 року в справі за позовом
кредитної спілки «Херсонське товариство взаємного кредиту»
до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
Рішенням
Білозерського районного суду від 21 грудня 2004 року,
частково зміненим рішенням апеляційного суду Херсонської області від           8 листопада 2007 року, позов задоволено,
стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Херсонське товариство
взаємного кредиту» 10583 грн. 33 коп. за договором позики.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального
права, порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення
є неправильне застосування судом норм матеріального  чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за
необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Білозерського районного суду від 21 грудня 2004 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від  8 листопада 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 В.Г. Данчук

В.Й. Косенко

А.В.
Костенко
Справа № 2-1385-08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24.04.2008р.                  Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі          ЩЕРБАНЬ С.О.

розглянув у  судовому засіданні в м. Шостка  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про розірвання шлюбу.

В  С
Т  А  Н
О  В  И
В  :

Позивачка ОСОБА_1, в
судовому засідання заявила про свою відмову від позову, просить справу провадженням
закрити.

Відповідно вимог ст.205 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову,
суд постановляє ухвалу про закриття провадження по ній.

.

Ст.206
ЦПК України позивачеві роз”яснена.

Керуючись ст.205  ЦПК України
суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 2-1385-08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про
розірвання шлюбу закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція в
апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції .

СУДДЯ                                                            Л.С.БОНДАРЕНКО.
Справа
№2-513/2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 квітня
2008 року
Сторожинецький районний суд

в складі головуючого судді Казюка О.О.

при секретарі
Антофій О.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

З'ясував:

Подружжя
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 29 січня 2007 року.
Шлюб зареєстровано втретє у позивача. Від спільного проживання у подружжя  неповнолітніх дітей немає.

Позивач
просить розірвати шлюб з відповідачкою посилаючись на те, що у них  з дружиною різні погляди на життя,
відповідачка не рахується з його думкою, не поважає його як чоловіка, через що
в сім»ї виникали сварки. Вони спільно не проживають та не підтримують подружніх
стосунків з травня 2007 року, а тому вважає, що сім'я  перестала відповідати своєму призначенню, а
шлюб носить формальний характер.

В
судовому  засіданні позивач позов
підтримав, посилаючись на ці ж обставини.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилася, не повідомила про причини неявки, хоча
належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Суд вважає за
можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наданих позивачем
доказів та постановити заочне рішення.

Суд
знаходить, що шлюб необхідно розірвати, оскільки в судовому засіданні
дослідженими судом доказами встановлено, що подальше спільне життя і збереження
шлюбу буде суперечити інтересам позивача .Так, з доказів, здобутих в судовому
засіданні вбачається, що сторони не підтримують подружніх стосунків з травня
2007 року , збереження сім'ї в такому разі ,на думку суду, є  неможливим.

Витрати по розірванню шлюбу суд покладає
на  позивача та відповідачку, зважаючи на
те, що у подружжя немає  спільних
неповнолітніх дітей, шлюб у сторін повторний.

Керуючись
ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,ст.ст.10, 57, 60 ЦПК України,суд-

Рішив:

Розірвати
шлюб між  ОСОБА_1та ОСОБА_2,
зареєстрований 29 січня 2007 року у Сторожинецькому райвідділі РАЦС, актовий
запис  № 11.

Стягнути з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь
держави з кожного по 12грн.50коп. держмита
при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження  до апеляційного
суду в Чернівецькій області через Сторожинецький районний суд .

Суддя
Справа № 2-357/2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 квітня 2008 року
м.Кременець

Суддя
Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Позовна
заява  відповідає вимогам ст.ст. 119,
120, 247 ЦПК України. Перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.121,
ч.2 ст. 122 ЦПК України нема, а тому у цивільній справі слід відкрити
провадження.

Керуючись
ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2.

Призначити  попереднє судове
засідання на 11 год. 00 хв. 05.05.2008 року в приміщенні Кременецького
районного суду.

Направити
відповідачеві копії позовної заяви  з
копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 05.05.2008 року
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може
бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа  2- 633-1 /08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

13 травня
2008 р.         Печерський  районний суд м. Києва

в  складі
головуючого- судді:
Литвинової І.В.

при  секретарі  :                                               Гайченя О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И
В :

Сторони
перебувають в зареєстрованому  шлюбі  з 27 вересня 1991 року.  Від шлюбу мають  дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивачка  звернулась
до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те що вони
протягом останнього року з  відповідачем
не підтримують шлюбно - сімейні стосунки. Вважає, що подружнє життя не склалося
із-за того, що вони дуже різні люди.

Позивачка позов підтримала в судовому
засіданні,  просила його задовольнити.

Відповідач
в судовому засіданні  визнав
позов, також посилався на те, що збереження їх шлюбу є неможливим.

За таких обставин, суд вважає можливим
ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні, відповідно до
ст.ст.130,174 ЦПК України.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позов
підлягає задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони  не
ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні  стосунки, втратили один до одного почуття
поваги і любові.

При таких обставинах, суд вважає що сім”я
сторін існує формально, подальше спільне життя подружжя   і збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного
Кодексу  України, ст.ст.10,11,60,61,
130,174,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 27 вересня 1991р. в Відділі реєстрації актів
громадянського стану Московського району м.Києва,  актовий запис
№ 1474 -  розірвати

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір з ОСОБА_2- 34 грн.
на користь держави, ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Заяву на
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                 І.В.Литвинова
Справа №   2- 153
2008  року.  Теофіпольський районний  суд Хмельницької області
головуючого - судді  СТЕЦЮКА    І.С.
секретарі:    ДОНДЕЛЬ  Т.В.
розглянувши у відкритому судовому  засіданні
в  залі  суду  у  місті
Теофіполі справу за позовом
ОСОБА_1 до  Ординецької сільської   ради Теофіпольського  району Хмельницької  області
про  визнання  права
власності на  житловий  будинок
Позивач  ОСОБА_1. звернулася  в суд із позовом про  визнання
права  власності  на
розташований  під АДРЕСА_1, у  порядку
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 . свої
позовні  вимоги  підтримала
і  пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1
чоловік ОСОБА_2 ,  спадкоємцем
якого    є вона, позивачка.   До
складу  спадкового  майна
входить  житловий  будинок
АДРЕСА_1. Через  юридичну  необізнаність
отримав  свідоцтво  про
право  власності на  жилий
будинок. Тому  коли  вона, позивачка,  після
його смерті, звернулася  у
Теофіпольське  РБТ із  заявою
про  реєстрацію  права
власності  на  житловий
відмовлено в  зв"язку  із
правовстановлюючого  документа.
Просила визнати за  нею  право
власності  на  будинок
оскільки  відповідач  проти
цього не  заперечує.
судове  засідання  не
з"явився однак  надіслав суду
заяву у якій   позов  визнає
повністю і  просить  справу
розглядати у  його  відсутності.
із  викладеного,  приймаючи до
уваги що у  справі  є
достатньо  доказів  для
суті  суд  вважає
можливим  розглядати  справу
у  відсутності  відповідача.
Вислухавши  пояснення
позивачки, вивчивши  матеріали  справи
суд  приходить до  висновку про те, що  позов
підлягає  задоволенню  оскільки
позовні  вимоги визнані  відповідачем
і  обставини, вказані в  позовній
заяві відповідно  ст. 61 ЦПК
України не  підлягають  доказуванню.
з наведеного, керуючись  ч. 1 ст. 182,
ст. 328, 392,  1222, 1262-1265 ЦК, ст.
10, 60,61, 174, 179, 212, 213  ЦПК
України, районний  суд
визнання  права власності на
житловий  будинок  садибного
ОСОБА_1  1940   року
народження  у  порядку
спадкування  право власності
на  житловий будинок  садибного
Рішення  може
бути  оскаржене  у Хмельницький  апеляційний
суд  через  районний
суд  шляхом  подачі в 10-денний строк з дня    його
проголошення  заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її  копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий

З  оригіналом
вірно:

Голова  суду
І.  СТЕЦЮК
Код суду 05-15                                                                                                 Справа
№ 2 «о»-11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 березня 2008  року                                                      м.Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької області
у складі:

головуючого - судді                                                         Черткової
Л.О..,

при секретарі                                                                    Остапенко О.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську Донецької області  цивільну справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересована особа Докучаєвське міське управління Пенсійного Фонду
України, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2008р.
ОСОБА_1  звернулася до суду з заявою, в
якій просить встановити факт, що трудова книжка на ім*я ОСОБА_2 від 05.07.1971
є такою , що видана на ім.*я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.Встановлення цього факту їй
потрібно для оформлення пенсії.

У судовому засіданні
заявник доводи заяви підтримала, представник заінтересованої особи в судове
засідання не з*явилася , надавши заяву в якій просить справу розглядати без їх
участі,  проти заяви не заперечують.

Суд, заслухавши
пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянкою Республіки
Вірменії, що підтверджується паспортом НОМЕР_1 від 11.08.2000р.

З 2001 р. заявник
проживає на території України, що підтверджується посвідкою на постійне
проживання , серії ДН № 0101 від 14.06.2006р.

Цей факт
підтверджується довідкою № 23 від 07.11..2007р.виданого директором  театру з якої вбачається , що прийнята до
державного театру що саме ОСОБА_1, ці ж самі данні містяться на аркушах
трудової книжки 4-5.

Як письмовий доказ,
суд приймає посвідку на постійне проживання , серії ДН № 0101 від
14.06.2006р.на ім.*я ОСОБА_1 .

Факт, про встановлення
якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право
оформлення пенсії.

На підставі
викладеного, керуючись ст.256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву  ОСОБА_1  про встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересована особа Докучаєвське міське управління Пенсійного Фонду
України,про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт , що посвідка на постійне проживання , серії ДН № 0101 від
14.06.2006р.на ім.*я ОСОБА_1  та трудова
книжка на ім.*я ОСОБА_2 , належать однієї особі - ОСОБА_1.

Рішення  може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої
інстанції  шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і
поданням  після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-133-2008
провадження у справі у зв'язку
районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Бурбі
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
судовому засіданні позивачка подала заяву, в якій відмовляється від позову і
прохає відмову від позову прийняти.
до вимог ст.206 ЦПК України позивачка попереджена про наслідки відмови від
позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно
звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет, і з тих самих підстав.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивачка відмовилася від
позову і відмова прийнята судом.
неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
130, 205 п.3 ч.1 ЦПК України, суд, -
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.
ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення. У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк ухвала
Суддя: