Справа  № 2-25/2008 р.
2 квітня 2008 року                             Теребовлянський
районний суд в складі :
при  секретарі                     Зіньковській Н.Д.
у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПОП «Надія-Оранта» про визнання недійсним
протоколу № 1 від 7 лютого 2005 року загальних зборів власників земельних та
майнових паїв в частині викупу майнових паїв, -
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до
відповідача ПОП «Надія-Оранта» про визнання недійсним протоколу № 1 від 7
лютого 2005 року загальних зборів власників земельних та майнових паїв с.
Заздрість Теребовлянського району в частині викупу майнових паїв, у якому просять суд визнати протокол № 1 загальних
зборів власників земельних та майнових паїв с. Заздрість Теребовлянського
7 лютого 2005 року в частині викупу майнових
паїв відповідачем ПОП «Надія-Оранта»,
посилаючись на мотиви викладені ними у позовній заяві.
У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримали повністю.
Представники відповідача ПОП «Надія-Оранта» у судовому засідання позову не
визнали та пояснили, що ПОП «Надія-Оранта» жодного відношення не має до
винесення протоколу № 1 від 7 лютого 2005 року загальних зборів власників
земельних та майнових паїв с. Заздрість Теребовлянського району, так як згідно
статуту ПОП «Надія-Оранта» управління підприємством здійснюється директором
підприємства і загальні збори, як орган управління підприємством статутом не
передбачений. Зокрема, ПОП «Надія-Оранта» 7 лютого 2005 року, не приймало
жодного рішення, яке б затверджувалося загальними зборами власників земельних
та майнових паїв с. Заздрість Теребовлянського району, згідно протоколу № 1 від
7 лютого 2005 року. Таким чином, представники відповідача ПОП «Надія-Оранта»
просять суд відмовити позивачам у задоволенні їх позову, у зв'язку з
безпідставністю позовних вимог щодо відповідача.
Суд, заслухавши пояснення позивачів, їх
представників, свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що у
задоволенні позову слід відмовити, оскільки в судовому засіданні встановлено
7 лютого 2005 року загальні збори власників
земельних та майнових паїв с. Заздрість
Теребовлянського району у кількості 62 осіб, в тому числі і позивачі по справі
ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 прийняли рішення, із врахуванням тодішнього стану
майна, про те, що ПОП «Надія-Оранта» може викупити майнові паїв 81 власника у
розмірі 40 % від вартості вказаного майна.
Після ліквідації СТзОВ «Прогрес», що у с. Заздрість
Теребовлянського району в 2001 році, майно СТзОВ «Прогрес» було розпайовано та
передано пайовикам вказаного товариства, зокрема ОСОБА_1 отримав майновий
сертифікат НОМЕР_1 на частку майна пайового фонду у розмірі 9138 грн. 00
коп.,  ОСОБА_2. отримала майновий
ОСОБА_3 отримала майновий сертифікат НОМЕР_3 на частку майна пайового фонду у
розмірі 6363 грн. 00 коп.
Після ліквідації СТзОВ «Прогрес» власниками
земельних та майнових паїв с. Заздрість Теребовлянського району не було
створено жодної організаційно-правової форми господарювання і вони як власники,
в тому числі і позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3, передали у користування та
володіння своє майно ПОП «Надія-Оранта», що у с. Заздрість Теребовлянського
району, так як відповідно до пункту 3 частини 1 статті 3  Цивільного кодексу України, загальними
засадами цивільного законодавства є свобода договору та відповідно до частини 1
статті 12  Цивільного кодексу України,
особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.
У судовому засіданні судом було встановлено, що рішення зборів власників земельних та майнових паїв с. Заздрість
Теребовлянського району було оформлено протоколом № 1 від 7 лютого 2005 року,
який помилково був складений як протокол загальних зборів власників земельних та майнових паїв ПОП «Надія-Оранта», проти
чого у судовому засіданні не заперечив представник позивачів.
Так, відповідно до частин 1 та 2 статті 65 Господарського кодексу України,
управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів
на основі поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна
і участі в управлінні трудового колективу. Власник здійснює свої права щодо
управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи
відповідно до статуту підприємства чи інших установчих документів.
Відповідно до пункту 5.1. Статуту приватно-орендного підприємства
«Надія-Оранта», затвердженого розпорядженням голови Теребовлянської
райдержадміністрації № 0089 від 28 березня 2000 року, управління підприємством
здійснює директор, який одноособово є власником. Він самостійно вирішує питання
соціального розвитку, виробничо-господарської та фінансової діяльності підприємства.
Таким чином, позивачами не представлено суду жодних доказів, які б свідчили
про порушення їх прав та інтересів відповідачем ПОП «Надія-Оранта».
Також, твердження позивачів про недійсність протоколу № 1 від 7 лютого 2005
року загальних зборів власників земельних та майнових паїв с. Заздрість
Теребовлянського району у зв'язку з відсутністю кворуму на зборах власників
паїв, в тому числі позивачів по справі, жодним чином не свідчить та не вказує
на порушення відповідачем ПОП «Надія-Оранта» їх прав та інтересів.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що у
задоволенні позову позивачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 до відповідача ПОП
«Надія-Оранта» про визнання недійсним протоколу № 1 від 7 лютого 2005 року
загальних зборів власників земельних та майнових паїв в частині викупу майнових
паїв слід відмовити, у зв'язку з безпідставністю вказаного позову.
Керуючись статтями 10, 60, 179 ЦПК
України, пунктом 3 частиною 1 статті 3, частиною 1
статті 12 Цивільного кодексу України, частинами 1 та 2 статті 65
Господарського кодексу України, пунктом 5.1. Статуту ПОП «Надія-Оранта»,
затвердженого розпорядженням голови Теребовлянської райдержадміністрації № 0089
від 28 березня 2000 року, суд,  -
У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПОП
«Надія-Оранта» про визнання недійсним протоколу № 1 від 7 лютого 2005 року
загальних зборів власників земельних та майнових паїв в частині викупу майнових
паїв - відмовити, у зв'язку з безпідставністю вказаних позовних вимог.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                                          В.В.МАЛЯРЧУК