Справа № 2-34/2008 р.
6 травня 2008 року                      Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:
судді Капацин Л.В.,
секретарі  Політанській Т.М.
з участю адвоката ОСОБА_1,
у відкритому судовому засіданні в м. Могилів-Подільський Вінницької області в
приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому
Могилів-Подільської міської ради про виділення житлового приміщення для
постійного проживання та стягнення моральної шкоди в сумі 2000 грн., -
звернулася до суду з позовом до виконкому Могилів-Подільської міської ради про
виділення житлового приміщення для постійного проживання та стягнення моральної
шкоди в сумі 2000 грн., мотивуючи тим, що до осені 2007 року вона проживала в
квартирі АДРЕСА_1, яка була виділена виконкомом Могилів-Подільської міської
ради сім'ї батька позивачки. Рішенням виконкому Могилів-Подільської міської
ради № 394 від 31.12.1981 року будинок був визнаний ветхим, знос конструкцій
становив 70%. Позивачка неодноразово зверталася до голів міськвиконкому і
директора «Житловокомунгосп» з проханням провести капітальний ремонт, внаслідок
чого в 2005 і 2006 роках проводилось комісійне обстеження будинку, необхідних
робіт, складався кошторис, проте подальшої роботи не проводилось. На даний час
будинок доведено до аварійного стану, в 1991 році квартиру відключено від
енергопостачання, оскільки відповідач, являючись власником будинку, своєчасно
ремонту не провів, а на даний час будинок ремонту не підлягає. Позивачка
зверталась до виконкому Могилів-Подільської міської ради з проханням виділити
їй окрему квартиру для проживання, але її заяви залишались без задоволення,
тому вона вимушена звернутись до суду. Неправомірними діями виконкому позивачці
завдана безмежна моральна шкода, яку вона оцінила в 2000 гривень.
судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримали повністю і просять їх задовольнити в повному обсязі, суду пояснили,
що квартира знаходиться в аварійному та непридатному для проживання стані.
Позивачка постійно подавала скарги до міськвиконкому з проханнями прийняти міри
для збереження будинку, проте всі вони залишені поза увагою, а власних коштів
на ремонт будинку позивачка не має. Крім того, в зв'язку з аварійним станом
будинку в квартирі відсутнє опалення, водопостачання, електрика, тому в холодну
пору року позивачка позбавлена можливості проживати в своїй квартирі. Їй
пропонувалось інше житло, але вона від нього відмовлялась, оскільки воно не
було окремим та благоустроєним.
відповідача - виконкому Могилів-Подільської міської ради Скиба І.В. та Мазур
Н.А. позов визнали частково, суду пояснили, що позивачці неодноразово
пропонувалось житло як тимчасове (в гуртожитках), так і постійне, яке на той
час було в розпорядженні відповідача, проте, позивачка від отримання такого
житла відмовлялась. Виходячи з цього, вони заперечують в заподіянні моральної
шкоди позивачці і просять в цій частині позову відмовити. Проте, оскільки
згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 27/08 від
03.03.2008 року, технічний стан квартири АДРЕСА_1 є аварійним та непридатним
для проживання людей, представники відповідача визнають, що ОСОБА_2 має право
на позачергове забезпечення житлом, але зазначають, що на даний час окремого
благоустроєного житла в розпорядженні виконкому немає.
Суд,
вислухавши позивача та його представника, представників відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких
із рішенням виконкому Могилів-Подільської міської ради № 110 від 26.04.1996 р.,
сім'ї ОСОБА_1. в складі 7 чоловік дозволено узаконити квартиру АДРЕСА_1(а.с.
копії паспорту гр. ОСОБА_1. НОМЕР_1 вбачається, що вона з 16.07.1996 року по
даний час зареєстрована АДРЕСА_1 (а.с.6).
із ст. 112 ЖК України, якщо будинок (жиле приміщення) загрожує обвалом,
громадянам, виселюваним з цього будинку (жилого приміщення), інше благоустроєне
жиле приміщення залежно від належності будинку надається виконавчим комітетом
місцевої ради народних депутатів чи державною, кооперативною або іншою
громадською організацією, а в разі неможливості надання жилого приміщення цією
організацією - виконавчим комітетом місцевої Ради народних депутатів. Той факт,
що житло позивачки непридатне та небезпечне для проживання, підтверджується
висновком судової будівельно-технічної експертизи № 27/08 від 03.03.2008 року,
згідно з яким технічний стан будівельних конструкцій квартири АДРЕСА_1 класифікується
як аварійний та непридатний для проживання людей (а.с.94).
чином, позов ОСОБА_1. в частині забезпечення її благоустроєним житлом підлягає
протоколу № 13 позачергового засідання житлової комісії про розгляд заяв
громадян від 30.12.2003 року вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово пропонувалось
житло в гуртожитках та в окремих квартирах, яке на той час було в розпорядженні
відповідача, проте, позивачка від отримання запропонованого житла відмовлялась
виконкому Могилів-Подільської міської ради № 4-5 від 13.02.2007 р. ОСОБА_1
відмовлено у наданні квартири з усіма зручностями в зв'язку з відсутністю житла
(а.с.67), незважаючи на те, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 46 ЖК України позивачка
має право на позачергове забезпечення житлом.
ст. 50 ЖК України передбачає, що жиле приміщення, яке надається громадянам для
проживання, має бути благоустроєним стосовно до умов даного населеного пункту,
відповідати встановленим санітарним і технічним вимогам, суд вважає за
необхідне зобов'язати відповідача виділити позивачці окреме благоустроєне житло
для постійного проживання, жилою площею не менше13,65 кв.м., як передбачає ст.
в частині стягнення моральної шкоди суд знаходить таким, що не підлягає задоволенню,
так як в судовому засіданні встановлено, що позивачці неодноразово
пропонувалось житло як тимчасове (в гуртожитках), так і постійне, яке на той
час було в розпорядженні відповідача, проте, позивачка від отримання такого
На підставі ст. 1167 ЦК України, ст.ст. 46,
47, 50, 112 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, ч.3 ст. 209, ст.ст.
212-215, 218 ЦПК України, -
Позов задовольнити частково.
виконком Могилів-Подільської міської ради Вінницької області виділити ОСОБА_1
окреме благоустроєне житло для постійного проживання, жилою площею не
задоволенні позову в частині стягнення моральної шкоди - відмовити.
з виконкому Могилів-Подільської міської ради Вінницької області на користь
ОСОБА_2 судові витрати в сумі 16 (шістнадцять) грн.
На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду.
Суддя: