І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
В.Г., Косенка В.Й.,  Костенка А.В.,-
розглянувши у попередньому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах
малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Соснівської
районного ради                     м.
Черкаси, третя особа: комунальне підприємство «Виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне управління № 6 м. Черкаси», про визнання права
користування квартирою та вселення, визнання недійсним рішення виконавчого
комітету Соснівської районного ради м. Черкаси про передачу у приватну
власність квартири, визнання недійсним свідоцтва про право власності на
квартиру, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Соснівського районного
суду м. Черкаси від 21 листопада 2007 року та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного Черкаської області від  6 лютого 2008 року,
Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 21 листопада
2007 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного Черкаської області від 6 лютого 2008 року позов
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього
ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 та її малолітнім сином ОСОБА_2 право
користування квартирою АДРЕСА_1. Вселено ОСОБА_1 та її малолітнього сина
ОСОБА_2 у вказану квартиру. Визнано недійсним рішення виконавчого комітету
Соснівської районного ради м. Черкаси  №
282 від                       4 травня
2007 року в частині передачі у приватну власність зазначеної квартири ОСОБА_4.
Визнано недійсним свідоцтво про право власності серії САВ
№ 236182 від 10 травня 2007 року на вказану квартиру, виданеОСОБА_4.
виконавчим комітетом Соснівської районного ради м. Черкаси.

ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати
ухвалені у справі рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову
відмовити, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції  в межах касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судами допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3
відхилити.

Рішення Соснівського районного суду
м. Черкаси від 21 листопада
2007 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного Черкаської області від 6 лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Судді:

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко

А.В.
Костенко