Справа №
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
районний суд м. Чернігова
головуючого судді - Філатової Л.Б.,
при секретарі    Гиляка О.М.,
з участю позивача ОСОБА_1.,
відповідача ОСОБА_2., представника третьої особи на боці позивача - органу
опіки та піклування Новозаводської районної у місті Чернігові ради - Федорченко
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання батьківства -
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання батьківства щодо дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим,
що з серпня 2004 року зустрічалась з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1року народила
дитину - сина ОСОБА_3, запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень
було проведено за її прізвищем, а ім'я та по-батькові записано за її вказівкою,
відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Вказує, що походження дитини не було
визначено за спільною заявою до державного органу реєстрації актів цивільного
стану, не була подана заява до державного органу реєстрації актів цивільного
стану і ОСОБА_2. Зазначає, що доказами того, що відповідач є батьком ОСОБА_3. є
те, що ОСОБА_2. постійно відвідував дитину, піклувався про нього, турбувався
про фізичний і духовний розвиток, робив подарунки, дитина називає його батьком,
а він дитину - рідним сином. Вказує, що з вересня 2007 року мешкають спільно,
12.09.2007 року зареєстрували шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_2року в них народилась дитина -
ОСОБА_4. Просить визнати ОСОБА_2. батьком відносно малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги
підтримала в повному обсягу, виклала пояснення зазначені в позовній заяві.
судовому засіданні позов визнав та суду пояснив, що з 2004 року дійсно почав
зустрічатися з позивачкою та визнав себе батьком дитини ОСОБА_3.
третьої особи на боці позивача - органу опіки та піклування Новозаводської
районної у місті Чернігові ради в судовому засіданні позов підтримала, оскільки
позивач та відповідач проживають спільно з 2007 року та по цей час ведуть
спільне господарство. Позивач визнає себе батьком малолітнього сина ОСОБА_3.
Вважає, що в інтересах дитини, необхідно позов задовольнити.
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного
статті  128 СК України підставою для
встановлення батьківства може бути не сам по собі факт біологічного походження
дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і особи,
яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження
дитини, або спільне її виховання або утримування, або ж докази, що достовірно
підтверджують визнання особою батьківства.
В судовому
засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року народився ОСОБА_3., в свідоцтві
про народження батьком записаний ОСОБА_2 (а.с.9); 12.09.2007 року було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2. та ОСОБА_1. (а.с.8), ІНФОРМАЦІЯ_2року народився
ОСОБА_4. в свідоцтві про народження батьком записаний ОСОБА_2. З вересня 2007
року позивач та ОСОБА_2. мешкають спільно. Батьківство відносно народженого
сина ОСОБА_3 підтверджується тим, що ОСОБА_2. та ОСОБА_1. на час зачаття
дитини, її народження і по цей час спільно проживають, ведуть спільне
ст.ст.  60, 174 ч.4 ЦПК України, ст.128,
134 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.
Визнати батьківство ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженця селища Костобобрів, Семенівського
району, Чернігівської області, громадянина України, мешканця міста АДРЕСА_1,
щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Суддя
Л.Б.Філатова