Справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008 року
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої - судді
Очиргораєвої О.М.

при секретарі - Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Ромни

цивільну справу за позовом закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Сумської філії
закритого акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення
заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Сумської філії звернувся до суду з вищевказаним
позовом і прохав стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості  по
кредитному договору  від 10.07.2006 року  в розмірі 2102,36 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом в розмірі 1353,56 грн. та заборгованості
по процентам за користування кредитом в розмірі 748,80 грн.  Також прохав стягнути з відповідачки витрати,
пов*язані з судовим розглядом справи - судовий збір в
розмірі 51 грн.  та інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав  і прохав
їх задовольнити.

Відповідачка до суду не
з*явилася,  хоча належним чином була повідомлена
про день і час розгляду справи, про що є поштове повідомлення про вручення
повістки.

Зі
згоди  представника позивача суд ухвалює
рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляду справи
відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлені такі факти
і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до кредитного договору від 10.07.2006 року позивач
надав  відповідачці ОСОБА_1 кредит на кредитну
картку в сумі 2102,36 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом в
розмірі 48% на місяць (а.с. 4-6).

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов*язання повинні
виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору
та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону  та умов договору відповідачка зобов*язання по
кредитному договору належним чином не виконала. Тому станом на  13.01.2008 року заборгованість
складає 2102 грн. 36 коп., з яких  1353 грн.
56 коп. - заборгованість за кредитом та 748 грн. 80 коп.
- заборгованість по процентам за користування кредитом, що
підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с. 1 зворот).

Відповідно до ст. 612 ЦК
України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов*язання або не виконав його в строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України
наслідками порушення відповідачем зобов*язання щодо повернення чергової частини
суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту
та сплати процентів.

За
таких обставин, суд дійшов висновку, що з відповідачки слід стягнути   заборгованість за кредитним договором.

Крім того, з відповідачки
на користь позивача також  слід  стягнути відшкодування по оплаті судового
збору в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення  в розмірі 30 грн . - в силу вимог ст.  88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11,  81, 88, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК
України,

ст. ст.526, 527, 530,  612, 1050, 1054 ЦК України,  суд-

В
И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» в особі Сумської філії закритого акціонерного
товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ
«ПриватБанк» в особі Сумської філії ЗАТ «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором  в сумі 2102
грн. 36 коп.

Стягнути
з  ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ
«ПриватБанк» в особі Сумської філії ЗАТ «ПриватБанк»» відшкодування витрат по
сплаті  судового збору  в розмірі 51 грн. та витрат на  інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в розмірі 30 грн., а  всього 81 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуте  судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду Сумської області через
Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ст. 295 ч.4 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя (підпис)....

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА