Справа
і м е н е м    У к р а ї н и
Сакський міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Романюк Є.В.
з секретарем      - Савицькой О.О.
у відкритому судовому засіданні у м. Саки цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, 3-я особа - СГІРФО Сакського МВ ГУ МВС України у Криму, про усунення перешкод
прав власника та зняття з реєстраційного обліку,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод прав власника та зняття з реєстраційного обліку
на тих підставах, що їй на праві приватної власності згідно нотаріально
посвідченного свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 01.08.2005
р. належить жиле приміщенння за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі ОСОБА_2
зареєстрован у вказаному житлі, але власником вказаного жилого приміщення не
являються, фактично за вказаною адресою не мешкає з серпня 2008 р., комунальні
послуги не сплачує і перешкоджає їй реалізувати свої права власника житла. На
підставі викладеного, просить суд усунути їй перешкоди прав власника та зняти ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні
вимоги підтримала у повному обсязі у відповідності до вищевикладеного.
Відповідач ОСОБА_2 про час та місце
слухання справи судом був належним чином повідомлена, у судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, будь-які заперечення проти позову суду не
надав, у зв'язку з чим, за згодою позивача, у відповідності до ст. 224 ЦПК
України суд ухвалює рішення, розглядаючи справу у заочному порядку.
Представник 3-ї особи СГІРФО Сакського МВ ГУ МВС України у
Криму у судове засідання не з'явився згідно письмової заяви, проти задоволення
позову не заперечив.
пояснення позивача, перевіривши та дослідивши матеріали справи, судом
Як передбачено ст. 58 ЦПК України
належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. У
відповідності до ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими
засобами доказування. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і запереченнь.
Стаття 382 ЦК України встановлює, що
ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для
постійного у ньому проживання (квартира) є об'єктом права власності. В силу ст.
150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності ... квартиру,
користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають
право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інще не
заборонені законом угоди.
Як встановлено судом, позивачці ОСОБА_1 на
праві приватної власності згідно нотаріально посвідченного свідоцтва про право
власності на спадщину за заповітом від 01.08.2005 р. належить жиле приміщенння
за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5-6). Даний факт учасниками судового розгляду під
сумнів не ставиться і підтверджується як особистими поясненями позивача, так і
письмовими матеріалами справи.
Як встановлено судом, зареєстрованим у
житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, значиться відповідач ОСОБА_2
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення
протягом 6-ти місяців.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 власником
вказаного жилого приміщення не являються, фактично за вказаною адресою не
мешкає з серпня 2007 р. і комунальні послуги не сплачує. Даний факт
підтверджується як поясненнями позивача, так і письмовими матеріалами справи -
актом про непроживання від 12.02.2008 р. (а.с. 8).
У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи
такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.
В силу ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуваня та
розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї
власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим
житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати,
визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин
понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла
Згідно ст. 169 ЖК України, у разі
припинення договору найму жилого приміщення в будинку (квартирі), що належить
громадянинові на праві приватної власності, наймач і особи, які проживають
разом з ним, зобов'язані звільнити жиле приміщення, а у разі відмовлення -
підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого
У відповідності до ст. 7 Закону України
“Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні” зняття з
реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі рішення
суду.
Приймаючи до уваги, що факт непроживання
відповідача у житлі понад повністю знайшов своє підтвердження у ході судового
засідання, суд вважає можливим позов задовольнити у повному обсязі.
На підставі викладеного, згідно ст. 382,
391, 405 ЦК України, ст. 71, 72, 150, 169 ЖК України, ст. 7 Закону України “Про
свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні”, керуючись ст.
10, 14, 60, 88, 208-209, 212, 214, 224 ЦПК Украіни, суд
Усунути ОСОБА_1 перешкоди здійснення прав
Зобов'язати СГІРФО Сакського МВ ГУ МВС
України у Криму зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду АРК через Сакський міськрайсуд шляхом подання заяви про
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про оскарження рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: