МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-604-08
Нововолинський міський суд Волинської області  під головуванням
судді                                                 Федонюк
за участю відповідача                      ОСОБА_1
у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу
за позовом ЗАТ “Український мобільний зв'язок” до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за  надані послуги мобільного зв'язку і
договірної санкції, -
15 березня 2008 року
ЗАТ “Український мобільний зв'язок”
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості  за  надані послуги мобільного зв'язку і
Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що між ним та
відповідачем було укладено Договори про надання послуг мобільного  зв'язку № 3096125 та № 3096124 відповідно до
якого останньому було надано  особовий
рахунок 1.11512750, на підставі якого мали зійснюватися розрахунки за надані
послуги мобільного зв'язку за наявними у відповідача номерами телефону (НОМЕР_1
та НОМЕР_2 відповідно).
умов укладених договорів позивач надав відповідачу послуги мобільного зв'язку.
На початку кожного місяця позивач надсилав на
адресу відповідача рахунок за надані послуги мобільного зв'язку, в якому було
зазначено вид та вартість послуг мобільного зв'язку, наданих відповідачу у
попередньому місяці.
взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати
позивачу рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі
мобільного зв'язку UMC по всіх телефонах, зареєстрованих на
до п.3.2 Договору при наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк
до п'ятнадцятого  числа місяця,
наступного за розрахунковим, але в будь-якому випадку до моменту фактичного
використання авансу.
сторонами також було укладено додаткові угоди до Договорів, в яких було
передбачено, що відповідач брав на себе зобов'язання на протязі 365 днів з
моменту їх підписання користуватися послугами мобільного зв'зку.
У разі, якщо відповідач відмовляється від
Договору та/або Додаткової угоди до закінчення вищезазначеного строку, або з
інших підстав, відповідач несе відповідальність у вигляді сплати на користь
позивача договірної санкції у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до
закінчення строку додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.
вбачається із Звіту про баланс особового рахунку абонента  станом на 01 травня 2007 року у відповідача
існувала заборгованість за надані послуги мобільного з'вязку у розмірі  161,60 грн., яку він на момент звернення
позивача до суду не оплатив.
травня 2007 року позивачем було припинено дію договору та додаткової угоди у
зв'язку з неоплатою відповідачем послуг
мобільного зв'язку  та застосовано  передбачену
додатковою угодою договірну санкцію у розмірі 800,08 грн. за додатковою
угодою до договору № 3096125, та 800,08 грн.за додатковою угодою до
договору  № 3096124.
за неналежне виконання своїх зобов'язань відповідач повинен сплатити основну
суму заборгованості в розмірі  161,60
грн., а також договірну санкцію у розмірі 1600,16 грн.
Так як добровільно повертати кошти
відповідач не бажає, то позивач просить стягнути суму заборгованості, а саме  1 761,76 грн. з
відповідача на свою користь, а також судові витрати в сумі 81грн.
В попереднє судове засідання
представник позивача Проскуровський В.В. не з'явився,
подав до суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, заявлені
позовні вимоги підтримує  в повному обсязі і просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнає в повному обсязі, про що подав суду письмову заяву.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.
до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов  та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У ст. 546 ЦК України
зазначено , що виконання зобов'язання
може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою,
притриманням, завдатком.
враховуючи повне визнання позову відповідачем, до
стягнення з відповідача
користь позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в розмірі 1 761,76 грн.
Також до стягнення з відповідача на користь позивача
підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору в дохід
держави - 51 грн. та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн., всього 81 грн., що підтверджується документально
Керуючись  ст. 88, ст.
212, ст. 213-215, ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України, на підставі ст. 526, 546 ЦК
України, - суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства "Український мобільний зв'язок" 1 761 (одну тисячу сімсот
шістдесят одну) грн. 76 коп. заборгованості за надані послуги мобільного
зв'язку і договірної санкції, судові витрати в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї)
грн. сплаченого судового збору, 30 (тридцяти) грн., сплачених на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 1 842 (одна тисяча
вісімсот сорок дві) грн. 76 коп., шляхом зарахування на розрахунковий рахунок №
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської
області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Головуючий