Справа
№2-504/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2008 року
Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим,

в складі: головуючого
Гордєйчик Т.Ф.

при секретарі
Вербицькому І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушті
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Територіальної
громади у особі Алуштинської міської Ради про встановлення факту прийняття
спадщини, визнання права власності та встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить
встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3. у вигляді 60300часток будинку
АДРЕСА_1, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також визнати за ним право власності на зазначену частку
вказаного будинку. Також просив встановити факт родинних відносин між померлим
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3. та ОСОБА_2., а саме, що остання являється рідною тіткою
померлого. Встановлення зазначеного факту необхідно для прийняття спадщини.

У судовому засіданні вимоги змінив у частині розміру
часток спадкового майна - будинку АДРЕСА_1, і просив встановити факт прийняття
спадщини у вигляді 60600часток зазначеного будинку,  а також визнати за ним право власності на
вказану спадщину, мотивуючи тим, що на 60600 часток будинку вже видано
свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_5.

Представник відповідача Територіальної громади у особі
Алуштинської міської Ради до суду не з, явився, надав заяву про розгляд справи
за його відсутності, заперечень на позов не надійшло.

Суд, заслухавши ОСОБА_2., її представника
ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість
розгляду справи за відсутністю представника відповідача і вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, матеріалами справи встановлено, що
власником 60300часток будинку за адресою АДРЕСА_1 являлася ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5). На випадок своєї смерті ОСОБА_4. склала заповіт
на користьОСОБА_5., свого чоловіка, та ОСОБА_3, свого сина (а.с. 6)

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер, що
підтверджується свідоцтвом про його смерть НОМЕР_1 від 11.01.2005року.

Спадкоємцем майнаОСОБА_6. явився його брат ОСОБА_5.,
якому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом 20.11.2006року на
60600часток будинку № 4, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Дана обставина підтверджується матеріалами спадкової
справи № 41606 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6, яка досліджувалася у
судовому засіданні.

Спадкоємцем до останніх 60600часток вказаного спадкового
майна являвся ОСОБА_3, який у відповідності до вимог ст.524 ЦК України 1963
року надав 26.03.1999року  заяву до
нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4.,
прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Матеріалами справи вставлено, що ОСОБА_3. проживав
уАДРЕСА_1, працював у Алуштинському тресті ресторанів і столових, про що
свідчить запис у трудовій книжці. Зазначені обставини також підтвердили свідки
ОСОБА_7. та ОСОБА_8.

Таким чином,
встановлено, що ОСОБА_3. фактично прийняв спадщину, що відповідало вимогам ст.
549 ЦК України 1963 року, яка діяла на момент відкриття спадщини.

За таких обставин суд вважає за можливе встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_3. у вигляді 60/600 часток зазначеного будинку і
визнати за ним право власності на вказану частку спадкового майна.

Суд також вважає за можливе задовольнити вимоги у частині
встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2. та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3., а саме, що позивачка являється його рідною тіткою.

Так, встановлено і підтверджено свідками ОСОБА_7 та
ОСОБА_8., що ОСОБА_2 являється рідною сестрою батька померлого, таким чином,
доводиться рідною тіткою ОСОБА_3 Документи, які підтверджують родинний зв'язок,
відсутні. Як пояснила у судовому засіданні ОСОБА_2., після смерті її племінника
ОСОБА_3 до його квартири було втручання сторонніх осіб, які пошкодили майно,
викрали коштовності, при цьому зникли деякі документи.

Вказані обставини підтвердили у судовому засіданні свідки
ОСОБА_7. та ОСОБА_8., показали також, що тітка померлого ОСОБА_2. завжди
спілкувалася із ним, приїздила до нього в Алушту, гостювала у нього. В
підтвердження цих обставин ОСОБА_2 надала суду сімейні фотокартки, де вона
знята разом із своїм племінником ОСОБА_3.

Суд також зазначає, що у позивачки ОСОБА_2. та померлого
ОСОБА_3 однакове прізвище.

Як пояснила у суді ОСОБА_2., встановлення даного факту їй
необхідне для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті племінника. Вона
вже надала відповідну заяву до нотаріальної контори.

Суд встановлює факт родинних відносин фізичних осіб, коли
закон пов'язує з ним настання правових наслідків, у даному випадку право на
спадщину.

Відповідно до ст.1263 ЦК України у третю чергу право на
спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215, 217, 218 ЦПК
України, ст.ст.1263, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Встановити
факт  прийняти спадщини  ОСОБА_3у вигляді 60600 часток  будинку № 4, що розташований  за адресою: АДРЕСА_1, яка відкрилася після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3право власності на 60600 часток
будинку № 4, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3та ОСОБА_2,
а саме, що остання являється рідною тіткою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Алуштинський міський суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею  її копії до Апеляційного суду
АРК або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Алуштинського

міського суду
Т.Ф.Гордєйчик