справи 2-154
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

11 березня
2008
року                                      Маневицький районний суд
Волинської області

в складі: головуючого -
судді                           Покидюка М.В.,

при секретарі                                                       Зорі Н.М.,

з участю:
прокурора                                           Дуднік М.М.,

представників
позивача                                     Сидорчука І.Г., Сидоренка
В.Ф.,

відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за
позовом прокурора Маневицького району в інтересах держави в особі державного підприємства „Волинський експертно-технічний центр” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2008 року прокурор Маневицького району в
інтересах держави в особі ДП „Волинський експертно-технічний центр” звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2. про відшкодування матеріальної шкоди в сумі
705,03 грн., завданої внаслідок вчинення злочину.

Свої
вимоги обґрунтовував тим, що ОСОБА_1, працюючи на посаді майстра цеху переробки
деревини центральної садиби ДП „Колківське ЛГ” і будучи посадовою особою,
наділеною організаційно-розпорядчими функціями - безпосереднім керівництвом
бригади і організатором виробництва у своїй зміні, та особою, відповідальною за
здійснення контролю за дотриманням працюючими правил техніки безпеки та охорони
праці, допустив порушення правил техніки безпеки, в результаті чого 15 серпня
2005 року стався нещасний випадок з працівником цеху ОСОБА_3, якому заподіяно
тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Разом з тим, ОСОБА_1, будучи
службовою особою, на прохання інженера з охорони праці ДП „Колківське ЛГ”
ОСОБА_2., наділеного правом забороняти проведення робіт в умовах, небезпечних
для життя і здоров'я працівників, та експлуатацію обладнання з порушенням норм
і правил з охорони праці, протипожежної безпеки, з метою приховання факту
травмування ОСОБА_3., без проведення належної перевірки, умисно, за попередньою
змовою між собою, склали та підписали акт № 10 про нещасний випадок
невиробничого характеру від 18 серпня 2005 року. Внаслідок таких дій
відповідачів були порушені права працівника ДП „Колківське ЛГ” ОСОБА_3. на
матеріальне забезпечення у випадку хвороби, повної або часткової втрати
працездатності, та право на звернення до суду для стягнення сум, які підлягають
виплаті у зв'язку з травмуванням на виробництві.

За даним фактом прокуратурою Маневицького району порушено
кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 272, п. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 365,
ч. 1 ст. 366 КК України та відносно ОСОБА_2. за ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 365, ч.
1 ст. 366 КК України.

В ході досудового слідства по даній кримінальній справі
слідчим прокуратури району Шумиком Ю.А. було призначено технічну експертизу з
питань охорони праці, проведення якої було доручено ДП „Волинський експертно-технічний
центр”. На здійснення експертизи позивачем затрачено 705,03 грн.

Постановою Маневицького районного суду від 14 січня 2008
року ОСОБА_1, ОСОБА_2. звільнено від кримінальної відповідальності внаслідок
акту амністії. Питання про стягнення з відповідачів витрат на проведення
експертизи вирішене не було у зв'язку із закриттям справи.

Посилаючись на зазначені обставини, просив стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2. в солідарному порядку на користь ДП „Волинський
експертно-технічний центр“ 705,03
грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

В судовому засіданні представник прокуратури Маневицького
району Дуднік М.М. та представники позивача Сидорчук І.Г., Сидоренко В.Ф.
позовні вимоги підтримали, пояснили, що на проведення експертизи ДП „Волинський
експертно-технічний центр” було затрачені кошти в сумі 705,03 грн. Оскільки
питання про відшкодування даних витрат при розгляді кримінальної справи
вирішено не було, тому просять стягнути з відповідачів в солідарному порядку на
користь позивача зазначену суму матеріальної шкоди.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. позовні вимоги визнали
повністю, погодились відшкодувати збитки, пов'язані з проведенням технічної
експертизи.

Згідно ст. 1166 ЦК України  шкода, заподіяна особі або майну громадянина,
а також шкода, заподіяна організації підлягає відшкодуванню особою, яка
заподіяла шкоду, у повному обсязі, за винятком випадків, передбачених
законодавством. Той, хто заподіяв шкоду, звільняється від її відшкодування,
якщо доведе, що шкоду заподіяно не з його вини, а внаслідок випадку або
непереборної сили.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи
вбачається, що відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 272, п. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 365, ч.
1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2. за ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК
України було порушено кримінальну справу. З постанови старшого слідчого
прокуратури Маневицького району Шумика Ю.А. від 21 листопада 2007 року
встановлено, що по даній кримінальній справі було призначено технічну
експертизу з питань охорони праці, проведення якої доручено позивачу ДП
„Волинський експертно-технічний центр”. На проведення експертизи позивачем
затрачено 705,03 грн., що доводиться кошторисом вартості робіт з експертного
обстеження від 17 грудня 2007 року, який також досліджений судом.

Постановою Маневицького районного суду від 14 січня 2008
року ОСОБА_1, ОСОБА_2. звільнено від кримінальної відповідальності, а
кримінальна справа провадженням закрита внаслідок акту амністії, що усуває
застосування покарання за вчинене діяння. Свою вину в інкримінованих злочинах
відповідачі визнали повністю. Питання про відшкодування витрат на проведення
експертизи при винесенні зазначеної постанови не вирішувалось.

В судовому засіданні поясненнями сторін, дослідженими
письмовими доказами доведено, що внаслідок винних дій відповідачів позивачем
були понесені матеріальні витрати на проведення технічної експертизи в сумі
705,03 грн., які підлягають стягненню відповідачів на користь позивача.

Проаналізувавши зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд вважає, що з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2. підлягає стягненню в солідарному порядку на
користь ДП „Волинський експертно-технічний центр” 705,03 грн. у відшкодування
матеріальних збитків.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідачів підлягає стягненню з кожного окремо в дохід держави по
25,50 грн. судового збору та на користь держбюджету Маневицького району по 15
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст.ст.
4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на
користь державного підприємства „Волинський експертно-технічний центр“ (р/р
1511, АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 303019, код 21750544) матеріальну шкоду в
сумі 705 (сімсот п'ять) гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2. з
кожного окремо в доход держави по 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок
судового збору та на користь держбюджету Маневицького району (одержувач:
держбюджет Маневицького району 22050000, р/р 0287, банк ГУДКУ у
Волинській області, МФО 803014, код 21740422) по 15 (п'ятнадцять) гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: