overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Суворовський районний суд м.Херсона
СУДОВИЙ НАКАЗ
м.Херсон                                                                                          Справа  № 2"н" - 363/08
28 лютого 2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона
І.В.Склярська, розглянувши заяву ТОВ “Торговий дім “Вакула”, що знаходиться за
наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона, який зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце роботи судом не
встановлено, заборгованість за договором безвідсоткової цільової позички у
Керуючись ст.ст. 96, 102-105 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046, 1049, 1050 ЦК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце роботи судом не
встановлено, на користь ТОВ “Торговий дім “Вакула”, що знаходиться за адресою:
Суддя            І.В.Склярська
104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“______”_________________200___року.
Строк пред'явлення до виконання три роки.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»___________________200__ року
Суддя                                                                                        І.В.Склярська
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
установи, підприємств, організації (з прикладанням  печатки  )
ІНШІ ВІДМІТКИ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-938/08
І м е н е м     У к р а ї н и
05 березня 2008 року                                                                   м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
- судді Карапута Л.В.,
секретарі  - Антоненко
участю представника позивача - Кузьміної П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ТОВ фірми „ТехНова” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
20 листопада 2007 року позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
теплопостачання в розмірі 1797 грн. 04 коп., що виникла в період з
01.11.2005  року по 01.10.2007 року.
У судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги і просив
стягнути заборгованість в розмірі 888 грн. 99 коп., в зв”язку з частковою
оплатою відповідачами боргу.
Відповідачі не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи сповіщалися
у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення  представника
позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов
підлягає   задоволенню з наступних
підстав.

Відповідач ОСОБА_1 є наймачем АДРЕСА_1 в якій на правах членів сім'ї
проживає  співвідповідач ОСОБА_2.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України відповідачі зобов'язані своєчасно
сплачувати за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання.

Відповідачі за отримані послуги не розраховувалися вчасно, внаслідок чого
виникла заборгованість, яка підлягає стягненню
за період з   01.11.2005  року по 01.10.2007 року в розмірі 888 грн. 99 коп.,  що
підтверджується  розрахунком. Вказана
сума повинна бути стягнута з відповідачів
на користь ТОВ фірми „ТехНова”.

Також підлягають стягненню з відповідачів
на користь ТОВ фірми „ТехНова” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213
- 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст.  67,
68 ЖК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2888 грн. 99 коп. на користь ТОВ фірми
„ТехНова” заборгованість за теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи  в розмірі 15 грн. 00 коп. на користь ТОВ
фірми „ТехНова”.

Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи  в розмірі 15 грн. 00 коп. на користь ТОВ
фірми „ТехНова”.

Стягнути  з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в  розмірі 25 грн. 50
коп..

Стягнути  з ОСОБА_2   судовий збір на користь держави в  розмірі 25 грн. 50 коп..

Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
25 березня 2008 року                  м. Антрацит                         Справа № 2н-78/08
Суддя Антрацитівського міськрайонного суду Луганської
області  Холін В.В., розглянувши  заяву прокурора м. Антрациту в інтересах
ОСОБА_1 до Антрацитівського тролейбусного управління про стягнення заробітної
плати у сумі 128 грн. 80 коп.
Відповідно до ст.ст.11,102-105.212-213 ЦПК України,
ст.115 КЗпП України,-
Антрацитівського тролейбусного управління, розташованої за адресою:                        с. Крепінське-2, м.
АБ Укркомунбанк, МФО 304988
на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1, мешкає АДРЕСА_1, невиплачену заробітну плату у сумі
128 грн. 80 коп. (сто двадцять вісім грн. 80 коп.)
2. Стягнути з боржника на користь держави  збір
25 грн.   50   коп. (двадцять п'ять грн. 50 коп.)
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача  протягом 10 днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів  після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає
його стягувачеві для пред'явлення  до
боржника про скасування  судового наказу
, що подана  в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти  днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ ( ст..106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав
чинності__________________________ 2008 року
Суддя:                                                    В.В.Холін
Справа №2-612/2008
У Х В А Л А

відкриття
провадження у справі

06
березня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Горчакова О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: відділ Державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області, про стягнення заборгованості по аліментним
платежам та неустойки за прострочення сплати аліментів,  -

в с т а н о в и в:

Позивачка
звернулась до суду 05 березня 2008 року з
позовом до відповідача про стягнення заборгованості по аліментним
платежам та неустойки за прострочення сплати аліментів, посилаючись на те, що
рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 12 лютого 2007
року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, у розмірі 30 % з усіх видів заробітної
плати на користь позивачки. Виконавче провадження по виконанню виконавчого
листа № 2-22 від 12.02.2007 року, виданого Сахновщинським районним судом
Харківської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2., знаходиться на
виконанні у відділі ДВС Лозівського МРУЮ Хар5ківської області. За період з 01
березня 2007 року по 01 березня 2008 року відповідач по справі ніде не
працював, не бажав погашати заборгованість по аліментним платежам, яка за
зазначений період становить 2439,04 гривень. До цього часу відповідач
заборгованість не сплатив і не бажає сплачувати, хоча працездатний. У зв'язку з
викладеним, позивачка звернулась до суду і прохає стягнути з відповідача
неустойку у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день
прострочення, яка складає 4673,04 гривень, а також заборгованість по аліментним
платежам у сумі  2439,04 гривень.

Позовна
заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 11,122
ЦПК  України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ
Державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції
Харківської області, про стягнення заборгованості по аліментним платежам та
неустойки за прострочення сплати аліментів.

Призначити  попереднє судове засідання на 13 березня 2008
року на 16 годину 00       хвилин в залі
Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 13 березня 2008 року письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.І.Горчакова
міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й    Н А К А З
року                                                                                       Справа № 2 - н - 44 \
Суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Яременко Г.М., розглянувши заяву закритого
акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк”, юридична адреса
14360570), про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за кредитним
договором, заборгованість якої станом на 19.02.2007 року складає 2382 грн. 42
коп. зОСОБА_1, яка проживає: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст. 509, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору, заключеному між сторонами.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367
ЦПК України,  ст. 509, 526
Стягнути з,ОСОБА_1, яка проживає: АДРЕСА_1, на користь закритого
акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк”, юридична адреса
14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 2382 ( дві тисячі триста
вісімдесят дві ) грн. 42 коп.
сплачений заявником судовий
збір в сумі 25 грн. 50 коп. на
користь закритого акціонерного товариства комерційного банку
„Приватбанк”, юридична
адреса м. Дніпропетровськ,
14360570), відповідно до платіжного доручення №
зОСОБА_1 сплачені заявником витрати з інформаційно - технічного забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 15 грн. на користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку „Приватбанк”, юридична адреса м. Дніпропетровськ,
Судовий наказ після набрання ним
законної сили і який має силу виконавчого документа - видати заявнику.
судового наказу до виконання три роки з часу набрання юридичної сили.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
СУДУ
зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності „_____” ____________ 200___ року
СУДДЯ:
СУДДЯ
СУДУ
Справа № 2-616-2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
6 березня 2008 року                       Уманський міськрайонний
суд,
в складі: головуючої-судді Бурлаки В.І.
при секретарі    Шаповал Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Умані справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітнього сина, -
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на утримання
повнолітнього сина, який навчається на денній формі навчання Уманського
державного педагогічного університету, посилаючись на те, що від шлюбу з
відповідачем вони мають сина - ОСОБА_3, 1989 року народження, який навчається
та знаходиться на її утриманні. Відповідач з сім'єю не проживає і добровільно
матеріальної допомоги, або іншого забезпечення сину не надає.
підтримала позовні вимоги та просить в примусовому порядку стягувати аліменти з
відповідача на утримання повнолітнього сина, який навчається.
про день та час розгляду справи повідомлений, але в судове засідання не
з'явився, причини неявки не повідомив.
підтвердження своїх позовних вимог позивачка надала копію свідоцтва про
народження сина та довідку з місця навчання.
до ст. 199 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей, які досягли
повноліття, але продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги.
Судом
встановлено, що відповідач працездатний, має можливість надавати таку
матеріальну допомогу, але добровільно від надання такої допомоги відмовляється,
а тому відповідно ст.ст. 199, 200 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88,
224-228 ЦПК України, суд, -
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рижавка, Уманського району, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі &frac14;
частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 12 лютого 2008
року до досягнення ним 23-х років.
на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. з ОСОБА_2 та за ІТЗ 7 грн. 50
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Копія вірна:      суддя                   секретар
Справа№2-1722008
УХВАЛА

12 березня  2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді      Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря сз             Лозінської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей
про батьківство із актового запису про народження дитини ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про
батьківство із актового запису про народження дитини.

Судовий розгляд справи двічі
призначався у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ямпільського
районного суду Вінницької області, про що особи, які беруть участь у справі,
були повідомлені у встановленому законом порядку.   Позивач
ОСОБА_1  в судове засідання не
з*явився  повторно, про день та час
судового розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку,  про причини неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи  у його
відсутності  позивач не надав.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство
із актового запису про народження дитини
- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що після
усунення умов, що були підставою залишення заяви без розгляду, він має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження Ямпільському районному суду
Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА
Первомайський міськрайонний суд
19 лютого 2008 року              м.
Первомайський                      Номер справи   2-н-52/2008
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської
області Донець Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1про стягнення заборгованості у
розмірі 4 474 грн. 35 коп., відповідно до ст.526 ЦК України ( 2003 р. редакції)
Стягнути з Первомайського державного підприємства
ОКПО 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, яка мешкає
за адресою:АДРЕСА_1 -  4 474 ( чотири
тисячі чотириста сімдесят чотири) гривень 35 (тридцять п'ять) копійок.
з боржника на користь держави - 51
копійок судового збору, а також судові
витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30
грн. 00 коп.  на користь УДК у
3.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
статтею 104 Цивільного процесуального кодуксу України ( далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ  набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).

З  оригіналом згідно:

Суддя                                                                                                                      Л.О.Донець

Судовий
наказ набрав чинності  “___” _______________________________20___
року

Суддя
____________________
________________________________________

Підпис
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ

Місце печатки суду

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим
наказом

Дата повернення судового  Наказу до відділу державної Виконавчої
служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи,
підприємства, організації ( з прикладанням печатки)

Інші
відмітки__________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Корабельний Районний
суд
Справа  2- Н - 272/2008 р.
С У Д О В И Й      Н А К А З
Суддя
Корабельного районного суду м. Миколаєва,
Давченко Т.М., розглянувши заяву стягувача Комунального підприємства
дпрекції Єдиного замовника “Пілот”, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Знам'янська, буд. 33
доОСОБА_1,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про
видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні
послуги у сумі 639,40 гривень, -
Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець м. Миколаїв на
користь Комунального підприємства дпрекції Єдиного замовника “Пілот”, рр №
розмірі 639,40 ( шістосот тридцять дев'ять гривень сорок копійок ).
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Стягнути з боржника на користь заявника інформаційно-технічне забезпечення по
розгляду цивільної справи у розмірі 15,00 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати заявнику.
Судовий наказ набирає законної сили                                       року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання
до                                           року.
Суддя:
Справа
№2-152/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

5 лютого 2008 року.
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Кругляк В.Г.

при секретарі - Івженко Н.І.

з участю представника позивача ОСОБА_3., позивача ОСОБА_1
та відповідачки ОСОБА_2. (фізичні особи),

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу
за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Позивач
свій позов підтримав і просить розірвати шлюб.

Відповідачка позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється  судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони
22.01.1983 року зареєстрували шлюб (а.с.4) і в шлюбі мають двох повнолітніх.

Сім'я
сторін розпалась в серпні 2007 року, так як постійні сварки призвели до втрати
почуттів в сім'ї, тому
подальше збереження сім'ї неможливе.

Згідно
ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких
обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.10,130,174,212,213,215 ЦПК України, ст.112 СК України, с у д -

в и р і ш и в:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
22.01.1983 року в Пирятинському районному відділі ЗАГС, актовий запис № 12.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягти мито на користь держави ОСОБА_1 - 17 грн.,
ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

На рішення
може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -