Код суду 0515 справа № 2-213/08
Е М      У К Р А Ї Н И
року Докучаєвський міський суд Донецької області в складі головуючого - судді
Садовського М.К., при секретарі Садовнічій О.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Докучаєвська справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства „Донецькобенерго”, повноваження по справі здійснює його структурна
одиниця Донецькі західні електричні мережі. Докучаєвський РЕМ до ОСОБА_1про
стягнення 8018 грн 64 коп,
року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, пославшись на те, що ОСОБА_1
є споживачем електричної енергії АДРЕСА_1 від мереж Докучаєвського РЕМ
Донецьких Західних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” на підставі  особистого рахунку № 70115041.
України „Про енергопостачання” п.п. 42,48 Правил користування електричною
енергією для населення, Затверджених Постановою КМ України № 1357 від
26.07.1999 року, споживач несе відповідальність за порушення правил
користування електричною енергією.
приборів обліку, 17 березня 2007 року, контролерами Докучаєвського РЕМ
Донецьких Західних електричних мереж ВАТ „Донецькобенерго” ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_4 у відповідача було виявлено порушення умов монтажу с метою
зниження показань прибору обліку, виявити які представники енергопостачальника,
не мали можливості при контрольних оглядах. Розетка без облікова, захована  проводкою в залі. На включену потужність диск
не повертався. З даного поводу був складений акт № 423553 від 17.03.2007 року і
у відповідності до діючої методики розрахунку об'єму і вартості електричної
енергії на врахованої внаслідок порушення Правил  споживачу була нарахована сума шкоди в
розмірі 8490,32 грн.
року споживачем було добровільно сплачено 471,68 грн, а 26.03.2007р між ВАТ
„Донецькобенерго” і ОСОБА_1  було
заключна угода №424 про погашення суми згідно акту частками протягом 18
добровільно суму шкоди відмовляється виплатити.
Просять суд
стягнути з відповідача шкоду в сумі 8018,64 коп на користь ВАТ
„Донецькобенерго” а такод витрати на  ІТО
і судовий збір.
В судовому
засіданні  представник позивача підтримав
позовні вимоги і просить їх задовольнити.
Відповідачка  про час
і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать
розписки про одержання судових повісток, причину неявки в суд, не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України
Вислухавши представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд находить. що позов підлягає частковому задоволенню з
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1, зареєстрована  в  будинку
Позивач  надає відповідачці послуги у вигляді поставки
електричної енергії в будинок. Відповідачка від вказаних послуг не
Із акту №423553
про порушення Правил користування електричною енергією для населення, від
17.03.2007 року, представники Докучаєвського РЕМ, виявили, що відповідачка
ОСОБА_1 порушила Правила користування електричною енергією, які виразились в
тім, що порушені умови монтажу с метою заниження показників приборів обліку
(розетка без облікова захована проводкою в залі, на включену напругу, диск
електричного лічильника не крутився. Відповідачка  зауваження з приводу складання акту не
розрахунків наданих представником позивача, неправомірними діями відповідачки
їм була причинена шкода на загальну суму 8490,32 грн.
року між ОСОБА_1  та Докучаєвським РЕМ.,
була укладена угода № 424, згідно  п.1
якої ОСОБА_1 визнала свій борг по акту №423553 від 17.03.2007 року і
зобов'язалась його погасити до 20.08.2008 року сплачуючи щомісячно до 10 числа
кожного місця по 471,68 грн, а також поточні рахунки.
В судовому засіданні представник позивача,
пояснив, що відповідачка ОСОБА_1, 22.03.2008 року добровільно оплатила 471,68
грн., по акту №423553 від 17.03.2008 року і на період до 25.01.2008 року у неї  по вказаному акту виникла заборгованість в
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог  цього Кодексу, інших актів цивільного
відповідачка не виконує умов угоди від 26.03.2007 року про  добровільне погашення заборгованості, то
починаючи з 10.04.2007 року у позивача виникло право на стягнення
заборгованості  згідно п.1 угоди. Таким
чином, на час звернення до суду у позивача виникло право на стягнення
заборгованості, яка повинна була бути сплачена за період з 17.03.2007 року по
10.01.2008 року по 471,68 грн, щомісячно, на суму  4716,80 грн. Оскільки відповідачка 22.03.2007
року уплатили 471,68 грн, то вказана сума підлягають врахування в оплату заборгованості
за вказаний період, а тому заборгованість за вказаний період відповідачки
складає 4716,80грн., ( із розрахунку: 5188,48грн - 471,68 грн
відповідача за період з 10.04.2007 року по 10.01.2008 рік підлягає стягненню
заборгованість в сумі 4716,80 грн.
до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним
судові витрати, по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи..
ст.ст.57-60,212-215,88 ЦПК України, ст.ст.509,526,611,612ЦК України, ст.67 ЖК
України, суд
акціонерного товариства „Донецькобенерго”, повноваження по справі здійснює його
структурна одиниця Донецькі західні електричні мережі. Докучаєвський РЕМ до
ОСОБА_1про стягнення 8018 грн 64 коп, задовольнити частково.
ОСОБА_1на користь ВАТ „Донецькобенерго” його структурної одиниці Донецьких
обласному управлінні ВАТ „Ощадбанк” МФО 335106, ОКПО 00131179  заборгованість в сумі 4716,80 грн за період з
10.04.2007 року по 10.01.2008 року.
ОСОБА_1 користь ВАТ „Донецькобенерго” його структурної одиниці Донецьких
ОКПО 001311179, МФО 334420 - 30 грн витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та  51 грн
за оплату судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
суд першої інстанції  шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням  після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя