Справа № 2-213/
Р І Ш Е Н Н Я

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня  2008р.
Сакський міськрайонний суд одноособово суддею Павловською І.Г.

при
секретарі      Приходько С.Ю.                         розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Саки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування  моральної
шкоди,

в с т а н о в и в.

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про
відшкодування  моральної шкоди, мотивуючи
свої вимоги тим, що  вона перебувала  у шлюбі з ОСОБА_2, котрий неодноразово
застосовував  до неї насильство. Так,
10.10.2004р. він побив її  палицею дома у
ході сварки, також 07.08.2005р. побив її руками, причинив ушкодження. Обидва
рази вона зверталася до міліції, і ці факти задокументовані.               Неправомірним
поводженням відповідача  їй заподіяна
моральна шкода, яку у сумі 10000грн. просить стягнути з відповідача як винної
особи.

У судовому  засіданні позивачка підтримала позовні вимоги
у повному обсязі, та доповнила, що відповідач напротязі сумісного мешкання
неодноразово  бив її, але до міліції вона
зверталася тільки двічі. З вимогами про стягнення шкоди раніше не зверталася
через відсутність грошей на допомогу адвоката. Розмір відшкодування визначила з
урахуванням того, що саме таку суму відповідач може виплатити.

Відповідач
позов не визнав  та пояснив, що позивачка
звернулася до суду з зазначеним позовом через те, що він  пред'явив вимоги до неї про розділ сумісного
майна, та справа знаходиться на розгляді. Раніше її все влаштовувало. Що
стосується до двох випадків, які викладені у позові, то не вважає, що винний у
заподіянні якоїсь шкоди позивачці, яка завжди провокувала  бійки з ним для того, щоби вигнати з будинку,
що вона і зробила. Сварок  він не починав,
шкоди не заподіював, просить у позові відмовити.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони,  суд знаходить позов таким, що підлягає  задоволенню
частково з наступних підстав.

Судом
беззаперечно встановлено, що сторони перебували у шлюбних відносинах. На той
час, який є предметом судового розгляду, в них склалися  стійкі неприязні стосунки.   Так, 10.10.2004р. близько 07-00годин в ході
сварки по місцю мешкання відповідач наніс позивачці декілька ударів  палицею по тілу, унаслідок  чого  в
неї були виявлені легкі тілесні
ушкодження у вигляді  численних
синців за задній  поверхні правого
передпліччя; на тильній поверхні обох стегон з переходом на сідниці; синців на
правій та левій кистях рук, та сінця в області тім'я.

07.08.2005р.
по місцю мешкання відповідач в ході сварки наніс позивачці декілька ударів
кулаками по тілу, голові, заподіяв таким чином легкі тілесні  ушкодження у вигляді синців.

Зазначені обставини підтверджуються постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи, матеріалами   справи, відмовного  провадження, у тому числі актами
судово-медичного обстеження.

Відповідно до ч.1
ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана неправомірними діями ,
відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.

Безумовно, у
наслідок заподіяння легких без розладу здоров'я пошкоджень, позивачка  не могла
не перенести моральні страждання, тому в цій частині її права  порушені та підлягають судовому захисту
шляхом  виплати грошової компенсації.

З урахуванням  важкості
тілесних  ушкоджень, їх характеру,
тривалості;     давності заподіяння
шкоди;  віку  відповідача, наявності в нього інвалідності,

суд визначає
розмір стягнення  у сумі
600грн.

На підставі
викладеного, ст. 1167  ЦК Украины, керуючись
ст.ст. 10,11,57,60,88, 209, 212-215,218, 223 ЦПК України, суд

в и р і  ш и в.

Позов
задовольнити частково,  та стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 600грн.  у
відшкодування моральної шкоди; судові
витрати -  на інформаційне -
технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 7грн.50коп., судовий
збір  у сумі 17грн., а всього 624,5грн.

Решту
позовних вимог залишити без задоволення.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути оскаржене в Судову палату у цивільних справах Апеляційного Суду АРК
через Сакський міскрайоний суд у порядку|ладі|  ст.294 або  ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДЬЯ