Справа  № 2-189/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ.

28
лютого 2008р.
смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний
суд  в складі головуючого судді:-Калашника
С.І..

секретаря судового засідання   -Соломка
Л.М.

позивача                                     -ОСОБА_1

третя особа                                 -ОСОБА_2

Розглянувши в відкритому судовому засіданні
смт.Чорнобай цивільну справу, за позовом
ОСОБА_1  до сільської Ради
с.Лящівка Чорнобаївського   р-ну
Черкаської області ,про встановлення факту складання заповітного
розпорядження  на користь особи і
визнання права власності на грошові вклади

ВСТАНОВИВ:

В  лютому місяці 2008 року, позивач
звернулась   до суду з позовом до  сільської Ради АДРЕСА_1 ,з позовом про
встановлення факту складання заповітного розпорядження на користь особи та
визнання  права власності  на грошові вклади зазначивши , що  ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її  чоловік:- ОСОБА_3, після
смерті  якого, відкрилась спадщина  на житловий будинок з надвірними
спорудами  в АДРЕСА_1 та інше спадкове
майно .

Позивач своєчасно прийняла
спадщину ,оскільки постійно проживала з спадкодавцем та вступила в управління
спадковим майном ,але не може нотаріально оформити спадкові права на грошові
вклади спадкодавця оскільки в заповітному розпорядженні помилково вказано її
ім.я ,як-ІНФОРМАЦІЯ_2 замість належного-ІНФОРМАЦІЯ_3,що являється перешкодою
для отримання спадкових коштів та спонукало
позивачку звернутись до суду, з даними позовними вимогами.

В судове засідання  з,явилась, підтримала свої позовні вимоги та
просить їх задовольнити в повному обсязі .

Представник відповідача в судове засідання не
з.явився,а сільською Радою в судове засідання
надано письмове  клопотання з
проханням розглянути справу без участі її представника , проти заявленого позову-
не  заперечує.

Третя особа -дочка
позивачки ,в судове засідання з.явилась , підтримала позовні вимоги спадкодавця
та просить їх задовольнити.

Інша третя особа -син позивачки ,в судове
засідання не з.явився, а надав суду письмове клопотання розглянути справу без
його участі,з заявленим позовом згідний.

Суд заслухавши надані йому пояснення та
дослідивши матеріали справи вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення
із наступних підстав.

Судом встановлено фактичні
обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так, після смерті  спадкодавця
відкрилася спадщина  на все  належне йому майно, що знаходиться  за місцем
останнього  проживання - в
АДРЕСА_1.

Факт смерті
спадкодавця  підтверджено в судовому  засіданні
свідотством  про смерть останнього  НОМЕР_1
виданого 1.02.2007 року .

Наявність грошових вкладів  в позивача
підтверджено наявними рахунками ощадних книжок спадкодавця  за НОМЕР_2, НОМЕР_3 та довідкою  філії Чорнобаївського відділення ощадного банку
за №649 від 18.09.2007 року, згідно якої підтверджено і наявність заповітного
розпорядження спадкодавця  на дані
грошові вклади ,зробленого на ім.я:-ОСОБА_4.

Наявність права на
спадкування позивачкою  спадкового майна
,підтверджено в судовому засіданні
свідотством про шлюб НОМЕР_4 від
10.08.1962 року ,де зафіксовано
факт одруження позивачки з спадкодавцем
та зміна дівочого прізвища на прізвище спадкодавця , а  також наявними  в матеріалах справи  довідками
сільської Ради  №184 та №
1183  від 4.02. 2008 року де вказано ,що
ОСОБА_3  який постійно проживав в
АДРЕСА_1, проживав з дружиною:-ОСОБА_1, а гр.ОСОБА_4 на території  Лящівської сільської ради ніколи не проживала
та не зареєстрована, паспортом позивачки де її ім.я записано, як-
ІНФОРМАЦІЯ_3та поясненнями третьої особи-ОСОБА_2.яка пояснила ,що ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 -це одна і та ж особа.

Змістом ст.392 Ц.К,України
2003 року передбачено пред.явлення власником позову ,якщо це право не
визнається, або оспоорюється, а ст.1228ч.1 ЦК. України  визначено, що вкладник грошових
заощаджень  має право розпорядитись
правом на вклад у банку ,зробивши певне розпорядження фінансовій установі.

Згідно ж  матеріалів справи- позивач своєчасно прийняла
належну їй спадщину ,шляхом вступу в визначений законом строк в управління
спадковим майном та поданням заяви  про
прийняття спадщини до державної нотаріальної контори.

Треті особи :-син позивачки та її дочка на
спадкове майно не претендують , інших спадкоємців судом не встановлено.

Змістом ч.4 ст.ст.130 та 174 ЦПК.України
визначено ,що суд може постановити в попередньому судовому засіданні судове
рішення в разі визнання позову відповідачем, якщо визнання позову не суперечить
закону та інтересам сторін.

В даному ж випадку відповідач :-Лящівська
сільська Рада позов визнала, а сам факт визнання позову не суперечить закону та
інтересам позивача.

Факт складання заповітного розпорядження на
ім.я позивачки ,суд вважає -встановленим.

Приймаючи до уваги
вищевикладене, керуючись вимогами- ст.ст. 392;
ст.1228 ч.1 ЦК.України-2003 року,ст.ст. 11, ,212-215, 256 ЦПК.України
суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати встановленим факт
складання  -5.04.1972 року померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заповітного розпорядження
на належні йому грошові вклади на
рахунках НОМЕР_3 -залишок 0.98 гр. та НОМЕР_2-залишок вкладу в
сумі-1.689 гр.,65 коп. в ощадному банку с.Лящівка  філії
Чорнобаївське  відділення № 3291
ВАТ.,,Ощадбанк,, на користь його дружини-ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування  за
заповітним розпорядженням на грошові вклади з належними процентами на рахунках
НОМЕР_3 на суму-0.98грн.та на рахунку НОМЕР_2 на суму-1.689 гр.65 коп. в
ощадному банку с.Лящівка філії Чорнобаївське відділення № 3291 ВАТ.,,Ощадбанк,,
,що належали її померлому чоловікові-ОСОБА_3.

Заява про оскарження
рішення суду.може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд
на протязі 10 днів з дня його постановлення та наступною

подачею на протязі 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подані з порушенням строків зазначених ст.294 ЦПК України
залишаються без розгляду,якщо апеляційний суд за заявою особи,що їх подала-не
знайде підстав для  продовження строку.

Суддя    Чорнобаївського

районного
суду
С.І.  Калашник