Справа № 2-214/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року

Борщівський районний суд Тернопільської
області

в складі: головуючого      Денисової Т.С.

при секретарі              Кушнір Т.І.

з участю позивачки         ОСОБА_1

представника відповідача   Українця І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Шупарської сільської ради, третьої особи Борщівського районного бюро технічної
інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и л а :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Шупарської сільської
ради, третьої особи Борщівського районного бюро технічної інвентаризації про
визнання права власності на спадкове майно, а саме, будинковолодіння по
АДРЕСА_1, інвентаризаційною вартістю 35129 грн., як за спадкоємицею за
заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_2, посилаючись на те, що
Борщівською державною нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва на
право на спадщину за заповітом на нерухоме майно через відсутність
правовстановлюючого документу на ім”я спадкодавиці, виданого на день її смерті.
Вказала, що будинок був побудований батьками в 1964 році на місці старої хати,
двір відносився до категорії двору робітників, мав особовий рахунокНОМЕР_1.
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька ОСОБА_3, головою двору стала його
дружина, мати позивачки. Документи на будинковолодіння батьки при житті не
виготовляли.

Позивачка ОСОБА_1в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить
задовольнити.

Представник Шупарської сільської ради в судовому засіданні позов визнав, не
заперечує щодо його задоволення, а також пояснив, що особовий рахунокНОМЕР_1 на
сьогоднійшній час змінений на НОМЕР_2.

Представник третьої особи Борщівського бюро технічної інвентаризації,
будучи належно повідомленим про час та місце слухання справи, в судове
засідання не з”явився. Суд вирішив справу слухати у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи,
докази, надані сторонами в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до
задоволення, виходячи з наступного.

Зі зведено-оціночного акту, складеного Борщівським БТІ 21 червня 2007 року,
за будинковолодінням, особовий рахунокНОМЕР_1 по АДРЕСА_1рахуються: житловий
будинок 1964 року побудови, господарська будівля 1933 року побудови, прибудова
1933 року побудови, огорожа, ворота, відмостка, загальною вартістю 35129 грн.

Станом на 15 квітня 1991 року спірне господарство відносилося до категорії
робітничих дворів.

В судовому засіданні з”ясовано, що спірне домоволодіння було побудоване
подружжям ОСОБА_3на місці старої хати в 1964 році, головою двору рахувалася
ОСОБА_2.

Рішенням тринадцятої сесії двадцять першого скликання Шупарської сільської
ради від 30 березня 1994 року № 7 ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну
власність земельну ділянку площею 0,85 га, з них 0,25 га для обслуговування
житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Згідно заповіту, посвідченого 15 травня 1996 року секретарем Шупарської
сільради Р№ 66, ОСОБА_2 все своє майно заповіла позивачці ОСОБА_1

ОСОБА_2, мати позивачки (свідоцтва про народження повторне серії НОМЕР_3,
свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (свідоцтво
серії НОМЕР_5).

Як встановлено з довідки Шупарської сільської ради від 8 квітня 2008 року №
144 на день смертіОСОБА_2 разом з нею в житловому будинку проживала і була
зареєстрована позивачка, яка на протязі шести місяців з дня смерті матері
вступила в управління спадковим майном.

ОСОБА_4, дочка спадкодавиці, від прийняття спадщини відмовилася в користь
позивачки ОСОБА_1

23 листопада 2007 року Борщівською держнотконторою відмовлено позивачці у
видачі свідоцтва про право на спадщину у зв”язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за
позивачкою ОСОБА_1, як за спадкоємицею за заповітом після смерті матері ОСОБА_2
право власності на домоволодіння в АДРЕСА_1, НОМЕР_2, інвентаризаційною
вартістю 35129 грн.

На підставі ст.ст.16,25,26,1218,1220,1223,1261,1268,1270 та п.4,5
Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року ЦК України,
ст.ст.48,49 Закону України «Про власність», п.4 постанови ВР України від 26
березня 1991 року «Про введення в дію Закону України «Про власність», та
керуючись ст.ст.10,11,60,174,212 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, жителькою с.Худіївці
Борщівського району Тернопільської області право власності на домоволодіння,
інвентаризаційною вартістю 35129 грн. по АДРЕСА_1, як за спадкоємицею за
заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_2.

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх
понесли.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного
суду Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського
районного суду
Денисова Т.С.