Справа  № 2- 30
05 березня 2008 року              Теплицький районний суд
в складі:  головуючої судді -
секретарі - Сторожук О.М.,
за участю представника позивача  Мадюді В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Теплик  справу за позовом кредитної
спілки  «Альянс Україна» до ОСОБА_1про
дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за
користування кредитом та неустойки,
У січні 2008 року кредитна
спілка  «Альянс Україна» звернулась до
суду з позовом  до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту в сумі
398  грн. 21 коп., процентів за
користування кредитом  в розмірі 161 грн.
13 коп., та пені в розмірі 799 грн. 10 коп., а
всього 1 358 грн. 44 коп..
Ухвалою Теплицького районного
суду від 20 лютого 2008 року прийнято відмову представника позивача Мадюді В.В.
від позову в частині заявлених вимог до ОСОБА_2 про стягнення з неї як
поручителя ОСОБА_1 солідарно заявленої суми, оскільки, було встановлено, і це
підтвердила відповідач ОСОБА_1, ОСОБА_2 не укладала договору поруки, тому не
може нести відповідальності за ним, а провадження в цій частині закрито.
В судовому засіданні представник позивача  Мадюдя В.В., який діє на підставі довіреності
від 23 січня 2007 року, підтримав заявлені вимоги, просить стягнути з
відповідача на користь кредитної спілки 1 358 грн. 44 коп., та судові витрати
по справі, оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань                                за умовами
договору кредиту, з травня 2007 року проплат по кредиту не проводить.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилась,  хоча своєчасно була повідомлена про час та
місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової
повістки від 01 березня 2008 року, і від неї не надійшло повідомлення про
поважність причини неявки, тому суд ухвалив винести по справі заочне рішення, і
представник позивача проти цього не заперечує.
Судом встановлено, що 29 серпня 2006 року  між кредитною спілкою  «Альянс України» та ОСОБА_1 був укладений
договір кредиту № 344-06 кТл, за яким позичальнику був наданий кредит  у розмірі 1 200 грн. на навчання, строком на
дванадцять місяців, до 29 серпня 2007 року, під 0,1918% за кожний календарний
день. Своє зобов'язання  щодо своєчасного
повернення кредиту та плату за користування кредитом ОСОБА_1 не виконує, на час
розгляду справи її борг становить 1 358 грн. 44 коп., де сума неповернутого
кредиту 398  грн. 21 коп., проценти за
користування кредитом  в розмірі 161 грн.
13 коп., та пеня в розмірі 799 грн. 10 коп..
Вказані обставини підтверджуються видатковим касовим ордером від 29
серпня 2006 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала від кредитної спілки 1
200 грн., карточкою платежів, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 з травня
2007 року не здійснювала платежів за договором.
п.3.1 договору кредиту позичальник зобов'язався сплачувати не пізніше 24 числа
кожного наступного місяця плату за користування кредитом за попередній місяць в
розмірі 0,1918 % за кожен день  та
частину основної суми кредиту в сумі 100 грн..
Відповідальність позичальника ОСОБА_1 за порушення
терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за
користування кредитом визначена розділом 6 договору кредиту: п.6.2 - при
порушенні строків більш як на 30 календарних днів, позичальник сплачує спілці
пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день
Дані правовідносини регулюються:
ст. 525 ЦК України -одностороння відмова від виконання зобов'язань  або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;
- ст. 526 ЦК України -
зобов'язання  має виконуватись  належним чином відповідно до вимог договору
та вимог цього Кодексу;
- ст. 530 ЦК України -
якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то  воно підлягає виконанню у цей строк.
Заслухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли
своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в
Судові витрати,  понесені позивачем  на сплату судового збору в розмірі 51
грн.  та сплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,
підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530,
548, 611 ЦК України , ст.ст.
3,10,15,60,88,209,213,215,224,225,226
ЦПК України, суд -
Позов задовольнити. Розірвати договір кредиту №344-06 кТл
від 29 серпня 2006 року між кредитною спілкою «Альянс України» та ОСОБА_1.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканки с.Удич Теплицького району Вінницької області, на користь
кредитної спілки  «Альянс Україна»
заборгованість в сумі 1 358 грн. 44 коп. (одну тисячу триста п'ятдесят вісім
гривень, 44 коп.) та судові витрати в сумі 81 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ