У х в а л а  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року                                        м.Київ

Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) “Статус-Кво” на рішення Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 6 лютого 2008 року,

в  с  т
а  н  о  в  и  в :

Рішенням Керченського міського суду від 19 вересня 2007
року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ “Статус-Кво” про
поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного
прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної
шкоди та видачу трудової книжки.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
6 лютого

2008 року рішення суду першої інстанції в частині відмови
у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. про поновлення на роботі, стягнення
середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної
шкоди скасовано, та ухвалено в цій частині нове рішення, яким частково
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1., постановлено визнати незаконним звільнення
ОСОБА_1. з посади директора

ТОВ “Статус-Кво”, поновити ОСОБА_1. на посаді директора
ТОВ “Статус-Кво”

з 7 грудня 2006 року, стягнути з ТОВ “Статус-Кво” на
користь ОСОБА_1. середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 31368 грн.
68 коп. та 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди, стягнути з ТОВ
“Статус-Кво” в дохід держави

322 грн. 19 коп. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В іншій частині рішення
залишено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ “Статус-Кво” просить скасувати
рішення апеляційного суду в частині ухвалення нового рішення про часткове
задоволення позовних вимог ОСОБА_1. і передати справу на новий розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального
та процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають
підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені
порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст.
338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не
можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами
справи.

На підставі
наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Статус-Кво” про поновлення на
роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,
стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди та
видачу трудової книжки за касаційною скаргою ТОВ “Статус-Кво” на рішення
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 6 лютого 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити ТОВ “Статус-Кво”.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                         Ю.Л.Сенін