Справа № 2-96
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 квітня
2008 року                                                                                  смт.Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької
області

В складі: головуючого Гончарука М..М.

при секретарі Данилюку В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Оратів
справу за позовом ОСОБА_1 до
Чагівської сільської
ради Оратівського району про визнання права власності на нерухоме  майно в
порядку спадкування,  за участю представника  позивача
- ОСОБА_2,  у відсутності представника відповідача - голови с.Чагів Оратівського району  - Трохимця А.В.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Чагівської сільської
ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2. позовні вимоги підтримала повністю і суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с. Мервин Оратівського району Вінницької області помер батько позивачки -  ОСОБА_3. Заповіту він не залишив.
Спадкоємцями першої черги за законом, крім позивачки, є її мама ОСОБА_4 і брат
ОСОБА_5. Вони від спадщини відмовились. Спадщину прийняла ОСОБА_1. До спадщини
входить житловий будинок з господарськими будівлями, загальною вартістю 45855
грн, розташований АДРЕСА_1, станом на 15.04.1991 року відносився до категорії
колгоспного двору та належав в рівних долях
по Ѕ частині кожному ОСОБА_3 та ОСОБА_2..

Юридично
оформити  прийняття  спадкового майна позивачка не може, тому що
за життя спадкодавця не було виготовлено технічної документації. БТІ з
урахуванням вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України видало безіменний техпаспорт.

ОСОБА_2 просить суд визнати ОСОБА_1 право
власності на Ѕ частину  житлового будинку
з господарськими будівлями, що розташований АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_3.

Представник відповідача - голова Чагівської сільської ради Трохимець
А.В., будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в
судове засідання не з»явився, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнав
повністю і просить суд слухати справу без його участі.

Суд,
вивчивши матеріали справи, зокрема, свідоцтво про смерть НОМЕР_1, згідно із
яким ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мервин Оратівського району Вінницької
області; свідоцтво про народження НОМЕР_2, згідно із яким ОСОБА_1 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якої є ОСОБА_3, ОСОБА_4; свідоцтво про укладення шлюбу
НОМЕР_3, згідно із яким ОСОБА_6 та ОСОБА_1 23.09.1984 р. уклали шлюб, прізвище
дружини після одруження змінено на ОСОБА_6; свідоцтво про одруження НОМЕР_4,
згідно із яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одружились 10.11.1962 р., прізвище  дружини після одруження змінено на ОСОБА_3; довідку
виконкому Чагівської сільської ради  №
267 від 21.02.08 р., відповідно до якої житловий будинок АДРЕСА_1 станом на
15.04.91 р відносився до розряду колгоспного двору, членами і власниками якого
в рівних долях по Ѕ частині кожному були ОСОБА_3 та ОСОБА_4, нерухоме майно під
забороною, арештом і заставою не перебуває; довідку виконкому Чагівської
сільської ради  № 268 від 21.02.08 р.,
відповідно до якої після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги за законом є
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, спадщину фактично прийняла ОСОБА_1; заяви ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про відмову від належної частки у спадщині;  копію
технічного паспорта на Ѕ житлового будинку АДРЕСА_1, власником якого є
ОСОБА_2; вислухавши представника позивача ОСОБА_2., яка просить суд позовні
вимоги задоволити,   вивчивши заяву
представника відповідача - голови Чагівської сільської ради Трохимця А.В., який
проти задоволення позову не заперечує, вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню. До такого
висновку суд прийшов на підставі слідуючого. Власник Ѕ житлового будинку з господарськими
будівлями, що розташований АДРЕСА_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за його життя технічну документацію на
зазначене нерухоме майно виготовлено не було. Спадкоємцями
першої черги за законом є ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від
належної їм частки у спадщині відмовились. Спадщину фактично прийняла
ОСОБА_1.  Відповідно до п. 4 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 24.06.83 р. № 4,   якщо у шестимісячний строк позивач вступив в
управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав
вирішує питання про визнання права на спадкове майно.

На підставі ст.1216 ЦК України,  керуючись ст.ст. 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов
задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з
господарськими будівлями, що розташовані АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області
через Оратівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не подана у визначений вище строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: