Справа № 22ц- 168/ 2008
Головуючий у першій інстанції -
Категорія - цивільна
Доповідач -  Квач М.О.
У Х В А Л А

Іменем  України

„ 8” лютого  2008  року
м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі:

Головуючого -  судді  Квача М.О.

Суддів:  Заболотного В.М.,
Острянського В.І.

при
секретарі -    Вареник О.М.

з участю -  ОСОБА_2, ОСОБА_3., Замури Л.П.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну
справу  за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в
інтересах якого за дорученням діє ОСОБА_2, на рішення Деснянського районного
суду м.Чернігова від 18 лютого 2005 року по справі за заявою ОСОБА_3 про
визнання безвісті відсутнім ОСОБА_1,-

УСТАНОВИВ :

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, в
інтересах якого за дорученням діє ОСОБА_2., просить скасувати рішення
Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 лютого 2005 року, яким заяву
ОСОБА_3. задоволено, посилаючись на те, що на час ухвалення рішення про
визнання його безвісті відсутнім він був зареєстрованим по АДРЕСА_1, але
фактично проживав у своєї дружини - АДРЕСА_2, а тому суд міг це питання
з”ясувати у його родичів, але цього не зробив, в зв”язку з чим постановив
незаконне рішення.

Вислухавши суддю-доповідача,
пояснення представника апелянта, заявниці ОСОБА_3., її представника та
дослідивши матеріали справи, апеляційний суд знаходить, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без зміни з таких підстав.

По справі встановлено, що згідно
виконавчого листа № 2-3456 від 23.10.1997 року , виданого Деснянським районним
судом м.Чернігова, ОСОБА_1 забов”язаний щомісячно виплачувати аліменти на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, проте з 1. 08. 2001 року аліменти на її
утримання не виплачував. Із копій заяв ОСОБА_3. на адресу Державної виконавчої
служби  Новозаводського районного
управління юстиції м.Чернігова від 13 і 19 лютого та від 25 листопада 2004 року
вбачається, що ОСОБА_1 більше трьох років
не проживає як  у АДРЕСА_1, де
зареєстрований, так і не проживає у АДРЕСА_2, просила оголосити його розшук та
притягти його до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати
аліментів. За поданням заст. начальника відділу ДВС вказаного управління
юстиції від 2 грудня 2004 року ухвалою судді Новозаводського районного суду
м.Чернігова від 14 грудня 2004 року був оголошений розшук ОСОБА_1., проте
вжитими мірами розшуку його перебування не було встановлено.

Зважаючи на такі обставини,
коли ОСОБА_1 з серпня 2001 року не виплачував аліментів, більше трьох років про
нього не було відомостей про його місце проживання чи перебування, суд
підставно відповідно до ст.43 ЦК України на час розгляду справи задовольнив
заяву ОСОБА_3. про визнання його безвісті відсутнім.

Судове рішення відповідає як матеріальному,
так і процесуальному праву, а тому відсутні підстави для його скасування.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують правильності висновків суду про обґрунтованість заяви
ОСОБА_3.  Про зміну свого місця
проживання чи перебування в м.Чернігові, як і перебування його у хворої матері
в Російській Федерації, ОСОБА_1, як боржник аліментів, повинен був повідомляти
державного виконавця, в провадженні якого знаходився виконавчий лист.
Повернувшись в м.Чернігів, ОСОБА_1 вправі відповідно до ст.45 ЦК України подати
заяву до місцевого суду про скасування ним судового рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307,
313 - 315,  317, 319 ЦПК України,
апеляційний суд, -

У
Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Деснянського районного
суду м.Чернігова від 18 лютого 2005 року -
залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності негайно,
але може бути оскаржена до Верховного суду України в касаційному порядку
протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: