Справа
№ 22ц - 284/08
Головуючий у 1 інстанції - Овсієнко А.А.
Доповідач - Данилюк В.А.
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2008
року травня 6
місто Луцьк

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Данилюк В.А.

суддів
Осіпука В.В., Мудренко Л.І.

при секретарі Тарасюк Ю.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Турійського районного
суду від 29 січня 2008 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції позивач ОСОБА_1
вказує на незаконність рішення через невідповідність висновків суду обставинам
справи та порушення норм процесуального права і просить рішення суду скасувати
і ухвалити нове рішення.

Рішенням Турійського районного суду від 29 січня 2008 року в позові ОСОБА_1
відмовлено.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона не може оформити свої спадкові права на
нерухоме майно після смерті батька через відсутність правовстановлюючих
документів.

При розгляді справи судом першої інстанції встановлено, що після смерті
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на його майно.

Згідно заповіту від 03.04.1998 р.ОСОБА_3 заповів своїй дочці ОСОБА_1
належну йому частину квартири АДРЕСА_1.

Іншу частину цієї квартири 03.04.1998 р.ОСОБА_3 подарував позивачу ОСОБА_1
згідно договору дарування від 03.04.1998 р.

Право власності померлого ОСОБА_3на спадкове майно об'єктивно
підтверджується наявними у матеріалах справи документами, зокрема: договором
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 15 травня 1992 року, посвідченим
державним нотаріусом Турійської державної нотаріальної контори та
зареєстрованим Волинським обласним бюро технічної інвентаризації (а.с.5, 19),
рішенням виконавчого комітету Турійської селищної ради Волинської області №373
від 24.12.2003 р. про узаконення раніше збудованих ОСОБА_3 хліва та гаража
(а.с.20), а також витягом з реєстру права власності на нерухоме майно №15922180
від 13.09.2007 р. (а.с.12), з якого вбачається, що за ОСОБА_3 на підставі
вищевказаних правовстановлюючих документів зареєстровано право власності на
70/100 частин спірного будинку та надвірні господарські будівлі і гараж, хлів
та погріб.

Згідно довідки, виданої Турійською селищною радою 16.11.2007 р. позивач
ОСОБА_1 в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини фактично вступила у
володіння та управління спадковим майном.

Позивач зазначила, що відповідач по справі ОСОБА_3, який, окрім неї, є
єдиним спадкоємцем за законом, у встановлений законом строк відмовився від
спадщини і на даний час не оспорює її права на спадкове майно.

Посилання позивача на відсутність у спадкодавця ОСОБА_3належних
правовстановлюючих документів на спадкове майно спростовуються зазначеними вище
належними доказами.

Разом з тим, позивачем не наведено жодних доказів того, що її право на
спадкове майно будь-ким не визнається чи оспорюється, а також не надано
мотивованої відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У разі наявності такої відмови позивач не позбавлена права звернутися до
суду з відповідним позовом.

Отже, враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про
безпідставність вимог ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю спору про право цивільне.

Рішення постановлено з додержанням вимог матеріального і процесуального
права і підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують обґрунтованих висновків суду.

Керуючись ст.ст.307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Турійського районного суду від 29 січня 2008 року у даній справі
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили  з
моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України на
протязі двох місяців після набрання нею законної сили.

Головуючий
/-/  Данилюк В.А.

Судді
/-//-/         Осіпук В.В., Мудренко Л.І.

Згідно
з оригіналом:

Суддя
апеляційного суду
В.А.Данилюк

Друк.бсф.