У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 березня 2008 р.                                         Лебединський районний суд

Сумської
області

В складі: головуючого - судді Гура А.О.

при секретарі
Ткаченко Я.О.

з
участю позивачки  ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на навчання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

З 07 липня 1089 року до 01.09.2004 року сторони
перебували в шлюбних відносинах, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 і
на даний час він знаходиться на утриманні матері, а відповідач сплачує на його
утримання аліменти в розмірі
.

01.09.2007 року син вступив на стаціонарне навчання в
Сумський національний аграрний університет на інженерно-технологічний
факультет, де навчається на комерційній основі і термін закінчення навчання -
2011 рік.

При підготовці до
вступу сина на навчання позивачка сплатила кошти за підготовчі курси в розмірі
720 грн., за цільову підготовку до навчання - в розмірі 200грн., а також
оплатила його навчання по поглибленому вивченню іноземної мови в розмірі 1350
грн. Крім того, нею оплачено проживання в гуртожитку за рік в розмірі 960 грн.
Всього нею витрачено коштів, пов'язаних з навчанням сина, в розмірі 5030 грн.,
половину з яких вона просить стягнути з відповідача, оскільки він в
добровільному порядку від сплати вказаної суми відмовився.

В судовому засіданні сторони
зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди:
відповідач ОСОБА_2 зобов'язується сплатити позивачці ОСОБА_1 на відшкодування
додаткових витрат, пов'язаних з навчанням у вищому навчальному закладі
неповнолітнього сина ОСОБА_3 тисячу гривень в строк до 01.01.2009 року з
виплатою щомісячно по 100 грн., починаючи виплату з 01.03.2008 року, а
позивачка погоджується прийняти вказані виплати та відмовитись від заявлених
нею позовних вимог.      На цих умовах
сторони просять суд закрити провадження у справі.

Вказана
мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення
та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи,
що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності
до ст.ст. 130, 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження
у справі.

На
підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,-

У Х
В А Л И В:

Визнати
складену між сторонами мирову угоду, згідно якої відповідач ОСОБА_2
зобов'язується сплатити позивачці ОСОБА_1 на відшкодування додаткових витрат,
пов'язаних з навчанням у вищому навчальному закладі неповнолітнього сина
ОСОБА_3 тисячу гривень в строк до 01.01.2009 року з виплатою щомісячно по 100
грн., починаючи виплату з 01.03.2008 року, а позивачка погоджується прийняти
вказані виплати та відмовитись від заявлених нею позовних вимог.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на навчання дитини провадженням
закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Лебединський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Лебединського райсуду                                                                                                        А.О.
Гура