overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-182/08р.
Е М                         У К Р А Ї Н И
Єланецький районний суд                                                                Миколаївської області
в складі: головуючого - судді                  ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
с.м.т.Єланець справу  за позовом ОСОБА_1 до Єланецької РДА про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини.
Позивач звернувся в суд  з
позовом про встановлення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.
В судовому
засіданні свої вимоги підтримав в
повному об'ємі, суду пояснив, що він є спадкоємцем за
заповітом свого померлого вітчима ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної
частки (паю) площею 7,99га, яка розташована в межах Єланецької селищної ради
Єланецького району Миколаївської області. Крім нього спадкоємців за заповітом
не має. Своєчасно у встановлений п.1 ч.1 ст.1270 ЦК України строк він спадщину не прийняв тому,
що знаходився на лікуванні, а тому
просив визначити йому додатковий строк у три місяці для подання ним в державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.
Представник відповідача позов підтримав в повному обсязі,
просив суд задовольнити його.
Представник третьої особи без
самостійних вимог позов підтримав в повному обсязі просив суд задовольнити
позивача, представника відповідача, представника третьої особи, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 являється спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. Крім позивача
спадкоємців за заповітом не має. Як вбачається з матеріалів справи позивач
пропустив строк для подання заяви на прийняття спадщини по поважній причині, а
тому  згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України
дана  позовна заява підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд
Визначити ОСОБА_1, додатковий строк
у три місяці для подання ним в Єланецьку державну нотаріальну контору заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його вітчима ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення набирає законної сили через 10 днів, якщо не
буде  подано заяву  про апеляційне оскарження  рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду шляхом подання до районного суду заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та надання апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Н.В.Чернякова
Справа № 2-н-911
СУДОВИЙ НАКАЗ
«12» вересня 2008 р. 11 год.35 хв. м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва
Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
про стягнення заборгованості по кредиту, відповідно до ст. 526 ЦК України,
на користь ЗАТ «ПриватБанк» (
заборгованість по кредиту у сумі
5533 грн. 43 коп. (п’ять тисяч п’ятсот тридцять три гривні) 43
Стягнути з відповідача держмито та витрати на інформаційне-технічне забезпечення на користь ЗАТ «ПриватБанк» (
Судовий наказ після набрання їм законної сили видати
Суддя М.І.Шкірай.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання суднового наказу податі заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення рядок на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили й суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування суднового наказу, що подана у встановлень рядків, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без суднового розгляду й виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набув законної сили ________________________ р.
Строк пред’явлення до виконання судового наказу ___________________ р.
Гагарінський районний суд міста Севастополя
м. Севастополь, ул. Вакуленчука,
Код суду 2702
Справа № 2-2446/2008
У Х В А Л А

9 жовтня 2008 року

Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

Головуючого: судді - Нестерук В.В.

при секретарі – Александрової О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Житлосервис-15» до
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
про визнання втратившими право користування житлом, суд,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 25.02.2008 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання такими що втратила право користування житлом. Однак після звернення до суду позивач та його представник перестали з’являтися в судові засідання. Так вони двічі не з’явився до суду в судове засідання 04.07.2008 року та 9.10.2008 року. Про причини неявки позивач та його представник суд не повідомили.

Відповідно до ст.207 п.3 ч.1 ЦПК УКРАЇНИ суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином суд вважає на необхідне цю позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 п.3 ч.1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву КП «Житлосервис-15» до
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
про визнання втративши ми користування житлом - залишити без розгляду.

Роз’яснити КП «Житлосервис-15» право на повторне звернення до суду в порядку позовного провадження після усунення умов що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК УКРАЇНИ.

Головуючий:

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя (підпис) В.В.Нестерук

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя В.В.Нестерук

Ухвала законної чинності не набрала.
Справа  № 2-3889
У Х В А Л А

18 липня  2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді
Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Музиченко О.О.  розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу
за позовом  прокурора м.Білої Церкви в
інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету
Білоцерківської міської ради до ОСОБА_1про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду  з вказаним позовом  мотивуючи тим, що проведеною перевіркою
встановлено, що 12.12.2007 року Білоцерківським СВ МВ ГУ МВС України в
Київській області порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_1. за ознаками
злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, оскільки 14.10.2007 року  близько 18 год.45 хв. він перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння та керуючи автомобілем ВАЗ-2109 по вул.Гординського в
м.Білій Церкві , порушив ПДР і скоїв ДТП, в результаті якої пішоходу ОСОБА_2.
спричинені тілесні ушкодження,  внаслідок
чого він перебував на стаціонарному лікуванні з 14.10.2007 року по 22.10.2007
року, згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду  від 26.12.2007 року кримінальну справу
закрито на підставі ст.7-1 КПК України, але з відповідача підлягають стягненню
витрати, понесені медичним закладом  за
лікування потерпілого в розмірі 817 грн.44 коп. Прокурор просить суд стягнути з
відповідача в доход місцевого бюджету вказану суму коштів.

За ухвалою судді від 13.06.2008 року було відкрито провадження по справі.

В судовому  засіданні  прокурор звернулася з письмовим клопотанням
про залишення даного позову без розгляду, оскільки відповідачем 16 липня 2008
року сплачено вказану вище суму коштів в повному розмірі та оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,  що підтверджується наданими суду квитанціями.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення

заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

А тому враховуючи наведене  та керуючись
п.5 ч.1  ст.207 ЦПК України, суд-

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву прокурора м.Білої
Церкви в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету
Білоцерківської міської ради до ОСОБА_1про стягнення коштів  залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена  до апеляційного  суду Київської області  через Білоцерківський міськрайонний суд  протягом десяти днів  після подання заяви про апеляційне  оскарження, яка  може бути подана  протягом п”яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя                                 Дмитренко А.М.
Справа
№2-978 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24
червня 2008 року
Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.
при секретарі Лизі Л.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Макарів
справу за позовом ОСОБА_1 до Гружчанської
сільської ради Макарівського
району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся  до суду з вказаним позовом , посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер його дід
ОСОБА_2, який проживав  вАДРЕСА_1 і який
все своє майно заповів йому. Після його смерті відкрилась спадщина на
домоволодіння за вказаною адресою та
приватизовану земельну ділянку. Він є спадкоємцем  померлого за заповітом, спадщину після смерті
діда прийняв, спадкоємців, що мали б право на обов»язкову долю в спадщині,
немає. Але він  не може отримати
свідоцтво про право на спадщину на спадкове домоволодіння,  так як відсутній правоустановчий документ на
це спадкове нерухоме майно. Тому він звернувся з позовом до суду.

В
судовому засіданні  позивач ОСОБА_1. свої
позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача-Гружчанської сільської ради- в судове засідання
не прибув, просив справу слухати без нього, позовні вимоги визнав.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і суд його приймає.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.392,1235,1268 ЦК України  , ст.ст.31,174,209,215,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до
Гружчанської сільської ради Макарівського району про визнання права власності
на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,1984 р.н.,
право власності на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його діда
ОСОБА_2, яке складається з жилого будинку з надвірними будівлями вАДРЕСА_1
вартістю 61228 гривень. Жилий будинок А дерев»яний, під шиферною покрівлею,
1991 року забудови, жилою площею 37,0 кв.м., сараї Б,В,Г,Ж, гараж Д, туалет Е,
погріб під Ж,  огорожа №1-3.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає чинності
відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА
справа № 2-1713
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

02 червня 2008
року.
Шосткинський міськрайсуд Сумської області в
складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Шлюб між
сторонами зареєстрований 12.09.1969р., актовий запис НОМЕР_1 у Сіверодонецькому
міськЗАГС Луганської області. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивачка
мотивує свої вимоги тим, що з квітня 2008 року припинили підтримувати шлюбні
стосунки та вести спільне господарство з відповідачем, оскільки досить тривалий
час в сім'ї не приходили до єдиної думки з приводу вирішення життєвих питань,
виникали сварки, різного роду непорозуміння, відповідач зловживає спиртними
напоями, вчиняє сварки і з того часу проживають окремо. Поновлювати шлюбні
стосунки не бажає. Вважає шлюб формальним, сім'ю розпавшоюся, настоює на
розірванні шлюбу, сплату держмита при реєстрації розірвання шлюбу просить
покласти на відповідача.

Відповідач позов
визнав.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали, суд вважає, що при таких обставинах сім'я не
може існувати, доводи позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а шлюб
розірванню.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України,
-

В И Р І Ш И В :

Шлюб
зареєстрований 12.09.1969р., актовий запис НОМЕР_1 у Сіверодонецькому міськЗАГС
Луганської області між ОСОБА_1 таОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2держмито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу 20 грн., звільнивши
ОСОБА_1 від сплати цього мита  повністю.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський
міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Рішення
набирає чинності після закінчення строку на подання вищевказаних заяв про його
оскарження.

Суддя
Шосткинського

міськрайсуду:

М.Д.Свиненко.
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-322/08
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,
розглянувши  заяву Міського комунального виробничого
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 653 грн. 24  коп.  з
ОСОБА_1,      керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 611,
625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1,  який проживає  за адресою:
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, розташованого за
МФО 305017  ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги
водовідведення у сумі 653 грн. 24  коп.,
судовий збір на користь держави  у
25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:                                                                   Л.П.
Справа
№  2 „н” - 155/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.,
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк
„Приват Банк”, яке знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає в селі Димка Глибоцького
району Чернівецької області, заборгованості відповідно до кредитного договору
від 20 березня 2007 року в розмірі: заборгованості за кредитом в розмірі 2079
грн. 99 коп., відсоткам за користуванням кредитом в розмірі 1440 грн. 91 коп.,
комісії за користування кредитом в розмірі 622 грн. 57 коп. і пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 276 грн. 20 коп., а
всього 4419 грн. 67 коп. та судових витрат.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст.526, 611, 625 ЦК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає в
селі Димка Глибоцького району Чернівецької області на користь закритого
акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк”, яке знаходиться за
відповідно до договору від 20 березня 2007 року в розмірі 4419 (чотири тисячі
чотириста дев'ятнадцять) грн. 67 коп.
Крім того, стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства
комерційний банк „Приват Банк м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
розмірі 25 грн. 50 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 15 грн. 00 коп.
згідно ст. 95 ЦПК України є особливою
формою судового рішення, який підлягає виконанню за правилами для виконання
судових рішень.
Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним
статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України в разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя:
Справа № 2 - 2109/08
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р
а ї н и

25
червня
2008 року                                                                      м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого
- судді Рахманкулової І.П.,

при
секретарі Неслуженко О.А.,

з
участю представника позивача, відповідача

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ
“Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
теплопостачання,

в с т а н о в и в:

У січні 2008 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з
теплопостачання в розмірі 734 грн. 28 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач позов визнала.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши
матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідач зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_1. Відповідно до
вимог ст.ст. 66 - 68 ЖК України, ст. 19 Закону України “Про теплопостачання”
вона зобов'язана своєчасно сплачувати за послуги з теплопостачання. Відповідач
за надані послуги розраховується частково, внаслідок чого за період з
01.03.2005 року по 30.09.2007 року виникла заборгованість, яка складає 734 грн.
28 коп. (а.с. 3).

Керуючись ст.ст. 10, 81, 88, 130, 174,
208, 212 - 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 64, 66 - 68 ЖК України, ст. 19 Закону
України “Про теплопостачання”, суд

в и р і ш и в:

2

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
“Облтеплокомуненерго” заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 734
грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Облтеплокомуненерго” сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

У зв»язку з тим, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, вона звільняється від
сплати державного мита.

Рішення може бути  оскаржено до апеляційного суду Чернігівської
області.

Заява про апеляційне оскарження
рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга
- протягом 20 днів після подання заяви.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо вона подана
в строк, встановлений для подання заяви.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-787/08
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Слюсар Л.
розглянувши  заяву Міського комунального
виробничого підприємства
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 1124 грн. 09  коп.
Миколайовича ,    керуючись ст.64,67,68
Житлового кодексу України, ст.
509, 526, 527, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1,  який проживає  за адресою:АДРЕСА_1 на користь Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, розташованого за
МФО 305017  ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги
водовідведення  станом на 01.05.2008 року
у сумі 1124 грн. 09 коп., судовий
на користь держави  у розмірі 25 грн. 50
коп. та витрати на інформаційно-
забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
№
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

02 липня 2008 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді -
Боженко Л.В., при секретарі -  Отрошко
Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну
справу за позовом Комунального підприємства з Управління
житлово-комунальним  господарством до
ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із позовом до суду про
стягнення заборгованості по квартирній платі
з  відповідачів, яка утворилася
станом на 01.02.2008 р. в сумі 749,63
грн..

В  судове засідання представник позивача подав
заяву про залишення позову без розгляду у зв'язку зі сплатою боргу.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися.

На
підставі вище викладеного, керуючись ст. 207ч.1 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Комунального підприємства з Управління
житлово-комунальним  господарством до
ОСОБА_1,ОСОБА_2, залишити без розгляду.

Стягнути
з ОСОБА_1,ОСОБА_2, солідарно, на користь держави судовий збір у сумі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                   Л.В.Боженко