Код суду0515 справа №2-218/08
Е М    У К Р А Ї Н И
року Докучаєвський міський суд Донецької області в складі головуючого судді
Садовського М.К., при секретарі Бостанжи А.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Докучаєвська справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства „Донецькобенерго”, повноваження по справі здійснює його
структурна одиниця Докучаєвський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 428,98 грн,
року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, пославшись на те, що ОСОБА_1
є споживачем електричної енергії АДРЕСА_1 від мереж Докучаєвського РЕМ
Донецьких Західних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго”.
України „Про електроенергетику” п. 42,48 Привал користування електричною
енергією для населення, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України №
1357 від 26.07.1999 року, (далі Правил), споживач несе відповідальність за
прибору обліку 18 грудня 2006 року, працівниками Докучаєвського РЕМ Донецьких
Західних електричних мереж ВАТ „Донецькобенерго” ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 у
відповідача було виявлено порушення пломби Держстандарту України на
приборі  обліку електроенергії, відсутні.
Держпломби, лічильник опломбований заливними пломбами з постороннім клеймом.
року комісією ЦРНСІТ була проведена експертиза вищевказаного прибору обліку
електроенергії АДРЕСА_1.
По результатам проведення експертизи був
складений акт №379 від 19.01.2007 року, де вказано, що виявлені порушення
вищевказаного прибору обліку доказують зумисне втручання в роботу лічильного
року по результатам проведення експертизи складений акт  про порушення Правил за №423501 від
№423501 від 22.02.2007 року, у відповідності до діючої методики розрахунку
об'єму і вартості електричної енергії неврахованої в наслідок порушення Правил
споживачу була нарахована сума 617,74 грн
року відповідач добровільно оплатив 188,76 грн від подальшої оплати відповідач
Просять суд
стягнути з відповідача 428,98 грн причиненої шкоди, а також судові витрати.
В судовому
засіданні представник позивача, діючий по дорученню Дорогокупля Є.Г., позов
підтримав і просить його задовольнити.
ОСОБА_1 позов не визнала і суду пояснила, що дійсно вона проживає в квартирі
Лічильник  обліку електричної енергії знаходиться в
приміщенні квартири. З слів сина їй відомо, що в грудні 2006 року працівники
Докучаєвського РЕМ,  замінили лічильник у
зв'язку з ти, що були виявлені якійсь пошкодження. В березні 2007 року її
викликали в Докучаєвський РЕМ, де повідомили, що при проведені експертизи були
пошкоджені Держпломби,  і надали їй копію
акту від 22.02.2007 року і акту про
проведення експертизи. Вона дійсно заплатила 188,76 грн вказавши в
квитанції, що це заборгованість по акту. Позов не визнає з тих причин, що ніхто
з членів її сім'ї, пломби в лічильнику не порушував.
сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії яку
поставляє Докучаєвське РЕМ.
року працівниками Докучаєвського РЕМ, були виявлені пошкодження пломб на
електричному лічильнику відповідач, в зв'язку з чим лічильник  направлений на експертизу, а після отримання
висновку експертизи,  був 22 лютого 2007 року
складений акт про порушення відповідачем Правил користування  електричною енергією для населення.
підтвердили допрошені в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_3, та
ОСОБА_2, кожний окремо.
№423501 від 22.02.2007 року, працівники Докучаєвського РЕМ при перевірці
дотримання споживачем вимог Правил, виявили відсутність держпломб, лічильник
опломбований заливними пломбами в по стороннім тавром.
проведеної експертизи, акт №379 від 19.01.2007 року, проведеної комісією ЦРНЗВТ
ВАТ „Донецькобленерго” вбачається, що лічильник №1534483 типу СО И446М визнано
непридатним для подальшої експлуатації, з тих підстав, що зміна показників
розрахункового лічильника електричної енергії здійснювалась за допомогою
втручання в роботу лічильного механізму.
до п.43  Правил користування електричною енергією
для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, споживач
несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення Правил
користування електричною енергією; пошкодження приладу обліку.
ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.
розрахунку  шкоди нанесеної  поставщику,
сума шкоди складає 617,74 грн.  В
судовому засіданні сторони не оспорюють,
суму нарахованої шкоди, а тому враховуючи те, що відповідач уплатила
частково 188,76 грн, то стягненню підлягає 428,98 грн
наведене, суд приходить до висновку, що відповідачкою були порушені Правила
користування електричною енергією для населення,  в наслідок чого позивачу була причинена
шкода, яка підлягає стягненню з відповідача.
до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові
витрати у вигляді оплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
ст.ст.57-60,212-215, 88 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, п.43 Правил
користування електричною енергією для населення, затверджений Постановою КМУ
від 26.07.1999 р., №1357, суд
Позов  Відкритого акціонерного товариства
„Донецькобенерго”, повноваження по справі здійснює його структурна одиниця
Докучаєвський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 428,98 грн., задовольнити.
Волноваському відділені №3137 ВАТ „Ощадбанк, МФО 394, ОКПО 00131179, в рахунок
відшкодування шкоди 428, 98 грн.
Ясинуватському АК ПИБ, ОКПО 001311179, МФО 334420 30 грн витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і 51 грн за оплату судового
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
суд першої інстанції  шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням  після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення
віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя