overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-371/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2008 року
Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого- судді ТерещенкоД.В.,

при секретарі-Банніковій І.В.,

розглянувши при попередньому
судовому засіданні в місті Кіровограді позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3,третьої особи Кіровоградська біржа нерухомості про визнання договору
купівлі-продажу дійсним

ВСТАНОВИВ :

Позивачі  звернулися до  суду з позовом  про визнання дійсним договору
купівлі-продажу.

Представник позивачів ОСОБА_4
в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судове засідання
не з”явився. Надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Представник
третьої особи  в судове засідання не
з”явився.

Судом встановлено,що ОСОБА_5
являвся чоловіком  ОСОБА_1та батьком
ОСОБА_2. 19 квітня 1999 року  ОСОБА_5.
купив у ОСОБА_3 за 19 900  гривень
квартиру під АДРЕСА_1

Вказаний договір
купівлі-продажу було зареєстровано на Кіровоградській біржі нерухомості 19
квітня 1999 року заНОМЕР_1 та Кіровоградським ООБТІ 20 квітня 1999 року за
НОМЕР_2

ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_5. помер. Позивачі, як спадкоємці
першої черги за законом, прийняли спадщину.

При подачі заяви про прийняття
спадщини позивачі  попросили нотаріуса
перевірити документи на підставі яких буде оформлятися спадщина. Після вивчення
документів нотаріус  роз'яснила, що
спадщину оформити не зможе на підставі вищевказаного договору купівлі-продажу,
так як договір купівлі-продажу квартири, відповідно до ст. 657 ЦК України (
аналогічну редакцію мала ст. 227 ЦК УРСР в редакції 1963 року) підлягає
обов'язковому нотаріальному посвідченню, а вказаний вище договір, який є в позивачів,  зареєстрований на товарній біржі і не може
бути прийнятий як правовстановлюючий документ.

Строк позовної давності  слід рахувати з 08 травня 2008 року, тобто з
моменту коли нотаріус повідомив
позивачів про ці обставини.

Таким чином, через вказані
вище обставини позивачі  не можуть
реалізувати своє право на спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК
України якщо відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із
сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий
договір дійсним.

Таким чином позов підлягає
задоволенню.

На підставі ст. 220 ч. 2,
657 ЦК України та керуючись ст.ст. 130, 213-215 ЦПК України,суд-

ВИРІШИВ :

Визнати дійсним договір
купівлі-продажу квартири під АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 19
квітня 1999 року і зареєстрований на Кіровоградській біржі нерухомості  за НОМЕР_1

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду протягом 10 днів з наступного дня після його проголошення
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана протягом 20 днів з  дня
подачі  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:”підпис”

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського райсуду
Терещенко Д.В.
РАЙОННИЙ СУД
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Слюсар Л.П.
Закритого акціонерного товариства
( Боржник :   ОСОБА_1) про видачу
судового
наказу   про стягнення заборгованості,  керуючись ст. ст.11, 12, 16,526,
ЦК України, ст. ст. 95,96, 103 ЦПК України, -
ОСОБА_1,   яка  мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на  користь ЗАТ КБ
Дніпропетровськ вул.
суму заборгованості за  договором   від 22.07.2006 року    в
1735 грн. 91 коп. (  Одна тисяча   сімсот
тридцять п'ять   гривень 91
в розмірі 25 грн. 50 коп., а також витрат на інформаційно-технічне
розгляду  цивільних справ -15 грн.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя
Справа №2-626/08
У Х В А Л А

24 червня 2008 року
Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого
судді Стрюк Л.І.

при
секретарі Недавній Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 усунення перешкод у користуванні
жилим приміщенням,

в
с т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 усунення перешкод у
користуванні жилим приміщенням.

Під час
судового розгляду  позивача надав заяву
про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку,
що відмова від позову може бути прийнята судом, оскільки ці дії не суперечать
закону та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Наслідки
статті 206 ЦПК України позивачу роз'яснені.

На
підставі викладеного, керуючись п.3 ст.205, ст.ст. 206 ЦПК України,

у
х в а л и в:

Прийняти
відмову від позову позивача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 усунення перешкод у
користуванні жилим приміщенням - закрити.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня її проголошення; апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Справа
№ 2-1368/2008 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 травня 2008
року                                                            м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області  в
складі:

головуючого-судді:                 Шалаута Г. І.

секретаря:                                 Устинської
Н.С.

з участю
позивачки                  ОСОБА_1

відповідача                               ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1 подала
позов  доОСОБА_2про розірвання шлюбу.
Позов мотивувала тим , що зареєструвала
шлюб з відповідачем 02.10.2004 року, в шлюбі  дітей немає.

Причиною
розірвання шлюбу є те, що міцної сім”ї вони не створили,  подружніх відносин не підтримують з січня
2005 року, спільного господарства не ведуть,
просить шлюб  розірвати, витрати
пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу  покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала , просила  шлюб
розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, просив  шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення позивачки,
відповідача, дослідивши обставини
справи, суд приходить до висновку, що стосунки, які існують між
сторонами виключають можливість подальшого збереження сім'ї, примирення між
сторонами недоцільне ,оскільки позивачка категорично заперечує проти примирення
, не має бажання поновити подружні відносини з відповідачем ,  а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати,
витрати пов»язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних
органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст.
110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 215 - 216
ЦПК Укаїни, суд,-

вирішив:

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 02.10.2004 року у відділі РАЦСу Івано-Франківського міського
управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1- розірвати.

Стягнути зОСОБА_2 при  оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в
державних органах реєстрації актів цивільного стану на користь держави держмито
в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від
сплати ОСОБА_1

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, якщо
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається
через Івано-Франківській міський суд.

Суддя:
Г.І.Шалаута

Копія вірна:

.
№ 2-12/08
У Х В А Л А

3 січня 2008 року                                Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі  головуючого
судді      Гуцола В.І.

при секретарі                              Гончар  С.С.

з участю  адвоката                            ОСОБА_5

розглянувши  у
відкритому  судовому    засіданні
в місті Бершадь  позовну
заяву   ОСОБА_1до Маньківської  сільської ради, ОСОБА_2про визнання рішення
недійсним,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1. звернулась
до  суду з позовом до відповідачів
Маньківської сільської ради, ОСОБА_2про визнання рішення недійсним, зазначаючи,
що у 1986 році вона купила житловий будинок у ОСОБА_3. та користувалась городом
0.34 га відповідно до шнурової книги та мала вихід до річки Південний Буг.  У 1991 році згідно до законодавства їй
наділили земельну ділянку за каналом, як усім жителям по вул.. Набережній.
Однак у 1992 році наділену ділянку за каналом безпідставно забрали і віддали
сусідам ОСОБА_2. та ОСОБА_4. Згідно рішення Маньківської сільської ради від
24.12.1998 року вирішено передати ОСОБА_2. у приватну власність земельну
ділянку та видати державний акт. Просить визнати дане рішення недійсним та
зобов'язати  Маньківську сільську раду
виділити їй незаконно відібрану земельну ділянку з виходом до річки та
пасовиська в розмірі 0.06 га.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно з п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Заслухавши думки сторін, їх представників
та дослідивши матеріали справи, суд вважає, провадження в справі слід закрити,
оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити позивачеві  її
право на звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав та
інтересів.

На підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України,
керуючись  ст.ст. 209,210 ЦПК України,
суд

у х в а л и в :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1до Маньківської
сільської ради, ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним  закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк 10 днів, ухвала суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Вінницької області  через суд першої інстанції  шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної  скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч.4 ст.295  ЦПК
України.

СУДДЯ
Справа № 2н-193/08
міський суд Луганської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Суддя Первомайського міського суду
Луганської області Мазка Н.Б., розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором  відповідно
до ст. ст. 526,527,530, 1050,1054 ЦК України, -
1 Стягнути з  ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1, ін. Код.
НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
сорок сім грив. 21 коп.).
2. Стягнути  ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
грн. (п`ятнадцять гривень) 00 коп.
3. Стягнути ОСОБА_1 на користь Закритого
сплаченого судового сбіру  в сумі 25,50
грн.  ( Двадцять п'ять грн. 50
4.    Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Первомайського міського суду                                       Н.Б.
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на  її подання  та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постоновлюється ухвала якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності «____»
___________ 200___ року.
Суддя Первомайського
міського суду
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходиться судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, організації, підприємства (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-2758-2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 червня  2008 р.
Слов'янський міскрайоний суд Донецької області у  складі

головуючого   судді
Гусинського М. О.

при секретарі   Винник О.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Слов'янську
цивільну  справу  за позовом
Відкритого акціонерного товариства „Донбасенерго” в особі структурної
одиниці  Слов'янська  ТЕС до ОСОБА_2,  ОСОБА_1про стягнення боргу за надані
послуги  у сумі 331 грн. 55 коп., -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2008 року ВАТ „Донбасенерго” в особі СО Слов'янська  ТЕС
звернулося до Слов'янського міськрайонного суду з позовом  до ОСОБА_2,
ОСОБА_1про стягнення боргу за надані послуги  у сумі 331 грн. 55 коп.

23.05.2008
року по справі  було проведено
попередній  розгляд, справа була  призначена
до судового розгляду на 11.06.2008 року.

23.05.2008
року та 11.06.2008 року  представник
позивача  ВАТ „Донбасенерго”   у судові засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судових засідань повідомлявся належним
чином, судові повістки отримував, заяви про розгляд справи за його  відсутністю
11.06.2008 року не подавав.

Таким
чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача  ВАТ „Донбасенерго”  повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно
до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про
причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись
ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Донбасенерго” в особі
структурної одиниці  Слов'янська  ТЕС  до
ОСОБА_2,  ОСОБА_1про стягнення боргу за
надані послуги  у сумі 331 грн. 55
коп.  залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької
області через Слов'янський  суд першої
інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня
винесення ухвали   і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Слов'янського міськрайонного суду
М. О. Гусинський
Голопристанський районний суд Херсонської області
СУДОВИЙ
Справа № 2 «н»
Суддя
Голопристанського районного
суду Херсонської
О.Х. розглянувши  заяву Закритого акціонерного
товариства комерційного
видачу судового
526, 527, 1050, 1054 ЦК України,-
1.  Стягнути з ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “ПриватБанк” , який знаходиться в м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50 заборгованість за кредитним договором у розмірі 13
801, 05 грн. (тринадцять тисяч вісімсот одна грн. 05 коп.)
2.  Стягнути з боржника на користь
Закритого акціонерного
товариства комерційного
банку “ПриватБанк”  судовий збір в
3.  Стягнути з боржника на користь
Закритого акціонерного
товариства комерційного
банку “ПриватБанк”  витрати за інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 15 грн. (п'ятнадцять грн.) за Голопристанський районний
суд.
4.  Судовий наказ
Суддя
боржник має право в разі заперечення проти вимог
отримання судового
у разі ненадходження заяви
протягом 3 днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу судовий
суд видає
для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
строк, розглядається
судом протягом
без судового
розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала,
судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України)
СПРАВА №
РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

27 травня 2008
року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді
Соколової К.А., при секретарі  Пархоменко
С.С., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Балаклія цивільну справу за  позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про  розірвання
шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

27
травня 2008 року  ОСОБА_1.  звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. В
підтвердження позовних вимог зазначила, що
04.10.2003 року  вона
зареєструвала  шлюб з відповідачем у
відділі РАЦС Балаклійського РУЮ Харківської області.. Від шлюбу мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Подружнє життя не
склалося, за період спільного подружнього життя міцної сім»ї не створили,
втратили почуття взаєморозуміння через різні погляди на життя, сім»я носить
формальний характер, так як шлюбні відносини не підтримують, спільне
господарство не ведеться. Спору про майно немає. Подальше спільне проживання і
примирення неможливі.

В судовому засіданні позивачка  підтримала позовні вимоги і просить суд
розірвати шлюб.

Відповідач в
судовому  засіданні  позов визнав і  пояснив, що дійсно сім»я носить формальний
характер, примирення неможливе та не заперечував  проти розірвання шлюбу.

Згідно п.4 ст. 130 ЦПК України,
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від
позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводяться в порядку,
встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

Суд,
вислухавши пояснення сторін,
дослідивши  матеріали цивільної
справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що  04 жовтня 2003 року
ОСОБА_1. і ОСОБА_2. зареєстровали
шлюб  у відділі РАЦС
Балаклійського РУЮ Харківської області, актовий запис № 187. Від шлюбу мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Сімейне життя не
склалося, за період спільного подружнього життя міцної сім»ї не створили, через
різні погляди на життя втратили почуття взаєморозуміння і поваги, останнім часом
фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться. Спору
про майно, яке є їхньою спільною власністю, немає. Подальше спільне
проживання,  примирення  та збереження сім»ї  протирічить інтересам сторін.

Суд
вважає можливим витрати по розірванню шлюбу покласти на   відповідача.

Керуючись ст.
130, 174   ЦПК ст. 110- 112 Сімейного
кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, зареєстрований  04 жовтня 2003 року   у відділі реєстрації актів цивільного
стану  Балаклійського районного
управління юстиції Харківської області, актовий запис №187.

Витрати,
пов”язані з регістрацією розірвання
шлюбу в органах РАЦСу покласти
на  відповідача, стягнувши з нього
держмито на користь держави в сумі  17
грн., позивачку від сплати держмита звільнити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

СУДДЯ:
№ 2-Н-181
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

03 липня 2008  р.                         Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.

Розглянувши заяву  ОСОБА_1

про скасування судового
наказу

В  С  Т
А  Н  О  В  И  В :

26 червня 2008 року, за заявою Дуннаєвецької
філії ВАТ ”Хмельницькгаз”  видано судовий
наказ про стягнення заборгованості за наданні послуги з газопостачання в сумі
425 грн.62 коп.

Боржник  ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати
виданий судовий наказ, оскільки заборгованність за спожитий газ погасила
повністю.

Відповідно
до ст. 106 ЦПК України, в разі подання заяви про скасування судового наказу,
останній підлягає скасуванню.

Керуючись
ст.106 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 26 червня
2008 року виданий Дунаєвецьким райсудом за заявою Дуннаєвецької філії ВАТ
”Хмельницькгаз”  про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 за наданні послуги з газопостачання в сумі 425 грн.62
коп. - скасувати

Роз'яснити
позивачу його право на звернення до суду з тією ж вимогою в позовному порядку.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя
Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява