Справа № 2 - 232/08
ЗАОЧНЕ       Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
12 червня 2008 року    Теплицький районний суд Вінницької
головуючого судді Войнаревича М.Г.
при секретарі Бевз О.М.
за участю прокурора Мельника О.І.
представника позивача    секретаря Стражгородської сільської ради
Бичок В.Д., представника служби у справах
дітей Теплицької райдержадміністрації, члена  опікунської ради Гишко О.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт Теплик, справу за позовом  виконкому Стражгородської сільської ради до
ОСОБА_1  про  позбавлення
батьківських прав, -
квітні 2008 року  виконком
Стражгородської сільської ради Теплицького району Вінницької області звернулись
до суду з позовом до  ОСОБА_1   про
позбавлення  батьківських прав.
В позові зазначається, що  в
АДРЕСА_1 проживають неповнолітні ОСОБА_2, ОСОБА_3 разом зі своєю тіткою
ОСОБА_4. Батько неповнолітніх, ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, мати ОСОБА_1
прописана в с. Стражгород, але на даний час не проживає, перебуває в  Київській області на заробітках, куди виїхала
ще в червні 2007 року і по даний час не з»являлась до своїх дітей, не
цікавиться станом їх здоров'я, не приймає участі у вихованні, проживає окремо,
не надає їм матеріальної допомоги, зловживала спиртними напоями, тому за таких
обставин Стражгородська сільська рада
просить позбавити ОСОБА_1
В судовому засіданні представник позивача Бичок В.Д. підтримала заявлені
позовні вимоги. Пояснила, що
неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на даний час проживають разом зі своєю
тіткою ОСОБА_4 Батько неповнолітніх
помер  у  ІНФОРМАЦІЯ_1, мати ОСОБА_1 прописана в с.
Стражгород, але на даний час там не проживає,
ще в 2007 році поїхала в м Київ на заробітки  і по даний час не з»являлась до своїх дітей,
не цікавиться станом їх здоров'я, не приймає участі у їх вихованні, проживає
окремо, не надає їм матеріальної допомоги, зловживала спиртними напоями, тому
просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач  ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилася, хоча
належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду даної
справи.
Оскільки представник позивача та
учасники судового засідання  не
заперечують щодо розгляду справи у відсутність відповідача, то за таких
обставин суд визнав за можливе у відповідності до ст.ст. 224,226 ЦПК України
розглянути справу у відсутність відповідача, так як в справі достатньо
матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Начальник відділу служби в справах
дітей Теплицької райдержадміністрації Гишко О.Г.  пояснила, що
відповідачка ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню
неповнолітніх дітей і  не надає
матеріальної допомоги на їх утримання, діти проживають біля їхньої  тітки, тому є доцільним позбавити
відповідачку батьківських прав.
особа ОСОБА_4  суду пояснила, що з червня
2007 року неповнолітній ОСОБА_3 проживав у своєї матері ОСОБА_1 в Київській
області, дочка ОСОБА_2 весь цей час проживала біля неї. В березні 2008 року
дочка відповідачки ОСОБА_2 поїхала в Київську область, щоб провідати матір та
брата, але ОСОБА_1 вигнала своїх неповнолітніх дітей  ОСОБА_3 та ОСОБА_2 того ж дня, вони
переночували на вулиці, а вранці виїхали до Теплика.
Неповнолітня ОСОБА_3 пояснила, що брат проживав разом з матір”ю в
Київській області з червня 2007 року,
вона поїхала провідати їх в березні 2008 року, але того ж дня мати зі
своїм співмешканцем вигнала їх з братом з будинку, вони переночували на вулиці,
а вранці виїхали до Теплика, вважає що краще буде їм з молодшим братом
проживати біля їхньої тітки ОСОБА_4.
Неповнолітній ОСОБА_2 пояснив, що з червня 2007 року проживав в
Київській області разом з матір”ю та її співмешканцем. В березні 2008 року до
них приїхала його рідна сестра, ОСОБА_2, але мати їх обох вигнала того ж дня з
будинку і вони поїхали   до Теплика, не
бажає надалі проживати біля матері.
Судом
встановлено, що  неповнолітні ОСОБА_2,
ОСОБА_3 проживають разом зі своєю тіткою ОСОБА_4. Батько неповнолітніх,
ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, мати ОСОБА_1 прописана в с. Стражгород, але на
даний час не проживає, перебуває в м Києві на заробітках, куди виїхала ще в
червні 2007 року і по даний час не з»являлась до своїх дітей, не цікавиться
станом їх здоров'я, не приймає участі у вихованні, проживає окремо, не надає їм
матеріальної допомоги, зловживає спиртними напоями.
Рішенням
виконкому  Стражгородської  сільської ради  Теплицького району Вінницької області № 42
від  18 березня 2008 року вилучено
неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у ОСОБА_1 та передано їх на виховання
ОСОБА_4.

Згідно висновку опікунської ради,
затвердженого виконкомом
Стражгородської  сільської
ради  Теплицького району Вінницької
області,   від  20 травня
2008 року є доцільним винести рішення про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_1  відносно неповнолітніх дітей
ОСОБА_2 та ОСОБА_3  та передати їх на
виховання ОСОБА_4.

Дослідивши матеріли справи,
заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, представника служби у справах
дітей  Теплицької райдержадміністрації,
представника    опікунської  ради,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Позбавлення батьківських прав
буде в інтересах дітей, так як   мати
ухиляється від виконання батьківського обов»язку виховувати та матеріально
забезпечувати дітей, що підтверджується рішенням виконкому Стражгородської
сільської ради ”Про клопотання перед Теплицьким районним судом про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_1”, довідкою-характеристикою виданою сільською
радою на відповідача, актом обстеження матеріально-побутових умов.

Згідно п.2 ч.1 ст.164  СК України
батьки можуть бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються
від виконання своїх батьківських обов»язків
по вихованню дитини.

Відповідно до ст.166 ч.2  СК України особа, позбавлена батьківських
прав не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов”язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.2 ст.182 СК
України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком
випадків,  передбачених ст. 184 СК
України, яка  передбачає визначення
розміру аліментів в твердій грошовій сумі.

Суд враховує, що мінімальний прожитковий мінімум відповідно до Закону
України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на
2008 рік” для дітей віком від 6 до 18 років
з 1 квітня 2008 року складає 678 гривень,  відповідно розмір аліментів не може бути меншим
ніж 203 грн.40 коп.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали
справи, враховуючи стан здоров”я і матеріальне становище відповідачки,
неповнолітніх  дітей,  опікуна,
суд приходить до висновку,    що
ОСОБА_1 не може бути звільнена від обов”язку утримувати своїх неповнолітніх
дітей, тому вважає можливим стягнути з відповідачки аліменти на користь ОСОБА_4
на  утримання неповнолітніх дітей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі,
постільки зі слів представника позивача та
ОСОБА_4 відповідачка не працює, обходиться тимчасовими заробітками, має
нерегулярний, мінливий дохід, проживає в найманій квартирі.

Судові витрати, та витрати за інформаційно-технічне забезпечення
підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 150,164,165,170,180,182,184 СК України, ст.ст. 3, 15,60,88,212,213, 215,
224,226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Позбавити   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав по
відношенню до неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких передати  ОСОБА_4, жительці с. Стражгород Теплицького
району Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючої в с. Стражгород Теплицького району Вінницької області на користь
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в с. Стражгород   Теплицького району Вінницької області,  аліменти
на  утримання неповнолітніх
дітей:  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3   в твердій грошовій сумі по 100 гривень
щомісячно на кожну дитину.

Стягнути з
ОСОБА_1  в дохід місцевого бюджету
судовий збір  в сумі 59 грн.50 коп. і
витрати за інформаційно-технічне забезпечення на користь держави в сумі 7
грн.50 коп.,

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: