Справа
№2о-65/08
Р І Ш  Е Н  Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07
квітня 2008 року  Царичанський  районний суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючого -  судді Сороки Б.М.

при секретарі - Дорошенко В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі, про встановлення факту належності документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася із заявою про встановлення факту належності
документів.

В обґрунтування своїх вимог вказала,
що в даний час звернулася до управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі Дніпропетровської області по питанню призначення пільгової
пенсії, але отримала відмову згідно довідки №1071/05-40 від 06.03.2008р.
Управління Пенсійного Фонду України в Царичанському районі повідомило, що
прийняти довідки про заробіток та стаж
№45, №46, №47, № 48, №49, №50 від 14.02.2008 р. видані архівним відділом
Царичанської районної ради не має можливості, та як в довідках не повністю
вказано по-батькові (ІНФОРМАЦІЯ_2.). Внести зміни в архівні довідки  не можливо, і тому вона змушена звернутися до
суду.

Просить встановити факт належності
їй документів:

-
архівної довідки про стаж роботи та заробіток від 14.02.2008 року №45 на ім»я
«ОСОБА_2.»;

-
архівної довідки про стаж роботи та заробіток від 14.02.2008 року №46 на ім»я
«ОСОБА_3.»;

-
архівної довідки про стаж роботи та заробіток від 14.02.2008 року №47 на ім»я «ОСОБА_4.»;

-
архівної довідки про стаж роботи та заробіток від 14.02.2008 року №48 на ім»я
«ОСОБА_4.»;

-
архівної довідки про стаж роботи та заробіток від 14.02.2008 року №49 на ім»я
«ОСОБА_5.»;

-
архівної довідки про стаж роботи та заробіток від 14.02.2008 року №50 на ім»я
«ОСОБА_6.».

В
судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи
проти задоволення заяви не заперечував.

Суд
заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи  юридичних осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що заявниця  ОСОБА_1.,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської
області (паспорт серії НОМЕР_1виданий Царичанським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області 18 березня 2002 року)
дійсно працювала в КСП «Україна», а отже і отримувала заробітну плату,
яка вказана в  архівних  довідках виданих архівним відділом
Царичанської районної ради Дніпропетровської області за №№45,46,47,48,49,50 від
14.02.2008 р., а тому той факт, що вказані
архівні довідки, в яких не повністю вказано по-батькові (ІНФОРМАЦІЯ_2.),
належать саме заявниці - ОСОБА_1, не викликає сумніву.

На підставі викладеного керуючись
ст.ст.  215, 218, 259  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що  архівна довідка про стаж роботи та заробіток
від 14.02.2008 року №45 на ім»я «ОСОБА_2.»; архівна довідка про стаж роботи та
заробіток від 14.02.2008 року №46 на ім»я «ОСОБА_2ів.»; архівна довідка про
стаж роботи та заробіток від 14.02.2008 року №47 на ім»я «ОСОБА_4.»; архівна
довідка про стаж роботи та заробіток від 14.02.2008 року №48 на ім»я
«ОСОБА_4.»; архівна довідка про стаж роботи та заробіток від 14.02.2008 року
№49 на ім»я «ОСОБА_5.»; архівна довідка про стаж роботи та заробіток від
14.02.2008 року №50 на ім»я «ОСОБА_6.»,
в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с.Бабайківка
Царичанського району Дніпропетровської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Б.М.Сорока