Справа № 2 - 950/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04 липня  2008 року
Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді                            Герасименко В.М.

при секретарі                                     Омелюженко
Я.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Полтава цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до Щербанівської
сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права
власності ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності, посилаючись
при цьому на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її батько - ОСОБА_2. Від нього у спадщину
вона отримала спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями,
розташований на приватизованій земельній ділянці у АДРЕСА_1 На зазначеній
ділянці розташовано житловий будинок, умовно позначений як А-1, гараж Б, сарай
В, погріб в, вбиральня Г, гараж Д, сарай е, свердловина №1, ворота, хвіртка,
огорожа №2-3.

07.02.2008 року
виготовлено технічний паспорт на отриманий ОСОБА_1 у спадок житловий будинок, в
якому зафіксовано наявність, окрім вище зазначених у свідоцтві на спадщину
об'єктів, самовільно збудованих сараю а-2 та сараю Е. Зазначені будівлі
належать до спадкового майна її батька, однак реалізувати своє законне право
власності вона не може, оскільки після завершення будівництва, згадані споруди
не були узаконені.

Зважаючи на те,
що у склад спадкового майна входять житловий будинок та господарські будівлі, розташовані
на території не приватизованої земельної ділянки, вона є власником всіх
об'єктів на вказаній земельній ділянці, серед яких і самовільно збудовані
сараї.

На даний
час необхідне визнання Щербанівською територіальною громадою права власності
ОСОБА_1 на сарай а-2 та сарай Е, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

У
попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, надавши пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила
позов задовольнити.

Представник
відповідача - Щербанівської сільської ради Полтавського району в попереднє
судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи у
відсутності їхнього представника,  при
винесенні рішення покладалися на розсуд суду.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове
рішення в порядку встановленому ст. 174 цього Кодексу.

Згідно
ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачами позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивачки,  дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з
наступних питань:

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер батько позивачки - ОСОБА_2. Згідно свідоцтва
про право на спадщину за законом спадкоємцем майна, яке складається з житлового
будинку з господарськими будівлями, розташованого на неприватизованій земельній
ділянці державного фонду, що знаходиться в АДРЕСА_1, померлого ОСОБА_2а є його
дочка ОСОБА_1(а.с.10).

Відповідно
до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, власником
домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1

Згідно ст. 328
ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

На підставі
викладеного, враховуючи, що позивачка є спадкоємцем померлого ОСОБА_2, виявила
бажання прийняти спадщину та має право на частку в спадковому майні, суд
вважає, що позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню, оскільки факт належності домогосподарства (спадкового майна)
померлому ОСОБА_2. доведений наданими суду доказами.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 130, 174 ЦПК України, ст.ст.220, 328, 376 ЦК
України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на сарай а-2 та сарай Е, самовільно збудовані за адресою:АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: