overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1100
У Х В А Л А

27 березня 2008 р. Первомайський
міський суд Луганської області

у складі:
головуючого судді                                      Мозолєвої
Т.В.

при секретарі
Кашпоровій Л.П.,

розглянувши у попередньому відкритому  судовому засіданні в залі суду в м.
Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом  до
відповідача ОСОБА_2, в якому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Від
позивачки ОСОБА_1 надійшла  заява, в
якій  вона  просить суд
залишити позов без розгляду.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись  ст. ст. 207  ч.1 п.5,210,293  ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Борівський районний суд Харківської області
27 березня  2008 року         смт. Борова                   номер справи  2-н-27/08
Суддя   Борівського районного суду Харківської області
розглянувши заяву  прокурора Борівського району Харківської
області в інтересах ОСОБА_1
про   видачу судового наказу  за вимогою про стягнення нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати (авансу) за
першу половину березня 2008 року
в сумі 200 грн. сільськогосподарським виробничим  кооперативом агрофірмою”Ізюмське”
до ст.  96 ч.1 п.2,102,103,367 Цивільного
процесуального кодексу України,
ст. 115 Кодексу законів про працю України,
сільськогосподарського
виробничого кооперативу агрофірми ”Ізюмське” ,  код ЄДРПОУ
Харківського ГРУ “Приватбанк” , МФО 351533 на користь ОСОБА_1 ,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка проживає в АДРЕСА_1
нараховану, але не виплачену заробітну
плату (аванс) в сумі  200 гривень
(  двісті гривень ).
з боржника на користь стягувача             гривень
______   копійок судових витрат,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
з боржника на користь держави судовий збір
25 грн. 50  копійок. та 15 грн.
витрат на інформаційно- технічний розгляд цивільної справи.
4.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ  в частині виплати
заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя     ___________________________       Любая В.І.
Справа № 2-1716
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
11 січня 2008 року                Київський районний суд м.
Сімферополя у складі  головуючого  - судді Чумаченко Р.Д.
при секретарі - Асанової А.О.
розглянувши  у відкритому
судовому засіданні  в м. Сімферополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2ро розірвання шлюбу,
до суду  із позовом до  ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, мотивуючи  свої вимоги тим що  сім'я розпалася  в 1996 році, у зв'язку  із
характерів, вони  по різному дивлятся на
судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала. Відповідач, будучи  належно повідомленим  про дату
розгляду в судове засідання  не
з'явився,  про причини  нез'явлення суд не повідомив. Відповідно
до  ст.. 169 ЦПК України справа  розглянута
у відсутності відповідача  по
доказах, що є в справі , шляхом винесення
Вислухав позивачку, дослідивши  матеріали справи, суд  вважає , що позовні вимоги підлягають
Судом встановлено,
що  сторони одружились 19 лютого 1991
року, шлюб зареєстровано  в  відділенні РАЦС Хамзінськоого району м.
Ташкента, актовий запис № 127.
життя  дітей не мають.
З 1996 року подружжя припинили сімейно -
шлюбні відношення. Причиною  розпаду
сім'ї є несумісність характерів, відповідач
пішов з сім'ї і більше спроб до відновлення сімейних відносин не було .
розподіл майна не має. Шлюб у обох з подружжя другий. Позивачка згодна сплатити
витрати по оформленню документів.
судом достовірно встановлено, що сім'я розпалась повністю, шлюб необхідно
110-112  Сімейного Кодексу
України, ст.. ст.. 10, 11, 60, 169, 213, 215, 226 ЦПК України, суд
між ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований 19 лютого 1991 року, відділенням РАЦС
Хамзінськоого району м. Ташкента, актовий запис № 127.
При реєстрації розірвання шлюбу  в органах РАЦС стягнути на користь
держави  державне мито  з ОСОБА_1- 25 грн., ОСОБА_2 від витрат
про перегляд заочного рішення може  бути
подана через Київський районний суд м. Сімферополя  протягом десяти днів з дня отримання його
Суддя                                                                                                             Р.Д.
С н я т и н с ь к и й     р а й о н н и й     с у д
к і в с ь к о ї   о б л а с т і
С У Д О В И Й    Н А К А З
26 лютого  2008 року                                                                        Номер справи  2 н-66
Суддя
Снятинського   районного  суду
Івано -  Франківської   області
Рожик Є.В. розглянувши заяву  ВАТ
«Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №.8 (м.Снятин)  про стягнення боргу  в сумі
відповідно до  ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України,-
Стягнути  з                 ОСОБА_1,
«Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №.8 (м.Снятин),
В.Коснятина, 19 а; р/р 2603097, код 01184835, МФО 336462
РайфайзенБанк  «Аваль»,  м.
грн. 02 коп. ( двісті дві  грн.
боржника  на  користь
стягувача 25 грн.  50  коп. судового збору та  15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього 40 грн. 50 коп. судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:         ________________                                                       Є.В.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом  п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
справа№2- 0-0-19/08 р.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі :
головуючого  - судді Лігус С.М.
при  секретарі -  Міняйло В.В.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за  заявою
ОСОБА_1, 3 особа  -  опікунська ради Орджонікідзевської
районної  в м. Харкові ради, про
призначення опікуна,
10.12.2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, де  зазначила, що    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 її,   є її сином.
Рішенням   Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 2.10.2007 року його
було визнано недієздатним через хворобу.
Опікун не призначався.

ОСОБА_2 проживає разом із заявником ОСОБА_1,
яка здійснює за ним догляд. Мухаметова просить суд встановити опіку над ОСОБА_2
та призначити її опікуном.

В
судовому засіданні заявник повністю підтримала свою заяву.

Представник
3 особи   з заявою згоден.

Заслухавши  заявника, представника 3 особи, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.60 Цивільного
Кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у  разі визнання її недієздатною

Рішенням   Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 2.10.2007 року  ОСОБА_2 було визнано недієздатним   через хворобу.(
а.с.4).

Заявник  ОСОБА_1 за станом
здоров'я може бути опікуном,   має  позитивну характеристику з місця проживання,
про що вказано в поданні опікунської ради Орджонікідзевської в м. Харкові
ради  ( а.с.11).

Заявник ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 ( а.с.7).
Орган опіки та піклування
Орджонікідзевського районної ради м. Харкова перевіряв можливість призначення
опікуном ОСОБА_1  не заперечує проти
цього, про  що є рішення  Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова.
( а.с. 8).
Таким чином, судом
встановлено, що  ОСОБА_1 може бути
опікуном свого сина ОСОБА_2

Керуючись  ст.60 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
60,212,209,215236,237 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Заяву   ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 2.10.2007 року визнаний недієздатним.

Опікуном
над  ОСОБА_2
призначити його матір  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 10
-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження  і
подання після цього  протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
______________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
11 березня 2008 року                    № 2-н-537/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства “Маріупольгаз” про
видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.11, 14, 15,
1166 ЦК України, п.34 Правил надання населенню послуг з газопостачання,
затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999р. № 2246, та керуючись ст.ст.95, 96,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:
Маріуполь, МФО 335742, код ЗКПО 03361135) заборгованість за газопостачання у
період з 01.04.05 по 01.11.07 в сумі 103,51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі
25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є. Мальцева

М.П. суду

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 2 - 428
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня   2008
року            Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області

в складі: судді                      Альчука П.П.

при секретарі                        Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті  Хмільнику

справу за позовом ОСОБА_1 до Рибчинецької  сільської ради Хмільницького району
Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить
встановити факт, що вона прийняла спадщину  після смерті матері - ОСОБА_2 та визнати  право власності на  житловий будинок № 228 з надвірними
побудовами  загальною вартістю 47 035
гривень по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати -
ОСОБА_2, після її смерті вона фактично прийняла спадщину, оскільки довгий час
проживала з ним, доглядала та похоронила його, обробляла присадибну ділянку,
ремонтувала будинок, за життя  мати
склала заповіт згідно якого все своє майно заповіла ій,  в неї на руках знаходяться всі документи на
будинок, однак коли звернулася в нотаріальну контору для оформлення спадщини,
їй було відмовлено так як пропустила строк прийняття спадщини .

Відповідач   позовні вимоги визнав
повністю, просить задоволити їх.

Суд вважає
можливим задоволити позовні вимоги повністю, оскільки показами сторін, та  матеріалами справи дослідженими в судовому
засіданні доведено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину  після смерті
матері ОСОБА_2 шляхом фактичного користування та володіння спадковим
майном, інших спадкоємців немає,
перешкод в прийнятті нею спадщини суд не вбачає.

Керуючись
ст.ст. 14, 60, 209, 256, 259 ЦПК України,
ст.ст. 325, 1261, 1268, 1273, 1275 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги задовольнити повністю.

Встановити
факт, що ОСОБА_1  прийняла спадщину  після смерті матері ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  і похоронений на сільському кладовищі в с.
Рибчинці Хмільницького району Вінницької області.

Визнати
за   ОСОБА_1 право власності на спадкове
майно:

- житловий будинок з надвірними побудовами по АДРЕСА_1
зазначений під літерою „ А”, жилої прибудови «А-1», прибудови «а», ганок
«г»  та господарськими будівлями:  літньої кухні з хлівом «Б», льоху «П/Б»,
хліва «б», убиральні «Г», огорожі № 1, воріт №2
загальною вартістю 47 035 гривень.

Витрати по
справі покласти на сторони.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів  з дня проголошення рішення та
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:    /підпис/

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду
П.П. Альчук

Ст. секретар
О.М. Закутій
Справа № 2-о-3
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
лютого 2008 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді                                       Шейко П.П.

при секретарі                                                              Бибик
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Чорнухи справу за позовом

ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого документа, -

Встановив:

Заявник
ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

Обґрунтовуючи
свої вимоги, ОСОБА_1. вказав, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дашогуз,
Туркменістан, де й було зареєстровано його народження. В свідоцтві про
народження записано прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1, ім»я ІНФОРМАЦІЯ_4, а в трудовій
книжці записано прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2, а ім»я ІНФОРМАЦІЯ_5.

Просив
встановити факт, що трудова книжка, виписана на ОСОБА_1, належить йому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, жителю АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. підтримав свою заяву.

Суд,
заслхавши доводи заявника і дослідивши по справі, вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що заявник ОСОБА_1. народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і проживає в АДРЕСА_1.

Свідоцтво
про народження та паспорт видані на заявника ОСОБА_1, а трудова книжка видана
на ОСОБА_1 , де помилково записано прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ім»я -
ІНФОРМАЦІЯ_5. Тому, трудова книжка, виписана на ОСОБА_1 належить заявнику
ОСОБА_1.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256, 259
ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт належності трудової книжки, виданої на ОСОБА_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, жителю АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
У х в а л а  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року
м.Київ

Суддя Верховного Суду
України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю “Український промисловий банк” (далі - ТОВ “Укрпромбанк”) на
ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 12 грудня 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 12
грудня 2007 року скасовано рішення Ровеньківського міського суду від 7 лютого
2007 року і направлено на новий розгляд до суду першої інстанції справу за
позовом ТОВ “Укрпромбанк” до ОСОБА_1, неповнолітньої ОСОБА_2про розірвання
кредитного договору та стягнення заборгованості.

У касаційній скарзі ТОВ “Укрпромбанк” просить скасувати
ухвалу апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального
права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги ТОВ “Укрпромбанк” не
містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи,
наведені ним доводи та зміст оскаржуваної ухвали також не дають підстав для
висновку, що апеляційним судом при вирішенні питання про направлення справи на
новий розгляд до суду першої інстанції допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень.

На підставі наведеного та
керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження у справі за позовом ТОВ “Укрпромбанк” до ОСОБА_1,
неповнолітньої ОСОБА_2про розірвання кредитного договору та стягнення
заборгованості, за касаційною скаргою ТОВ “Укрпромбанк” на ухвалу Апеляційного
суду Луганської області від 12 грудня 2007 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити

ТОВ “Укрпромбанк”.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                           Ю.Л.Сенін
Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України у складі :
Левченка Є.Ф., Романюка Я.М., Сеніна Ю.Л.,
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до закритого
акціонерного товариства (далі - ЗАТ) “Страхова компанія “АРМА” про
відшкодування матеріальної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 12 січня
2006 року він уклав з відповідачем договір страхування автомобіля BMW X5, 29 жовтня
2006 року ОСОБА_2 керував автомобілем на підставі довіреності й у результаті
дорожньо-транспортної пригоди автомобіль було пошкоджено; таким чином, стався
страховий випадок, про який відповідач був належним чином повідомлений, однак
страхова компанія безпідставно відмовилася виплачувати страхове відшкодування.
визнати страховим випадком дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 29 жовтня
2006 року з його автомобілем, та стягнути з ЗАТ “Страхова компанія “АРМА”
361697 грн. 34 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.
Рішенням
Голосіївського районного суду м. Києва від 7 червня 2007 року позов задоволено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 3
вересня 2007 року рішення суду першої інстанції скасоване та ухвалене нове
рішення про відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду
першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм
процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до
ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Доводи скарги та матеріали
витребуваної справи не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при
розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому
доводи касаційної скарги в цій частині не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржуване судове рішення ухвалене
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1
відхилити, рішення Апеляційного суду м. Києва від 3 вересня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України:
Є.Ф.Левченко

Я.М.Романюк

Ю.Л.Сенін
Справа № 2-527/2008р.
Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі :                                          г о л о в у ю ч о г о - Фабіжевського С.А.
при с е к р е т а р і   -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
зареєстрували шлюб 08 червня 1996 року, від цього шлюбу у них є син,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає разом з матір'ю, майнового спору
між сторонами немає.
розладами, які виникли між сторонами та в зв'язку з неможливістю спільного
проживання, позивачка просить розірвати їх шлюб.
жодного разу у судове засідання не з'явився, не надав цьому поважних підстав,
хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, чому суд вважає можливим
розглянути справу по суті без нього.
підставі викладеного суд вважає, що можливість збереження сім'ї втрачено, тому,
керуючись  ст.ст. 10, 60, 212, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
та ОСОБА_1, зареєстрований 08 червня 1996 року Кодимським райвідділом РАГСа
Одеської області за актовим записом № 24 - РОЗІРВАТИ.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2.  - 8 (вісім) грн.50 коп., ОСОБА_1. - 8 (вісім)
Рішення суду
може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з
дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
(апеляційної заяви), а в подальшому апеляційної скарги в 20-денний строк з дня
подачі зазначеної заяви.

По закінченню
строків на апеляційне оскарження і ненадходження апеляції, а також в разі не
скасування цього рішення в апеляційному порядку воно набирає законної сили.

Рішення суду
також може бути переглянуто судом, який його ухвалив за заявою відповідача,
поданої до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -