Номер справи 2- 66
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7 лютого 2008 року
Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді                                     Покидюка М.В.,

при
секретарі                                    Каращук
В.С.,

з
участю позивача                                       ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі Волинської області справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

10
січня 2008 року  ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом до  ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, посилаючись на те, що
після розірвання шлюбу вони не можуть добровільно розділити спільно нажите
майно, хоча раніше про це була домовленість

В
судовому засіданні сторони при вирішенні даного спору уклали між собою мирову
угоду, яку в письмовій формі представили суду, просять суд визнати дану мирову
угоду, а справу провадженням закрити.

Згідно
вимог ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних уступок і може стосуватися лише прав та
обов”язків сторін та предмета спору.

Сторони
можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд,  зробивши спільну заяву. Якщо заява викладена
в письмовій формі, вона приєднується до справи.

У
разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Закриваючи
провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про
визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують
права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у
визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає,
що  умови мирової угоди не суперечать
закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі і
позивача, а тому суд вважає підставним визнати умови даної мирової угоди, а
справу у зв'язку з цим провадженням закрити.

Керуючись
ст. 175, ч. 1 п.4 ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя мирову угоду на слідуючих умовах:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 не заперечують щодо
виключення із майна, яке підлягає поділу, свині, картоплі, які між ними уже поділено,
і погоджуються, що кількість курей, які підлягають поділу, є чотири штуки, а
вартість 3-х дверної шафи становить не 550 гривень, а 350 гривень, вартість
ковдри, яка в акті записана вартістю 65 гривень, становить 100 гривень.

ОСОБА_1 не заперечує щодо виділення
їй із спільного майна подружжя: кобили, вартістю 2500 гривень, 2 шт. курей - 12
гривень, лопати - 12 гривень, совкової лопати - 11 гривень, половини дров - 200
гривень,  ручної сівалки - 150 гривень, пульверизатора
- 110 гривень, половини зерна пшениці - 112,50 гривень, половини зерна овса -
240 гривень, 2-х дверної шафи - 350 гривень, крісла - 40 гривень, стільця - 43
гривні,  стола-тумби - 200 гривень килима
- 125 гривень, паласу - 90 гривень, подушки - 30 гривень, двох подушок - 50
гривень, ковдри - 100 гривень, одіяла - 40 гривень, дивана - деко - 60 гривень.

ОСОБА_2 не заперечує щодо виділення
йому із спільного майна подружжя: корови, вартістю 2100 гривень, 2 шт. курей -
12 гривень, лопати - 12 гривень, совкової лопати - 11 гривень, половини дров -
200 гривень, воза кінного - 500 гривень, електродрелі - 100 гривень, болгарки
електричної - 130 гривень, половини зерна пшениці - 112,50 гривень, половини
зерна овса - 240 гривень, крісла - 40 гривень, двох стільців - 86 гривень,
столика - 10 гривень, килима - 125 гривень, холодильника „Донбас” - 200
гривень, кухонного куточка - 270 гривень, подушки - 30 гривень, двох подушок -
50 гривень, ковдри із вовни - 180 гривень, одіяла - 40 гривень, дивана - деко -
60 гривень, 3-х дверної шафи - 350 гривень.

Після визнання судом мирової угоди
сторін ОСОБА_1 і ОСОБА_2 претензій один до одного не мають.

Наслідки укладення мирової угоди
сторонам роз'яснено.

Справу з цих підстав провадженням
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя: