overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Широківський районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 березня 2008 року                                          Номер
справи 2н-67/08
Суддя
Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В.,
розглянувши заяву Прокурора Широківського району Дніпропетровської області в
інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
нарахованої в період з січня-лютий 2008 р., але не виплаченої суми заробітної
плати КП «Широківський комбінат комунальних підприємств», юридична адреса:
відповідності до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам
регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не
рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.115 КЗпП України,
Стягнути з Комунального підприємства «Широківський комбінат комунальних
Дніпропетровської області, вул. Зарічна,1, код ЄДПРОУ 03342346, р/р 260014079 в
КФ ВАТ Райффайзен банк «Аваль» м. Кривого Рогу, МФО 306748, ОКПО 03342356 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Родишки Мостівського району
Гродненської області, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 - 2 815
(дві тисячі вісімсот п'ятнадцять) гривень 00 коп.
Стягнути з Комунального підприємства «Широківський комбінат комунальних
підприємств» на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
Стягнути з Комунального підприємства «Широківський комбінат комунальних
платника: 22050000, код одержувача: 23929773, МФО 805012, банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області 15 грн. інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справ Широківським районним судом.
Суддя
зі статтею 104 Цмвільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про
що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«______»_____________________20____року.
Суддя
__________________І.В.Ліснецький
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
пдприємства, організації (з прикладенням печатки)
відмітки_______________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-209/2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

25.02. 2008 року.

Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Савинський Г.Б. розглянувши позовну заяву ( заяву, скаргу )
ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради про
встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавицею, та визнання права
власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області
з (позовною) заявою про встановлення факту проживання
однією сім'єю зі спадкодавицею, та визнання права власності на спадкове майно.

Позовну заяву (
заяву, скаргу ) подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК
України. Перешкод для прийняття позовної заяви ( заяви, скарги) немає. По
справі провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької
міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавицею,
та визнання права власності на спадкове майно.

Попереднє судове
засідання по даній справі призначити на 9-00 годину 29.02.2008
року.

Надати відповідачу можливість на
протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали
про відкриття провадження у справі, покію позовної заяви ( заяви ) та додані до
неї документи.

Суддя :
Савинський Г.Б.
справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

4 березня 2008 року                              Барський районний
суд Вінницької області

в складі головуючого судді Переверзєва С.В.

при секретарі Ночовка Г.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бар

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду ОСОБА_1
вказала, що в 1995 році уклала шлюб з відповідачем. Вона  бажає розірвати шлюб, так як з чоловіком вони
не проживають біля року і зберегти сім,ю не можливо.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 наполягала на розірванні шлюбу, миритися не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 на
розірвання шлюбу погодився, миритися також не бажає.

Суд, заслухавши пояснення
сторін, вважає що шлюб слід розірвати, так як сторони спільно не проживають,
миритися не бажають, а тому зберегти сім'ю неможливо.

На підставі викладеного і
керуючись ст. 130, 174  ЦПК України,
ст.105, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 6 серпня 1995 року,
виконавчим комітетом Луко-Барської сільської ради Барського району
Вінницької області,  актовий запис № 7.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути державне мито в сумі по

10
грн  з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Вінницької області протягом  десяти днів шляхом подачи заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа
№ 2о-27 /2008р                                                  Р І Ш Е Н Н Я                                                                                                         I М " Я М       У К Р А I Н И
7  лютого 2008 року.                                                                                                       Чемеровецький районний суд Хмельницької
області                                                         в складi: головуючого - суддi - Мороза
присекретарi-ЦугельТ.В.
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Чемерiвцi цивільну
справу                  за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту смерті ,-
ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою
про встановлення факту смертi вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року  її батько - ОСОБА_2- помер  і був
захоронений на  цвинтарі с.
Хропотова  Чемеровецького  району Хмельницької  області. Від проведення  судово-медичної  експертизи заявниця відмовилася,
оскільки  в  причинні
смерті батька нікого не підозрює.                                                                               Заявниця
має намір оформити документи про смерть батька але не може цього зробити, так
як райвiддiл РАЦС вiдмовив в видачi свiдоцтва про смерть через вiдсутнiсть
медичних довiдок, якi б засвiдчили факт смерті, що стверджується  висновком РАЦС.                                                                                                                          В
судове засiдання заявниця з'явилася, подану
заяву  підтримала  і
просить її задоволити .                                                                                                                              Вислухавши
заявницю, дослiдивши наявні матерiали справи, суд вважає, що заява пiдлягає
задоволенню iз наступних пiдстав: поясненнями свідків ОСОБА_3 таОСОБА_4
пiдтверджено слова заявниці, що її батько дiйсно помер 19.11.2006року.
Керуючись ст.ст. 208,209,212-214, 256 п.8, 259 ЦПК України,суд,-
Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року  народження,
що мав мiсце ІНФОРМАЦІЯ_1 року  в
с. Хропотова  Чемеровецького району
Хмельницької областi.                                                                   Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Хмельницької області через Чемеровецький районний суд, з одночасним надісланням
копії апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області .                                                     Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .                                       Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання про апеляційне
Справа  № 2-47/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 березня 2008 року Котелевський районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого-судді
Островського Р.В.

при секретарі
Білик Н.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Котельва справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. Позов
мотивує тим, що через різні погляди на життя та несумісність характерів між
ними склалися напружені сімейні відносини, які стали причиною розпаду сім'ї.

Позивачка
- ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і пояснила,
що через різні погляди на життя та несумісність характерів в них з відповідачам
по справі не склалися сімейні відносини. В подальшому зберегти шлюб неможливо,
а тому просить суд позов задоволити повністю розірвавши шлюб з відповідачем -
ОСОБА_2

У
судове засідання відповідач - ОСОБА_2  не
з'явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Суд,
дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

16
червня 2000 року в Котелевському відділі ЗАГС Полтавської області був зареєстрований
шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про одруженняНОМЕР_1 від 16
червня 2000 року.

В цьому
шлюбі подружжя має одну дитину - дочку ОСОБА_3 ОСОБА_3.

Спільне
життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя та несумісність
характерів. Крім того, причиною розірвання шлюбу були постійні сварки.
Проживати разом сторони припинили з 10 січня 2007 року.

Згоди
щодо утримання дитини досягнуто - вона проживатиме з позивачкою.

Спір про поділ спільного майна подружжя не має.

Враховуючи
вище викладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу стало неможливим, а тому позов слід задоволити
повністю.

На
підставі ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110 - 112,
Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1  задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 16 червня 2000 року в Котелевському
відділі ЗАГС, Полтавської області, про що свідчить свідоцтво про одруження
НОМЕР_1 від 16 червня 2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави держмито при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу
в розмірі  17 грн.

Відповідача - ОСОБА_2від сплати державного мита
звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду
Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Котелевського районного суду Полтавської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Котелевського райсуду

Полтавської області                                                                                             Р.В.
Островський
Справа
№ 2-314/2008 рік
РІШЕННЯ

Ім'ям України

20 лютого 2008 року                                                                                                                                                   м.
Золотоноша

Золотоніський міскрайонний суд
Черкаської області в складі:

Головуючого
судді                                          М.В.
Матвієнко

при
секретарі                                                    Н.Г.
Ліщині

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Сторони по справі зареєстрували
свій шлюб 12.10.1991 року в Драбівецькій сільській Раді Золотоніського району
Черкаської області за актовим записом № 11.

Для сторін по справі шлюб
перший. Дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_3.

Від даного шлюбу сторони дітей
не мають.

На даний момент сімейні
відносини сторін по справі припинено, із 1994 року сторони по справі проживають
окремо, їх шлюб має виключно формальний характер.

Причиною розпаду сім'ї, на думку
позивача, стало те, що сторони по справі мали різного складу характери, їх
погляди на життя не співпадали. На цьому ґрунті між ними виникали постійні
сварки.

В судовому засіданні позивач
підтримала свій позов і наполягла на його задоволенні, відповідач позов визнав
повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з
слідуючих підстав: обидві сторони згідні на розірвання шлюбу так як останній
має лише формальний характер, а в таких умовах збереження шлюбно-сімейних
відносин між зазначеними сторонами є неможливим.

Суд,
задовольняючи позов, враховує прохання позивача покласти на відповідача судові
витрати, покладає на останнього витрати при отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу в розмірі 17 грн.

На
підставі вищевикладеного та керуючись

ст.
110, 122 СК України, ст. 60, 130, 174, 212,213,                                                                                                                              215
ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, між ОСОБА_2та ОСОБА_1,
зареєстрований 12.10.1991 року в Драбівецькій сільській Раді Золотоніського
району Черкаської області за актовим записом
№ 11 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу прізвище - ОСОБА_1.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС витрати в розмірі 17 грн. покласти на
відповідача ОСОБА_2. Від сплати вищевказаних витрат звільнити позивача ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів
з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                                             М.В. Матвієнко
Справа  № 2-246/08
У Х В А Л А

20 березня 2008 року     Каланчацький  районний
суд  Херсонської області   у складі: головуючого судді Кравченко К.В.,
при секретарі Мазур Л.П.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в смт.
Каланчак  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2,ОСОБА_3про визнання недійсної третейської угоди та скасування
рішення третейського суду,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом в якому просить визнати
недійсною угоду про передачу спору про визнання права власності на земельну
ділянку площею 0.2591 га, розташованої вАДРЕСА_1на розгляд постійно діючого
третейського суду при юридичній корпорації «Принцип» від 30 січня 2008 року,
яку укладено між ОСОБА_2. і ОСОБА_3. та скасувати рішення постійно діючого
третейського суду при юридичній корпорації «Принцип» від 15.02.2008 року про
визнання права власності на земельну ділянку площею 0.2591 га, розташованої в
АДРЕСА_1

В судовому засіданні від представника
позивача ОСОБА_4. надійла письмова заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 п.5 ст. 207 суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без роз-гляду.

Керуючись  ч.1 п.5  ст.
207  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу  за позов ОСОБА_1до ОСОБА_2,ОСОБА_3про
визнання недійсної третейської угоди та скасування рішення третейського суду
залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження
протягом 5 днів  з дня  проголошення
ухвали.  Апеляційна скарга на
ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області, через
Каланчацький районний суд, протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                 К.В.Кравченко
Справа
№ 2-185/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 березня 2008 року                                 м.
Звенигородка

Звенигородський
районний суд, Черкаської області  в
складі

Головуючого судді:
Дудніченко В.М.

При секретарі:
Літвін Н.М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в
приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом: фізичної
особи ОСОБА_1 до  Звенигородської міської
ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивачка просить суд: визначити їй строк 3
місяці для подачі заяви до Звенигородської державної нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1.

сільська Ради позов визнає повністю. Звернулася із письмовою заявою про
розгляд справи в їх відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового
засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вислухавши позивача
перевіривши матеріали справи  вважає, що
позов   задоволення з  таких підстав.

Судом
встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після  її смерті відкрилась спадщина.

ОСОБА_1
в установлений законом строк не подала заяву до нотаріальної контори для
прийняття спадщини, так як має тяжкий матеріальний стан. Суд визнає дану
причину поважною і вважає, за можливим надати строк в 3 місяці для подачі заяви
до Звенигородської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Позивачку ОСОБА_1 звільнити від сплати
Державного мита на підставі ст.. 4 п. 18 Декрету КМ України “Про Державне
мито”.

На підставі 1268,1269,1272 ЦК України. Керуючись
ст. ст. 10. 11. 60. 212-215,224-227 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.  Визначити ОСОБА_1 строк в 3 місяці для подачі
заяви до Звенигородської державної нотаріальної контори заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2 яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 звільнити від сплати Державного мита
на підставі ст.. 4 п. 18 Декрету КМ України “Про Державне мито”.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний
суд.

Суддя                          Дудніченко
В.М.
Справа №2-260
У Х В А Л А

11 березня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря сз Лозінської Т.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Ямпільський міський
житловий фонд” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків шляхом стягнення боргу за
користування комунальними послугами,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського
районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом
Комунального підприємства “Ямпільський міський житловий фонд” до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків шляхом стягнення боргу за користування комунальними
послугами .

До початку попереднього судового
засідання суду надійшло письмове клопотання від позивача про залишення без
розгляду позовної заяви та повернення судового збору.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.5
ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду у разі, коли позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного, суд має підстави
для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Позов - Комунального підприємства “Ямпільський міський житловий фонд” до ОСОБА_1
про відшкодування збитків шляхом стягнення боргу за користування комунальними
послугами - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що
після усунення умов, що були підставою залишення позовної заяви без розгляду,
він  має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження Ямпільському районному суду
Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА
№ 2-771/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26 березня 2008 року Іллічівський районний суд
м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Топчій Т.В., при секретарі
Дорош Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2005 року сторони зареєстрували шлюб в Іллічівському
відділі РАЦС м.Маріуполя Донецької області, актовий запис  № 58. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, 2005 року
народження.

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому просить
шлюб з відповідачем розірвати, зазначивши, що родина розпалася остаточно і надалі
не може бути збережена.

У судовому засіданні
позивачка підтримала  позовні вимоги і
наполягає на розірванні шлюбу, на збереження родини не згодна, тому що  спільне життя з відповідачем не склалося
через відсутність взаєморозуміння і поваги між сторонами. Просила  суд
розірвати шлюб.

Відповідач  в
судовому  засіданні позовні вимоги визнав
в повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимога позивача підлягає задоволенню, оскільки між сторонами
склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина розпалася та
підстав  для її  збереження немає.

Суперечки стосовно  місця проживання
дитини та  про  розподіл
майна між сторонами  немає.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАЦСа з урахуванням матеріального становища підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України та ст.ст.
105, 110, 112 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2, 1986 року народження та ОСОБА_1, 1984
року народження, зареєстрований 19.02.2005 року в  Іллічівському відділі РАЦС м.Маріуполя
Донецької області, актовий запис  № 58 -
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на
користь держави з ОСОБА_2 держмито у розмірі 10 грн. ОСОБА_1 від сплати витрат
звільнити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд
Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання  заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: