Справа  № 2-58/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року Котелевський
районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді              -    Цвітайла П.В.,

при секретарі                       -    Чапак І.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Милорадівської
сільської ради Котелевського району Полтавської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевська
державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий
строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після  померлого
ОСОБА_2

У
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю і просить
визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини
терміном два місяці.

Представник
відповідача - Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської
області  в судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку. Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області
надіслала до суду листа, в якому просить справу розглядати за її відсутності,
проти задоволення позову не заперечує (а.с.15).

Третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача - державний нотаріус Котелевської державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку. Котелевська державна нотаріальна контора
надіслала до суду листа, в якому просить справу розглядати за її відсутності,
проти задоволення позову не заперечує (а.с. 14).

Враховуючи
вище викладене, суд приходить до переконання, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється  судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданим Милорадівською сільською радою Котелевського Полтавської області 16
червня 2005 (а.с. 6).

11
серпня 2004 року ОСОБА_2склав заповіт, посвідчений виконавчим комітетом
Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області цього ж
числа за реєстровим №139, відповідно до якого належне йому право на земельну
частку (пай) в розмірі 3,14 га, посвідчене Державним актом на право власності
на земельну ділянку серії ПЛ №024953, виданим на підставі розпорядження
Котелевської райдержадміністрації від 18 листопада 2003 року №412 та право на
майновий пай в розмірі 1151,82 грн., що перебуває у колективній власності КСП
«Зоря» Котелевського району Полтавської області, що належить йому на підставі
свідоцтва на майновий пай серії
ПО №161332, виданого Милорадівською сільською радою Котелевського району
Полтавської області 19 жовтня 2001 року, заповів ОСОБА_1 (а.с.7).

У даний
час ОСОБА_1 не може прийняти спадщину, оскільки пропустив встановлений ст.1270
ЦК України шестимісячний строк для звернення до Котелевської державної
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно
до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Своєчасно звернутися до Котелевської державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини позивач не зміг через те, що перебував на роботі
на території Російської Федерації. Факт перебування ОСОБА_1у від'їзді з травня
по грудень 2007 року в судовому засіданні підтвердив свідок - ОСОБА_1, дружина
позивача.

Згідно
з повідомленням  завідувача Котелевської
державної нотаріальної контори від 11 лютого 2008 року за вих. №216/2-27 за
даними Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від імені ОСОБА_2
виявлено заповіти, посвідчені Милорадівською сільською радою Котелевського
району Полтавської області 17 грудня 2001 року за реєстровим № 250 та 11 серпня
2004 року за реєстровим № 139 (а.с. 14). За даними Спадкового реєстру (спадкові
справи) відкритої спадкової справи на майно ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року, не виявлено.

Таким
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність
підстав для задоволення заяви ОСОБА_1про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини після
померлого ОСОБА_2 терміном 2 місяці.

Відповідно
до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130, 174, 212-215,
294 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити
ОСОБА_1додатковий строк для подання ним до Котелевської державної нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2,
терміном  два місяці.

Судові
витрати стягти з Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської
області  на користь ОСОБА_1

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий

Рішення є оригіналом, виготовлено в
одному примірнику

особисто головуючим в нарадчій
кімнаті

Котелевського районного суду
Полтавської області______________________________