overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ  НАКАЗ
30 травня 2008 року                                                                                       Справа
№ 2-н-122/2008 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської
області      Шпак Г.Ф.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 2117 грн. 14
коп. до ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.526, 527,
530, 1050, 1054 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», м.
сімнадцять) грн. 14 коп.
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват
Банк» судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват
Банк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                           Г.Ф. Шпак
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності «______»
_____________________ 200____ року.

Суддя                                                                                                           Г.Ф.
Шпак
Справа №2-2562/08
У Х В А Л А

29 серпня 2008р. Суддя Днiпровського районного суду м. Києва Горбань Т.I., розглянувши матерiали позовної заяви
ОСОБА_1
в інтересах малолітнього
ОСОБА_2
,1999 р.народження,
ОСОБА_3
до
ОСОБА_4
, 3-тя особа – Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності на спадкове майно та внесення змін у свідоцтво про право на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява не вiдповiдає вимогам ст. 119 ЦПК України. Так , судовий збір та витрати на iнформацiйно-технiчне забезпечення розгляду справи сплачено в меншому розмiрi, нiж це передбачено дiючим законодавством.

Крім того, необхідно правильно вказати прізвище відповідача, так як в позовній заяві відповідач вказується то як „Можуга”, то як „Мажуга”

Керуючись ст. 119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Дану позовну заяву
ОСОБА_1
в інтересах малолітнього
ОСОБА_2
,1999 р.народження,
ОСОБА_3
до
ОСОБА_4
, 3-тя особа – Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності на спадкове майно та внесення змін у свідоцтво про право на спадщину залишити без руху, надати позивачам строк для усунення недолiкiв до 15.09.08р. , iнакше заява буде вважатися неподаною та буде їм повернута.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

ОСОБА_5

АДРЕСА_3

01.09.08р.

2-2562/08/Г-7

Днiпровський районний суд м. Києва надсилає копiю ухвали суддi вiд 29.08.08р. для усунення недолiкiв позовної заяви.

Додаток : на 1 арк. кожному адресату.

Суддя Днiпровського

районного суду м. Києва

Т.I.Горбань
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа №
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного Грищенко В. М. розглянувши заяву ВАТ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржників ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, які
заявника суми боргу з урахуванням договірних санкцій в розмірі  506,38
( п'ятсот шість грн. 38 коп.), судовий сбір що сплачений заявником у
25 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
солідарно з боржників  ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, які мешкають: АДРЕСА_1, на користь заявника ВАТ “Дніпрогаз”, який
договірних санкцій в розмірі 506,38 грн. ( п'ятсот шість грн. 38
судовий сбір що сплачений заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., а також
на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
Суддя:
зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа № 2-1356/2008 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6 червня 2008 року                                                                                     м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області  в
складі:

головуючого-судді:                 Шалаута Г. І.

секретаря:                                 Устинської
Н.С.

з участю
позивачки                 ОСОБА_1

відповідача                              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1 подала
позов до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.
Позов мотивувала тим , що зареєструвала
шлюб з відповідачем 24.10.1987 року, в шлюбі неповнолітніх дітей немає.

Причиною
розірвання шлюбу є те, що міцної сім”ї вони не створили, сварки та
непорозуміння  призвели до припинення
подружніх  стосунків , проживають окремо,
спільного господарства не ведуть, просить шлюб
розірвати, витрати пов'язані з оформленням розлучення в органах
РАЦСу  покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала , просить шлюб розірвати.

Відповідач в судовому  засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення позивачки ,
відповідача, дослідивши письмові матеріали справи,  суд приходить до висновку, що стосунки, які
існують між сторонами виключають можливість подальшого збереження сім'ї,
примирення між сторонами недоцільне ,оскільки позивачка категорично заперечує
проти примирення з відповідачем, не має бажання поновити подружні відносини із
ним, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, витрати пов»язані з оформленням
свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного
стану покласти на відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст.
110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 215 - 216
ЦПК Укаїни, суд,-

вирішив:

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який зареєстрований
24.10.1987 року у відділі ЗАГСу Рогатинського райвиконкому  Івано-Франківської області,  актовий запис НОМЕР_1- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 при  оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в
державних органах реєстрації актів цивільного стану на користь держави держмито
в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від
сплатиОСОБА_1

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга не була подана в
строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подається через Івано-Франківській міський суд.

Суддя:
Г.І.Шалаута

Копія
вірна:
справа №2-2037
Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі : головуючого
Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шостка справу за позовом ТОВ “Шосткинське
підприємство “Харківенергоремонт” до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
просить стягнути з відповідача борг за спожиту теплову енергію та гаряче
водопостачання квартири АДРЕСА_1 м.Шостка, де мешкає відповідач, за період з
15.10.2006р. по 30.05.2008р. в розмірі 2535 грн. 79 коп. та повернення витрат
пов'язаних з розглядом справи.
до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки відповідач в порушення вимог ст.ст. 901-903 ЦК
України, ст.ст. 64, 68 ЖК України своєчасно не сплатив надані йому послуги за
спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання квартири АДРЕСА_1 м.Шостка,
тому борг має бути стягнуто за період з 15.10.2006р. по 30.05.2008р. в розмірі
ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223, 225, 226  ЦПК України,
ст.ст. 901-903 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, -
ОСОБА_1 на користь ТОВ “Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт”
заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання 2535 грн. 79
коп., повернення держмита 05 грн. 10 коп., витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи 30 грн., держмито на користь держави 45 грн. 90
Рішення може
бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає чинності після
закінчення строку на подання вищевказаних заяв про його оскарження.

Головуючий
:

Свиненко
М.Д.
Рішення

Іменем   України

14
травня  2008 року.

Первомайського
районний суд Автономної Республіки Крим

у  складі: головуючого - судді Михайлової Л.О.

при
секретарі  Шаповаловоъ Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну
справу за позовом  ВАТ «Крименерго»
до  ОСОБА_1

про
відшкодування збитку,

встановив:

Позивач, представником якого є
Первомайський РЕМ звернувся до суду з

позовом
до ОСОБА_1, в якому просить  стягнути з
відповідача 326,35 грн.

на
користь Первомайського РЕМ, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 11.07.2007

року
при перевірці дотримань правил користування електроенергією відповідачем у

квартирі,
в  якої
проживає відповідач за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено крадіжку

електроенергії
шляхом порушення ізоляції ввідного дроту. Електроенергія

споживалася
електролічильником не обліковувалася.

У судовому засіданні представник позивача
свої вимоги підтримав у

повному
обсязі.

Відповідач заперечує проти задоволення
позову, тому що  порушення не

допускав,
договір на користування електроенергією заключив з РЕМ 31.07.2007

року,
акт складений 11.07.2007 року, за електроенергію платить вчасно.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов
до наступного.

Судом установлено, що 11.07.2007 р. при
перевірці квартирі, в  якої

проживає
відповідач за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено крадіжку електроенергії шляхом

порушення
ізоляції ввідного дроту, працівниками Первомайського РЄМ, було

складено
акт № 133131 про порушення Правил користування електричною енергією

побутовим
споживачем.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов”язана довести ті

обставини,
на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивач не надав суду доказів вини
відповідача  у порушенні Правил

користування
електричною енергією побутовим споживачем, тому що   обов”язок

споживача
забезпечувати належний технічний стан та небезпечне експлуатування

своїх
внутрішніх  електромереж, електроприладів
та побутового

електрообладнання,
передбачений п.11 договору № 007355 про користування

електричною
енергією, який укладений сторонами
31.07.2007 року, діє з моменту

укладення
цього договору,  акт № 133131 про
порушення Правил користування

електричною
енергією відповідачем складений працівниками Первомайського РЄМ

11.07.2007
року до укладення договору між сторонами, тому в задоволенні позову

слід
відмовити.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215

Цивільного
процесуального кодексу України, ст. 26, 27 Закону України «Про

електроенергетику»,
суд

вирішив:

Відмовити
ВАТ «Крименерго» у задоволенні позову до ОСОБА_1 про відшкодування
збитку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до Апеляційного

суду
Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в

10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.

295
ЦПК України.

Головуючий:
Справа № 2-3424/08
Код суду – 2702
РІШЕННЯ

Ім'ям УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 року

Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого-судді Нестерук В.В.

при секретарі- Александрової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
про визнання таким, що втратив право користування житлом, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивачки звернулися до суду з позовом в якому вони пояснили, що з 12.12.2006 року на цей житловій площі за адресою:
АДРЕСА_1
зареєстрований відповідач. Відповідач з 28.12.2006 року покинув спірне житло и виїхав в невідомому напрямку, до цього часу не знявся з реєстрації, місто знаходження його невідомо. Реєстрація відповідача заважає позивачкам користуватися цей квартирою. Тому, позивачі прохають суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом за адресою:
АДРЕСА_1

В судове засідання відповідач не з’явився, однак, суд вважає на необхідне розглянути цю справу в його відсутності, так як його місто находження суду невідомо. Позивачці на позови наполягають. Тому, суд вважає на необхідне розглянути цю справу в відсутність відповідача, відповідно до наявних в справі матеріалів .

Свідки
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
.,
ОСОБА_6
. в судовому засіданні повністю підтримали позовні вимоги позивачок які вказані вище.

Суд, вислухавши позивачок, свідків, вивчивши матеріали даної справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачці, оскільки суд вважає, що позивачка довела той факт, що відповідач дійсно добровільно покинув спірне житло и більш як 6 місяців там не мешкає.

Відповідно до ст.391 ЦК УКРАЇНИ власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК УКРАЇНИ член сем’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності членам сем’ї без поважних причин понад один рік якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.391,405,406 ЦК УКРАЇНИ, ст.ст.3, 5, 10, 11, 14, 57-59, 88, 212-215, 218 ЦПК УКРАЇНИ, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
- задовольнити.

Визнати
ОСОБА_3
таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд м. Севастополя. Заява про апеляційне оскарження подається до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

Копія вірна.

Рішення чинності не набрало.

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя В.В.Нестерук
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Д О В И Й                  Н А К А З
26 червня  2008 року                                                                       Номер  справи 2Н- 177
Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши  заяву  Комунальне підприємство теплових мереж (
КПТМ) Дунаєвецької міської ради
стягнення боргу за теплопостачання в сумі 98 грн. 43 коп.
ст.ст.525, 526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
1.Стягнути   з  ОСОБА_1, що
проживає за адресою АДРЕСА_1
на користь Комунального підприємства теплових
мереж ( КПТМ) Дунаєвецької міської ради , що знаходиться за
адресою:  м.Дунаївці вул. Фрунзе, 53,
Хмельницької області
індентифікаційний код 14151748, р/р 260341851 в ВАТ ХОД “
Райффайзен Банк “ Аваль” м.Хмельницький, МФО 380805.
заборгованість по теплопостачанню в
сумі 98 ( дев”яносто вісім) грн.43 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави  судовий збір 51 (п'ятдесят одну) гривню 00
3.  Стягнути  з  ОСОБА_1  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу - 15 (п'ятнадцять) грн.
Одержувач:   УДК в Дунаєвецькому районі, призначення
платежу: ІТЗ в Дунаєвецький райсуд, ОКРО :
Банк одержувача: ГУДКУ в
Хмельницькій області
Судовий наказ після набрання ним
законної сили  видати стягувачу.
Суддя                          А.В.Кучерява
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його
стягувачеві  для пред&times;явлення  до виконання.
Заява божника  про скасування  судового наказу, що подана  в установлений строк розглядається судом  протягом
п&times;яти днів з дня її надходження  без судового розгляду  і виклику
сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується  судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-0-59/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 червня 2008
року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого
Судді Угриновської Л.Я.

при секретарі
Сова О.А.

з участю сторін:
представник заявниці ОСОБА_1, представника зацікавленої сторони ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Заставна цивільну справу за заявою
ОСОБА_3 про встановлення факту реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця
ОСОБА_3. просить встановити факт реєстрації в лютому 1943 року шлюбу між нею та
ОСОБА_4в с.Дорошівці Заставнівського району.

В мотивування
заяви посилається на те, що вона в лютому 1943 року реєструвала шлюб, дівоче
прізвище «ОСОБА_5» змінила на «ОСОБА_3». Шлюб реєструвався також в церкві села
Дорошівні. Свідоцтво про реєстрацію шлюбу було втрачено. На даний час у неї
виникло право на оформлення пільгової пенсії, а для цього їй необхідно
представити в органи соціального захисту населення свідоцтво про реєстрацію
шлюбу. Книги реєстрації шлюбу за 1943 рік по селу збереглись частково, в
поновленні актового запису в РАЦСі  їй
відмовлено, а тому вона змушена звертатись до суду.

В судовому
засіданні представник заявниці підтримала заяву, мотивувала її вищенаведеним.

Представник
управління праці та соціального   захисту
населення в Заставнівського районі  заяву
визнає .

Судом
встановлено, що в лютому 1943 року в с.Дорошівці Заставнівського району було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_3. та ОСОБА_4., що підтверджується довідкою,
виданою настоятелем храму св.Василія Великого про те, що заявниця дійсно
вінчалася в храмі, про що свідчить запис в книзі «Сondica cununatilor» за №
6.

Керуючись
ст.ст.213-215, 256  ЦПК України , суд

В И Р І
Ш И В :

Заяву
задовільнити .

Встановити факт
реєстрації шлюбу між  ОСОБА_3та ОСОБА_4в
лютому 1943 року в с.Дорошівці Заставнівського району.

Зобов»язати
орган РАЦСу вчинити вказаний актовий запис.

Рішення набирає
чинності після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть суду заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через районний суд   протягом 20 днів з часу подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-798/08
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Слюсар Л.
розглянувши  заяву Міського комунального
виробничого підприємства
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 814 грн. 15  коп.
ОСОБА_2, ОСОБА_3, керуючись ст.64,67,68 Житлового кодексу України,
527, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
солідарно з     ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,   які проживають  за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, розташованого за
МФО 305017  ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги
водовідведення  станом на 01.05.2008 року
у сумі 814 грн. 15 коп., судовий
на користь держави  у розмірі 25 грн. 50
коп. та витрати на інформаційно-
забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя: