рішення

Іменем
України

25
лютого 2008 року

Первомайський
районний суд  Автономної Республіки Крим

у
складі: головуючого - судді Михайлової Л.О.

при
секретарі  Шаповалової Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну
справу за позовом ЗАТ “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення
суми,

встановив:

Позивач
просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 83,94 грн.,

нараховані
договірні санкції за неналежне виконання умов договору у розмірі

854,88
грн., а також судові витрати в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-

технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., мотивуючи свої позовні

вимоги
тім, що відповідач користується послугами мобільного зв'язку, однак

оплата
послуг вчасно не проводилася, в результаті чого утворилася

заборгованість.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання

повідомлявся
належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової

повістки,
причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює

рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК

України.

Дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно

зі
ст. ст. 629, 903 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ст.
901 ЦК України передбачає, що за договором про надання послуг одна сторона

(виконавець)
зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати

послугу,
яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної

діяльності,
а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу,

якщо
інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг

за
плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у

строки
та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що згідно з п.

п.
2.4.1 - 2.4.3 договору № 3067793 від 20.09.2006 р. “Про надання послуг

мобільного
зв'язку” відповідач є користувачем послуг мобільного зв'язку, і

зобов'язаний
дотримуватися умов договору, в силу яких відповідач зобов'язався

своєчасно
сплачувати рахунки за наданні послуги, авансові платежі та сплату за

користування
номером в зоні дії стільникового зв'язку UMC. Також відповідач

згідно
з п. 1.2 додаткової угоди від 20.09.2006 року до договору про надання

послуг
мобільного зв'язку, зобов'язаний сплачувати договірні санкції за

дострокове
припинення основного договору. Так з 30.12.2006 року оплата

своєчасно
не проводилась, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі

83,94
грн., договір достроково припинили і нараховані договірні санкції за

неналежне
виконання умов договору у розмірі 854,88 грн., всього 938,82

грн.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його

невиконання
або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання

(неналежне
виконання). У разі порушення зобов'язання, згідно ст. 611 ЦК

України,
настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212-215, 224-226

ЦПК
України, ст. ст. 14, 16, 526, 610, 611, 614, 615, 629, 901-903 ЦК України,

суд

вирішив:

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця
смт. Первомайське Первомайського району АР Крим, на користь ЗАТ

“Український
мобільний зв'язок” (ЕДРПОУ 14333937 п/р № 26008526 МФО 300335 АППБ

“Райффайзен
Банк Аваль” м. Київ) 938,82 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та

витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,

всього
1019 (одна тисяча дев'ятнадцять) гривень 82 копійки.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної  Республіки

Крим
через Первомайський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне

оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги

-
протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його

копії.

Головуючий: