У Х В А Л А

19.02.08 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді Квітки О.М. при секретарі Пономаренко А.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 на дії заступника начальника МВ ДВС ОМРУЮ
ОСОБА_2, -

У С Т А Н О В И В:

Скаржник просить визнати дії заступника
начальника МВ ДВС ОМРУЮ ОСОБА_2 неправомірними, зобов'язати прийняти до
примусового виконання виконавчий лист №2-5478/2004, виданий 8.02.05 року і
відкрити виконавче провадження.

Мотивує тим, що 23.10.07 року звернувся до
міського відділу ДВС ОМРУЮ із заявою про примусове
виконання виконавчого листа №2-5478/2004, виданого 8.02.05 року Олександрійським
міськрайонним судом про стягнення з управління освіти Олександрійської
міської ради на його користь заборгованості із заробітної плати в сумі 4331,95 грн.

Заступник начальника МВ ДВС ОМРУЮ
ОСОБА_2, розглянувши заяву, встановила,
що рішення суду не підлягає виконанню органами ДВС, оскільки ЗУ «Про
реструктуризацію заборгованості із виплат, передбачених ст. 57 ЗУ «Про освіту» педагогічним,
науково-педагогічним, та іншим категоріям працівників навчальних закладів»
передбачає інший механізм виконання таких рішень, на відміну від ЗУ «Про виконавче провадження».

У ЗУ «Про реструктуризацію заборгованості із виплат,
передбачених ст. 57 ЗУ «Про освіту»
педагогічним, науково-педагогічним та іншим категоріям працівників навчальних закладів» не вказано жодної підстави
для ігнорування рішення суду.

Сума реструктуризаційних виплат, нарахованих управлінням
освіти, не відповідає сумі вказаній у рішенні суду: за довідкою управління
освіти сума нарахованих коштів складає
1841,35 грн., у рішенні суду вказана сума 4331,95 грн.

Такі дії відділу ДВС створюють
загрозу невиконання рішення суду взагалі, порушують право на судовий захист прав і свобод,
визначених ст. 55 Конституції України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але керівництво направило листа
з просьбою розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши думки учасників сторін суд вважає, що клопотання підлягає
частковому задоволенню.

Згідно із ст. 2 ЗУ «Про реструктуризацію заборгованості з
виплат, передбачених статтею 57 Закону
України "Про освіту" педагогічним, науково-педагогічним та іншим категоріям
працівників навчальних закладів»,
кредиторська заборгованість Державного бюджету України, встановлена статтею 1 цього Закону, є обов'язковою до погашення
і погашається протягом п'яти років
рівними частинами шляхом включення цих видатків відповідними законами
України про Державний бюджет України починаючи з 2005 року у вигляді окремих цільових субвенцій з Державного бюджету України
відповідним місцевим бюджетам або безпосередньо з Державного бюджету
України для категорій працівників, що фінансуються з Державного бюджету України.

Таким чином, законом передбачено окремий спосіб погашення
заборгованості перед педагогічними працівниками, щодо виплат, передбачених ст.
57 ЗУ «Про освіту», ніж передбачений в ЗУ «Про виконавче провадження». А тому в
цій частині вимоги скаржника задоволенню не підлягають.

Рішенням суду за 26.11.04 року у зазначеній справі, крім виплат, передбачених статтею 57 Закону України "Про освіту", стягнуто моральну шкоду - 1000
грн. та витрати по оплаті допомоги адвоката - 80 грн. Відмова у відкритті
провадження по стягненню зазначених сум являється незаконною і підлягає
скасуванню.

Керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника МВ ДВС ОМРУЮ
ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову заступника начальника МВ
ДВС ОМРУЮ ОСОБА_2 за 26.07.07 року про відмову у відкритті виконавчого
провадження про відмову у відкритті провадження за виконавчим листом №2-5478/2004,
виданого 8.02.05 року Олександрійським міськрайонним
судом про стягнення з управління освіти Олександрійської
міської ради на користь ОСОБА_1
заборгованості скасувати і зобов'язати
ОСОБА_2 прийняти до виконання зазначений виконавчий лист в частині, що не
визнана державним боргом.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до
апеляційного суду Кіровоградської області може бути подано протягом п'яти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський
міськрайонний суд.

Головуючий: