РІШЕННЯ                        справа №2-386/2008р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

22 квітня 2008 року

Гусятинський районний суд Тернопільської
області

в складі: головуючого суду      Римара Г.М.

при секретарі
Перцовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про  визнання договору дійсним та
визнання права власності на майно ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в суд  з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3  про визнання договору
дійсним та визнання права власності на майно, посилаючись на те, що   відповідачі за ціною 2600 грн. продали   належні їм на  праві власності та у порядку спадкування
після смерті    ОСОБА_4 та ОСОБА_5 частки
в загальному розмірі 4/5 у житловому будинку з надвірними будівлями та
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1. Інша 1/5 частка цього майна належить їй.

Продажна ціна об»єкту   сплачена нею
повністю, усі зобов»язання по вказаному договору курівлі-продажу
виконані, але відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення даного
договору.

Позивач  в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просить їх задовільнити.

Відповідачі  згідно поданої письмової
заяви  просять справу розглянути у їх
відсутності, позов визнають повністю.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив
слідуючі факти.

Позивач   дійсно 02.01.2008 року
придбала у відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
за 2600 грн. загалом 4/5 частку житлового будинку з господарським
спорудами та будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, що підтверджено матеріалами
справи й не заперечено сторонами.

Право власності ОСОБА_2,
ОСОБА_3  на спірне майно підтверджено
відповідним свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, а також заповітом
ОСОБА_5, яка заповіла  належні їй 2/5
частки в цьому майні ОСОБА_2, що вказує на
правомірну можливість останньої та її співвідповідача ОСОБА_3
розпоряджатись цим майно, зокрема щодо його відчуження шляхом продажу.

Згідно вищезагаданого свідоцтва про
право власності   1/5 частка в  спірному майні належить позивачу.

Позивач, яка придбала у
співвідповідачів інші 4/5 частки у спірному нерухомому майні, повністю
сплатила  їхню продажну ціну.

Отже, позивачем усі істотні умови договору купівлі-продажу виконані й
відбулося повне виконання цього договору, а тому суд вважає, що   позовні вимоги підставні та, поскільки
відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу
спірного майна,   слід визнати даний
договір  дійсним,  та визнати за
позивачем право   власності на
вказане майно.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.  ст.10,57, 224
ЦПК України, ст.ст.220 ч.2, 328, 331,392  ЦК України,  Законом України “ Про власність”,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу 4/5
часток житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в
АДРЕСА_1, укладений  02.01.2008 року між
ОСОБА_1та ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення через Гусятинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
або безпосередньо
без подання заяви в зазначений для такої подачі строк.

Суддя
: