Справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М   У К Р А
Ї Н И

17 березня 2008 року                                                                       м. Кам”янка-Дніпровська

Кам”янсько-Дніпровський районний суд    Запорізької області

у складі головуючого:                          Комишньої
Н.І.,

при секретарі :                                      Носаль С.Л.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам”янка-Дніпровська
цивільну  справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна та визнання права власності  на майно
,  -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом ОСОБА_3   про розподіл спадкового майна та визнання
права власності  на майно вказуючи,
що  їх батько при житті мав  трактор МТЗ 80, 1976 року випуску, трактор
ЮМЗ 6, 1992 року випуску. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно.
Спадкоємцями за законом є  його дружина
ОСОБА_3, дочка ОСОБА_1, син ОСОБА_2. Рішенням Кам”янсько-Дніпровськогог
районного суду  від 09.12.2004 року
встановлен факт прийняття  спадщини після
смерті ОСОБА_4 його  дочкою ОСОБА_1,
сином ОСОБА_2, але при  прийнятті рішення
не ставилось питання про  прийняття
спадщини та визнання права власності  на
спадкове майно, а саме  трактор МТЗ 80,
1976 року випуску, трактор ЮМЗ 6, 1992 року випуску. Просят розподілити  спадкове майно на суму 24 264,60 грн., яке
залишилось після смерті ОСОБА_4 між спадкоємцями ОСОБА_1, ОСОБА_2, виділивши
кожному &frac12; частину майна на суму 12 132,30 грн.. В межах вартості
майна виділити ОСОБА_1 з визнанням права власності  трактор МТЗ 80, 1976 року випуску двигун Д
243 НОМЕР_1, трактор ЮМЗ 6, 1992 року випуску, двигун Д-65. Стягнути с ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 12 132,30 грн.

Позивач  ОСОБА_1
в судовому засіданні  позовні
вимоги підтримала в повному обсязі  та підтвердила
обставини, які викладені  у позовній
заяві, просить суд задовольнити.

Позивач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився в своїй
заяві поданої  до суду просить
справу  слухати у його відсутність  позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась подала до суду заяву в якій просить
справу слухати у її відсутність позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд вислухавши пояснення  позивача, вивчивши матеріали справи,  вважає, що позовні вимоги  обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно
до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами, які беруть  участь у справі, не підлягають доказуванню.

Як
вбачається з наданих суду технічних паспортів ОСОБА_4 мав на праві власності
трактор МТЗ 80, 1976 року випуску двигун Д 243 НОМЕР_1, трактор ЮМЗ 6, 1992
року випуску, двигун Д-65 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4- помер.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина
трактор МТЗ 80, 1976 року випуску двигун Д 243 НОМЕР_1, трактор ЮМЗ 6, 1992
року випуску, двигун Д-65 на загальну
суму 24 264,60 грн.,

Згідно свідоцтва про  одруження
серія НОМЕР_2 від 29.04.1972
ОСОБА_5  уклала шлюб з ОСОБА_4 та
змінила прізвище  на ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження  серія НОМЕР_3 від 06.03.1973 ОСОБА_2 в графі
батько вказан ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження  серія НОМЕР_4 від 13.01.1976 ОСОБА_1 в графі
батько вказан ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_5 від 29.04.1995р.  ОСОБА_1  змінила прізвище на ОСОБА_1.

Таким чином встановлено, що спадкоємцями за
законом після смерті ОСОБА_4  є -  його дружина ОСОБА_3, син ОСОБА_2,  дочка ОСОБА_1.

Інших спадкоємців не встановлено.

Відповідно
до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини,
встановлені  судовим  рішенням
у цивільній, господарській
або  адміністративній  справі,
що набрало законної сили,  не
доказуються при розгляді  інших  справ,
у  яких  беруть участь   ті
самі  особи  або
особа,  щодо  якої
встановлено  ці обставини.

Рішення Кам”янсько-Дніпровського
районного суду  від 09.12.2004 року
встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийняли спадщину після смерті свого батька
ОСОБА_4, дружина померлого ОСОБА_3 спадщину не прийняла.

Рішення суду набрало законної сили 10.01.2005 року.

Згідно ст.1261 ЦК України, в першу чергу права
на спадщину за законом закликаються діти спадкодавця, той з подружжя, хто його
пережив, та його батьки.

Керуючись ст.
ст. ст.1220, 1261, 1269-1270   ЦК України,  ст.ст. 60, 61,199, 291, 292, 293,294, 295, 296
ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл
спадкового майна та визнання права власності
на майно -  задовольнити.

Розподілити  спадкове майно на суму 24 264,60 грн., яке
залишилось після смерті ОСОБА_4 між спадкоємцями ОСОБА_1, ОСОБА_2, виділивши
кожному по &frac12; частині майна на суму 12 132,30
грн..

В межах вартості майна

ОСОБА_1
виділити  трактор МТЗ 80, 1976 року
випуску двигун Д 243 НОМЕР_1, трактор ЮМЗ 6, 1992 року випуску, двигун Д-65.

Визнати
право власності за ОСОБА_1 на  трактор
МТЗ 80, 1976 року випуску двигун Д 243 НОМЕР_1, трактор ЮМЗ 6, 1992 року
випуску, двигун Д-65.

Стягнути с ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 12 132
грн. 30 коп..

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку  подання заяви на апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом десяти днів з дня
проголошення  рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Судья                                                                                                             Н.І. Комишня