Справа № 2-450/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

01 квітня 2008
року
Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В.
Карапиш

при секретарі О.М. Шило

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської
області та ВАТ «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на
спадкове майно.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на
право на земельну ділянку площею 3,37 га, згідно державного акту на право
приватної власності на землю серіїНОМЕР_1 виданого 22 листопада 2002 року
Ічнянською РДА на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 23 жовтня 2002 року
№368, право на грошовий вклад з належними відсотками та компенсаціями в
Ічнянському відділенні Ощадбанку №3260/016 Ічнянського району Чернігівської
області на рахункуНОМЕР_2та право на майновий пай, згідно свідоцтва на право
власності на майновий пай члена КСП серіїНОМЕР_3 виданого 30 жовтня 2007 року
Іваницькою сільською радою Ічнянського району Чернігівської області на ім'я
ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивував тим, що після смерті
вітчима ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина на дане спадкове майно. Як
спадкоємець за заповітом бажає оформити спадщину і просить визнати за ним право
власності на земельну ділянку, грошові вклади з належними відсотками та
компенсаціями та право на майновий пай.

На попереднє судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву, в
якій просить суд справу розглядати без його участі, повністю підтримує свої
позовні вимоги та просить їх задовільнити.

На попереднє судове засідання
представник Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області
не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без
її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу
розглянути на попередньому судовому засіданні.

Представник відповідача ВАТ «Державний ощадний банк України» на попереднє
судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу
розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Суд вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні,
оскільки відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує
прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному
обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер вітчим позивача
ОСОБА_1 що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Після його
смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,37 га, згідно
державного акту на право приватної власності на землю серіїНОМЕР_1 виданого 22
листопада 2002 року Ічнянською РДА на підставі розпорядження Ічнянської РДА від
23 жовтня 2002 року №368 (а.с. 10), право на грошовий вклад з належними
відсотками та компенсаціями в Ічнянському відділенні Ощадбанку №3260/016
Ічнянського району Чернігівської області на рахунку НОМЕР_2, що підтверджується
копією ощадної книжки (а.с.12) та право на майновий пай, згідно свідоцтва на
право власності на майновий пай члена КСП серіїНОМЕР_3 виданого 30 жовтня 2007
року Іваницькою сільською радою Ічнянського району Чернігівської області (а.с.
11) на ім'я ОСОБА_2. Позивач, як спадкоємиця за заповітом (а.с. 8) після смерті
спадкодавця, вступила в управління та розпорядження спадковим майном, але не
може оформити її належним чином, оскільки пропустив строк подачі заяви до
державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак відповідно до п. 4
Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 червня 1983 року з
послідуючими змінами «Якщо у шестимісячний строк, передбачений ст.. 549 ЦК
України, позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його
частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права власності на спадкове
майно, а не на продовження строку …», тому суд вважає, що позивач правомірно
набув право власності на спадкове майно, а тому за нею  слід визнати право власності на дане спадкове
майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 212 - 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1261, 1268
ЦК України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 червня
1983 року «Про практику розгляду судами
України справ про спадкування» з послідуючими змінами, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1
задовольнити  повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, право власності на земельну ділянку площею 3,37 га, згідно
державного акту на право приватної власності на землю серіїНОМЕР_1 виданого 22
листопада 2002 року Ічнянською РДА на підставі розпорядження Ічнянської РДА від
23 жовтня 2002 року №368, на ім'я ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку
спадкування.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, право власності на грошовий
вклад з належними відсотками та компенсаціями в Ічнянському відділенні
Ощадбанку №3260/016 Ічнянського району Чернігівської області на рахунку
НОМЕР_2, на ім'я ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, право власності на право на
майновий пай, згідно свідоцтва на право власності на майновий пай члена КСП
серіїНОМЕР_3 виданого 30 жовтня 2007 року Іваницькою сільською радою
Ічнянського району Чернігівської області, на ім'я ОСОБА_2 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування.

На рішення на протязі двадцяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути подана апеляційна
скарга в Чернігівський апеляційний суд  через  Ічнянський районний суд.

Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя :
Т.В. Карапиш