Справа
№ 2- 159, 2008 р.
20 березня 2008 року Судацький міський суд Автономної
Республіки Крим у складі:
головуючого - судді - Іоненко Т.І., при секретарі -
відкритому судовому засіданні у м.Судаку цивільну справу за позовом прокурора
м.Судак в інтересах держави в особі ВАТ “Крименерго” - Судацький РЕМ до
ОСОБА_1про стягнення матеріальної шкоди у сумі 7017 гривень 75 копійок, -
Прокурор м.Судак в інтересах держави
в особі ВАТ “Крименерго” - Судацький РЕМ звернувся до суду з позовною заявою
про стягнення з ОСОБА_1. матеріальної шкоди у сумі 7017 гривень 75 копійок,
посилаючись на те, що відповідач, являючись абонентом Судацького РЕМ ВАТ
«Крименерго», порушив Правила користування електричною енергією. При перевірці
02.02.2006 року за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено порушення відповідачем
ОСОБА_1. Правил користування електричною енергією, а саме: змонтовано перемичку
з ввідного автомату на запобіжну коробку, внаслідок чого електроенергія
споживається, але належним чином не враховується і не оплачується, чим
заподіяв  компанії матеріальну шкоду на
загальну суму 7017 гривень 75 копійок. Крім того, позивач просить стягнути з
відповідача судові витрати у сумі 81 гривні.
судовому засіданні помічник прокурора Отченашенко М.М. наполягає на позовних
вимогах, просить суд задовольнити позов.
позивача за дорученням Півоварова К.В. в судовому засіданні на позовних вимогах
Відповідач в судовому засіданні
позов не визнав, при цьому пояснив, що електролічильник знаходиться на
сходовому майданчику і тому до нього вільний доступ, хто вставив перемичку він
Суд вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст. 1166
Цивільного Кодексу України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної
особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач 02.02.2006 року за адресою АДРЕСА_1, змонтував перемичку з ввідного
автомату на запобіжну коробку, внаслідок чого електроенергія споживалась, але
належним чином не враховувалась і не оплачувалась, чим заподіяв  компанії матеріальну шкоду на загальну суму
7017 гривень 75 копійок, що підтверджується актом «Про порушення Правил
користування електроенергією» від 02.02.2006 року за № 054011.
в судовому засіданні свідки  ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4. пояснили, що вони працюють контролерами  енергетичного нагляду  Судакського РЕМ, 02.02.2006 року при огляді
об'єкту за адресою: АДРЕСА_1 встановили порушення Правил користування електричною
енергією, а саме: змонтовано перемичку з ввідного автомату на запобіжну
коробку, внаслідок чого електроенергія не враховується.
в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 . пояснила, що вона дійсно підписала акт, в
зв'язку з тим, що контролери хотіли відрізати їй світло, але перемичку вона не
бачила,  електролічильник знаходиться на
сходовому майданчику.
Згідно з довідкою - розрахунком
Судацького РЕМ, заподіяна матеріальна шкода позивачу складає - 7017 грн. 75
копійок, яку відповідач в добровільному порядку не сплатив, що змусило позивача
звернутися до суду за захистом порушеного права.
Таким чином, судом встановлено, що
неправомірними діями відповідача завдана шкода позивачу у сумі 7017 грн. 75
копійок, проте, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем відповідача, також
на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, дружина не працює, суд вважає
необхідним зменшити розмір відшкодування шкоди до 3500 гривень 00 копійок у
відповідності зі ст.1193 ч.4 Цивільного Кодексу України, яку повинно бути стягнуто
на користь позивача.
того, згідно зі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати.
На підставі ст.1166 ч.1, ст.1193
ч.4  Цивільного Кодексу України,
керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215,  88
ЦПК України,  суд, -
заяву прокурора м.Судак в інтересах держави в особі ВАТ “Крименерго” -
Судацький РЕМ - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Сімферополь, АР Крим на користь ВАТ “Крименерго” Судацький РЕМ -
3500(три тисячі п'ятсот) гривень у рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1на на користь
державного бюджету м.Судака  судовий сбір
Стягнути з ОСОБА_1на користь
державного бюджету м.Судака витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду цивільних справ у Судацькому міському суді АР Крим у сумі 30 гривень.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Головуючий -
суддя - /підпис/

З оригіналом згідно.

Голова Судацького

міського суду АР Крим                                                                                       Т.І.Іоненко