справа №2-0-41/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

14
лютого 2008 року
Знам”янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді-                   Петкова В.П.

при секретарі-                            Бондар Г.В.

з участю представника

заявника                                    ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в
приміщенні суду міста Знам”янка Кіровоградської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2
звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

В
попередньому судовому засіданні представник заявника позовні вимоги ОСОБА_2
підтримала в повному обсязі, та поснила суду, що згідно свідоцтва про
народження ОСОБА_2, його прізвище “ОСОБА_2”. Згідно з паспортом заявника та
карткою фізичної особи - платника податків, його прізвище також “ОСОБА_2”.

Але, в
заповіті залишеному ОСОБА_3, яким вона заповіла частину житлового будинку
ОСОБА_4, посвідченому державнм нотаріусом Знам”янської міської державної
нотаріальної контори 28 жовтня 1989 року, прізвище спадкоємця записане як
“ОСОБА_4”.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 померла. А заявник не має можливості належним чином оформити документи
на спадкове майно померлої, яке вона заповіла йому. Так, як в заповіті не вірно
зазначене його прізвище. В зв”язку з чим він був вимушений звернутися в суд з
заявою про встановлення факту, що заповіт виданий на ім”я ОСОБА_4 в дійсності
належить ОСОБА_4

Заінтересована
особа - Виконавчий комітет Знам”янської міської Ради Кіровградської області до
суду свого представника не направив, про час, та дату розгляду справи
повідомлені належним чином. Але, представник міської ради надіслав до суду
заяву, в якій вимоги ОСОБА_2міська рада визнає в повному обсязі. Просить справу
розглядати без присутності їх представника.

Суд
вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно
свідоцтва про народження НОМЕР_1, прізвище
заявника “ОСОБА_2”(а.с.7).

Згідно
паспорта громадянина України НОМЕР_2 виданого Кіровським РВ УМВС України в
Кіровоградській областіна ім”я ОСОБА_2 його дійсне прізвище “ОСОБА_2”(а.с.5).

Згідно
картки фізичної особи - платника податків, виданої 01.10.2007 року ДПІ у м.
Кіровограді, дісне прізвище ОСОБА_2 - ОСОБА_2 (а.с.5).

Керуючись ст.ст.  256 - 259, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2  задовольнити.

Встановити факт, що заповіт
посвідчений 28 жовтня 1989 року державним нотаріусом Знам”янської міської
державної нотаріальної контори, згідно з яким ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_4 частину
будинку АДРЕСА_1, дійсно належить ОСОБА_2.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження якщо було подано заяву про апеляційне оскарження. Але апеляційна
скарга не була подана у строк протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду
Кіровоградської області через Знам”янський міськрайонний суд Кіровоградської
області.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                                               В.П. Петков