Апеляційний суд Запорізької
Справа №22-622/08
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Гончар О.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року                                                           м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді    Бондаря
М.С.

суддів                         Гончара
О.С., Ломейко В.О.

при секретарі            Тахтаул
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від
28 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2004 року позивачка звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Зазначала, що з 25.01.2001 року по 18.11.2002 року вона
працювала казначеєм садівничого товариства „Будівельник”, яке знаходиться в с.
Михайлівка Вільнянського району Запорізької області. За своїми функціональними
обов'язками вона збирала гроші членів товариства на господарські потреби для
забезпечення роботи. В зв'язку з цим вела книгу надходження внесків, а гроші
передавала голові товариства ОСОБА_2, яка реєструвала їх у касовій книзі.
20.10.2001 року ОСОБА_2 заявила, що вона не здала в касу товариства 1627,56
грн. Після проведення перевірки всієї документації, нею було встановлено, що по
документам у касі товариства не вистачало лише 7,71 грн., а не 1627,56 грн., як
заявила їй ОСОБА_2 Оскільки вона фактично сплатила зазначену суму у касу
товариства, вважає, що сума 1620,39 грн. підлягає поверненню. Посилаючись на ці
обставини, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду в сумі
1620,39 грн. та моральну шкоду в сумі 2000 грн.

В подальшому позивачка уточнила свої позовні вимоги та
просила стягнути на її користь матеріальну шкоду в сумі 1859,28 грн., моральну
шкоду в сумі 2000 грн., а також судові витрати та витрати на правову допомогу.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області
від 28 березня 2006 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 не згодна, в зв'язку
з чим звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення
судом першої інстанції норм процесуального і матеріального права, просила
рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Вислухавши
доповідача, дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без
змін.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції
виходив з того, що позов про стягнення суми заявлено до неналежного
відповідача. Судова колегія також погоджується з даним висновком суду, оскільки
1627,56 грн. позивач вносила саме до каси садівничого товариства „Будівельник”.
Даної обставини сторони у справі не заперечували. Отже й позиватись в такому
випадку необхідно саме до зазначеного товариства, а не до ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні
справи в межах заявлених позивачем вимог. А тому суд обґрунтовано не притягнув
до участі у справі СТ „Будівельник”, оскільки позивач позовних вимог до
товариства не заявляла.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 314, 315,
317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області
від 28 березня 2006 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий суддя

суддя

суддя

Бондар М.С.

Ломейко В.О.

Гончар О.С.