У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3 червня 2008 року                                                              м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Барсукової В.М.,  Балюка М.І.,   Григор'євої Л.І.,   -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом
Кримської лазерної обсерваторії Головної астрономічної обсерваторії
Національної академії наук України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
Семеїзька селищна рада, ОСОБА_4, про звільнення приміщення, усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди; за
зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кримської лазерної
обсерваторії Головної астрономічної обсерваторії Національної академії наук
України (далі - КЛО ГАО НАН України), Семеїзької селищної ради, третя особа
ОСОБА_4, про визнання права власності та визнання права користування земельною
ділянкою,

в
с т а н о в и л а:

У квітні 2006 року КЛО ГАО НАН України, звернувшись до суду з указаним позовом, зазначав, що
відповідачі на земельній ділянці, яка знаходиться в їхньому (позивача)
користуванні, протягом 2004-2006 років самочинно звели прибудову до
акумуляторної розміром 5,75 х 4,25 м, каркасний сарай розміром 4,45 х 4,0 м,
літній душ з туалетом розміром 2,5 х 1,7 м. Крім того, відповідачі навколо
квартири АДРЕСА_1, в якій вони проживають, звели огорожу із сітки в металевому
каркасі та металеві ворота. На їхні звернення щодо припинення будівництва та
знос будівель, сім'я Артемових не реагує.

Посилаючись на
викладене, позивач просив зобов'язати відповідачів звільнити приміщення акумуляторної,
усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою та відшкодувати 10 тис.
грн. завданої моральної шкоди.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали
до суду зустрічний позов, в якому просили визнати за ними право власності на
побудовані нежилі приміщення та визнати за ними право користування земельною
ділянкою площею 771,6 кв. м за давністю користування.

Рішенням Ялтинського
міського суду Автономної Республіки Крим від       22 березня 2007 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 грудня 2007 року,
позов КЛО ГАО НАН
України задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнити приміщення акумуляторної, знести за свій рахунок
навіс, каркасний сарай, літній душ, огорожу із сітки
в металевому каркасі та металеві ворота. У задоволенні позову про відшкодування
моральної шкоди відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1
просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ялтинського
міського суду Автономної Республіки Крим від          22 березня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 грудня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М. Барсукова

М.І. Балюк

Л.І. Григор'єва