Справа №2-595/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12
червня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
- судді Ємчук В.Е.

при
секретарі - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И
В :

02
травня 1994 року виконкомом Верхньоводянської сільської ради Рахівського району
Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, про що
зроблено відповідний запис у Книзі реєстрації шлюбів за №25.

Від
шлюбу народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та
дочка ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Діти проживають з позивачкою.

ОСОБА_1позов
мотивує тим, що за час спільного проживання у них з відповідачем постійно
виникали сварки та непорозуміння через різні характери та погляди на життя.
Відповідач систематично зловживав спиртними напоями, будучи в нетверезому стані
влаштовував сварки та бійки, матеріальної допомоги не надавав. Такі відносини
призвели до того, що сторони з січня 2004 року припинили сімейні відносини,
тому позивачка просить шлюб розірвати, залишивши дітей на її вихованні.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 на задоволенні позову наполягає, миритися
та відновити сімейні відносини відмовилася.

ОСОБА_2
в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Заслухавши
позивачку та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У
відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Як
встановлено в судовому засіданні спільне життя подружжя не склалося через різні
характери та погляди на життя, а також через те, що відповідач зловживав
спиртними напоями, влашовував бійки, матеріально сім'ю не забезпечував. Сторони
припинили спільне проживання та не підтримують жодних сімейних відносин з січня
2004 року.

Встановивши
фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку, що причини та мотиви, які
спонукали позивачку на розірвання шлюбу є підставними та обґрунтованими,
подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим та може
суперечити інтересам одного з подружжя або їх дитини, тому шлюб слід розірвати
залишивши дітей на вихованні позивачки.

Враховуючи,
що на вихованні та утриманні ОСОБА_1 знаходяться двоє неповнолітніх дітей та
те, що саме дії відповідача спонукали позивачку на розірвання шлюбу, тому при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_2 17 гривень
судового збору на користь держави, а ОСОБА_1від сплати судового збору слід
звільнити.

Керуючись
ст.ст.10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України,
ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України
суд,

В И Р І Ш И В :

В
позові задовольнити.

Шлюб,
що був зареєстрований 02 травня 1994 року виконкомом Верхньоводянської
сільської ради Рахівського району Закарпатської області за №25 між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1- розірвати.

Дітей:
дочку ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та дочку ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження залишити на вихованні позивачки - ОСОБА_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень
судового збору на користь держави, а ОСОБА_1від сплати судового збору
звільнити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату
з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                    В.Е.Ємчук