Справа
№ 2-79/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

27
лютого 2008 року                        Мурованокуриловецький
районний суд Вінницької області в складі:             головуючої
- судді     Тучинської Н.В.

при
секретарі Хонькович Л.І.

з участю  позивача
ОСОБА_1.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом  ОСОБА_1до Снітківської
територіальної громади про  визнання
права   власності на  житловий будинок в порядку спадкування, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Снітків   Мурованокуриловецького району помер
чоловік  позивача ОСОБА_2, якому на праві
особистої власності належало домоволодіння по АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем
за законом після смерті чоловіка. Оскільки
за життя ОСОБА_2. не отримав правовстановлюючого документа на будинок,
позивач  не може оформити спадкові права,
а тому звернулася з відповідним позовом до суду за захистом своїх прав.

В попередньому судовому
засіданні  позивач підтримала позовну
вимогу та  пояснила  суду: Її чоловік, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.,
за життя володів будинком по АДРЕСА_1, однак не отримав свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, а тому нотаріальна контора відмовляє їй в
оформленні спадкових прав через відсутність
правовстановлюючих документів. Просить поновити їй строк звернення до
суду з цим позовом та визнати за нею в порядку спадкування право власності на
домоволодіння.

Представник відповідача в судове засідання не
з`явилася, попередньо подавши заяву про слухання справи у її відсутності та
про  визнання позову в повному об'ємі
(а.с. 18).

Суд, розглянувши справу, вважає, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Позивач по справі є
дружиною  (а.с. 4) померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 5) ОСОБА_2. Відповідно до
технічного паспорта на житловий будинок (а.с. 6-9), померлий ОСОБА_2.
був власником домоволодіння по АДРЕСА_1. Як вбачається із пояснень  в судовому засіданні позивача, на вказане
вище домоволодіння свідоцтво про право власності не видавалося. Таким чином,
позивач не надав до державної нотаріальної контори належних правовстановлюючих
документів, а тому їй не може бути видано свідоцтво про право власності у
порядку спадкування (а.с. 13).

Позивач прийняла спадщину відповідно
до ч. 3 ст. 1268 ЦК України  і згідно
ст.1261 ЦК України входить в першу чергу спадкоємців, інші спадкоємці за
законом - син та дочка померлого - відмовилися від права спадкувати (а.с. 11,
12), відповідач визнав позовну вимогу в повному об`ємі і таке визнання позову
не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому
за ОСОБА_1. слід визнати право на спадкове майно після смерті ОСОБА_2. в
порядку спадкування.

Враховуючи обставину, що позивач є
особою похилого віку, має невеликі статки, а також, що після смерті чоловіка
вона пережила ще одну трагедію - смерть сина, суд вважає за можливе на підставі
ст. 73 ЦПК України поновити Васютинській М.Й. процесуальний строк для звернення
до суду з цією вимогою.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268 ЦК
України, ст.ст.  10,  60, 73,
ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212,
213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.  Поновити ОСОБА_1  процесуальний строк для звернення до суду
з  вимогою  до Снітківської територіальної громади
про  визнання права   власності на
житловий будинок в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, 1941 року
народження власність на житловий будинок по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Снітків  Мурованокуриловецького району.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня прголошення рішення.
Протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення
суду  до судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: ____________