У Х В А Л А

Іменем  України

28 травня
2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Балюка М.І.,
Барсукової В.М., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за поданням державної
виконавчої служби в Соснинському районі Чернігівської області про виділення
частки майна ОСОБА_1 в спільному майні подружжя, за касаційною скаргою  ОСОБА_2 на ухвалу Соснинського
районного суду Чернігівської області від 18
грудня  2007  року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської
області від 4 березня 2008 року,

встановила:

У листопаді 2007 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що у відділі ДВС Соснинського РУЮ
знаходиться виконавче провадження про стягнення заборгованості та судових
витрат з ОСОБА_1 Під час проведення виконавчих дій місце знаходження боржника
встановити не вдалося. Згідно інформації, наданої Сосницьким КП «Зодчий»,
квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 станом на 1 вересня 2007 року
зареєстрована за громадянкою ОСОБА_2, яка до 12 вересня 2007 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 Оскільки у боржника недостатньо майна для
звернення стягнення, а квартира за вказаною адресою є фактично спільною
сумісною власністю ОСОБА_1 і ОСОБА_2, позивач просив визначити частку у
спільному майні.

Ухвалою  Сосницького районного  суду
Чернігівської   області   від
18 грудня  2007 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 4 березня 2008
року подання задоволено.

У  поданій  до  Верховного  Суду  України  касаційній
скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначені
ухвали  та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального
права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені
в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи
не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального або процесуального
права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування
вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну
скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу  ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу  Соснинського  районного
суду   Чернігівської  області
від  18 грудня 2007 року  та ухвалу
апеляційного  суду Чернігівської
області від 4 березня 2008 року  залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

М.І.
Балюк

В.М.
Барсукова