Справа  № 2-581/2008
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13.02.2008
року    Стрийський   міськрайонний    суд
Львівської   області

в
складі : головуючого - судді
Янко Б.Я.

при секретарі                        Петренко Н.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом виконавчого
комітету Стрийської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1до ОСОБА_2,
третьої особи на стороні позивача дошкільний навчальний заклад №15 “Пролісок”  про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

Виконавчий комітет Стрийської
міської ради звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_1з позовом про
позбавлення  ОСОБА_2 батьківських прав
відносно її сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н..

В
обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що  з дня народження сина ОСОБА_2. не піклувалась про дитину на тривалий час залишала його
без догляду, систематично залишала його на сторонніх людей, тому позивач
вирішив звернутися до суду з даним позовом.

У зв”язку з тим, що відповідачка не
піклувалась про дитину 16.02.2007р. було здійснено відібрання малолітнього
ОСОБА_1що стверджується Актом від 16.02.2007р. і згідно розпорядження міського
голови №37 від 16.02.2007р. ОСОБА_1скеровано в групу інтернатного типу дошкільного
навчального закладу №15 “Пролісок”. На даний час він знаходиться на повному
державному забезпеченні в групі інтернатного типу ДНЗ №15 м.Стрий. ОСОБА_2.
рідко відвідувала сина, здоров”ям та життєвими потребами дитини не цікавиться.
Неодноразово з”являлась в нетверезому стані, неадекватно поводилась, створювала
конфліктні ситуації з працівниками групи інтернатного типу, де виховується її
син.

Рішенням опікунської   рада
при  Стрийському  міськвиконкомі, яка своїм висновком   № 268 від 17.12.2007 р.  дала
дозвіл на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. відносно її сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н..

В судовому засіданні представник
Опікунської ради  при Стрийському
міськвиконкомі підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в заяві
обставини, суду пояснила, що після народження дитини відповідачка ухиляється
від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться її здоров'ям.

В судовому засіданні
представник дошкільного навчального закладу №15 “Пролісок”  також підтримала позовні вимоги, покликаючись
на викладені в заяві обставини.

Відповідачка  в судовому засіданні позовні вимоги  визнала, і пояснила що вона  ухиляється від своїх обов”язків по вихованню
свого сина.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши
показання представників Опікунської ради  при Стрийському міськвиконкомі та  дошкільного навчального закладу №15 “Пролісок”   про
доцільність позбавлення ОСОБА_2. батьківських прав, давши оцінку
зібраним доказам, суд вважає, що позов слід задоволити.

В судовому засіданні встановлено,
що  мати ОСОБА_2. фактично ухиляється від
виконання своїх обов”язків по вихованню та утриманню дитини.

Відповідно до свідоцтва про
народження ОСОБА_2є матір”ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н..

17.12.2007 року опікунська
рада при Стрийському міськвиконкомі визнала за доцільне позбавити  батьківських
прав ОСОБА_2. щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н..

Отже,  в
судовому  засіданні  зібраними
доказами доведено, що  ОСОБА_2.
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., оскільки не піклується про його  фізичний і духовний розвиток. А тому
відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України слід позбавити батьківських
прав ОСОБА_2 щодо її сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н..

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 215
ЦПК України,  ст. 164 Сімейного кодексу
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.н., прож.АДРЕСА_1.. щодо її малолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н..

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Б.Я.Янко