overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЯКИМІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
Х  В А Л А                       Справа № 2- 762/2007р.
11.03.2008 року                                 Якимівський районний суд Запорізької області:
у складі: головуючого - Нестеренко Т.В.
при секретарі - Корнієнко М.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП ОСОБА_2 про
розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП ОСОБА_2 про розірвання договору
оренди та стягнення заборгованості по орендній платі, зазначаючи, що відповідач
ухиляється від своїх обов”язків сплати грошей за оренду земельної ділянки, яка
належить позивачу, якою він користувався в якості орендаря.
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 письмово заявив клопотання про закриття
провадження по даній справі, з тих підстав, що на теперішній  час борг погашений та дане питання між ними
вирішено в добровільному порядку.
ч.4 ст.130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст..174 цього ж Кодексу. У відповідності до вимог ч.2
ст. 174. ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від
позову, оскільки провадження по справі закривається і віна не зможе повторно
звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет, і з тих самих підстав.
до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
прийняття відмови від позову судом не встановлено.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд
у справі за позовом  ОСОБА_1 до ПП
ОСОБА_2 про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній
плат і- у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через
Якимівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Суддя:
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й   Н А К А З
лютого 2008 року                                                 Справа № 2н-113/2008 року
Суддя Хортицького
районного суду міста Запоріжжя
Панкеєв О.В. , розглянувши заяву Закритого  акціонерного товариства комерційного банку
“Приватбанк” до ОСОБА_1   про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 23.11.2005 р.  у розмірі 2711,
72 грн. та судового збору у розмірі 25,50 грн. і витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15,00 грн.
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 95, 96,97,98, 102, 103 ЦПК України,
1. Стягнути на користь
ЗАТ КБ “Приватбанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.
ОСОБА_1  ( АДРЕСА_1)  заборгованість за кредитним договором б/н від
23.11. 2005 р.  у розмірі 2711, 72 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_1  ( АДРЕСА_1)
судовий збір на користь ЗАТ КБ “Приватбанк” (м. Дніпропетровськ, вул.
3. Стягнути з ОСОБА_1
( АДРЕСА_1)  витрати на  інформаційно-технічне забезпечення  розгляду
справи на користь ЗАТ КБ “Приватбанк” (м. Дніпропетровськ, вул.
розгляду справи сумі 15, 00 гривень.
4.Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
5.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляєтья ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя (підпис):
Суддя:
РАЙОННИЙ СУД  МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
18 березня 2008 року
справа
№ 2н-169/2008
Суддя  Орджонікідзевського  районного
суду  м.
Запоріжжя   Леусенко В.М.
закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок” в особі
Запорізької філії ЗАТ „УМЗ” до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договорами № 3297309, № 3297318,
№ 3297314  від 29.12.2006 р.
відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530,
612, 623, 624, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 95, 98, 103  ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешкає  АДРЕСА_1,  на
користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок” в особі Запорізької філії ЗАТ
144;   рр 26008526 в „Райффайзен Банк
Аваль” м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ „Український мобільний зв'язок”)  заборгованість в сумі 595 (п'ятсот дев'яносто
п'ять) гривень 23 коп; судовий збір 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.
2. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати ЗАТ
«Український мобільний зв'язок” в особі Запорізької філії ЗАТ „УМЗ”.
Суддя                                                                                                          В.М.Леусенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності „______”
______________ 200__  року
пред'явлення  судового наказу до
виконання  _____________________________
Суддя  __________                                                                                     В.М.
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-209/08
У Х В А Л А

25 березня
2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді                          Рябової
О.Д.

при
секретареві
Дроздовій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Справа
до розгляду призначалась на 10.12.2007 року, сторони у судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не сповістили. У зв'язку з неявкою сторін
слухання справи було відкладено на 06.02.2008 року, 14.02.2008, 29.02.2008 але
сторони неодноразово в призначений час у судове засідання не з'явилися, про
причини неявки суд не сповістили, хоч були завчасно повідомлені про місце та
час розгляду справи. Суд вважає неявку сторін, без поважної причини.

Таким чином суд
приходить до висновку, що дана позовна заява повинна бути залишена без розгляду
відповідно до п.3 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись
ст.207 п.3 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

На
ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження на протязі 5 днів
до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.
Херсона.

Суддя
О.Д. Рябова
Справа №2н-61/2008р.
У Х В А Л А

3 березня 2008 року
Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В.
розглянувши матеріали заяви Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„Приватбанк” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Стягувач
звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника
ОСОБА_1. заборгованості у розмірі 4999,27 грн. за кредитним договором від 5
листопада 2006 року, посилаючись на те, що боржник не виконує зобов'язання за
кредитним договором.

Заява не
відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено місце
проживання або місцезнаходження боржника (п.2 ч.2).

Відповідно
до доданих документів, зокрема, кредитного договору від 5 листопада 2006 року,
місце проживання боржника зазначено м.Одеса, а
ксерокопії паспорту - місце проживання станом на 21 вересня 1988 року,
АДРЕСА_1

Ухвалою суду від
13 лютого 2008 року заяву залишено без руху та надано термін для усунення
недоліків до 26 лютого 2008 року.

Заявником
недоліки у визначений строк усунено не було, тому суд вважає за необхідне заяву
рахувати неподаною та повернути стягувачу.

Керуючись
ст.ст.98, 101, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк „Приватбанк” про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1заборгованості за кредитним договором  визнати неподаною та повернути стягувачу.

Роз'яснити
заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до
суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її
повернення.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею копії до апеляційного суду або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО:
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
«28» лютого 2008 року                                                                             Номер справи
Суддя  Першотравенського
міського суду Янжула С.А.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
відповідно до ст.625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись ст.ст.96,102,103
1.Стягнути з ОСОБА_1 що
мешкає по АДРЕСА_1 на користь  Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», вул. Набережна
Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,                                    р/р
грн. 93 коп., та  25 (двадцять п'ять)
гривень 50 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 15
(п'ятнадцять) грн 00 коп, на р/р
2. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                С.А.Янжула
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
виноситься ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____» ________________ 200___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»
________________ 200___ року.
Суддя                                                                     С.А.Янжула
Справа № 2-66/08
Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
14 лютого 2008 року Шишацький
районний суд Полтавської області в складі: головуючої-судді Кудря З.В. , при
секретарі Кирда Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Шишаки
справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації '' Полтавагаз'' до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за користування газом,
заключного з позивачем договору користувались газопостачанням в побуті, але
оплати за використаний газ не проводили своєчасно, в зв'язку з чим створилась
заборгованість за використаний газ в сумі 366 грн. 68 коп.Так як добровільно
борг за газ не сплачується, позивач ставить питання про стягнення боргу примусово.
В судовому засіданні
позивач наполягає на задоволенні своїх вимог.
Відповідачі в судове
засідання повторно не з'явились, про день слухання справи повідомлені вчасно.
Суд, вислухавши позивача,
ознайомившись з  матеріалами справи
визнає позов  таким, що підлягає до
заключні договірні відносини, відповідачі прийняли на себе зобов'язання, які
Керуючись ст.ст. 526,
527, 530, 629 ЦК України і ст.ст. 10,11, 57-60, 131-133, 209, 212, 214-215,
224-227 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2на користь
ВАТ '' Полтавагаз'' заборгованість за використаний природний газ в сумі 366
грн. 68 коп. та судові витрати ( ІТЗ) в сумі 30 грн., а всього стягнути 396
грн. 68 коп. в солідарній відповідальності.
Стягнути зОСОБА_1. та ОСОБА_2на
користь держави державне мито в сумі 51 грн. в солідарній відповідальності.
Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про
оскарження в термін 10 діб і апеляційної скарги в термін 20 діб після подачі
заяви про оскарження.

Крім цього за
письмовою заявою відповідачів рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив
заочне рішення.

Суддя
У Х В А Л А

№2- 178 /2008 від 27.02.2008 року

Про відкриття провадження
у справі

7 березня   2008 року
Суддя Шумського районного суду Тернопільської області - Олійник
Т.М.,  розглянувши матеріали цивільної
справи №-2- 178 /2008 р.   за   позовом
ОСОБА_1 до Мізюринецької сільської Ради про визначення додаткового строку
достатнього для прийняття спадщини.

В
С Т А Н О В И В  :

Позовна заява  відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підлягає
розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п. 4
ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження
у  даній цивільній справі.

Призначити цивільну
справу до попереднього розгляду  на
21  березня  2008 року
на 11  годин в залі суду м.
Шумськ.

Запропонувати
відповідачу  в строк до   21 березня 2008 року   подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа №2-83/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 січня 2008 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Кругляка В.Г.,

при секретарі - Івченко Н.І.,

з участю позивача ОСОБА_1. (фізичної особи),

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради про визначення часток в праві
спільної сумісної власності,

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1. у
грудні 2007 року звернулася до суду з позовом до Пирятинської міської ради про
визначення часток в праві спільної сумісної власності.

У судовому
засіданні позивач  ОСОБА_1., позовні
вимоги підтримала, пояснила , що вона після смерті її чоловіка не має змоги
оформити спадщину, оскільки не визначений розмір її частки та частки її
чоловіка в праві спільної сумісної власності, а тому вона вимушена повинна була
звернутися до суду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, направив до
суду   заяву, в якій просить справу
слухати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав  ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд вважає,
що неявка відповідача  не перешкоджає
розгляду справи.

Судом
встановлено:

Позивач ОСОБА_1. є
співвласником квартири АДРЕСА_1. (а.с.4) Крім позивачки співвласниками квартири
є її чоловік ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки  ОСОБА_2 помер. (а.с.6)  У зв'язку з тим, що у свідоцтві на право
власності на житло не вказані частки кожного із співвласників позивачка не має
можливості оформити спадщину на частину квартири, що належить померлому
чоловіку.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК
України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається , що частка кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом
або рішенням суду  .

Керуючись ст.ст.
10,11, 130,174, 212-215 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, с у д -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визначити  що ОСОБА_1 належить &frac12;  частка квартири АДРЕСА_1, що є спільною сумісною власністю.

Визначити, що ОСОБА_2 належить &frac12;  частка квартири АДРЕСА_1, що є спільною сумісною власністю.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської
області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий -
№ 2-251
19 березня  2008 року Володимирецький
районний суд Рівненської області в складі :
головуючої -    судді Котик Л.О.
при секретарі - Кладько Г.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Володимирець
справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
В суд звернулася ОСОБА_1
до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 26.10.1993 року  і зареєстрованого Воронківською сільською
радою Володимирецького району Рівненської області  , актовий запис №13.
Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що шлюбне життя з відповідачем  не склалося через  різного роду непорозуміння, сварки,втратили
почуття любові і взаємоповаги, чоловік зловживав спиртним напоями
.Дванадцять  років   проживають окремо.
Від даного шлюбу  мають одну дитину: дочку ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1
У судовому засіданні  позивачка  повністю підтримала свої позовні вимоги,
пояснивши, що з відповідачем сімейних відносин не підтримують,  миритися не бажає.
Відповідач  в судове засідання  не з”явився, але суду надіслав заяву  , позовні вимоги визнав , на розлучення
згідний . Вже 12 років проживають окремо.
Суд, заслухавши пояснення позивачки
, розглянувши заяву відповідача , дослідивши та оцінивши інші докази у справі,
приходить до висновку про розірвання шлюбу.
Частиною 3 ст. 105 СК України
передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного
із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що шлюб існує формально, позивачка   миритися не бажає, сторони проживають 12
років  окремо і   є підстави для його розірвання. Дитину
залишити проживати з матір”ю.
Керуючись ст.ст. 10, 60,212, 213 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд -
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.10.1993 року Воронківською сільською
радою  Володимирецького району
Рівненської області  , актовий запис №13.
проживати з матір”ю.
Звільнити ОСОБА_1 від
сплати держмита при реєстрації розлучення в органах РАЦСу на підставі ст.4
Декрету КМ України “Про державне мито “ як потерпілу від аварії на ЧАЕС.
на  користь ОСОБА_1 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 7(сім) гривень 50 коп. та 8 грн. 50 коп.
державного мита  в дохід держави .
з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розлучення в органах РАЦСу 8 грн.50 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Володимирецького районного суду
позивачем може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
У Х В А Л А

№ 2 -190  /2008 р.
від 29.02.2008 р.

21  березня 2008 року       Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Олійник Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1  до товариства з обмеженою відповідальністю
Колективного сільськогосподарського підприємства  « Вільне життя» про стягнення майнового паю.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка  ОСОБА_2  звернулася до суду із позовом , в якому
просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю ксп « Вільне життя»
видати їй майновий пай натурою або стягнути
із нього на її користь його вартість в сумі  5544
грн.

Ухвалою
судді від 6 березня 2008 року  позовна
заява була залишена без руху і позивачці
надавався строк для усунення недоліків, допущених  при поданні позовної заяви та сплати судових
витрат.

Вимоги
ухвали від 6 березня 2008 року позивачкою не виконанні.

У
відповідності до ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною і повернути
позивачці.

На підставі наведеного, керуючись  ст.
121 ЦПК України,

У
Х В А Л И В :

Позовну
заяву  ОСОБА_1  до товариства з обмеженою відповідальністю
Колективного сільськогосподарського підприємства  « Вільне життя» про стягнення майнового
паю  вважати неподаною і повернути
позивачці .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження  ухвали
суду  подається  до апеляційного суду Тернопільської області
через Шумський районний суд  протягом 5
днів дня її проголошення, а апеляційна скарга протягом 10 днів з дня подання  заяви про апеляційне оскарження   або без попереднього подання апеляційної
заяви в  строк визначений для її подання.

Суддя