Справа
№ 22ц - 564/08
Головуючий у 1 інстанції  Денісов
Доповідач Осіпук В.В.
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16
липня 2008 року
місто Луцьк

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого Завидовської-Марчук,

суддів Данилюк В.А., Осіпука В.В.

при секретарі Тарасюк Ю.А.

з участю позивача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

представників відповідача ОСОБА_5,
ОСОБА_6

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ковельської
міської ради про визнання недійсним державного акта на право постійного
користування земельною ділянкою та державного акта на право власності на
земельну ділянку, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу
Ковельського міськрайонного суду від 14 травня 2008 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернулась в
суд до ОСОБА_2, Ковельської міської ради із зазначеним позовом. Просила суд
визнати недійсними: Державний акт на право
постійного користування землею в АДРЕСА_1, площею 1000 кв.м., виданий
ОСОБА_7 20 травня 1999 року, Державний акт на право власності на  земельну ділянку за цією ж адресою площею
1000 кв.м., виданий ОСОБА_7 31 грудня 1999 року Ковельською міською радою.

14 травня 2008 року Ковельським
міськрайонним судом постановлено ухвалу про призначення судової
земельно-технічної експертизи, на час проведення якої зупинено провадження в
справі.

В поданій на ухвалу суду в частині
зупинення провадження в справі апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить її
змінити як незаконну та постановити нову ухвалу про зупинення провадження в
справі з інших підстав.

Дослідивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна
скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 даного Кодексу, суд може за заявою особи,
яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом експертизи.

Встановлено, що 5 травня 2008 року позивач ОСОБА_1 в ході розгляду справи
звернулась в суд із письмовим клопотанням про призначення судової
земельно-технічної експертизи (а.с. 86). Оскільки поставлені у клопотанні
питання, які мають значення для справи, потребують спеціальних знань в галузі
землеустрою то судом було призначено судову земельно-технічну експертизу,
проведення якої доручено компетентній експертній установі. Постановивши
відповідну ухвалу, і немаючи точних даних про необхідний строк її проведення,
суд зупинив провадження у справі (а.с. 113).

Отже, враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає, що оскаржена
ухвала в частині зупинення провадження у справі постановлена судом першої
інстанції з додержанням вимог закону і підстав для її зміни чи скасування не
вбачає.

Посилання апелянта на те, що існують інші обставини для зупинення
провадження у справі не впливають на законність постановленої ухвали і не
можуть бути  підставою для її зміни.

Керуючись ст.ст.  303, 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія
суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 відхилити, ухвалу Ковельського
міськрайонного суду від 14 травня 2008 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий
/-/  Завидовська-Марчук О.Г.

Судді
/-//-/          Данилюк В.А., Осіпук В.В.

Оригіналу відповідає:

Суддя апеляційного суду

Волинської області
В.В.Осіпук

Друк.зма