Красногвардійський районний суд
Справа № 2-581-2008 рік
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді
при секретарі                                                                                                                      Сорокіній
розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Дніпропетровську
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
03 грудня 2007 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до
відповідача ОСОБА_2., в якій просила винести рішення, яким шлюб з відповідачем,
зареєстрований 08 грудня 2003 року Оленівською селищною радою Волноваського
району Донецької області, актовий запис № 41 - розірвати.
В обґрунтування позову вона вказує на те, що в шлюбі з
відповідачем знаходиться з 08 грудня 2003 року. Дітей від шлюбу не мають. Шлюб
було зареєстровано в період перебування відповідача в місцях позбавлення волі.
Ніколи не мали нормальних шлюбних відносин, не вели спільного господарства.
Спір про розділ майна відсутній. У них повністю різні погляди на життя і побут,
не має взаємного порозуміння. З першого дня перебування на волі, в вересні 2007
року, відповідач проживає окремо. Просила позов задовольнити.
в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що нормальних
шлюбних відносин не існувало з першого дня одруження, так як до вересня 2007
року відповідач знаходився в місцях позбавлення волі, а після звільнення вони
зовсім припинили спілкування. Жодного дня разом не проживали. Дітей від шлюбу
не мають.  Спору про розподіл майна не
Відповідач належним чином
повідомлений про час та місце слухання справи, однак поважних причин неявки
суду не повідомив.
Вислухавши позивачку,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги належить задовольнити.
відповідності з ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст. 112 СК України суд виносить рішення  про
розірвання шлюбу якщо буде  встановлено,
що подальше спільне проживання одружених та збереження
сім'ї перешкоджає інтересам хоча б одного з них.
Як встановлено у судовому засіданні, 08 грудня 2003 року між позивачкою та
ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, Оленівською селищною радою Волноваського
району Донецької області, що підтверджується актовим записом № 41. Спільних
дітей від шлюбу не мають. Сторони сімейно-шлюбні відносини не підтримують, фактично
і не мали їх. Спільного господарства не ведуть, сімейного бюджету не мають.
Шлюб відносить мають формальний характер, збереження його перешкоджає інтересам
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 224 ЦПК
України, ст. ст.  110, 112 СК України,
суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08 грудня 2003 року Оленівською селищною радою Волноваського
району Донецької області, актовий запис № 41 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 17 грн. 00 коп. на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в
ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 17 грн. 00 коп. на користь
держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС - звільнити.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, подано, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                         М.А. Руденко