Справа № 2-596/2008 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 березня  2008 року                                                          м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області  в
складі:

головуючого-судді:                 Шалаута Г. І.

секретаря:                                Устинської Н.С.

з участю
позивачки                 ОСОБА_1.

відповідача                               ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1подав
позов  до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.
Позов мотивував тим , що зареєстрував
шлюб з відповідачкою 11.10.2003 року, в шлюбі  народилася дочка- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1н.
Причиною розірвання шлюбу є те, що міцної сім”ї вони не створили,
сімейно-шлюбних стосунків не підтримують тривалий час, проживають окремо,
спільного господарства не ведуть, просить шлюб
розірвати, витрати пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу  покласти на нього, малолітню дочку- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1н.  після розірвання шлюбу
залишити проживати з нею.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав та пояснив, що  наданий судом
час на примирення результату не дав, стосунки із дружиною усугубилися ,
встановилися стійкі не приязні стосунки, фактично  з жовтня 2007 року по даний час спільно не
проживають, не підтримують подружніх відносин , просив шлюб розірвати.

Відповідачка в судовому засіданні
позову не визнала  пояснила, що
примирення між ними не відбулося, підтвердила, що з жовтня 2007 року подружніх
відносин не підтримують, проживають окремо, однак вважає, що шлюб можливо
зберегти, просила в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення позивачки
,відповідача , дослідивши обставини
справи, суд приходить до висновку,що стосунки, які існують між сторонами
виключають можливість збереження сім'ї,
подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, в
судовому засіданні відповідачка доводів про те, що існують реальні заходи для
збереження сім”ї суду не навела, а  тому
суд вважає, що шлюб слід розірвати, витрати пов»язані з оформленням свідоцтва
про розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану
покласти на  відповідача, малолітню
дитину після розірвання шлюбу залишити
проживати з матір”ю .

На підставі наведеного, ст.ст.
110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 215 - 216
ЦПК Укаїни, суд,-

вирішив:

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1та
ОСОБА_2, який зареєстрований 11.10.2003 року у відділі РАГСу Коломийського
міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 444-
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1при оформленні
свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного
стану на користь держави держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, звільнивши від сплати
ОСОБА_2

Малолітню дитину
дочку- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1н. після розірвання шлюбу залишити  проживати з матір”ю .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, якщо
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подається через Івано-Франківській міський суд.

Суддя:
Г.І.Шалаута

Копія вірна: