Справа 2 -256/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 травня 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої:             судді
Кочкової Н. О.

при секретарі:                   Спиридонової О.О.

за участю  позивачки       ОСОБА_1.

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні в м.
Дніпропетровську справу за  позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя
особа:Відділ громадянства, імміграції реєстрації фізичних осіб Красногвардійського
РВ ДМУ ВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у
користуванні житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2007 року позивач звернувся з  позовом до відповідача, і просив усунути
перешкоди в користуванні  будинком
АДРЕСА_1, знявши відповідача з реєстрації. В обґрунтування  позовних вимог позивач посилається на те, що
вказаний будинок належить йому на праві приватної власності на підставі
договору купівлі-продажу від 03 листопада 2006 року, який був посвідчений приватним
нотаріусом ОСОБА_3. та зареєстрований в КП ДБТІ 06 грудня 2006 року. Будинок
він придбав у ОСОБА_4. У відповідності до п.5.1. договору відповідач
зобов'язався знятись з реєстраційного обліку в строк до 27 листопада 2006 року.
ОСОБА_4.  зі своїм сином ОСОБА_2 після
продажу будинку виїхали, але ОСОБА_2. залишився прописаним, хоча фактично в
будинку не  проживає з  03 листопада 2006 року, особисті його речі
відсутні, оскільки він виїхав на постійне місце проживання до м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Реєстрація відповідача створює
незручності і перешкоди позивачу у користуванні
власністю, тому він звертається до суду.

У  судовому  засіданні
позивач позов підтримав і просив
його задовольнити.

Відповідач про час та
місце розгляду справи був повідомлений через оголошення в пресі, однак, у
судове засідання не з'явився,  причини неявки не повідомив, клопотання
про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності - не
направив. За  згодою  позивача справа розглянута із винесенням
заочного рішення.

Представники відділу громадянства, імміграції і
реєстрації фізичних осіб Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області  в суд не
з'явилися, просили справу розглянути в їх
відсутність.

Вислухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги  підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження
своїм майном.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку  АДРЕСА_1. Відповідач  зареєстрований в будинку позивача, але з 3
листопада 2006 року в ньому не проживає, оскільки вибув на інше постійне місце
проживання. Про це суду пояснили свідки ОСОБА_5., ОСОБА_6., їх пояснення
підтверджуються довідкою голови квартального комітету № 12. Реєстрація
відповідача створює позивачеві перешкоди в користуванні будинком, що належить
йому на праві приватної власності, створює певні незручності, тому позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і  керуючись ст. 391 ЦК України, ст. 10, 11, 60,
131, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1. - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні  будинком АДРЕСА_1, зобов'язавши відділ громадянства, імміграції і
реєстрації фізичних осіб Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області зняти з реєстрації з вказаного будинку  ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської
області  через районний суд шляхом подачі
заяви про оскарження протягом 10 днів з дня проголошення, та подачі апеляційної
скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                                             Н.О.
Кочкова