Справа № 2-238/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

14.05.2008   року Борівський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді
Федченко В.М.

при секретарі
Хименко В.М.

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні в с.м.т. Борова
справу за позовною заявою ОСОБА_1до Піско-Радьківської с/Ради зацікавлена особа ТВ БВ “Державний Ощадний Банк України” та Борівська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для подачі заяви на прийняття  спадщини,

В С Т А Н О В И В :

01.04.08
р.  ОСОБА_1 звернлась  до
Борівського районного суду з позовною заявою, в якій вказала,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний дядько - ОСОБА_2, який раніше мешкав
в  с. Піски-Радьківські  Борівського району Харківської області.

Після його смерті
за ним залишилось рахуватися  далі
перераховане майно:  земельна ділянка
виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно
державного акту на право власності НОМЕР_1 ; земельна ділянка виділена для
ведення особистого селянського господарства згідно державного акту на право
власності НОМЕР_2 та грошовий внесок, який знаходиться на рахунку НОМЕР_3 в
філії 492/068 с. Піски-Радьківські  ТВ БВ
“Державний Ощадний Банк України”.

У встановлений законом шестимісячний
термін,  позивачка    звернулась
до Борівської державної нотаріальної контори із заявою на прийняття
спадщини,  але переоформити майно на своє
ім'я не змогла через розбіжність прізвищ
в  документах. Їй  запропонували звернутися до суду  за підтвердженням факту родинних відносин,
який  заключається в тім, що ОСОБА_2
дійсно доводиться двоюрідним дядьком ОСОБА_1.

Після
встановлення факту родинних відносин в суді, позивачка  одержала рішення, зміст якого полягав в тому,
що ОСОБА_2 дійсно доводиться їй дядьком.

Позивачка
знову звернулась  до Борівської
нотаріальної контори, щоб прийняти вище вказану спадщину, проте у видачі
свідоцтва їй було відмовлено на тій підставі, що вона пропустила встановлений
законом шестимісячний термін, це і змусило її звернутися до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримала вищевикладене і просить суд продовжити  додатковий строк для подачі заяви в
нотаріальну контору, на прийняття спадщини за
законом  після смерті  дядька
- ОСОБА_2.  Представник
відповідача та зацікавлені особи  не
заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки.  Вислухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України  за позовом спадкоємця , який пропустив  строк
для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому  додатковий строк  достатній
для подання  заяви  про прийняття спадщини.

Крім того, дані факти та відповідні
правовідносини підтверджуються наявними у справі доказами:

Копією
паспорта ОСОБА_1 (а.с. 4-5), 10),  копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_2. (а.с.8), копією свідоцтва державного акту на
право приватної власності на земельні ділянки
(а. с. 9-10), копією рішення Борівського районного суду про встановлення
факту родинних відносин ( а. с. 11), копією особового рахунку вкладника (а. с.
12).

З
урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10. 11, 60, ЦПК України на основі
ст. 1258, 1265, 1272 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

ОСОБА_1
визначити  додатковий строк  після смерті її дядька   ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 для подачі заяви  на прийняття
спадщини  - строком на три місяці після
вступу  рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в
10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст.295 ЦПК України.

Головуючий
Федченко В.М.