Справа №2 - 727/2008р.
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
Дніпровський районний суд
м. Дніпродзержинська
головуючого судді            Кір'яка А.В.
при секретарі                     Киці Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, -
Позивачка звернулась із позовом до відповідача про стягнення з нього
аліментів на своє утримання в розмірі 1/4 частини доходів відповідача до
досягнення сином ОСОБА_3трьохрічного віку. В підтвердження позовних вимог
пояснила, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з
12.12.2003р. до 03.07.2004р., але після розірвання шлюбу знову поновили шлюбні
відносини, проживали однією сім'єю. Від спільного життя мають неповнолітню
дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вони продовжували жити разом і піклуватись
про сина до січня 2008р. але потім відповідач пішов з сімї, залишивши її з
сином без коштів для існування. Зараз позивачка знаходиться у частково
оплачуваній відпустці по догляду за дитиною, не працює, не вистачає коштів на дитину
і на її утримання, їй самій важко, вона ні від кого не отримує матеріальної
допомоги, а відповідач може надавати її в розмірі 1/4 частини всіх доходів до
досягнення сином трирічного віку. Позов підтримує в повному обсязі. Витрати по
справі просить стягнути з відповідача.
Відповідач в судове засідання не з&cent;явився, про час, дату і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, приєднана до матеріалів
справи. Згідно наданих заперечень з позовними вимогами не згоден, заперечує
проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини, доповнив, що в заяві
відсутні докази про те, чи має позивачка потребу в утриманні, позивачка отримує
допомогу в сумі 555грн., а також згідно рішення суду отримує на утримання
дитини &frac14; частину всіх видів його заробітку.
Суд, вислухавши пояснення позивача, враховуючи заперечення відповідача та
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з
Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право
на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
При цьому право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від
того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою
проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Згідно ст.91 СК України якщо
жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, тривалий час проживали
однією сім'єю, той із них, хто став непрацездатним під час спільного
проживання, має право на утримання. Жінка та чоловік, які не перебувають у
шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі з 12.12.2003р. до 03.07.2004р., і після розірвання шлюбу підтримували
стосунки. Сторони є батьками неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Син проживає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні. Відповідач працює і
працездатний, і тому може надавати позивачці матеріальну допомогу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачка має право на отримання
матеріальної допомоги від відповідача, а відповідач може утримувати позивачку.
При вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд
враховує відповідно ст.80 СК України, що відповідач зобов'язаний за рішенням
суду утримувати свою неповнолітню дитину, а позивачка крім допомоги
відповідача, більше ні від кого допомоги отримати не може. Тому суд вважає за
можливе стягувати з відповідача аліменти в розмірі &frac14;
частини з усіх видів доходів (заробітку) щомісячно на
користь позивачки та до досягнення сином ОСОБА_3трирічного віку.
Виходячи з викладеного та ст.ст.80, 84, 91 СК України, керуючись ст.ст.10,
57, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання непрацездатної
дружини задовольнити повністю.
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця м.
Дніпродзержинська, проживаючого у АДРЕСА_1, працюючого в Московській
територіальній фірмі «Мостоотряд-4» філіалу ВАТ «Мостотрест» (м. Москва,
Лужницька набережна, 10а), аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку(доходу) щомісячно на користь та на утримання ОСОБА_1, яка проживає у
АДРЕСА_2, починаючи з 12 березня 2008року і до досягнення сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, трирічного віку, - тобто до 15 квітня 2010року.
Стягнути із ОСОБА_2на користь держави: 51 (п'ятдесят одну) гривню
державного мита по справі і 7(сім) гривень 50 копійок інформаційно - технічного
забезпечення розгляду справи.
Стягнути із ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 100 (сто) гривень у відшкодування її
витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката.
Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу
допустити до негайного виконання.
Копію даного рішення направити відповідачу ОСОБА_2рекомендованим листом не
пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня його
отримання та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                               Кір'як А.В.