Справа
№ 2-519 /2008 р.
У Х В А Л А

І М
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12 травня
2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої - судді
Очиргораєвої О.М.

при секретарі - Рибіній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ромни

цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Роменської
районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною
та у її вихованні,-

В
С Т А Н О В И В:

Позивач  ОСОБА_1 звернувся до суду  з вищевказаним позовом, в якому прохав визначити спосіб участі у
вихованні його неповнолітньої дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді
систематичних побачень, спільного відпочинку та спілкування з дочкою кожної
суботи і неділі з 9 год. до 20 год. неділі, без участі матері з нічлігом дочки
з ним за місцем проживання його батьків АДРЕСА_1, зобов*язавши ОСОБА_2 - матір
дитини , не чинити йому перешкод у спілкуванні з дочкою. А також стягнути з
відповідачки на його користь 1000 грн. у відшкодуванні моральної шкоди, 200
грн. витрат за юридичну допомогу, а також судові витрати в понесених розмірах.

В  даному судовому  засіданні сторони  зробили
спільну заяву і надали суду укладену та підписану  мирову угоду з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок.

За
умовами мирової угоди  способом участі ОСОБА_1 у вихованні дочки визначено систематичні побачення
з дочкою кожної суботи та неділі з 9 до 20 год. АДРЕСА_1. В свою чергу ОСОБА_2
зобов*язується не чинити перешкод у спілкуванні з дочкою. Витрати по справі
сторони несуть у фактично понесених розмірах. В зв»язку
з укладенням мирової угоди
сторони прохали  провадження  у справі закрити і
затвердити мирову угоду.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Роменської
райдержадміністрації погодилась з умовами мирової угоди, підписавши її.

Зазначена спільна заява
про укладення мирової угоди приєднана до справи .

Сторонам  були роз»яснені наслідки такого рішення та
закриття провадження у справі, що передбачені ч.4 ст.206 ЦПК України .

Враховуючи, що мирова
угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, суд у відповідності до
ст.175, п.4 ч.1 ,ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження по
справі.

Керуючись
ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

У  Х В А Л И В:

Визнати
мирову угоду, укладену  між ОСОБА_1 та   ОСОБА_2,
третя особа: представник Органу опіки та піклування Роменської
райдержадміністрації - Крижанюк Т.А., за якою :

1.  Способом
участі ОСОБА_1  у вихованні дочки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити систематичні побачення, спільний відпочинок  з дочкою кожної суботи та неділі з 9 до 20
год. АДРЕСА_1.

2.  ОСОБА_2 зобов*язується не чинити
перешкод у спілкуванні з дочкою.

3.  Витрати по справі покласти на
сторони у фактично понесених розмірах.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Роменської
районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною
та у її вихованні ,-закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський
міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                   О.М.
ОЧИРГОРАЄВА