Справа № 22ц-795/2008
Головуючий у першій інстанції- Харечко Л.К.
Доповідач  -  Скрипка
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2008 року

м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської
області у складі:

Головуючого:

Хромець Н.С.

суддів:

Скрипки А.А.,

Євстафіїва О.К.

при секретарі:

Рачовій І.І.

з участю:               ОСОБА_1., Ткаченка С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну  справу за апеляційною скаргою закритого
акціонерного товариства „АІСЕ Україна” на ухвалу судді Деснянського районного
суду м. Чернігова від 01 лютого 2008 року про відкриття провадження у справі за
позовом ОСОБА_1до закритого акціонерного товариства „АІСЕ Україна” про
розірвання  угоди  про надання системи послуг, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В січні  2008 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом
до  ЗАТ
„АІСЕ  Україна” про розірвання
угоди  про  надання системи  послуг, відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

На ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2008
року  ( а. с. 6) , якою відкрито
провадження у даній справі, подана апеляційна скарга відповідачем ЗАТ „АІСЕ
Україна”, в якій апелянт зазначає, що
провадження у справі відкрито з недотриманням правил підсудності.
Апелянт просить скасувати дану ухвалу та постановити нову ухвалу про
направлення позовної заяви ОСОБА_1. за підсудністю до Шевченківського районного
суду м. Києва . Апелянт при цьому вказує, що відповідно до  статті
21 „Суперечки” Додатку № 2 Угоди, яка була укладена між ним та позивачем
, сторони домовилися, що будь-яка суперечка передається на розгляд суду у м.
Києві за місцезнаходженням ЗАТ „АІСЕ Україна”. Пред'явлений позов не
відноситься до жодної категорії справ, для яких передбачена виключна
підсудність, а отже позивачем при поданні позовної заяви були порушені норми
статті  112 ЦПК України, як вважає
апелянт.  Можливість передбачати
сторонами в Угоді договірну підсудність для вирішення спорів жодним чином не
порушує прав позивача, а також не порушує цивільно-процесуальне законодавство.
На думку апелянта , така можливість
закріплена Цивільним процесуальним кодексом України, і, якщо сторони
угоди домовилися про порядок вирішення ними суперечок, то такий порядок повинен
дотримуватися. Апелянт вказує, що стаття
110 ЦПК України не передбачає за позивачем права за даних обставин
обирати підсудність або договірну , або за місцем проживання. Таким чином,
апелянт вважає, що при врегулюванні спору між сторонами повинна бути
застосована стаття  112 ЦПК України, і що
дана справа не підсудна декільком судам, між якими позивач має право обирати, а
підсудна лише суду за місцем знаходження відповідача - ЗАТ „АІСЕ Україна”,
тобто Шевченківському районному суду м. Києва. Таким чином , апелянт стверджує,
що  порушено правило підсудності при
винесенні ухвали  суддею суду першої
інстанції від 01 лютого 2008 року про відкриття провадження у даній справі.

Вислухавши суддю - доповідача,
пояснення учасників судового процесу, обговоривши доводи апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому  задоволенню , а
оскаржувана ухвала - скасуванню, виходячи з наступного.

Відкриваючи провадження у даній
цивільній справі, суддя суду першої інстанції виходив з того, що справа
підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова.  Проте, такий висновок  не
відповідає вимогам цивільного
процесуального закону.

Стаття 112 ЦПК України, яка
регламентує договірну підсудність, зазначає, що
сторони мають право письмово
визначити  територіальну  підсудність справи, крім справ, для яких
встановлена виключна підсудність. Виключна підсудність встановлена  лише для справ, передбачених статтею 114 ЦПК
України. Пред'явлений позов не відноситься до жодної категорії справ, для яких
передбачена  виключна підсудність .

Разом з тим, згідно зі статтею
21 „ Суперечки” додатку № 2 ( а. с. 20 -25) укладеної між сторонами по справі
угоди про надання системи послуг ,сторони домовилися, що будь - який спір,
який  виникає з угоди, і який необхідно вирішувати  в судовому порядку , передається на
розгляд  суду у м.  Києві за місцезнаходженням  фірми, відповідно до  чинного законодавства України .

Згідно  свідоцтва про державну реєстрацію юридичної
особи ( а. с. 25),- ЗАТ „ АІСЕ Україна „ має місцезнаходження в м.  Києві, вул. Воровського, буд. 24 , корпус 1 ,
3-й поверх.

Враховуючи вищенаведене,
апеляційний суд приходить до висновку, що в даному випадку сторони  відповідно до положень статті 112 ЦПК України  письмово визначили  територіальну підсудність  справи , враховуючи , що заявлений
Михайличенком В. І. позов не відноситься до позовів, для яких встановлена
виключна підсудність.

Таким чином, оскаржувана
ухвала судді суду першої інстанції підлягає
скасуванню,  оскільки дана справа  не підсудна Деснянському районному суду м.
Чернігова . Заяву необхідно повернути ОСОБА_1. для  подання до належного суду , оскільки згідно
положень  статті 115 ЦПК України, суддя,
при вирішенні   питання  про відкриття провадження  у справі, встановивши, що справа не підсудна
даному суду, повертає заяву позивачеві
для подання до належного суду.

Клопотання апелянта  про направлення  позовної заяви ОСОБА_1. апеляційним судом за
підсудністю  до Шевченківського  районного суду м. Києва  задоволенню не підлягає, оскільки  не ґрунтується на  нормах чинного  цивільного процесуального законодавства.

Керуючись статтями : 303, 304,  307,
312 , 313,  314, 315, 317, 319  ЦПК України , апеляційний  суд ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу закритого
акціонерного товариства „АІСЕ Україна” задовольнити частково .

Ухвалу судді Деснянського районного суду м .Чернігова від 01 лютого 2008
року  скасувати .

Позовну заяву ОСОБА_1до  закритого
акціонерного товариства  „ АІСЕ Україна”
про розірвання угоди  про надання системи
послуг, відшкодування матеріальної і моральної шкоди повернути  ОСОБА_1 для подання до належного суду.

Ухвала  набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України   протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий:

Судді: