Справа №2о-89/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого    -
судді Тарабана Є.О.

при секретарі  -
Кузнецовій Г.С.

розглянувши
у відкритому судовому  засіданні  в
залі суду   смт. Царичанка  Дніпропетровської області цивільну справу за
заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа
управління Пенсійного фонду України в Царичанському                районі, про встановлення  факту належності  документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту належності документів - архівних довідок про заробіток для
обчислення пенсії, виданих 20 березня 2008 року архівним відділом Царичанської
районної ради Дніпропетровської області: за № 254 на ім'я «ОСОБА_2», за № 255
на ім'я «ОСОБА_3», посилаючись на те, що вона на даний час звернулася до
управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської
області із заявою про перерахунок пенсії по віку, але отримала відмову у виді
довідки № 1417/05-40 від 31 березня 2008 року, згідно якої заінтересована особа
прийняти архівні довідки про заробіток для обчислення пенсії не має підстав
через виявлені розбіжності в написанні її ім'я та по-батькові в паспорті та
архівних довідках.

Позасудовим шляхом встановити факт належності їй вище вказаних архівних
довідок неможливо, тому вона звернулася із даною заявою до суду.

В
судове засідання заявниця не з'явилася, надіславши заяву з проханням розглянути
дану справу у її відсутність, у зв'язку з неможливістю з'явитися в судове
засідання через хворобу, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи проти
задоволення вимог заявниці не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника
заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку
про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 60 ЦПК України
доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає
спір.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що заявниця ОСОБА_1 у період з 1981 по 1984 рік, який зазначено в
архівній довідці про заробіток для обчислення пенсії № 254 від      20 березня 2008 року, виданій на ім'я
«ОСОБА_2», дійсно працювала в колгоспі ім. Куйбишева Царичанського району
Дніпропетровської області, та у період з 1985 по 1988 рік, який зазначено в
архівній довідці про заробіток для обчислення пенсії №255 від 20 березня 2008
року, виданій на ім'я «ОСОБА_3», - в колгоспі «За мир» Царичанського району
Дніпропетровської області, а тому той факт, що вище вказані архівні довідки
належать саме заявниці, а не іншій особі, не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
208, 209, 213-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів задовольнити.

Встановити той факт, що архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії
№ 254 від 20 березня 2008 року, видана за період з 1981 по 1984 роки архівним
відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області на ім'я
«ОСОБА_2», архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії № 255 від 20
березня 2008 року, видана за період з 1985 по 1988 роки архівним відділом
Царичанської районної ради Дніпропетровської області на ім'я «ОСОБА_3», в
дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці села Нетесівка
Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області
через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Є.О.Тарабан.