№ 2-57/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
березня 2008 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді
Іванченко А.М. при секретарі Корольовій Т.О. за участю прокурора Хонько М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
у м. Маріуполі цивільну справу за позовом Прокурора Іллічівського району
м. Маріуполя в інтересах Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки,

В С
Т А Н О В И В :

14.12.2007 р. Прокурор Іллічівського районного суду м. Маріуполя в
інтересах Маріупольської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки. В обґрунтування своїх
позовних вимог у позовній заяві зазначив, що у ході загально наглядової
перевірки з питань додержання вимог земельного законодавства України,
проведеної прокуратурою Іллічівського району м. Маріуполя із залученням
фахівців Маріупольського управління земельних ресурсів встановлено факт
самовільного зайняття громадянкою ОСОБА_1 земельної ділянки, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0, 0009 га під дерев'яний паркан без
правовстановлюючих документів (без встановлення її меж в натурі (по
місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї та його державної
Реєстрації).

Згідно
ст. 125 Земельного Кодексу України право власності та право постійного
користування на земельну ділянку до встановлення її меж в натурі (на
місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної
реєстрації забороняється.

Відповідно
до ст. 116 Земельного Кодексу України громадяни та юридичні особи України
набувають право користування земельними ділянками із земель державної або
комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів
місцевого самоврядування в межах їх повноважень.

У
відповідності зі ст. 126 Земельного Кодексу України право власності або право
постійного користування земельною ділянкою засвідчується державними актами.

На
момент перевірки та надходження до прокуратури району з Маріупольського
міського управління земельних ресурсів матеріалів щодо самовільного заняття
громадянкою ОСОБА_1 земельної ділянки із земель громадянської забудови,
вищезазначений акт у ОСОБА_1 був відсутній.

Відповідно
до ст. 212 Земельного Кодексу України самовільно зайнятті земельні ділянки
підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування
затрат, понесених за час незаконного користування ними.

Приведення
земельної ділянки в придатний для користування стан, включаючи знесення будинків,
будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які
самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних
ділянок проводиться за рішенням суду.

На
підставі викладеного просить зобов'язати ОСОБА_1звільнити самовільно зайняту
земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0, 0009
га., зайняту під дерев'яний паркан, а також судові витрати покласти на
відповідачку.

В
судовому засіданні прокурор підтримав позов у повному обсязі та пояснив
обставини справи таким чином, як вони викладені вище.

Представник
позивача Маріупольської міської ради до судового засідання не з'явився до суду
надійшла заява від його імені з проханням розглянути справу за його
відсутністю, проти задоволенню позву не заперечує.

Відповідачка
ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, проти його
задоволення не заперечувала.

Вислухавши
пояснення прокурора, відповідачки ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали
справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно
із актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 22.08.2007 р.
державним інспектором - головним спеціалістом Маріупольського міжрайонного
відділу з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 у присутності
ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. ст. 6 і 10 Закону України „Про державний
контроль за використанням та охороною земель” проведена перевірка з питання
дотримання вимог земельного законодавства громадянкою ОСОБА_1, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 у результаті перевірки встановлено, що громадянка ОСОБА_1
самовільно використовує земельну ділянку, площею 0, 0009 га під розміщення
дерев'яного паркану по АДРЕСА_1, землі житлової та громадянської забудови, без
правоустановлюваючих документів і без встановлення її меж в натурі на
місцевості, одержання документу, що посвідчує право на неї та його державної
реєстрації що є порушенням ст. ст. 125, 126 Земельного Кодексу України.

Згідно
із приписом від 22.08.2007 р. № 010202 виданого громадянці ОСОБА_1, яка
самовільно використовує земельну ділянку, площею 0, 0009 га під розміщення
дерев'яного паркану по АДРЕСА_1, землі житлової та громадянської забудови, без
правовстановлюючих документів і без встановлення її меж в натурі на місцевості,
одержання документу, що посвідчує право на неї та його державної реєстрації що
є порушенням ст. ст. 125, 126 Земельного Кодексу України, даний припис належить
до обов'язкового виконання.

Згідно
із актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 25.10.2007 р.
державним інспектором - головним спеціалістом Маріупольського міжрайонного
відділу з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 відповідно до
вимог ст. ст. 6 і 10 Закону України „Про державний контроль за використанням та
охороною земель” проведена перевірка з питання виконання вимог припису № 010202
від 22.08.2007 р. громадянкою ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, у результаті перевірки
встановлено, що вимоги припису № 010202 від 22.08.2007 р. не виконано.

Згідно
із постановою про накладення адміністративного стягнення від 28.08.2007 р.
Маріупольського міського управління земельних ресурсів, громадянку ОСОБА_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було притягнуто до адміністративної
відповідальності згідно із ст. 51-1 КУпАП, а саме за самовільно зайняту та
використану без правовстановлюючих документів земельної ділянки під розміщення
дерев'яного паркану, з накладенням на неї адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Прийшовши
до висновку щодо задоволення позову, суд, враховуючи що позивач звільнений від
сплати держмита, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідачки на
користь держави судові витрати у вигляді збору за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, та судовий збір в сумі 51
гривні.

Керуючись
ст. ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 116, 125, 126
Земельного Кодексу України, ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру” суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах Маріупольської
міської ради до ОСОБА_1, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,
-  задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1звільнити самовільно зайняту
земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0, 0009
га., зайняту під дерев'яний паркан.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 51
гривні, витрати з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу в
розмірі  30 коп.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення
може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя: