Справа №2-435/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року                                                                    м.Лубни

Лубенський
міськрайонний суд Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С.В.

при секретарі
- Яценко Л.І.

з уч.адвоката
- ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Лубни   цивільну

справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи
Управління містобудування та архітектури Лубенської міської ради,
Житлово-будівельний кооператив “Зоря” про захист цивільного права шляхом
визнання заперечень безпідставними,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3., ОСОБА_4., треті особи Управління
містобудування та архітектури Лубенської міської ради, Житлово-будівельний
кооператив “Зоря” про захист цивільного права шляхом визнання заперечень
безпідставними, мотивуючи свій позов тим, що 16.09.2005 року він придбав у
приватну власність квартиру АДРЕСА_1

В
подальшому, у нього виник намір переобладнати вищевказану квартиру під
перукарню, але для цього необхідно на це згода власників усіх суміжних квартир.

Власники
суміжних квартир - відповідачі ОСОБА_4. та ОСОБА_3. відмовили йому у наданні
згоди, як він вважає безпідставно, тому вимушений був звернутись до суду.

Позивач
ОСОБА_2. прохає суд визнати безпідставними заперечення відповідачів ОСОБА_3. та
ОСОБА_4. щодо переобладнання належної йому квартириАДРЕСА_1

У судовому
засіданні сторони заявили клопотання про закриття провадження по

справі та визнання
мирової  угоди, надавши суду її у
письмовому вигляді, текст мирової

угоди підписано сторонами, в якій містяться слідуючи умови :

1.   ОСОБА_2зобов'язується передбачити в проектно-кошторисній
документації при переобладнанні квартириАДРЕСА_1та в подальшому за свої кошти
обладнати окремий каналізаційний вихід (вивід) із зазначеної квартири, в обхід
квартири, належної ОСОБА_2. Крім цього, ОСОБА_2зобов'язується передбачити в
проектно-кошторисній документації при переобладнанні належної йому квартири
АДРЕСА_1, якісну і ефективну шумоізоляцію, в тому числі по суміжній стіні з
квартирою ОСОБА_4., а також передбачити окремий самостійний вихід у віконному
отворі, найбільш віддаленому від квартири ОСОБА_4.

2.   ОСОБА_3при
дотриманні ОСОБА_2свого зобов'язання, зазначеного в першому пункті мирової
угоди, дає згоду на переобладнання квартириАДРЕСА_1під приміщення
салону-перукарні.

3.   ОСОБА_4при
дотриманні ОСОБА_2. своїх зобов”язань, зазначених в другому пункті мирової
угоди, дає свою згоду на переобладнання квартириАДРЕСА_1в салон-перукарню.

Сторонам наслідки закриття провадження по справі
за ст.206 ЦПК України

роз'яснено та зрозуміло.

Ознайомившись з текстом мирової угоди, дослідивши обставини
даної цивільної

справи, заслухавши
пояснення сторін суд вважає можливим затвердити дану мирову угоду,

оскільки умови мирової
угоди не порушують права, інтереси сторін, інших осіб, є підстави

для вирішення спору у
добровільному порядку.

Згідно ст.. 205 п.4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в
справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Судом встановлено , що між сторонами виник спір , щодо
переобладнання позивачем ОСОБА_2. належної йому квартириАДРЕСА_1в
салон-перукарню. Під час  розгляду справи
в судовому засіданні сторони уклали між собою мирову угоду . Укладена мирова
угода задовольняє інтереси сторін ,
відповідає вимогам закону , а тому приймається судом і підлягає визнанню
на умовах укладених між сторонами.

Керуючись ст. ст.. 205
п.4, 206 ч.3  ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_2та
відповідачами ОСОБА_3та ОСОБА_4на
наступних  умовах:

1.
ОСОБА_2зобов'язується передбачити в проектно-кошторисній документації
при переобладнанні квартириАДРЕСА_1та в подальшому за свої кошти обладнати
окремий каналізаційний вихід (вивід) із зазначеної квартири, в обхід квартири,
належної ОСОБА_2.

2.
ОСОБА_2зобов'язується передбачити в проектно-кошторисній документації
при переобладнанні належної йому квартири АДРЕСА_1, якісну і ефективну
шумоізоляцію, в тому числі по суміжній стіні з квартирою ОСОБА_4., а також
передбачити окремий самостійний вихід у віконному отворі, найбільш віддаленому
від квартири ОСОБА_4.

3.   ОСОБА_3при
дотриманні ОСОБА_2свого зобов'язання, зазначеного в першому пункті мирової
угоди, дає згоду на переобладнання квартириАДРЕСА_1під приміщення
салону-перукарні.

4.   ОСОБА_4при
дотриманні ОСОБА_2. своїх зобов'язань, зазначених в другому пункті мирової
угоди, дає свою згоду на переобладнання квартириАДРЕСА_1в салон-перукарню.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Управління містобудування та архітектури
Лубенської міської ради, Житлово-будівельний кооператив “Зоря” про захист
цивільного права шляхом визнання заперечень безпідставними - закрити.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження
протягом 5 днів з дня

оголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів
з дня подачі

заяви про апеляційне оскарження

Суддя Лубенського

міськрайонного суду                                                       С.В.Гудков.