Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 квітня 2008 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецкої області

в складі:

головуючого
судді Філь О.Є.

при
секретарі Дубіна Т.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Родинської міської Ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частки у спільній сумісній власності, про визнання
права на &frac12;
частку
квартири за спадщиною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
із позовом до Родинської міської Ради Донецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на &frac12; частку квартири, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
чоловік позивачки ОСОБА_4, який постійно мешкав у АДРЕСА_1.

Після
його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з &frac12; частки
квартири, яка розташована на земельній ділянці Родинської міськради за адресою
АДРЕСА_1. Ця квартира складається з трьох жилих кімнат, кухні, ванної кімнати,
вбиральні, коридору-загальною площею 62,9 кв.м., житловою площею-43,8 кв.м.

Решта
&frac12; частки
квартири належить позивачці. Ця квартира належала їй та померлому чоловіку на
підставі свідоцтва про право на житло, виданого виконавчим об»єднанням
«Красноармійськвугілля», м. Димитрова, Донецької області 22 вересня 1994р. за №
2-5573, зареєстрованого у Красноармійському бюро технічної інвентаризації
Донецької області 27 вересня 1994р. за реєстром №20.

Спадкоємцем
на частку квартири, яка залишилася після смерті чоловіка буде позивачка.
Спадшину вона прийняла, бо мешкала разом з чоловіком у цієї квартирі як до його
смерті так і після його смерті.

Крім
позивачки спадкоємцями є діти померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які від частки у спадщини
відмовилися на її користь.

Інших
спадкоємців немає.

Зараз
позивачка вирішила оформити спадщину на своє ім»я та одержати у державній
нотаріальній конторі м. Красноармійська свідоцтво про право на спадщину за
законом на &frac12;
частку
квартири, яка залишилася після смерті чоловіка, але не може одержати цей
документ з причини, що у правовстановлюючому документі на квартиру, а саме у
свідоцтві про право власності на житло на вказані частки квартири, які належали
кожному.

Позивачка
рахує, що квартирира знаходилася у позивачки та чоловіка у спільній сумісній
власності.Згідно ст.8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» та ст. 6
Положення»Про порядок передачі квартири у власність громадянам» та на підставі
ЗУ»Про приватизацію державного житлового фонду» передача житла у власність
громадянам проводиться у рівних частках.

Тому
після смерті чоловіка позивачки відкрилася спадщина на &frac12; частку
квартири, бо на час приватизації у цієї квартирі нікто, крім позивачки та її
чоловіка не мешкав.

Цей факт
підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, довідкою з місця
проживання, техпаспортом на квартиру.

В попередньому судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити в
повному обсязі.

Представник відповідача - Родинскьої міської Ради в судове засідання не
з”явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в
матеріалах справи знаходиться заява про визнання позовних вимог та розгляд
справи у відсутність представника відповідача.

Відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд  вважає, що вимоги
позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за
наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_4, який
постійно мешкав у АДРЕСА_1.

Після
його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з &frac12; частки
квартири, яка розташована на земельній ділянці Родинської міськради за адресою
АДРЕСА_1. Ця квартира складається з трьох жилих кімнат, кухні, ванної кімнати,
вбиральні, коридору-загальною площею 62,9 кв.м., житловою площею-43,8 кв.м.

Решта
&frac12; частки
квартири належить позивачці. Ця квартира належала їй та померлому чоловіку на
підставі свідоцтва про право на житло, виданого виконавчим об»єднанням
«Красноармійськвугілля», м. Димитрова, Донецької області 22 вересня 1994р. за №
2-5573, зареєстрованого у Красноармійському бюро технічної інвентаризації
Донецької області 27 вересня 1994р. за реєстром №20.

Спадкоємцем
на частку квартири, яка залишилася після смерті чоловіка буде позивачка.
Спадшину вона прийняла, бо мешкала разом з чоловіком у цієї квартирі як до його
смерті так і після його смерті.

Крім
позивачки спадкоємцями є діти померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які від частки у
спадщини відмовилися на її користь.

Інших
спадкоємців немає.

Зараз
позивачка вирішила оформити спадщину на своє ім»я та одержати у державній
нотаріальній конторі м. Красноармійська свідоцтво про право на спадщину за
законом на &frac12;
частку
квартири, яка залишилася після смерті чоловіка, але не може одержати цей
документ з причини, що у правовстановлюючому документі на квартиру, а саме у
свідоцтві про право власності на житло на вказані частки квартири, які належали
кожному.

Позивачка
рахує, що квартирира знаходилася у позивачки та чоловіка у спільній сумісній
власності.Згідно ст.8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» та ст. 6
Положення»Про порядок передачі квартири у власність громадянам» та на підставі
ЗУ»Про приватизацію державного житлового фонду» передача житла у власність
громадянам проводиться у рівних частках.

Тому
після смерті чоловіка позивачки відкрилася спадщина на &frac12; частку
квартири, бо на час приватизації у цієї квартирі нікто, крім позивачки та її
чоловіка не мешкав.

Цей факт
підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, довідкою з місця
проживання, техпаспортом на квартиру.

Таким
чином, позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в
повному обсязі.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 379-380, 1218, 1261, 1269 ЦК
України,  ст. ст. 79, 88, 130, 214, 215
ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визначити
за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по &frac12; частки у
квартири, яка розташована у АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на &frac12; частину квартири АДРЕСА_1, за спадщиною, яка залишилась
після смерті її ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про
перегляд заочного рішення можно надати суду протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення суду.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано Апеляційному суду Донецької
області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана
Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: