Справа №2-1006
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
червня 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Вольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про надання дозволу на виїзд
за межі України неповнолітнього ОСОБА_3., 2001 р.н. без згоди батька дитини -
ОСОБА_2.

Посилалася
на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 2000 по 2006 рік. Від цього
шлюбу у них є неповнолітня дитина - ОСОБА_3, 2001 р.н. В січні 2006 року їх
шлюб було розірвано.

Фактично
з моменту розірвання шлюбу відповідач ухиляється від утримання сина,
матеріальну допомогу надає незначну, у зв′язку з чим вона зверталась з
відповідним позовом до суду, за рішенням якого з відповідача стягнуто аліменти.

Відповідач
не приймає фактичної участі у вихованні сина, не слідкує за фізичним, духовним
та культурним вихованням дитини, не надає допомоги у випадку необхідного
лікування дитини.

Після
розірвання шлюбу вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням надати
дозвіл на виїзд з їх спільним сином за кордон для відпочинку та підвищення
культурного рівня їх дитини, однак відповідач завжди заперечував проти цього не
зважаючи на те, що вона має можливість кілька разів на рік виїжджати з дитиною
за кордон для укріплення його здоров′я та для його фізичного і культурного
розвитку.

На
травень-червень 2008 року нею запланована поїздка разом з сином до Турції на
відпочинок, однак здійснити виїзд за межі України разом з неповнолітнім сином
вона не має можливості, оскільки відповідач не надає на це своєї згоди.

Просила
ухвалити рішення, яким дозволити виїзд за межі України для їх з відповідачем
неповнолітнього сина ОСОБА_3. без пред′явлення дозволу (заяви,
клопотання) відповідача ОСОБА_2.

Позивачка
ОСОБА_1. та її представник ОСОБА_4. в судовому засіданні позов підтримали і
підтвердили обставини, викладені в позовній заяві. При цьому, позивачка
ОСОБА_1. уточнила свої позовні вимоги та просила надати дозвіл на виїзд за
кордон неповнолітнього ОСОБА_3. для оздоровлення в період з 23.07.2008 року по
02.08.2008 року, а також з 01.09.2008 року по 25.05.2009 року у зв′язку
із можливістю виїзду дитини за кордон у складі делегації учнів гімназії №3 за
муніципальними та державними програмами по обміну досвіду знання іноземних мов.

Відповідач
ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5. в судовому засіданні позов визнали
частково та не заперечували проти задоволення позову в частині надання дозволу
на виїзд з України для оздоровлення до Туреччини в період з 23.07.2008 року по
02.08.2008 року малолітнього ОСОБА_3. разом з позивачкою ОСОБА_1.

Позовні
вимоги ОСОБА_1. в частині надання дозволу на виїзд за кордон малолітнього
ОСОБА_3. у складі делегації учнів гімназії №3 за муніципальними та державними
програмами по обміну досвіду знання іноземних мов з 01.09.2008 року по
25.05.2009 року не визнали, посилаючись на те, що позивачкою не було надано
будь-яких доказів можливості такого виїзду за кордон малолітнього ОСОБА_3.
протягом зазначеного вище періоду часу. В задоволенні позову в цій частині
просили відмовити.

Суд,
заслухавши пояснення всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу,
дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Так,
судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1. та відповідач ОСОБА_2 перебували в
зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 18.01.2006 року, про що відділом
РАЦСу Чернівецького міського управління юстиції в Книзі реєстрації розірвань
шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №33.

Від
вказаного шлюбу у сторін 09.04.2001 року народився син - ОСОБА_3, який з часу розірвання
шлюбу між сторонами і по даний час проживає разом з позивачкою ОСОБА_1. в
квартирі АДРЕСА_1 в м.Чернівці.

Відповідач
ОСОБА_2 з позивачкою ОСОБА_1. та їхнім малолітнім сином ОСОБА_3. спільно не
проживає.

Наведені
обставини підтверджуються копією свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами
від 18.01.2006 року (а.с.4), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3. від
07.05.2001 року (а.с.5) та копією паспорта позивачки, виданого Шевченківським
РВ УМВС України в Чернівецькій області 01.02.2006 року (а.с.6-8).

Згідно
договору туроператора №6 на туристичне обслуговування від 15.04.2008 року,
укладеного між ПУП «Скорпіон-Вояж» та позивачкою ОСОБА_1., останньою разом з
малолітнім ОСОБА_3., 2001 р.н. була запланована та попередньо оплачена
оздоровча туристична подорож до Туреччини
в період часу з 23.05.2008 року по 31.05.2008 року.

Разом
з тим, у зв′язку із відсутністю згоди відповідача ОСОБА_2. на виїзд за
кордон малолітнього ОСОБА_3.,2001 р.н. разом з позивачкою, зазначена вище
туристична подорож за заявою ОСОБА_1. від 19.05.2008 року була перенесена на
період часу з 23.07.2008 року по 02.08.2008 року.

Наведені
обставини підтверджуються копією заявки на організацію турпоїздки на двох осіб
(а.с.44), копією договору туроператора №6 на туристичне обслуговування від
15.04.2008 року (а.с.36-40), копією офіційного підтвердження бронювання
(а.с.42-43), копією розрахункового чеку №6 про вартість туристичної поїздки
(а.с.41) та копією заяви ОСОБА_1. від 19.05.2008 року про перенесення виїзду за
кордон (а.с.35).

Відповідно
до ч.ч.1,2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в′їзду в
Україну громадян України» оформлення проїзних документів громадянам України,
які не досягли 16-річного віку, проводиться на підставі нотаріально
засвідченого клопотання батьків або їх законних представників.

За
відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина може бути
дозволено на підставі рішення суду.

Згідно
ч.2 ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини.

Враховуючи
зазначені вище вимоги закони, а також виходячи виключно з інтересів
малолітнього ОСОБА_3., суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. в частині надання
дозволу на виїзд з України разом з нею для оздоровлення до Туреччини в період з
23.07.2008 року по 02.08.2008 року малолітнього ОСОБА_3. без згоди батька
дитини - ОСОБА_2. є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Разом
з тим, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. в частині надання дозволу на
виїзд за кордон малолітнього ОСОБА_3. у складі делегації учнів гімназії №3 за
муніципальними та державними програмами по обміну досвіду знання іноземних мов
з 01.09.2008 року по 25.05.2009 року задоволенню не підлягають, оскільки
позивачкою не було надано будь-яких доказів можливості такого виїзду за кордон
малолітнього ОСОБА_3. протягом зазначеного вище періоду часу.

Керуючись ст.ст.154, 155, 157 СК України, ст.4 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в′їзду в Україну громадян України», ст.ст. 3, 10, 11,
58, 60, 64, 79, 81, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294  ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на виїзд з України для
оздоровлення до Туреччини в період з 23 липня 2008 року по 02 серпня 2008 року
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір′ю ОСОБА_1, що проживає
в м.Чернівці по АДРЕСА_1 без згоди батька дитини - ОСОБА_2.

В
задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Першотравневого

районного
суду м.Чернівці                                                                 В.Т.МАРЧУК