Справа № 2-404/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21.05.2008р.                                                  Южноукраїнський міський суд Миколаївської
області

у складі:                                                                                                        головуючого
- судді Падалка В.О.

при секретарі - Олексієнко О.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Южноукраїнську Миколаївської області  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої  дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі &frac14; частини всіх видів його
заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття
дитини.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні
вимоги в повному обсязі пояснивши, що ОСОБА_2 є матір'ю його неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки вони проживають окремо і дочка проживає з
ним, а відповідачка не надає йому матеріальної допомоги на утримання дочки,
хоча працює і має таку можливість, просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання  неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в
розмірі &frac14; частини його заробітку.

Відповідач ОСОБА_2
в  судове засідання втретє не з'явилася,
про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належним чином була сповіщена
судом про час і місце розгляду справи, що дає можливість суду ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти цього не
заперечує.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що з
1997 року по 2006 рік сторони проживали однією сім'єю, але не перебували у
шлюбі між собою, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
матір'ю якої є відповідачка ОСОБА_2, яка не виконує свого обов'язку по
матеріальному утриманню дочки, чим порушує вимоги ст. 180 СК України,  згідно якої
батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей до їх повноліття.

Керуючись ст.ст.  10, 60, 212, 213,
214, 215, 224-228  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 -
задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Надеждівка Арцизького
району Одеської області, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 27 березня 2008 року і до повноліття  дочки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 (сім) гривень 50
копійок та 100 гривень витрат на правову допомоги, а всього 107 (сто сім)
гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

За письмовою заявою ОСОБА_2, яка  має бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення, до Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив.

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли
апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-