Справа № 2-92/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року Рокитнянський районний суд
Київської області в складі:

головуючого            - судді Литвина О.В.

при секретарі           - Киричок В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні
в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним
позовом посилаючись, що з 04.08.2001 року перебуває у шлюбі з
відповідачем.

Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В  обґрунтування своїх вимог посилається на те,
що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними
припинено з 11.12.2007 року, спільне господарство не ведеться. Вона на даний
час не працю. Зазначає, що примирення між нею та відповідачем не можливе,
оскільки протягом останніх п»яти років відповідач застосовував до неї
рукоприкладство. Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу є неможливим, а
тому просить шлюб розірвати.

Сторони,
будучи належним чином повідомленими про день та час попереднього розгляду
справи в судове засідання не з»явилися, подали до суду заяви, якими позивач свій
позов підтримала, а відповідач визнав та просять суд справу розглянути у їх
відсутності. На примирення не згодні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом
встановлено, що сторони  перебувають у
шлюбі з 04.08.2001 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Бажання розірвати шлюб у сторін є обопільним.

Суд вважає, що шлюб сторін спору носить
формальний характер та  суперечить
інтересам сторін спору, що має істотне значення.

На
підставі ст.112 СК України суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

За викладеного суд приходить до висновку,
що  визнання відповідачем пред»явленого
позову не суперечить закону, не порушує права та свободи чи інтереси інших
осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Сторони звільнені від сплати судового
збору.

Понесені позивачем судові витрати по оплаті
витрат ІТЗ розгляду справи в сумі 7-50 грн. підлягають стягненню на її користь
з відповідача.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного  Кодексу України, ст.ст. 10,  11, 57-60, 88,  130, 169, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04.08.2001 року в Ромашківській сільській раді Рокитнянського
району Київської області, актовий запис № 7.

Сторони звільнені від сплати судового
збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 7-50 грн.
в рахунок відшкодування понесених нею витрат ІТЗ розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя