Справа №
З А О Ч Н Е   Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
08 липня 2008 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі:
- судді - Помазан В.А.
секретарі - Фальковій І.М.
у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Лозівського
житлово-будівельного кооперативу № 7 Харківської області про визнання особи
такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою,
що втратила право користування житловим приміщенням, в якій зазначає, що вона з
відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 1994 року по 16
даного шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
року вони разом проживали у квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Власником квартири
являється позивач на підставі договору дарування, посвідченого 14 квітня 2004
року приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_4 та зареєстрованого у Лозівському бюро технічної інвентаризації
22 квітня 2004 року.
після розірвання шлюбу, у добровільному порядку, було розділено майно набуте у
період шлюбу. Свої особисті речі відповідач забрав і виїхав з квартири, при
цьому він пообіцяв з неї виписатися. На теперішній час мешкає за адресою:
АДРЕСА_2. Відповідачу ніхто не заважав користуватися житлом у спірній квартирі,
ніяких перепон ніхто не чинив, до правоохоронних органів з приводу вселення до
квартирі відповідач не проживає без поважних причин з травня 2006 року, про що
більше шести місяців у квартирі не мешкає, повністю припинив виконувати
обов'язки по утриманню квартири: сплачувати комунальні платежі,
піклуватися  за квартирою, робити поточні
та капітальний ремонт, тобто виконувати обов'язки, передбачені діючим
ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням має значні
юридичні наслідки для позивача, оскільки в даний час вона не може отримати
субсидію з причини того, що в її квартирі зареєстрована стороння людина.
судовому засіданні позивач підтримала вимоги, викладені в позовній заяві,
просила розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення
суду на підставі наявних доказів, так як відповідач у судове засідання не
у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим,
зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити
заочне рішення на підставі наявних доказів.
третьої особи - Лозівського житлово-будівельного кооперативу № 7 Харківської
області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд знаходить позов таким,
який підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що позивач
з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 1994 року по 16
травня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 12).
свідоцтва про народження, позивач з відповідачем від даного шлюбу мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с 11).
року сім'я разом проживала у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10), власником
якої є позивач на підставі договору дарування, посвідченого 14 квітня 2004 року
приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_4 та зареєстрованого у Лозівському бюро технічної інвентаризації
22 квітня 2004 року (а.с. 17).
довідкою Лозівського житлово-будівельного кооперативу № 7 Харківської області
від 21 квітня 2008 року заборгованості по комунальним платежам станом на
01.04.2008 року немає (а.с. 16).
за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з травня 2006 року, тобто більше шести
місяців, що підтверджується актами Лозівського житлово-будівельного кооперативу
№ 7 Харківської області від 22.11.2006 року, від 15.05.2007 року та від
27.01.2008 року (а.с. 13, 14, 15).
підставі ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.
зв'язку з вищенаведеним, суд вважає, що відповідач не проживає за адресою:
АДРЕСА_1 понад шість місяців без поважних причин, витрат по оплаті комунальних
послуг та утриманню житла не здійснює, особистих речей в квартирі немає, а тому
він втратив право на користування житлом.
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 213-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 68,
71, 72 Житлового кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи -
Лозівського житлово-будівельного кооперативу № 7 Харківської області про
визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -
ОСОБА_2, таким, що втратив право на користування житлом за адресою: АДРЕСА_1, у
зв'язку з тим, що він не проживає в ній без поважних причин понад шість
рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: