У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 лютого 2008 року                                                                               м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
складі :

головуючого

Патрюка  М.В.,

суддів:

Костенка А.В.,

Прокопчука Ю.В.,

Лященко Н.П.,

Пшонки М.П., -

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Центр
реклами, інформації та видавничої справи “Краяни” газета “Подільський кур'єр”,
редактора газети “Подільський кур'єр” про захист честі, гідності, ділової
репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що в газеті “Подільський кур”єр” за № 26 від 30 червня 2006
року опубліковано статтю “ІНФОРМАЦІЯ_1”, в якій містяться відомість, що не
відповідає дійсності та принижує його честь, гідність та ділову репутацію.
Просив визнати відомості викладені в вищезазначеній статті такими, що не
відповідають дійсності та ганьблять його честь, гідність, ділову репутацію та
зобов'язати відповідачів спростувати такі відомості, стягнути по 500 грн. з
кожного на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20
квітня 2006 року позовну заяву в частині вимог до ТОВ “Рекламно-інформаційна
агенція “Партнер”, редакція газети “Всім” залишено без розгляду.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17
травня 2007 року позов задоволено частково. Визнано недостовірною та такою, що
принижує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1 назву статті “ІНФОРМАЦІЯ_1”
в газеті “Подільський кур'єр” за № 26 від 30 червня - 6 липня 2005 року;
зобов'язано ТОВ  “Центр реклами, інформації
та видавничої справи “Краяни” газета “Подільський кур'єр” спростувати відомості
викладені в назві цієї статті шляхом надрукування у черговому номері газети
“Подільський кур'єр” на тій самій полосі і тим самим шрифтом, що й назва
статті; стягнуто з ТОВ  “Центр реклами,
інформації та видавничої справи “Краяни” газета “Подільський кур'єр” 1 500 грн.
на відшкодування моральної шкоди та 100 грн. судового збору. У решті позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 22 листопада 2006 року
рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду, а
рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову суд обгрунтовано виходив з того, що
підставою для звільнення від відповідальності за опублікування відомостей, які
не відповідають дійсності, принижують честь і гідність громадян тощо є
наявність факту їх одержання від інших інформаційних агентств, зокрема із
прес-релізу ДЗГ МВС України.

Висновки суду відповідають обставинам справи та  вимогам матеріального права - ст. 277 ЦК
України, ст. 42 Закону України “Про друковані засоби масової інформації (пресу)
в Україні від 16 листопада 1992 № 2782-XII.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку, що при розгляді справи суди неправильно застосували норми
матеріального права або допустили порушення
норм процесуального права, які передбачені ст. 338 ЦПК України, як
підстави для зміни або скасування судових рішень. Наведені у касаційній скарзі
доводи висновків суду не спростовують.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 336 ЦПК України
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Хмельницької області від 22
листопада 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                      М.В. Патрюк

Судді:                                                                             А.В. Костенко

Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка