Справа №2-697
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 червня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді    БОДНАРУКА М.Ф

при секретарі                 ШАРКО Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ямполі

цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Кряж і СП, СТОВ ДП «Русава», ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності,

В С
Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що на момент реорганізації колгоспу
ім.Фрунзе в КСП «Русавське» та в подальшому СГК «Русава» він являвся членом
даного підприємства. Під час розпаювання майна КСП «Русавське» на його ім'я
було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП, а також аналогічні
майнові паї були видані і на ім'я відповідачів по справі. У зв'язку із тим, що
вони вийшли із членів даного підприємства їм було видано майновий пай в натурі,
а саме трактор «ЮМЗ-6КА» згідно накладної №7 від 05 квітня 2008 року та причеп
ПТС-4 та культиватор «КПС-4» згідно накладної №8 від 5 квітня 2008 року,
готель-ларьок, силосні траншеї, корівник згідно накладної №9 від 5 квітня 2008
року. Оскільки трактор та причеп був зареєстрований в с/г кооператив «Русава» і
після реорганізації та змін назв підприємства даний трактор та причеп не
проходили перереєстрацію в Держтехнагляді, а також те, що на накладних відсутні
печатки КСП «Русава» та посадові особи даного підприємства на його неодноразові
звернення всіляко ухиляються та не можуть надати вмотивованої відповіді чому
саме вони не можуть засвідчити дані накладні печатками, тому він позбавлений
можливості оформити право власності даного трактора, причепа та культиватора на
своє ім'я через установу Держтехнагляду, тому він вимушений звернутись до суду із
даним позовом і просити визнати за ним право власності на даний транспортний
засіб з причепом та культиватор.

Представник
відповідача ДП «Русава» СТОВ «Кряж і СП» в судове засідання не з'явилась,
надала суду письмову заяву у якій просить суд справу слухати у її відсутність,
позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідачі
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. позовні вимоги визнали та не
заперечували проти їх задоволення.

Відповідачі
ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8. в судове засідання не з'явились, надали суду
письмові заяви у яких просять суд справу слухати у їх відсутність, позовні
вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно
ст.391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно
до ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою.

Із
досліджених документів встановлено, що ОСОБА_1 дійсно було
видано майновий пай в натурі, а саме: трактор «ЮМЗ-6КА» згідно накладної №7 від
05 квітня 2008 року та причеп ПТС-4 та культиватор «КПС-4» згідно накладної №8
від 5 квітня 2008 року, готель-ларьок, силосні траншеї, корівник згідно
накладної №9 від 5 квітня 2008 року, але оскільки даний трактор, причеп та
культиватор не проходили перереєстрацію в Держтехнагляді, тому позивач не має
можливості його належним чином оформити з вини відповідача Кряж і СП, СТОВ ДП
«Русава».

Виходячи із наведеного, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення
позову в повному об'ємі.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.316, 319, 321, 325, 328, 386, 391, 392 ЦК України.

Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі
ст.ст. 316,319,321,325,328,386,391,392 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на трактор «ЮМЗ-6КА», 1985 року
випуску, держаний номер НОМЕР_1,НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4, причеп
ПТС-4 та культиватор КПС-4, належного с/г кооператив «Русава» АДРЕСА_1

Зобов'язати
інспекцію Держтехнагляду Ямпільського району Вінницької області зареєструвати
на ім'я ОСОБА_1 трактор «ЮМЗ-6КА», 1985 року випуску, держаний номер
НОМЕР_1,НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4, причеп ПТС-4 та культиватор КПС-4, належного
с/г кооператив «Русава» АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з наступного дня після його проголошення, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий     підпис    М.Ф.Боднарук

Примітка: Дане рішення вступило в законну силу: „__”
________2008 року

З оригіналом вірно:

ГОЛОВА ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ                      М.Ф.БОДНАРУК

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                                      М.С.САДОВСЬКА