Справа №2-746
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
квітня 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Вольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом прокурора
м.Чернівці в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на
стороні позивача Чернівецька обласна школа-інтернат для дітей-сиріт та дітей
позбавлених батьківського піклування про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 в лютому 2008 року звернувся до
суду із вказаними вище позовними вимогами до відповідачки.

Посилався
на те, що неповнолітня ОСОБА_1, 1992 року народження навчається в школі-інтернаті  та знаходиться на повному державному
утриманні.

Згідно
рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05.07.2007 року
відповідачка ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав по відношенню до її
неповнолітньої доньки ОСОБА_1

Відповідачка
ухиляється від утримання дитини та матеріальної допомоги не надає.

Просив
стягнути з відповідачки на користь неповнолітньої ОСОБА_1 аліменти в розмірі ј
частини всіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Крім
того, просив стягувані кошти перераховувати на особовий рахунок неповнолітньої
ОСОБА_1 №_____________ в Ощадному банку України.

Справа
слухалась у відсутність сторін, які не з'явилися
в судове засідання незважаючи на те, що належним чином були
повідомлені
судом про час та місце розгляду справи. Представник
третьої особи причину
своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор
подав до суду письмову заяву, в якій позов підтримав та просив розглянути
справу у його відсутність.

Відповідачка
ОСОБА_2, будучи засудженою за вчинення умисного злочину, з місць відбування
покарання направила до суду своє письмове пояснення, з якого вбачається, що
зазначений вище позов прокурора вона визнала та не заперечує проти сплати
аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_1

Суд,
дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає
задоволенню:

Так, судом встановлено, що матір′ю неповнолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідачка ОСОБА_2.Остання рішенням Шевченківського районного
суду м.Чернівці від 05.07.2007 року позбавлена батьківських прав по відношенню
до неповнолітньої ОСОБА_1

Наведені обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_1
від 12.04.1992 року (а.с.3) та копією рішення суду від 05.07.2007 року (а.с.5).

Неповнолітня
ОСОБА_1 навчається в 9-му класі Чернівецької обласної школи-інтернату для
дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківської опіки та з 02.10.2007 року
знаходиться на повному державному утриманні. Дитина хворіє короткозорістю
слабої ступені, затримка фізичного розвитку.

Відповідачка
ОСОБА_2 будь-якої матеріальної допомоги неповнолітній доньці не надає і її
життям та здоров′ям не цікавиться.

Наведені
обставини підтверджуються актом від 22.01.2008 року, довідкою Чернівецької
обласної середньої загальноосвітньої школи-інтернату для дітей-сиріт та дітей,
позбавлених батьківської опіки №53 від 21.01.2008 року та випискою з форми 060у
від 22.01.2008 року №69.

Крім
того, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 вироком Шевченківського
районного суду м.Чернівці від 08.10.2007 року засуджена за ст.115 ч.1 КК
України до 7 (семи) років позбавлення волі і на даний час відбуває покарання в
Чорноморській виправній колонії УДДУ ВП в Одеській області №74.

Згідно
ст.180 СК України батьки зобов′язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Частиною
2 ст.166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов′язку щодо утримання дитини.

Враховуючи
зазначені вище вимоги закону, стан здоров′я і матеріальне становище
неповнолітньої ОСОБА_1, а також відсутність у відповідачки інших дітей чи
непрацездатних батьків, яких би вона утримувала, суд вважає, що з відповідачки
на користь неповнолітньої доньки підлягають стягненню аліменти в розмірі ј частини
всіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно і до повноліття доньки.

Керуючись ст.ст.166, 180-183, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 58, 60, 64, 88,
208, 209, 212-215, 218, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути
із ОСОБА_2 на користь неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її особовий
рахунок в Чернівецькій філії Державного ощадного банку України аліменти в
розмірі ј частини всіх видів її заробітку (доходів), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з
05.02.2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення
підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу
за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  Першотравневого

районного суду м.Чернівці                                                                     В.Т.МАРЧУК