Справа  № 2-1432/06
22 лютого 2008р.                                                                                      м. Вінниця
Вінницький районний суд в складі:
головуючого судді:   Андронова В.М.
секретарі:    Барановій О.М.
з участю адвоката:   ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
усунення перешкод в користуванні будинку та визнання відповідачів такими, що
втратили право на проживання та зняття відповідачів з реєстраційного обліку ,-
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6про усунення перешкод
в користуванні будинку та визнання відповідачів такими, що втратили право на
проживання та зняття відповідачів з реєстраційного обліку.
позивачі зазначили, що їм на праві власності належить будинок з
господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва № 152 від
03.08.2007 року. В даному будинку прописані, але не проживають їх діти, а саме
дочка ОСОБА_4 - з березня 2006 року, ОСОБА_5 - з грудня 2006 року, а ОСОБА_6 -
з дня реєстрації з 26.08.2005 року. Тобто відповідачі  вже не проживають за вказаною адресою понад
порядку відповідачі виписатися не бажають, чим створюють перешкоди в оформленні
субсидії, тому позивачі змушені
звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивачі позовні вимоги змінили,
просять визнати відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5
такими, що втратили право на проживання та зняти їх з реєстраційного
обліку, відносно ОСОБА_6  провадження
закрити, оскільки він виписався з даного будинку в добровільному порядку,
змінені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать
розписки про вручення судової повістки, які знаходяться в матеріалах справи,
причину неявки суду не повідомили.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм
справи встановлено, що дійсно відповідачі вже на протязі шести місяців за даною
адресою не проживають, про що свідчить довідка Ільківської сільської ради від
05.11.2007 року (а.с. 11), а буд. АДРЕСА_1 належить позивачам згідно свідоцтва
про право власності за № 152 від 03.08.2007 року (а.с.10). Відповідно до
адресної довідки за № 44 від 28.11.2007 року - ОСОБА_6 прописаний з 15.03.2002
думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку,
що  змінені позовні вимоги  підлягають до задоволення з наступних
підстав. Відповідно ст. 71 ЖК України відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5  втратили
право користування жилим приміщенням, так як відсутні за місцем
проживання та прописки понад шість місяців та згідно з п.14 Постанови КМУ “Про
затвердження Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем  проживання” за № 35 від 16.01.2003 року
підлягає зняттю з реєстраційного обліку.
48 ЗУ “Про власність”, ст.. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11,130, 174, п.3 ч.1
ст. 205 , 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, -
Змінені позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, такими, що втратили право користування жилим приміщенням
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з реєстраційного обліку АДРЕСА_1.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги  або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: