У Х В А Л А

07 квітня 2008року
Алуштинський міський суд АРК в складі:

головуючого: Гордєйчик Т.Ф.

при секретарі: Вербицького І.М.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушті справу за позовом
ОСОБА_2 до Товариства співвласників багатоквартирного будинку „Юг”,  виконавчого комітету Алуштинської міської
Ради, Кримського республіканського підприємства „Сімферопольське міжміське бюро
реєстрації і технічної інвентаризації” про визнання права власності,
зобов'язання введення будови в експлуатацію та проведення її реєстрації, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що
відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 26.11.2003року вона має на
праві власності квартиру АДРЕСА_1. Вона зробила реконструкцію квартири
самовільно.

Будівництво проводилось в межах наданої Товариству співвласників
багатоквартирного будинку „Юг” земельної ділянки, членом якого вона також
являється.

На даний час будівля возведена, але
виконавчий комітет Алуштинської міської Ради ухиляється від її реєстрації, так
як споруда являється самочинно побудованою.

Позивачка стверджує, що нею дотримані всі норми при забудові і не заперечує
проти того, щоб у справі призначити судово-технічну будівельну експертизу для
вирішення зазначених питань.

Суд, заслухавши щодо цього думку учасників процесу, прийшов до висновку про
необхідність призначення у справі зазначеної експертизи, так як для з'ясування
обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі
будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок
часу, суд вважає на необхідне на час проведення експертизи провадження у справі
зупинити.

Керуючись ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судово-технічну
будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам приватного
підприємства „Юг-експерт”, що розташоване у м. Сімферополі, вул.Беспалова,
47-Б; к.9.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.     Які
споруди самовільно побудовані ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1?

2.     Чи відповідають зазначені
споруди державним стандартам, будівельним та іншим нормам ?

3.     Чи являються вони капітальними
спорудами та об'єктами нерухомого майна? Яка їх загальна площа?

4.     Чи завершений вказаний об'єкт
будівництвом? Якщо ні, вказати відсоток його готовності ?

5.     Чи можливо переміщення цього
об'єкта без його знецінення та зміни призначення ?

6.     Яка вартість вказаного об'єкта?

7.     Чи не перешкоджає зазначена
споруда у користуванні своїм майном іншим особам ?

8.     Якщо перешкоджає, то саме в
чому?

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи
матеріали даної цивільної справи за № 2-812/08 рік.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачку ОСОБА_2; роз'яснити їй положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час
проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного сулу АРК через
Алуштинський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду АРК або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Алуштинського міського суду                    Т.Ф.Гордєйчик

З оригіналом згідно.

Суддя:

Секретар: