Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

14.05.2008 року Алуштинський міський суд АРК у складі

головуючої судді: Пименової Т.Н.

при секретарі: Колесникові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Алушті цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства
«Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Закрите
Акціонерне Товариство «Український мобільний зв'язок» звернулося до суду с
позовом до відповідача про стягнення заборгованності.

Згідно
договору відповідач своєчасно зобов'язаний вносити оплату за мобільний зв'язок.
Відповідно до п.1.1 Договора, позивач надає відповідачу послуги мобільного
зв'язку в межах України та міжнародної лінії. Згідно з п.2.4.2 Договора,
Абонент повинен своєчасно сплачувати рахунки за наданні послуги та плату за
утримання номера в мережі мобільного зв'язку «УМЗ». Однак, вищевказані умови
Договору Відовідач належним чином не виконував, та з 01.04.2007р. не сплачував
за послуги, що були ним отримані.

У зв'язку
з невчасною оплатою відповідачем причинний матеріальний збиток в сумі
107,21грн.

Представник
позивача у судове засідання не з'явився, сповищан належно. Надіслав заяву с
проханням дану справу слухати у відсутність представника позивача. Вимоги
підтримують у повному обсязі та просять суд стягнути з відповідача
заборгованість за надані послуги зв'язку у сумі 107 гривень 21коп., штрафні
санкції за неналежне виконання умов договору в розмірі 698 гривень 88коп. Також
просить стягнути судови витрати: а саме держмито, витрати на
інформаційно-техничне забезпечення та витрати пов'язані з публікацією оголошення про виклик до
суду відповідача.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, сповищан належно газетним сповищанням. Причина
нез'яви суду не видома.

Дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судом
встановлено, що сторони полягають в договірних відносинах.

Згідно
особового рахунку НОМЕР_1 та договору № 2505375 від 20.10.2005 року відповідач
зобов'язан оплачувати послуги за зв'язок а.с.4-6, згідно рахунку сума
заборгованості складає 806 гривень 09коп. а.с.9-10, таким чином, позовні
вимоги підлягають повному задоволенню.

Також суд
стягає з відповідача витрати по сплаті держмита у розмірі 51 гривні, витрати на
інформаційно-техничне забезпечення у розмірі 30 гривень та витрати по
сповищанню відповідача - 210 гривень 18 коп.

На
підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 611, 714 ЦК України, ст. ст. 10,
11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний
зв'язок», рр 26008526, МФО 300335 АППБ «Аваль» м.Київ, ЕДРПОУ 14333937 - 806
гривень 09 копійок, судові витрати: держмито - 51,00 гривню, витрати з
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 30,00 гривень, витрати
пов'язані з публікацією оголошення про виклик до суду відповідача - 210 гривень
18 копійок, а всього - 1097 гривень 27 копійок.

Рішення може бути оскаржене з подачею заяви про апеляційне оскарження
рішення Алуштінського міськсуду протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення,
з подачею апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя

Алуштинскього міського суду                   Т.Н. Пименова.