У х в а л а

іменем
україни

28 травня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого    Патрюка М.В.,

суддів:               Пшонки М.П.,              Берднік І.С.,

Костенка А.В.,              Лященко Н.П., --

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом комунального підприємства «Донецькоблводоканал» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати за водопостачання та
водовідведення; за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комунального
підприємства «Донецькоблводоканал» про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 30 січня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26
грудня 2007 року позов комунального підприємства «Донецькоблводоканал»
задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із цим рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну
скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 30 січня 2008 року
апеляційну скаргу залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку на
оскарження.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 порушують питання про скасування ухвали
апеляційного суду та направлення справи на новий апеляційний розгляд, мотивуючи
свою вимогу порушенням судом норм
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постановляючи ухвалу про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2на
рішення суду без розгляду, суддя апеляційного суду виходив із того, що скарга
подана апелянтами з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, із
заявою про поновлення пропущеного строку вони не зверталися.

Проте такий висновок суду суперечить дійсним обставинам справи.

Як убачається з матеріалів справи, у день проголошення рішення
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2007 року
ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали заяву про апеляційне оскарження рішення, про що
свідчить відповідний штамп реєстрації заяви канцелярією суду першої інстанції
від 26 грудня 2007 року ( а. с. 252).

14 січня 2008 року, тобто у вставлений законом строк, заявниками на адресу
суду надіслана апеляційна скарга на зазначене судове рішення (а. с. 258-267.)

У зв'язку з наведеним оскаржувана ухвала апеляційного суду підлягає
скасуванню як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 336, 342, 344, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу  ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Донецької області від 30 січня 2008 року скасувати,
а справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги відповідно до вимог закону.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

М.П. Пшонка  І.С.
Берднік  А.В. Костенко  Н.П. Лященко