Справа № 2-360/ 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
лютого 2008 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді            Кіндяк І.С.

при секретарі                      Кудрявцевій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні при попередньому розгляді в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до територіальної громади Заворсклянської сільської ради, КП
„БТІ та МБ Полтавського району”, 3-тя особа - Полтавська районна державна
нотаріальна контора про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулась до суду з позовом про визнання права власності, зазначивши,
щоІНФОРМАЦІЯ_1помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове
майно, яке знаходиться по АДРЕСА_1. Позивачка приступила до управління
спадковим майном шляхом проведення поточних ремонтів у спадковому будинку та
ведення господарства. Позивачка
звернулась з заявою про прийняття спадщини, але в зв'язку з невідповідністю
правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями отримати свідоцтво про право на спадщину не
має змоги,  тому вона змушена звернутися
до суду.

Позивачка
в попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю
підтвердивши обставини, викладені в позові та просила заявлені позовні вимоги
задовольнити.

Представник
відповідача, представник 3-ї особи у попереднє судове засідання не з'явились,
попередньо надавши заяву в якій просили розглядати справу за відсутності їх
представника, не заперечують проти задоволення позову.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі
при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України,
при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так
судом встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_2померла мати позивачки ОСОБА_3(а.с.24), а
ІНФОРМАЦІЯ_1помер батько позивачки ОСОБА_2, (а.с.5). Спадкове майно складається
з житлового будинку та господарських споруд та будівель, які розташовані по
АДРЕСА_1.    Згідно заповіту посвідченого Заворсклянською
сільською радою 06.10.2006 року , ОСОБА_2. заповів все належне йому майно
позивачці (а.с.25).

17.03.1989 року видано свідоцтво про право особистої власності на жилий
будинок, який розташований вАДРЕСА_1та належить колгоспному двору, головою
якого вказано батька позивачки.  У даному
свідоцтві допущена помилка у написанні
прізвища - замість ОСОБА_4. вказано „ОСОБА_2” (а.с.6). Як вбачається з
довідки Заворсклянської сільської ради
від 04.02.2008  року ОСОБА_2. та
ОСОБА_2 . на ім”я якого видане свідоцтво одна й та сама особа, та він являється
батьком позивачки (а.с.13).  Згідно
технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок власником
будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2., ОСОБА_3. (а.с.20-24).

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом встановленого законом строку не заявив про відмову від неї. Факт
прийняття спадщини позивачкою підтверджується довідкою Заворсклянської
сільської ради, в якій зазначено, що ОСОБА_1. приступила до управління
спадковим майном померлого в шестимісячний термін шляхом постійного догляду за
спадковим майном та ведення господарства з дня смерті батька і до цього часу
(а.с.14).

При зверненні в КП „БТІ та МБ Полтавського району” по витяг з реєстру прав
на нерухоме майно, рішенням реєстратора позивачці було відмовлено у видачі
витягу з реєстру в зв'язку з невідповідністю правовстановлюючого документа, що
підтверджує право власності на житловий
будинок (а.с.12).

Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Враховуючи
наведене, зібрані по справі докази, суд вважає позов обґрунтованим та
доведеним, а тому він підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного, ст.16,392,1216, 1220,1223, 1261,1268 ЦК України, ст.7,
8,10,11,60,130, 174, 209, 214-215, 218
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1право власності житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1

Зобов'язати КП „БТІ та МБ Полтавського району” зареєструвати за  ОСОБА_1право власності житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку п.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: