Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

01 лютого 2008 року
Вінницький районний суд Вінницької області

В складі  головуючого судді: Бондаренко О.І.

при секретарі
: Обревській О.А.

з участю
позивача : ОСОБА_1.

представника
позивача: ОСОБА_2.

представника
відповідача: Бондаренка М.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.
Вінниці справу за позовом ОСОБА_1до Бохоницької сільської ради Вінницького
району про встановлення фактів, що мають юридичне ,  визнання права на земельну ділянку в порядку
спадкування за законом  , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до Бохоницької сільської ради Вінницького району
про встановлення фактів, що мають юридичне ,
визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом ,
мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті його вітчима, ОСОБА_3., який
померІНФОРМАЦІЯ_1відкрилась спадщина. Спадкоємцем за законом першої черги була
його дружина та мати позивача, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2і не встигла
прийняти спадщину після померлого чоловіка. Інших спадкоємців першої черги щодо
спадкового майна ОСОБА_3. немає. За таких обставин позивач, як син покійної
матері ОСОБА_3. являється єдиним спадкоємцем, що підтверджується відповідними
свідоцтвами про народження та про одруження. Спадкове майно складається із
земельної ділянки, яка відповідно до рішення 22 сесії 4 скликання Бохоницької
сільської ради від 11.08.05 року передано у приватну власність ОСОБА_3.

В межах
шестимісячного терміну встановленого ЦК України позивач звернувся до Першої
нотаріальної контори м. Вінниці із відповідною заявою про прийняття спадщини.
Однак, при формуванні спадкової справи виявилось, що в свідоцтві про одруження
матері  та вітчима позивача зазначено
прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_4". В свідоцтві про смерть

вітчима
визначено його прізвище як "ІНФОРМАЦІЯ_4". В свідоцтві про смерть
матері її прізвище

визначено
"ІНФОРМАЦІЯ_5". В паспорті вітчима визначено, що його прізвище
"ІНФОРМАЦІЯ_5". Крім

того, в
свідоцтві про народження позивача прізвище матері зазначено як
"ІНФОРМАЦІЯ_6".

Натомість в
свідоцтві про одруження визначено її прізвище як "ІНФОРМАЦІЯ_7".
Зазначені

непорозуміння в
документах що мають юридичне значення виникли внаслідок того,

що органи які здійснювали реєстрацію
зазначених фактів по різному відміняли

прізвище
"ІНФОРМАЦІЯ_5". Встановлення тих фактів, що «ІНФОРМАЦІЯ_5» та
«ІНФОРМАЦІЯ_4», та "ІНФОРМАЦІЯ_6" і

«ІНФОРМАЦІЯ_7» є однією і тією ж особою
необхідне позивачеві для того, щоб належним чином оформити спадщину.

Державна
нотаріальна контора свідоцтво на право на спадщину за законом не видає, так як
у відповідних документах що підтверджують юридичні факти мають місце допущені
помилки .

Встановлення
юридичних фактів потрібно позивачеві для того щоб одержати свідоцтво на право
на спадщину ОСОБА_3. за законом, від якої він не відмовлявся, володіє нею та
користується, про що свідчать його дії: здійснення заходів щодо поховання
вітчима, матері, відправлення поминок, отримання Державного акта на право
власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_3.

Крім того,
державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №391329 виданий
на ім'я ОСОБА_3 був зареєстрований 20 лютого 2006 року, тобто через 14 днів
після його смерті. При цьому правовстановлюючий документ на земельну ділянку
був поданий на державну реєстрацію ще за життя вітчима вчасно, однак враховуючи
терміни, що встановлені для державної реєстрації державних актів на право
приватної власності на земельні ділянки він був зареєстрований після факту
смерті. Земельна ділянка, що розташована на території Бохоницької сільської
ради в межах с. Бохоники по пров. Архітектурному обробляється позивачем як
спадкоємцем .

Однак,
Бохоницька сільська рада не визнає за позивачем права на земельну ділянку,
мотивуючи це тим, що державний акт на право постійного користування є недійсним,
так як зареєстрований після смерті його вітчима. Ці дії сільської ради позивач
вважає протиправними. Позивач вважає, що вітчим все ж таки набув право
власності на земельну ділянку, тобто з моменту прийняття зазначеного рішення у
нього виникло право власності на земельну ділянку.

За таких
обставин позивач вважає, що його законне право на земельну ділянку в порядку
спадкування за покійним ОСОБА_3. порушується в зв'язку із чим він вимушений
звернутись в порядку позовного провадження до суду.

В попередньому судовому
засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, аргументуючи їх доводами
викладеними у позовній заяві, просив їх задоволити.

Представник
відповідача - Бохоницької сільської ради Вінницького району, сільський голова,
Бондаренко М.В. позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК Ураїни у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши
пояснення позивача, його представника, представника відповідача , дослідивши
матеріали справи , суд приходить до слідуючого висновку.

Як встановлено
по справі ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_3., а/з №601, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії І-АМ НОМЕР_1, виданого 21.02.06р.

Після смерті
ОСОБА_3. відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 0,1000 у межах згідно
з планом, розташовану на АДРЕСА_1, цільове призначення якої - для будівництва
та обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд, яка
належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну
ділянку, серії ЯБ №391329, зареєстрованого 20 лютого 2006 року, тобто через 14
днів після  смерті спадкодавця. При цьому
правовстановлюючий документ на земельну ділянку був поданий на державну
реєстрацію ще за життя спадкодавця вчасно, однак враховуючи терміни, що
встановлені для державної реєстрації державних актів на право приватної
власності на земельні ділянки він був зареєстрований після факту смерті.

Після смерті
ОСОБА_3. спадкоємцем за законом першої черги була його дружина та мати
позивача, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2і не встигла прийняти спадщину після
померлого чоловіка (а.с.8,9).

Інших
спадкоємців першої черги щодо спадкового майна ОСОБА_3. немає.

Частиною 1 ст.
1276 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо спадкоємець за заповітом
або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на
прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової
частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

За таких
обставин, позивач, як син покійної ОСОБА_4 являється єдиним спадкоємцем, який
прийняв спадщину, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та
про одруження, а також письмовим повідомленням Першої Вінницької державної нотаріальної
контори № 3/787 від 14.08.07р. (а.с.8,13,14).

Декретом
Кабінету Міністрів України «Про приватизацію земельних ділянок» від 26.12.92
року встановлено, що право власності громадян на земельну ділянку виникало
після прийняття рішення місцевою радою про передачу землі у власність з
наступною видачею державного акту на земельну ділянку. Рішенням 22 сесії 04
скликання Бохоницької сільської ради від 11 серпня 2005 року «Про затвердження
проекту відведення земельних ділянок» сільська рада затвердила проект
відведення земельних ділянок громадянам та передала їх у приватну власність в
тому числі і ОСОБА_3. (а.с.15,16).

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3.
набув право власності на земельну ділянку, тобто з моменту прийняття
зазначеного рішення у нього виникло право власності на земельну ділянку.

В межах
шестимісячного терміну встановленого ЦК України позивач звернувся до Першої
нотаріальної контори м. Вінниці із відповідною заявою про прийняття спадщини.

Однак,  при формуванні спадкової справи
виявилось, що в свідоцтві про одруження матері та вітчима позивача зазначено
прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_4". В свідоцтві про смерть

вітчима визначено його прізвище як
"ІНФОРМАЦІЯ_4". В свідоцтві про смерть матері її прізвище

визначено "ІНФОРМАЦІЯ_5". В паспорті вітчима
визначено, що його прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_5".

Крім того, в
свідоцтві про народження позивача прізвище матері зазначено як
"ІНФОРМАЦІЯ_6", натомість в свідоцтві про одруження визначено її
прізвище як "ІНФОРМАЦІЯ_7".

Той факт, що
позивач ОСОБА_1. являється сином померлої ОСОБА_4, підтверджується копією
свідоцтва про народження позивача  Серії
І-УР НОМЕР_2, від 03.03.60р., копією повторного свідоцтва про шлюб матері
позивача Серії І-АМ НОМЕР_3, виданого 28.02.06р., копією свідоцтва про смерть
матері позивача Серії І-АМ НОМЕР_3, виданого
12.04.06р.(а.с.13,8,9).

Той факт, що
ОСОБА_3та  ОСОБА_3являється однією і тією
ж особою, підтверджується копією свідоцтва про смерть померлого, копією його
паспорта, а також копією посвідчення учасника війни (а.с.7,10).

Встановлення зазначених фактів
необхідне позивачеві для того, щоб належним чином оформити своє право на
спадщину.

Відповідно
до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

За даних
обставин суд вважає , що право позивача ОСОБА_1. на спадщину є доведеним.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 328, 1220, 1222, 1223, 1261, 1276, 1268, 1269 ЦК України , ст.ст. 11,
15, 59, 60, 130, 174, 209, 214,215, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Встановити
факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2в м. Вінниці є
рідною матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Вінниці та ОСОБА_3є однією і тією ж особою.

Встановити факт про те, що державний акт на право власності на земельну
ділянку, серії ЯБ № 391329 від 20 лютого 2006 року, реєстраційний номер 76
належить ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 0,1000 у
межах згідно з планом, розташовану на АДРЕСА_1, цільове призначення якої - для
будівництва та обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд,
яка належала ОСОБА_3. на підставі державного акту на право власності на
земельну ділянку, серії ЯБ № 391329 від 20 лютого 2006 року.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :