Справа № 22ц-1358/2008                              Головуючий у 1
Категорія - цивільна
Доповідач - Ішутко В.М.
ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ
20  серпня 2008 року
Апеляційний суд Чернігівської
головуючого-судді:
суддів:
Ішутко В.М., Шевченка В.М.
при секретарі:         з участю:
ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в
м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ „Чернігівгаз” на
рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12 червня 2008 року у
справі за позовом ВАТ „Чернігівгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору
реструктуризації та стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2008 року ВАТ „Чернігівгаз” звернулося з позовом до ОСОБА_1
та  ОСОБА_2, в якому просило розірвати
договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з газопостачання,
укладений 08.07.2004 року між  ВАТ
„Чернігівгаз” та ОСОБА_1 та  стягнути з
відповідачів солідарно 2846 грн. 19 коп. заборгованості за спожитий природний
газ за період з 01.01.1997 року по 01.03.2008 року.

Рішенням
Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 червня 2008 року  розірвано договір № 180/77 про
реструктуризацію заборгованості за послуги газопостачання, укладений 08.07.2004
року між  ВАТ „Чернігівгаз” та ОСОБА_1;
стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ „Чернігівгаз”
заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1553 грн. 95 коп.; стягнуто
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ „Чернігівгаз” по 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення та в дохід держави по 25 грн. 50 коп.
судового збору.

В
апеляційній скарзі ВАТ „Чернігівгаз” ставить питання про зміну рішення
суду  та стягнення з відповідачів 2 846
грн. 19 коп. заборгованості в солідарному порядку. Незаконність судового
рішення апелянт обґрунтовує порушенням судом норм матеріального права, а саме
невірним застосуванням норм, що регулюють позовну давність.  На думку апелянта, договір на
реструктуризацію боргу між ВАТ „Чернігівгаз” та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений 08.07.2004 року терміном на 10 років, тобто до 30.06.2014 року, а
тому перебіг строку позовної давності мав би початися 01.07.2014 року. Але ж оскільки
дія даного договору закінчилася з прийняттям 12.06.2008 року Новозаводським
районним судом м. Чернігова   рішення про
його розірвання, тому початок перебігу строку позовної давності фактично
почався з 13.06.2008 року. Крім того, заборгованість за період з 01.03.2005
року по 01.03.2008 року на суму 1553 грн. 95 коп., згідно наданого
представником ВАТ „Чернігівгаз” в судовому засіданні розрахунку, не є сумою
боргу в межах строку позовної давності, як вказано в рішенні суду.

Заслухавши
доповідача, доводи та заперечення учасників судового процесу, перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що  апеляційна скарга підлягає задоволенню, а
рішення суду зміні з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та
проживають в будинку АДРЕСА_1,  і
являються споживачами природного газу згідно договору про надання послуг з
газопостачання від 22 листопада 2001 року (а.с.12-13).

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20, ст. 32 Закону України „Про житлово-комунальні
послуги” та ст. 68 ЖК України споживач зобов”язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, плата
за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов
договору. Статтею 64 ЖК України передбачено, що члени сім”ї наймача, які
проживають разом з ним у будинку (квартирі), користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму.
Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідачами, в порушення вказаних норм закону, оплата послуг з
газопостачання здійснюється не в повному обсязі та несвоєчасно, у зв'язку з чим
у них утворилась заборгованість за період з 01.01.1997 року по 01.03.2008 року
в розмірі  2846 грн. 19 коп. (а.с.6). У
зв'язку з наявністю заборгованості за спожитий природний газ позивачем двічі -
25.07.2000 року та 13.02.2003 року, припинялося газопостачання. 29.08.2002 року
газопостачання було поновлено за заявою ОСОБА_1, а 22.07.2004 року у зв'язку з
укладенням 08 липня 2004 року між ВАТ „Чернігівгаз” та ОСОБА_1 договору №180/77
про реструктуризацію заборгованості за послуги з газопостачання.  Відповідно до умов даного договору ОСОБА_1
визнавала борг, сума якого на момент укладення договору становила 4 918 грн. 56
коп. і погодилася погасити його протягом 10 років  (а.с. 16).

Задовольняючи частково позовні вимоги
ВАТ „Чернігівгаз”, суд першої інстанції застосував трирічний строк
позовної давності та стягнув солідарно з відповідачів на користь позивача
заборгованість за спожитий природний газ в межах позовної давності, тобто за
період з 01.03.2005 року по 01.03..2008 року в сумі 1553 грн. 95 коп..

Проте,  такого висновку суд прийшов
без врахування положень  ст. 264 ЦК
України, відповідно до яких вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею
свого боргу перебіг позовної давності переривається, а після переривання
перебіг позовної давності починається заново.

Таким чином, оскаржуване рішення в цій частині ухвалено з порушенням
зазначеної норми матеріального права, а тому воно в цій частині підлягає зміні,
шляхом збільшення розміру стягнутої з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача
заборгованості за послуги з газопостачання
до 2846 грн. 19 коп.., а також підлягають стягненню з відповідачів на
користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст.251, 253, 264, 526 ЦК
України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими КМ
України від 09.12.1999 року, ст.ст. 303, 307, 309 ч.1 п. 3, 314, 316, 317, 319
ЦПК України,  суд,

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації „Чернігівгаз” задовольнити.

Рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12 червня 2008 року змінити,
збільшивши розмір стягнутої з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по
оплаті послуг з газопостачання на користь ВАТ „Чернігівгаз” до 2846 грн. 19
коп.

Стягнути у відшкодування судових витрат з ОСОБА_1 27 грн. 50 коп. та з  ОСОБА_2 27 грн.50 коп. на користь ВАТ
„Чернігівгаз”.

В іншій частині рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців.

Головуючий:
Судді: