Справа № 2-278
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України               копія

04 березня 2008 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Колодко Л.В.

при секретарі Дулі Ю.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.
Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2та Єрковецької  сільської
ради про встановлення факту володіння майном і визнання права власності
на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1.
звернулася до суду із вказаним позовом і просить встановити факт, який має
юридичне значення - володіння будинком АДРЕСА_1на праві приватної власності
ОСОБА_3., а також визнати за нею як спадкоємцем за законом право власності на
спадщину, яка складається із вказаного жилого будинку після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3., посилаючись на те, що при житті він не  оформив на своє ім'я правовстановлюючий
документ на нерухоме майно. Після його смерті вона, як спадкоємець за законом,
звернулася із заявою до нотаріальної контори про видачу Свідоцтва про право на
спадщину, але відсутність правовстановлюючого документу на жилий будинок,
позбавила її можливості оформити спадщину
на своє ім'я.

В
попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4. та її представник
ОСОБА_5. позов підтримали і просять його задовольнити.

Від
відповідачів до суду надійшли відзиви на позов, в якому вони не заперечують проти
даного позову і просять слухати справу у їх відсутності.

Заслухавши
пояснення представника позивача та її представника, дослідивши матеріали справи
судом було встановлено.

ОСОБА_3.
при житті володів і проживав в будинку АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3.
помер і відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивачка звернулася до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і була заведена спадкова
справа № 253 за 2004 рік. Решта спадкоємців із такими заявами не зверталися,
строк для подачі такої заяви не поновлювався.

30.11.05
р. позивачу було видано у встановленому законом порядку Свідоцтво про право на
спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_3., окрім домоволодіння, що є
предметом розгляду.

При
таких обставинах, коли суд встановив, що ОСОБА_3. при житті проживав в жилому
будинку як власник і був зареєстрований власником будинку АДРЕСА_1, то
відповідно до  вимог ст. 256 ЦПК України
суд встановлює факт, який має  юридичне
значення - володіння покійним ОСОБА_3жилим будинком НОМЕР_1із надвірними
будівлями та спорудами, розташованим поАДРЕСА_1, оскільки від встановлення
вказаного факту залежить виникнення права позивача на спадкування майна.

Так,
як позивач відповідно до вимог закону вчинила всі дії, які свідчать про
прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця, то відповідно до  ч.5 ст. 1268 ЦК України  суд визнає за позивачем право власності на
спадкове майно, яке складається із жилого будинку із надвірними будівлями і
спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, вартістю
10000 грн. 00 коп.

На
підставі ст.ст. 1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,213,214,215 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2та Єрковецької
сільської  ради про встановлення
факту володіння майном і визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_1в порядку
спадкування право власності на спадкове майно, яке складається із жилого
будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по
АДРЕСА_1вартістю  10000 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду і подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий (підпис)