У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 травня 2008 року                                                                                              м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного
товариства “Херсонавтотранс” на рішення апеляційного суду Херсонської області
від                   27 лютого 2007
року, у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
“Херсонавтотранс” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2007 року ОСОБА_1. звернувся в суд
із позовом до відкритого акціонерного товариства “Херсонавтотранс” про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Чаплинського районного суду
Херсонської області від                     18 грудня 2007 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Херсонської
області від
27 лютого 2007 року рішення Чаплинського районного суду Херсонської
області від 18 грудня 2007 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволені частково: визнано незаконною відмову відкритого акціонерного
товариства “Херсонавтотранс” у наданні йому послуги, стягнуто з відкритого
акціонерного товариства “Херсонавтотранс”
на його користь
1 000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 8 грн. 50 коп. судового
збору на користь держави, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі відкрите акціонерне
товариство “Херсонавтотранс” просить скасувати рішення апеляційного суду
Херсонської області від
27 лютого 2007 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення
норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається
порушення судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити відкритому акціонерному товариству
“Херсонавтотранс” у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Херсонавтотранс” про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити відкритому акціонерному товариству
“Херсонавтотранс”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                                     Л.І. Охрімчук