Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа № 2 «о»-68/08

21 лютого 2008 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючої судді Бондарьової Г.М., при секретарі: Кобка Т.В.

за участю народних засідателів: ОСОБА_1., ОСОБА_2.

розглянувши у попередньому судовому засідання в місті Першотравенську
цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3звернулася до Першотравенського міського суду з заявою, в якій
просить призначити її опікуном  її
чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що її чоловік тяжко
хворіє: церебросклероз дисциридниторна енцефалопатія 3 ступеня, хронічний
пиловий бронхіт, емфізема легень, цукровий діабет. Згідно довідки від 30 січня
2008 року Першотравенської міської лікарні
- перебуває на диспансерному обліку. На даний момент її чоловік
практично не пересувається  та не
розмовляє. Коли стало питання про отримання його пенсії та регресу, в банку
відповіли, щоб заявниця звернулась до нотаріуса для оформлення довіреності на
отримання його коштів. Приватний нотаріус пояснив, що в нього немає таких
повноважень щоб завірити його волю, оскільки ОСОБА_4. практично нерухомий . Що
змусило ОСОБА_3 звернутися до суду про встановлення над ним опіки як дружини.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Першотравенської
міської ради Управління праці та соціального захисту населення в судове
засідання не з'явився. Надійшла заява про розгляд справи в відсутності їх
представника. Не заперечують проти позитивного вирішення справи.

Представник заінтересованої особи в справі - Орган опіки та піклування
Виконавчого комітету Першотравенської міської Ради в судовому засідання
заперечень не має. Просить вирішити спір згідно вимог чинного законодавства,
вважає можливим позитивне вирішення справи.

Вислухавши пояснення
заявниці, думку представника органу опіки та піклування, який вважає, що заява
підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, оскільки з матеріалів справи та пояснень заявниці встановлено, що
ОСОБА_4, який являється її чоловіком /згідно свідоцтва про одруження/, на даний
момент практично не пересувається та не розмовляє, згідно довідки дільничного
лікаря ОСОБА_5 . виходить що ОСОБА_4. знаходиться на диспансерному обліку.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 39, 60 ч.1 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60,
209, 212, 214, 215,  241 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

2. Встановити опіку над ОСОБА_4.

3. Призначити опікуном ОСОБА_4 - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженку с. Чапліно, Васильківського району,
Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути
подано через Першотравенський  міський
суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/

Народні засідателі:                                                                          /ОСОБА_1/

/ОСОБА_2/