Справа №_2-1451/08
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
14 травня 2008 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні житловим
приміщенням, скасування реєстрації, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням, скасування реєстрації, посилаючись на те, що вона є
власником приміщення квартири спільного заселення АДРЕСА_1У цій квартирі
зареєстрований відповідач, який там не проживає. Реєстрація відповідача обтяжує
володіння та користування квартирою. У зв'язку з цим позивач просить суд
усунути йому перешкоди в користуванні житловим приміщенням квартири, скасувати
реєстрацію відповідача у зазначеній квартирі.
В судовому засіданні позивач підтримала позов, просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Місце його фактичного проживання
невідоме, про час та місце розгляду справи повідомлялися через оголошення у
пресі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги
законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з
Судом встановлено, що позивач є власником приміщення квартири спільного
заселення АДРЕСА_1на підставі договору купівлі-продажу від 19.01.2004 року,
посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу
ОСОБА_3 за реєстром № 117. Продавцем квартири був ОСОБА_4, якому квартира
належала на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.01.2004
У зазначеній квартирі зареєстрований ОСОБА_2, який там не проживає, що
підтверджується актом від 05.05.2008 року.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності
будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого
проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією
власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Таким чином, дослідивши в сукупності добуті в судовому засіданні докази,
суд приходить до висновку, що реєстрація відповідача у квартирі, яка належить
позивачу перешкоджає йому як власнику розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Керуючись ст. 150 ЖК України, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,
212-215, 226, 294 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1- задовольнити.
Усунути ОСОБА_1перешкоди з боку ОСОБА_2в користуванні житловим приміщенням
квартири спільного АДРЕСА_1, шляхом скасування реєстрації ОСОБА_2.
Скасувати реєстрацію ОСОБА_2за адресою: АДРЕСА_1
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду міста Херсона.
Апеляційна скарга на рішення подається до Дніпровського районного суду міста
Херсона протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя