Справа № 2-83
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
15 квітня 2008 року                                                                          смт.Оратів
Оратівський районний суд
головуючого Гончарука М.М.
при секретарі  Новодворській О.Г.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.Оратів справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню  дитину, за
участю позивача ОСОБА_1, у відсутності відповідача ОСОБА_2,
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на  неповнолітню
в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю і суду пояснила, що
03.06.03 року відділ РАЦСу Монастирищенськгого районного управління юстиції
Черкаської області зареєстрував шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, актовий запис № 33.
Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
життя не склалось через протилежні і несумісні характери. Відповідач  застосовує фізичне насильство відносно
ОСОБА_1, що негативно відображається на психіці дитини, тому  позивачка важає, що подальше збереження шлюбу
є недоцільним та неможливим.
розірвання шлюб син залишиться проживати з ОСОБА_1 . Враховуючи те, що
відповідач  в добровільному порядку  не надає
матеріальної допомоги на
утримання і виховання дитини, ОСОБА_1 просить стягнути з нього аліменти
на утримання сина. Інших дітей у нього немає і відрахувань по виконавчих
документах з його доходів не проводять. Місце роботи ОСОБА_2 і розмір його
доходів позивачці невідомі.
просить суд  шлюб між нею та ОСОБА_2
розірвати, стягнути з відповідача
аліменти на свою користь на утримання
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,   в
розмірі 1/3  його доходів щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць,
починаючи з 23.01.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомлений про день та час розгляду справи,  в судове засідання не з”явився, причин неявки не
повідомив, заяви про слухання справи у його відсутність не надав.
Суд,
заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, зокрема, свідоцтво про одруження
НОМЕР_1 від 03 червня 2003 року, згідно із яким ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились
03.06.2003 р., після одруження прізвище дружини змінено на ОСОБА_1;   свідоцтво про народження НОМЕР_2, згідно із
яким ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Монастирище Черкаської області,
батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1; довідку,
видану виконавчим комітетом Зарудянської
сільськї ради про те, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться син
ОСОБА_3,  вважає, що позов слід
задоволити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 110 СК
України позов про розірвання шлюбу було пред'явлено одним  із подружжя.
ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які
виразились в тому, що сімейні стосунки  у
сторін не склалися через несумісні характери,  вважає,
що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін,  що має істотне значення, тому шлюб
необхідно розірвати.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України суд
при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,
дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 183 СК України суд визначає
розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
підставі   ст.367 ЦПК України  ст.ст. 110, 112, 180, 181, 182,  183 СК України, керуючись ст.ст.  214, 215, 226
зареєстрований 03 червня 2003 року відділом РАЦСу Монастирищенського районного
управління юстиції Черкаської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита,  ОСОБА_1
від сплати державного мита звільнити.
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Монастирище Черкаської області, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   в розмірі 1/3 частини
його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на місяць, починаючи з 18.02.2008 року і до досягнення  дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання
рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн державного мита в
доход держави та 7,5 грн судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення суду може бути оскаржено позивачем на протязі десяти днів з дня
проголошення  шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення  до суду,
який ухвалив заочне рішення.

СУДДЯ: