Справа № 2-1393/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

26
травня 2008 року                                                                                       м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді                                                                                        Гончар
М.С.

при секретарі                                                                                                 Соловйовій
А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2008 року КП "Водоканал" звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1. про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації станом на
01.12.2007 року в сумі 636,72 грн.

Ухвалою суду від 07.03.2008 року провадження у справі відкрито.

ВідповідачОСОБА_1 у судове засідання 26 травня 2008 року о 15.00 годині не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом, про причини
своєї неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник позивача КП "Водоканал" за
довіреністю Плювако І.В. подав  суду
заяву, згідно якої позивач не підтримує своїх позовних вимог по цій справі до
відповідача внаслідок задоволення їх відповідачем у повному обсязі після
пред'явлення позову до суду, однак просить стягнути з відповідача понесені
судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
в розмірі 30 грн., що документально підтверджуються.

Неявка відповідача не перешкоджає розгляду судом вищезазначеної заяви
представника позивача.

Згідно із ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок
задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача
присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ч. 1 ст. 89, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства
"Водоканал" до ОСОБА_1  про
стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Комунального підприємства "Водоканал" (рр 0001 в
АКБ "Індустріалбанк" МФО313849 ОКПО 03327121) понесені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,0 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в дохід держави
держмито (судовий збір) у сумі 51,0 грн.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької
області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом
5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя                                                                        М.С.
Гончар