Справа 2-0-10/ 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 лютого   2008 р. Алуштинський  міський
суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого  судді -        Пименової Т.Н.

при  секретарі                  Колесникові  М..О.

Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.
Алушті  цивільну справу за  заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України м. Алушти
АР Крим про  встановлення факту  належності
документів, суд

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернулася  до суду з заявою у якої просить визнати    факт належності  їй документів-трудової книжкі, що встановлює
право на призначення пенсіі.  Мотивуючи
тим що,  згідно свідоцтва про народження
від 20.01.1932 року і паспорта від 21 липня 2007  року ії призвище вказане «ОСОБА_1».

17 серпня  1949 року вона влаштувалася
на роботу різнорабочою у Трест «Алмаликсвинецьстрой» у м. Алмалик Республіки
Узбекістан, де була оформлена трудова книжка і вказано ім,я -ОСОБА_2 .

Таким чином була допущена помилка і замість ОСОБА_1, було вписано у трудову
книжку ім,я  ОСОБА_2.

У 1995 році  вона влаштувалася  на роботу у школу  № 14 м. Амалик. Ії трудова книжка була залита
водою і коли стали дивитися  як написано
ім,я, то не змогли розібрати і написали як написано у паспорті ОСОБА_1.

У  2007 році  вона переіхала у м. Алушту  і  ії
справа теж була переправлена у Алуштинський пенсйний фонд і тут вже була  виявлена помилка і ії було відказано у
виплаті пенсіі і рекомендовано звернутися до суду.

Встановлення  вказаного  факту необхідне   для оформлення пенсії.

У судовому засіданні заявник підтримала свої  вимоги у повному обсязі.                               Представник
Алуштинського міського управління
Пенсійного фонду України
вважає  заява   підлягає задоволенню,згідно заяви.

Вислухавши пояснення  заявника, заяву представника Алуштінського
міського управління Пенсійного фонду України,
дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1
ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть
бути встановлені  юридичні факти,
від яких    залежить  виникнення, зміна  або припинення особистих або немайнових прав
громадян, зокрема належність документів, що встановлюють   право.

Згідно  свідоцтва про про народження і паспорта
прізвище позивальниці записане  ОСОБА_1\
л.д. 4, згідно паспорта і  на обкладинці
трудової книжки при її заповненні вказано прізвище ОСОБА_1. л.д. 6 але  на трудовій книжці видно підправлено ОСОБА_2
на ОСОБА_1,  що у даний час перешкоджає
у оформленні пенсійних документів.

Оскільки   в
іншому порядку встановити належність документа, що встановлює право,
заявникові не представляється можливим, суд знаходить,що  заява
обгрунтована, підтверджена матеріалами справи і підлягає задоволенню .

На підставі викладеного,
керуючись  ,  п. 6 ч.1
ст. 256,ЦПК Украіни ст.ст. 10,11, 60,203,212-215,218  ЦПК
України,  суд

В И Р І Ш И В :

Заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати встановленим   факт належності  трудової книжки, виданої  1 вересня
1950 р. на ім,я ОСОБА_2 -ОСОБА_1 ,- ОСОБА_1.

.            Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного Суду Автономної Республіки
Крим відповідно до ст.294 ЦПК.

Головуючий суддя :