overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-0-93/2007
районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М.,
секретаря Поронник О.М. з участю народних засідателів ОСОБА_6 та
ОСОБА_7розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну
справу за заявою ОСОБА_1про визнання ОСОБА_2безвісно відсутньою ,-
ОСОБА_1, 29 липня 1995 року уклав шлюб із
ОСОБА_2в відділі ЗАГСу м. Лангепас, Тюменської області, актовий запис за № 202.
Від подружнього життя дітей у них не
Після його виходу на пенсію, в березні 2005
року, вони з дружиною прийняли рішення переїхати з Тюменської області Росії, де
вони проживали, на постійне місце проживання на його батьківщину - в с.
Н.Обіходи Немирівського району Вінницької області. Подружнє життя на Вінниччині  у них з ОСОБА_2 не склалося. Між ними
постійно виникали сварки з різних дріб'язкових причин. Дружина не змогла
призвичаїтися до сільського життя, почала зловживати спиртними напоями.
Суперечності між ними призвели до того, що після чергової сварки, в червні 2005
року, дружина сказала, що їй набридло таке життя і вона поїде шукати кращого.
2005 року, дружина покинула сім`ю,
вибралася з будинку, де вони разом проживали, і зникла в невідомому напрямку.
його дружина ні разу не з'явилася в місці свого постійного проживання і не дала
про себе ніякої звістки.
ОСОБА_1,  невідомо, де вона проживає, і про те, чи є в
неї родичі, йому теж нічого не відомо. В зв'язку із відсутністю дружини, він
позбавлений можливості розірвати шлюб.
має намір створити іншу сім`ю, а
тому просить визнати ОСОБА_2, безвісно відсутньою.
В судовому
засіданні ОСОБА_1, свою заяву підтримав, просить її задовольнити.
В судовому
засіданні свідки ОСОБА_3, та ОСОБА_4, дійсно підтвердили що з  02 червня 2005 року, ОСОБА_2, в с. Н.
Обиходи, Немирівського району, не проживає і місце її знаходження не відоме.
пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заяву слід задовольнити, так як ОСОБА_5,  . відсутня в місці свого постійного
проживання більше трьох років, будь-яких відомостей про її місце перебування
Новообіходівської сільської ради, від 18 квітня 2008 року ОСОБА_2, не проживає
вже близько трьох років.
ст.43 ЦК України фізичну особу можна визнати безвісно відсутньою, якщо у місці
її постійного проживання немає відомостей про її місце перебування протягом
заявник має намір укласти шлюб з іншою жінкою, а тому вимушений звернутися до
суду з вказаною заявою.
КК України, ст.ст.246-249 ЦПК України, суд,-
відсутньою ОСОБА_2, 1958 року народження, уродженки с.Холуй, Куменського
району, Кіровської області з 02 червня
На рішення суду
може бути подано заяву про його апеляційне оскарження на протязі десяти днів з
моменту його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається на
протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: (підпис)
Рішення вступило в законну силу  06 червня 2008 року.

Суддя:

Народні
засідателі: (підпис)
Справа№ 2-0-74/08
Рішення

іменем України

04 червня 2008 року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у
складі : головуючого -судді

Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за заявою
ОСОБА_1, заінте-ресована особа-виконком Євгенівської сільської ради
Великоновосіл-ківського району Донецької області про встановлення факту
родинних відносин,-

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка заявника-ОСОБА_2.Після
її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки,розташованої на
території заінтерере-сованої особи.Але
переоформити її на себе йому перешкоджає та обставина,що не збереглися
письмові докази ,з яких би вбачались родинні відносини між ним та померлою.

Тому він і прохає суд встановити факт такових,визнав,що
померла ОСОБА_2 доводилась йому тіткою.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3
підтримав заявлені  вимоги.

Заінтересована особа надала суду письмову заяву,в якій
визнає заявлені вимоги ОСОБА_1 і прохає справу розглянути за відсутності її
представника.

Заслухавши пояснення представника
заявника,свідків,дослідивши матеріали справи,суд вважає за необхідне  заявлені вимоги задовольнити з таких підстав.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5
підтвердили той факт,що ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно доводилась
заявнику рідною тіткою по лінії батька.Ця обставина підтверджується і довідками
заінтересованої особи за №№139, 140 від 27.03.2008 року.З матеріалів справи
вбачається,що заявник намагався виявити письмові докази родинних відносин між
ним та померлою через державний архів Донець-кої області,де їх не виявлено.Тому
його  звернення до суду є обгрунтованим.

Керуючись ст..ст.60,209,212-215,218,256 ч.1 п.1 ЦПК
України,-

вирішив:

заявлені вимоги
ОСОБА_1 задовольнити,встановивши той

факт,що ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилась  йому рідною тіткою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Донецької області через Великоно-восілківський районний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня його ухвалення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
В.І.Єфименко
Справа  2-514-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

« 21 квітня 2008 року
Любашівський районний суд

Одеської
області

в складі: головуючого судді                          Споришевої Н.І.

при секретарі
Войковській І.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в  смт.
Любашівка справу  за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4та Любашівської МДПІ про визнання права власності на
спадкове майно,

установив:

ІНФОРМАЦІЯ_1помер
ОСОБА_5, після смерті якого залишилось спадкове майно: грошові заощадження в
Любашівському відділенні № 3174 ВАТ „Ощадний
Банк України”.

Посилаючись на те, що вони не можуть
оформити спадщину нотаріально із-за пропуску строку для звернення з заявою про
прийняття спадщини, позивачі звернулись до суду з наведеним позовом.

Відповідачі
позовні вимоги визнали повністю.

Позовні
вимоги підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_5.(а.с 4),  свідоцтвами про народження позивача та про
одруження позивачіки (а.с.5,12), довідкою Маловасилівської сільської ради ( а.с
7), копіями рахунків (а.с.8) та показаннями свідка ОСОБА_6і підлягають
задоволенню повністю згідно ст.ст. 392, 1228, 1258,  1261, 1268, 1272, 1274 ЦК України.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1та ОСОБА_2право власності на спадкове майно:  грошові заощадження на рахунках № НОМЕР_1,
НОМЕР_2 у Любашівському відділенні № 3174 ВАТ „Державний Ощадбанк України” ,
залишене їм  у спадщину за законом після
смерті  батька та чоловіка  ОСОБА_5, померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1, в в рівних долях  по 1/2 частині кожному з усіма належними
нарахуваннями та компенсаціями.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів.
Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
підпис

Оригінал
рішення зберігається в матеріалах справи № 2-514-08. Копія вірна. Рішення
вступило в законну силу 01 травня 2008 року

Суддя:
Справа № 2-230
І М Е Н Е М         У К
травня 2008 року    Мурованокуриловецький
районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді          Цибульського О.Є.
секретарі           Мельник А.О.
відповідача           ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
Сторони по справі 19 травня
2001 року зареєстрували  шлюб в
Рівненській  сільській раді
Мурованокуриловецького району Вінницької області, актовий запис №5. Від даного
шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач в позовній заяві зазначила, що
подружнє життя в неї з відповідачем не склалося. Через несумісність характерів
у неї з відповідачем часто виникали непорозуміння та суперечки. Вважаючи, що
фактично шлюб існує формально і не бажаючи підтримувати подружні стосунки,
позивач з позовом про розірвання шлюбу звернулася до суду. В даній позовній
заяві, позивач також просила вирішити питання про визначення місця проживання
Позивач в судовому засіданні
позов підтримала лише в частині розірвання шлюбу.
Відповідач позов визнав,
погоджується на розірвання шлюбу.
Розглянувши справу в судовому
засіданні, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити. Так, копією
свідоцтва про одруження (а. с. 4) стверджується, що сторони по справі з 19
травня 2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, а копією свідоцтва про
народження (а.с.5) стверджується, що від даного шлюбу сторони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В суді встановлено, що
позивач та відповідач  не
підтримують один з одним подружні стосунки, не бажають примирення та збереження
шлюбу. Суд вважає, що існування  цього
шлюбу не відповідатиме його цілям та інтересам сторін. Одночасно суд не вбачає
підстав для надання  сторонам  строку на примирення, оскільки вважає їх
рішення  виваженим і перевіреним.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК
України, ст. ст. 10, 60, 130, 174 ч.4, 212, 213, 215   ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити. Розірвати
шлюб, укладений 19 травня 2001 року в Рівненській сільській раді
Мурованокуриловецького району Вінницької області за актовим записом №5 між
ОСОБА_2, 1974 року народження, та ОСОБА_1, 1974 року народження.

При реєстрації розірвання
шлюбу стягнути ізОСОБА_1. 17 гривень державного мита в доход держави, а ОСОБА_2
від сплати державного мита звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про  апеляційне оскарження сторони можуть подати
апеляційну скаргу на рішення суду  через
суд першої інстанції  до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Вінницької області, з одночасним
направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
____________
НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Справа №  2н-161/08
Суддя         Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області  Вінтоняк
заяву       ВАТ «Плюс Банк»
указати ім.»я (найменування) заявника
про  видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за кредитним договором в сумі 9 865,79 грн.
указати вимоги заявника
до п.4.3, п.п.3.3.2.-3.3.11. Кредитного договору, ст.ст.526,
527,530,536, 590, 610,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3, 95,96,98 ЦПК України
посилання на закон, на підстав якого підлягають
задоволенню заявлені вимоги
1.Стягнути            з ОСОБА_1.
найменування) боржника
місце проживання або місце знаходження боржника
користь   Відкритого акціонерного
товариства «Плюс Банк»
повне ім»я (найменування) стягувача
Івано-Франківськ, вул. Галицька, 7 МФО 336310,
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на користь якого потрібно стягнути кошти
за кредитним договором в сумі  9 865
грн.  79 коп.   (дев»ять тисяч вісімсот шістдесят п»ять
гривень 79 копійок).
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­указати що саме, суму у гривнях
2. Стягнути з боржника на користь стягувача    64,33 грн.          (шістдесят чотири  гривні 33 копійки)
сума в гривнях цифрами та прописом
судових витрат,
сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя________________________
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п»яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,
про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ
набрав чинності        "      "                          року
Суддя
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована        за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації           (з прикладанням
Інші відмітки _____________________
Справа №2-368/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22
травня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
- судді Ємчук В.Е.

при
секретарі - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

збільшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Сторони в судове
засідання повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені
своєчасно, позивачка про причини неявки суд не повідомила.

У
відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно
не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки, якщо від нього не дадійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Враховуючи,
що позивачка суду заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, в
судове засідання повторно не з'явилася, тому заявуОСОБА_1  слід залишити без розгляду

Керуючись
п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів залишити без
розгляду.

Після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має
право звернутися до суду повторно.

На
ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з
цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:  В.Е.Ємчук

З
оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:
В.Е.Ємчук
У Х В А Л А

20 травня 2008 року                         смт.
Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області
Маліновський О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вапнярської селищної
ради Томашпільського району про визнання права власності на спадкове
майно,  -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2008 року ОСОБА_1
звернулась  до суду з цим позовом до
Вапнярської селищної ради Томашпільського району про визнання права власності
на спадкове майно.

18 квітня та 8 травня 2008
року ухвалами суду позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що вона
подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: заява не підписана
позивачкою, відсутня відмова нотаріуса в оформлені спадщини, відсутня відмова
від спадщини інших спадкоємців  і надано
строк для усунення недоліків до 20 травня 2008 року.

В наданий судом строк
недоліки не усунуто, тому, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява
вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 119 ст. 121 ЦПК України,  суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вапнярської селищної ради
Томашпільського району про визнання права власності на спадкове майно вважати
неподаною і повернути позивачеві.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський
районний суд.

Суддя:
№ 6-143/08 копія:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

6 червня 2008р.
м. Кіровоград

Кіровський районний суд м.
Кіровограда

в
складі :

головуючої
судді  Панфілової А.В.

При
секретарі Ільченко І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні
подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції про оголошення розшуку ,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернулася
до Кіровського  районного суду  з поданням про  оголошення розшуку  ОСОБА_1 1972р.н. В обгрунтування подання
зазначено, що  на виконанні знаходиться
виконавчий лист №2-650/06 якого суду в поданні не зазначено  про стягнення з ОСОБА_1  аліментів
на користь стягувача , якого в поданні та додатках не зазначено на  утримання неповнолітніх дітей.

Боржником рішення не виконується
,Заборгованість в поданні не зазначена, АДРЕСА_1  та АДРЕСА_2 не проживає.

Суд дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення державного виконавця,   дійшов висновку щодо  відмови в задоволенні  подання, оскількисуду не надано   заяви стягувача   про оголошення розшуку,копії виконавчого
листа та  інших додатків, подання не
містить  взагалі зазначення про самого
стягувача, його адресу проживання,, дати народження боржника, заборгованості по
аліментам.

Таким чином , суд приходить до висновку
,що  державним виконавцем не вжито всіх
заходів , передбачених  Законом України
«Про виконавче провадження», подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.375 ЦПК України,
суд,-

У Х
В А Л И В :

В задоволенні подання
державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції про оголошення розшуку
ОСОБА_1 відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя                підпис
Панфілова А.В.

З
оригіналом згідно

суддя
Кіровського районного

суду
м. Кіровограда
Панфілова А.В.
Новоодеський  районний  суд
Миколаївської  області
Справа №
року                                                                м.  Нова
Суддя    Новоодеського   районного
суду  Миколаївської області
Задунайський  В.В.   розглянувши    заяву
Закритого   акціонерного  товариства
ПРИВАТБАНК”    про  видачу
судового  наказу  на
кредитним  договором  і  25
грн. 50 коп.  судового  збору
витрат  на   інформаційно-технічне  забезпечення
на  підставі  кредитного
договору  укладеного  сторонами
року,                 ст.ст. 526,
527, 530, 536, 1046, 1049, 1050  та  1054
ЦК  України,  керуючись
1. Стягнути  з   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки  та
жительки                                      м.  Нова
Одеса,  Миколаївської  області,
АДРЕСА_1,  ідентифікаційний  код
НОМЕР_1 на  користь   Закритого
акціонерного  товариства
комерційний  банк „ПРИВАТБАНК”,  м. Дніпропетровськ,                                         вул.
Набережна  Перемоги, 50,  код
погашення  заборгованості ),                                     рах.  №
МФО №  305299 заборгованість  в
сумі   2327 (дві  тисячі
триста  двадцять  сім)
з   ОСОБА_1на  користь                               ЗАТ КБ
«ПРИВАТБАНК»  40 ( сорок ) грн. 50  коп. судових
3.  Судовий
наказ  після  набрання
Суддя :
_______________________
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК  України
заперечення  проти  вимог
стягувача  протягом  десяти
отримання       судового  наказу
ненадходження   заяви  від
боржника  протягом  трьох
днів  після  закінчення
наявності   даних  про
отримання  боржником  копії
наказу  судовий  наказ
набирає  законної  сили
і  суд  видає
його  стягувачеві   для
пред'явлення   до  виконання.
про  скасування  судового
в  установлений  строк,
розглядається  судом   протягом
дня  її  надходження
без  судового  розгляду
про  що  постановляється  ухвала,
якою  скасовується  судовий
наказ  ( стаття  106
Судовий    наказ
набрав  чинності   «____»__________________2008  року
Суддя
__________________________                  В.В.  Задунайський
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
надходження  судового  наказу
найменування  установи,   підприємства,  організації,  в
якому  знаходився  судовий
наказ  на  виконанні
відрахована  за  судовим
Дата  повернення  судового
державної  виконавчої  служби
повернення  судового  наказу
Підпис керівника  установи,  підприємства, організації ( з  прикладанням  печатки )
_____________________________________________
Справа 2-233/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

22 травня  2008 року
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі  :
головуючого  -       судді                         Добровольського В.В.

при секретарі                          Хонькович Л.І.

з участю :                        позивача
ОСОБА_1

представника відповідача                         Давидова Г.І.

розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці справу за
позовом ОСОБА_1до Мурованокуриловецької територіальної
громади   про продовження строку для
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1в селищі Муровані
Курилівці Вінницької області померла мати позивача ОСОБА_2, після смерті якої
відкрилась спадщина, що складається із
грошових вкладів. Будучи необізнаним з новим цивільним законодавством,
що стосується строку прийняття спадщини, у визначений законом шестимісячний
строк, позивач не звернувся до нотаріальної контори, а тому просить
продовжити  строк для звернення із
заявою  про прийняття спадщини.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача - позов визнав
повністю, не заперечує  на встановлення
додаткового строку для подання заяви позивачем про прийняття спадщини до
нотаріальної контори.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України - ухвалення в попередньому судовому засіданні судового
рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ч.
4  цього
кодексу. Визнання позову відповідачем не суперечить закону  та не порушує прав інших осіб.

Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України,
так як позивачем пропущено строк з поважної причини і встановлення додаткового
строку для подання заяви до нотаріальної контори  відновить його право  на оформлення спадщини.

Керуючись ст. 1272 ч.3 ЦК України,
ст.ст. 3,10,57,130,174
ч. 4, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Встановити
ОСОБА_1, 1942 року
народження, додатковий строк терміном на три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті
ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1в
селищі Муровані Курилівці Вінницької
області.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :