справа №2-404/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 р.                                                                                      місто
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко
Д.П.,

при секретарі Марченко Т.А.,

за участю представника позивача
ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тупичівської
сільської ради Городнянського району Чернігівської області, третьої особи на
боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Городнянської державної нотаріальної контори чернігівської області про визнання
права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 діючи на підставі
довіреності та в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою з якої виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати
позивачки ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом на
домоволодіння, що розташоване АДРЕСА_1, однак отримати свідоцтво про право на
спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий
документ на домоволодіння.

У судовому засіданні представник
позивача заявлений позов підтримала і пояснила, що за життя ОСОБА_2 мала у
власності домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, що
підтверджується відповідною довідкою сільської ради, первинна реєстрація права
власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній. У
встановлений законодавством шестимісячний строк позивач звернулась до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, і була відкрита спадкова
справа. Просить визнати за позивачкою право власності на домоволодіння в
порядку спадкування за заповітом.

Представник відповідача по
справі, виконавчого комітету Тупичівської сільської ради Чернігівської області
у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання
повідомлений належним чином. Листом №125 від 04.06.08 заявлений позов сільська
рада визнає, просить справу розглянути без участі представника. /а.с.14/

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно
до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за
наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, про час та місце засідання Городнянська державна
нотаріальна контора повідомлена належним чином, причини не явки не відомі.
/а.с.20-21/

Суд заслухавши пояснення
представника позивача та дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали
справи та докази, прийшов до наступного:

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Відповідно до положень ст.331 ЦК України право власності на нову
річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не
встановлено законом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові
будинки) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Як встановлено у судовому
засіданні ОСОБА_2 за життя мала у власності домоволодіння, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №1217 від 29.11.2007 р.
Тупичівської сільської ради Городнянського району /а.с.11/.

Згідно посвідченого у виконавчому
комітеті Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської
області заповіту від 12.05.1993 р. ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповідає
усе своє майно, у тому числі домоволодіння ОСОБА_1. /а.с.7/

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1
встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років, у с. Тупичів,
Городнянського району, Чернігівської області./а.с.6/

Родинні відносини як дочки та
матері між позивачкою та померлою ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про
народження позивачки НОМЕР_2 та свідоцтвом про одруження НОМЕР_3, з якого встановлено,
що позивачка 19.03.1966 р. уклала шлюб з ОСОБА_3 та отримала його прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с.10/

Таким чином, право власності
померлої ОСОБА_2 на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
доведено у судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до приписів ст.1222 ЦК
України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК
України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено у судовому засіданні
позивач 09.12.2003 р. звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_2 і нотаріусом було відкрито спадкову справу
№278. /а.с.23/

Перешкодою в отриманні позивачкою
свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, є той факт, що за
відомостями Городнянського БТІ права власності на будинок, не зареєстровано.
/а.с.12/

Відповідно до положень ст.392 ЦК
України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення
позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,174,209,212-215 ЦПК України,  ст.ст.328, 331,392, 1222,
1241,1268, 1270, 1273,1297 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                               Криворученко Д.П.