overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУД  МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й    Н А К А З
року                                                                            Справа №2-н-84
Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова В.М., розглянувши заяву Прокурор Братського
району в інтересах ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю «Братське» про стягнення
нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати в
розмірі 830 (вісімсот тридцять) гривень 90 коп..
до ст. 526, 530, 610, 612, ч.1 ст. 1049, ч.1 ст. 1054 ЦК України,
1.Стягнути з  сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Антоново Братського
району Миколаївської області, заборгованість
нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати в
розмірі 776 (сімсот сімдесят шість) гривень 24 коп.
2.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                              В.М. Губанова
печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сиди і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності    “
“        “                              20     року.
виконавчого документа до виконання
Суддя
печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа
Р і ш е н н я

І м е н е м  У к р а ї н и

31 березня 2008 року             Жашківський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючого судді
Скрипник В.Ф.

при
секретарі
Степанюк Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жашків
справу за позовом Жашківського виробничого управління житлово-комунального
господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В с т а н о в и в:

Жашківське виробниче управління
житлово-комунального господарства звернулось до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач вказав, що відповідач ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1 не виконує
з січня 2007 року по березень 2008 року умови договору про надання населенню
житлово-комунальних послуг від 17.02.2006 року №676, маючи заборгованість по
оплаті водозабезпечення в сумі 102 грн.62 коп., обслуговування будинку 405
грн.48 коп., водовідведення 188 грн.24 коп., а всього 799 грн.27 коп., яку
просив стягнути на його користь з відповідача.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав і підтвердив
вищевказані обставини.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
повідомленим і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд
вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів і проти
такого вирішення справи не заперечує представник позивача.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов  підлягає задоволенню із
наступних підстав.

Згідно
договору №676 від 17.02.2006 року між Жашківський ВУЖКГ і відповідачем ОСОБА_1
укладено договір про надання житлово-комунальних послуг. Згідно якого розмір
щомісячної оплати за надані послуги становить: холодне водопостачання 4 грн.28
коп., водовідведення 7 грн.38 коп., обслуговування будинку та при будинкової
території 12 грн.74 коп., а всього 24 грн.40 коп.

Згідно
довідки Жашківського ВУЖКГ заборгованість по оплаті за комунальні послуги
відповідачем ОСОБА_1 станом на 1.03.2008 року становить 799 грн.27 коп.

На
підставі викладеного і ст.1166 ЦК України, керуючись ст.ст.224-226 ЦПК України,
суд

В
и р і ш и в:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Жашківського виробничого управління
житлово-комунального господарства 799 грн.27 коп. заборгованості і 30 грн.
судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також
51 грн. судового збору у доход держави.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів,
після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Головуючий
В.Ф.Скрипник
Справа № 2-189/2008р.
районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді                           Вінер Е.А.
у відкритому судовому засіданні  в місті
Свалява цивільну справу за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
В провадженні Свалявського
районного  суду знаходиться  справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу.
В судові засіданні призначені на  10.30.год. 31 березня 2008 року, 09.00  год. 09
квітня 2008 року позивач не з”явився, хоча про час та місце розгляду
справи була своєчасно та належним чином повідомлена.
ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не з»явився у судове засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.
На підставі наведеного, суд приходить до
висновку, що  справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу слід залишити без
Керуючись ст.207ч.1 п.3
ЦПК  України , суд
Цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу  залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу  протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали
суду.Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом
п”яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга та заява про апеляційне оскарження ухвали суду
подаються  до апеляційного суду
Закарпатської області через Свалявський районний суд.
Справа №2-98/08
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

29 квітня 2008 р.        Локачинський районний суд Волинської
області

у складі:
головуючого
- судді Корнелюка В.С.,

за участю:
секретаря Гергеші З.А.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

при
проведенні попереднього судового засідання в смт. Локачі

по справі
за позовом  ОСОБА_1

до фермерського
господарства «Адоніс»

про усунення
перешкод в користуванні майном та стягненні матеріальної та моральної шкоди,

в
с т а н о в и в :

Спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст. 130
ЦПК України.

Позивач та її
представник підтримали позовні вимоги і пояснили, що будуть їх мотивувати
доказами, які подали до позовної заяви. Клопотань не заявили.

Відповідач в
особі голови ФГ «Адоніс» був належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, але в судове засідання не з`явився і заява про розгляд справи за його відсутності не
надійшла.

Отже,
підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись
ч. 6 п.9 ст.130, ст. 156
ЦПК України, суд, -

у
х в а л и в :

Справу призначити до розгляду на 14,30 годину 13 травня 2008р. в залі судових засідань
Локачинського районного суду.

В
судове засідання викликати сторони.

Головуючий підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
В.С. Корнелюк
Справа №
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

15 квітня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П.
розглянувши позовну заяву комунального підприємства
"Смілакомунтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з
теплопостачання, -

встановив:

КП "Смілакомунтеплоенерго" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення 3032 грн. 22 коп. боргу за послуги з теплопостачання і 30 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне
мито" позивач звільнений від сплати судового збору на суму 51 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 82, 119, 120 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом комунального підприємства
"Смілакомунтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з
теплопостачання і призначити попереднє судове засідання 24 квітня 2008 року о
10 год. 00 хв.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а
відповідачу ще й копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідачу до початку попереднього розгляду справи подати письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
СПРАВА
№ 2н-47/2008
Суддя Якимівського районного суду
Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши заяву  ЗАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним
В матеріалах заяви є достатні підстави вважати, що необхідно стягнути
заборгованість з боржника ОСОБА_1  на
користь ЗАТ КБ « Приватбанк».
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі
ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України,
керуючись ст. 3,95,96,98 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, індифікаційний номер
НОМЕР_1, яка мешкає АДРЕСА_1, на користь ЗАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ
заборгованості),  МФО 305299
заборгованість за кредитним договором б/н
від 09.11.2006 року  в сумі 2271
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, індифікаційний номер
НОМЕР_1, яка мешкає АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ
витрат),  МФО 305299  судові витрати в розмірі 25,50 грн. судовий
збір та 15,00 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
судового процесу,  всього 40 грн.50 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу .
СУДДЯ :
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання - протягом трьох років.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечень проти
вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування. Відповідно до ст. 105 ЦПК у разі ненадходження заяви від
боржника протягом 3х днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом 5ти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою
скасовується наказ або відмовляється в скасуванні наказу.
Судовий
наказ набрав чинності ___________________ року
Суддя _______________підпис
Справа №2-1190-08
УХВАЛА

іменем України

05  травня 2008р.   Стрийський міськрайонний суд Львівської
області в складі:

головуючого
судді: Шрамко Р.Т.,

при секретарі: Панилик О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Стрий позовну заяву ОСОБА_1 доОСОБА_2про
розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
суду із заявою від 05.05.08р. про закриття провадження по справі у зв'язку з
відмовою від позову.

Суд
вважає, що дана заява не суперечить законам України та інтересам сторін, зміст
ст.206 ЦПК України позивачу роз'яснено, а тому даний позов слід залишити без
розгляду.

На основі
наведеного та керуючись ст.205 п.3 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву
задоволити. Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2про розірвання
шлюбу закрити .

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після  подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя                                                                                                Шрамко
Р.Т.
Справа
№2-о-61/2008
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 квітня 2008  року  Камінь-Каширський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого
- голови суду Гордійчука В.М.,

за участю секретаря  - Віліщук Н.Ф.,

заявниці - ОСОБА_1,

заінтересованої особи -  відділу
реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління
юстиції

в особі представника заінтересованої особи - Сидун Ніни Іванівни,

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в місті Камені-Каширському справу за заявою ОСОБА_1   до відділу
реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління
юстиції   про встановлення факту
смерті,

встановив:

25 березня 2008 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
встановлення факту смерті, яку обгрунтовує тим, що у зв`язку з відсутністю
довідки медичної установи про причину смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері,
ОСОБА_2,  вона не може зареєструвати  вказаний факт.

У судовому засіданні заявниця
заявлені вимоги підтримала, з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не
заперечує.

Суд, заслухавши пояснення
сторін, показання свідків, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку,
що заява підлягає до задоволення.

Судом установлено, що матір`ю
заявниці є ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається із довідки Тоболівської сільської ради №51 від 14.01.2008
року, мати заявниці померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та була похована на кладовищі в
с.Тоболи Камінь-Каширського району (а.с.6).

Судово-медичний розтин трупа у Камінь-Каширській
ЦРЛ для встановлення причин смерті
ОСОБА_2 не проводили.

Допитані судом свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожний окремо, показали, що
дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці. На
тілі померлої ознак насильницької смерті ними виявлено не було.

Оскільки заявниця є спадкоємцем першої черги, факт встановлення
смертіОСОБА_2 має для неї юридичне значення.

Суд судові витрати з  відділу реєстрації актів цивільного стану
Камінь-Каширського районного управління юстиції не стягує, оскільки згідно
ст.235 ч.7 ЦПК України  такі  витрати не відшкодовуються.

Керуючись  ст.ст. 214, 215, 218, 235,
ст.256 ч.1 п.8, 259 ЦПК України,  суд

вирішив :

Заяву
задовольнити повністю.

Встановити факт смерті ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Тоболи Камінь-Каширського району Волинської
області.

Рішення може бути оскаржене
до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Волинської області
через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяв про апеляційне оскарження та наступної подачі
протягом двадцяти днів апеляційних скарг або в порядку, передбаченому ст.295
ч.4 ЦПК України.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Голова Камінь-Каширського

районного суду                                                                              В.М.Гордійчук
Справа №2 - 1468/08
У Х В А Л А

11 квітня 2008року       суддя
Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. розглянувши матеріали
позовної заяви АКБ «Інтерконтинентбанк» до ОСОБА_1 про визнання майнових прав,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання
майнових прав.

Відповідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в
суд за місцем її проживання.

Відповідно до ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Місце проживання відповідача: АДРЕСА_1
та місце знаходження нерухомого майна вказано: АДРЕСА_2, що не відноситься до
Печерського районну м. Києва.

При таких обставинах дана справа не
підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що відповідно до ст.115 ЦПК України
позовну заяву слід повернути позивачеві для подання до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 109,115, ЦПК України, -

У
Х В А Л И В:

Повернути  позовну заяву АКБ
«Інтерконтинентбанк» до ОСОБА_1 про визнання майнових прав для подання до
належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський
районний суд м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти
днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:                                                                           Остапчук
Т.В.
Справа № 2-733/2008 р.
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді                   Калашника В.П.
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
власності належить будинок АДРЕСА_1. В даному будинку зареєстрований ОСОБА_2.
посилаючись на те, що відповідач з 7 березня 2007 року в будинку не проживає,
вибув на  інше постійне  місце проживання за межі України, його
особистих речей там немає, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання
його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
судове засідання не з'явився, хоч про день і час розгляду справи був
повідомлений  належним чином.
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих
Судом
встановлено, що 7 березня 2007 року позивач придбав будинок АДРЕСА_1, в якому
зареєстрований, але не проживає відповідач.
Відповідно  до актів Великояблунівської сільської ради
від 25 червня 2007 року та 10 березня 2008 року ОСОБА_2. зареєстрований в
будинку позивача, але з 7 березня 2007 року там не проживає, його особистих
суду пояснила, що її онук ОСОБА_2. виїхав за межі України на постійне місце
проживання. Коли приїде на Україну вона не знає.
зі ст. 167 ЖК України у разі вибуття наймача на постійне проживання до іншого
населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір
найму жилого приміщення вважається розторгнутим з дня вибуття, а наймач, який
вибув втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
даний час проживає за межами України більше року, а тому він повинен бути
визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку
викладеного, ст. 167 ЖК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 109, 213, 215, 226
ЦПК України, суд, -
1977 року народження, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в
рішення відповідач може протягом 10 днів з дня отримання його копії подати до
міськрайонного суду заяву про його перегляд.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення  заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання
такої заяви -   апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасовано.

Головуючий: підпис
Справа № 2-0-75/ 2008р.
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

23 квітня 2008р.

Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С. розглянувши заяву
ОСОБА_1 про визнання громадянина безвісно відсутнім,-

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1 звернулася
до Лохвицького районного суду Полтавської області з заявою про визнання
громадянина безвісно відсутнім.

Заяву подано
з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України. Перешкод для
прийняття заяви  немає. По справі
необхідно провести попередне судове засідання.

Керуючись ст.
122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити
провадження у цивільній справі за заявоюОСОБА_1 про визнання особи громадянина
безвісно відсутнім.

Попередне
судове засідання по даній справі призначити на 8-30 год.  8 травня 2008р.

С у д д я
Я. С. С е г е т
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-Н-100
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Хоменко О.А., розглянувши заяву
ЗАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»
боргу по кредиту в розмірі 2085,49 грн. відповідно до ст.ст. 526, 527, 530,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 95, 96, 98
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1 заборгованості по кредиту в
сумі - 2085,49 грн. ( дві тисячі вісімдесят п»ять  грн. 49 коп. )на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахо-вана за судовим
Дата поверне-ння судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-ства,
організації  (з приклада-нням
відмітки _________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________