Справа №2-298-08
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

8 квітня
2008 року                                                                                     м.Алушта

Алуштинський
міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
судді - Любинецького М.В.,

при
секретарі - Ковригі А.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1, товариства
з обмеженою відповідальністю «Вестбудіндустрія» до ОСОБА_2 про витребування
майна з чужого незаконного володіння , -

В С Т А Н О В И В:

Представник
позивачів звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про витребування майна з
чужого незаконного володіння посилаючись на те, що ОСОБА_1. на праві приватної
власності належать автомобілі MАN E68,
самоскид   дн НОМЕР_1, шассі
НОМЕР_2;  MERCEDES BENZ 3234D,
бетонозмішувач, дн НОМЕР_3, шассі НОМЕР_4; полупричеп CARNEHL, дн
НОМЕР_5, шассі НОМЕР_6, які відповідач ОСОБА_2. утримує у себе разом із
свідоцтвами про реєстрацію, користується ними. Просить суд зобов'язати ОСОБА_2.
передати ОСОБА_1. автомобілі MАN E68,
самоскид   дн НОМЕР_1, шассі НОМЕР_2;  MERCEDES BENZ 3234D,
бетонозмішувач, дн НОМЕР_3, шассі НОМЕР_4; полупричеп CARNEHL, дн
НОМЕР_5, шассі НОМЕР_6 та свідоцтва про реєстрацію цих транспортних засобів, а
також стягнути з відповідача судові витрати у сумі 75 грн. 50 коп.

У судовому засіданні
представник позивачів ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

У судовому
засіданні відповідач ОСОБА_2. позов не визнав повністю.

Заслухавши
думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що на підставі свідоцтв про право власності ОСОБА_1. належать
автомобілі MАN E68,
самоскид   дн НОМЕР_1, шассі
НОМЕР_2;  MERCEDES BENZ 3234D,
бетонозмішувач, дн НОМЕР_3, шассі НОМЕР_4; полупричеп CARNEHL, дн
НОМЕР_5, шассі НОМЕР_6. З дозволу ОСОБА_1 дані транспортні засоби
використовувалися позивачем ТОВ «Вестбудіндустрія». На даний час вказані
транспортні засоби та свідоцтва про їх реєстрацію знаходяться у ОСОБА_2.. Він
посилається на те, що транспортні засоби із свідоцтвами знаходяться у нього на
підставі договорів оренди, які були укладені з ТОВ «Вестбудіндустрія», а
товариство виконувало функції орендатора на підставі довіреності, але такої
довіреності ОСОБА_1 товариству не надав.

Також,
судом встановлено

Відповідно
до вимог ст..1226 Цивільного кодексу України частка у праві спільної сумісної
власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до
вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народженні після його смерті, той з подружжя який його пережив та батьки.

Керуючись
ст.ст.1226,1261 ЦК України,

ст.ст.3,15,60,209,212-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_4 задовільнити у повному обсязі.

Визнати
за ОСОБА_4 право власності на 43/200 частки домоволодіння АДРЕСА_1 у порядку
спадкування після смерті свого сина ОСОБА_5.

Рішення
набирає законної сили у порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя: підпис

Згідно з
оригіналом.

Суддя:

Секретар: