У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 січня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних
справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Барсукової В.М., Григор'євої Л.І.,

Данчука В.Г., Косенка В.Й.,-

розглянувши в судовому засіданні справу
за  позовом   ОСОБА_1 до ШЕУ Дарницького району м. Києва,
Київської міської ради, комунального підприємства (далі-КП)
«Київжитлоспецексплуатація», треті особи: закрите акціонерне товариство
«Європейський  страховий альянс»,
комунальне підприємство (далі-КП) «Київдорсервіс», про визнання винним у
скоєнні ДТП, за касаційною скаргою КП «Київжитлоспецексплуатація»
на ухвалу судді судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду                   м. Києва від 13 серпня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дарницького
районного суду м. Києва від 4 липня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано
винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12 липня 2005 року
за участю автомобіля «Міцубісі Лансер», НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, КП «Київжитлоспецексплуатація». В позові ОСОБА_1 до ШЕУ Дарницького
району м. Києва про визнання винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди
- відмовлено.

Ухвалою судді судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду                   м. Києва від 13 серпня 2007 року апеляційну
скаргу КП «Київжитлоспецексплуатація» на рішення Дарницького районного суду м. Києва
від 4 липня 2007 року залишено без розгляду.

У касаційній скарзі КП
«Київжитлоспецексплуатація»  ставиться питання про скасування ухвали апеляційного суду та направлення справи на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції з підстав неправильного застосування судом норм
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи без розгляду апеляційну скаргу КП
«Київжитлоспецексплуатація» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від
4 липня 2007 року, суд апеляційної інстанції виходив із того, що апелянт подав
апеляційну скаргу після спливу встановленого законом строку, клопотання про
поновлення пропущеного строку ним не порушувалось.

Проте з такими висновками суду погодитись не можна.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані
після закінчення строків на їх подання, залишаються без розгляду, якщо апеляційний
суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що КП «Київжитлоспецексплуатація»
12 липня 2007 року подало, а Дарницький районний суд м. Києва прийняв
заяву про апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від
4 липня 2007 року, про що свідчить  штамп
канцелярії суду на копії  заяви.

Тому посилання апеляційного суду на неподання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду та, як наслідок цього, подання апеляційної скарги з порушенням строку,
передбаченого законом, є необґрунтованими.

За таких обставин ухвала апеляційного суду без змін
залишатися не може й підлягає скасуванню, а справа - направленню до суду
апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 336, 342, 345 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу комунального підприємства
«Київжитлоспецексплуатація» задовольнити.

Ухвалу судді судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду                   м. Києва від 13 серпня 2007 року скасувати, а справу направити до
апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.В. Гнатенко

Судді:

В.М. Барсукова

Л.І. Григор'єва

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко