Справа № 2-67/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к
р а ї н и

(Заочне рішення)

14
квітня  2008 року                         Хустський районний суд
Закарпатської області

в
особі: головуючого-судді  Кемінь В.Д.

при
секретарі : Озарук О.І.

з участю представника
позивача Щтефуца М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Хуст цивільну справу за позовом: Закарпатського відділення АКБ
„ТАС-Комерцбанк” м. Ужгород до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним
договором -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суду
із позовом до відповідача, про стягнення боргу за кредитним договором та його
розірвання. Посилається на те, що за кредитним договором  №137.20.004/11 від 17.03.2006 року
відповідач отримав кредит у сумі 3950,00 гривень терміном дії до 17.03.2008
року. Договором також було передбачено сплату відсотків, однак зобов'язання
сплачувати щомісячно борг та відсотки за користування кредитом відповідач не
виконує. На час подачі до суду позову загальна сума заборгованості відповідача
по кредиту та відсоткам за його користування становила 3013,82 грн.

В судовому засіданні
представник позивача Штефуца М.Я., що діє згідно доручення, позов підтримав,
посилаючись на наведені в позовній заяві обставини. Просить суд позов
задовольнити, постановити рішення про стягнення з відповідача суми вказаної
заборгованості та судові витрати по справі, пов'язані з оплатою державного
мита, ІТЗ, так як відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань за кредитним
договором.

Відповідач ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак причини
його неявки суду не відомі.

З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4
ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини
сторін, а також те, що представник позивача не заперечує проти вирішення справи
без участі відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у
відсутності ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів
справи відповідач за кредитним договором
№137.20.004/11 від 17.03.2006 року отримав кредит у позивача в
розмірі сумі 3950,00 гривень терміном дії до 17.03.2008 року. Договором також
було передбачено сплату відсотків, однак зобов'язання сплачувати щомісячно борг
та відсотки за користування кредитом відповідач не виконує. На час подачі до
суду позову загальна сума заборгованості відповідача по кредиту та відсоткам за
його користування становила 3013,82 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України між сторонами був
укладений кредитний договір, за яким позивач виконав свої зобов'язання по
наданню грошових коштів у якості кредиту відповідачу, у розмірі та на умовах,
встановлених договором № №137.20.004/11 від 17.03.2006 року. В
судовому засіданні встановлено, що відповідач своїх зобов'язань по вказаній
угоді щодо повернення кредиту та відсотків за його користування не виконує.

Таким чином суд констатує, що відповідач порушив умови
договору та ухиляється від виконання взятого на себе зобов`язання перед
позивачем, що є підставою для задоволення позову.

Відповідно до
меморіального ордеру № 314619/322 від 17.03.2006 р. відповідач отримав  суму кредиту вказаного в кредитній угоді.

За платіжними дорученнями № 591 та №600від 14.11.2007
року позивачем  сплачено при подачі до
суду держмито в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 гривень, які представник позивача просить суд
стягнути з відповідач як судові витрати.

Відповідно до ст.88 ЦПК
України дана вимога є обґрунтованою, а тому з відповідача належить стягнути на
користь  позивача вказані вище суми, як
судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,226 ЦПК України ст.1054
Цивільного Кодексу України,  суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в користь
Закарпатського відділення АКБ „ТАС-Комерцбанк” в м. Ужгород з ОСОБА_13013,82
грн. - (три тисячі тринадцять гривень,
82 копійки) суми боргу за кредитним договором та відсоткам, за
користування кредитом, а також судові витрати в розмірі 51 грн. сплаченого
державного мита та 30 грн. сплаченого ІТЗ.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на
рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення
суду відповідач ОСОБА_1. може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                   підпис                     Кемінь
В.Д.

З оригіналом
вірно:

Суддя
Хустського районного суду                           Кемінь
В.Д.