Справа № 22-1186 2008 р.
1 інстанція Квітки О.М.
доповідач Фомічов С.Е.
У Х В А Л А

іменем України

29 липня
2008 року
Апеляційний суд  Кіровоградської
області

судова палата в цивільних справах у складі;

Головуючого   -                  Черненко В.В.

Суддів              -                  Говорухіна В.П.

Фомічова  С.Е.

При
секретарі  -                  Сегал О. П.

Розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справа за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на
рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 4
квітня 2008 року.

Заслухавши
доповідача, ОСОБА_2 та представників, вивчивши матеріали справи, колегія суддів
судової палати, -

В С Т А Н О В И Л А;

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну виплату аліментів. В
обґрунтування своїх вимог зазначила, що рішенням
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 серпня
2001 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання сина
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку чи
доходів щомісячно. З 2004 року по 2007 рік відповідач ухилявся від належної
сплати аліментів, а тому виник борг в сумі 1789,60 грн. Відповідно до вимог ст.
196 СК України просила суд стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату
аліментів в сумі 6532,04 грн.

Рішенням
Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 4 квітня 2008 року
в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
було відмовлено.

В апеляційні
скарзі ОСОБА_1  ставилось питання про скасування
судового рішення від 4 квітня 2008 року так, як воно на її думку постановлено з
порушенням норм матеріального та процесуального права. Просила колегію суддів
судової палати скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким задовольнити її
позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши
пояснення сторін, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної скарги та в межах позовних вимог
заявлених в суді першої інстанції, відповідно до ст. 303 ЦПК України, колегія
суддів судової палати в цивільних справах дійшла до висновку, що апеляційна
скарга підлягає  задоволенню з наступних
підстав;

Суд першої інстанції при постановці
вказаного рішення,  в порушення вимог ст.
10 ЦПК України провів ретельної перевірки обставин справи, а тому дійшов до
вірного висновку, що ОСОБА_2 не повинен сплачувати неустойку (пеню) в зв'язку з
несвоєчасною сплатою аліментів. Згідно до вимог ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день
прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням
матеріального та сімейного стану платника аліментів. Відповідно до змісту даної
статті вимога про стягнення неустойки (пені) підлягає задоволенню в разі
встановлення, що заборгованість виникла з вини платника аліментів. Як
вбачається з матеріалів справи, а саме довідки ДВС (а.с.35-37) відповідач
постійно сплачував аліменти. Будь яких даних про те, що він навмисно ухилявся
від сплати аліментів судом встановлено не було і позивачем не було надано суду
жодного доказу вини відповідача в несвоєчасній сплаті аліментів. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається
як на підстави своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях. Ствердження позивачки, що відповідач навмисно не сплачував
аліменти не ґрунтуються на доказах наданих суду першої інстанції.

За таких
обставин судова палата дійшла до висновку, що рішення Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 4 квітня 2008 року відповідає
обставинам справи та постановлено з додержанням вимог діючого законодавства, а
доводи викладені в апеляційні скарзі не спростовують висновків суду першої
інстанції, а тому підстав для скасування рішення Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 4 квітня 2008 року немає.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315.ЦПК
України, апеляційний суд ,

У Х В А Л И В ;

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на
рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 4
квітня 2008 року - залишити без задоволення.

Рішення
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 4 квітня 2008
року за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про стягнення пені за
несвоєчасну виплату аліментів залишити без змін.

Рішення апеляційного суд набирає чинності з
моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двох  місяців з
дня набрання  законної сили ухвали
апеляційного суду до Верховного Суду України.

Головуючий
Черненко В.В.

Судді
Говорухін В.П.

Фомічов
С.Е.