справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

01 липня 2008
року                                                                                     смт.
Білозерка

Білозерський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого -
судді:                                    Кусік
І.В.

при секретарі:                                                           Довгій
К.В.

за участю:

позивача:                                                                 ОСОБА_1,

розглянувши   у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ВГІРФО Білозерського РВ
УМВС України у Херсонській області про
визнання особи такою, що втратила право на користування жилим
приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що  01.10.2003 року він придбав у ОСОБА_3 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (на сьогодні це -
АДРЕСА_2). За даною адресою зареєстрована, але не проживає відповідач, колишня
дружина власника, ОСОБА_2, яка відмовляється
добровільно знятися з реєстрації за даною адресою. Позивач просив суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження такою, що втратила право
користування жилим приміщенням в с. Дар'ївка Білозерського району Херсонської
області по вул. Херсонська, 1В та зобов`язати ВГІРФО Білозерського РВ УМВС
зняти відповідача з реєстрації.

З`явившись в судове засідання позивач позовні вимоги підтримав, надав суду
пояснення, що відповідають вищевикладеним обставинам.

Відповідач
в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи належним чином
повідомлялася, про що свідчить  об`ява в
пресі, про причину неявки суду не повідомила.

Представник
третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.

Позивач в судовому засіданні заявив
згоду на проведення слухання справи при заочному розгляді.

Заслухавши
позивача, вивчивши матеріали справи суд, вважає, що  позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступного:

Відповідно до договору купівлі-продажу НОМЕР_1 від 01.10.2003р. та витягу
про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_2 будинок за адресою:
АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Відповідно
до рішення виконавчого комітету Дар'ївської сільської ради Білозерського району
Херсонської області № 20 від 23.03.2004 року адресу, за якою знаходиться
будинок: «АДРЕСА_1 ».

Відповідно акта, складеного 29.04.2008 року та затвердженого головою
Дар'ївської сільської ради ОСОБА_2 зареєстрована, але
фактично не проживає за адресою: : АДРЕСА_2.

Відповідно довідки № 1060 від 29.04.2008р., виданої Дар'ївською сільською
радою відповідачка зареєстрована, але із 01.06.2003 року фактично не проживає
за адресою:  АДРЕСА_2.

За показами позивача відповідач не проживає в квартирі за адресою:  АДРЕСА_1, не бере участі у витратах по
утриманню даного житлового приміщення.

Відповідно ст. 107 ЖК України наймач, який вибув, втрачає право користування
цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Відповідно ст. 7 Закону України “Про свободу пересування та вільний вибір
місця проживання на території України” зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Оскільки позивачем надано достатньо доказів того, що відповідач довгий час
не проживає за адресою:  АДРЕСА_1, не
бере участі у витратах по утриманню домобудівлі, суд вважає за можливе
застосувати до відповідача положення ст. 107 ЖК України із врахуванням
положення ст. 7 Закону України “Про свободу пересування та вільний вибір місця
проживання на території України”.

Керуючись ст. ст. 15, 60, 88, 224,
226 ЦПК України, на підставі ст. 107 ЖК України, ст. 7 Закону України “Про
свободу пересування та вільний вибір місця проживання на території
України”  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ВГІРФО Білозерського РВ
УМВС України у Херсонській області про
визнання особи такою, що втратила право на користування жилим
приміщенням задовольнити повністю.

Визнати  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, такою, що втратила право користування жилим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов`язати ВГІРФО Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області
зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в
апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Рішення набрало
законної сили «_____»___________2008 року.

Суддя:

/копія вірна/
Ст. секретар: