Справа № 2-385/2008р.
Р і ш е н н я

Іменем
України

15 квітня 2008 року

Чигиринський районний
суд Черкаської області

в
складі: головуючої - судді
Ткаченко С.Є.

при секретарі -
Мальованій В.О.

з участю представника
позивача - Білана В.В.,

розглянувши  у відкритому
судовому засіданні в місті Чигирині
справу  за  позовом
ОСОБА_1 до Галаганівської сільської ради
про визнання  права власності  на сільськогосподарську техніку

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, зазначивши, що у 2001 році, згідно накладної № 38 від
26.07.2001 року та квитанції до прибуткового ордеру НОМЕР_3 від 26.07.2001
року, він придбав у СТОВ «Урожай» с.Конела Жашківського району тракторний
причіп 1-ПТС-2 в кількості 2шт., тракторний причіп 2-ПТС-4, тракторний плуг
ПЛН-3,35 та культиватор КЛН-2,4.

Також у 2008 році в
громадскій організації «Спілки спввласників майна с.Галаганівки» він придбав
колісний трактор МТЗ-80Л, 1989 року випуску, рама НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, що
підтверджується накладною НОМЕР_3 від 29.01.2008 року, квитанцією до
прибуткового ордеру НОМЕР_3 від 29.01.2008 року, технічним паспортом та
технічним талоном до придбаного тракотора.

Придбана техніка перебувала в
неробочому стані, була пошкоджена і частково розукомплектована, потребувала
ремонту та певних грошових витрат, у зв»язку з чим до лютого 2008 року він
ремонтував її та відновлював.

На
даний час техніка знаходиться у технічно справному стані іповністю готова до
роботи.

Однак через відсутність
у нього необхідного пакету документів, передбаченого «Правилами державної
реєстрації тракторів…» до теперішнього часу придбану та реєстровану техніку він
не може зареєструвати у Чигиринській районній інспекції Держтехнагляду та
задіяти її на сільськогосподарських роботах на законних підставах.

Крім того придбаний ним
трактор МТЗ-80Л продовжує перебувати на обліку неіснуючого господарства -
колгоспу «Дніпро» с.Галаганівка Чигиринського району.

В процесі реформування
господарства придбаний ним трактор жодного разу не переєстровувався в інспекції
дертехнагляду, чим порушується його право на вільно та на свій розсуд
розпоряджатися даною технікою, хоча право власності на неї він набув з моменту
придбання.

А тому
просить визнати за ним право власності на вказану сільськогосподарську техніку.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_2
підтримав позовні вимоги та прохав їх задовільнити, пояснивши суду, що техніку
позивач придбав, згідно накладних. Вона перебувала в неробочому стані, але на
даний час віжремонтована і використовується на сільськогосподарських роботах.

Незважаючи на це,
позивач не може зареєструвати її в інспекції держтехнагляду.

Представник
відповідача в судове засідання не з”явився, надіславши до суду листа про
розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову,
зазначивши, що трактор МТЗ-80Л було продано позивачу за 8000грн. відповідно до
протоколу загальних зборів співвласників майнових паїв с.Галаганівка № 3 від
21.01.2008 року.

Вислухавши
представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково.

Як
встановлено судом і вбачається з накладної та квитанції до прибуткового
касового ордеру НОМЕР_3 від 29.01.2008 року позивач придбав в громадскій організації «Спілки спввласників майна
с.Галаганівки» Чигиринського району трактор  МТЗ-80 за 8000грн., на який мається технічний
паспорт НОМЕР_1.

Відповідно
до даних інспекції Держтехнагляду колісний трактор МТЗ-80Л має двигун НОМЕР_2
та раму НОМЕР_1.

Судом також
встановлено і підтверджується актом технічного огляду від 20.02.2008 року,
виданим Державною інспекцією по нагляду за технічним станом машин
«Держтехнагляд», що трактор перебуває в робочому технічному стані.

Таким
чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за
позивачем право власності на колісний трактор МТЗ-80Л, 1989 року випуску.

Разом з тим
суд вважає неможливим вирішити питання щодо визнання за позивачем права
власності іншу сільськогосподарську техніку, поскільки вона була придбана в
СТОВ «Урожай» с.Конела Жашківського району, яке в позовній заяві не вказано
відповідачем, а представник позивача відмовився притягувати дане товариство в
якості відповідача.

Також
суд не вбачає необхідності зобов»язувати начальника Чигиринської районної
інспекції держтехнаглядузняти з обліку вище вказаний трактор, поскільки
підставою для цього є рішення суду про визнання за позивачем права власності на
нього.

На
підставі викладеного і, керуючись ч.1 ст. 331 ЦК України, ст.48 Закону України
«Про власність»,  п.2.2 Правил державної
реєстрації та обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних
сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин,
суільськогосподарської техніки, інших механізмів,   ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позов задовільнити частково.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на колісний трактор МТЗ-80Л, 1989 року випуску, рама НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча