overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-78/08
Індустріальний районний
суд
складі:  головуючого - судді Мороз В.
при секретарі - Рован Г.П.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2до Виконавчого
Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи
ОСОБА_4, Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення
та визнання права власності, -
провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться
справа за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську
треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна
контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.
Сторони були попереджені, що якщо вони не
з'являться 16 квітня 2008 року в
судове
засідання, провадження за позовом буде залишено без розгляду,
п.3 ст. 169 ЦПК України.
квітня 2008 року позивач, будучи належним чином повідомлений, в судове
не з'явився,  письмових заяв від нього не
надходило, причини його
суду невідомі.
В силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд
визнає, що позивач  не з`явився до
суду
без поважних причин.
до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє
про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином
позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних
або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207  ЦПК
України, суд -
заяву  ОСОБА_1, ОСОБА_2до Виконавчого
комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності -  залишити без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний

строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

В.П. Мороз
Справа № 2-5504/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 вересня 2008 року                         Деснянський районний
суд м. Чернігова

в складі:

головуючого  судді Карапута Л.В,

при секретарі  Неслуженко О.А.,

за
участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем,  зареєстрований 22 травня 2006 року, мотивуючи
позов тим, що спільне  життя  не
склалося,  сторони  припинили
шлюбні  стосунки.

Позивач в судовому  засіданні
підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач  в судовому  засіданні
позов  визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд  приходить до висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 22.05.2006 року, актовий запис
№627, від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Подружні
відносини сторони припинили, подальше збереження шлюбу вважають неможливим.

За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме
інтересам сторін.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 60, 174, 212, 213 ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України,
суд-

в и р і ш и
в :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 22.05.2006 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції,
Україна, актовий запис №627 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн.  державного мита.

ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення  може  бути
оскаржене до апеляційного  суду
Чернігівської  області.

Заява  про апеляційне  оскарження рішення  суду може
бути  подана протягом десяти  днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути  подана протягом
двадцяти днів після  подання  заяви про
апеляційне  оскарження.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

4 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на
рішення апеляційного суду Донецької області від 3 квітня 2008 року, у справі за
позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

У травні 2007 року ОСОБА_2 звернувся в суд із
позовом до               ОСОБА_1 про
визнання права власності.

Рішенням Калінінського районного суду м.
Горлівки від                                      30 січня
2008 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області
від 3 квітня 2008 року рішення Калінінського районного суду м. Горлівки від 30
січня 2008 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_2
задоволені: визнано за ним право власності на Ѕ частину АДРЕСА_1, стягнуто з
ОСОБА_1 на його користь 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
рішення апеляційного суду Донецької області від 3 квітня 2008 року та ухвалити
нове, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог, посилаючись на
неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм
процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду
справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового
рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про визнання права власності.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-353/08
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,
розглянувши  заяву Міського комунального виробничого
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 322 грн. 08  коп.  з  ОСОБА_1,
керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 611, 623, 625 ЦК
ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1 ,  який проживає  за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського
ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги
водопостачання та водовідведення у
322 грн. 08 коп., судовий збір на користь держави  у розмірі 25 грн. 50
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:                                                                   Л.П.
Справа №2-276/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2008 р.
смт Чернігівка

Чернігівський районний суд
Запорізької області в складі: головуючого-судді Глянь С.І., при секретарі Сивак
В.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської селищної
Ради про визнання права власності на самочинно збудовані споруди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом
до Чернігівської селищної Ради Запорізької області про визнання права власності
на самочинно збудовані споруди, розташовані за адресою АДРЕСА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 на
позовних вимогах наполягала, пояснила, що житловий будинок розташований за
адресою АДРЕСА_1 отримала у спадщину від батька. Під час проживання батька у
вказаному житловому будинку він самовільно побудував два сараї. У склад
спадкової маси самовільно збудовані споруди не включено. Зверталася до
Чернігівської селищної ради з питанням надання дозволу на оформлення самочинно
побудованих споруд, але їй було відмовлено. Вказує, що самочинно збудовані
споруди не ущемляють нічиїх прав, земельної ділянки сусідських
землекористувачів не займають.

Виконкомом Чернігівською селищною
Радою надано заяву в якій не заперечує проти визнання права власності на
самочинно побудовані господарські споруди ОСОБА_1 та просить суд розглянути
справи без участі представника Чернігівської селищної ради.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши позивачку, вважає, що вимоги позивачки підтверджені її поясненнями,
визнані в повному обсязі відповідачем, не ущемляють прав сусідських
землекористувачів, так як в сторону будинку №104 на відстані трьох метрів від
краю земельної ділянки проходить технічний проїзд, а в сторону до будинку №108
відстань складає 13,50метрів, відповідно висновку архітектора Чернігівського
району оформлення права власності можливе, оскільки споруди збудовані з
дотриманням санітарно-захисних норм,
підтверджені матеріалами справи: технічний
паспорт на будівлю (л.с.6-10), схема ділянки з висновком архітектора (.л.с.11),
копія свідоцтва про право на спадщину (л.с.13), зведеним акт вартості (л.с.15),
і враховуючи викладене підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.  386,
392 ЦК України, ст. 10, 212, 213 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 до Чернігівської селищної
Ради про визнання права власності на самочинно збудовані споруди -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, право власності на самовільно побудовані господарські споруди:
сарай площею 19,1м2 який згідно технічного паспорту знаходиться під
літерою «С», сарай площею 20,52м2 згідно технічного паспорту
знаходиться під літерою «П», розташовані за адресою:АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду подається протягом 10днів з дня винесення рішення, апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
С.І. Глянь
№ 2-0-31/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

6.06 .2008
року.Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді
Тюхтія П.М. при секретарі  Музиченко
О.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Макарів справу за  заявою
ОСОБА_1  ,заінтересовані особи
ОСОБА_2,ОСОБА_3,Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, про
встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою,посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  померла його мати
ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно, що знаходиться на території
Мар”янівської сільської ради.

Він та сестра ОСОБА_3. є спадкоємцями першої черги.
Коли  звернувся до нотаріальної контори з
заявою про бажання юридично оформити своє право на спадщину, то вияснилось,
що  відсутні належні документи які
підтвержують його родинні відносини із спадкодавцем ( матір”ю).

Тому просив суд встановити факт,що він є рідним сином ОСОБА_4
,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні
заявник підтвердив наведене  в
заяві та вимоги.

ОСОБА_2. визнав вимоги заявника.

ОСОБА_3 в судове засідання не з”явилась.

Вислухавши
пояснення  заявника,зацікавленої
особи,дослідивши письмові докази,суд вважає ,що вимоги  заявника обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

З свідоцтва про народження заявника вбачається, що його
матір - ОСОБА_4,батько-ОСОБА_5.З свідоцтва про народження зацікавленої особи
ОСОБА_2. вбачається, що його мати ОСОБА_4 .З свідоцтва про народження
зацікавленої особи ОСОБА_3. вбачається, що її мати ОСОБА_4.

З свідоцтва про смерть видно,що  ОСОБА_4
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення факту
родинних відносин необхідно заявнику  для
прийняття спадщини .

На підставі
наведеного та керуючись ст..ст.215,259 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

Заяву
задовільнити.

Встановити
факт,що   ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4
,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1   .

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,яку може бути подано
протягом десяти днів з часу проголошення рішення.

Суддя                                                          П.М.Тюхтій
РАЙОННИЙ СУД м. МАРІУПОЛЯ
09 червня 2008 року                      № 2-н-1578/2008
Суддя
Іллічівського районного суду м.Маріуполя Мирошниченко Ю.М., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 527, 530,1050,
1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1, 1946 року народження, ІПН:НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Маріуполь,
АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк
заборгованість за наданий кредит на підставі договору б/н від 02.11.2006 р. у
сумі 1673,14 (одна тисяча шістсот сімдесят три гривні чотирнадцять
боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судових витрат та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий
наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського районного суду
м.Маріуполя про його скасування  протягом
10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий
наказ набрав чинності “____”____________200___року
Судовий
наказ, виданий “____”____________200___року
пред'явлення судового наказу до виконання три роки
Суддя        _______________       Ю.М. Мирошниченко
М.П. суду
Справа
№ 2-86
Герцаївський районний суд Чернівецької області
головуючого - судді: Л.П. Болгак
при секретарі:              А.П. Нікулау
розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Герца цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про
перебувають у шлюбі зареєстрованому у Герцаївському відділі РАЦСу
Герцаївського  районного управління
юстиції, Чернівецької області  03.03.2000
року, актовий запис № 02.
спільного подружнього життя мають  двох
неповнолітніх дітей.
звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем
посилаючись на те, що не зійшлись характерами із - за чого між ними постійно
виникають сварки та скандали, що негативно впливає на ії здоров»я та виховання
В судовому
засіданні позивачка відмовилась від позовних вимог пояснюючи, що вона з
відповідачем помирилася. Просить провадженння у справі закрити у зв'язку з
Суд вислухавши
пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне справу  в зв”язку із відмовою від позову та
примиренням сторін провадженням закрити.
викладеного, керуючись п.3  ст. 205 ЦПК
України, суд ,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу провадженням  закрити у зв'язку з примиренням сторін.
оскаржено в апеляційний суд Чернівецької області через Герцаївський районний
суд. Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів
після поданя заяви про апеляційне оскарження .
Суддя:
Справа № 2-1313/2008 року
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської  області в
головуючої-судді:                                       Шалаути Г.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Івано-Франківську
цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 про
В судовому засідання позивачка заявила
клопотання ,   просила  провадження в справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-закрити.
Згідно ст. 205 ч.3 ЦПК України,
суд вправі провадження в справі закрити по заяві позивачки.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 205 п.3 ЦПК України, суд-
справі за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- закрити.
Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного  суду
протягом  10  днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Шалаута Г.І.

Копія
вірна:
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-597/08
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л. розглянувши  заяву Міського комунального виробничого підприємства про видачу судового наказу про стягнення водопостачання і водовідведення у розмірі 457 грн. 87 коп.   з
ОСОБА_1,    керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 611, 623,
ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути    з ОСОБА_1,    яка проживає  за адресою: виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, розташованого за
МФО 305017  ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги водовідведення   станом на 01.05.2008 року у сумі 457  грн. 28 коп., судовий на користь держави  у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно- забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. ненадходження  заяви  від боржника  протягом трьох днів після закінчення строку даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. про  скасування  судового наказу,  що подана в установлений розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа № 2-144308рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року
Комсомольський районний суд м.
Херсона

в
складі головуючого Мусулевського Я.А.

при
секретарі Труновій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання
договору дарування недійсним,

встановив:

Позивач
звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати недійсним
договір дарування 14 частини жилого будинку АДРЕСА_1, укладений 30.07.2007року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та повернути сторони у первісний стан.

В
судове засідання 03.04.2008  позивач не
з"явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним
чином, про що свідчить розписка. 11.04.2008року позивач також не з»явилась, про
час та місце розгляду справи повідомлялась судовою повісткою . Ніяких заяв про
неможливість явки до суду позивач не подавала.

Беручи
до уваги те, що  позивач неодноразово не
з"являлась до суду без поважних причин, про розгляд справи у її
відсутність не просила, а розгляд справи без її участі не можливий, суд,
керуючись ст.77, 207 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву  ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання
договору дарування недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції .

Суддя
справа № 2 - 850/ 08
Рівненський районний суд
в особі головуючої судді
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Верхівської сільської ради Рівненського району Рівненської
області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину,
поданій до суду заяві позивач просить визнати за ним право власності на
житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 як спадкоємця по закону після
смерті своєї матері ОСОБА_3, що мало місце ІНФОРМАЦІЯ_1.
обґрунтування своїх вимог покликається на те, що відсутність правовстановлюючих
документів на дане майно позбавляє його можливості оформити свої спадкові
судове засідання учасники судового розгляду не з»явилися, хоча про місце та час
його проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань від них
про відкладення справи не надходило. У поданих до суду заявах просять справу
слухати у їх відсутність, представник позивача позов підтримує повністю,
представник відповідача позов визнає, третя особа не заперечує проти
задоволення позову. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою
для проведення судового засідання, оскільки в матеріалах справи достатньо
доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх
особисті пояснення з приводу спору, при цьому з”ясування обставин справи
проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до і під час
попереднього судового засідання.
судом роз'яснені наслідки визнання позову та перевірено, чи не позбавлений він у своєму праві на визнання
На думку суду, визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших
Таким чином, є достатні підстави для
прийняття визнання відповідачем позову.
На підставі наведеного,
ст.ст.1216 - 1223, 1258, 1262
ЦК України, керуючись ст.ст.57, 59, 175, 213-215 ЦПК України, суд
до Верхівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадщину
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1
як спадкоємця по закону після смерті своєї матері ОСОБА_3, що мало місце
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї
заяви.

Рішення
може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення
рішення.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення
набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому
апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: