справа №2-411/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 р.                                                                                           місто
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко Д.П.,

при секретарі Марченко Т.А., за участю представника позивача ОСОБА_5, розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великолиственської сільської ради
Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на
частину домоволодіння в порядку спадкування за законом,-

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_5 діючи на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовною заявою з якої виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік
позивачки ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина за законом на Ѕ
частину домоволодіння, що розташоване АДРЕСА_1, однак отримати свідоцтво про
право на спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на домоволодіння.

З
позову виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки, який за життя мав у
власності Ѕ частину домоволодіння розташованого АДРЕСА_1, однак отримати
свідоцтво про право на спадщину вона не має можливості, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на все домоволодіння. На час відкриття спадщини
вона постійно проживала разом з чоловіком, і тому згідно ст.1268 ЦК України
вважається такою, що прийняла спадщину. Крім неї спадкоємців не має. Згадане
домоволодіння було збудовано позивачкою та її чоловіком за час шлюбу, і тому
воно є спільною сумісною власністю. Просить визнати за нею право власності на
Ѕ  частину домоволодіння в порядку
спадкування за законом після смерті чоловіка.

У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала і
просить суд визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за
законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 на Ѕ частину домоволодіння
розташованого АДРЕСА_1.

Представник відповідача по справі - Великолиственської сільської Ради
Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про
час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Листом №97 від
04.06.08 заявлений позов сільська рада визнає, просить справу розглянути без
участі представника. /а.с.13/

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Представник третьої особи на боці відповідача, що не заявляє самостійний
вимог - Городнянської районної державної нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився, причини не явки не відомі, про час та місце судового
засідання повідомлено належним чином. /а.с.20-21/

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши у судовому
засіданні всі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного:

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до положень ст.331
ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою,
набувається нею, якщо інше не встановлено законом. Право власності на
новостворене нерухоме майно (житлові будинки) виникає з моменту завершення
будівництва (створення майна).

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_2 за життя мав у власності Ѕ
частину домоволодіння розташованого АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №361
від 14.04.2008 р. виконавчого комітету Великолиственської сільської ради
Городнянського району. /а.с.9/

Згідно рішення №14 від 26.03.08 р. виконавчого комітету Великолиственської
сільської ради Городнянського району, вирішено оформити правовстановлюючі
документи на житловий будинок АДРЕСА_1 та видати свідоцтво про право власності
на Ѕ частину домоволодіння ОСОБА_1, а визнання права власності на іншу Ѕ
частину домоволодіння за померлим ОСОБА_2 повинно вирішуватися спадкоємцями у
судовому порядку. /а.с.10/

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у
віці 78 років у с. Великий Листвен, Городнянського району. /а.с.6/

Таким чином, право власності померлого ОСОБА_2 на Ѕ частину домоволодіння
доведено у судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до приписів ст.1261 ЦК України позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем
за законом першої черги, оскільки вона є подружжям, яка пережила спадкодавця,
що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2, згідно якого ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 уклали шлюб 31.03.1955 р./а.с.8/

За даними Городнянського БТІ, будинок АДРЕСА_1 забудовано у 1962 році, але
право власності на дане домоволодіння не зареєстровано. /а.с.11/

Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину,
у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено у судовому засіданні позивачка постійно проживала разом зі
спадкодавцем та звернулася з заявою до нотаріального органу про прийняття
спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 /а.с.4,23/

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов
про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину став той факт, що за
відомостями БТІ, право власності на будинок АДРЕСА_1, не зареєстровано.
/а.с.11/

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК
України,  ст.ст.328, 331,355, 357, 392,
1261, 1268, 1270, 1273, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину домоволодіння по АДРЕСА_1,
в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                  Криворученко
Д.П.