Справи
№ 2-328/2008 р.
Рядок статзвіту № 36
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 червня
2008  року
м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                                 Жиганської
Н.М.

при секретарі                                         Строєва В.В.

з участю
позивача:
ОСОБА_1

представника позивача:                      ОСОБА_6

представника відповідача:             ОСОБА_5

третя особа:                                              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до Свалявської міської ради,
третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
який залишився після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом
до Свалявської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання за ним права
власності на житловий будинок АДРЕСА_1, який залишився після смерті ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, посилаючись на те, що його баба ОСОБА_3 була власницею 33/100 частини
будинку в АДРЕСА_1, решта будинку, тобто 67/100 цього будинку належала його
батькові - ОСОБА_4. Баба позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а батько -
ІНФОРМАЦІЯ_2 року та жоден з них заповіту не залишив. На даний момент позивач
проживає в згаданому будинку разом із сім”єю, однак не може оформити спадщину
за померлими родичами, оскільки всіх правовстановлюючих документів в нього не
має, а в тих які в нього є - баба та батько записані по різному.

В судовому засіданні позивач та його представник заявлені позовні вимоги підтримали та просять суд позов задовольнити.

Представник відповідача - Свалявської міської ради в судовому засіданні заявлений позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Третя особа ОСОБА_2в судовому засіданні заявлений позов визнала та пояснила, що вона є матір”ю позивача та не заперечує проти спадкування її сином  будинку бабусі та її чоловіка, оскільки інших спадкоємців за бабусею та чоловіком не має.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до інвентаризаційної справи 33/100 будинку по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3  та 67/100 ОСОБА_4.

Свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння виданим 10.11.1988 року виконкомом Свалявської міської ради стверджується, що 33/100 частини АДРЕСА_1 належить на  праві власності ОСОБА_3.

Згідно з витягом витягом з реєстру прав власності від 18.04.2008 року - 33/100 будинку по АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3  та 67/100 - на праві комунальної спільної часткової власності ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про хрещення ОСОБА_4, його батьками записані - ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого ЗАГСом м. Свалява Мукачівського району Закарпатської області - баба позивача зареєстрована як СОСОБА_9. Вона ж повторно уклала шлюб із ОСОБА_10, у зв”язку з чим змінила прізвище з “ОСОБА_8” на “ОСОБА_3”, що стверджується посвідкою про шлюб № 135 виданою 31.12.1946 року відділом ЗАГС. А тому суд вважає, що  є всі підстави  вважати, що помилка в написанні імені бабусі позивача виникла внаслідок перекладу її імені з угорської мови на українську.

Свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 виданим 30.05.1974 року відділом ЗАГС м. Свалява його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції в Закарпатській області - баба позивача - ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 07.04.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Свалявської райдержадміністрації - батько позивача - ОСОБА_4, також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_3року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 видане ІНФОРМАЦІЯ_3року райвідділом ЗАГС м. Свалява.

Судом встановлено, що спадкоємцем після смерті баби та батька є позивач та його мати - ОСОБА_2. Оскільки мати позивача не претендує на спадковий будинок суд вважає, що єдиним спадкоємцем на згаданий будинок є ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 1258
Цивільного кодексу України - спадкоємці за законом одержують право на
спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує
право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення
їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її
прийняття.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що баба позивача ОСОБА_3 та його батько - ОСОБА_4 були власниками житлового АДРЕСА_1 таОСОБА_1 має право на спадкування за законом на зазначений будинок, а тому позов підставний та його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209,
169 ч. 4, 213, 215, 226, 228 ЦПК України, ст. 1258-1267, 1274 ЦК України, суд,
-

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - з а д о в о л ь н и
т и.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1, який залишився після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення
рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Н.М.ЖИГАНСЬКА