УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 травня 2008 р.                                                                       м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої
судді   Стефанів Н.С.

суддів                     Пнівчук О.В., Фединяка
В.Д.

секретаря               Самоляк О.М.

з участю                   представника позивача - адвоката ОСОБА_1, представників

відповідачів -
адвоката  ОСОБА_2, ОСОБА_3,      ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_6 до приватного підприємця ОСОБА_7, ОСОБА_8, за апеляційною
скаргою ОСОБА_6 на рішення Івано-Франківського міського суду від 29 лютого 2008
року,-

в с т а н о в и л а:

В січні 2007 року ОСОБА_6. звернувся в суд з позовом до
приватного підприємця ОСОБА_7.
та  ОСОБА_8 про
визнання недійсним
договору №14 від 26 листопада 2004 року на участь у частковому будівництві квартири.

В
порядку ст.31 ЦПК України ОСОБА_6. подав доповнення до позову та просив визнати
недійсним  додаток №1 від 01 вересня 2005
року до договору №14, укладеного між ОСОБА_7. та ОСОБА_8.

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 29.02.2008 року в позові ОСОБА_6.
відмовлено.

На дане рішення
ОСОБА_6. подав апеляційну скаргу, в якій посилається на незаконність
постановленного судом рішення, порушення вимог матеріального та процессуального
законодавства, при цьому вказує, що висновки суду не відповідають фактичним
обставинам справи та  зібраним
доказам,  судом неправильно витлумачено
законодавство, що регулює спірні відносини.

_______________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-607/2008 р.                              Головуючий у 1 інстанції   Антоняк Т.М.

Категорія 19                                                       Суддя-доповідач                   Стефанів Н.С.

З наведених вище підстав, апелянт просить скасувати
рішення Івано-Франківського міського суду від 29 лютого 2008 року та
постановити нове рішення, яким задовольнити заявлений ним позов.

В судовому засіданні представник апелянта підтримала
доводи апеляційної скарги, представники відповідача їм заперечили, вважають
рішення суду законним та обґрунтованим.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення представників
сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції, 26 листопада 2004 року
між  позивачем ОСОБА_6. та відповідачем -
приватним підприємцем ОСОБА_7. було укладено договір №14 на участь у частковому
будівництві трьохкімнатної квартири на четвертому  поверсі будинку в м. Івано-Франківську по
АДРЕСА_1.

Пунктами 2.1. та 2.3 цього договору передбачено, що  підприємець ОСОБА_7. зобов»язується здійснити
будівництво із своїх матеріалів і своїми засобами, та передати квартиру по
закінченні будівництва будинку та здачі його в експлуатацію позивачу ОСОБА_6.,
який зобов»язаний своєчасно фінансувати
будівництво в розмірах, обумовлених розділом 3 даного договору.

Відповідно до
п.8.4. даного договору, сторони не мають права передавати свої права та
обов'язки за договором іншим особам без письмової згоди другої сторони.

Як вбачається з матеріалів справи, спірний
договір з додатком №1, укладений між відповідачами ОСОБА_7. та ОСОБА_8. на
участь у частковому будівництві тієї ж квартири.

Ухвалюючи рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції не врахував ту обставину, що
позивач ОСОБА_6., укладаючи договір про часткову участь в будівництві квартири
та  проводячи оплату по фінансуванню
будівництва в листопаді 2004 року та в січні 2005 року в розмірі  125 280 грн., що підтверджено довідкою
відповідача ОСОБА_7. (а.с.50), перебував у зареєстрованому шлюбі з дочкою
відповідачки ОСОБА_8., шлюб між ними існує й на даний час (а. с.  133).

Тому
рішення суду по даній справі впливає на права та обов'язки іншої особи -
дружини позивача -ОСОБА_9, яка не брала участь у даній справі.

За таких
обставин судове рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий
судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 311,
313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6
задовольнити частково.

Рішення Івано-Франківського міського
суду від 29 лютого 2008 року скасувати, а справу направити на новий розгляд в
суд першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак
може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча                                                                                     Н.С. Стефанів

Судді
О.В. Пнівчук

В.Д.
Фединяк