Справа № 2-546/2008 року
07 квітня 2008  року
Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді  -  Яценко
при секретарі           -
розглянувши на попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що
продовжує навчання ,
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3,    про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
мотивували  тим, що ОСОБА_1 перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 від якого вони мають спільну
дитину сина ОСОБА_4, 1989 р.н.
Відповідач ОСОБА_2 згідно рішення суду виплачував аліменти на утримання
сина. ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_4 досяг повноліття, і стягнення аліментів з
відповідача припинено. Однак, син ОСОБА_4 в даний час навчається і є студентом
денної форми навчання  Лубенського
лісотехнічного коледжу, що підтверджується довідкою  № 137 від 27.02.2008 року.
зв”язку з навчанням  на денній формі
навчання її син не має можливості самостійно заробляти собі на життя, а тому
вона  продовжує його утримувати ,
забезпечувати його харчуванням, одягом
та іншими необхідними речами. Сама вона не може забезпечити усі ці
витрати і вважає, що батько дитини також повинен допомагати утримувати дитину
поки він навчається.
здоровий, працездатний і працює , однак допомоги на  утримання
суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі по 120 гривень   щомісячно на
весь час навчання сина , починаючи стягнення з дня подачі заяви і до закінчення
навчання , тобто до 25.03.2010 року, або досягнення ним 23 річного віку.
судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, прохала їх задовольнити.
ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, надіслав суду заяву з проханням
справу  розглянути у його відсутність, не
заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина
ОСОБА_4, що навчається, в розмірі по 120 гривень щомісячно.
Суд,
заслухавши позивачку, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню повнісю.
ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітню дитину , яка
Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_2, перебував у шлюбі з ОСОБА_1, від якого має
сина ОСОБА_4, 1989 р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження. ОСОБА_2
є повнолітнім , і згідно наданої довідки навчається на 2-му курсі денного
відділення Лубенського лісотехнічного коледжу м. Лубен.ОСОБА_4 не має
самостійного заробітку , знаходиться на утриманні його матері ОСОБА_1
Суд
вважає, що постільки ОСОБА_4  навчається
,не працює, то дійсно  потребує
матеріальної допомоги не тільки зі сторони матері а і зі сторони батька, так як
батько повинен  утримувати свого
повнолітнього сина , оскільки він потребує матеріальної допомоги в зв'язку з
навчанням. Він в даний час працює,   не
заперечує і має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина,
в розмірі по 120 гривень щомісячно.
позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, судовий
збір підлягає стягненню з відповідача.
ст.ст. 182, 184, 199, СК України, ст. ст.10, 15, 30, 60, 88 ,212-218 ЦПК
України , суд -
ОСОБА_1 та ОСОБА_4-  задовольнити
з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Софено, Хорольського району, Полтавської
області, мешканця с. Козубівка, Хорольського району, Полтавської області
працюючого СВК „Андріївський” с. Андріївна, Хорольського району, Полтавської
області , ідентифікаційний код не відомий,
на користь ОСОБА_1, 1970 р.н.,
мешканки с. Халепці, Лубенського району, Полтавської області, аліменти на  утримання
повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в  розмірі по
120 гривень щомісячно, починаючи стягнення  з 29.02.2008 року і до закінчення ним , чи
припинення  навчання, але не пізніше чим
досягнення ним 23 річного віку.
з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні та 7 грн. 50 коп.
витрат н інформаційно-технічне забезпечення.
рішення суду може бути подана заява на апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту
проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви
на апеляційне оскарження до  Полтавського
апеляційного суду.

Головуючий
В.В.Яценко