Справа №22ц -97/08
Головуючий в 1 інстанції: Пушкарчук В.П.
Доповідач: Данилюк В.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ВОЛИНСЬКОЇ      ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М                   У К Р А Ї Н И

«20»
лютого 2008 року.                                                                                  м. Луцьк.

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області
в складі:

головуючого
-          судді  Завидовської -
Марчук  О.Г.,

суддів                         -          Данилюк В.А., Осіпука  В.В.

при
секретарі             -          Тарасюк Ю.А.

з участю:

позивача
ОСОБА_1.,

представника
позивача ОСОБА_3.,

відповідача
ОСОБА_2.,

представника
відповідача ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про втрату  права
користування жилим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про усунення перешкод в користуванні житлом за
апеляційною скаргою  позивача за
первісним позовом ОСОБА_1  на рішення
Луцького міськрайонного суду від 26 листопада 2007 року, -

В С Т А
Н О В И Л А:

В
апеляційній скарзі  позивач за первісним
позовом ОСОБА_1., покликаючись на
неповне з»ясування  обставин, що
мають значення для справи та порушення
судом норм процесуального права, просила рішення суду  першої інстанції скасувати та ухвалити нове -
про задоволення первісного та відхилення зустрічного позову.

Оскаржуваним
рішенням  Луцького міськрайонного суду
від 26.11.2007 року  у позові ОСОБА_1. до
ОСОБА_2. про втрату права користування жилим приміщенням відмовлено із-за
безпідставності. Зустрічний позов задоволено. Зобов»язано ОСОБА_1. не чинити
ОСОБА_2. перешкод в користуванні
житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_1. в користь
ОСОБА_2. судові витрати.

В
даному судовому засіданні позивач по первісному позову ОСОБА_1. та її
представник ОСОБА_3 апеляційну скаргу підтримали із наведених у ній підстав,
просили скаргу задовольнити,  оскаржуване
рішення  скасувати і  ухвалити нове - про задоволення первісного
позову.

Відповідач
по первісному позову ОСОБА_2. та його представник ОСОБА_4. апеляційну скаргу
заперечили, просили скаргу відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити
без змін.

Перевіривши
законність і обґрунтованість  рішення
суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з таких
підстав.

Відповідно
до  ст. 64 ЖК України члени сім»ї
наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма
правами і несуть усі обов»язки, що випливають з договору найму жилого
приміщення.

Як
вбачається з матеріалів справи та пояснень
сторін, наймачем спірного жилого приміщення є позивач по первісному
позову ОСОБА_1., відповідач та позивач по зустрічному позову  ОСОБА_2. зареєстрований  за вказаною адресою як член сім»ї наймача.

Крім
позивача та відповідача, у спірній квартирі
зареєстрована та проживає на правах
члена сім»ї мати позивача ОСОБА_1. - ОСОБА_5.

Відмовивши  у позові ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про визнання
його таким, що втратив право на житло, та задовольнивши позовні вимоги по
зустрічному позову  ОСОБА_2. про усунення
перешкод в користуванні житлом, суд першої інстанції  вирішив питання про права та обов»язки
ОСОБА_5., що є порушенням норм процесуального права.

Згідно
ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному  порядку
апеляційний суд  перевіряє
законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції  в межах доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції. Апеляційний суд не обмежений доводами
апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено  неправильне застосування норм  матеріального права або порушення норм
процесуального права, які є обов»язковою
підставою для  скасування рішення.

За
таких обставин рішення суду першої інстанції відповідно  до ст. 311 ч.1 п.4 ЦПК України  підлягає скасуванню  з направленням справи на новий судовий
розгляд.

Керуючись
ст. ст. 303, 311, 313, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А
Л И Л А:

Апеляційну
скаргу позивача  ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення
Луцького міськрайонного суду від 26 листопада 2007 року у даній справі
скасувати, справу направити  на новий
розгляд до того ж суду  в іншому складі.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення
і може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців
після набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: