Справа № 2-1417/08
року Перевальський районний суд Луганської області
складі:        головуючого судді:           Вишнякової
при секретарі:                      Міловановій
розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні, у суді міста Перевальськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про виділення долі з майна, що знаходиться в спільній сумісній
власності, про визнання спадкоємцем першої черги за законом, про визнання
такою, що фактично прийняла спадщину, про визнання права власності на 12
частину квартиру та на грошові внески,-
доводиться позивачці чоловіком, з яким вона знаходилась в шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 20 листопада 1951 року
Артемівською сільською Радою (Ворошиловського) Перевальського району
Ворошиловградської (Луганської) області
за актовим записом № 162.
разом з чоловіком мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1
свідоцтва про право власності на житло № 141 від 06 червня 1994 року, виданого
Шахтою «ім..Артема» на підставі розпорядження № 140 від 02 червня 1994 року та
зареєстровано  Алчевським МБТІ в
реєстровій книзі за № 1939, квартира АДРЕСА_1належить на праві спільної
сумісної власності позивачці ОСОБА_1 та її чоловіку ОСОБА_5
Також, ОСОБА_5 мав грошові заощадження, що зберігаються в
філії Алчевського відділення ВАТ «Ощадбанку» в ТОБО № 3113/03 м.Артемівськ
Перевальського району Луганської області на рахунку НОМЕР_1 із залишком 0,26
грн., компенсаційному рахунку НОМЕР_2 із залишком 5484 грн. 35 копійок на ім.*я
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом
про смерть, виданим 13 вересня 2005 року виконкомом Артемівської міської Ради
Перевальського району Луганської області, згідно актового запису           № 121.
смерті  ОСОБА_5 залишилась спадщина у
вигляді 12 частини квартири АДРЕСА_1, а також грошові заощадження.
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1, як дружина померлого, та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 як рідний діти померлого, інших спадкоємців немає.
ОСОБА_1мешкала разом із чоловіком до самої смерті,
доглядала його хворого, поховала його, після смерті чоловіка фактично прийняла
спадщину, однак в зв*язку із скрутним матеріальним становищем нотаріально
спадщину не оформила.
Тому, позивачка по справі просить суд, виділити ОСОБА_5,
що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 частки з майна, що знаходиться в спільній
сумісній власності, за кожним по 12 частині квартири АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за законом першої черги після
смерті чоловіка, ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 такою, що фактично прийняла спадщину у вигляді 12 частини квартири
АДРЕСА_1,  а також грошових заощаджень,
що зберігаються в філії Алчевського відділення ВАТ «Ощадбанку» в ТОБО № 3113/03
м.Артемівськ Перевальського району Луганської області на рахунку НОМЕР_1 із
залишком 0,26 грн., компенсаційному рахунку НОМЕР_2 із залишком 5484 грн. 35
копійок на ім.*я ОСОБА_5, що відкрилась після смерті чоловіка, ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за нею право власності на 12 частину квартири
Визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, а
також на грошові заощадження, що зберігаються в філії Алчевського відділення
ВАТ «Ощадбанку» в ТОБО № 3113/03 м.Артемівськ Перевальського району Луганської
області на рахунку НОМЕР_1 із залишком 0,26 грн., компенсаційному рахунку
НОМЕР_2 із залишком 5484 грн. 35 копійок на ім.*я ОСОБА_5, з урахуванням
відсотків та компенсації.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не
з*явились надіславши заяву, а ОСОБА_4 надіслала телеграму в яких пояснили, що
хоча вони і є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не бажають прийняти спадщину після його смерті,
відмовляється на користь матері, позивачки ОСОБА_1.
Суд
вислухавши позивачку, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що відповідають вимогам чинного
законодавства і підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Згідно технічної документації квартира АДРЕСА_1
знаходиться в спільній сумісній власності ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.14-17)
Відповідно до довідки від 18 червня 2008 року №
80-33/1477 в філії Алчевського відділення № 3113 ВАТ “Ощадбанк” в ТОБО №
3113/03 м.Артемівськ Перевальського району Луганської області на рахунку
НОМЕР_1 із залишком 0,26 грн., компенсаційному рахунку НОМЕР_2 із залишком 5484
грн. 35 копійок знаходяться грошові заощадження на ім.*я ОСОБА_5(а.с.22)
Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_3 виданого 20
листопада 1951 року Артемівською сільською Радою (Ворошиловського)
Перевальського району Ворошиловградської (Луганської) області  за актовим записом № 162, ОСОБА_5 уклав шлюб
із ОСОБА_1, дошлюбне прізвище якої було «ІНФОРМАЦІЯ_2» (а.с.08)
Оскільки майно подружжям ОСОБА_1
було придбано за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю в
шлюбі,  то кожен з них має рівне право на
майно згідно ч.1 ст. 60 СК України, та ч.3 ст.368 ЦК України.
Суд
вважає, що відповідно до ст. 370 ЦК України власники мають право на виділ у
натурі частки з майна, що є у спільній сумісній власності, тому ОСОБА_5 та
ОСОБА_1 можна виділити долі з майна, що є у спільній сумісній власності кожному
по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1
Зі свідоцтва про смерть, виданого  13 вересня 2005 року Артемівською міською
Радою Перевальського району Луганської області вбачається, що ОСОБА_5 помер  ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено запис в
реєстровій книзі №121 (а.с.09)
Як підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_6,
ОСОБА_7.,  які мешкають по
сусідству,  що за життя сім*я ОСОБА_1
мали квартиру АДРЕСА_1. ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є чоловіком та дружиною.  В ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер.   Після його смерті спадок в цілому прийняла
його дружина, яка продовжувала  мешкати в
квартирі, доглядати за нею, проводити ремонти, сплачувати комунальні послуги,
користуватися речами померлого.
ст.1261 ЦК України ОСОБА_1, є спадкоємцем
першої черги за законом як дружина, що пережила чоловіка ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд вважає,  що
оскільки позивачка фактично вступила в права спадкоємця, після смерті чоловіка,
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,  це в
судовому засіданні підтвердили свідки, то згідно зі зі ст.1268 ЦК України, ст.
256 ЦПК України, можливо встановити, що ОСОБА_1 фактично і своєчасно прийняла
спадщину після смерті чоловіка у вигляді
12 частини квартири АДРЕСА_1,  а
також грошових заощаджень, що зберігаються в філії Алчевського відділення ВАТ
«Ощадбанку» в ТОБО № 3113/03 м.Артемівськ Перевальського району Луганської
області на рахунку НОМЕР_1 із залишком 0,26 грн., компенсаційному рахунку
НОМЕР_2 із залишком 5484 грн. 35 копійок на ім.*я ОСОБА_5, що відкрилась після
смерті чоловіка, ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд вважає, що оскільки позивачка повністю володіє і
користується  набутим майном, її дії не
суперечать закону, то згідно зі ст. 328 ЦК України за нею можливо визнати право
власності на 12 частину квартири АДРЕСА_1, та на всу квартиру в цілому, а
також на грошові заощадження, що зберігаються в філії Алчевського відділення
ВАТ «Ощадбанку» в ТОБО № 3113/03 м.Артемівськ Перевальського району Луганської
області на рахунку НОМЕР_1 із залишком 0,26 грн., компенсаційному рахунку
НОМЕР_2 із залишком 5484 грн. 35 копійок на ім.*я ОСОБА_5, з урахуванням
відсотків та компенсації.
Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-
Виділити ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 частки
з майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, за кожним по 12 частині
Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за законом першої черги після
смерті чоловіка, ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
такою, що фактично прийняла спадщину у вигляді 12 частини квартири
АДРЕСА_1,  а також грошових заощаджень,
що зберігаються в філії Алчевського відділення ВАТ «Ощадбанку» в ТОБО № 3113/03
м.Артемівськ Перевальського району Луганської області на рахунку НОМЕР_1 із
залишком 0,26 грн., компенсаційному рахунку НОМЕР_2 із залишком 5484 грн. 35
копійок на ім.*я ОСОБА_5, що відкрилась після смерті чоловіка, ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 12 частину
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1,
а також на грошові заощадження, що зберігаються в філії Алчевського відділення
ВАТ «Ощадбанку» в ТОБО № 3113/03 м.Артемівськ Перевальського району Луганської
області на рахунку НОМЕР_1 із залишком 0,26 грн., компенсаційному рахунку
НОМЕР_2 із залишком 5484 грн. 35 копійок на ім.*я ОСОБА_5, з урахуванням
відсотків та компенсації.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд
Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий- суддя: