overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 - 523/2008р.
УХВАЛА

про
закриття провадження по справі

12 травня 2008
року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді - Макарчук
Л.В.

при секретарі - Кирлиця В.Ю.

розглянувши справу у судовому засіданні у смт.
Красногвардійське за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради
Красногвардійського району АР Крим про визнання права власності на
домоволодіння,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду
с позовом до Петрівської сільської ради Красногвардійського району АР Крим про визнання права власності
на домоволодіння, посилаючись на те, що у 1951 році її мати ОСОБА_2 разом із
родиною переїхали  та мешкали у
домоволодінні АДРЕСА_1. Позивачка після смерті матері успадкувала цей будинок,
але в отриманні свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, тому як
матір не оформила право власності на домоволодіння. Просила визнати за ОСОБА_2
право власності на вищевказане домоволодіння.

У
судовому засіданні позивачка відмовилася від позовних вимог, надала заяву,
згідно якої просила провадження по справі закрити, у зв&acute;язку з відмовою позивача від позову.

Згідно
з ч.3 ст. 174 ЦПК України в разі відмови позивача від позову суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у
справі позивачеві роз&acute;яснені, підстав для неприйняття
відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ст. 205 ЦПК
України провадження у справі закривається.

Оскільки
відмова позивача не порушує нічих прав та законних інтересів, вона може бути
прийнята судом.

Керуючись ст. ст. 174, п.3
ст. 205 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову  від позовної заяви ОСОБА_1 до Петрівської
сільської ради Красногвардійського районного суду АР Крим про визнання права власності
на домоволодіння.

Провадження
у справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через Красногвардійський районний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до Апеляційного Суду АР Крим, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-297/08р.
УХВАЛА

25 лютого 2008р.
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого -
судді Діденка Д.О.

при секретарі
-  Олейнікової А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом
СВПВКГ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду с позовом   до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за надання послуг  з водопостачання та водовідведення у сумі 506
грн. 60 коп.

Позивач
у судове засідання не з'явився, надав заяву
про відмову від позову , у зв'язку з тим, що спор врегульовано у
добровільному порядку, просив суд розглянути справу у відсутності представника.

Суд
приймає відмову позивача  від позову.

Керуючись
ст.ст.174, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

прийняти
відмову  Сімферопольського  виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства
від позову.

Провадження
по справі за позовом СВПВКГ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення
суми - закрити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4солідарно судовий збір на користь  держави у сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подання заяви про апелляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

21 квітня 2008 року                 Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого: судді -                                                            Запорожець
О.М.

при секретарі :                                                                                        Лясковській
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчатись,

В С Т А Н О В И В :

До початку розгляду справи по суті від позивачки надійшла
заява, в якій вона просить позовну заяву залишити без розгляду.

П. 5 ч.
1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивачем подано заяву про залишення позову без
розгляду.

А тому,
враховуючи заяву позивачки та у відповідності до вищезазначеної статті, суд
приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з
поданням заяви про залишення позову без розгляду.

На
підставі наведеного та керуючись ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільний
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що
продовжує навчатись залишити без розгляду в зв'язку з подачею позивачем заяви
про залишення позову без розгляду.

Роз'яснити
ОСОБА_1, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, вона має право повторно звернутися до суду з тотожнім позовом.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги,  або
в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:
Справа № 2- 1603/08
У Х В А Л А

3
червня    2008 року Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючого  судді
Макарової Т.Ю.

при секретарі
Даніловій Ю.О.

розглянувши у
відкритому     судовому засіданні в залі
суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом    Комунального житлового підприємства  № 6 до ОСОБА_1  про стягнення
суми заборгованості,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду  з вищенаведеним
позовом та просить постановити рішення, яким стягнути       з відповідача  суму боргу
405,07   грн.

До
початку     судового засідання    представник позивача заявила
клопотання  /надала суду письмову заяву/,
в якій просить залишити позов без розгляду.

Згідно ч.1 п.5
ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позову без розгляду у разі,  якщо позивач надав заяву про залишення позову
без розгляду.

Це клопотання не
суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом
інтересів, тому, суд вважає, підлягає задоволенню, і позов треба залишити без
розгляду.

Керуючись ст.   207 ч.1 п.5   ЦПК України,
суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
Комунального житлового підприємства № 6 до ОСОБА_1  про стягнення
суми заборгованості  -   залишити без розгляду.

Строк подачі
заяви про апеляційне оскарження - п”ять днів з дня проголошення ухвали, а строк
подачі апеляційної скарги - десять днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Бершадський районний суд Вінницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2-н-26/2008р.
Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Полотнянко Ю.П.,
розглянувши заяву закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”  про стягнення з ОСОБА_1 1673,23  грн. боргу , 25,50  грн. судового збору та 15 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції  за весь час прострочення, а
також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом, та керуючись ст.ст. 81, 95, 96, 102, 103
ЦПК України, ст. 525, 526, 623, 624, 625
ОСОБА_1 , що проживає за адресою Вінницька область, Бершадський
район,АДРЕСА_1,   на користь закритого
Перемоги, буд. 50 борг за договором кредиту
бн від 10.03.2006 року,  в сумі
1673,23 грн. (одну тисячу шістсот сімдесят
ОСОБА_1 , що проживає за адресою Вінницька область, Бершадський
район,АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
вул Набережна Перемоги, буд. 50  судовий
збір в розмірі 25,50 грн.
3. Стягнути ОСОБА_1 , що проживає за
адресою Вінницька область, Бершадський район,АДРЕСА_1 на користь закритого
Перемоги, буд. 50    15 грн. за надання
послуг з інформаційно-технічного забезпечення.
4.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти
вимог  стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі
надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних  про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу,  що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
СУДДЯ
:     ____________________________                        Ю.П.Полотнянко
Справа №
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

29 квітня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П.
розглянувши позовну заяву комунального підприємства
"Смілакомунтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з
теплопостачання, -

встановив:

КП "Смілакомунтеплоенерго" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1.
про стягнення 2407 грн. 00 коп. боргу за послуги з теплопостачання і 30 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне
мито" позивач звільнений від сплати судового збору на суму 51 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 82, 119, 120 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом комунального підприємства
"Смілакомунтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з
теплопостачання і призначити попереднє судове засідання 16 травня 2008 року о
14 год. 30 хв.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а
відповідачу ще й копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідачу до початку попереднього розгляду справи подати письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №2-77808
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня
2008р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Тіміргазіна Е.Р.

при секретарі   Яковлевій А.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2  про визнання угоди дійсною, визнання права
власності на будівлю з надвірними спорудами,

в с т а н о в и в :

07.02.2008р.
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що
20.08.2007р. уклав з відповідачкою угоду, за умовами якої остання продала, а
сам придбав будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1, про що склали відповідну
розписку. Відповідачка обіцяла оформити нотаріально посвідчений договір
купівлі-продажу протягом 3 місяців потому, однак до цього часу цього не
зробила.  Оскільки зі своєї сторони
виконав всі суттєві умови договору купівлі-продажу, просив суд  визнати згадану вище угоду дійсною, визнати
за ним право власності на придбане майно.

В
судове засідання сторони надали заяви, в яких позивач заявлені вимоги підтримав
повністю, наполягаючи на їх задоволенні, відповідачка проти цього не
заперечувала, обидва справу просили розглянути за їх відсутності.

Суд
вважає можливим прийняти рішення по справі на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши представлені докази, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі склалися правовідносини, врегульовані ст.657 ЦК
України, згідно якої договір купівлі-продажу житлового будинку (квартири) або
іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному
посвідченню та державній реєстрації.

Між
сторонами по справі дійсно 20.08.2007р. був укладений договір купівлі-продажу
житлового будинкуАДРЕСА_1, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.7).

Оскільки
сторони по справі виконали всі необхідні дії для настання правових наслідків,
передбачених договором купівлі-продажу нерухомого майна, угода між ними
відбулася фактично, проти чого відповідачка не заперечувала, заявлені вимоги
слід задовольнити

Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 129, 174, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст.
209, 210, 657 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2  про визнання угоди
дійсною, визнання права власності на будівлю з надвірними спорудами
задовольнити.

Визнати угоду купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами
АДРЕСА_1, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дійсною.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними
спорудами АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через
Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Суддя :
Справа №
У Х В А Л А

11 березня 2008 року                          Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді                           В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі                                                  Г.М.
ОСТАПЕНКО

з участю прокурора -                                     В.В.МАКСИМОВОЇ

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маньківка справу заявою прокурора Маньківського району в
інтересах  ОСОБА_1, третіх осіб без
самостійних вимог: Кропивнянського дитячого будинку для дітей шкільного віку,
ОСОБА_2про зміну способу і порядку виконання рішення суду, суд

В С Т А Н О В И
В:

Рішенням Маньківського районного суду від 06.02.2001р. ОСОБА_2. позбавлений батьківських прав відносно свого
неповнолітнього сина і зобов'язаний сплачувати аліменти на користь держави, або
особи, яка буде виховувати дітей. Згідно довідок Кропивнянського дитячого
будинку для дітей шкільного віку, Золотоніського району Черкаської області,
неповнолітній ОСОБА_1 є вихованцем дитбудинку і перебуває на повному державному
утриманні, тому дирекція вищевказаного дитячого будинку звернулася з клопотанням
про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього вихованця не на
користь дитбудинку, а на особовий рахунок дитини.

Прокурор просив задовольнити свої
вимоги.

Треті особи до суду не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про
час та місце слухання справи, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по
суті на підставі зібраних доказів.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, виходячи з інтересів
самої дитини, рахує за необхідне внести зміни до судового рішення від
06.02.2001р., №2-201/2001р. , оскільки дійсно згідно рішення суду ОСОБА_2.
позбавлений батьківських прав відносно своєї дитини ОСОБА_1. і з нього стягнуто
аліменти на користь держави, або особи, яка буде виховувати дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, ст.193 СК України,
суд

У Х В А Л И В:

Провести заміну стягувача по рішенню
Маньківського районного суду від 06.02.2001 року про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2відносно свого  сина ОСОБА_1,
1992 р. н. в частині стягнення аліментів, де вказати, що аліменти
перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного
банку України. В решті вказане судове рішення залишити без змін.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти
днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в
апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської
області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                             В.Л.
МАРЕНЮК
Справа № 2-2575/08
Кіровський районний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008  року
Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді -     Іванової Н.Ю.

при секретарі          -
Байрашевої В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

В
березні 2008 року позивач звернулась до суду з позовом про призначення
аліментів на свою користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі 400 грн. щомісячно, але не менше одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Мотивуючи тим, що відповідач  ухиляється від виконання своїх батьківських
обов'язків по наданню матеріальної допомоги дитині.

В
судовому засіданні позивач позов підтримала.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав частково. Згоден сплачувати аліменти на
дитину, але у меншому розмірі.

Встановлено,
що відповідач дійсно є батьком малолітньої
ОСОБА_3 (свідоцтво про народження), а тому повинен утримувати її до
досягнення повноліття.

Згідно
довідки з місця проживання, дитина проживає з матір'ю ОСОБА_1

Враховуючи
те, що відповідач є працевлаштованим, розмір аліментів може бути визначений в
розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача в доход держави судові витрати  в розмірі -51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп.

Згідно п.1 ст.367 ЦПК України
рішення суду підлягає  негайному
виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180-183 СК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 208,
212-218,  ст.367 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з  ОСОБА_2, 1977 року народження,
уродженця м. Кіровограда, аліменти на користь ОСОБА_1на утримання малолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі ј частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку щомісячно, починаючи з 18 березня 2008 року до повноліття ОСОБА_3, тобто
до  ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави
- 51 грн. судових витрат та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення
суду в частині стягнення аліментів звернути до негайного виконання в межах суми
платежу за один місяць.

На рішення суду протягом 10 днів
може бути подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
підпис
Н.Ю.Іванова

З оригіналом звірено:

Суддя Кіровського районного

суду м.Кіровограда                                                                                                                Н.Ю.Іванова
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-110/2008
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Єланський О.Г. розглянувши заяву Відкритого
акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії ВАТ
„Укртелеком”, в особі Центру електрозв'язку №4 м.Павлоград Дніпропетровської
філії ВАТ „Укртелеком”
про стягнення боргу в розмірі 533
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає вАДРЕСА_1
на користь Відкритого акціонерного
товариства „Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії ВАТ „Укртелеком”, в
особі Центру електрозв'язку №4 м.Павлоград Дніпропетровської філії ВАТ
„Укртелеком”, який знаходиться за адресою м.Павлоград вул.Леніна,58
Дніпропетровської області, борг в розмірі 533 (п'ятсот тридцять три)
гривень  66 (шістдесят шість) копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять)
гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності
суду, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Покровського
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу
„________”___________________________200____ року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
„ ________ „ __________________________200_____ року.
Суддя
суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
про визнання права власності на
Справа № 2-834/2008 рік
30 травня 2008 року Першотравенський міський суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючої: судді Янжули С.А.
при секретарі: Лиман Н.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Західно-Донбаської об'єднаної Державної податкової інспекції про визнання права
Зважаючи на складність у викладенні
повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів позивачки, на
що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його
вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.10, 11, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.1261, ст.1268, ст.1270 ЦК України, - суд
Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через
Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя
С.А.Янжула