СПРАВА №2-9142008 року
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви до
відкриття провадження

по справі за
заявою позивача

25
квітня 2008 року
місто Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Жмуд Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1
до Державного підприємства дослідного господарства «Комсомолець» інституту
рослинництва ім.. Юр'єва про зміну дати в запису про змінення в
трудовій книжці, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2008 року, позивач звернувся до
суду с позовом до відповідача про зміну дати в запису про змінення в трудовій
книжці посилаючись на те, що він з 30 вересня 1998 року працював на ДП ДГ
«Комсомолець» на посаді оператора молочного блоку. Наказом № 42 від 15 липня
2007 року позивач був звільнений з підприємства по ст. 40 п. 1 КЗпП в зв'язку
із скороченням штату працівників.

Позивач звернувся до Лозівського
міськрайонного суду Харківської області в зв'язку з тим, що не погодився зі
своїм звільненням. У судовому засіданні сторони дійшли мирової угоди, згідно
якої ДП ДГ «Комсомолець» признало незаконність звільнення позивача та
погодилось виплатити йому середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з
16 липня 2007 року по 18 березня 2008 року.

Також позивач вказав, що після того він
звернувся до керівництва ДП ДГ «Комсомолець» з проханням про зміну дати його
звільнення в трудовій книжці, на що 17 квітня 2008 року він отримав письмову
відповідь, в якій  йому було відмовлено.

Позивач вважає, що дана відмова є незаконною, так як
відмовляючи йому в зміні дати звільнення, підприємство суттєво порушує права
позивача, тому що з його трудового стажу виключається 8 місяців і два дні.

Враховуючи вищевикладене позивач прохає суд, визнати
наказ № 42 від 15 липня 2007 року, виданий ДП ДГ «Комсомолець» про його звільнення
з підприємства за ст. 40 п. 1 КЗпП України в зв'язку із скороченням штату
працівників незаконним. Зобов'язати ДП
ДГ «Комсомолець» видати новий наказ про звільнення позивача, в якому вказати
дійсну дату звільнення, тобто 18 березня 2008 року. Зобов'язати ДП
ДГ«Комсомолець» згідно нового наказу зробити відповідний запис в його трудовій
книжці та анулювати попередній запис зроблений на підставі попереднього
незаконного наказу про звільнення позивача. Витребувати з ДП ДГ«Комсомолець»
наступні докази:

- оригінал наказу про звільнення позивача з роботи № 42
від15 липня 2007 року.

25 квітня 2008 року, до канцелярії Лозівського
міськрайонного суду Харківської облаті, позивачем подано письмову заяву про
повернення йому позовної заяви до відкриття провадження по справі. Дану заяву
зареєстровано в журналі вхідної кореспонденції Лозівського міськрайонного суду
Харківської області під номером №11354.

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що позивачем
позовну заяву про зміну дати в запису про змінення в
трудовій книжці до суду подано 21 квітня 2008 року. Провадження по даній
справі не відкрито судом, оскільки, відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України,
питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті
провадження у справі суддя вирішує не пізніше 10 днів з дня надходження заяви
до суду або до закінчення строку, встановленого для усунення недоліків.

Згідно до п.1  ч.3
ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли - позивач до відкриття
провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає
справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог, і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ч.3 статті 121 ЦПК України встановлено, що позовна заява
повертається у випадку, коли  позивач, до
відкриття провадження у справі, подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись ст.11,
ч.3 ст.121, ст.122 ЦПК України, суд -

У Х
В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Державного підприємства дослідного господарства «Комсомолець» інституту
рослинництва ім.. Юр'єва про зміну дати в запису про змінення в
трудовій книжці - повернути позивачеві за його заявою про повернення
позову до відкриття провадження по справі.

Повідомити позивачу, що повернення позовної заяви не
перешкоджає його повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                            Н.М. Жмуд