Справа
квітня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області
:   головуючої судді   КОНДРАТЕНКО Л.П.
при секретарі       ТРИГУБ Т.І.
у відкритому судовому засіданні справу за позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ті особи: Хмелівська сільська рада, Роменська районна
державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини
лютого 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає визначити
йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась
після смерті його батька, до складу якої входить рахунок №НОМЕР_1, відкритий у
Філії Роменського відділення №147/043 Державного ощадного банку України. Свої
вимоги мотивував тим,  що строк звернення
до нотаріальної контори, він пропустив в силу того, що не знав про те, що
батько заповідав йому вклади.
Позивач в судовому засіданні свій
позов підтримав повністю.
Відповідачі до суду не з»явились,
надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність і згодою із позовом.
Представники Хмелівської сільської
ради та Роменської районної державної нотаріальної контори в судове засідання
також не з'явилися, але надіслали до суду письмові заяви, в яких не
заперечували проти позову і просили справу розглянути без участі їх
Заслухавши позивача, вивчивши надані
суду докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді  рахунку №НОМЕР_1, який був відкритий у Філії
Роменського відділення №147/043 Державного ощадного банку України.  На вказаний вклад померлий зробив
заповідальне розпорядження на ім.»я позивача. Крім останнього, спадкоємцями першої
черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина та син, відповідачі по
справі, які відмовились від спадщини в установлений законом строк. що
підтверджується  їх заявами.
Після смерті батька позивач вчасно
не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв'язку
з тим, що не знав, що батько заповідав йому вклади.                   Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття
Судом встановлено, що позивач
пропустив строк для прийняття спадщини з причин, які суд визнає поважними.
Продовження строку прийняття спадщини не порушує будь-чиїх прав, не суперечить
суспільним інтересам, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 п.2, ЦПК України,   ч. 3 ст. 1272 ЦК України
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ті особи:
Хмелівська сільська рада, Роменська районна державна нотаріальна контора про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -
Визнати поважною причину пропуску
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка
відкрилась після смерті його батька, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визначити ОСОБА_1  додатковий строк для подання заяви до
нотаріальної контори про прийняття спадщини терміном на  один місяць, після набрання рішенням суду
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області  через Роменський міськрайонний суд Сумської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                      Л.П.
КОНДРАТЕНКО