Справа № 2-281/2008
Рішення

іменем України

26
лютого 2008 року

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . А.В. Загреби

при
секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . І.В. Корольовій

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу по за позовом ВАТ
«Кіровоградобленерго», інтереси якого представляє Новоукраїнський район
електричних мереж  до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення
правил користування електроенергією та заборгованості за спожиту
електроенергію, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості
електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування
електроенергією та заборгованості за спожиту електроенергію. Вказав, що
ОСОБА_1. є абонентом Новоукраїнського району електричних мереж (надалі
Новоукраїнського РЕМ) відкритого акціонерного товариства „Кіровоградобленерго”
(надалі ВАТ „Кіровоградобленерго”) з особистим рахунком № НОМЕР_1. З моменту
відкриття особистого рахунку між позивачем та відповідачем виникли взаємні
зобов'язання, передбачені Правилами користування електроенергією, які
відповідно до ст. 526 ЦК України, повинні виконуватися належним чином і в
установлений строк. Проте представниками позивача при проведенні рейдової
перевірки 04 січня 2008 року помешкання відповідача, було виявлено порушення
Правил користування електричною енергією (надалі ПКЕЕ), а саме накид проводів
для підключення навантаження на лінію електропередач, про що було складено акт
№ 012740. Діями відповідача, позивачу було заподіяні збитки у розмірі 142,88
грн. Крім того позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту
електроенергію у розмірі 2,93 грн.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні позовні вимоги
підтримала.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1. проживає у будинку АДРЕСА_1 Кіровоградської області та
користується електричною енергією.
Заборгованість за спожиту електроенергію складає 2,93 грн.

Суд вважає, що між ВАТ «Кіровоградобленерго» та відповідачем виникли
правовідносини передбачені ст. 714 ЦК України, щодо постачання енергетичних
ресурсів через приєднану мережу.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання
енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона ( постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні
ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати
вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного
обладнання.

Відповідно до ч. 3 ст. 714 ЦК України, сторони договору у своїх
відносинах  використовують постанову КМ
України від 26 липня 1999 року № 1357 „Про затвердження правил користування
електричною енергією для населення”.

04 січня 2008 року представниками ВАТ «Кіровоградобленерго» була проведена
рейдова перевірка помешкання ОСОБА_1. та виявлено факт накиду проводів для
підключення навантаження на лінію електропередач у наслідок чого енергія споживалася
та лічильником не обліковувалася. На підставі виявленого факту був складений
акт № 012740 від 04.01.2008 року про порушення правил користування електричною
енергією побутовим абонентом.

Рішенням комісії Новоукраїнського РЕМ ВАТ „Кіровоградобленерго” по розгляду
актів про порушення ПКЕЕ від 09.01.2008 року була визначена величина збитків у
розмірі 142,88 грн., яку відповідач повинен був відшкодувати.

Враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, відповідач завдав
майнову шкоду позивачу, яка відповідно до ст. 1166 ЦК України, повинна бути
відшкодована у повному обсязі особою, яка її завдала, тобто відповідачем по
справі. Крім того з відповідача підлягає стягненню спожита та не сплачена
електроенергія у розмірі 2,93 грн.

Враховуючи ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а тому з відповідача підлягають стягненню на
користь позивача сплачений судовий збір та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у розмірі 81 грн.

Керуючись ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ВАТ «Кіровоградобленерго», інтереси якого представляє
Новоукраїнський район електричних мереж
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кіровоградобленерго» шкоду завдану
внаслідок порушення правил користування електроенергією у розмірі 142,88 грн.,
заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 2,93 грн., судовий збір у
розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 грн., усього 226,81 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копій до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                    А.В. Загреба