Справа № 2-88/2008
19 лютого 2008 року                                                                                            м. Нова Одеса
районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Ітріна  М.В.,
Андрусенко В.А., за участю представника позивача Деркач Н.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нова Одеса цивільну справу за
позовом ВАТ ЕК     „Миколаївобленерго” в особі
уповноваженого органу Новоодеської філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожиту електроенергію в сумі 119,57 грн, -
року ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” в особі
уповноваженого органу Новоодеської філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” звернувся до
суду з вказаним позовом до відповідача.
В своєму позові позивач посилається
на винне порушення відповідачем, що проживає в АДРЕСА_1, пункту 20 „Правил користування електроенергією для населення”, що виразилось в несплаті споживачем за спожиту електроенергію, яка
повинна сплачуватись не пізніше 10 числа кожного місяця, що призвело до боргу
на суму 119,57 грн у зв'язку з чим і заявлено позов.
У судовому засіданні представник
позивача свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а також стягнути
судові витрати по справі у виді сплати державного мита, і за
інформаційно-технічне забезпечення судового засідання.
Відповідач будучи своєчасно та
належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи тричі, 08.01.,
04.02. і 19.02.2008 р. у судове засідання без поважних причин не з'явилася.
Представник позивача погодився на постановлення судом заочного рішення по
справі.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами,
оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що
позов ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”
підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК
України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через
приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій
стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені
договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та
дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач є абонентом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”. У період з 09.12.2005 р. по 20.03.2006 р. утворилася заборгованість за
спожиту електроенергію на суму 119,57 грн, що складає - 310 кВтг.
обставин, суд визнає той факт, що відповідач порушила п. 20 „Правил КЕЕН”, а саме не сплачує за спожиту електричну енергію, а тому
зазначена боргова сума підлягає стягненню.
З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК
України слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 51
грн за сплачене державне мито, і 30 грн за інформаційно технічне забезпечення
судового засідання.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго” (рр
відшкодування заподіяної шкоди 119,57 гривень, 51 грн сплаченого державного
мита в держбюджет, і 30 грн за інформаційно технічне забезпечення судового
засідання, а всього 200,57 (двісті гривень 57 коп.) гривень.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10
-ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.

Головуючий: