Справа 2-987/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої:        судді         Кочкової Н.О.

при
секретарі:
Спиридонової О.О.,

за
участю представника позивача: Круль С.О.

відповідачка : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за
позовом ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО ОБЛАСНОГО ЦЕНТРУ ЗАЙНЯТОСТІ
до ОСОБА_1про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2008 року позивач
звернувся з позовом, в якому вказав, що 18 вересня 2006 року до Ленінського
центру зайнятості звернулася відповідачка з питання працевлаштування і  з 25 вересня 2006 року їй призначена допомога
по безробіттю у розмірі згідно чинного законодавства. 23 квітня 2007 року
відповідачка зареєструвалася як фізична особа - підприємець, але продовжувала
перебувати на обліку та отримувати допомогу по безробіттю, чим порушила вимоги
п.2 ст. 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування на випадок безробіття”. В період з 23 квітня 2007 року по 09 серпня
2007 року відповідачка незаконно отримала 1231 грн.11 коп., добровільно їх не
повертає, незважаючи на претензію від 17 серпня 2007 року, тому позивач
звертається до суду.

У судовому засіданні представник
позивача Круль С.О., діюча за довіреністю, позов підтримав і просив його
задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що не знала
про необхідність повідомити центр зайнятості про реєстрацію як фізичної особи -
підприємця. Інші фактичні обставини не оспорювала.

Вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону
України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування в Україні на
випадок безробіття», особи зареєстровані в установленому порядку як безробітні,
зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови
сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг
застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та
зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з
моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та
надання соціальних послуг.

У судовому засіданні встановлено,
що відповідачка з 25 вересня 2006 року перебувала на обліку у Ленінському
центрі зайнятості, як безробітня і отримувала державну допомогу по безробіттю.
23 квітня 2007 року вона зареєструвалася як фізична особа-підприємець, що
підтверджується довідкою Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с. 6), проте до Ленінського центру зайнятості не надала
відомості про це. В період з 23 квітня 2007 року по 09 серпня 2007 року
відповідачка незаконно тримала 1231 грн.11 коп., і вказаних обставин не
оспорювала. Доводи відповідачки про незнання закону не являються підставою для
відмови у позові.

За таких обставин позовні вимоги
підлягають повному задоволенню.

На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути судові
витрати.

На підставі викладеного і  керуючись ч.ч. 2, 3
ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне
страхування в Україні на випадок безробіття» ст. 10, 60, 88, 131, 209, 213,
215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Дніпропетровського обласного центру
зайнятості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на
користь ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО ОБЛАСНОГО ЦЕНТРУ
ЗАЙНЯТОСТІ, розташованого 49006 м.
Дніпропетровськ, вул. Савченко, 12 (р/р 0617,МФО 805012, код ОКПО
03490909 управління банку УДКУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ.
Одержувач: Дніпропетровський обласний центр зайнятості, повернення допомоги для
Ленінського центру зайнятості) 1231 грн. 11 коп. (одну тисячу
двісті тридцять одну гривню 11 копійок) та 30 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи., а всього 1261 грн. 11 коп.( одну тисячу шістдесят одну
гривню 11 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1на
користь держави судовій збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги
протягом 20 днів з дня подачі заяви, які подаються апеляційному суду
через районний суд, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Суддя
Н.О. Кочкова