Справа № 2о-36-08
МЕНЕМ    У К Р А Ї Н И
05 лютого 2008 року Соснівський районний суд м. Черкаси в
судді -         Кузьменка
секретарі -                Коваленко
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена
особа: Черкаська державна нотаріальна контора № 1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу,
ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу.  В обгрунтування своїх вимог  вказувала, що після смерті її матері ОСОБА_2,
залишилася спадщина, яка складається з &frac12; частини трьохкімнатної квартири
вАДРЕСА_1 спадкоємицею якої є заявниця. При зверненні до нотаріальної контори
для прийняття спадщини, заявниці було відмовлено. Підставою для відмови стало
те, що в договорі купівлі-продажу квартири, а також у витязі про реєстрацію
права власності на нерухоме майно була допущена помилка в написанні однієї
букви по батькові померлої матері заявниці, а саме замість  ОСОБА_1, було вказано ОСОБА_1 Просить
встановити той факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, був укладений
договір купівлі-продажу   квартири від 29
квітня 2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського нотаріального
округу ОСОБА_3. за № НОМЕР_1
судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, просила задовольнити, суду
пояснила, що факт встановлення належності правовстановлюючого документу на ім”я
її померлої матері  підтверджується
наданими суду документами.
зацікавленої особи до судового засідання не з”явився, скерував до суду заяву
про розгляд справи у його відсутність.
судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 після смерті своєї матері -
ОСОБА_2  успадкувала &frac12;  частину трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 При
зверненні заявниці до нотаріальної контори за свідоцтвом про право на спадщину
їй було відмовлено.  Підставою для
відмови стало те, що в договорі купівлі-продажу квартириАДРЕСА_1 від 29 квітня
2004 року НОМЕР_1, а також у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 12.05.2004 року НОМЕР_2, була допущена помилка в написанні однієї
букви по батькові померлої матері заявниці. А саме: замість ОСОБА_2, покупцем
та власником &frac12; частини квартири вказана ОСОБА_2
Заслухавши пояснення заявниці,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення з наступних підстав: як
вбачається з наданих суду документів по батькові померла матір заявниці
записана як - ОСОБА_1,  при видачі витягу
про право власності на нерухоме майно від 12.05.2004 року НОМЕР_2 та договору
купівлі-продажу від 29.04.2004 року НОМЕР_1 була допущена помилка в написанні
по батькові померлої матері заявниці.
написання прізвища померлої матері заявниці ускладнить її реалізацію на
отримання, володіння нерухомим майном, а саме квартирою АДРЕСА_1
Тому суд
вважає за необхідне встановити факт, що договір купівлі-продажу квартири
вАДРЕСА_1 34 від 29 квітня 2004 року, посвідчений приватним нотаріусом
Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3. за НОМЕР_1, укладений
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
ст.ст. 57, 215, 234,  256 ч. 1 п.6,  259 ЦПК України, суд, -
факт, що договір купівлі-продажу квартири вАДРЕСА_1 34 від 29 квітня 2004 року,
посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу
ОСОБА_3. за НОМЕР_1, укладений ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення
може бути оскаржено  в апеляційному
порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанцї.

Головуючий: