Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
травня 2008 року Слов”янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді - Ламєкіна М.І.

при
секретарі       - Ніловій Є.О.

розглянув
у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Слов»янська цивільну справу за
позовом  закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованності за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2008
р. до Слов»янського міськрайонного суду звернулось ЗАТ КБ «ПриватБанк» з
позовом до ОСОБА_1. про  стягнення
заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що відповідно до Кредитного
договору від 22.04.2007 р. № KTXRF110017882 позивач
надав відповідачу кредит у розмірі 2467,00
гривень.

Позивач свої
зобов'язання за договором виконав і надав відповідачеві кредит у розмірі 2467,00 гривень.

У випадку
несвоєчасного погашення основного боргу по кредиту відповідач зобов'язувався
виплачувати позивачеві відсотки у розмірі 10% на місяць, розрахованих від суми
залишку непогашеної заборгованності за кредитом.

Відповідно до п.
4.1. договору у випадку порушення строків погашення відсотків по кредиту
відповідач зобов”язувався виплачувати позивачеві пеню в розмірі 0,15% від суми
непогашеної заборгованності за кожний день прострочення платежу.

Станом
на 18.02.2008 р. заборгованість по кредиту склала 1677,73 грн., заборгованість
по процентам за користування кредитом - 435,46 грн., заборгованість по комісії
за користування кредитом склала - 308,52
грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 45,30
грн., всього 2467,00
гривень.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, просив їх
задовольнити частково, оскільки суму заборгованості за кредитним договором від
22.04.2007 р. № KTXRF110017882
відповідач виплатив в повному обсязі. Просить стягнути з відповічада на їх
користь витрати по сплаті державного збору у сумі 51 грн., витрати на ІТЗ у
сумі 30 грн.

Відповідач у
судовому засіданні визнав уточнені позовні вимоги позивача та не
заперечував  проти їх задоволення.

Відповідно до
вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином
згідно до умов договору та вимогам ЦК України, до ст.629 УК України договір є
обов»язковим для виконання сторонами.

На підставі
вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню
державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 30 грн., які останій сплатив при подачі позову до суду, що
підтверджено платіжними дорученнями.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, ЦПК
України,  ст.ст. 526,  651 ЦК України , суд  -

ВИРІШИВ :

Стягнути з
ОСОБА_1, який мешкає у АДРЕСА_1 на користь Краматорської філії  закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (р/р
3111, МФО 305299, ЕДРПОУ 14360570) витрати по сплаті держмита у сумі
51 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Слов»янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Слов”янського

міськрайонного суду
М.І. Ламєкін