Справа № 2-1571
10 липня  2008 року Дружківський
міський суд Донецької області у складі :
головуючого-судді
за участю позивача                                                ОСОБА_1
розглянувши у попередньому  судовому
засіданні у залі Дружківського міського суду цивільну справу за позовною заявою
про розірвання шлюбу
Позивач ОСОБА_1 01 липня 2008 року
звернулась до  Дружківського міського
суду з позовною заявою  до ОСОБА_2про
Свої позовні вимоги вона мотивувала тим,
що  перебуває  з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 15
грудня 1990 року. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1народився син ОСОБА_3 який
мешкає з нею. Позивач вважає, що сімейне життя з відповідачем не склалось  у зв'язку з тим, що відповідач вживає спиртні
напої і після цього вчинює сварки та бійки. Все це відбувається на очах у
В наступний час вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства,
не підтримують шлюбних стосунків.
Вважає, що змінити відносини на краще
та зберегти шлюб неможливо. Суперечок щодо виховання дитини у них не
має.  Просить розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 повністю підтримала
позовні вимоги  щодо  розірвання
шлюбу,  з  підстав викладених в позовній заяві, просила
суд їх задовольнити та шлюб між нею  та
відповідачем розірвати,  витрати покласти
Відповідач ОСОБА_2з'явився, позовні
вимоги визнав, проти розірвання шлюбу та покладення на нього витрат за видачу
свідоцтва про розірвання шлюбу  не
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 ЦПК.
Згідно з ч. 4 ст. 174  ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб  15
грудня 1990 року, про що свідчить актовий запис
НОМЕР_1, зроблений відділом запису актів громадянського стану  м. Дружківка
Донецької області (а.с.9).
Від даного шлюбу 07 січня 1993  року
народилась син - ОСОБА_3 що підтверджується актовим записом № 64, який зроблено
відділом запису  актів громадянського
стану міста Дружківка Донецької області 26 січня 1993 рроку (а.с. 10).
Спільне життя сторін не склалось,  в
що виникли  непорозуміння,   що привело до повного взаємного відчуження.
В наступний час  сторони припинили шлюбні відносини та ведення
спільного господарства.
У відповідності зі ст.. 112 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше  спільне
життя   подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтереси
Сторонами досягнуто   питання
щодо    місця    проживання    їх неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  з його матір'ю
Сімейного Кодексу України  ст.ст.
130,174 ЦПК України (в редакції 2004 року), суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про
розірвання   шлюбу   - задовольнити.
Шлюб міжОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, про що свідчить актовий запис
НОМЕР_1, який зроблено 15 грудня 1990 року відділом запису актів громадянського
стану  м. Дружківка   Донецької області  - розірвати.
При видачі  свідоцтва
про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у
АДРЕСА_1державне мито  у розмірі  17 (сімнадцять) гривень.
ОСОБА_1  від сплати державного
Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  після
закінчення  строку  подання апеляційної  скарги або
після розгляду  справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на  рішення  суду
подається в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський
суд  протягом десяті днів з моменту
проголошення рішення або двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя