Справа № 2/31-2008 р
У Х В А Л А

13 лютого 2008 року.                 Шаргородський районний
суд  Вінницької області

в складі:

головуючого
-  судді              Дубчака А.Г.

при
секретарі                                     Голованчук
О. П.

з участю позивача   - прокурора      Каменяр О. В.

позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5.,
ОСОБА_6,

ОСОБА_7

представника
відповідача                 Гайдамащука
В. Л.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  клопотання прокурора Каменяр Оксани Василівни
про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення на користь  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7вихідної допомоги при виході на пенсію,-

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2007 року
прокурор Шаргородського району Вінницької області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернувся позовом в суд
до ВАТ «Рахнянське СП Агромаш» с. Рахнів-Лісових Шаргородського району
Вінницької області про стягнення вихідної допомоги при виході на пенсію,
вказуючи, що а в 2007 році ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8,
ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7було звільнено в зв'язку з виходом на пенсію.
Відповідно до розділу 7 п. 7.3 колективного договору укладеного 22.04.2003 року
між правлінням ВАТ «Рахнянське СП «Агромаш», в разі припинення трудової
діяльності в зв'язку з виходом на пенсію працівникам виплачується вихідна
допомога в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат. Керівництво даного
підприємства грубо порушує вимоги вищевказаного договору та ст.. ст.. 44, 116
КЗПП України, відповідно до яких вихідна допомога працівникові виплачується у
розмірі не менше середньомісячного заробітку при звільненні працівника, однак
відповідач до цього часу даний борг не погасив., а тому просить суд позов  задоволити.

В судовому засіданні прокурор Каменяр О. В.
заявила клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині
стягнення на користь  ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7вихідної допомоги при виході на
пенсію в зв язку з необхідністю додаткової перевірки обставин звільнення
позивачів

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7, оскільки в судовому
засіданні було з'ясовано, що вони були звільненні з роботи по ст.. 38 КЗПП
України, за власним бажанням, хоча стверджують, що зверталися до відповідача
ВАТ «Рахнянське СП «Агромаш» із заявами про звільнення їх з роботи в зв'язку з
виходом на пенсію.

Заслухав
позивачів, представника відповідача, які не заперечують проти залишення позовної
заяви в цій частині без розгляду та враховуючи, що відповідно до ч. 1 п. 5 ст.
207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду, а тому, -

Керуючись ст. 207
п. 5 ч. 1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
прокурора Шаргородського району Вінницької області в інтересах ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7до ВАТ
«Рахнянське СП Агромаш» с. Рахнів-Лісових Шаргородського району Вінницької
області про стягнення вихідної допомоги при виході на пенсію в частині
стягнення на користь  ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7вихідної допомоги при виході на
пенсію - залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачам про те, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви
без розгляду вони мають право звернутися до суду повторно.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5-ти днів після її
винесення, а апеляційна скарга протягом 10-ти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: