Справа №2-о-25/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24
квітня 2008 року                                        Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Гудкова С.В.

народних засідателів -
ОСОБА_2,ОСОБА_3

при
секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи Орган опіки та піклування Лубенської державної районної
адміністрації, Високо - Тополянський психоневрологічний інтернат, про визнання особи
недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник
ОСОБА_1, зацікавлена особи Орган опіки та піклування Лубенської державної
районної адміністрації, Високо - Тополянський психоневрологічний інтернат,
звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, мотивуючи свою
заяву тим, що він проживає в м.Виборг Ленінградської області і являється рідним
братом ОСОБА_4, яка перебуває в Високо-Тополянському психоневрологічному
інтернаті на правах підопічної з 25.10.2007 року і є інвалідом І групи з
дитинства з діагнозом: глибока розумова відсталість, епісиндром.

Внаслідок
хвороби його сестра ОСОБА_4 освіти не отримала, а тому не вміє ні читати не
писати і потребує встановлення над нею опіки, для чого необхідно судове рішення
про визнання ОСОБА_4 недієздатною, що змусило його звернутись до суду.

Заявник
ОСОБА_1 прохає суд визнати ОСОБА_4, 1972 року народження недієздатною та
призначити його опікуном.

В
судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав повністю, прохав
їх задовольнити.

Представники
зацікавлених осіб - Органу опіки та піклування Лубенської державної районної
адміністрації, Високо - Тополянський психоневрологічного інтернату в судове
засідання не з'явились, надіслали суду заяви з проханням розглянути справу без
їх участі, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримали, прохали їх задовольнити.

Суд,
заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи та висновок
судово-психіатричної експертизи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана
судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу
не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною
встановлюється цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ст. 60 ЦК України суд, встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням
органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється рідним
братом ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.8,13), де їх
батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

ОСОБА_4являється інвалідом І групи з дитинства перебуває
у Високо-Тополянському психоневрологічному інтернаті на правах підопічної з
діагнозом: глибока розумова відсталість, епісиндром. Через хворобу вона не може
розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього
догляду, їй потрібен опікун, який би вирішував всі питання за неї, що життєво
необхідно, згідно виписки з історії хвороби та довідки МСЕК (а.с.15-16) та
довідки Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату (а.с.17).

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної
експертизи №143 від 13.03.2008 року (а.с.47-50), ОСОБА_4, 1972 року народження,
страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді вродженого недоумства
(глибока розумова відсталість). Наявність вродженого недоумства у ОСОБА_4 така,
що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в
теперішній час.

З викладеного вбачається, що підекспертна ОСОБА_4страждає
на психічне захворювання, що надає суду підстави визнати її недієздатним.

Крім цього, згідно подання Опікунської ради Лубенської
районної державної адміністрації (а.с.22), опікунська рада, розглянувши заяву
ОСОБА_1 про призначення його опікуном над ОСОБА_4 та враховуючи інтереси як
ОСОБА_1 так і ОСОБА_4, вважає за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_4 її
брата - ОСОБА_1, тому, враховуючи вищевикладені обставини, а також акт
обстеження матеріально-побутових умов
помешкання ОСОБА_1, довідки про доходи та про сімейний стан ОСОБА_1
(а.с.9-11), суд вважає за можливе призначити опікуном ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 62, 212-218 ЦПК України ст.
ст. 39, 60 ЦК України, ст.. ст. 236-241 ЦПК України,   суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені
вимоги ОСОБА_1
- задовольнити .

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Кіровське Киргизьської РСР  - недієздатною та призначити їй опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення
суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
моменту ознайомлення з рішенням суду та
апеляційна скарга протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви на
апеляційне оскарження до  Полтавського
апеляційного суду.

Головуючий :
С.В.Гудков

Народні засідателі:                                                    ОСОБА_3

ОСОБА_2