РАЙОННИЙ СУД
Справа № 2-79 /2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем
У К Р А Ї Н И

04 лютого 2008 року         Баштанський районний суд Миколаївської
області в складі:

головуючого по справі судді Бойко
Л.Л.  при секретарі Цегельник Н.В.

за участю  сторін

розглянувши на попередньому
розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою.

На підтвердження позовних вимог в заяві
та в судовому засіданні  вказав, що 28
вересня 1991 року уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося, так як між ними
не має взаєморозуміння, в них різні погляди на життя та шлюбно-сімейні
стосунки. Шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені  з червня місяця 2007 року. Спільне
господарство не ведеться. Спору про
розподіл спільного сумісного майна та утримання дитини не виникає, син
буде проживати разом з відповідачкою. Три місяці тому він створив нову сім”ю, а
тому просить винести рішення, яким розірвати шлюб з відповідачкою, так як він
суперечить його інтересам, витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу
в органах РАЦС покласти на нього.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги визнала повністю, пояснила, що пів року як їх сім”я розпалась,
позивач створив нову сім”ю, на примирення не згодна, також настоює на
розірвання шлюбу.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові
докази, суд встановив:

- згідно свідоцтва про
одруження сторони  28 вересня 1991
року  уклали шлюб, мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про
його народження.

В силу ст. 105 Сімейного кодексу України,
шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на
підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2  ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

На підставі викладеного, суд вважає, що є
всі підстави для задоволення позову - сторони подружньо-сімейні стосунки не
підтримують з червня місяця 2007 року, тобто шлюб існує формально, сторони
проживають окремо, на примирення не згодні,
позивач настоює на розірванні шлюбу, так як створив нову сім”ю і вказує,
що шлюб суперечить його інтересам. Витрати необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.105, 110,112
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,
суд,  -

В И Р І
Ш И В:

позовні вимоги  задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом РАЦС міста Баштанка Миколаївської області
28 вересня 1991 року, актовий запис № 90, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мають неповнолітню дитину, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судові витрати на
користь держави з ОСОБА_1 в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_2 від сплати
звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО
СПРАВІ СУДДЯ