У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 травня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного

Суду України в складі:

головуючого

Сеніна Ю.Л.,

суддів:

Левченка Є.Ф.,

Лихути  Л.М.,

Охрімчук Л.І.,

Романюка Я.М.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води Дніпропетровської
області про перерахунок щомісячних страхових виплат, за касаційною скаргою
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води
Дніпропетровської області на рішення Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 6 червня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 27 вересня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відділення
виконавчої дирекції  Фонду
соціального  страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води
Дніпропетровської області (далі - ВВД ФСС) про стягнення недонарахованих
щомісячних страхових виплат.

Зазначав, що перебував у трудових відносинах із ДП "Східний
гірничо-збагачувальний комбінат". Під час роботи у тяжких та шкідливих
умовах отримав професійне захворювання. Висновком МСЕК від 2 листопада 1978
року йому встановлено 100 % втрати професійної працездатності безстроково та
визнано інвалідом І групи.

До 1 квітня 2001 року, тобто до набрання чинності Закону України “Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”
(далі - Закон № 1105-ХІV), страхові виплати проводились ДП "Східний гірничо-збагачувальний
комбінат".

Наказом ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" № 260 від 17
липня 2006 року було встановлено, що при нарахуванні належних йому сум у
відшкодування шкоди помилково не було враховано коефіцієнти підвищення тарифних
ставок та посадових окладів за період з 1 жовтня 1998 року по 31 березня 2001
року та добровільно нарахована заборгованість в сумі  5228 грн. 74 коп.

У зв'язку з перерахуванням ДП "Східний гірничо-збагачувальний
комбінат" розміру цих виплат підлягають корегуванню і суми страхових
виплат, що сплачуються ВВД ФСС.

Оскільки  відповідач  відмовився
здійснити такий перерахунок, ОСОБА_1 просив суд стягнути з відповідача
на його користь 24193 грн. 61 коп. з 1 квітня 2001 року по 1 березня  2007 року та зобов'язати відповідача з 1
березня 2007 року щомісячно сплачувати йому страхові виплати в розмірі 1784
грн. 53 коп. до наступного перерахунку.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від                                6 червня 2007
року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області
від 27 вересня 2007 року, позов задоволено: стягнуто з ВВД ФСС на користь
ОСОБА_1. 24193 грн. 61 коп. недонарахованих щомісячних страхових виплат за
період з 1 квітня 2001 року по 1 березня 2007 року, а також зобов'язано
відповідача виплачувати позивачу з 1 березня 2007 року по 1784 грн. 53 коп.
щомісячно.

В обґрунтування касаційної скарги відповідач посилається на неправильне
застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права,
в зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень та ухвалення
нового рішення про відмову в позові.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню
з таких підстав.

Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Обґрунтовуючи позов, ОСОБА_1 указував на те, що ДП "Східний
гірничо-збагачувальний комбінат" при визначені розміру відшкодування
завданої шкоди, отриманої внаслідок професійного захворювання, помилково не
враховував коефіцієнти підвищення тарифних ставок та посадових окладів за
період з 1 жовтня 1998 року по 31 березня 2001 року, а ВВД ФСС, отримавши його
справу, призначило й проводило страхові виплати з 1 квітня 2001 року із його
заробітку без врахування зазначених коефіцієнтів.

Задовольняючи позов, місцевий суд виходив з того, що відповідно до вимог
ст. 21 Закону № 1105-ХІV відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі відшкодувати шкоду,
заподіяну працівнику внаслідок ушкодження його здоров'я, а відповідно до вимог
ст. 268 ЦК України 2003 року позивач має право звертатись до суду з таким
позовом без обмеження будь-яким строком.

Згідно ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість  рішення  суду
першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Однак, суд апеляційної інстанції, переглядаючи справу та залишаючи рішення
місцевого суду без змін, виходив з того, що ВВД ФСС при нарахуванні
позивачу   страхових   виплат
неправильно   застосувало  норми
ст. 29    Закону № 1105-ХІV у редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, та помилково
прийняло до розрахунку коефіцієнти росту реальної середньої заробітної плати,
встановлені постановами правління відповідача, а не коефіцієнти росту середньої
заробітної плати, затверджені Державним комітетом статистики України. Крім
того, апеляційний суд зазначив, що відповідно до вимог ст. 40 Закону № 1105-ХІV та ст. 268 ЦК України строк позовної давності на ці правовідносини не
застосовується.

Таким чином, суд апеляційної інстанції, переглядаючи рішення місцевого суду
в апеляційному порядку, вийшов за межі апеляційного розгляду, оскільки належним
чином не перевірив доводів апеляційної скарги та вирішив питання щодо вимог,
які не були заявлені в позові та не були предметом розгляду суду першої
інстанції.

Оскільки  відповідно до змісту ст.
324 ЦПК України предметом касаційного оскарження може бути рішення місцевого
суду після його перегляду в апеляційному порядку, а апеляційний суд не
виконавши своїх обов'язків, визначених законом, рішення місцевого суду фактично
не переглянув, колегія суддів вважає, що його ухвала підлягає скасуванню з
передачею справи на новий апеляційний розгляд з підстав ч. 2 ст. 328 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Жовті Води Дніпропетровської задовольнити частково.

Ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2007 року
скасувати, а справу передати на новий апеляційний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Ю.Л.
Сенін

Судді:

Є.Ф.
Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук

Я.М. Романюк