Справа
№ 2-0-21/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р
А Ї Н И

11  березень 2008 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого-судді  - Давченко Т.М.

при секретарі  - Галуцькій А.А.

за участю заявника  - ОСОБА_1

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстонавлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

В січні
2008 року до суду звернувся заявник з заявою, в якій просить встановити факт
належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2 правовстановлюючого документу -
договору купівлі-продажу незакінченого будівництвом житлового будинку проектної
вартості 2300 крб. (з процентом виконаних робіт - 16), розташованого за адресою:
АДРЕСА_1),  посвідчений 12.05.1975 року
державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори
Баклан О.М., реєстровий НОМЕР_2, зареєстрованого в Миколаївському МБТІ
07.12.1984 р. за реєстровим НОМЕР_1де її ім'я та по батькові вказано як
«ОСОБА_3».

В судове засідання
заявник з'явився, вимоги заяви підтримав, просив заяву задовольнити.

Зацікавлена особа П'ята
Миколаївська державна нотаріальна контора м. Миколаєва в судове засідання не
з'явилась, надала заяву, в якій просили слухати справу у відсутність їх
представника, проти вимог заяви не заперечували.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.10 2005 року померла рідна сестра заявника, ОСОБА_2, 1928 року
народження. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді цілого житлового
будинку з господарськими та побутовими спорудами та побудовами по АДРЕСА_1

Заявник звернувся до
П'ятої  Миколаївської державної
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено
у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, в зв'язку з тим,
що в правовстановлюючому документі - договорі купівлі-продажу незакінченого
будівництвом житлового будинку проектної вартості 2300 крб. (з процентом виконаних робіт
- 16), скоєна помилка в написані імені та по-батькові сестри
заявника  вказано „ОСОБА_3” замість
“ОСОБА_2”, в зв'язку з цим заявник звернувся до суду з даною заявою.

Вислухавши пояснення
заявника, показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши письмові докази по
справі й оцінюючи їх у сукупності, суд, на підставі ст.ст. 234-235,256-259 ЦПК
України, п.п. 1-4,12 Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від
31.03.1995 року з послідуючими змінами «Про судову практику по справам про
встановлення фактів, які мають юридичне значення»,
ст.ст.1216,1217,1222,1223,1262,1268,1269,1270 ЦК України, вважає заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, так як по справі встановлений
та доведений факт належності ОСОБА_2правовстановлюючого документа - договору
купівлі-продажу незакінченого будівництвом житлового будинку проектної вартості
2300 крб. (з
процентом виконаних робіт - 16), розташованого за адресою: АДРЕСА_1),  посвідчений 12.05.1975 року державним
нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Баклан О.М.,
реєстровий НОМЕР_2, зареєстрованого в Миколаївському МБТІ 07.12.1984 р. за реєстровимНОМЕР_1,
в якому була допущена помилка в написані імені та по-батькові спадкодавця, що
підтверджено письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 8, 14, 209,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.
Миколаєві правовстановлюючого
документу  - договору купівлі-продажу
незакінченого будівництвом житлового будинку проєктної вартості 2300 крб. (з
процентом виконаних робіт - 16), розташованого за адресою: АДРЕСА_1),  посвідчений 12.05.1975 року державним
нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Баклан О.М.,
реєстровий НОМЕР_2, зареєстрованого в Миколаївському МБТІ 07.12.1984 р. за
реєстровимНОМЕР_1.

На рішення може бути подана
апеляціона скарга або заява про оскарження протягом 10 днів в апеляціоний суд Миколаєвскої області через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Суддя: