Справа № 2-2115
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року                                                  Ялтинський
міський суд  Криму
У складі  головуючого судді :                                                         БОНДАРЕНКО
при секретарі:                                                                                  Сизих
Розглянувши   у відкритому судовому засіданні у залі  Ялтинського міського суду цивільну справу за
позовом Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму» м. Ялта до
ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надання послуг з водопостачання та
водовідведення,суд
Представник позивача у судовому
засіданні просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за надання
послуг із забезпечення питною водою і водовідведенню у сумі 697 гривень 37
Вимоги мотивує тим, що між позивачем
та відповідачем склалися зобов'язання, згідно яким ВПВКГ ПБК надає відповідачу
послуги із забезпечення питною водою, за яку останній у свою чергу,
зобов'язаний  вносити платню згідно діючих
тарифів, з урахуванням впорядкування квартири й у встановлений час. Квартира, в
який проживає відповідач, на сьогоднішній день обладнана індивідуальнім
водолічильником. До встановлення індивідуального водолічильника, витрата води
визначалась згідно додатку № 1, затвердженого рішенням Ялтинського міського
виконавчого комітету № 587 від 28 грудня
1996 року, а також відповідно до п. 11 Правил Про надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених постановою № 630  Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005
року. У квартирі зареєстровано два чоловіка. Разом з тим, що відповідач
систематично недоплачує  за послуги, що
надаються йому, у зв'язку з чим  на
сьогоднішній день у нього мається заборгованість у сумі 697 гривень 37 копійок.
до судового засідання не з”явився ,сповіщен своєчасно та належним чином
, причин нез»явлення  до суду не надав.
обставин, враховуючи, що позивач не заперечує проти вирішення справи на
підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідача, суд вважає
можливим  заочний розгляд справи
відповідно до вимог ст. ст. 169 ч. 4, 224-227 ЦПК України.
з'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню.
При цьому суд виходив
Судом встановлено, що відповідач
проживає та зареєстрований  за адресою:
АДРЕСА_1 . Через відносини, що фактично виникли між сторонами, позивач надає
відповідачу послуги із забезпечення питною водою і водовідведенню за місцем
Згідно ст. 67 ЖК України, платня за
комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплова енергія і інші послуги),
стягуються крім квартирної платні за затвердженими у встановленому порядку
Стаття 68 ЖК України  зобов'язує
наймача своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні
Разом з тим,  відповідач зобов'язання по оплаті за надані
йому послуги з водопостачання у повному обсязі не виконав і не виконує належним
чином до теперішнього часу, у зв'язку з чим на теперішній  час у нього
мається заборгованість у сумі 697 гривень 37 копійок, що підтверджується
копією особового рахунку.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання повинне виконуватись належним чином згідно умовам договору,
вимогам цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається.
Проте добровільно відповідач не
погасив заборгованість, у зв'язку з чим вона підлягає стягненню з нього у
примусовому порядку.
Оскільки позовна заява підлягає
задоволенню, з відповідача також підлягає стягненню і судовий збір на користь
держави  у сумі 51 гривня, та оплата
інформаційно-технічного забезпечення на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 257, 525, 526, 1166 ЦК України, ст. ст. 10,
11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України,
Позов Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму» м. Ялти
Стягнути з Мирза  Жанни Миколаївни  на користь Кримського Республіканського
підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства
384522, у Ялтинської філії АБ «Південний» в рахунок відшкодування
заборгованості за надання послуг  з
водопостачання та водовідведення - 697 гривень 37 копійок , сплату за
інформаційне технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривень, усього 727 гривень
37 копійок  і судовий збір на користь
держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Заочне рішення може бути переглянуто судом,
який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення в порядку, передбаченому ст. ст. 228, 232
Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний  строк з наступного дня після проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції,
або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення суду набирає
законної сили у порядку та строки, передбачені ст. ст. 223, 295 ЦПК України.

Суддя
-