Справа № 2- 711/08
.                                            І М
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
районний суд в складі: головуючого  судді
при секретарі - Соломка Л.М.
з участю представника позивача - ОСОБА_1.
в відкритому судовому засіданні  в залі
суду смт.Чорнобай
цивільну справу  за позовом ОСОБА_2 до Староковрайської сільської ради  про  визнання права власності  на
самочинну збудовану прибудову
в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В  :
звернулася   з позовом до
Староковрайської сільської  ради про
визнання права  власності на  самочинну
збудовану прибудову в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер  її батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,  який постійно проживав  в м.
Гайсин Вінницької області.
являючись спадкоємцем померлого  за законом, своєчасно  прийняла   спадщину батька,
бо впродовж  шести місяців  з дня його смерті вступила
у фактичне  володіння і управління  спадковим майном померлого, отримавши 11.10.2005 року в Гайсинській державній нотаріальній конторі
свідоцтво  про право на спадщину по якому
успадкувала належний йому згідно свідоцтва про право на спадщину виданого
Чорнобаївською державною нотаріальною конторою 14.12.2001 року будинок в
АДРЕСА_1 позначений на плані літерою «А», а також погріб «Б», вбиральню «Г», 1
огорожу, 2 водоколонку.
Інвентарна вартість будинку з надвірними спорудами
становить 9240 грн. в цінах 2005 року.Проте позивачка  не може оформити  свої спадкові права   на будинок  з надвірними спорудами  по тій причині,  що  в видане позивачці 11.10.2005 року свідоцтво
про право на спадщину за законом не включена самочинно збудована веранда «а»-
інвентарною вартістю  3086 грн.
Вказана вище  веранда була  збудована батьком в
2000 році. Хоча вона і була збудована без належного дозволу, але її планування,
конструктивне вирішення відповідає основним вимогам державних архітектурних
норм і правил, що підтверджується відповідним висновком відділу містобудування
і архітектури Чорнобаївською райдержадміністрації від 06.05.2008 року.
Інших спадкоємців як за
законом  так і заповітом не
судовому
засіданні представник
позивачки  підтримала
позовні вимоги позивачки та просить суд їх задоволити.
Представник  відповідача в судове
засідання  не з"явився, про день,ч
ас розгляду справи повідомлений
своєчасно,  позовні вимоги
сільська  рада  визнала, про що  надіслала повідомлення  та просила розглянути справу в  їх відсутності.
Суд,   заслухавши надані йому пояснення, дослідивши
письмові докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення оскільки
судом встановлено  слідуючі  обставини справи та належні їм
ІНФОРМАЦІЯ_1  помер   батько позивачки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,  який постійно проживав  в м.
Гайсин Вінницької області.
являючись спадкоємцем померлого  за законом, своєчасно  прийняла   спадщину батька,
бо впродовж  шести місяців  з дня його смерті вступила
у фактичне  володіння і управління  спадковим майном померлого, отримавши 11.10.2005 року в Гайсинській державній нотаріальній конторі
свідоцтво  про право на спадщину по якому
успадкувала належний йому згідно свідоцтва про право на спадщину виданого
Чорнобаївською державною нотаріальною конторою 14.12.2001 року будинок в
АДРЕСА_1 позначений на плані літерою «А», а також погріб «Б», вбиральню «Г», 1
огорожу, 2 водоколонку.
Інвентарна вартість будинку з надвірними спорудами
становить 9240 грн. в цінах 2005 року.Проте позивачка  не може оформити  свої спадкові права   на будинок  з надвірними спорудами  по тій причині,  що  в видане позивачці 11.10.2005 року свідоцтво
про право на спадщину за законом не включена самочинно збудована веранда «а»-
інвентарною вартістю  3086 грн.
Вказана вище  веранда була  збудована батьком в
2000 році. Хоча вона і була збудована без належного дозволу, але її планування,
конструктивне вирішення відповідає основним вимогам державних архітектурних
норм і правил, що підтверджується відповідним висновком відділу містобудування
і архітектури Чорнобаївською райдержадміністрації від 06.05.2008 року.
самочинно збудована веранда знаходиться на належній позивачці на праві
власності земельній ділянці згідно державного акту НОМЕР_1 виданого
Староковрайською сільською радою 06 травня 2008 року.
Інших спадкоємців як за законом  так і заповітом не
мається тому узаконення за позивачкою вказаної споруди не порушує права інших
Згідно п. 5 ст. 376 ЦК України « На вимогу власника (
користувача ) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це  не порушує права інших осіб».
Належність позивачці на вказану самочинну прибудову  на
праві власності в порядку спадкування  за
підтверджується  копією
свідоцтва  про смерть  батька НОМЕР_2  виданого 19 травня 2004
року,  копією свідоцтва  про право на спадщину за законом
виданого 11.10.2005 року в якому
визнається позивачка спадкоємцем першої черги як дочка померлого, копією
технічного паспорта на будинок, витягом про реєстрацію права власності на
нерухоме майно, висновком відділу містобудування та архітектури, копією
державного акту на земельну ділянку.
Згідно ст.130 ч.4 ЦПК України, при
визнанні позову відповідачем в попередньому судовому засіданні , суд
ухвалює рішення  в порядку ч.4 ст.174 ЦПК
України, змістом якої визначено можливість ухвалення рішення про задоволення
В даному випадку визнання позову
відповідачем не суперечить закону та не порушує
прав  і інтересів  прозивача.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись
ст.ст.10,11, 214,215,256 ЦПК України, ст.ст.376, 1261, 1268 ч. 1, 1269 ч. 1  ЦК
України, суд -
Позов задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_2  в порядку спадкування  за законом право власності
на  самочинно збудовану в 2000 році, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3,
веранду «а» інвентарною вартістю 3086 грн., що знаходиться біля належного їй
згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 11 жовтня 2005 року
Гайсинською державною нотаріальною конторою будинку, загальною інвентарною
вартістю 9240 грн. та розташовану на належній згідно державного акту НОМЕР_1
від 06 травня 2008 року земельній ділянці в АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене
до  апеляційного суду в Черкаській
області  шляхом подачі  в 10-ти денний  строк з дня
проголошення   рішення заяви про
апеляційне  оскарження  і подання після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги або
в порядку ч.3 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження  не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але  апеляційна
скарга  не була  подана протягом 20 днів, рішення суду  набирає
законної сили після закінчення
цього строку.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду
С.І. Калашник