Справа № 2 -254/08
Суд
І МЕНЕМ      У К Р А Ї Н И
Борщівський  районний
суд    Тернопільської  області
складі  головуючого   Чепесюка
позивача                         ОСОБА_1 в інтересах
відповідача                      представника  Мушкатівської сільської  ради -
відкритому  попередньому  судовому засіданні  в
м.Борщеві  справу  за
позовом  ОСОБА_1 в інтересах  ОСОБА_2 до
Мушкатівської сільської ради, третьої особи - Борщівського бюро
технічної інвентаризації  про  визнання права власності  на спадкове майно, суд -
Позивач -  ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах
ОСОБА_2  до  Мушкатівської сільської ради, третьої особи -
Борщівського бюро технічної інвентаризації
визнати за ОСОБА_2., як за
спадкоємцем  за запов АДРЕСА_1 і
яке належало  його  матері
ОСОБА_3,   право власності  на
будинковолодіння,  що знаходиться   в
с.Слобідка -Мушкатівська,ОСОБА_3, посилаючись  на
те,   що  при зверненні в державну нотаріальну контору  з метою оформлення спадщини на  дане будинковолодіння йому було відмовлено
через  відсутність  правовстановлюючих   документів на спадкове  майно.
судовому  засіданні   позовні
вимоги  підтримав  і
як  за спадкоємцем  за заповітом
будинковолодіння , що знаходиться
Відповідач - представник  Мушкатівської сільської     ради позов визнала повністю і не заперечує
проти визнання за ОСОБА_2. права власності
на спірне будинковолодіння.
Третя особа - представник
Борщівського БТІ не заперечує проти визнання за позивачем права власності на
спірне  будинковолодіння.
Суд, дослідивши та оцінивши  докази по справі, встановив такі факти.
Згідно довідки  Мушкатівської сільської ради № 42 від
19.03.2008 року  головою колгоспного
двору, що в АДРЕСА_1 являлась  ОСОБА_3-
мати ОСОБА_2   15 листопада 1989 року
ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла належне їй будинковолодіння ОСОБА_2 (
заповіт № 15 посвідчений секретарем Мушкатівської сільської ради 15.11.1989 р.)
ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_1. Інших спадкоємців, крім ОСОБА_2., які б претендували на управління
спадковим майном немає.
Вартість будинковолодіння  становить
38 468 грн.  ( зведено-оціночний
ОСОБА_2. Борщівською державною  нотаріальною конторою  з приводу оформлення спадщини на спірне
будинковолодіння відмовлено листом   №
815/2-21  від  20.08.2007 року   відмовлено у видачі свідоцтва  через відсутність  правовстановлюючих  документів на будинковолодіння.
Таким чином, суд вважає, що
ОСОБА_2 згідно заповіту  має право на
спадщину, і за ним слід визнати право власності за заповітом на  будинковолодіння,  що
знаходиться   в  АДРЕСА_1
і яке залишилося після смерті матеріОСОБА_3
Судові витрати слід  покласти на сторони в тій частині в якій вони
На  підставі, ст.ст. 328, 392   ЦК
України  та  керуючись
ст.ст.10, 11,  60,  212,
ЦПК  України  суд,
Позов  задовольнити.
власності ОСОБА_2  на  будинковолодіння, що розташоване   в
грн., що перебувало у власності
ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року, в порядку спадкування за заповітом.
Судові витрати покласти на
сторони в тій частині в якій вони їх понесли.
Рішення набирає законної сили
після закінчення строку  подання
заяви про апеляційне оскарження.

На
рішення
може   бути  подано
заяву про  апеляційне оскарження  протягом десяти днів з дня його  проголошення через районний суд до   апеляційного суду Тернопільської
області   та  апеляційну
скаргу   протягом двадцяти  днів
після подання заяви   про
апеляційне оскарження  в такому ж
порядку.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.