справа № 2-176/2008
23 квітня 2008 року                                                                            місто
Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі :
головуючого судді Березовського О.Д.,
при секретарі Швачко О.В.,
за участю позивача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 20.02.2008 року звернулась до суду з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2., зареєстрованого 05.07.1993 року Новомиколаївською
сільською радою Ленінського району Республіки Крим. Від шлюбу сторони мають
одну спільну неповнолітню дитину, а саме доньку - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, яка проживає разом з позивачем.
Позивач в позовній заяві зазначила, що шлюб з
відповідачем розпався, так як вони не зійшлись характерами. В даний час вона не
проживає з відповідачем вже 13 років  і
їй не відомо його місцезнаходження.
У зв'язку з наведеним, позивач просить розірвати
шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 05.07.1993 року, актовий запис № 9.
Ухвалою судді від 29 лютого 2008 року відкрито
провадження у зазначеній справі.
Позивачка в судовому засіданні уточнила заявлені позовні
вимоги та просила суд витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти
на неї. Підтримала уточнені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.
Зазначила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Шлюб
зареєстровано 05 липня 1993 року Новомиколаївською сільською радою Ленінського
району Республіки Крим, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено запис за № 9. Від шлюбу з відповідачем вона має неповнолітню доньку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка проживає разом з нею та знаходиться на
її утриманні. Через те, що вони з відповідачем не зійшлись характерами їх шлюб
розпався та останні 13 років вони з чоловіком проживають окремо. Спільного
господарства вони не ведуть, шлюбні стосунки припинили. Спору про майно між нею
та відповідачем немає. Місце проживання доньки визначено і вона буде проживати
разом з нею. На даний час вона створила іншу сім'ю та проживає з іншим
чоловіком. За вказаних обставин вважає за неможливе подальше подружнє життя,
відмовляється від надання строку на примирення. Просить суд розірвати шлюб,
судові витрати та витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на
зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання позивач заявила лопотання про проведення заочного розгляду
справи та винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, про
час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до
вимог ч. 9 ст. 75 ЦПК України (оголошення в газеті „Деснянська правда” № 45 від
19.04.2008 року ) ( а.с. 19 ).
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином,
суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє
в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
встановлено в ході судового засідання, ОСОБА_2 та ОСОБА_1зареєстрували шлюб 05
липня 1993 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 05.07.1993
року зроблено запис за № 9. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища : чоловіку
- ОСОБА_2, дружині -ОСОБА_1(свідоцтво про укладення шлюбу серіїНОМЕР_1) (а.с.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серіїНОМЕР_2
встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року та її батьками значаться
ОСОБА_2 таОСОБА_1 ( а.с. 7 ).
З дослідженої в судовому засіданні довідки виконкому
Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за
вих. № 122 від 03.03.2008 року встановлено, щоОСОБА_1 дійсно зареєстрована і
проживає в АДРЕСА_1( а.с. 10 ).
Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сімейні відносини подружжя
припинило та останні 13 років сторони проживають окремо, відновлювати стосунки
позивач не має наміру, відмовляється від надання строку на примирення, спору з
приводу майна у сторін не має, місце проживання дитини визначено, подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх
неповнолітньої дитини, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2підлягає розірванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112
СК України, ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
шлюб між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, зареєстрований 05 липня 1993 року виконкомом Новомиколаївської
сільської ради Ленінського району Республіки Крим за актовим записом № 9
(свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1).
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути 17 ( сімнадцять ) грн. 00 коп.
державного мита з ОСОБА_1, ОСОБА_2. від витрат звільнити.
Направити ОСОБА_2, рекомендованим листом з повідомленням,
копію заочного рішення на протязі 5 днів з дня його проголошення і роз'яснити,
що він має право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду
заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                              О.Д.Березовський