Справа № 2-1336/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 квітня 2008 г. Первомайський
міський суд  Луганської області

в складі:                    судді
Мазки Н. Б.

при секретарі
Кузьменко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Первомайську справу за позовом

комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за послуги з опалення та визнання угоди дійсною, суд

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду  посилаючись на те,  що впродовж
тривалого часу надавав послуги по опаленню квартири відповідачів, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, опалювана площа 44,6 кв м. Наймачем квартири
є ОСОБА_1.

До виконання ст. 19 Закону України „Про житлово-комунальні послуги ” і
рішення Первомайського міськвиконкому від 15.03.2005 г. № 101 позивачем було
надано відповідачам розглянути умови договору про надання послуг по опаленню,
розробленого згідно до Типового договору і підписати його.

У порушення п. 3.1  ст.20 Закону
України „Про житлово-комунальні послуги ” відповідачі укласти договір
відмовились без поважних причин.

За період з грудня 2005 р. по жовтень 2006 р. згідно тарифів 1,16 гр за 1
кв.м опалюваної площі, затверджених розпорядженням  Луганської обласної державної адміністрації
від 02.08.2002 р. № 468 і рішенням виконкому Первомайської міської ради від
16.11.2004 р. № 570, при щомісячних платежах 51 гр 74 к було нараховано 258 гр
70 к.

За період з листопада 2006 р. по січень 2008 р. згідно тарифів 3,30 гр за 1
кв.м опалюваної площі, затверджених
рішенням виконкому Первомайської міської ради від 03.10.2006 р. № 440,
при щомісячних платежах 147 гр 18 к було нараховано 1 272 гр 03 к. Всього за
період з грудня 2005 р. по січень 2008 р. було нараховано  1 530 гр 73 к. Субсидія за цей період не
надавалась.

У зв'язку з несправністю внутрішньо-будинкових систем централізованого
опалення, відсутністю газу, електроенергії, води, подачею газу низького тиску,
аварій на теплотрасах та іншим, позивачем добровільно зроблено зняття сум
оплати в розмірі 204 гр 44 к.

З урахуванням зниження сум оплати і наданої субсидії відповідачі були
зобов'язані сплатити за надані послуги 1 326 гр 29 к, сплата проводилась в сумі
41 гр 29 к, таким чином заборгованість складає

1 285 гр 00 к, яку позивач просить стягнути з
відповідачів, а також  визнати угоду про
надані  послуги по опаленню дійсною з
грудня 2005 р. по січень 2008 р.

Представник позивача  підтримала позовні вимоги в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про місце та час слухання справи повідомлені  належним чином, про причини неявки суд не
повідомили. Заяви про розгляд справи  у
їх відсутність не надходило.

14 квітня 2008 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за
таких обставин.

Згідно
до вимог ст. ст.64,  67, 68 ЖК
України  плата за комунальні послуги, в
тому числі за теплову енергію береться крім квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифам. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обов'язки, що випливають
з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за обов'язками.

Згідно
п.23 Правил надання населенню послуг по водо,- теплозабезпеченню та
водопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1497 від
30 грудня 1997 р. розрахунковім періодом для встановлення розміру оплати послуг
є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 10 числа наступного за
розрахунковім місяця.

Згідно  Закону України  «Про житлово-комунальні послуги»  відносини між учасниками  договірних відносин у сфері
житлово-комунальних послуг здійснюються на договірних посадах. Згідно  п.п. 2, 5 ч.
3  ст. 20  Закону України  «Про житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг; оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором.

У
судовому засіданні встановлено, що
згідно акту від 15 листопада 2007 р., затвердженого начальником  КП
«Первомайськтеплокомуненерго», ОСОБА_1відмовився погасити заборгованість
за послуги по опаленню і підписати договір на надання послуг по опаленню житла
(а.с. 10).  Згідно  особистого рахунку № 7720 на ім'я ОСОБА_1має
місце заборгованість  по опаленню  за час з грудня 2005 р. по січень 2008
р.  у сумі 1 285 гр 00 к ( а. с. 3), яка
нарахована відповідно до тарифів, затверджених розпорядженням  голови облдержадміністрації   (а. с. 4,5,7).  Згідно довідки за адресою: АДРЕСА_1,
мешкають: ОСОБА_1.,  ОСОБА_2., ОСОБА_3.
(а.с. 9).

Оцінюючи
докази у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає
задоволенню, тому що встановлено, що позивач дійсно надавав відповідачам
послуги по опаленню їх квартири, які не оплачені відповідачами.

Керуючись
вимогами ст. ст. 213, 214  ЦПК України,
ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,
суд

В и р і ш и в :

Визнати
дійсною угоду про надання  з грудня 2005
р. по січень 2008 р. по грудень 2007 р. комунальним  підприємством
„Первомайськтеплокомуненерго” послуг по опаленню квартири  ОСОБА_1, ОСОБА_2за адресою:АДРЕСА_1

Стягнути на користь комунального підприємства
«Первомайськтеплокомуненерго»  р/р
26009687 у ЛОД ВАТ «Р.Б.Аваль» МФО 304007 код 320821525 з ОСОБА_1, ОСОБА_21 285
гривень 00 копійок солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2судовий збір
на користь держави у сумі по 25
гривень 50 копійок з кожного.

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2на
користь комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» р/р 26009687 у
ЛОД ВАТ «Р.Б.Аваль» МФО 304007 код 32082152 витрати по інформаційно-технічному
забезпеченню розгляду цивільної справи в розмірі 15 гривень з кожного.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше п'яти діб з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, яку  може бути
подано протягом десяти діб з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволенню заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому Цивільного-процесуальним кодексом України. У
цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заочне рішення може
бути  оскаржене до Луганського
апеляційного суду через Первомайський
міський суд протягом   десяти діб
з дня проголошення.

У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без задоволенню заочне рішення може бути оскаржене
в загальному порядку, встановленому Цивільного-процесуальним кодексом України.
У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заочне рішення може
бути  оскаржене до Луганського
апеляційного суду через Первомайський
міський суд протягом   десяти діб
з дня проголошення.

Суддя: