Справа  2-451/ 2008року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М  У К Р А Ї Н И

м. Ковель                                                                                         06 березня
2008   року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області     під  головуванням

судді
Миронюка   М.Г.,

за
участю  секретаря                        Посполітак  Г.О.,

позивача                                             ОСОБА_1,

відповідача                                          ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в
м.Ковелі цивільну  справу за позовом    ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,-

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернулась
до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 мотивуючи тим, що з
відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 28.07.2006    року. Від шлюбу мають  неповнолітнього сина  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  .
Спільне життя не склалось . Відповідач
веде розгульний спосіб життя ,
погано відноситься  до позивачки ,
не цікавиться здоров'ям дитини   . Тривалий
час   сторони проживають  по різним адресам .  Шлюб існує  лише
формально. Подальше збереження
шлюбу неможливе, а тому позивачка просить шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала  і суду пояснила , що викладені обставини
свідчать про неможливість відновлення шлюбних відносин. Подальше
збереження  шлюбу за обставин, що
склались, є недоцільним і тому просить шлюб розірвати.

Відповідач  ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав , не заперечує
щодо його задоволення .

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши
письмові докази по справі приходить до висновку , що позов підставний і
підлягає до  задоволення.

Вимогами
ч.4 ст.130 ЦПК України встановлено, що при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1  ст. 110 СК України  позов про розірвання шлюбу  може бути
пред'явлений  одним із подружжя
.

Згідно
представленого суду свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 28.07.2006  року сторони вступили в юридичний шлюб , який
зареєстровано відділом  реєстрації   актів
цивільного стану  по місту  Ковелю Ковельського міськрайонного  управління юстиції  Волинської області   , про що в книзі  реєстрації актів про укладення шлюбу  зроблено
актовий запис  № 355   .

Як
вбачається  з свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 21.02.2007 року в шлюбі народжено  сина
ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд,
враховуючи ту обставину, що сторони виявили взаємну згоду на розірвання шлюбу,
вважає за недоцільне надавати строк для примирення.

Враховуючи той
факт, що син    залишається проживати з
позивачкою, суд вважає, що судові витрати, пов'язані з оформленням розлучення в
органах РАЦСу  слід покласти на
відповідача-  ОСОБА_2

На
підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.10,60,88,130,174,212,213,214,215,218
ЦПК України та ст.110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб
між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1    ,  укладений 28 липня 2006    року , який зареєстровано відділом  реєстрації
актів  цивільного стану  по місту
Ковелю Ковельського міськрайонного
управління юстиції  Волинської
області   , про що в книзі  реєстрації актів про укладення шлюбу  зроблено
актовий запис  № 355.

При
отриманні свідоцтва про  розірвання шлюбу
в  органах  РАЦСу стягнути з

ОСОБА_2  в користь
держави 17 ( сімнадцять ) гривень держмита ,
ОСОБА_1 від  сплати
звільнити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд  шляхом  подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної   інстанції
або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК
України .

ГОЛОВУЮЧИЙ
М.Г.
Миронюк