Справа № 2 - 224/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 червня  2008 року Семенівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді Гнипа О.І.

при секретарі
Бородіній В.В.,

з участю:

позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у
попередньому відкритому  судовому
засіданні в м. Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 у якому просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрований 07 листопада 1990 року відділом запису актів
громадянського стану Семенівського райвиконкому Чернігівської області, актовий
запис НОМЕР_1. В обґрунтування своєї позовної вимоги у позовній заяві ОСОБА_1
зазначила про те, що вона перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому
шлюбі з 07 листопада 1990 року. Від шлюбу має дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Спільне життя з
відповідачем не склалося з тих причин, що вони не зійшлися характерами. Вважає,
що спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позов повністю підтримала та пояснила, що спільне життя у шлюбі з відповідачем
не склалося внаслідок несумісності характерів. Строк на примирення з
відповідачем їй не потрібен. Просила позов задовольнити та розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов визнав повністю, не заперечив у його задоволенні та у
розірванні шлюбу з позивачем внаслідок несумісності характерів. Строк на
примирення з позивачем йому не потрібен.

Суд, вислухавши позивача,
відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити
повністю за наступних обставин.

По справі встановлено, що позивач
перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 07 листопада 1990 року. Від
шлюбу позивач і відповідач мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Спільне життя з позивача відповідачем
не склалося з тих причин, що вони не зійшлися характерами. За таких обставин
суд вважає, що примирення та подальше спільне проживання позивача і відповідача
та збереження шлюбу не можливі.

Оскільки позов підлягає повному задоволенню,
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача сплачені нею при подачі позову витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалюючи рішення на користь позивача, яким при подачі
позову не сплачене державне мито в силу закону як потерпілою внаслідок
Чорнобильської катастрофи, суд вважає за необхідне звільнити сторони, в тому
числі і відповідача, від сплати державного мита як потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи (копії посвідчень
на а.с. 7), виходячи з вимог п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України
„Про державне мито”.

Крім цього, враховуючи вимоги п. 18 ст.
4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, сторони необхідно як
потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи звільнити і від сплати
державного мита, розмір якого встановлений підпунктом  „б” пункту 5 статті 3 Декрету Кабінету
Міністрів України „Про державне мито”, при реєстрації розірвання шлюбу в
органах реєстрації актів цивільного стану.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 4
Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”,   ст. ст. 10, 11, 88, 130, 212,
214-215  ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом запису актів громадянського стану Семенівського
райвиконкому Чернігівської області, актовий запис НОМЕР_1, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 оплачені при подачі позову витрати за інформаційно - технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 07 (сім) гривень 50 копійок.

Від сплати державного мита за
подачу позову і розгляд цивільної справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі п. 18
ст. 4 Декрету Міністрів Кабінету Міністрів України „Про державне мито” -
звільнити.

Від сплати державного мита при
реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації
актів цивільного стану ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі п. 18 ст. 4
Декрету Міністрів Кабінету Міністрів України „Про державне мито” - звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через
Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                  О. І. Гнип