Справа № 2-177
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2008р. Печерський районний суд
м. Києва

в складі : головуючого - судді Рейнарт
І.М.

при секретарі -
Танцюрі Ю.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3

-    -
про визнання права власності на спадкове майно -

встановив:

позивачка
звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею пра-во власності
на 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_1в порядку спадкування.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивачка
зазначає, що вона є власницею 3/8 частин вказаного будинку, а 1/8 частина
будинку зареєстрована за ОСОБА_4., яка є її прабабусею, і яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_1., і після смерті якої вказана частина будинку, як спадщина,
була прийнята дочкою ОСОБА_4. - ОСОБА_5., однак не оформлена та не
зареєстрована у БТІ.

Позивачка вказує, що ОСОБА_5., яка
проживала у Російській Феде-рації, померла ІНФОРМАЦІЯ_2. і її спадщину, яка
складається з грошових вкладів та компенсацій по ним, прийняла дочка ОСОБА_3.,
яка від прий-няття спадщини у вигляді 1/8 частини будинку АДРЕСА_1відмовилася
на її користь.

У судовому засіданні позивачка та її представник
підтримали позовні вимоги та їх підстави.

Представник відповідачки ОСОБА_2. у судовому засіданні
позов визнав, пояснивши, що ОСОБА_2. є дочкою ОСОБА_5., однак спад-щину після
матері не приймала, так як бажає, щоб спірна частина будинку належала
позивачці, яка є її дочкою.

Відповідачка ОСОБА_3. у судове
засідання не з'явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином,
направила суду заяву, яка посвідчена нотаріусом, в якій вказала, що визнає
позовні вимоги, просить їх задовольнити, не претендує і не буде претендувати на
спірне майно, тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу у
відсутність відповідачки ОСОБА_3.

Вислухавши сторони, приймаючи до уваги позицію
відповідачки ОСОБА_3., вивчивши надані документи, судом встановлено, що згідно сві-доцтва про право особистої власності на
домоволодіння від 27 серпня 1975р. Ѕ частина будинку АДРЕСА_1належала ОСОБА_4.
(с.с. 46).

- 2 -

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4. померла, що підтверджено свідоцтвом
про смерть, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського
району м. Києва (с.с.42).

Згідно матеріалів спадкової справи до майна померлої
ОСОБА_4., заведеної Шостою київської державною нотаріальною конторою 2 березня
1998р., спадщина померлої була прийнята її чоловіком ОСОБА_5. та донькою
ОСОБА_5. (с.с.41, 45).

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22
лютого 2000р. за ОСОБА_5. визнано право власності на 3/8 частини будинку
АДРЕСА_1, як на спільне сумісне майно подружжя, так і у порядку спадкування
(с.с.29).

ОСОБА_5. свідоцтво про право на спадщину за законом у
нота-ріальній конторі не отримувала і своє право власності на спадкове майна, а
саме частину спірного будинку, не реєструвала.

ІНФОРМАЦІЯ_3помер ОСОБА_5., що підтверджується свідоцтвом
про смерть, виданим відділом реєстрації смерті у м. Києві (с.с.14).

Згідно рішення Печерського районного
суду м. Києва від 15 травня 2007р. за позивачкою у порядку спадкування майна
ОСОБА_5. визнано пра-во власності на 3/8 частини житлового будинку
АДРЕСА_1(с.с.8-10). Дане рішення суду було зареєстровано у Київському міському
бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна (с.с.134).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня
2007р. вказане рішення суду, яке було постановлено у заочному порядку,
скасоване та 11 лютого 2008р. постановлено нове рішення, згідно якого за
позивачкою визнано право власності у порядку спадкування майна ОСОБА_5. на 3/8
частини будинку АДРЕСА_1. Рішення набрало законної сили (с.с.118-122).

Згідно довідки-характеристики Київського міського бюро
технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого
майна від 10 травня 2007р. 1/8 частина будинку АДРЕСА_1зареєстрована за
ОСОБА_4. (с.с.15).

Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції 1963р. для
придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що 18 частина будинку
АДРЕСА_1належить ОСОБА_5., як прийнята спад-щина після ОСОБА_4.

ОСОБА_5. померла ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджено
свідоцтвом про смерть, виданим Лівобережним відділом РАЦС управління РАЦС
Москви (с.с.74).

У судовому засіданні встановлено, що спадкоємцями
ОСОБА_5. першої черги є її діти - відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3., що
підтверджується свідоцтвами про народження (с.с. 67, 104).

- 3 -

Згідно повідомлення нотаріуса м. Москви ОСОБА_6. від 25
бе-резня 2008р., єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після померлої
ОСОБА_5., є її дочка ОСОБА_3. (с.с.133). У судовому засіданні пред-ставник
ОСОБА_2. підтвердив, що ОСОБА_2. не здійснювала дії по прийняттю спадщини
матері, бажає, щоб спірна частина будинку належала її дочці - позивачці по
справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за
законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із
спадкоємців за законом незалежно від черги.

Позивачка ОСОБА_1. є онукою ОСОБА_5., що підтверджено
свідоцтвом про народження (с.с.66)

Як вбачається із заяви ОСОБА_3. від 29 лютого 2008р., яка
посвід-чена нотаріусом м. Москви ОСОБА_6., вона не претендує та не буде
претендувати на спадщину її матері ОСОБА_5., у тому числі і на 1/8 час-тини будинку
АДРЕСА_1та не заперечує проти прийняття вказаної спадщини позивачкою (с.с.103).

Згідно заяви ОСОБА_3. від 25 березня 2008р., яка посвідчена нота-ріусом м.
Москви ОСОБА_6., вона визнає позовні вимоги у повному обсязі і просить їх
задовольнити (с.с.132).

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позо-ву суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задово-лення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 548 ЦК України (в редакції
1963р.), ст. 1274, 1265 ЦК України, ст.ст. 60, 174, 212, 214, 215, 223 ЦПК
України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на
1/8 частину будинку АДРЕСА_1у порядку спадкування.

Рішення набирає законної сили, якщо
протягом десяти днів з дня його проголошення не було подано заяву про
апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

СУДДЯ