Справа
№ 2-374/2008
Широківський районний
суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді                                                                                              Ліснецького
секретарі                                                                                               Піско Л.В.
участі сторін: позивача                                                                ОСОБА_1.
заяви:     відповідача                             Новолатівської
сільської ради Широківського району
осіб представника Широківської районної державної адміністрації  Федощенко О.О
заяви:         відділу земельних ресурсів у
Широківському районі Дніпропетровської області
державної нотаріальної контори Дніпропетровської області
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області
про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за
заповітом, суд, -
Відповідач Новолатівська сільська
рада Широківського району Дніпропетровської області позов визнає, просить суд
справу розглянути у відсутності їх представника, про що суду надано відповідну
письмову заяву /а.с. 31/.
Треті особи Широківська державна
нотаріальна контора Дніпропетровської області та відділ земельних ресурсів у
Широківському районі Дніпропетровської області з позовом згодні і заперечень не
мають, просять суд заслухати справу без участі їх представника, про що суду
надано відповідні письмові заяви /а.с. 29,30/.
Представник Широківської районної
державної адміністрації Дніпропетровської області Федощенко О.О.  з позов згодна, заперечень немає.
Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду
з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за заповітом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 який
був її підопічним. Після його смерті залишилося спадкове майно, земельна
ділянка площею 5,710 га що розташована на території Новолатівської сільської
ради Широківського району Дніпропетровської області. За життя ОСОБА_2 склав
заповіт і заповів все його майно де б воно не було б і з чого воно б не
складалося, і в чому б воно не виражалось ОСОБА_1 На час відкриття спадщини
позивач знала, що у ОСОБА_2. була у власності земельна ділянка, розташована на
території  Новолатівської сільської ради
яка йому дісталася в спадок після смерті його матері ОСОБА_3. Державний акт на
право приватної власності серія ІV-ДП № 075178 від 29.09.2000 р., який підтверджував
його право власності на вказану земельну ділянку не зареєстрований в Книзі
записів державних актів на право приватної власності у зв'язку з тим, що
поки  виготовлялась технічна документація
ОСОБА_2 почав дуже хворіти, а згодом помер, тому просить суд визнати за нею
право власності на земельну ділянку,  яка
розташована на території Новолатівської сільської ради Широківського району
Дніпропетровської області в розмірі 5,710 гектарів, після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримала в
А також судом дослідженні: копія
свідоцтва про смерть ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; копія заповіту; копія
свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за 1040;
копія державного акту на право приватної власності на землю Серія ІІ-ДП №
071078; копія державного акту на право приватної власності на землю Серія  ІV-ДП № 075178; копія постанови державного
нотаріуса  Широківської державної
нотаріальної контори про відмову ОСОБА_1 в видачі свідоцтва про право на
спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та інші матеріали справи.
Так, дійсно, судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Інгулець Широківського району Дніпропетровської області помер
ОСОБА_2 /а.с. 8/. При житті він залишив заповіт на ОСОБА_1, посвідчений
секретарем виконкому Новоселівської сільської ради Широківського району
Дніпропетровської області 25 липня 2000 року, зареєстрованого в реєстрі за №
30, відповідно до якого все його майно де б воно не було б і з чого воно б не
складалось, і в чому б воно не виражалось заповідав позивачеві /а.с. 10/.
Рішенням Новоселівської сільської ради Широківського
району Дніпропетровської області № 4 від 31 березня 2000 року ОСОБА_1
призначено опікуном над інвалідом ОСОБА_2.

Після смерті
ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять
усі права та обов”язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини
і не припинялися внаслідок його смерті.

До складу спадщини входить право на земельну ділянку
площею 5,710 гектарів розташованої на території Новоселівської сільської ради
Широківського району Дніпропетровської області та переданої для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва, що дісталася ОСОБА_2 в спадок
після померлої матері ОСОБА_3, що належала померлій на підставі державного акта
на право приватної власності на землю ІІ-ДП № 071078, виданого на підставі
рішення 8 сесіх ХХІІІ скликання Новоселівської сільської Ради народних
депутатів № 54 від 03 грудня 1999 року та зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної власності на землю за 2923 і 17 липня 2000
року ОСОБА_2 на підставі ст. 529 ЦК України отримав Свідоцтво про право на
спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 1040 /а.с. 11/.

Про наявність вище зазначеної земельної ділянки позивач
знала, крім того вона отримувала від ФГ “Овен” розрахунок за земельний пай №
334 розміром 5,71 га, що належав ОСОБА_2 на підставі заповіту а.с. 14, однак
державний акт на право приватної власності на землю Серії ІV-ДП № 075178 який
видано ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від
17.07.2000 р. Серія АВМ № 632049 а.с. 11 і який би підтверджував право
власності померлого ОСОБА_2. на земельну ділянку площею 5,710 гектарів розташованої
на території Новоселівської сільської ради Широківського району
Дніпропетровської області не зареєстровано в Книзі записів державних актів на
право приватної власності а.с. 13  і на
сьогодні у позивача ОСОБА_1. відсутні правові підстави для прийняття спадщини
за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Згідно постанови державного нотаріуса від 22 травня 2008
року ОСОБА_1 державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори
Дніпропетровської області було відмовлено у видачі свідоцтва про право на
спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 оскільки Державний акт на право
приватної власності на землю належним чином не зареєстрований, тобто не
відповідає вимогам Законодавства України /а.с. 9/.

Згідно ст. 78 ЗК України право власності на землю
набувається та реалізується на підставі Конституції України, Земельного кодексу
України, а також інших законів, що видаються відповідно до них.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на
земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із
збереженням її цільового призначення.

Згідно до ч. 1 п. г ст. 81 ЗК України громадяни України
набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи спадщина на земельну
ділянку площею 5,710 гектарів розташованої на території КСП “Латівка”
Новоселівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області,
право на яку підтверджується Свідоцтвом на право на спадщину за законом
виданого державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори
Дніпропетровської області 17 липня 2000 року, зареєстрованого в реєстрі за №
1040 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і вона не була прийнята ніким із спадкоємців і на
неї не заявили своє право територіальні громади, тому можливо вирішити дане
спірне питання у судовому порядку за заявою ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте
розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Отже, в даному випадку спадкоємцем за заповітом після
смерті ОСОБА_2 є - ОСОБА_1

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права
та інтересу.

Зважаючи, що є підстави для судового захисту права щодо
реалізації права позивача на прийняття спадщини, заперечень від сторін не має,
суд вважає за можливе визнати за нею право власності на земельну ділянку площею
5,710 гектарів розташованої на території КСП “Латівка” Новоселівська сільська
рада Широківського району Дніпропетровської області, що належала померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2на підставі Свідоцтва на право на спадщину за законом
виданого державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори
Дніпропетровської області 17 липня 2000 року, зареєстрованого в реєстрі за №
1040 , в порядку спадкування за законом.

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Керуючись ст. ст. 16, 1216, 1218, 1225, 1233 ЦК України,
ст. ст. 78, 81 ЗК України, ст. ст. 10, 11, 16, 213 - 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Новолатівської
сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про визнання
права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом  - задовольнити.

Визнати за позивачем
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадкове майно у вигляді земельної
ділянки площею 5,710 гектарів, яка розташована на території КСП “Латівка”
Новоселівська сільська рада  Широківського
району Дніпропетровської області переданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі Свідоцтва
на право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Широківської
державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 17 липня 2000 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 1040, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в с.
Інгулець Широківського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування
за заповітом.

Судові витрати віднести на рахунок
позивачки.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                         І.В. Ліснецький