overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-33
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Єланський О.Г. розглянувши заяву прокурора Покровського району в
інтересах держави в особі НАК «Нафтогаз України», його структурного підрозділу
ВАТ „Дніпропетровськгаз” в особі Покровської СЕГГ в Дніпропетровській області
про стягнення боргу в розмірі 239
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1
на користь держави в особі НАК
«Нафтогаз України», його структурного підрозділу ВАТ „Дніпропетровськгаз” в
особі Покровської СЕГГ в Дніпропетровській області, яка знаходиться за адресою
смт. Покровське вул.Пушкіна,49-А Покровського району Дніпропетровської області,
Дніпропетровськ МФО 307015 ОКПО 24608031 борг в розмірі 239 (двісті тридцять
дев'ять) гривень 59 (п'ятдесят дев'ять) копійок.
2. Стягнути з боржника на користь держави 25 (двадцять п'ять)
гривень 50 (п'ятдесят)  копійок судового
3. Стягнути з боржника на користь держави 15 (п'ятнадцять)
гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності
суду.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Покровського
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу       „ _______”
__________________________200 ____року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
„ _______” __________________________200____року.
Суддя
суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-Н-23508
УХВАЛА

14 травня 2008 року                                                          Суддя

Криворізького
районного суду

Дніпропетровської
області

Приміч
Г.І.

розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1про
видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним
договором,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою
12.05.2008 року та просив суд стягнути з боржника заборгованість за кредитним
договором в розмірі 3467,29 грн. та судові витрати в розмірі 40,50 грн.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу
судового наказу подається до суду за загальними правилами підсудності.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної
особи пред`являються в суд за місцем її проживання.

Розглянувши вище вказану заяву суд дійшов висновку, що
дана заява не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області,
оскільки як слідує з заяви, божник по даній справі -ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1
що відноситься до територіальної підсудності Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, а тому в порядку  п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України дана заява
підлягає поверненню заявникові.

Повернення позовної заяви не перешкоджає заявнику
повторно звернутися до суду з вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення заяви.

На
підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 3 п.4 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за кредитним договором -  повернути заявнику.

На ухвалу
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 (п'яти) днів  з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвала  суду може бути подана
протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа №2-974-08
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2008 року                                                                                  м.Алушта

Суддя
Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Любинецький М.В. розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-і особи ОСОБА_2 Алуштинське відділення
державного департаменту по справам громадян, імміграції та реєстрації фізичних
осіб Алуштинського МВ ГУ МВД України в Автономній Республіці Крим,
житлово-експлуатаційне управління про визнання особи такою, що втратила прав
користування житловим приміщенням та скасування реєстрації,  -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 3-і особи
ОСОБА_2 Алуштинське відділення державного департаменту по справам громадян,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Алуштинського МВ ГУ МВД України в АР
Крим, ЖЕУ про визнання особи такою, що втратила прав користування житловим
приміщенням та скасування реєстрації.

Зазначена
позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог
ч.4 ст.119 ЦПК України, згідно яких заява повинна відповідати вимогам,
встановленим законом.

З
матеріалів справи вбачається, що в позовній заяві зазначена 3-я особа
Алуштинське відділення державного департаменту по справам громадян, імміграції
та реєстрації фізичних осіб Алуштинського МВ ГУ МВД України в АР Крим, яке не є
юридичною особою  в той час, коли
належною стороною по справі має бути Алуштинський МВ ГУ МВД України і не 3-ю
особою, а відповідачем.

Крім
того, в позовній заяві ставляться вимоги до ЖЕУ, але повна назва цього
підприємства не вказана.

Відповідно
до ст.121 ЦПК України позовна заява, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст.119 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору чи
несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає
залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-і особи ОСОБА_2 Алуштинське відділення державного
департаменту по справам громадян, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Алуштинського МВ ГУ МВД України в Автономній Республіці Крим,
житлово-експлуатаційне управління про визнання особи такою, що втратила прав
користування житловим приміщенням та скасування реєстрації залишити без руху,
надавши строк до 10 квітня 2008 року для виконання вимог ст.119 ЦПК
України.

В разі
невиконання вимог суду, позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачам.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               М.В.Любинецький
№ 2-3581/08
червня 2008 р.                                                                       м.Кіровоград.
Кіровський районний суд м.Кіровограда в
головуючого судді - Панфілової А.В.
секретарі         -  Столярчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Кіровограді цивільну справу за
позовом  Дочірнього підприємства
“Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивач звернувся до суду з позовом  до
відповідачів  про  стягнення боргу.
В  судовому
засіданні представник позивача надала заяву про      залишення   позову
без  розгляду в зв»язку  з
заключенням договору реструктуризації та   компенсацією
понесених  судових  витрат.
викладеного, керуючись ст.207ч.1п.5 ЦПК
України, суд,-
Позовну заяву Дочірнього підприємства
“Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу  залишити без розгляду.
оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 5 днів  з дня проголошення та
апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне
Суддя                підпис                                                           А.В.Панфілова  з оригіналом вірно
суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда
У  Х В А Л А

Про відкриття
провадження у справі

23.04.2008
року, Суддя Алуштинського міського суду АРК, Пименова Т.Н., розгянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позикі,

В с т а н о в и л а :

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення боргу по договору позикі, в якій зазначає, що

відповідно
позову

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

Позовна
заява подана і оформлена з додержанням вимог в порядку встановленому ст.ст.119,
120 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху не встановлено.

Керуючись
ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У х в а л и л а :

Відкрити
провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу по договору позикі.

Призначити
попереднє судове засідання на 22.05.2008 року к 13:30 годин в приміщенні
Алуштинського міського суду (Алушта, вул.Леніна, 23, зал. № 10) і викликати
сторони та інші особи, які беруть участь у справі.

Направити
відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 22.05.2008 року письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в Алуштинський
міський суд (зал.№10).

Копію
ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правид підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13 травня 2008 року Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді                                                   Калитки О.М.

при секретарі судового засідання                           Резниковій А.Б.,

розглянувши
у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з вищеназваним позовом посилаючись на те, що подружні
стосунки з відповідачем були припинені у жовтні 2006 року через непорозуміння в
сім'ї, взаємну неповагу. Майнового спору немає.

Відповідач
позов визнала повністю, згодна на розірвання шлюбу.

Суд
вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання
шлюбу, тому позовна заява підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись
ст. ст.10, 11, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_1та ОСОБА_2(дошлюбне приз віще ОСОБА_2), 10 вересня
2004 року Лисичанським відділом РАЦС Луганської області, актовий запис НОМЕР_1
розірвати.

Під
час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1на користь держави
судовий збір у сумі 25,5гривень, ОСОБА_2 від судових витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя:
Справа №
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Загреба А.В.,
стягувача : прокурора
Новоукраїнського району в інтересах ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1,
до боржника : філії ДП
„Кіровоградський облавтодор” „Новоукраїнський райавтодор” місце знаходження
про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 2253.21 гривень.
Керуючись 15, 16, 525,
526,530,589,590 ч.1,2,4,5 ст.1054 ЦК України, ст. ст. 96, 102 103 ЦПК України,
Стягнути з філії ДП „Кіровоградський облавтодор” „Новоукраїнський
райавтодор” місце знаходження вул.Чайковського 39 м.Новоукраїнка Кіровоградська
КБ „Приватбанк” МФО 323583 на користь ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1,  2253 гривень 21 коп.
заборгованості із заробітної плати.
Суддя
Судовий наказ
набрав законної сили ______________________ 2008 року.
копія:                                                                                                                                                 Справа № 2н-156/2008
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Загреба А.В.,
стягувача : прокурора
Новоукраїнського району в інтересах ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1,
до боржника : філії ДП
„Кіровоградський облавтодор” „Новоукраїнський райавтодор” місце знаходження
про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 2253.21 гривень.
Керуючись 15, 16, 525,
526,530,589,590 ч.1,2,4,5 ст.1054 ЦК України, ст. ст. 96, 102 103 ЦПК України,
Стягнути з філії ДП „Кіровоградський облавтодор” „Новоукраїнський
райавтодор” місце знаходження вул.Чайковського 39 м.Новоукраїнка Кіровоградська
КБ „Приватбанк” МФО 323583 на користь ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1,  2253 гривень 21 коп.
заборгованості із заробітної плати.
Суддя (підпис)
Звірена з оригіналом:
Суддя Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області                                             Загреба
Новоукраїнський  районний
суд
№ 2н-156
Боржнику:філії ДП „Кіровоградський облавтодор”
вул.Чайковського 39 м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області надсилає копію
судового наказу про стягнення на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній
Одночасно роз'яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 104 ЦПК України при
наявності заперечень проти вимог стягувача, ви маєте право протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
матеріали на __ арк.
Суддя Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області                                                                Загреба
Новоукраїнський  районний
суд
№ 2н-156
Боржнику:   філії ДП „Кіровоградський
„Новоукраїнський райавтодор”
вул.Чайковського 39 м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області надсилає копію
судового наказу про стягнення на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній
Одночасно роз'яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 104 ЦПК України при
наявності заперечень проти вимог стягувача, ви маєте право протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
матеріали на __ арк.
Суддя Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області                                                                Загреба
У Х В А Л А                                 № 2-579-08

23 червня 2008 р.        Староміський райсуд м. Вінниці в складі

судді Венгрин О.О.,

при секретарі Пащенко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування вартості проведених ремонтно-будівельних робіт,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування вартості
проведених ремонтно-будівельних робіт.

В судове засідання позивачіОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явились, надали заяву про
залишення їх позову без розгляду.

Відповідно
до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява про залишення позову без
розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 207 ЦПК України, суд

у
х в а л и в :

Позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування вартості проведених
ремонтно-будівельних робіт залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5
днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд
м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя
Справа № 2-445/2008р.
16.05.2008р.                         Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області  у складі:                                                           головуючого -  судді
при секретарі  - Олексієнко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.06.2006 року в
Южноукраїнському відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського
міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 107.
В судове засідання  сторони двічі не з'явилися, про причини своєї
неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені судом про час і
місце розгляду справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1
ст. 207 ЦПК України,  суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.
ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, залишити без розгляду.
ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано
у п'ятиденний строк, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя -
Справа 2-322/2008рік
У Х В А Л А

І М Е  Н Е М          У К Р А Ї Н И

07 травня
2008 року
смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі :
головуючого судді- Охріменко Н.І.

при секретарі - Франчук Л.М.

з участю позивача -ОСОБА_1

відповідача-
ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай цивільну справу
за  позовною заявою   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в
с та н о в и в :

Позивач
звернувся  з заявою до суду про  розірвання шлюбу з відповідачем.

При
розгляді справи в  попередньому  судовому засіданні позивач     подав  суду заяву про
залишення заяви без розгляду в зв»язку з примиренням з дружиною.

Суд, заслухавши думку сторін  щодо
залишення заяви  без розгляду

вважає ,
що дана заява не суперечить вимогам п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України , суд,
-

У
Х В А Л И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу  -  залишити
без розгляду .

Роз»яснити позивачці   її
право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до  апеляційного
суду Черкаської області   через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк  з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Н.І.Охріменко
Справа  № 2- 240/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
червня  2008 року.  Теплицький районний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді  Панченка Д.І.

при секретарі           Бабійчук Є.А.

за участю позивача  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Теплик  справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2- про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

6 травня 2008 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, зареєстрованого 8
лютого 1997 року Брідоцькою сільською радою Теплицького району   Вінницької області. Від шлюбу мають одну
дитину сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні  позивач  ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги,
просить шлюб розірвати, так як примирення не можливе, вони не проживають з 1999
року. Причина розпаду сім'ї - неналежна поведінка відповідача, і на даний час
вона має другу сім'ю, та дитину

Відповідач  ОСОБА_2до суду не
з'явився, направив заяву про згоду на розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 8
лютого 1997 року Шлюб зареєстрований Брідоцькою сільською радою Теплицького
району    Вінницької області актовий
запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1.  В 1999 року сім'я розпалась, із-за неналежної
поведінки відповідача. Сторони миритись не бажають, проживають окремо. Дитина
проживає з позивачкою, яка на даний час проживає з іншим чоловіком, та мають
спільну дитину.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторони  проживають окремо, миритись не бажають,
подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню.

Витрати за розірвання шлюбу - покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст.  3,10,15,60,88,   209, 213, 215   ЦПК України, суд  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.  Розірвати шлюб
між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 8
лютого 1997 року. Шлюб зареєстрований Брідоцькою сільською радою Теплицького
району Вінницької області актовий запис НОМЕР_1.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17
грн.  державного мита на користь держави,
ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити..

Стягнути з ОСОБА_2 50 грн. на користь ОСОБА_1 понесених витрат на правову
допомогу.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: