НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 року
справа № 2-276/08        м.
Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого                         Свередюка А.В.

при секретарі                         Гнатюк
К.В.

з участю позивачки              ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

29 січня 2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про розірвання
шлюбу, який укладений з відповідачем ОСОБА_2. 08 жовтня 1994 року у
Нововолинському міськвідділі РАГСу Волинської області. Від шлюбу мають двоє
дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вимоги
позивачка обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, чоловік
зловживає спритними напоями, сім'ю матеріально не утримує, вихованням дітей не
займається, на грунті цього постійно виникають сварки, скандали. З листопада
2007 року не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався. Вважає, що
спільне проживання, примирення і збереження сім'ї є неможливим.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала і пояснила, що
спільне життя не склалося, відповідач зловживає спиртними напоями. За таких
обставин вважає, що подружнє життя є неможливим, тому просить шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності,
а саме свідоцтво про укладення шлюбу (а.с. 5), суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, відповідач зловживає
спритними напоями, на грунті чого в сім'ї виникають сварки, скандали, шлюб
фактично розпався.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що в судовому
засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу
і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б  інтересам подружжя, тому суд шлюб розриває.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
08 жовтня 1994 року Нововолинським міськвідділом РАГСу Волинської області,
актовий запис № 350, розірвати.

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_217
(сімнадцять) грн. судового збору в доход держави, а ОСОБА_1звільнити від сплати
судового збору, оскільки з нею залишаються проживати неповнолітні діти.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набуває законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

Головуючий  підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк