Справа № 2-448/08
РІШЕННЯ

Іменем  України

21 квітня 2008 року                                                                                  м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - Ітріна
М.В.,

при секретарі Андрусенко В.А., за участю представника
позивача Басалаєва В.К.,  відповідача
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса
цивільну справу за позовом ВАТ „Миколаївгаз” НАК „Нафтогаз України” до ОСОБА_1
про стягнення боргу за спожитий природний газ ,-

В С Т А Н О В И В:

28
лютого 2008 року ВАТ „Миколаївгаз” звернувся до суду з зазначеним позовом до
відповідача. Посилався на те, що ОСОБА_1. є абонентом ВАТ „Миколаївгаз”, як
споживач природного газу, який є власником будинку, розташованого по АДРЕСА_1
Миколаївської області і користується газовою плитою та котлем для опалювання
будинку. Відповідач в порушення Правил надання населенню послуг з
газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
09.12.99р. № 2246 „Про затвердження Правил надання населенню послуг з
газопостачання” щомісячно не розраховується за спожитий газ.

03.07.2007
року між ВАТ „Миколаївгаз” та відповідачем укладено договір про
реструктуризацію заборгованості за послуги з газопостачання, яка на той момент
складала 1370,48 грн, з розстрочкою виплати помісячно на 60 місяців, тобто по
03.07.2012 року, з помісячною виплатою по 22,84 грн. Однак станом на 01.02.2008
р. відповідач свої зобов'язання  по договору
виконує неналежно, з 137,04 грн сплатив 80 грн. Таким чином, сума боргу складає
57,04 грн. Просили розірвати укладений договір реструктуризації та стягнути
суму боргу, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30
грн.

В
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач
заявлені позовні вимоги визнав і зобов'язався сплатити боргову суму. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази
по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Відповідно
до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу.

В силу
ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або
законом.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. є абонентом ВАТ „Миколаївгаз” і має в
користуванні газові прилади, а саме, газову плиту та котел для опалювання
будинку.

На 31.12.2006
року відповідно до акту звірки взаєморозрахунків за спожитий газ борг становив
у розмірі 1370,48 грн.

03.07.2007 р.
між сторонами укладено договір реструктуризації боргової суми строком на 60
місяців з помісячною сплатою 22,84 грн.

Судом
встановлено, що на 01.02.2008 р. відповідач з 137,04 грн., що необхідно
сплатити відповідно до графіка по договору реструктуризації, сплатив лише 80
грн. Таким чином, сума боргу складає 57,04 грн.

За правилами ч.
2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду
на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору стороною та в
інших випадках, встановлених договором або законом.

У судовому
засіданні відповідач надав суду квитанції про сплату 125 грн в якості погашення
боргу.

За таких
обставин суд приходить до висновку, що відповідач постійно порушує і не належно
виконує дані ним обов'язки по сплаті боргу, а тому є підстави для розірвання
договору реструктуризації і стягненню всієї боргової суми.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ „Миколаївгаз” задовольнити у повному обсязі.

Розірвати
договір № 714 про реструктуризації заборгованості за послуги з газопостачання
укладений між сторонами 03.07.2007 року

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Миколаївгаз”  (рр 8001 в МФ КБ «Приватбанк», МФО
- 326610,  код ЕДРПУ 05410263)
заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1165,48 грн та витрати на
інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30 грн, а всього 1195,48 (одна
тисяча сто дев'яносто п'ять гривень 48 коп.) гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10
-ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Головуючий: