Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

29 травня 2008 року     Корецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді:Павловського В.К.

при секретарі:Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м.Корці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Корецької міської ради
про визнання права власності на   спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В  поданій
до  суду  позовній заяві позивач просить визнати за нею
право власності на житловий будинок з надвірними будівлями,що знаходиться в
АДРЕСА_1.

При цьому покликається на те,що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року  помер її батько
ОСОБА_2.Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1.Після смерті батька позивач  фактично прийняла спадкове мйно і вступив в
його володіння,оскільки до дня смерті батька проживала разом.Інші спадкоємці,а
саме мати позивачки ОСОБА_3 та сестра позивачки ОСОБА_4 відмовились від частки
у спадковому майні на користь позивачки.

Для прийняття спадщини та належного
оформлення права власності вона звернулася в Рівненське обласне бюро технічної
інвентаризації,29.12.2007 року їй було видано технічний паспорт на житловий
будинок АДРЕСА_1,де вказується,що власником є покійний батько ОСОБА_2.

Коли позивач
звернулась в державну нотаріальну контору для подальшого оформлення спадщини,то
їй відмовили через відсутність свідоцтва про право власності на вказаний
будинок.У зв”язку з цим змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала повністю з аналогічних підстав.

Представник
відповідача Корецької міської ради в судове засідання не
з”явився,надіслав суду заяву з проханням розглядати справу в його
відсутності,позовні вимоги визнає.

За таких умов суд вважає за можливе справу
слухати у його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Суд,заслухавши думку позивача  приходить до висновку,що позов доведений та
підлягає задоволенню.

На думку суду,
визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.61 ЦПК
України якщо сторони визнають обставини справи,то вони не підлягають
доказуванню.

Відповідно до
ст.392 ЦК України власник майна може пред”явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності.

На підставі наведеного та керуючись ст.316,
328, 392,1222, 1268 ЦК та
ст.ст.10,61,88,212,213,215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1
задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на  житловий будинок  з надвірними будівлями,що знаходиться в
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного
суду Рівненської області через Корецький районний суд з поданням в 10-денний
строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк
після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскаржене без
подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне
оскарження в 10-денний строк рішення набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Якщо подано заяву про апеляційне
оскарження,або в подальшому неподано скаргу в 20-денний строк,то рішення
набирає законної сили.

У разі подання
заяви про апеляційне оскарження, але не подано апеляційної скарги в 20-денний
строк рішення набирає чинності після спливу цього строку.

Суддя: