overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-120/08р.
У Х В А Л А

08 квітня
2008 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого                        Муляр В.С.

при секретарі                        Мельник С.В.

з участю
адвоката                 ОСОБА_3

розглянувши
під час попереднього судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна -

встановив:

позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розподіл
спільного майна.

В судовому засіданні  представник
позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить справу провадженням
закрити в зв'язку з відмовою від позову з тих підстав, що вони з відповідачкою
даний спір вирішили в добровільному порядку і просять відмову від позову
прийняти.

Відповідачка не заперечує проти закриття
провадження по справі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач  попереджений про наслідки відмови від позову,
оскільки провадження у справі закривається і він  не зможе повторно звернутися до суду з
приводу спору між тими самими  сторонами,
про той самий предмет і з тих самих
підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України  суд ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі п.3 ч.1 ст.205 ЦПК та керуючись ст.ст. 130, 174,
208, 209, 210 ЦПК України суд -

ухвалив:

справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна провадженням
закрити  в зв'язку з відмовою позивача
від позову.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий         підпис                   В.С. Муляр

Голова суду                                        В.С.
Муляр
Справа № 2-1009/08
року.                     Мар*їнський
районний суд Донецької області в складі головуючого судді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старомихайлівської селищної ради, третя
особа: РКП «Мар»їнське БТІ» про визнання права власності на домобудівлю по
спадку за законом та про визнання прав власності на грошові внески за  законом.
Позивачка звернулась до суду з позовом у
якому просить визнати за нею право власності на будівлю яка належала її матері
ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, і яке
розташоване за адресою АДРЕСА_1, а також на грошові внески які
зберігаються у філії Мар*їнського відділенні «Ощадний банк України».
заповідала позивачці житловий будинок з усіма надвірними побудовами. Позивачка
не має можливості звернутися до державного нотаріуса за отриманням свідоцтва
про право на спадок на нерухоме майно, так як під час перевірки технічною
інвентаризації вказаного будівництва було виявлено самовільну споруду.
до суду не з*явилась, але до суду надійшла заява в якій вона вказує, що позовні
вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити у її відсутність.
Відповідач  до суду не з'явився, але до суду надійшла
заява в якій вказано що з позовною заявою позивачки згоден та просить  суд розглянути справу  у його відсутність.
3-я особа до суду  не з»явилась,
надала відгук у якому просить справу розглянути у її відсутність з позовними
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі так як він знайшов своє
підтвердження наданими  документами:
копію технічного паспорту на будинок, , копія заповіту,  довідкою БТІ,
свідоцтвом   про смерть.
до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити  позов про визнання права власності, якщо це
право оспорюєтся або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який посвідчує його право власності.
Згідно ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.
ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти
спадщину, або не прийняти її.
підставі ст. 392, 1261, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,60, 209 ч
2, 212-215, ЦПК України, суд -
за ОСОБА_1 право власності за спадкуванню за заповітом на житловий будинок
«А-1» загальною площею 68,4 кв.м., житловою площею 48,2 кв.м., з господарським
побудовами: літня кухня «Б-1», погріб «п-1», гараж «Г-1», уборна «У-1»,
колодязь «к», огорожі, сарай «С-1» який розташований за адресою: АДРЕСА_1
внески які зберігаються у філії №3313/014 Мар*їнського відділення «Ощадний банк
України» на рахунках НОМЕР_1 у сумі 476 гривень 05 копійок, на рахунку  НОМЕР_2 у сумі 2605 гривень 45 копійок, на
рахунку НОМЕР_3 у сумі 2177 гривень 90 копійок, після смерті її матері  ОСОБА_2 яке належало  на праві власності по спадкуванні за
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з моменту подачи
заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя
С права №
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 квітня 2008 року                                                           м.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Перегінець Л. В.
розглянувши заяву  Відкрите
акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення
заборгованості  за договором №
4663.19 грн ( чотири тисячі шістсот шістдесят три гривні 19
копійок)  з  ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 526, 530,
610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103 Цивільного
процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає
(знаходиться) за адресою АДРЕСА_1 на користь Відкрите акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль", що знаходиться за адресою м.
336462) заборгованості  за кредитним
договором в сумі 4663.19 грн ( чотири тисячі шістсот шістдесят три гривні 19
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача   судовий збір в сумі 25.50
грн. та  15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа № 2-о-43/2008 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження по
цивільній справі

05 березня 2008
року
місто Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Жмуд Н.М.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Лозівської державної нотаріальної
контори міста Лозова Харківської області «про встановлення факту родинних
відносин», -

В С Т А
Н О В И В :

25 лютого 2008 року,
заявник звернулася до суду з заявою до Лозівської державної нотаріальної
контори міста Лозова Харківської області про встановлення факту родинних
відносин, посилаючись на те, що вона являється рідною дочкою ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Після її смерті
відкрилась спадщина на земельну ділянку, згідно Державного акту на землю серії
НОМЕР_1.

ОСОБА_1, подала до
Лозівської нотаріальної контори заяву на прийняття спадщини. Але вияснилось, що
у свідоцтві про народження заявника ім'я матері вказано як «ОСОБА_3», тоді як у
всіх інших правовстановлюючих документах (свідоцтві про смерть, свідоцтві про
одруження; Державному акті на землю) - ім'я матері заявника вказано вірно -
«ОСОБА_2».

На підставі
викладеного, заявник прохає суд:
встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 (до шлюбу - ОСОБА_2),
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у свідоцтві про народження якої ім'я матері вказано як «ОСОБА_3»  та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року її матір'ю
ОСОБА_2, а саме той факт, що вона являється матір'ю заявника.

Дана  заява подана з додержанням вимог ст.ст.256,
258 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України , -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження по цивільній
справі  за  заявою ОСОБА_1 до
Лозівської державної нотаріальної контори міста Лозова Харківської області «про
встановлення факту родинних відносин».

Призначити попереднє судове
засідання на 20 березня 2008 року на 08 годину 30 хвилин в залі судових
засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова
Харківської області.

Направити зацікавленій особі копію
заяви  з копіями доданих до неї
документами та запропонувати у строк до 20 березня 2008 року
подати свої письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Направити сторонам  копію ухвали.

Викликати сторони у судове
засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.М. Жмуд
Справа №2н-238/08
________________________________________________________________________
Суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І. розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу
судового наказу, про
стягнення з ОСОБА_1заборгованості за кредитним договором
та судових витрат,
ст.ст.10, 60, 88, 95, 96, 102, 103, 368 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який проживає: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, заборгованість за кредитним
договором № б/н. від 12.04.2007р., у розмірі 4322(чотири тисячі триста двадцять
50коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
в ЗАТ КБ «ПриватБанк».
судового наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами
невідкладно направити боржнику.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву, до Дніпровського районного суду м.
Херсона, про його скасування. У разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Строк пред'явлення до виконання три
роки з дня набрання законної сили.
Судовий наказ набрав законної
сили  «___»_________________ 2008 року.
Судовий наказ видано  «___»_________________ 2008 року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації        /з
прикладанням печатки/
відмітки______________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
Справа  №   2-
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

7 квітня  2008 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого -
судді     Денисюка В.В.

при
секретарі                   Годік Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані
в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 3 вересня 2002
року.

Від даного шлюбу
мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач  ОСОБА_1 прохає розірвати шлюб мотивуючи тим,
що відповідач зловживає спиртними напоями, що призводить до постійних сварок та
образ з боку відповідача до неї, він проявляє подружню невірність, чим створив
нестерпні умови для спільного проживання. Тому з листопада 2007 року разом не
проживають і зберігати даний шлюб вона не має наміру.

Позивач у судовому засіданні підтримала
свої позовні вимоги  та просить даний
шлюб розірвати.

Відповідач
ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши по
справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому
засіданні встановлено, що сторони фактично припинили спільне проживання в  листопаді місяці 2007 року, даний шлюб існує
формально, так як фактично   сім»я
розпалась, на примирення позивач не згідна.

При таких
обставинах суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам   ОСОБА_1, тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 213-215,  ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1, зареєстрований 3
вересня 2002  року у  Бабанській
селищній  раді    Уманського району Черкаської області, актовий
запис  №
6.

2.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1  державне
мито на користь держави в сумі 8 гривень 50 копійок з кожного.

Стягнути з
ОСОБА_2  на користь   ОСОБА_1
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7
гривень 50 копійок.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

СУДДЯ
Справа № 2-100808рік
Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
року               Комсомольський
районний суд м.Херсона в складі
судді Мусулевського Я.А.
секретарі  Сікора О.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за позовом
Міського комунального підприємства “Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства м. Херосна” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що відповідач є абонентом ВУВКГ та користується
послугами водоканалу по наданню холодної води та прийому стоків. Плату за
надані послуги по водопостачанню та водовідведенню відповідач не проводила та
продовжує користуватися послугами водоканалу. На  01.12.2007 року за відповідачем та членами її
родини виникла заборгованість за надані послуги в сумі 938 грн. 35 коп., яку
позивач просить суд стягнути з боржника на їх користь , а також держмито на
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судовому  засіданні позов визнала в межах строку позовної
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи,
судом встановлено наступне.
Відповідач є абонентом ВУВКГ за
адресою: АДРЕСА_1 та користується послугами водоканалу по водопостачанню та
В порушення вимог ст..68 ЖК України,
п.11 ст.44 ВК України, пп..10,23,32 „Правил надання населенню послуг по водо-,
теплопостачанню та водовідводу”, своєчасно не вносить плату за надані послуги
по водопостачанню та водовідводу. Заборгованість  за послуги водопостачання та водовідведення
складає 938 грн 35коп.
Згідно зі ст. 257 ЦК України позовна
давність складає три роки, у зв”язку з чим сума заборгованості підлягає
стягненню на користь позивача у межах позовної давності, а саме в розмірі -
Крім того, з відповідача підлягають стягненню 51 грн на
користь держави, згідно ст.88 ЦПК України.
ст..ст.10,11,60,88,212,215ЦПК України, ст.68 ЖК України, п.п.
10,23,32„Правилами надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню та
водовідводу”, затверджених постановою КМ України від 30.12.1997 року № 1497,
суд  -
задовольнити частково.
Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Міського комунального
підприємства “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.
Херсона” заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в
сумі 592 грн. 23 коп. та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду , а також судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
рішення протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, з
наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів до апеляційного суду
Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа
№ 2-770 / 2008р.
березня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
судді                     ХАРЧЕНКО
відкрите попереднє  судове   засідання
в залі суду  м. Сміли  по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
Відповідач є батьком   синів -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
матір'ю  яких  є позивачка.
Позивачка посилаючись на те, що відповідач
добровільно не утримує дітей, звернулась в суд
з позовом про стягнення з відповідача на
її користь аліменти в розмірі  1/3
частини його заробітку (доходу) щомісячно.
Відповідач  позов визнав.
Судом встановлено, що відповідач дійсно не надає матеріальної допомоги
на утримання дітей, які проживають з позивачкою. Відповідно до ст. 180 СК
України відповідач зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття,
а тому з відповідача слід стягувати аліменти у вказаній позивачкою частці.
заперечує сплачувати аліменти в розмірі 1/3
частини його заробітку (доходу) щомісячно.
підлягає стягненню судовий збір  на
користь держави  в  розмірі
51 грн.  та витрати  на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі
наведеного, керуючись  ст.ст.
180-183  СК України,  ст.ст. 10, 61, 130, 213, 215, 367 ЦПК
Стягувати  з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця  та жителя  АДРЕСА_1,
не працюючого,  на користь   ОСОБА_1,
аліменти на утримання синів  -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі  1/3 частини його
заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку  щомісячно,  і до повноліття сина ОСОБА_3, тобто до 30
листопада 2012 року. З цього часу
аліменти стягувати  в розмірі  &frac14; частини  його
заробітку (доходу), але не менше  30
%  прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку щомісячно і до досягнення
сином ОСОБА_4повноліття.
ОСОБА_2. на користь держави 51 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі
7 грн. 50 коп. на користь УДК в м. Сміла.
Рішення
в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви
- апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10  денний строк з дня проголошення рішення без попереднього
подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили   після закінчення строку  на його оскарження, а в разі його оскарження
- після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча:
№2-32/08
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Воловецький районний
суд Закарпатської області  в складі:
головуючого судді - Конепуда В.І., при секретарі судового засідання - Івановій
Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Воловець
заяву позивача ОСОБА_1про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі
№2-32/08 за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства енергопостачальної
компанії «Закарпаттяобленерго» про оплату часу простою, упущеної вигоди та
відшкодування моральної шкоди,-
12 березня 2008 року ухвалено рішення
у справі за позовом  ОСОБА_1до відкритого
акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Закарпаттяобленерго» про
оплату часу простою, упущеної вигоди та відшкодування моральної шкоди. Позовні
вимоги ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди  в розмірі 961 грн. задоволено повністю,
моральну шкоду задоволено частково - на суму 2500 грн. Свої позовні вимоги
ОСОБА_1 обгрунтував у судовому засіданні, по завершенні якого заяв,  клопотань та додаткових пояснень не давав.
ухвалення додаткового рішення відсутні правові підстави передбачені ч. 1 ст.
220 ЦПК України щодо ухвалення додаткового рішення.
вищенаведене, керуючись ст. 220; ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд,-
ОСОБА_1в ухваленні додаткового рішення.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано  протягом  5
днів  з дня проголошення ухвали .
Апеляційна скарга  протягом 10 днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.
Суддя:           підпис              Конепуд В.І.
З оригіналом згідно.
СУДДЯ:
Справа №2-540/08
У Х В А Л А

8 квітня 2008 року
Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого
судді Стрюк Л.І.

при
секретарі Недавній Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві
справу за позовом кредитної спілки «Каса взаємодопомоги» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в
с т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

До
судового розгляду  представник позивача
надав заяву про залишення позову без розгляду в зв'язку з добровільним
врегулюванням спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позову без
розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України.

Згідно частини 2
статті 207 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, заінтересована особа має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись  п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

у х в а  л и в:

Позовну
заяву кредитної спілки «Каса взаємодопомоги» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п'яти днів з дня її проголошення; апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2008 року

м.
Київ

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 10 вересня 2007
року та рішення апеляційного суду Донецької області від 6 грудня 2007 року в
справі за її позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,

в с т а н о в и в:

Справа розглядалася судами неодноразово.

Останнім рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 10 вересня
2007 року з відповідача на користь позивачки стягнуто 575 грн. на відшкодування
матеріальної шкоди, 10 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 6 грудня 2007 року рішення суду першої інстанції змінено,
застосовано до спірних правовідносин ЦК УРСР 1963 року, викладено резолютивну
частину рішення в наступній редакції: “Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
відшкодування матеріальної шкоди 575 грн., на відшкодування моральної шкоди 10
тис. грн. У решті частини позову ОСОБА_1 відмовлено”.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного рішення апеляційного суду, доданих до нього матеріалів
вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають
підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за її
позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                           М.П.
Пшонка