Справа
Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі :
судді Мумигі І.М.
секретарі  -   Качинській О.В.
участю заявника - ОСОБА_1
представника заінтересованої особи - Сабадаш І.С.
у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління пенсійного фонду України
в Компаніївському району Кіровоградської області про встановлення факту, що має
звернувся до суду із заявою про встановлення факту,
що має юридичне значення, а саме встановлення належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю села Пичакчі Хозараспського району Хорезмської області Узбецької РСР,
правовстановлюючих документів трудової книжки від 23 серпня 1967 року на ім”я
ОСОБА_1 (російською мовою „ІНФОРМАЦІЯ_2”), трудової книжки колгоспника НОМЕР_2
від   02 січня 1970 року на ім”я ОСОБА_1
(російською мовою - „ІНФОРМАЦІЯ_2”), військового квитка НОМЕР_1 від 14
листопада 1967 року на ім”я ОСОБА_1 (російською мовою - „ІНФОРМАЦІЯ_2”).
В попередньому судовому засіданні
заявник заяву підтримав та пояснив, що йому виповнилось 60 років і при збиранні
документів він виявив в них розбіжності, в яких
вказане прізвище ім'я та по батькові вчинено російською мовою «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
по батькові не внесено,  хоча у паспорті
запис його прізвища, імені та по батькові вчинено, як «ОСОБА_1» цей запис не
збігається з написанням його анкетних даних у його трудових книжках та
заінтересованої особи в попередньому судовому засіданні заяву підтримав
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення заявника, представника
заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в
їх сукупності суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню по наступним
оглянутих в судовому засіданні документів, а саме, паспорта НОМЕР_3,  військового квитка НОМЕР_1 від 14.11.1967
року, свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 30.11.1948 року, трудової книжки від
01.09.1967 року, трудової книжки 23.08.1967 року, трудової книжки від 02.01.1970
року встановлено, що оскільки прізвище, ім”я та дата народження заявника в
документах співпадають, то у суду є всі підстави вважати, що це одна й та ж
п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,
місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям,
по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в паспорті;
Таким чином встановлено, що представник
заінтересованої особи
визнав заяву, пояснення
заявника знайшли своє
підтвердження в письмових
доказах, а тому заява підлягає задоволенню.
згодою заявника судові витрати по справі відшкодовуються за його рахунок.
Керуючись ст.ст. 10, 57-64, 208-215, 218, п.6
України, суд, -
заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління
пенсійного фонду України в Компаніївському району Кіровоградської області про
встановлення факту, що має юридичне значення повністю.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити належність
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю села Пичакчі Хозараспського району Хорезмської
області Узбецької РСР, правовстановлюючих документів трудової книжки від 23
серпня 1967 року на ім”я ОСОБА_1 (російською мовою „ІНФОРМАЦІЯ_2”), трудової
книжки колгоспника НОМЕР_2 від 02 січня 1970 року на ім”я ОСОБА_1 (російською
мовою - „ІНФОРМАЦІЯ_2”), військового квитка НОМЕР_1 від 14 листопада 1967 року
на ім”я ОСОБА_1 (російською мовою - „ІНФОРМАЦІЯ_2”).
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської
області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя
___________________________