районний суд
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

29 лютого 2008
року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої: судді
Руденко М.А.

при секретарі                                                                         Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання              шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

19
лютого 2008 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача,
в якій просила винести рішення, яким шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 19 серпня
2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому
Красногвардійської районної ради міста Дніпропетровська, актовий запис № 324 -
розірвати. В обґрунтування позову вона вказує на те, що в шлюбі з
відповідачем знаходиться з 19 серпня 2000 року. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини припинені з вересня
2007 року, у зв'язку з тим, що у них повністю різні погляди на життя і побут,
відповідач не приділяв достатньої уваги сім'ї. Повністю втрачено почуття
кохання і поваги. Просила позов задовольнити.

Позивачка
в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що фактичні
шлюбні відносини припинені з вересня 2007 року та не поновлювались, а з січня
2008 року почали проживати окремо, строк на примирення не призначати. Спору про
розподіл майна не має, після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом
з нею. Просила позов задовольнити.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не
заперечував. Пояснив, що нормальних шлюбних відносин не мають з вересня 2007
року.  Спору про розподіл майна не має,
дитина залишаться проживати разом з матір'ю.

Вислухавши
сторони, вивчивши
матеріали справи, суд
вважає, що
позовні вимоги належить задовольнити.

Згідно ст. 112
СК України суд виносить рішення про розірвання шлюбу якщо буде  встановлено, що подальше спільне проживання
одружених та збереження сім'ї перешкоджає інтересам хоча б одного з них.

Як встановлено у
судовому засіданні, 19 серпня 2000 року між позивачкою та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського  стану виконкому Красногвардійської районної
ради м. Дніпропетровська, що підтверджується актовим записом № 324 в свідоцтві
про одруження виданого 19 серпня 2000 року. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом № 256
зроблений відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного
управління юстиції міста Дніпропетровська, в свідоцтві про народження виданого
19 серпня 2003 року. Сторони сімейно-шлюбні відносини не підтримують з вересня
2007 року. Спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть, спору про
розділ спільно нажитого майна не мають. Шлюб носить формальний характер,
збереження його перешкоджає інтересам позивачки.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 214-215 ЦПК України, ст.
ст.  110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 19 серпня 2000 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану виконкому Красногвардійської районної ради міста
Дніпропетровська, актовий запис № 324, що мають неповнолітню дитину -
розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 17 грн. на
користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС.

ОСОБА_1
від сплати судового збору в сумі 17 грн. на користь держави при оформленні свідоцтва
про розірвання шлюбу в органах
РАГС  - звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                   М.А.
Руденко