Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 червня 2008 року.
Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Сарапіна Г.С.

при
секретарі Калиті Л.В.,

за участю представника позивача Кравчука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі
судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському цивільну справу за
позовом  Відкритого акціонерного
товариства комерційного банку «Надра» в особі філії - Луцького регіонального
управління ВАТ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк  «Надра» в особі філії - Луцького
регіонального управління ВАТ «Надра» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, покликаючись у позовній заяві на те, що 02.06.2006р. згідно кредитного договору № 10-Б/6-В ОСОБА_1отримав у
позивача кредит у сумі 249975 грн. зі сплатою 10 % річних з кінцевим терміном
повернення 02.06.2020р.

Відповідно до умов кредитного договору
ОСОБА_1зобов'язувався повернути кредит шляхом внесення мінімального платежу,
визначеного у п.3.3.2 цього договору, щомісячно до 20-го числа поточного
місяця, проте після отримання кредиту він не повертався, відсотки не
сплачувались, ніяких дій щодо погашення виниклої заборгованості ОСОБА_1не
вживає, хоча про необхідність погашення чергових платежів та відсотків за
користування кредитом його було повідомлено листом-претензією № 02-01/290 від
15.12.2006р.

Відповідно до
п.3.4 кредитного договору нарахування відсотків за користування кредитом
здійснюється за фактичну кількість у періоді на залишок заборгованості, а
відповідно до п.8.2 договору - у разі прострочення позичальником строку сплати
мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.3.3.3 та
порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день
прострочення.

Відповідно до п.8.1 кредитного договору за порушення
строків повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Таким чином станом на 01.03.2008р. заборгованість ОСОБА_1
перед позивачем становить 304693, 97 грн., із них: заборгованість по тілу
кредиту - 48662, 13 грн., заборгованість по комісії кредиту - 2991, 87 грн.,
заборгованість по пені - 1287, 23 грн., заборгованість по відсотках - 7394,
21грн.

02.06.2006р. між позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було
укладено договори поруки № 10-Б/6-В та № 10-Б/6-В/а, відповідно до умов яких
Поручитель і Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Позивач
у позовній заяві просить суд стягнути з відповідачів солідарно                в його користь в рахунок
неповернутої заборгованості за кредитним договором  304 693, 97 грн. та судові витрати в справі.

В
судовому засіданні представник позивача Кравчук С.В. позов підтримав повністю
та просить його задовольнити, покликаючись на викладені в позовній заяві
обставини та докази.

Відповідач
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, у якій
зазначив, що позов визнав повністю, просить справу слухати у його відсутності.

Відповідачі
ОСОБА_1та ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з'явились, хоча про час та
місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку, у
зв'язку з чим суд вважає можливим розгляд справи в їх відсутності на підставі
наявних у справі доказів.

Перевіривши
та дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до повного задоволення.

Судом встановлено, що
02.06.2006р. згідно кредитного договору № 10-Б/6-В ОСОБА_1отримав у
позивача кредит у сумі 249975 грн. зі сплатою 10 % річних з кінцевим терміном
повернення 02.06.2020р.

Відповідно до умов кредитного договору
ОСОБА_1зобов'язувався повернути кредит шляхом внесення мінімального платежу,
визначеного у п.3.3.2 цього договору, щомісячно до 20-го числа поточного
місяця, проте після отримання кредиту він не повертався, відсотки не
сплачувались, ніяких дій щодо погашення виниклої заборгованості ОСОБА_1не
вживає, хоча про необхідність погашення чергових платежів та відсотків за
користування кредитом його було повідомлено листом-претензією № 02-01/290 від
15.12.2006р.

Відповідно до
п.3.4 кредитного договору нарахування відсотків за користування кредитом
здійснюється за фактичну кількість у періоді на залишок заборгованості, а
відповідно до п.8.2 договору - у разі прострочення позичальником строку сплати
мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.3.3.3 та
порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день
прострочення.

Відповідно до п.8.1 кредитного договору за порушення
строків повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Таким чином станом на 01.03.2008р. заборгованість ОСОБА_1
перед позивачем становить 304693, 97 грн., із них: заборгованість по тілу
кредиту - 48662, 13 грн., заборгованість по комісії кредиту - 2991, 87 грн.,
заборгованість по пені - 1287, 23 грн., заборгованість по відсотках - 7394,
21грн.. що підтверджується розрахунком заборгованості  станом на 01.03.2008р.

Відповідно до ст. ст. 526, 530  ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору і в строк, встановлений у ньому.

02.06.2006р. між позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було
укладено договори поруки № 10-Б/6-В та № 10-Б/6-В/а, відповідно до умов яких
Поручитель і Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники.

20.12.2005р. між позивачем та ОСОБА_4 було укладено
договір поруки, відповідно до умов якого Поручитель і Позичальник відповідають
перед Банком як солідарні боржники.

Відповідно до
ст. 554 ЦК України у разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність
поручителя.

Отже, вимоги позивача
є обґрунтовані і законні.

На підставі
ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 610-612, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України,  керуючись ст.ст. 10, 60, 88,
212-215, 223 ЦПК України , суд

в  и
р  і  ш
и  в:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3солідарно в користь
Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за
кредитним договором від 02 червня 2006 року № 10-Б/6-В у сумі 304 693 ( триста
чотири тисячі шістсот дев'яносто три ) гривні 97 коп. та судові витрати в
справі в розмірі 1730 ( одна тисяча сімсот тридцять ) гривень.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський
міський суд протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційне скарга -
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а якщо таку
заяву було подано, але апеляційна скарга не була подано у встановлений законом
строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку, інакше у
разі подання апеляційної скарги  рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом з моменту проголошення ухвали апеляційного суду.

Суддя: