АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

“ 07
”  липня    2008 року                                                                м. Хмельницький

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючої -
судді Гуменюк Н.І

суддів:  Ніколової Б.Ю., Матковської Л.О.

при секретарі  Гребелюк Т.Б.

з
участю:    сторін

розглянула    у
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22 ц- 1303 за
апеляційною скаргою колективного будівельно-монтажного підприємства
„Промжитлобуд”на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 13 травня 2008
року по справі за позовом колективного будівельно-монтажного підприємства
„Промжитлобуд” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про виселення

Заслухавши доповідача,  пояснення
учасників процесу , перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів

в с т а н о в и л а:

В березні 2008 року позивач
звернувся до суду і просив стягнути з відповідачів заборгованість по квартплаті
за електроенергію в сумі 127 гр. 80 коп. та судові витрати, понесені ним  по розгляду спору, а також виселити подружжя
Передрейчуків з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

В ході вирішення справи представник
позивача відмовився від позовних вимог про стягнення заборгованості по
квартплаті і ця відмова прийнята судом у встановленому законом порядку.

Рішенням Шепетівського
міськрайонного суду від 13 травня 2008 року в задоволенні позову відмовлено.

В своїй апеляційній скарзі КП
будівельно-монтажне підприємство „Промжитлобуд” означене рішення вважає
незаконним, просить його скасувати, посилаючись на те, що суд невірно
відобразив покази представника позивача і не дотримався приципу змагальності.
Крім того, при вирішенні даного спору суд порушив норми матеріального права, не
зважив на те, що відповідачі ніколи не перебували в трудових відносинах з
підприємством , самоправно зайняли кімнату в гуртожитку ,  не реагують на попередження про її
звільнення, а також не бажають укласти договір найму.

Апеляційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі
спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету колективного
будівельно-монтажного підприємства „Промжитлобуд” від 02 довтня 2002 року
подружжю ОСОБА_1 09 жовтня того ж року видано ордер на право зайняття кімнати
АДРЕСА_1строком  на  2
роки. Проживаючи  в  означеній
кімнаті,  відповідачі

________________________________________________________________________________

Головуючий
у першій інстанції -  Босюк В.А.                   Справа № 22ц- 1303

Доповідач -
Гуменюк Н.І.
Категорія № 42

вчасно
вносили плату за користування нею, і після сплину визначеного в ордері строку
власник житла не вимагав його звільнення.
Вимоги про виселення  були
пред”явлені лише в 2006 році і з підстав, визначених ч. 3 ст. 116 ЖК України,
тобто в зв”язку з самоправним зайняттям житла.

Давши належну оцінку цим обставинам,
іншим наявним у справі доказам, суд прийшов до обгрунтованого висновку, що
немає правових підстав для виселення відповідачів з мотивів наведених
позивачем.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і містять посилання на обставини, які з достатньою
повнотою досліджені судом 1 інстанції. Тому апеляційний суд не знаходить
підстав для скасування рішення, яке постановлено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини.

Керуючись ст. ст.307, 308, 313, 315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и
л а:

Апеляційну скаргу колективного будівельно-монтажного
підприємства „Промжитлобуд”  відхилити.

Рішення Шепетівського міськрайонного
суду від 13 травня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча:
/підпис/

Судді: /підписи/

Копія вірна: суддя
Н.І. Гуменюк