Справа №
Е М     У К Р А Ї Н И
08 січня 2008 року                                                                            м.
районний суд Кіровоградської області у складі:
судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,
ЛЮБЧЕНКО В.В., відповідачки ОСОБА_3, представників третіх осіб: завідувача
сектору опіки та піклування служби у справах дітей Новомиргородської
райдержадміністрації В., заступника Новомиргородського міського голови Ч.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора
Новомиргородського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Новомиргородської
райдержадміністрації, виконком Новомиргородської міської ради Кіровоградської області
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
р. у Новомиргородський районний суд надійшла позовна заява прокурора
Новомиргородського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_,
третя особа: Служба у справах дітей Новомиргородської райдержадміністрації про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
вказав, що відповідачка є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_1,  ОСОБА_2, але на протязі 3 років ухиляється
від виконання своїх батьківських обов'язків. Батько дітей записаний зі слів
відповідачки. Тому їх вихованням та утриманням займається бабуся  ОСОБА_4
місцем проживання відповідачка характеризуються з негативної сторони, бо
засобів для існування не має, не працює, веде аморальний спосіб життя.
Посилаючись на ст. 36-1 Закону
України “Про прокуратуру”, ст. ст. 164-167, 171, 180-183 Сімейного кодексу
України, ст. 45 ЦПК України, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3
стосовно неповнолітніх ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
а також стягнути з неї аліменти у розмірі третини усіх видів доходу на
утримання дітей щомісячно.
ухвалою суду від 18.12.2007 р. виконком Новомиргородської міської ради був
залучений до участі у справі в якості третьої особи.
судовому засіданні прокурор ЛЮБЧЕНКО В.В. підтримала позов, посилаючись на
обставини, викладені в заяві.
ОСОБА_3 визнала позов повністю.
третіх осіб В . і Ч. повністю підтримали позов прокурора.
згадані пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: оглянувши
письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити
позов із таких міркувань.
зазначеним поясненням, свідоцтвам про народження неповнолітні ОСОБА_1, ОСОБА_2
народилися відповідно ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а їх матір'ю вказана
відповідачка. Батько дітей був записаний з її слів.
правилами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати,  батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він:
дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної
причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або
5) вдаються до будь-яких видів
експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного злочину
судовому засіданні безспірно з'ясовано, що відповідачка ОСОБА_3 після
звільнення з місць позбавлення волі, тобто з весни 2004 р., на протязі 3 років
ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
вихованням та утриманням дітей займається їх бабуся ОСОБА_4
обстеження житлово-побутових умов сім'ї відповідачки від 11 та 22.10.2007 р.
витікає, що ОСОБА_3 залишила дітей у бабусі ОСОБА_4, а сама більше трьох років
їх вихованням та утриманням не займається.
обставини підтвердили усі учасники судового розгляду.
За місцем постійного
проживання відповідачка характеризується з негативного боку: вихованням і
утриманням дітей не займається, має шкідливі звички, на профілактичні бесіди не
письмовим висновком органу опіки і піклування потрібно вирішити питання про
позбавлення відповідачки батьківських прав.
судовому засіданні представники третіх осіб підтримала висновок та просять суд
задовольнити позов прокурора у повному обсязі.
Згідно із вимогами Сімейного кодексу
- батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття;
181 - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
випадку, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
стан здоров'я та матеріальне становище дітей;
стан здоров'я та матеріальне становище платника
відсутність у платника аліментів інших дітей,
непрацездатного чоловіка;
інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182
Сімейного кодексу України).
Суд
вважає, що відповідно до вимог ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про
державне мито”, ст. ст. 79-81, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7,50 грн., від сплати
якого позивача було звільнено у встановленому законом порядку, підлягають
стягненню з відповідачки.
Враховуючи наведене, керуючись ст.
ст. 164 ч. 1, 180, 181 ч. 3, 182-184, 191 ч. 1 Сімейного кодексу України, ст.
ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд
Позов прокурора Новомиргородського
району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2  до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах
дітей Новомиргородської райдержадміністрації, виконком Новомиргородської
міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3
щодо неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та передати
зазначених дітей для подальшого опікування органу опіки та піклування.
із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Л., Новомиргородського району
Кіровоградської області, аліменти на користь особи чи закладу, яким буде
передано дітей, в розмірі третини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 23 листопада 2007 року
з відповідачки ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят
однієї) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
у сумі 7 (сім) гривень 50 коп. на користь УДК у Новомиргородському районі,
Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.  Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява
про апеляційне оскарження   та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду Кіровоградської області через
Новомиргородський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

суддя                                                                                       С.ЩЕНЮЧЕНКО