Справа № 2-О-88/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 квітня  2008 року
смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної  Республіки  Крим
у  складі:  судді
Шукальського В.В., при секретарі Пахарчук А.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України у
Красногвардійському районі АР Крим,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить
встановити факт належності їй трудової книжки, посилаючись на те, що при
прийнятті на роботу до Маргиланського шовкокомбінату на її дошлюбне прізвище -
ОСОБА_2, була виписана трудова книжка, яку вона при настанні пенсійного віку
надала до управління Пенсійного фонду України у Красногвардійському районі, а
також надала копію свідоцтва про укладення шлюбу, відповідно до якого її
прізвище після укладання шлюбу ОСОБА_1. Однак представниками заінтересованої
особи свідоцтво прийнято не було, їй рекомендовано звернутися до організації,
яка видавала трудову книжку для внесення змін. Через те, що Маргиланського
шовкокомбінату вже не існує просила встановити юридичний факт належності їй
трудової книжки, виданої 26.09.1969 року на ім'яОСОБА_2

У судове засідання заявник не з'явилася, надіслала
письмову заяву в якій просить заявлені вимоги задовольнити.

Представник управління ПФУ у Красногвардійському районі у
судове засідання не з'явилася, надіслала заяву в якій не заперечувала проти
задоволення заяви.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК. Згідно
з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі факти
та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 26 вересня 1969 року
Маргиланським шовкокомбінатом на ім'я ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
виписано трудову книжку, а 25.09.1972 року зроблено запис про сміну її прізвища
на ОСОБА_1, але без скрімлення запису відповідною печаткою. З свідоцтва про
укладання шлюбу вбачається, що ОСОБА_2
23 вересня 1972 року уклала шлюб з ОСОБА_3. та її прізвище після укладання
шлюбу - ОСОБА_1 Відповідно до копії паспорта, анкетні дані заявника - ОСОБА_1,
яка народиласяІНФОРМАЦІЯ_1 року. У зв'язку з наведеним суд вважає, що
робітником Маргиланського шовкокомбінату при видачі трудової книжки після
звільнення не внесені данні про зміну прізвища.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для задоволення заявиОСОБА_1. про встановлення
факту належності їй трудової книжки,  що
передбачено п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  трудової книжки,
виданої 26.09.1969 року на ім'я ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: