АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

“18 ”
червня    2008 року                                                                 м. Хмельницький

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючої -
судді Гуменюк Н.І

суддів:   Матковської Л.О., Ніколової Б.Ю.

при секретарі  Коробчук А.А.

з
участю:   сторін

розглянула    у
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22 ц-1205 за
апеляційною скаргою УМВС України в Хмельницькій області  на рішення Хмельницького міськрайонного суду
від  17 жовтня 2005 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Хмельницькій області про
перерахунок пенсії

Заслухавши доповідача,  пояснення
сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів

в с т а н о в и л а:

В червні 2005 року
позивач  звернувся до суду і просив
визнати незаконною відмову начальника УМВС України в  Хмельницькій області про проведення
перерахунку пенсії з 01 січня 2005 року і зобов”язати його провести такий
перерахунок.

Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 17 жовтня 2005 року позов задоволено.

В своїй апеляційній скарзі УМВС
України в Хмельницькій області означене рішення вважає незаконним, просить його
скасувати, посилаючись на те, що судом не враховано, що ОСОБА_1 був звільнений
в ОВС до вступу в законну силу Постанови Кабінету Міністрів України від 16
листопада 2001 року , яка свою дію поширює лише на осіб, які звільнені після
набрання нею чинності.

Апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню з направленням справи на
новий розгляд з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС
України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб з суб”єктом владних повноважень, щодо

оскарження
його рішень, дій чи бездіяльності. Згідно п.5 Прикінцевих та перехідних
положень означеного  Кодексу до початку
діяльності окружних адміністративних та апеляційних судів підсудні їм справи
вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні
загальні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 та суб”єктом владних повноважень
в особі УМВС України в Хмельницькій області
виник адміністративно-правовий спір,
який належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Суд не
звернув уваги на ці обставини, не з”ясував питання про необхідність його
вирішення у визначеному законом  порядку
і розглянув справу за нормами Цивільного процесуального кодексу України.

________________________________________________________________________________

Головуючий
у першій інстанції - Вітюк В.Ж.                    Справа № 22ц-1205

Доповідач -
Гуменюк Н.І.
Категорія № 57

За таких обставин, на підставі ч.2 ст. 227 Кодексу адміністративного
судочинстваУкраїни рішення суду 1інстанції підлягає скасуванню з направленням
справи на новий розгляд. При новому розгляді справи судові слід врахувати
наведене і розглянути позовні вимоги в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 307,  311,
313,  315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів

у х в а л и
л а:

Апеляційну скаргу управління МВС України в Хмельницькій
області  задоволити частково.

Рішення  Хмельницького міськрайонного суду від 17
жовтня   2005   року
скасувати,  справу направити на
новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді:
/підписи/

Копія вірна: суддя
Н.І. Гуменюк