Справа № 2-102-2008 рік
І М Е Н Е М      У К Р А Ї НИ
30 травня 2008 року Лутугинський районний суд Луганської
у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.
при секретарі Шкурко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лутугине
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
доОСОБА_2 про стягнення боргу,
2007 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача
боргу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 25 грудня 2007 року
які зобов'язався повернути до 11 листопада 2007 року. У зазначений строк
відповідач борг не повернув, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача
розмірі ставки Національного банку України, яка становила 8,5 %. Сума процентів
з 25 жовтня по 25 грудня 2008 року склала 140 грн. Також відповідач просить суд
стягнути моральну шкоду, так як відповідач заподіяв йому моральні страждання
неповерненням боргу, він став роздратованим, що відображається на його сім'ї,
колегах по роботі, втратив віру у порядність людей. Моральну шкоду він оцінює в
судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги, про що надав
суду письмову заяву. Просять стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі
позов визнав. Надав суду пояснення про те, що він дійсно взяв у позивача в борг
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
судовому засіданні встановлено, що 25 жовтня 2007 року відповідач отримав від
що свідчить розписка від 25 жовтня 2007 року /а.с.18/.
відповідності до ст..1046 ЦК України за договором позики, одна сторона
/позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ грошові
кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів /суму позики/.
позики було укладено згідно зі ст..1047 ЦК України представленою позивачем
письмовою розпискою.
зазначений в розписці строк до 8 листопада 2007 року відповідач грошові кошти
не повернув, проти чого не заперечував у судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
зі ст..1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику /грошові кошти/ у такій самій сумі …у строк та в порядку, що встановлені
відповідач у зазначений в розписці строк грошові кошти не повернув, тому суд
відповідності до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від
позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або
законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо
договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні
облікової ставки Національного банку України.
ставка Національного банку України на день звернення до суду становила 8,5%,
виходячи з чого розмір процентів за період з 25 жовтня 2007 року по 25 грудня
2007 року становить 140 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь
заявлені вимоги про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1000 грн.
відповідності до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про відшкодування моральної /немайнової/ шкоди № 4 від 31
березня 1995 року з наступними змінами моральна /немайнова/ шкода підлягає
відшкодуванню у випадках :коли її право на відшкодування безпосередньо
передбачено нормами Конституції або випливає з її положень; у випадках,
передбачених статтями 23, 1167 ЦК України та іншим законодавством, яке
встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди; при порушенні
зобов'язань, які підпадають під дію Закону «Про захист прав споживачів» чи
інших законів, що регулюють такі зобов'язання і передбачають відшкодування
ЦК України не передбачено стягнення моральної шкоди у разі неналежного
виконання договору позики.
позики також не встановлено стягнення моральної шкоди у разі несплати відповідачем
у термін, зазначений в розписці грошових коштів.
Тому суд
вважає вимоги позивача про стягнення моральної шкоди не обґрунтованими та не
підлягаючими задоволенню.
відповідності до ст..88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь
позивача повернення судового збору у розмірі 101 грн.10 коп., виходячи з
розміру задоволених вимог, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.
На підставі наведеного, керуючись
ст..ст.1046, 1048, 1049 ЦК України, ст..ст.10,11,209, 212,214, 215 ЦПК України,
суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :