НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15  квітня 2008 року                справа №2-590-08               м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

в складі головуючого                     Федонюк
С.Ю.,

при секретарі                                   Навроцькій
М.Р.,

з участю позивача                           ОСОБА_1,

відповідача                                      ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в
місті Нововолинську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

13 березня 2008 року    ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з
відповідачем  ОСОБА_2 у Нововолинському
міському відділі ЗАГСу Волинської області, актовий запис № 188. Від спільного
шлюбу в подружжя є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги позивачка обгрунтовує
тим, що з відповідачем сімейне життя не склалося. Між подружжям часто виникали
сварки, через те, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення
спільного господарства. У зв'язку з цим припинили шлюбні стосунки. Відповідач
вже чотири роки проживає окремо, створив іншу сім'ю. Оскільки сім&cent;я існує формально, просить позов задовольнити.  Неповнолітня дочка дочка проживає та
залишиться проживати з матір&cent;ю.

На попередньому судовому засіданні позивачка  ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що
примирення неможливе, тому просить шлюб розірвати.

Відповідач  ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю,
оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, він не заперечує проти
задоволення позову.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до
уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про
неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу
суперечило б інтересам подружжя та інтересам їхньої дитини, тому суд шлюб
розриває.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Керуючись
ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, ч.4
ст.174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 червня 1992 року у Нововолинському
міському відділі ЗАГСу  Волинської
області , актовий запис № 188, розірвати.

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень судового збору в доход держави.  ОСОБА_1 від сплати судового збору в доход
держави звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області
протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка подається
протягом 10 днів після його проголошення.

Головуючий
підпис

Згідно з оригіналом

Рішення до апеляційного суду Волинської області не
оскаржувалось і набрало законної сили  05
травня 2008 року.

Суддя                                              С.Ю.Федонюк