Справа №2-353/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 лютого 2008 року                                                            Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Гудкова С.В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши на попередньому
судовому розгляді в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Новооріхівської сільської ради, треті особи Комунальне підприємство
„Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації”, ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування,

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Новооріхівської сільської ради, треті
особи, КП “Лубенське МБТІ”, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку
спадкування.

Свій
позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її дід - ОСОБА_3. За життя він
побудував житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1, однак, право
власності на даний будинок належним чином на оформив.

Після
смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, яка складається з вищевказаного будинку. У
зв'язку з тим, що на момент відкриття спадщини, право власності на будинок не
було належним чином оформлено, спадкоємці першої черги, а саме: дружина
померлого - ОСОБА_4 та донька померлого - ОСОБА_5 не могли вступити в спадщину.
Однак, ОСОБА_4 залишилась проживати в цьому будинку, володіти та доглядати за
ним, тобто вона фактично прийняла спадщину, яка залишилась після смерті її
чоловіка. В подальшому в по господарській книзі вищевказаний будинок був
переоформлений на її ім'я.

ІНФОРМАЦІЯ_1року
померла ОСОБА_4 Ще за життя вона склала заповіт від 16.10.1992 року, яким все
своє майно заповіла їй - ОСОБА_1

Коли
вона звернулась з заявою до державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва  про право власності на спадщину, їй було
відмовлено по причині того, що первинна реєстрація права власності не була
проведена і правовстановлюючий документ на спадковий будинок відсутній.

Тому
вона вимушена була звернутись до суду.

Позивачка
прохає суд постановити рішення, яким визнати за нею - ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно - житловий будинок з по господарськими будівлями, який
розташований АДРЕСА_1, який залишився після смерті її діда та баби ОСОБА_3 та
ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.

Представник
відповідача Новооріхівської сільської Ради Полтавської області, представник
третьої особи КП “Лубенське МБТІ” та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явились, надіслали суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі,
проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши позивачку, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У
відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом, зокрема із право чинів.

Право
власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону
або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер дід позивачки - ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9).

За
життя ОСОБА_3 побудував житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 і
належав фактично йому, однак, право власності на даний будинок належним чином
не було оформлено (а.с.6-8).

Після
смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, яка складається з вищевказаного будинку.
Дружина померлого - ОСОБА_4, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб
(а.с.11), залишилась проживати в цьому будинку, володіти та доглядати за ним,
тобто вона фактично прийняла спадщину, яка залишилась після смерті її чоловіка,
на підставі ст..549 ЦК України в ред.1963 року. В подальшому в по господарській
книзі вищевказаний будинок був переоформлений на її ім'я, що підтверджується
відповідними довідками Новооріхівської сільської ради (а.с.12-13).

ІНФОРМАЦІЯ_1року
померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). Ще за життя
вона склала заповіт від 16.10.1992 року (а.с.14), яким все своє майно заповіла
позивачці ОСОБА_1

При
зверненні позивачки з заявою до державної нотаріальної контори про видачу
свідоцтва  про право власності на
спадщину, їй було відмовлено по причині того, що первинна реєстрація права
власності не була проведена і правовстановлюючий документ на спадковий будинок
відсутній.

На час
будівлі спадкового будинку реєстрація жилого будинку в бюро технічної
інвентаризації не була необхідною, якщо будинок знаходився у сільській
місцевості. Відповідно до вимог діючого на той час законодавства досить було
реєстрації будинку в сільській Раді.

При
викладених обставинах суд вважає, що маються підстави для встановлення права
власності в порядку спадкування за позивачкою ОСОБА_1 на будинок з по
господарськими будівлями АДРЕСА_1, який фактично належав  її померлій бабусі ОСОБА_4

Керуючись
ст.ст.10, 15, 60, 130, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст.328 ЦК
України,  суд,  -

В И Р І Ш И В  :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження право власності на житловий будинок з
погосподарськими будівлями, які розташовані АДРЕСА_1, в порядку спадкування
після смерті її діда та баби - ОСОБА_3та ОСОБА_4.

На
рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а
апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                             С.В.Гудков