Справа №
Головуюча суддя у 1 інстанції - Грипіч Л.А.
Категорія №  48                                                            Доповідач - Шимків С.С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03 вересня 2008 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого
судді                -                                Шимківа С.С.

суддів
-                    Шеремет А.М., Ковальчук
Н.М.

з
участю секретаря судового засідання     -
Сеньків Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Костопільського районного суду від 10 липня 2008 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и л а  :

Рішенням Костопільського районного суду від 10
липня 2008 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання
дитини задоволено.

Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 травня
2008 року і до досягнення нею повноліття. Стягнуто з відповідача 51 грн.
державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7
грн. 50 коп. в прибуток держави.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, в якій зазначає, що ухвалу про призначення попереднього
судового засідання отримав  13 червня
2008 року, в зв'язку з чим не мав можливості подати зустрічний позов до
вказаного в ухвалі терміну. В решті рішення суду не оскаржує.

Просить скасувати рішення Костопільського районного суду від 10 липня
2008 року і направити справу на новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
сторін, дослідивши обставини справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до
висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі.
Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Відповідно
до актового запису в Книзі реєстрації народжень № 7 від 08.01.2008 року та
свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 08.01.2008 року, виданого відділом РАЦС
Костопільського районного управління юстиції, відповідач ОСОБА_1 записаний
батьком ОСОБА_3. Відповідач матеріальну допомогу на дитину не надає.

Постановляючи рішення про задоволення позову,
суд першої інстанції виходив з того, що відповідач відповідно до ст. 180 СК
України зобов'язаний утримувати свою дочку до досягнення нею повноліття і він
має можливість сплачувати аліменти на її утримання.

З
таким висновком місцевого суду колегія суддів апеляційного суду погоджується.

Покликання автора апеляційної скарги на те, що ОСОБА_1 не мав можливості
подати зустрічний позов до терміну вказаного в ухвалі про призначення
попереднього судового засідання, в зв'язку з вихідними та святковими днями, не
заслуговує на увагу, оскільки відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має
право до або під час попереднього судового засідання пред'явити зустрічний
позов. На попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 був присутній і мав
можливість подати зустрічний позов, проте ним цього зроблено не було. Крім
того, він не позбавлений права звернутися до суду з окремим позовом щодо
оспорення батьківства.

Статтею 308 ЦПК України встановлено, що апеляційний суд  відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням
вимог матеріального і процесуального права.

Порушень зазначених вимог законодавства колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 303, 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Костопільського районного суду від 10 липня 2008 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно. Вона може бути
оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
проголошення.

Головуючий - суддя
С.С. Шимків

Судді
:
Н.М. Ковальчук

А.М. Шеремет