overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-98/2008
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Єланський О.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
заробітній платі в розмірі 2911 грн. 36 коп.
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ЖКП „Покровський ККП” Покровського району
Дніпропетровської області, який розташований в смт Покровське вул. 40 років
Жовтня, 1 Покровського району Дніпропетровської області
на користь ОСОБА_1, який проживає в
АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в розмірі 2911 (дві тисячі
дев'ятсот одинадцять) гривень 36 (тридцять шість) копійок.
2. Стягнути з боржника на користь держави 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судових витрат.
3. Стягнути з боржника на користь держави 15 (п'ятнадцять)
гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності
суду.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Покровського
районного суду                                                                                               Єланський
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу
„________”___________________________200____ року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
„ ________ „ __________________________20_____ року.
Суддя
суду                                                                                                         Єланський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-2837-08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
11 квітня 2008 року Павлоградський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Литвиненко В.М.
при секретарі Гармаш Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Павлограді цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору та
стягнення заборгованості,
березня 2008 року позивач звернувся  з
позовом до відповідача  про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що між ним і відповідачем 24 лютого 2006 року був
укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу були видані кредитні
кошти у розмірі 5000 грн. Згідно п.3.2 договору, кредит надавався строком на 24
місяці з 24 лютого 2006 року по 23 лютого 2008 року. У зв'язку з систематичним
невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо періодичних платежів на
погашення кредиту станом на 06 березня 2008 року загальна сума заборгованості
за кредитним договором становить 5598,30 грн.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, відповідач
Суд,
вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 527, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК
умов п.5.1 Кредитного договору (а.с.6) погашення кредиту повинно проводитися до
15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого
кредиту в розмірі 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до
повного погашення заборгованості за кредитом.
на 06 березня 2008 року загальна сума заборгованості за кредитним договором
становить 5598,30 грн (а.с.7-9).
Повідомлення про прострочку платежу за кредитом надсилалися відповідачу
рекомендованими листами з повідомленням (а.с.26-29), але існуюча заборгованість
за кредитом до цього часу не погашена.
Судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви в сумі
84,11 грн, підтверджуються платіжними дорученнями (а.с.1-2) і підлягають
стягненню з відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 131 ЦПК України,
суд
відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен
станом на 06 березня 2008 року  в сумі
5598 грн 30 коп (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто вісім грн 30 коп), судові
витрати в сумі 84 грн 11 коп (вісімдесят чотири грн 11 коп).
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана в
Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.М. Литвиненко
районний суд Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-200
Суддя Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області Гарбуз О.А., розглянувши заяву
до боржника: товариства з
обмеженою відповідальністю “Агро-Гарант-Цукор”( вул. Промислова, буд. № 1, м.
справі   про видачу судового наказу про
стягнення 589 грн., 08 коп., заборгованості по заробітній платі.
На підставі ст. 116 КЗпП України при звільнені працівника
виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день
звільнення. Як вбачається із довідки виданої товариством з обмеженою
відповідальністю “Агро-Гарант-Цукор” підприємство- боржник  має заборгованість перед позивачем з
невиплаченої заробітної плати у сумі  589
Керуючись ст. 116 КЗпП України, ст. 96 ч 1 п. 2, ст. 97,
99, 103, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, -
з відкритого акціонерного товариства “Новоукраїнський цукровий завод”
(вул.Промислова, буд. №
користь ОСОБА_1  589 (п”ятсот вісімдесят
дев”ять)  грн. 08 коп.  заборгованості по заробітній платі.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю
“Агро-Гарант-Цукор” (вул.Промислова, буд. № 1, м. Новоукраїнка, Кіровоградської
“Райффайзенбанк” м.Київ МФО 300520) на користь ГУДКУ в Кіровоградській області
витрати за ІТЗ розгляду цивільних справ у Новоукраїнському районному суді, Код
та судовий збір в сумі 25 (двадцять п”ять) грн., 50 коп., на користь: Одержувач
ЄДРПОУ Міська рада м.Новоукраїнка 23680948 Банк одержувача УДК м. Кіровоград,
Суддя :
Цей судовий наказ набрав
законної сили ________________________________ 2008 року.
Судовий наказ може бути
пред”явлений  до виконання до
__________________ 2011 року.
Суддя :
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за теплопостачання в розмірі 1 045,75 грн. відповідно
до п. 30 Правил надання населенню послуг з водо- теплопостачання та
відводу, затверджених Постановою КМУ від 30.12.97 № 1497, ст. 68 ЖК УРСР, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 на
користь Спеціалізованого підприємства „Лисичанськтепломережа”,
що розташоване: м. Лисичанськ-13, вулиця Баумана, будинок 17, поточний рахунок
заборгованість за теплопостачання в розмірі
1 045 (одна тисяча сорок п'ять) гривень 75 копійок за період з 01.06.2006 року
по 01.03.2008 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1,  на користь держави  судовий збір 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа № 2-7502008 рік
Р і ш е н н я

Ім»ям України

« 12 «
травня  2008 року
Золотоніський міськрайонний
суд Черкаської області          в
складі
головуючого
судді ЧИРВИ О.І.

при секретарі
ОСТРОГЛАЗОВІЙ Л.О.

розглянувши цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу

В С Т А Н О В И В :

До
суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  посилаючись
на  те , що вони , сторони  по
справі ,  знаходяться  в
зареєстрованому  шлюбі ,  який
посвідчено  14.09.1996 року в
Домантівській  сільській  раді Золотоніського району   Черкаської області  за актовим записом № 8.

Від
шлюбу вони  мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

З відповідачем вони  спільно
не  проживають та  не
ведуть  спільного господарства
з  січня
2005  року.

Спільне життя у позивачки з
відповідачем не склалося по тій причині , що відповідач зловживає спиртними
напоями.На цьому грунті в сім"ї
постійно виникали сварки та напружені ситуації , в результаті чого став
страждати їхній син. По цій причині позивачка була змушена разом з дитиною
виїхати на постійне проживання в м.Черкаси.

Спору про розподіл майна подружжя між
сторонами не має. Згоди про утримання сина між ними досягнуто.

Відповідач  в  судове
засідання  не  з”явився ,
але  він  надав
суду  заяву,  де
просить  слухати  справу
у  його  відсутності.
Позивачка  на  задоволенні
позову  наполягає,  а
відповідач  не  заперечує
проти  його  задоволення,
тому  суд  рахує
за  можливе  розглядати
справу  у  відсутності
відповідача  та  винести
рішення  суду  за
наявними  в  матеріалах
справи  доказами.

Суд
вважає, що за
таких обставин , позов підлягає до повного задоволення, оскільки сторони на
примирення не згідні,
а за таких обставин збереження сім»ї неможливе.

Суд ,
враховуючи  бажання позивачки,  також вважає, що витрати за розірвання шлюбу
в органах РАЦСу  в  сумі
17  гривень   необхідно покласти на    позивачку ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 213, 215 ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, п.5
Перехідних положень ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1, 1975 року народження
та  ОСОБА_2,  1974 року народження , зареєстрований
14.09.1996 року в Домантівській
сільській  раді Золотоніського
району   Черкаської області  за актовим записом № 8 - розірвати.

Позивачці  ОСОБА_1 після
розірвання  шлюбу  залишити прізвище -  ОСОБА_1 ,
набуте  нею  в
шлюбі.

Витрати
по сплаті державного мита  за реєстрацію
розірвання шлюбу в органах РАЦСу в сумі 17 гривень покласти на позивачку
ОСОБА_1

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного
суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд сторонами по справі.

Заяву про апеляційне оскарження  може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення . Апеляційна
скарга  на рішення суду  подається протягом  двадцяти днів
після подання заяви  про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ:                                                                       ЧИРВА  О.І.
Справа № 2-529/2008
21 квітня 2008 року                                                                                                м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - Ітріна
при секретарі Андрусенко В.А., за участю представника
позивача Басалаєва В.К.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за
позовом ВАТ „Миколаївгаз” НАК „Нафтогаз України” до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за спожитий природний газ ,-
березня 2008 року ВАТ „Миколаївгаз” звернувся до суду з зазначеним позовом до
відповідача. Посилався на те, що ОСОБА_1. є абонентом ВАТ „Миколаївгаз”, як
споживач природного газу, яка є власником квартириАДРЕСА_1 Новоодеського району
Миколаївської області і користується газовою плитою та котлем для опалювання
будинку. Відповідач в порушення Правил надання населенню послуг з
газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
09.12.99р. № 2246 „Про затвердження Правил надання населенню послуг з
газопостачання” щомісячно не розраховується за спожитий газ.
часу з 01.01.2001 р. по 01.03.2008 р. відповідач заборгувала за спожитий газ
653,42 грн. Просили стягнути борг у зазначеній сумі та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав та просив їх
будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи
у судове засіданні двічі, 04.04. і 21.04.2008 р. без поважних причин не
з'явилася. Представник позивача погодився на постановлення заочного рішення по
справі.       Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу.
ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або
змісту листа розрахунку та з акту звірки взаєморозрахунків з абонентом ОСОБА_1.
видно, що вона має заборгованість перед позивачем у розмірі 653,42 грн.
відповідача, в безспірному порядку належить стягнути 653,42 грн боргової суми
та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ВАТ „Миколаївгаз” задовольнити у повному обсязі.
- 326610,  код ЕДРПУ 05410263)
заборгованість за спожитий природний газ в сумі 653,42 грн та витрати на
інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30 грн, а всього 683,42 (шістсот
вісімдесят три гривень 42 коп.) гривень.
ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10
-ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.

Головуючий:
Справа
№ 2-о-14/08р.
І М Е Н Е М                               У К Р А Ї Н И
26 травня 2008 року                              Єланецький  районний суд
Миколаївської області
в складі:  головуючого-судді                        ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.
з участю секретаря                         КОЗАЧЕНКО Л.М.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т.Єланець справу
за заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
про встановлення факту належності правоустановчого документу.
06.05.2008 року заявниця
звернулася  в суд з заявою до Управління
праці та соціального захисту населення про встановлення факту належності
правоустановчого документу.
В судовому засіданні свої вимоги
підтримала в повному об'ємі, суду пояснила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Прегоніна Горлицького району Краківської області (Польща). В травні 1945 року
її сім'я була переселена в Полтавську область. В квітні 1946 року її сім'ю було
переселено в Тернопільську область, а в 1950 році - в Миколаївську область. На
даний час вона не може отримати статус учасника війни, оскільки в архівній
її ім'я помилково вказаноІНФОРМАЦІЯ_2 замістьІНФОРМАЦІЯ_3. Тому просила  встановити факт, що архівна довідка
на ім'я ОСОБА_2 належить їй ОСОБА_1.
Представник зацікавленої  особи
заяву  визнав повністю та просив
Вислухавши сторони, свідків,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про встановлення факту належності
правоустановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначене в документі,
не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або
Факт того, що архівна довідка Державного архіву Львівської області №
доведено під час розгляду справи в суді і це вбачається із ксерокопії свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1, ксерокопії паспорту серії НОМЕР_2 виданого заявниці  27.02.2008 року Єланецьким РВ УМВС України в
Миколаївській області та поясненнями свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214,215 п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що архівна
року видана Державним архівом Львівської області видана на ім'я ОСОБА_2 1933 року
народження, належить  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительці АДРЕСА_1 Миколаївської області
Рішення
набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подано заяву про апеляційне
оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду шляхом подання до районного суду заяви про апеляційне
оскарження  протягом 10 днів з дня його
проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:
Н.В.Чернякова.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 квітня
2008 року
м. Надвірна Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в
складі головуючої - судді:      Безбородько В.А.

секретаря:                                    Ференцюк Т.М.

прокурор                                     Римарук
В.В.

представник позивача               Цимбалюк І.Б.

відповідач                                  ОСОБА_1.

відповідач                                 ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна
справу  за позовом Прокурора
Надвірнянського району в інтересах Надвірнянського держлісгоспу до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної лісовому господарству.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор  Надвірнянського району в інтересах
Надвірнянського держлісгоспу звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про відшкодування шкоди заподіяної лісовому господарству.

В судовому
засіданні від прокурора та представника позивача поступило клопотання, просять
справу залишити без розгляду.

Заява позивачів
не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене , справу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 п.5 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом прокурора
Надвірнянського району в інтересах Надвірнянського держлісгоспу до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної лісовому господарству залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження  ухвали суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Суддя                                  підпис                            Безбородько В.А.

Вірно: Суддя                                                                         Безбородько В.А.
Справа №2Н-86/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 березня  2008
року              Суддя Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області Падалка В.О., ознайомившись з заявою
Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1  заборгованості по квартирній платі в сумі
1011 гривень  12 копійок,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2008 року КП "ЖЕО" звернулося до
суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості по квартирній платі в сумі 1011 гривень 12 копійок.

31 березня 2008 року представник КП "ЖЕО" подав
до суду заяву про повернення раніше поданих матеріалів із заявою про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі в
сумі 1011 гривень 12 копійок - для доопрацювання.

Таким чином, стягувач відмовився від своєї вимоги про
видачу судового наказу до його видачі, що розцінюється судом як відкликання
стягувачем його заяви про видачу судового наказу, тому за аналогією ч. 3 ст.
121 ЦПК України,  заява стягувача має
бути повернута, оскільки заявник до видачі судового наказу  подав заяву про повернення йому його заяви
про видачу судового наказу разом з усіма доданими документами.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційне об'єднання" про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі в сумі  1011 гривень 12 копійок, повернути  КП
"ЖЕО" разом з усіма доданими до неї документами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може
бути подано у п'ятиденний строк, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -