Справа №2-256/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28 березня 2008 року Глобинський районний суд Полтавської
області в складі:            головуючої   -  судді Марущак Р.М.,

при секретарі   -   Волошенко С.Я.,

розглянувши у відкритому попередньом судовому засіданні в
м.Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1до комунального підприємства
"Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", Глобинської
райдержадміністрації, Обознівської сільської ради, про визнання права власності
на самочинно збудоване нерухоме майно, ІІІ особи без самостійних позовних
вимог - Глобинська державна нотаріальна контора, відділ земельних ресурсів у
Глобинському районі, Осадчук Володимир Володимирович, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2008
року позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з зазначеною позовною заявою.

Обґрунтувала
позовні вимоги тим, що її мати - ОСОБА_2була власником садиби, розташованої по
АДРЕСА_1на неприватизованій земельній ділянці площею 0,25 га, до складу якої входять
житловий будинок і господарські будівлі. ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2. померла.
Спадкоємцями її майна за заповітом є вона та її брат ОСОБА_3., який відмовився
від прийняття спадщини на її користь. Інших спадкоємців немає.

В зв'язку з
оформленням спадщини вона звернулася до КП "КМБТІ" з проханням надати
витяг з державного реєстру прав власності на нерухоме майно про його вартість,
але їй було в цьому відмовлено, так як відповідач не визнає за померлою  права власності на побудовані приміщення,
вважаючи їх самочинним будівництвом.

Позивачка прохала суд визнати за
померлою ОСОБА_2. право власності на самочинно збудоване нерухоме майно:
житловий будинок літ. "А,а", літню кухню літ. "Б", сарай
літ. "В", сарай літ. "Г" вбиральню літ. "Д" та
зобов'язати відповідача провести реєстрацію права власності на вказаний об'єкт
нерухомого майна.

В судове засідання ОСОБА_1., будучи належно
повідомленою про час та місце розгляду справи, не з"явилася, направила до
суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представники відповідачів - КП
«КМБТІ»,  Глобинської РДА, Обознівської
сільської ради, представники ІІІ осіб - Глобинської держнотконтори, відділу
земельних ресурсів у Глобинському районі в судове засідання не з'явилися. Були
належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. В заявах,
адресованих суду, прохали справу розглянути у їх відсутності, проти задоволення
позову не заперечували.

ІІІ особа - ОСОБА_3., в судовому
засіданні прохав позов задовольнити. Пояснив, що померла ОСОБА_2. - його та
позивачки мати. За життя вона склала заповіт, яким заповіла належний їй на
праві власності будинок йому, як синові, та позивачці, як дочці. Він в
нотаріальному порядку посвідчив свою заяву про відмову від прийняття спадщини
на користь своєї сестри. Позивачка після смерті матері фактично прийняла її
спадщину, разом із своїм чоловіком користуються будинком, проживають в ньому
щорічно у весняно-літній період, доглядають за городом.

Суд, заслухавши пояснення  ІІІ особи, дослідивши надані письмові докази
з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, у взаємному зв'язку,
встановив наступне.

Рішенням виконкому Обозновської
сільської ради від 10.10.2007 року № 55 погоджено можливість визнання права
власності на самочинні будівлі за ОСОБА_2. Зазначено, що нерухоме майно
збудоване на неприватизованій земельній ділянці площею 0,25 га з цільовим
призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських
будівель і споруд.

З висновку відділу містобудування та
архітектури Глобинської районної державної адміністрації вбачається, що
будівництво по АДРЕСА_1проведено без істотних порушень діючих будівельних норм
та правил, але без належного дозволу. Самочинне будівництво може бути
узаконене.

Відповідно до свідоцтва про смерть
НОМЕР_1ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1

За життя, 24.03.1993 року, вона склала
заповіт на належний їй будинок, яким заповіла його сину ОСОБА_3. та донці
ОСОБА_1. в рівних частках.  ОСОБА_3. від
своєї частки спадщини відмовився на користь сестри.

Згідно ч.5
ст.376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може
визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на
ній, якщо це не порушує права інших осіб.

В зв'язку зі смертю  ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 право цієї вимоги
перейшло до  спадкоємця за заповітом -
позивачки по справі.

Визнання права власності на самочинне
будівництво за померлою ОСОБА_2. не оспорюється відповідачами та не порушує
прав чи інтересів інших осіб, а тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
позивача правомірні і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.376 ЦК України, ст.ст.
10,11,30,60,130, 212-215  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно збудоване нерухоме
майно: житловий будинок літ. "А,а", літню кухню літ. "Б",
сарай літ. "В", сарай літ. "Г", вбиральню літ.
"Д", що розташоване на неприватизованій земельній ділянці площею 0,25
га, за адресою:  АДРЕСА_1

Зобов'язати
комунальне підприємство "Кременчуцьке міжміське бюро технічної
інвентаризації" провести реєстрацію права власності на вказаний об'єкт
нерухомого майна.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд. Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                          Р.М.
МАРУЩАК