Справа №2-3876/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року  Орджонікідзевський районний  суд м.Харкова в складі: головуючого - судді
Бабенко Ю.П., при секретарі - Курінному Д.О., за участю ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом
Комунального підприємства „Харківські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_3про
стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду,   -

УСТАНОВИВ
:

Представник позивача просить суд стягнути
з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість
за опалення і гарячу воду за період з 1.08.2001 року по 1.03.2008 року в сумі
743 грн.23 коп. При цьому посилається на те, що відповідачі тривалий час не
сплачують заборгованість. В обґрунтування поважності пропуску строку на
звернення до суду посилаються на те, що 21.08.2004 року укладали з відповідачем
договір на реструктуризацію боргу.

Відповідачі по справі не оспорюють
розмір заборгованості і позовні вимоги визнали частково, в частині стягнення
заборгованості з урахуванням 3-х річного строку позовної давності. Тобто
визнають заборгованість за період з 1.10.2004 року.

Судом встановлено, що відповідачі по
справі проживають в квартиріАДРЕСА_1, користуються послугами опалення квартири
і гарячого водопостачання. Ці послуги надаються відповідачам Комунальним
підприємством „Харківські теплові мережі”.

Заборгованість відповідачів перед
позивачем за надані послуги складає: за період з 1.08.2001 року по 1.10.2004
року - 610 грн.26 коп.; за період з 1.10.2004 року по 1.03.2008 року - 132
грн.97 коп. Викладене підтверджується довідками позивача і квитанціями про
сплату відповідача. При цьому суд враховує довідку позивача № 48/3-7/119-юр, із
якої видно, що заборгованість за період з 1.08.2001 року по 1.10.2004 року
складає 610 грн.26 коп. Із наданих відповідачем квитанцій про сплату платежів в
лютому, березні, квітні 2008 року видно, що відповідач сплачував чергові платежі
за тепло і заборгованість за 2007 рік. Тобто, відповідач цими платежами не
сплачував заборгованість за період до 1.10.2004 року. І це є зрозумілим, бо
відповідач в судовому засіданні просив стягувати суму лише з урахуванням строку
позовної давності.

Приймаючи до уваги вимоги до
ст.ст.64, 66, 67, 68 Житлового Кодексу України, що платежі за опалення і гарячу
воду повинні вноситись щомісячно, що мається заборгованість відповідачів перед
позивачем, які не сплачують послуги щомісячно в повному обсязі, суд стягує
солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за опалення і
гарячу воду за період з 1.10.2004 року по 1.03.2008 року в сумі 132 грн.97
коп.

В частині стягнення з відповідачів на
користь позивача заборгованості за період з 1.08.2001 року по 1.10.2004 року  в сумі  610 грн.26 коп., суд відмовляє, бо позивачем без поважних причин пропущено 3-х річний
строк позовної давності. При цьому суд враховує, що позивач не є банкрутом,
постійно здійснював свою діяльність, а значить мав реальну можливість подати
позов до суду, чого не зробив без поважних причин. Той факт, що з відповідачем
було укладено договори на реструктуризацію боргу не свідчать про поважність
пропуску строку на звернення до суду. Ці договори не позбавляли можливості
позивача звернутись до суду в межах строку позовної давності.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідачів у частковому відношенні у доход держави державне мито по
25 грн.50 коп. з кожного і витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи по 15 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 215
ЦПК України, ст.ст. 64, 66, 67, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст.257, 260,
261, 267 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства
„Харківські теплові мережі” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3солідарно
на користь Комунального підприємства „Харківські теплові мережі” заборгованість
за опалення і гарячу воду за період з 1.10.2004 року по 1.03.2008 року в сумі 132
грн.97 коп.

В задоволенні позовних вимог
Комунального підприємства „Харківські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_3про
стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду за період з 1.08.2001 року по 1.10.2004
року  в сумі  610 грн.26 коп., -
ВІДМОВИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3в
частковому відношенні в доход держави державне мито по 25 грн.50 коп. з кожного
і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15 грн. з
кожного.

Заява про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подана в апеляційний
суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 20 днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ: