Справа № 2-378
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

6
березня  2008 року   Ізюмський міськрайонний суд  Харківської області в складі:

головуючого-судді:
Зелінського В.Г.

при секретарі:
Телешевській В.Ю

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и
в:

ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про  розірвання шлюбу посилаючись на те,
що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 8 липня 2006 року, шлюб зареєстрований  в відділі реєстрації актів цивільного стану
Ізюмського міського управління юстиції. Від шлюбу народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає з позивачкою.

Шлюбні
відносини між сторонами припинені з осені 2007 року, оскільки не має
порозуміння в сім'ї, часті сварки..

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, надав до суду письмову заяву в якій
просить суд слухати справу в його відсутність, заперечень про позову не має..

Суд
вислухав позивачку, перевірив матеріали справи вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В
судовому  засіданні встановлено , що
сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 8 липня 2006 року в відділ
реєстрації актів цивільного стану Ізюмського міського управління юстиції,
актовий запис № 158, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, НОМЕР_1
виданого 8 липня 2006 року ( а.с.5).

Мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження
дитини, НОМЕР_2 виданої 6 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного
стану Ізюмського міськрайонного управління юстиції ( а. .6).

Частиною
2 статті 112 Сімейного Кодексу України
передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу   суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Посилаючись
не те, що  шлюб розпався і
можливість  збереження сім'ї відсутня
позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Враховуючи
те, що подружжя не підтримує  шлюбних
стосунків тривалий час, про що не заперечувала позивачка в судовому засіданні,
можливість збереження сім'ї втрачено, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись
ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,209,212,214-215, 218 ЦПК
України , суд

В и р і ш и в :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб
зареєстрований 8 липня 2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану
Ізюмського міськрайонного управління юстиції , актовий запис № 158, між ОСОБА_1
та ОСОБА_2  розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 100 гривень за надання юридичної допомоги, а
також витрати за сплату державного мита в розмірі 8 гривень  50 копійок , витрати за інформаційно -
технічне забезпечення в розмірі 7 гривень 50 копійок, а всього 116 гривень.

Стягнути
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в розмірі 5 гривень з
ОСОБА_1, та  5 гривень з ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
через Ізюмський міськрайонний суд харківської області шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: