Справа №2-223/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 червня 2008 року                    Печерський районний суд
міста Києва у складі:

головуючого                           -    судді Умнової О.В.

при секретарі                          -    Скопенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Луганської філії  ТОВ Вищий навчальний заклад “Університет
Сучасних Знань”, ТОВ “Вищий навчальний заклад “Університет Сучасних Знань”

-        про
зобов'язання видати дипломи державного зразка та відшкодування моральної шкоди,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з вищевказаним позовом. Мотивує вимоги тим, що 21.07.2003
року між ним та відповідачами був укладений контракт на навчання в
університеті, згідно умов якого він зобов'язався оплачувати навчання за
спеціальністю “правознавство” за заочною формою навчання та
освітньо-кваліфікаційним рівнем “спеціаліст”, а університет зобов'язався
забезпечити його підготовку за умови виконання відповідних обов'язків. Вказав
на те, що виконав умови контракту в повному обсязі. Разом з тим, відповідачі, в
порушення визначених контрактом зобов'язань, не видали йому дипломи бакалавра і
спеціаліста. Просить зобов'язати Луганську філію  ТОВ Вищий навчальний заклад “Університет
Сучасних Знань” видати йому дипломи державного зразка, які засвідчують здобуття
ним вищої освіти за спеціальністю “правознавство” за освітнім кваліфікаційним
рівнем бакалавра та спеціаліста. Стягнути з відповідачів на його користь по
10000 грн. з кожного в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В судовому
засіданні позивач уточнив вимоги та просить зобов'язати ТОВ “Вищий навчальний
заклад “Університет Сучасних Знань” видати йому диплом державного зразка, який
засвідчує здобуття ним вищої освіти за спеціальністю “правознавство” за
освітнім кваліфікаційним рівнем спеціаліста та стягнути на його користь по 10000
грн. - моральної шкоди з кожного відповідача. В обґрунтування уточнень
зазначив, що на даний час відповідачі видали йому диплом державного зразка за
освітнім кваліфікаційним рівнем бакалавра.

Відповідачі в
судове засідання представників не направили, про день, час, місце розгляду
справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи вважає можливим розглянути справу, в
порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідачів, які згідно
зі ст. 74 ЦПК України повідомлені про день, час, місце розгляду справи належним
чином і позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

З матеріалів
справи вбачається, що 21.08.2003 року між ТОВ “Вищий навчальний заклад “Університет
Сучасних Знань”, Луганською філією ТОВ “Вищий навчальний заклад “Університет
Сучасних Знань” та ОСОБА_1 був укладений контракт на навчання в Луганській
філії вищевказаного університету.

Відповідно до
розділу 1 контракту, ОСОБА_1., оплачує своє навчання за спеціальністю
“правознавство” за заочною формою навчання та освітньо-кваліфікаційним рівнем
“спеціаліст”, а Університет забезпечує його підготовку за умовами виконання
відповідних обов'язків. Термін навчання за контрактом 3 роки.

Пунктом 2.1
контракту встановлено, що університет і філія зобов'язується за умов виконання
навчального плану та повної оплати всього періоду навчання видати  випускнику документ про освіту державного
зразка.

Згідно п. 4.1
Контракту спори, що виникають при його виконанні, вирішуються сторонами шляхом
узгодження, а при недосягненні згоди - у встановленому чинним законодавством
порядку.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1. своєчасно та в повному обсязі виконав покладені на
нього п.2.4 контракту обов'язки - сплатив вартість навчання, відвідував
заняття, виконував передбачені навчальним планом завдання, в установлені строки
складав заліки та екзамени. 13.12.2006 року успішно склав комплексний екзамен з
фаху, 18.12.2006 року захистив дипломний проект. Рішенням Державної екзаменаційної
комісії ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію юрист та вирішено видати диплом
спеціаліста. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи
доказами, зокрема квитанціями про оплату коштів за навчання за 2003, 2004,
2005, 2006 роки, заліковою книжкою на ім'яОСОБА_1. тощо.

До цього часу
позивачу не видано диплом державного зразка, який засвідчує здобуття ним вищої
освіти за спеціальністю “правознавство” за освітнім кваліфікаційним рівнем
спеціаліста, чим порушені умови контракту з боку відповідачів.

Таким чином,
судом встановлено факт порушення правОСОБА_1., які підлягають судовому захисту.

Щодо вимог про
відшкодування моральної шкоди слід зазначити, що факт заподіяння такої шкоди
позивачу, протиправність дій відповідача та вина останнього у її заподіянні, а
також наявність причинно-наслідкового зв'язку між ними встановлені судом і
підтверджуються матеріалами справи.

Разом з тим,
враховуючи характер та обсяг страждань, яких зазнав позивач, характер його
немайнових втрат, їх тривалість, тяжкість вимушених змін у життєвих і
виробничих стосунках, а також виходячи із засад розумності, виваженості та
справедливості суд вважає, що з відповідача - ТОВ “Вищий навчальний заклад
“Університет Сучасних Знань” на користь позивача в рахунок відшкодування
моральної шкоди підлягає стягненню 1000 грн.

В задоволенні
іншої частини вимог слід відмовити.

Відповідно до
ст.88 ЦПК України з ТОВ “Вищий навчальний заклад “Університет Сучасних Знань”
на користьОСОБА_1. слід стягнути судовий збір у розмірі 8,50 грн.  - розгляд вимог про відшкодування моральної
шкоди та 7,50 грн. - витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.3, 11, 16, 23, 1525, 526, 614 ЦК України, ст.ст.
5, 6, 10, 11, 60, 81, 88, 208, 209, 212-216, 218, 223, 224-228, 232, 233ЦПК
України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1задовольнити частково.

Зобов'язати ТОВ
“Вищий навчальний заклад “Університет Сучасних Знань” видатиОСОБА_1 диплом
державного зразка, який засвідчує здобуття ОСОБА_1 вищої освіти за
спеціальністю “правознавство” за освітнім кваліфікаційним рівнем спеціаліста.

Стягнути з ТОВ
“Вищий навчальний заклад “Університет Сучасних Знань” на користь ОСОБА_11000
грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 8,50 грн. - судового збору та
7,50 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В задоволенні
іншої частини вимогОСОБА_1. відмовити.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський райсуд м. Києва.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Умнова О.В.