Справа № 2-3835-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 червня 2008 року Павлоградський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Литвиненко В.М.

при секретарі Гармаш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Павлограді цивільну справу за позовом комунального підприємства “Управління
житлово-комунального господарства” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
комунальні послуги,

В
С Т А Н О В И В:

27
травня 2008 року позивач звернувся з позовом до відповідача  про стягнення заборгованості за комунальні
послуги станом на 01 квітня 2008 року  в
сумі 607,98 грн та судових витрат.

У
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з
проханням слухати справу у її відсутність, позов не визнала, посилаючись на те,
що між нею та відповідачем не укладено договір про надання послуг і фактично ці
послуги не надавалися.

Суд,
вислухавши пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на
підставі ст.ст. 61, 66, 68 ЖК України, ст.ст.629, 810, 811, 813, 815, 816 ЦК
України.

Довідкою, виданою 07.05.08р ЖЕД №2 (а.с.6) підтверджується, що  відповідач ОСОБА_1зареєстрована за адресою
м.АДРЕСА_1.

Сума
заборгованості відповідача за комунальні послуги станом на 01.04.08р,
підтверджується  довідкою (а.с.4) і
розрахунком. (а.с.12)

Ця
сума нарахована згідно розрахункових тарифів на утримання житлових будинків і
прибудинкової території і переліку робіт по утриманню та ремонту житлового
фонду м.Павлограда, затверджених рішенням виконавчого комітету Павлоградської
міської ради № 672 від 27.06.06р (а.с.15-16).

КП
«УЖКХ» постійно проводяться роботи по прибиранню прибудинкової території,
вивезенню відходів, утриманню і ремонту житлового фонду, у тому числі: технічне
обслуговування внутрішньобудинкових мереж, дератизація, дезинсекція,
обслуговування димовентиляційних каналів, ремонтні роботи, ремонт обладнання
майданчиків, підготовка житлових будинків до експлуатації в зимовий період,
освітлення місць загального користування.

Проживаючи
у квартирі, що належить до житлового фонду м.Павлограда, відповідач фактично
користувалася вказаними послугами і не висувала претензій з приводу їх
відсутності чи неналежної якості і не вимагала складання відповідних актів.

Крім
того за відповідачем залишається право звернутися до суду з позовом до КП УЖКГ
про відшкодування шкоди, завданої неналежним виконанням обов'язків.

Судові
витрати, понесені позивачем, підтверджуються платіжним дорученням (а.с.2) і
підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 131 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов
комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального підприємства “Управління
житлово-комунального господарства” (р/р 085 в АКБ “Правекс банк”
м.Київ МФО 321983 ОКПО 03364228) заборгованість за комунальні послуги  станом на 01.04.08р в сумі 607 грн 98 коп
(шістсот сім грн 98 коп), судові витрати в сумі 30 грн (тридцять грн).

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави у сумі 51 грн
(п'ятдесят одна грн).

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана в
Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.М. Литвиненко