Справа № 2- 404 /2008  р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М  У К Р А Ї Н И

13 березня 2008 року                                    Вінницький
районний суд

В складі головуючого судді              Спринчук В.В.

при секретарі
Ягельській І.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради
Вінницького району, ОСОБА_2, співвідповідача - ОСОБА_3про визначення
додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач  ОСОБА_1 звернувся до суду
з вищезазначеним позовом , мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його батько  ОСОБА_4 в смт. Стрижавка,
Вінницького району, Вінницької області.

Після  його  смерті відкрилась спадщина на автомобіль,
марки ВАЗ 2105, 1989 року випуску, який зареєстровано Хмельницьким МРЕВ.

Крім
нього позивача по справі,  іншими
спадкоємцями є його мати, відповідачка по справі ОСОБА_2 та  рідний брат
співвідповідач по справі - ОСОБА_3, але оскільки  за свого життя  ОСОБА_4висловив бажання залишити у
спадок  все своє майно  своєму синові
ОСОБА_1, тому  спадкоємці  ОСОБА_2та ОСОБА_3  спадщину не приймали  та не бажають в подальшому її приймати.

Як вказує
позивач в своїй позовній заяві, що  в установлений
законом  шестимісячний термін  він з заявою
про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори  не звернувся , оскільки  працюючи водієм на міжнародних рейсах по
автоперевезеннях,   майже постійно
перебуває у відрядженнях..

В зв'язку
з даними обставинами останній
пропустив  строк для  подачі заяви в нотконтору для прийняття
спадщини, тому змушений  був  звернутися до суду з даним позовом .

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав
на підставі викладених обставин, просив
постановити рішення про його задоволення в повному об'ємі.

Відповідач по справі - ОСОБА_2в судовому  засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в
повному обсязі, не заперечувала щодо їх задоволення, підтвердила той факт, що
спадкоємцем  являється її чоловік, ще за
життя він висловив бажання ( в чому вона сама не заперечувала)  все своє майно залишити у спадок їх синові,
позивачу по справі. Вона, як спадкоємиця першої черги за законом спадщину після
смерті свого чоловіка  не приймала та
на  не претендує.

Співвідповідач
ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, не
заперечував щодо їх задоволення.

Представник
Стрижавської селищної ради Вінницького району та області в   судове засідання не з'явився, до суду
надійшла заява  про визнання відповідачем
вимог позову ОСОБА_1 та  клопотання  про розгляд справи  у відсутність їх представника .

З'ясувавши
позицію сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд визнає за
необхідне позовні вимоги задовільнити повністю з таких міркувань.

Поясненнями
позивача ОСОБА_1 та наявними в справі матеріалами   встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер
ОСОБА_4  в смт.Стрижавка, Вінницького
району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ,
НОМЕР_1  ( а.с.14 ) , після якого відкрилась
спадщина на автомобіль, марки ВАЗ 2105, 1989 року випуску, який зареєстровано
Хмельницьким МРЕВ, що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_2( а.с.12) .

Спадкоємцями
першої черги за законом після смерті ОСОБА_4
крім позивача по справі є
ОСОБА_2-  його дружина та
ОСОБА_3-  його  син , оскільки  спадкодавець
ще за життя   висловив  своє бажання
залишити  все своє майно  одному із синів , а саме позивачу по справі ,
тому інші спадкоємці  спадщину не
прийняли та на неї не претендують.

Відповідно до
договору дарування на квартиру  від 02
вересня 2005 року ОСОБА_4та ОСОБА_2подарували своєму синові ОСОБА_1 квартиру
АДРЕСА_1  ( а.с.15 ) .

Факт родинних
відносин  між позивачем ОСОБА_1 та
спадкодавцем ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про його народження , де
в графі „батько” зазначено ОСОБА_4, НОМЕР_2 (а.с.8 ).

Стрижавська
селищна рада Вінницького району
Вінницької області  своєю довідкою
за № 441 від 01.02.2008 року підтверджує той факт, що спадкодавець ОСОБА_4 з 28
лютого 2002 року   по день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1  проживав та був
прописаний  АДРЕСА_2 ( а.с.13 ) .

В 6- ти місячний
термін заяву про прийняття спадщини ОСОБА_1 не подав, оскільки  працюючи водієм на міжнародних рейсах по
автоперевезеннях, він  майже постійно
перебуває у відрядженнях..

В зв'язку
з даними обставинами останній
пропустив  строк для  подачі заяви в нотконтору для прийняття
спадщини, тому змушений  був  звернутися до суду з даною заявою .

Враховуючи, що причина пропуску  на прийняття спадщини є поважною,  а право ОСОБА_1 на спадщину є доведеним, суд
вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

На
підставі викладеного, та керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10,11,27,31,60,
202,203 ,213, 214, 215, 223, 234 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк на прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1  в
смт.Стрижавка Вінницького району Вінницької області, терміном 3 ( три) місяці,
з моменту набрання рішення законної сили.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з часу
оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження;
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через
Вінницький  районний суд.

СУДДЯ: