Справа № 2-759/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

19  травня
2008 року
Хустський районний суд
Закарпатської області

в
особі головуючого - судді Кемінь  В.Д.

при секретарі: Озарук О.І.

з
участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст
справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської державної нотаріальної контори про
визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з даним позовом, про визначення йому додаткового строку для
прийняття спадщини. Посилається на те, що ОСОБА_3, який проживав АДРЕСА_1,  при житті склав заповіт в його користь на
легковий автомобіль «Форд Сієра» НОМЕР_1, яким він фактично користується по
сьогоднішній час.  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
помер, однак він не знаючи порядку оформлення спадщини, не звертався зразу до
нотаріуса про оформлення спадщини так як вважав, що право власності на нього
перейшло після смерті спадкодавця. В даний час хотів переоформити
правовстановлюючі документи на автомобіль, але внаслідок пропуску строку на
оформлення спадщини нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини за заповітом.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_2 вимоги позовної заяви підтримала,
посилаючись на наведені в ній обставини. Просить суд винести рішення, яким
визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом за
померлим родичем - ОСОБА_3 Просить суд визначити такий строк до листопада
місяця 2008 р., оскільки позивач змушений був виїхати на сезонні роботи за межі
області і повернеться тільки в жовтні місяці 2008 року.

З Хустської
державної нотаріальної контори до суду подано лист, в якому державний нотаріус
просить розглядати справу без їхньої участі зазначивши, що даних в нотаріальній
конторі про те, що на майно вказане в заповіті спадкової справи, в нотаріальній
конторі раніше не заводилося.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що
заяву ОСОБА_1 слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, при житті, він 30.10.1995 року
склав заповіт, за яким власний легковий автомобіль «Форд Сієра»  НОМЕР_1 заповідав ОСОБА_1. Вказаний легковий
автомобіль на даний час використовується позивачем, що також свідчить про те,
що позивач прийняв за заповітом переданий йому легковий автомобіль.

Наведене
стверджується оглянутим в судовому засіданні заповітом складеним при житті
спадкодавця від 30.10.1995 р.

Разом з цим в
судовому засіданні встановлені докази, що свідчать про поважність причини через
яку, позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори для оформлення
спадщини на майно померлого за заповітом.

Відповідно до
ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважних причин, суд  може
визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним  заяви про прийняття спадщини.

Оцінивши в
сукупності встановлені по справі докази, суд вважає, що позивач обґрунтовано
вимагає визначення йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття
спадщини і такі обставини встановлені в судовому засіданні, а тому заяву слід
задовольнити в повному об'ємі.

Керуючись ст.
ст.10,60,209 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд -

Р  І
Ш  И  В :

Позов
задовольнити. Визначити ОСОБА_1, мешканцю АДРЕСА_2, додатковий строк терміном
до 20 листопада 2008 року, для подання заяви про прийняття спадщини за
заповітом від 30.10.1995 р., за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на
рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий                 підпис              Кемінь В.Д.

З оригіналом
вірно:

Суддя Хустського  районного
суду:
Кемінь В.Д.