У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 травня  2008
року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду
України в складі:

Берднік І.С.,  Косенка В.Й.,  Костенка А.В., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання недійсним
договору купівлі-продажу, усунення перешкод у користуванні власністю,
виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на
нежитлове приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області  від 6 березня 2008 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 20 грудня                    2007 року позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3
відмовлено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення
площею 285,6 кв.м, що знаходиться АДРЕСА_1, який укладено між ОСОБА_5 та  ОСОБА_3 21 травня 2003 року. У задоволенні
решти позовних вимог                        ОСОБА_1, ОСОБА_2
відмовлено.

Рішенням колегії суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області  від 6 березня 2008 року вказане рішення суду
першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_3
задоволено. Визнано дійсним зазначений договір
купівлі-продажу. Визнано за ОСОБА_3 право власності на вказане  нежитлове приміщення.

У касаційній скарзі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять скасувати ухвалене у справі рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права
та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга  не підлягає задоволенню з таких  підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції  в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2 відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області  від 6 березня 2008
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно
й оскарженню не підлягає.

Судді:

І.С. Берднік

В.Й. Косенко

А.В.
Костенко