Справа 2-328/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

06 лютого 2008 року Ясинуватський
міськрайонний суд Донецкької області у складі головуючого судді                                                                       Шигірт
Ф. С.,

при
секретарі                                                                                   Очередько
Ю.В.,

за
участю представника позивачки                                               ОСОБА_1,

позивачки                                                                                        ОСОБА_2,

третьої
особи                                                                                   ОСОБА_3,

розглянувши
при попередньому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до виконкому Первомайської сільської ради,
третя особа ОСОБА_3, про визначення часток у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2008 року позивачка звернулась
до суду із позовом про визначення часток у спільній сумісній власності,
посилаючись на наступні обставини.

28.03.2004 року на ім'я позивачки,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 комісією по приватизації житлового фонду совхозу
"Авдіївський" було надано свідоцтво про право власності на житловий
будинок, розташований АДРЕСА_1. Між співвласниками не було домовленості кому
яка частка будинку належить.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, у
зв'язку з цим не можливо визначити частки між співвласниками за домовленістю.

Просила встановити факт того, що
померлому ОСОБА_4 на праві приватної власності належала 13 частка вказаного
будинку. Крім того просила визначити по 13 частки вказаного будинку за собою
та ОСОБА_3.

Позивачка в судовому засіданні
змінила позовні вимоги, просила встановити факт належності 16 частки на
будинок за ОСОБА_4 та визначити  за собою
та ОСОБА_3 по 16 частці кожного на вказаний будинок.

Представник позивачки в судовому
засіданні підтримав заявлені вимоги.

Третя особа не заперечувала проти
задоволення позовних вимог позивачки.

Представник відповідача до суду не
з'явився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, проти
задоволення вимог не заперечував.

Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4  на підставі свідоцтва
про право власності на житло від 28.03.1994 року, виданого комісією по
приватизації житлового фонду совхозу "Авдіївський",  на праві спільної сумісної власності належить
будинок, який розташований за адресою: Донецька область,  фонду совхозу "Авдіївський"
(а.с.4). Конкретних часток співвласників майна не встановлено.

Один із співвласників ОСОБА_4  помер (а.с. 6).

Відповідно до ст. 256 ч.2 ЦПК
України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ч.3 ст. 370, ст. 364 ЦК
України, виділ долі з майна, яке є спільною сумісною власністю здійснюється за
договором між співвласниками майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК
України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи що один із співвласників
зазначеного майна помер, договору про долі співвласників у спільному сумісному
майні між ними укладено не було, позасудовим шляхом встановити  частки у спільному майні неможливо.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 256-259
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт того, що померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 на праві приватної власності належала 16 частка будинку,
розташованого АДРЕСА_1.

Визначити

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької
області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя                                                            Ф.С.Шигірт