Справа
№ 2о-130,2008 р.
р.   Сакский міськрайонний суд одноосібно
суддею Павловською І.Г.,
секретарі      Приходько С.Ю.,
участю  адвоката  - ОСОБА_1..
відкритому судовому засіданні
при   попередньому  розгляді у
місті Саки цивільну справу за заявою
ОСОБА_2про встановлення факту
належності документу,
Заявниця звернулася до суду із заявою
про встановлення юридичного факту
належності правовстановлюючих  документів  її чоловіку
ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  мотивуючи свою
вимогу тим що йому  на праві
приватної власності належать земельні ділянки загальною площею 0.0407 га. і
0.0635 га., які розташовані: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2. Після його смерті відкрилася спадщина
діти відмовилися від прийняття спадщини, а вона є єдиним спадкоємцем.
Однак прийняти спадщину не може, тому що в державних актах на право власності
на земельні ділянки, ім'я померлого вказано помилково «ІНФОРМАЦІЯ_2», у зв'язку
з чим мають місце розбіжності з іншими документами.  Просить встановити факт належності даних  державних актів померлому.
судовому засіданні  заявниця  і
представник позивача   підтримали
3ацікавлена особа -  представник
Оріховської сільської ради у судове засідання не з'явився,
направив   заяву, у якій   не заперечував
матеріали справи, вислухав  заявника,
його представника,  суд знаходить,
що  вимоги  заявниці
засновані на законі і підлягають задоволенню.
Судом
встановлено, що  заявниця знаходилася в
зареєстрованому шлюбі з 30.07.1961 року, актовий запис № 166 з  ОСОБА_3, який померІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 122. Після смерті чоловіка відкрилася
спадщина у вигляді земельних ділянок загальною площею 0.0407 га. і 0.0635
га., які розташовані  за адресами:  АДРЕСА_1;
спадкоємцем  тому, що  їх
діти відмовилися від прийняття спадщини. Однак прийняти спадщину не
може, тому що в державних актах на право власності на земельні ділянки, ім'я
померлого вказано помилково «ІНФОРМАЦІЯ_2», у зв'язку з чим мають місце
розбіжності  з іншими документами
обставини підтверджуються письмовими матеріалами справи: паспортом, трудовою
книжкою, свідоцтвом про укладення шлюбу і військовим білетом, а також
поясненнями  заявника і ніким не
спростовані, отже,  суд приймає їх за
У відповідності зі ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України судовим порядком можуть
бути встановлені такі факти, від яких залежить виникнення, чи зміна припинення
особистих і майнових прав громадян, у даному випадку це стосується факту  належності правовстановлюючих документів.
Суд приходить до  висновку, що
держаний акт ЯА  № 526282  на право власності на земельну ділянку
загальною площею 0.0407 га., яка розташована на території Оріховської
Сакського району   АДРЕСА_1і  держаний акт
ЯА  № 526281  на право власності на земельну ділянку
загальною площею 0.0635 га., яка розташована
в    АДРЕСА_2на території
Оріховської сільської  ради
Сакського району   АРК
видані на ім'я  ОСОБА_3
підставі викладеного,ст.ст.10, 14,60, 208-209, 212, 214,256-259 ЦПК України,
суд
юридичний факт належності  ОСОБА_3,
померломуІНФОРМАЦІЯ_1
правовстановлюючих документів:
держаного акту ЯА  № 526282  на право власності на земельну ділянку
загальною площею 0.0407 га., яка розташована на території Оріховської
сільської  ради Сакського району   АДРЕСА_1;  держаного акту  ЯА  №
526281  на право власності на земельну
ділянку загальною площею 0.0635 га., яка розташована   в    АДРЕСА_2на території
Оріховської сільської  ради
Сакського району   АРК для оформлення  свідоцтва про право на спадщину.
Рішення може бути оскаржене в
Судову палату по цивільних справах Апеляційного суду  АРК через суд м. Саки в порядку ст.294 ЦПК
України.

СУДДЯ: