Справа № 2-691/08 р.
І М, Я М   У К РА Ї Н И
27.02.2008року   Алуштинський
міський суд Автономної Республіки Крим
при секретарі Вербицькому
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Алушті цивільну  справу за позовом Республіканського
підприємства „Алуштинське ремонтно-будівельне управління” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по квартирній платі, -
РП „Алуштинське ремонтно-будівельне управління”
звернулося до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги позивача
у розмірі 1347,15 гривень, посилаючись на те, що відповідач, який проживає у
квартирі, що належить до житлового фонду позивача, не сплачує своєчасно за
послуги щодо обслуговування будинку, де розташована його квартира, у зв'язку з
чим станом на 01.12.2007рік виникла зазначена заборгованість.
У судовому засіданні представник позивача свої вимоги
підтримав у повному обсязі відповідно до наведеного. Просив також стягнути із
відповідача судові витрати у розмірі 81 гривні
Відповідач у судовому засіданні позов визнав, згоден
сплачувати заборгованість.
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.
ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач разом із
сім'єю із 3-х осіб проживає у квартирі АДРЕСА_1(а.с.7).
Зазначений будинок обслуговувається позивачем (а.с.6).
Відповідач відповідно до вимог ст.526 ЦК України, що
передбачає загальні умови виконання зобов'язання, повинен сплачувати позивачеві
надані послуги щодо обслуговування зазначеного будинку. Але сплату своєчасно не
призводить, у зв'язку з чим станом на 01.12.2007р. має заборгованість у розмірі
1347грн.15коп., з чим суд погоджується. Відповідач згоден сплачувати
Згідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є
його невиконання  або виконання з
порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Таким чином, встановлено, що відповідач неналежним чином
виконував  вказані обов'язки, у зв'язку з
чим настали правові наслідки порушення зобов'язання, які передбачені ст.611 ЦК
України, згідно до якої він повинен сплатити заборгованість у сумі
1347грн.15коп. та понесені судові витрати у розмірі 81 гривня, що підтверджено
наданими квитанціями.
На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК  України,
ст.ст. 526,610,611 ЦК України, суд, -
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Республіканського
підприємства „Алуштинське ремонтно-будівельне управління” заборгованість станом
на 01.12.2007рік у розмірі 1347грн.15коп.; а також судовій збір у сумі 51
гривня і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 гривень, а всього стягнути 1428гривень 15 копійки.
Рішення може  бути
оскаржене до Апеляційного суду   АРК   через
Алуштинський   міський суд  шляхом подачі в  10- денний
строк з дня проголошення рішення заяви
про  апеляційне  оскарження
і поданням   після   цього
протягом  20 днів   апеляційної скарги, з  подачею
її  копії   до Апеляційного   суду
АРК  або  в порядку
ч. 4  ст. 295 ЦПК  України.

Суддя Алуштинського

міського суду                                                                                 Т.Ф.Гордєйчик