У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року                                                                                                         м. Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі : головуючого - судді Березовського
О.Д., при секретарі Швачко О.В., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою
ОСОБА_1та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1
та ОСОБА_2. 18.03.2008 року звернулись до суду зі спільною заявою про
розірвання шлюбу.

В заяві
заявники зазначили, що 05.06.2004 року вони уклали між собою шлюб, який був
зареєстрований відділом РАЦС Городнянського районного управління юстиції
Чернігівської області, актовий запис № 24. Від шлюбу заявники мають спільну
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка проживає разом з ними та
знаходиться на їх утриманні.

Через те,
що кожний з заявників має різні погляди на сімейне життя, між ними постійно
виникають сварки. Тому вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного
господарства і вирішили розірвати шлюб. Спільне майно заявники поділили
порівну, місце проживання доньки визначили.

На
підставі викладеного, заявники просять суд розірвати укладений між ними шлюб, а
витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на них порівну.

Ухвалою
судді від 25 березня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 надала суду письмову
заяву від 21.04.2008 року з проханням справу за її заявою та ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу залишити без розгляду. Подану заяву ОСОБА_1 підтримала в судовому
засіданні та просила суд її задовольнити.

Заявник
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Представник
заінтересованої особи - відділу РАЦС Городнянського районного управління
юстиції Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про час та місце
судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином, про
причини неявки представника в судове засідання суд не повідомила.

Відповідно
до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач ( заявник ) подав заяву про залишення позову (
заяви ) без розгляду.

Відповідно
до ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивач ( заявник ) має право на повторне звернення
до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду.

Керуючись
п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1та ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу залишити без розгляду в зв”язку з подачею заявником ОСОБА_1 відповідної
заяви.

2.
Повернути заявнику ОСОБА_1 з місцевого бюджету Городнянського району суму
сплаченого судового збору у розмірі 8, 50 грн., який сплачено згідно квитанції
№ 79/79 від 18.03.2008 року до місцевого бюджету Городнянського району,
поточний рахунок 0102, код отримувача 21406290, ГУДК у Чернігівській
області у зв'язку з залишенням заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                              О.Д.Березовський