Машівський районний суд  Полтавської
Справа № 2- 149/
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
23 травня  2008 року. Машівський
районний суд Полтавської області в складі: головуючого -           судді                                                               ДРОБОТЕНКО Ю. Б.
секретарі                                                                ТКАЧ Н.М.
розглянувши   у відкритому судовому засіданні в смт.
Машівка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Машівський територіальний орган служби громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб МВС України про визнання особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням, -
Позивач  ОСОБА_1  звернулась до суду
з  позовом доОСОБА_2 про
визнання особи такою,
що втратила право користування житловим
приміщенням, мотивуючи свої позовні вимоги слідуючим:
Відповідно до договору найму від 7 березня 2006 року за № 3, в належний їй
на праві приватної власності житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, вселилась
відповідачкаОСОБА_2квартиронаймачем
для  проживання терміном на 1 рік.
З травня 2006 року ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживала і не проживає
Відповідно до Житлового Кодексу - в разі тимчасової відсутності наймача за
ним зберігається займане житлове приміщення протягом шести місяців.
З часу виселення відповідачки минуло більше 2 років, а тому вона вважається
такою, що втратила право на збереження за нею житла.
В добровільному порядкуОСОБА_2не оформила реєстрацію свого нового місця
Оскільки,ОСОБА_2більше шести місяців не проживає по місцю реєстрації, то
повинна бути визнаною такою, що втратила право користування житлом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
наполягає на задоволенні позову з підстав, зазначених в позовній заяві, просить
вмизнатиОСОБА_2такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Відповідач в судове засідання не
з»явилась, хоча про день час і місце слухання справи була повідомлена належним
чином і не повідомила про причину неявки.
Представник третьої особи на стороні відповідача Машівського РВ УМВС
України  не заперечує проти задоволення
Вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява  підлягає задоволенню  з таких підстав:
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно зі ст. 163 ЖК України у разі
відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле
приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами
1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 ЖК України.
Частиною 1 ст. 71 ЖК України
встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за
ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК
України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому
В судовому засіданні встановлено
і це  підтверджується документально, що
відповідач не проживає у вказаному житловому приміщенні більше двох років, а
тому є всі підстави для задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.
391 ЦК України, ст. ст.71, 72, 163 ЖК України, ст.ст.  10,60, ,212,213,215,218   ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2, третя особа: Машівський
територіальний орган служби громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб
МВС України про визнання особи такою, що втратила право на користування
житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою,
що втратив право користування житловим приміщенням  поАДРЕСА_1
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду   може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Полтавської області на протязі двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ( підпис)

Копія вірна: Голова Машівського районного суду                      Ю.Б.ДРОБОТЕНКО