і м е н е м      У к р а ї н и
19 травня 2008 року Інгулецький районний суд
м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Князевої Н.В.,
при секретарі Захарченко І.Г.,
у відкритому судовому засіданні в залі
суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної
громади м. Кривого Рога про
спільному сумісному майні,
Представник відповідача -Територіальної
громади м.Кривого Рога в судове засідання не з»явився, направив заяву про
розгляд справи без його участі. Суд вважає можливим розглянути справу за
відсутність представника відповідача.
Позивач  суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на частину
квартириАДРЕСА_1 Вказана квартира приватизована та належить на праві приватної
спільної сумісної власності померлому батьку та ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 Він звернувся із заявою до нотаріуса для оформлення спадкових прав
після смерті батька, але отримав постанову нотаріуса про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя батька не визначені були
частки у спільному майні. Просить визначити за померлим ОСОБА_2 1/ 2 частку
Представник третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору КП “Криворізьке БТІ” в судове засідання не з'явився, про
розгляд справи повідомлений своєчасно.
третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - П'ятої криворізької
державної нотаріальної контори в судове засідання не з”явився, направив заяву
про розгляд справи без його участі. За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути справу за  відсутності  представників третіх осіб.
Вислухав пояснення позивача,  дослідив письмові докази суд вважає
встановленими такі обставини.
18 жовтня 1994 року ОСОБА_2
таОСОБА_3 набули права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2помер. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про
Постановою державного нотаріуса 5-ї
криворізької державної нотаріальної контори від 30 січня 2008 року ОСОБА_1 відмовлено у
видачі  свідоцтва про право на спадщину
за законом після померлого батька у зв'язку з тим, що спадкоємцем пропущено
строк для прийняття спадщини, а також не виділена (визначена) частка померлого
Викладеним обставинам відповідають
правовідносини, що  випливають з права
учасника спільної сумісної власності на виділення частки в спільному майні.
Згідно зі ст.370 ЦК України, право
на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності мають
співвласники. Позивач не є співвласником квартири АДРЕСА_1 частку  в якій він просить визначити, тому у
задоволенні позовних вимогОСОБА_1. слід відмовити.
Керуючись ст. 370 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 60,  212 ЦПК України, суд
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Територіальної
громади м. Кривого Рога про
спільному сумісному майні відмовити.
Рішення  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в
зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного
строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги
подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький
районний суд м. Кривого Рога.

Суддя