Апеляційний суд Запорізької
Справа №22-1853/08
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Гончар О.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2008 року                                                                м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді       Пільщик
Л.В.

суддів                          Гончара
О.С., Ломейко В.О.

при секретарі               Бурима
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого
2008 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1до Відкритого
акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” про
стягнення страхового відшкодування , -

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом
до Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі
Гарант” про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14
лютого 2008 року через повторну неявку в судове засідання позивача залишено без
розгляду позовну заяву ОСОБА_1

Із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 не згоден, в
зв'язку з чим звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на
порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати,
справу направити для розгляду по суті.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати
ухвалу суду першої інстанції.

За змістом ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14
лютого 2008 року через неявку позивача та його представника в судове засідання
15 січня 2008 року і 14 лютого 2008 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Проте з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 та
його представник були повідомлені про розгляд справи 15 січня 2008 року. Більш
того, згідно довідки на а.с. 126 того дня через відсутність вільного залу та
технічних засобів фіксації процесу судове засідання взагалі не відбувалося.

Відсутні в матеріалах справи й докази того, що позивач та
його представник про судове засідання від 14 лютого 2008 року повідомлялись у
встановленому ч.4 ст.74 ЦПК України порядку, т.т. судовою повісткою, або ж в
інший визначений Кодексом спосіб не пізніше ніж за 7 днів до судового
засідання.

За таких обставин судова колегія приходить до
переконання, що ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого
2008 року у цій справі постановлена з порушенням норм процесуального права, а
тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 314,
315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14
лютого 2008 року у цій справі СКАСУВАТИ.

Справу направити до Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя для подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

суддя

суддя

Пільщик Л.В.

Ломейко В.О.

Гончар О.С.