Справа
№ 2-280/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

8 квітня 2008 року                                Глибоцький
районний суд  Чернівецької області

у складі головуючого судді                         Герасименко Н.І.

при секретарі
Затолошній Р.В.

за участю позивачів                                      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Глибоцької селищної ради
Чернівецької області про визначення частки померлого в спадковому майні, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 звернулися до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування своїх
позовних вимог посилалися на те, що вони є співвласниками приватизованої
квартири АДРЕСА_1. Дана квартира була передана сім”ї на праві спільної сумісної
власності, до складу якої входили позивачі, а також померлий на сьогодні
ОСОБА_3 - чоловік позивачки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік ОСОБА_3 помер в смт.
Глибока. Після його смерті на його частку у вказаному в нерухомому майні
відкрилась спадщина. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є позивачі, однак
отримати свідоцтво про право на спадщину вони не мають можливості через не
визначення розміру частки померлого ОСОБА_3 у спільному майні. У зв'язку цим
позивачі просять суд постановити рішення, яким визначити, що частка ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1, що належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дорівнює 1/3 вказаного майна.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, підтвердила обставини,
викладені нею в позовній заяві та просила позов
задоволити.

Відповідач
ОСОБА_2 позов підтримав та просить справу розглянути без його участі.

Від
відповідача по справі, Глибоцької селищної ради Чернівецької області, до суду
надійшла заява про те, що остання позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до себе
визнає та просить справу розглянути без участі її представника.

Суд
вважає за можливе розглянути справу в відсутності позивача та представника
Глибоцької с/Ради які просять про це в своїх заявах.

Вислухавши
пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтовані та підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Так,
судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_3 є
співвласниками приватизованої квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом
про право власності на житло, видане 21 жовтня 1996 року  Глибоцькою с/Радою.

На
даний час позивачі проживають за вказаною адресою, що підтверджується копіями
їх паспортів та домовою книжкою.

Як вбачається з копії ордеру на житлове
приміщення №3, а також копії технічного паспорта, дана квартира була передана
сім”ї на праві спільної сумісної власності, до складу якої входили позивачі, а
також померлий на сьогодні ОСОБА_3 - чоловік позивачки ОСОБА_1

Позивачка
ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 перебували в шлюбу
з 2 вересня 1979 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від
2 вересня 1979 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер в смт. Глибока, що
підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1.

Після його смерті на його частку у вказаному в
нерухомому майні відкрилась спадщина. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є
позивачі, однак отримати свідоцтво про право на спадщину вони не мають
можливості через не визначення розміру частки померлого ОСОБА_3 у спільному
майні. Вартість вказаної квартири згідно висновку оцінки вартості від
13.02.2008 року складає 107075 гривень.

Відповідно
до ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або
законом.  В судовому засіданні
встановлено, що домовленості про поділ квартири між сторонами та померлим не
було.

При
таких обставинах суд вважає, що частки позивачів та померлого ОСОБА_3 є рівними
і кожному належить 1/3 частка спільного майна, яке знаходиться АДРЕСА_1.

На
підставі викладеного та керуючись, ч.2 ст.8 Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду», ст.ст. 368, 372 Цивільного кодексу України, ст.
10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задоволити.

Визначити,
що частка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в майні - квартирі АДРЕСА_1, що
належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дорівнює 1/3 частку спільного майна.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційний суд Чернівецької області, через
Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ