Справа
№  2-1499/2008
М          У К Р А Ї Н И
травня 2008 року                                                                               г .Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді
Геєць Ю.В., при секретарі Зеленюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької
філії ВАТ «Укртелеком» до  ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги зв'язку,
Позивач ВАТ «Укртелеком» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги зв'язку, вказавши, що на підставі Закону
України „Про тлектрозв”язку які останній повинен своєчасно оплачувати
відповідно до Закону України «Про телекомунікації». Свої обов'язки позивач
виконав своєчасно і в повному обсязі. Відповідач належним чином не оплачує
послуги електрозв'язку, внаслідок чого за період елекомунікації" від
18.11.2003р. і заяви від 23.06.1995 року позивач надав відповідачу за телефоном
НОМЕР_1 у 2006-2007 р. послуги ез серпня по жовтень 2006р., утворилася
заборгованість за міжміські (міжнародні) телефоні переговори у розмірі 511 грн.
84 коп., та за вересень - 2006 р. по лютий 2007р. утворилась заборгованість за
послуги місцевого зв'язку в розмірі 198 грн. 50 коп., а всього на загальну суму
710 грн. 34 коп., яку позивач просить стягнути у судовому порядку.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить
суд стягнути з відповідача загальну заборгованість за послуги зв'язку в сумі
710 грн. 34 коп., а також понесені витрати по оплаті держмита у розмірі 51 грн.
та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справі у розмірі 30
до судового засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання
повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до
положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,
суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі заяви від 23.06.1995 року від ОСОБА_1
позивач надав за телефоном НОМЕР_1 у 2006-2007 р. послуги електрозв”язку,
вартість яких відповідач повинен своєчасно сплачувати.
Згідно довідки-розрахунку заборгованості за послуги зв'язку, заборгованість відповідача за послуги міжміського
та місцевого зв'язку складає  710 грн. 34
Згідно ст.33 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року
споживачі повинні своєчасно оплачувати послуги зв'язку.
Відповідно до платіжного
доручення  № 780 від
№ 753
позивач сплатив держмито у розмірі 51 грн. в дохід держави та понес витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справі у розмірі
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 625, 629, 903 ЦК України, ст. ст.  10, 11,
209, 212,  214, 215, 224-226
ЦПК  України, суд, -

В  И
Р  І  Ш
И  В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ
«Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1на користь ВАТ
«Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької
філії ВАТ «Укртелеком» (розрахунковий рахунок № 26002364 в ЗОД ВАТ „Райффайзен
Банк Аваль”) суму основного боргу у розмірі 710 (сімсот десять) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1 на користь ВАТ
«Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької
філії ВАТ «Укртелеком» (розрахунковий рахунок № 26002364 в ЗОД ВАТ „Райффайзен
Банк Аваль”) витрати по сплаті держмита у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та
витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справі у розмірі 30
грн. (розрахунковий рахунок № 26009408 в ЗОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО
313827, ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                    Ю.В.
Геєць

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82,
факс 34-31-10.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя направляє заочне рішення від 27 травня 2008 року -
для відома.

Додаток: заочне рішення на 1 арк.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя                                                                    Ю.В.
Геєць

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82,
факс 34-31-10.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя направляє заочне рішення від 27 травня 2008 року -
для відома.

Додаток: заочне рішення на 1 арк.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя                                                                    Ю.В.
Геєць