Справа №2-266/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМ`ЯМ     УКРАЇНИ

26 березня 2008
року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді
Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
з позовом до суду до відповідачки про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною
та у її вихованні, оскільки згідно рішення органу опіки і піклування виконкому
Чугуївської міськради від 29.05.2007 року за його заявою не був визначений
спосіб участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, як батька проживаючого
окремо від неї. Відповідачка ухиляється від виконання обов'язків по наданню
йому можливості у спілкуванні та у вихованні дитини і перешкоджає йому
зустрічатися з малолітньою донькою ОСОБА_3. У зв'язку з чим від не бачився з
донькою тривалий термін. Просить суд зобов`язати відповідачку усунути перешкоди
йому у спілкуванні та у вихованні дитини та визначити способи участі у вихованні
дитини шляхом періодичності чи систематичності побачення, відвідування дитиною
місця його проживання.

Відповідачка по
суті позов визнала, визнаючи право батька на спілкування та виховання дитини.
Але заперечувала проти способу участі позивача у спілкуванні та вихованні
дитини. Так вона категорично заперечувала проти спілкування батька з дитиною
без її присутності, була проти відвідування дитиною місця проживання позивача,
її не влаштовували години побачення батька з дитиною тощо. Свої заперечення відповідачка
обґрунтовувала станом здоров'я та віком дитини.

Заслухавши
сторони, представника органа опіки та піклування виконкому Чугуївської
міськради, який надав копію рішення Ради опіки та піклування і пояснив підстави
такого рішення, суд надходить до наступного.

У відповідності
до ст.153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на
безперешкодне спілкування між собою незалежно від проживання або перебування
кожного із них.

Згідно ст.157
Сімейного Кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини,
зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з
нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із
батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її
вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

При наявності
спору чи таких стосунків між батьками, що не уможливлюють укладення договору
щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим із них, хто проживає
окремо від дитини, в порядку ст.158 СК України за заявою мати або батька дитини
орган опіки і піклування визначає способи участі у вихованні дитини та
спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

У відповідності
до закону Рада опіки та піклування виконкому Чугуївської міськради за заявою
батька, позивача по справі, на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього
ставлення до дитини та інших обставин, прийняти рішення про умови та спосіб
спілкування батька з дитиною не змогла. Відповідачка категорично відмовляється
в наданні можливостей позивачу у спілкуванні з дитиною і перешкоджає їх
спілкуванню. Між сторонами склалися такі стосунки, що присутність відповідачки
при спілкуванні батька з дитиною визиває суперечки та сварки між сторонами. Все
це привело до спору у суді.

Згідно зі ст.159
СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з
батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,
зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування,
другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих
перешкод. І тоді суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні
дитини шляхом встановлення періодичності чи систематичності побачень, можливості
спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, місця та часу
їхнього спілкування. ОСОБА_3 досягла віку чотирьох років десяти місяців і тому
її вік позволяє спілкування батька з нею без присутності матері, але в
обмежений час. Тому суд з врахуванням віку та стану здоров'я дитини вирішує
встановити відповідні дні та час для спілкування дитини з батьком з
відвідуванням дитиною його місця проживання, оскільки він мешкає разом з
батьками і дідусь та бабуся також бажають спілкування з дитиною. Батько дитини
має постійне місце роботи, тому суд вважає доцільним встановити два дні на
тиждень для спілкування його з дитиною в суботу та неділю. Час для спілкування
встановити у суботу з 10 години до 20 години, у неділю з 10 до 18 години, що буде
відповідати дійсному спілкуванню та участі у вихованні батька дитини.

Керуючись
ст.ст.10,11,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.153,157-159 Сімейного Кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод у вихованні
та спілкуванні з дитиною - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2не чинити перешкоди у спілкуванні
ОСОБА_1 з донькою - ОСОБА_3, та встановити дні та час для спілкування між
донькою та батьком з відвідуванням дитиною місця проживання батька без
присутності матері  першої та третьої
суботи з 10 до 20 години та першої та третьої неділі з 10 до 18 години
щомісячно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з моменту проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: