overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-467/08
року                                                                                           м.Харків
Орджонікідзевський районний суд м.
головуючого - судді Матвієвської Г.В.
секретарі - Оболєнській С.А.,
розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Харкові  цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  аліментів
на  утримання неповнолітньої  дитини,
до  суду  з  цим  позовом і
просить  стягнути  з
відповідача  аліменти на  утримання
їх  неповнолітньої  дитини.
У  судовому
засіданні    позивач  підтримала
свої  позовні  вимоги та
просила  їх  задовольнити.
Вона  зазначила, що  відповідач
матеріальної  допомоги  на
утриманя  їх  дитини
за  викликом  суду у
судове  засідання  не з'явився, про  час
і  місце  судового
засідання  повідомлявся  належним
чином, про що свідчить судові повістки від
18.12.2007року та 05.03.2008 року.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши  позивача,
вивчивши  матеріали  справи, суд
вважає  позов  підлягає
задоволенню за  наступними  обставинами.
Сторони  мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, на  утримання  якої
зобов'язані  надавати  матеріальну
Судом  встановлено, що   стан
здоров'я  відповідача дозволяє
йому  працювати, інших  дітей, непрацездатної  дружини, батьків відповідач  не
На  підставі ст. ст. 180,182, 183  Сімейного кодексу України, керуючись ст.
ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК
України, суд
мешкає: АДРЕСА_1на  користь ОСОБА_1,
мешкає: АДРЕСА_2 на  утримання  дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, аліменти  у розмірі
видів  заробітку, але  не
менше  30%  прожиткового
мінімуму  для  дитини
відповідного  віку  щомісячно, починаючи  з  «13»
листопада  2007 г  і  до
Стягнути  з  ОСОБА_2 судовий  збір  у
розмірі 51 гривні у  прибуток  держави.
Стягнути  з  ОСОБА_2 витрати   на
інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи
Рішення  може  бути
оскаржене  в  апеляційному
порядку  до  Апеляційного
суду   Харківської області
через  суд  першої
інстанції шляхом  подачі  в 10-денний
строк  з  дня
проголошення рішення  заяви  про апеляційне оскарження  і
поданням  після  цього
протягом 20  днів апеляційної  скарги, з подачею її копії  до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                        Г.В.Матвієвська
Справа 2-445
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 р.
Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Шепеля К.А.,

при
секретарі Бондар С.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка
справу за позовом ОСОБА_1 до Рівської сільської ради Жмеринського району про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

у с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Межирів Жмеринського району померла
мати позивача ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді
житлового будинку, земельної ділянки, права на майновий та земельний пай,
грошові внески на особистих рахунках. Його брат та сестра відмовились від
прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б мали право на спадщину, немає.
Раніше не зверталась до нотаріальної контори, оскільки не до кінця зрозумів
надану юристом консультацію.  Коли
звернувся в нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини, йому сказали,
що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини.

В судовому
засіданні позивач підтримав свій позов і просив визначити йому  додатковий строк для прийняття спадщини до 15
травня 2008 р.

Представник
відповідача, згідно поданої ним заяви, позов визнав повністю, справу просив
розглянути у його відсутність.

Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі,
доведений матеріалами справи, визнаний представником відповідача, це визнання
не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст.1268, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
строк до 15 травня 2008 р. для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Межирів Жмеринського району.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької
області протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд, після чого рішення суду набирає законної сили в разі
неподання такої заяви.

Апеляційна
скарга на рішення подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подачі
такої заяви. У разі належного подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий           підпис

З оригіналом згідно :

суддя Жмеринського

міськрайонного суду
К.Шепель

секретар :
Справа №2-226/08
У Х В А Л А

14 квітня 2008 року
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді                                  Луговця
О.А.

при секретарі
Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1до Приватного
підприємства “Агро-Омбиш”, Приватного підприємства “Агро-Атлант”, третя особа
на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Борзнянський районний відділ земельних ресурсів у Чернігівській області, про
розірвання договору оренди землі,-

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ПП “Агро-Омбиш”, ПП “Агро-Атлант”
про розірвання договору оренди землі від 30 листопада 2006 року, посилаючись на
те, що ПП “Агро-Атлант” в передбачені вказаним договором строки не виконує свої
зобов”язання по виплаті орендної плати. Також зазначає, що в договорі оренди
землі мається ряд дописок, які стосуються істотних умов договору (сторін,
орендної плати) й не були доведені до нього, що ставить під сумнів дійсність
зазначеного договору в цілому.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з”явився, подавши через канцелярію суду заяву, в
якій відмовляється від позову й просить провадження по справі закрити; наслідки
закриття провадження по справі йому відомі.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд; таке
право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В судовому засіданні підстав для неприйняття відмови від позову не
встановлено; з наслідками закриття провадження по справі, передбаченими ст.206
ЦПК України, позивач ознайомлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.11, п.3 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК
України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Приватного підприємства
“Агро-Омбиш”, Приватного підприємства “Агро-Атлант”, третя особа на боці
відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Борзнянський
районний відділ земельних ресурсів у Чернігівській області, про розірвання
договору оренди землі, закрити в зв”язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Борзнянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Борзнянського районного суду
О.А.Луговець
справа № 2-1204/2008.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї Н И

17 квітня 2008 року              Шосткинський
міськрайсуд Сумської області

в складі:
головуючої судді-Стародубцевої Л.О.

при
секретарі-Даниленко О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Шостка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И
В :

20.03.2008
року позивач звернувся до Шосткинського міськрайсуду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Свої
позовні вимоги мотивує тим, що з 17.12.1983 року він перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною
звернення з позовом до суду стали ті обставини, що біля трьох років тому
відповідачка виїхала працювати до м.Києва. В даний час вона мешкає однією
сім'єю з іншим чоловіком. З того часу сторони припинили між собою шлюбні
стосунки, перестали вести спільне господарство, в зв'язку з чим сім'я фактично
розпалась.  Сплату держмита при
реєстрації розірвання шлюбу позивач просить покласти на нього.

Позивач в судове
засідання не з'явився, позов підтримав, просить справу розглядати без його
участі про що надав заяву.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилася, надала заяву, позов визнала, просить справу
розглядати без її участі.

Шлюб у
сторін впреше.

Дослідивши
докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. У
судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Згідно  ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Керуючись
ст.ст.10,11,60,130, 207,208-209,212-215,218,223 ЦПК України,

ст.ст.110,112 СК України,суд,-

ВИ Р І Ш И В :

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом ЗАГС м.Шостка, Сумської
області, 17.12.1983 року, актовий запис № 906

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави держмито 8 грн. 50 коп. пов'язане з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦС.

ОСОБА_2
від сплати держмита, пов'язаного з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС,
звільнити.

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Сумської області через міськрайсуд
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга надається
протягом двадцяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання
цієї заяви.

Суддя:                                                            Л.О.Стародубцева.
Справа №
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 березня 2008 року                                                         м.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Перегінець Л. В.
розглянувши заяву  Закрите акціонерне
товариство комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення заборгованості
за  договором  №
IFXRRX07940036 від 06.04.2007 р.в сумі  6451.19 грн (  шість тисяч чотириста п'ятдесят одна гривня 19
копійок ). з  ОСОБА_1 відповідно
до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102,
103 Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає  за адресою АДРЕСА_1 на користь Закрите
акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", що
знаходиться за адресою Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
кредитним договоромв сумі 6451.19 ( шість тисяч чотириста п'ятдесят одна гривня
2. Стягнути з боржника на користь стягувача
судовий збір в сумі 32.26 грн. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа № 2-3/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

7 квітня  2008
року
Борзнянський районний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді                       Затєєвої С.Д.

при секретарі
Литвиненко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Борзні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в

ОСОБА_1та ОСОБА_2 5 листопада 1993 року
взяли шлюб, який був зареєстрований
Борзнянським районним відділом ЗАГС Чернігівської області за актовим записом
№ 101.

Від
подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу
обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що підставою розпаду сім'ї є те, що
відповідач зловживає спиртними напоями, проявляє необгрунтовану ревність, на
цьому грунті в сім'ї виникають постійно сварки, скандали, що негативно впливає
на вихованні дітей. Вважає подальше спільне життя неможливим, примиритися
категорично не бажає і просить суд шлюб розірвати.

Відповідач позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу пояснюючи
тим, що дійсно він інколи вживає спиртні напої, але причиною розпаду сім'ї є
неправильна поведінка позивачки.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, вивчивши обставини справи вважає, що заявлений
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт
перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від  5 листопада 1993 року ( а.с. 3 ). Від
подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Враховуючи, що сторони в даний час через непорозуміння і конфлікти
проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, а відносини між ними
фактично стали недружелюбними, незважаючи на зусилля суду до примирення сторін,
суд доходить висновку про те що сім'ю
Кривошей зберегти немає можливості, тому суд за вимогою позивачки шлюб
розриває.

Керуючись
ст. 10, 12, 60, 212, 214 ЦПК України, ст.110-112 сімейного Кодексу України

суд,-

ВИРІШИВ

Шлюб,
зареєстрований  5 листопада 1993 року
Борзнянським районним відділом ЗАГС Чернігівської області  за актовим записом № 101 , між ОСОБА_2та
ОСОБА_1, розірвати.

За
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито стягнути з ОСОБА_1 17 грн.

ОСОБА_2від сплати держмита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського
апеляційного суду черз Борзнянський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Борзнянського райсуду                       С.Д.Затєєва
Справа  №  2-
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 березня  2008
року

Новоодеський  районний
суд  Миколаївської  області

в
складі  :  головуючого
судді   Баранкевич  В.О.

при  секретарі
Свиренчук  Н.Є.

розглянув  у
відкритому  судовому  засіданні
в  залі  суду
в  м.  Нова
Одеса  справу  по
заяві    ОСОБА_1 -  про
встановлення      факту роботи
трактористом, зайнятим безпосередньо у виробництві сільськогосподарської
продукції -

В С Т А Н О В И
В  :

Заявник     просить  встановити
факт про безпосередню зайнятість у виробництві сільськогосподарської
продукції у період з 1970 року  по 1995
рік,  що йому необхідно для отримання
права на пенсію за віком на пільгових умовах.

З  матеріалів
справи  видно,  що заявник працював в колгоспі імені Калініна
Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області з
березня 1970 року по 10 червня 1976 року на посаді тракториста та з 06 липня
1976 року в  РО «Сільгосптехніка»  по 01 грудня 1979 року, що підтверджується даними
його трудової книжки.

З 01 грудня 1979 року він переводом
був прийнятий на посаду тракториста «Новоодеського Райсільгоспхімії»,  про що також є записи в його  трудовій книжці,  але в архіві відсутні первинні дані про те,
що заявник працював на посаді тракториста, а тому немає відомостей, які б могли
підтвердити право заявника на пільгове пенсійне забезпечення.

З  наведеного
видно,  що  заява
обґрунтована  і  підлягає
задоволенню.

Керуючись  ст.ст.
15,  15-1, 30, 62, 202,  202-1,
203  та  273
ЦПК  України, суд,-

В И Р І Ш И
В  :

Встановити    факт  про безпосередню зайнятість у виробництві
сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в
колгоспах, радгоспах у період, де заявник дійсно працював в колгоспі імені
Калініна Широколанівської сільської ради Веселинівського району з березня 1970
року по 10 червня 1976 року, в Ново одеському РО „Сільгосптехніка” з 06 липня
1976 року по 01 грудня 1979 року та в РО «Сільгоспхімія» на теперішній час ВАТ
«Новоодеський Райагрохім» трактористом мехзагону з 01 грудня 1979 року по 1995
рік, що йому необхідно для отримання права на пенсію за віком на пільгових
умовах.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 -ти денний термін з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:
Справа
№ 2- 333/2008р.
УХВАЛА

17 квітня  2008 року

Чигиринський
районний суд Черкаської області

в складі :         головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при
секретарі - Мальованій В.О.,

розглянувши у попередньму відкритому  судовому
засіданні в залі суду в м.Чигирині  справу  за позовом  ГП “Чигиринські теплові мережі”  до ОСОБА_1
про стягнення боргу за використану теплову енергію

ВСТАНОВИВ
:

Позивач  звернувся до суду з позовом  про стягнення  з відповідача боргу в сумі 1188грн.18коп. за
надання послуг з теплопостачання.

В судовому засіданні представник позивача Уханенко С.Г.  відмовився від позову у зв”язку із сплатою
відповідачем суми боргу за опалення.

Відповідач,
будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,  в судове засідання не з”явився.

Поскільки відмова позивача від позову не суперечить закону, то суд вважає
можливим її  прийняти, а провадження у
даній справі закрити.

.

На підставі викладеного
та,  керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України , суд

УХВАЛИВ
:

Провадження у справі за  позовом  ГП “Чигиринські теплові мережі” до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану теплову енергію закрити у зв”язку з
відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом п”яти днів з моменту її проголошення.

Головуюча
У Х В А Л А

24 січня 2008 року  Алуштинський міський суд АРК

в складі:

головуючого:
Гордєйчик Т.Ф.

при
секретарі: Кучер Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушті  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Партенітської територіальної громади у особі Партенітської селищної Ради про
надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить надати
йому додатковий строк терміном у 3 місяці для подання заяви про прийняття
спадщини у вигляді 13 частки квартири АДРЕСА_1, яка відкрилася після смерті
його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання позивач надав заяву про
залишення даного позову без розгляду, з чим суд погоджується, оскільки
відповідно до вимог ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Партенітської територіальної громади у особі
Партенітської селищної Ради про надання додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Алуштинський міський суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до Апеляційного суду АРК або в порядку ст.295 ЦПК України.

Суддя

Ауштинського міського суду                       Т.Ф.Гордєйчик
С права №
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 квітня 2008 року                                                           м.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Перегінець Л. В.
розглянувши заяву ВАТ Комерційний банк “Хрещатик” в особі
Івано-Франківської філії  про стягнення
заборгованості  за договором № 14-ФО-07
від 23.07.2007в сумі  6562.82 грн
( шість тисяч п'ятсот шістдесят дві гривні 82 копійки)  з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 526, 530,
610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103 Цивільного
процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер невідомий, що проживає
(знаходиться) за адресою АДРЕСА_1 на користь Відкрите акціонерне товариство
комерційний банк "Хрещатик" ІФФ, що знаходиться за адресою
рах.№  (банк: , код ЄДРПОУ: , МФО: )
заборгованості  за кредитним договором в
сумі 6562.82 грн ( шість тисяч п'ятсот шістдесят дві гривні 82 копійки) .
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача   судовий збір в сумі 32.81
грн. та  15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
С н я т и н с ь к и й     р а й о н н и й     с у д
к і в с ь к о ї   о б л а с т і
С У Д О В И Й    Н А К А З
03 січня 2008 року                                                                        Номер справи  2 н-8
Суддя
Снятинського  районного суду  Івано- Франківської  області
розглянувши  заяву   ЗАТ
«ПриватБанк»  про стягнення
боргу  в сумі    2474
відповідно до  ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
жителя  с. Іллінці  Снятинського району
Івано-Франківської області
ЗАТ  Комерційний Банк «ПриватБанк», м.
Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50,
2474  грн. 98 коп. ( дві  тисячі
чотириста сімдесять чотири  грн.
боржника  на  користь
стягувача  25 грн. 50 коп.
судового збору  та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що  були
останнім   сплачені  при
подачі   заяви, а всього 40 грн.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:         ________________                                                       Є.В.Рожик
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом  п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).