Справа № 2-72/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бондар С.Б.,

за участю секретаря судових засідань - Коваленко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили
право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною
заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в який зазначав, що 28 січня 2004 року отримав
свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, яке видано головою
Кам'янорузької сільської ради Чугуївського району Харківської області на
підставі рішення виконавчого комітету цієї ради від 20 січня 2004 року за № 9.
За вищевказаною адресою також зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які
у спірному будинку не мешкають і не користуються ним без поважних причин понад,
встановлені ст. 71 ЖК України строки, тобто більше ніж шість місяців, що
підтверджується довідкою голови Кам'янорузької сільської ради за № 798 від 26
жовтня 2007 року, тому позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили
право користування вказаним житловим приміщенням.

У судове засідання від сторін надійшли письмові заяви про розгляд справи за
їх відсутності, ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 позов
визнали в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову,
суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази,
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

-    2  -

Матеріалами справи встановлено, підтверджується наявними у справі доказами
і не заперечується сторонами, що ОСОБА_1 є власником житлового
будинку АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме
майно, яке видано на підставі рішення виконавчого комітету Кам'яноярузької
сільської ради № 9 від 20 січня 2004 року - а.с. 6.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 втратили інтерес до вказаного житлового будинку, в якому тільки зареєстровані
і більше шести місяців без поважних причин не мешкають, що не заперечується
відповідачами, які надали суду письмові заяви про визнання позову, тому суд
задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, як таки, що знайшли своє повне
підтвердження в ході судового розгляду.

Таким чином, визнання відповідачами
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 71,     72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання такими, що
втратили право користування житловим будинком - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що
втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом
подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя: