Справа №
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Ковельський міськрайонний суд
під головуванням судді                       Панасюка С.Л.,
участю  секретаря                       Віндюк Н.І.,
позивача                        ОСОБА_1
відповідачки                        ОСОБА_2
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на
предмет спору                                      ОСОБА_3
розглянувши в попередньому відкритому
судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про
виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису
вимоги обґрунтовані тим, що вступив з відповідачкою по справі в шлюб в 2004
році, а оскільки сімейне життя з не склалось, 03 жовтня 2005 року шлюб було
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4, батьком якого був вказаний позивач
жовтня 2007 року він дізнався, що син ОСОБА_4 не є його сином. Дійсним батьком
є ОСОБА_3, з яким колишня дружина ОСОБА_2 підтримує близькі стосунки. 05 травня
2006 року відповідачка ОСОБА_2 вступила в юридичний шлюб з ОСОБА_3 і вони
спільно виховують дитину.
свідоцтва про народження ОСОБА_4 позивач записаний як батько дитини, а сам він
вважає, що не є його батьком, просить суд постановити рішення, яким виключити
запис про нього як батька з актового запису № 08 від 04.01.2006 року про
народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю, просить
його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні обставин, викладених
позивачем, не заперечила, позов визнала повністю, не заперечує проти його
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3
позов визнав повністю.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
с. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для
того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, та дослідивши матеріали цивільної
справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком
дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі
доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та
дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька
дитини з актового запису про її народження.
Як вбачається з свідоцтва про народження дитини, виданого 04 січня 2006
року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського
міськрайонного управління юстиції Волинської області, ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, а її батьком є позивач по справі ОСОБА_1.
1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 03 жовтня 2005 року відділом РАЦС по
м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції, позивач ОСОБА_1 та
відповідачка ОСОБА_2 розірвали шлюб 03 жовтня 2005 року, про що в Книзі
реєстрації розірвань зроблено відповідний актовий запис за № 185.
Відповідачка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що
стверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом РАЦС по м. Ковелю
Ковельського міськрайонного управління юстиції 05 травня 2006 року, та, як
встановлено в судовому засіданні, спільно виховують малолітнього ОСОБА_4
Той факт, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_3, а не позивача,  визнається сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі, а тому, в силу
ст. 61 ЦПК України, доказуванню не підлягає.
За таких обставин ОСОБА_1 не може бути записаний в актовому записі про
народження дитини її батьком.
Таким чином, визнання відповідачкою та третьою особою пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213,
214, 215 ЦПК України, ст. 136 Сімейного кодексу України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Виключити відомості про ОСОБА_1 як батька дитини з актового запису за №
08 від 04 січня 2006 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської
області, про народження ОСОБА_4.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом
строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                            С.Л.ПАНАСЮК