Справа № 2-440/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.05.2008 року                                                       м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого:
Сопруна В.В.,

при секретарі
Алєксєєвій І.Д..,

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за
позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, суд,  -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний
комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» звернувся в Могилів - Подільський
міськрайонний суд з позовом до
відповідачів  про стягнення
заборгованості в сумі 21459 грн. 60 коп., мотивуючи тим, що відповідно до
кредитного договору № 0 від 17 листопада 2006 року  відповідач ОСОБА_1. отримав в АКІБ
«УкрСиббанк»  кредит  строком на 18 місяців на споживчі потреби в
розмірі 15000 грн. з сплатою 30 % річних.

Згідно з
розділом 1 договору відповідач ОСОБА_1. зобов'язувався погашати кредит
щомісячно та щомісячно до
10 числа сплачувати банку за користування кредитом відсотки, але вказані
зобов'язання не виконував
і станом на 03.03.2008 р. за ним рахується заборгованість в сумі 2500,05
грн. за кредитом, 12499,95 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту,
3475,03 грн. - сума заборгованості за простроченими відсотками за користування
кредитними коштами, пеня у розмірі 1530,04 грн., неустойка в розмірі 500 грн., всього - 20505,07 грн.

Відповідно до договору поруки відповідач ОСОБА_2. при невиконанні умов кредитного
договору зобов'язувались погашати заборгованість по наданому ОСОБА_1. кредиту та відсотках і також несе відповідальність за погашення
простроченої заборгованості. Згідно п.3.3 договору поруки за невиконання поручителем
вимог зазначених в договорі , поручитель сплачує кредитору пеню із розрахунку
подвійної обликової ставки НБУ, що діяла на момент затримки виконання
зобов'язань, за кожен день затримки. Таким чином відповідачу ОСОБА_2. була
нарахована пеня в розмірі 954 грн. 53 коп.

В судовому
засіданні представник позивача, провідний юрисконсульт АКІБ «УкрСіббанк»
Семенюк Наталія Юріївна позовні вимоги, підтримала в повному обсязі, просила
позов задовольнити.

Відповідач,
ОСОБА_1, позов визнав в повному обсязі, і суду пояснив, що дана заборгованість
виникла в наслідок непередбачених обставин і не заперечує, щоб дана сума була з
нього стягнута.

Відповідач,
ОСОБА_2,  позовні вимоги визнала в
повному обсязі і не заперечували проти їх задоволення, пояснивши виниклу
заборгованість відсутністю коштів.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких
підстав: 17 листопада 2006 року ОСОБА_1. уклав кредитний договір № 0
і отримав в  АКІБ «УкрСиббанк»  кредит
строком на 18 місяців на споживчі потреби в розмірі 15000 грн. з сплатою
30 % річних, тобто до 16 травня 2008 року. В даному договорі ОСОБА_1.
зобов'язувався погашати кредит в сумі щомісячно та щомісячно до 10 числа
сплачувати банку за користування кредитом відсотки, але вказані зобов'язання
він не виконує і станом на  03.03.2008 р. за ним рахується заборгованість в сумі 2500,05
грн. за кредитом, 12499,95 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту,
3475,03 грн. - сума заборгованості за простроченими відсотками за користування
кредитними коштами, пеня у розмірі 1530,04 грн., неустойка в розмірі 500 грн., всього - 20505,07 грн.

Між ОСОБА_2 та
АКІБ «УкрСиббанк», був укладений договір поруки, за яким вона, при невиконанні
ОСОБА_1. умов кредитного договору, зобов'язалася погашати заборгованість по
наданому йому кредиту і відсотках та нести відповідальність за погашення
простроченої заборгованості. Згідно п.3.3 договору поруки за невиконання
поручителем вимог зазначених в договорі , поручитель сплачує кредитору пеню їз
розрахунку подвійної обликової ставки НБУ, що діяла на момент затримки
виконання зобов'язань, за кожен день затримки. Таким чином відповідачу ОСОБА_2.
була нарахована пеня в розмірі 954 грн. 53 коп.

Викладене підтверджується копією кредитного
договору № 0 від  17 листопада
2006 року, що укладений між ОСОБА_1. та АКІБ «УкрСиббанк» , копією договору
поруки № 60898 від 17 листопада 2006року де поручителем вказана ОСОБА_2.

Дані обставини
дають підстави суду позов задовольнити, так як ОСОБА_1. не виконав зобов'язань
згідно кредитного договору, укладеного між ним та АКІБ «УкрСиббанк», а
поручитель ОСОБА_2., відповідно до ч.3 ст. 554 ЦК України, як особа, яка дали
поруку, відповідає перед кредитором солідарно, зобов'язана погашати
заборгованість по наданому ОСОБА_1. кредиту та відсотках і несе
відповідальність за погашення виниклої заборгованості, а також сплати пені із
розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент затримки виконання
зобов'язань, за кожен день затримки. Тому суд, на вимогу позивача стягує з
відповідачів в солідарному порядку на користь АКІБ «УкрСиббанк» виниклу
заборгованість по кредиту.

На підставі із
ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені
ним і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.
625,ч.3 ст. 554, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного комерційного інноваційного
банку «УкрСиббанк» р/р 0024 МФО 351005 -  2500,05 грн. за кредитом, 12499,95 грн. -
суму простроченої заборгованості по кредиту, 3475,03 грн. - суму заборгованості
за простроченими відсотками за користування кредитними коштами, пеню у розмірі
1530,04 грн., неустойку в розмірі 500 грн., всього - 20505 (двадцять тисяч
п'ятсот п'ять)гривень 07 коп..

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»
р/р 0024 МФО 351005 пеню за порушення термінів
повернення кредиту в сумі 954 (дев'ятсот п'ятдесят чотири) гривні 53 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного комерційного інноваційного
банку «УкрСиббанк» р/р 0024 МФО 351005 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн., а
також судовий збір в сумі 214,60 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                                                                                            /Сопрун
В.В./