У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 травня 2008 року                                                                      м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі :

головуючого          -                    Прокопчука Ю.В.,

суддів :                                          Костенка А.В.,

Пшонки М.П.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії СВК
“Дністер”, Брідоцької сільської ради Застанівського району Чернівецької області
про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів СВК “Дністер”,
рішення виконавчого комітету Брідоцької сільської ради та скасування свідоцтва
про право власності,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Заставнівського районного
суду Чернівецької області від 22 серпня 2007 року позов задоволено. Скасовано
рішення виконавчого комітету Брідоцької сільської ради № 5/17 від 20 травня
2004 року в частині визнання будинку АДРЕСА_1 власністю спілки селян
співвласників “Дністер”; скасовано свідоцтво про право власності від 11 березня
2005 року НОМЕР_1, згідно якого будинок АДРЕСА_1 є власністю спілки селян
співвласників “Дністер”; зобов'язано ліквідаційну комісію СВК “Дністер” в с.
Брідок Заставнівського району Чернівецької області передати зі свого балансу ,
а Брідоцьку сільську раду Заставнівського району Чернівецької області прийняти
на свій баланс у комунальну власність будинок № 4, розташований в с. Брідок по
вулиці Миру; скасовано рішення загальних зборів СВК “Дністр” від 12 вересня
2004 року про виділення житлового будинку АДРЕСА_1 на реалізацію кредиторської
заборгованості.

Рішенням апеляційного суду
Чернівецької області від 24 жовтня 2007 року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на його необґрунтованість та
неправильне застосування норм матеріального права й допущені при розгляді
справи порушення норм процесуального права, а рішення суду першої інстанції
залишити в силі.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги
не дають підстав для висновку, що при розгляді справи суд неправильно
застосував норми матеріального права або допустив порушення  норм процесуального права, які передбачені
ст. 338 ЦПК України, як підстави для зміни або скасування судових рішень.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Ураховуючи
вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 24 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Cудді:

Ю.В.
Прокопчук

А.В. Костенко

М.П. Пшонка