overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи 2-н-104/2008 р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
розглянувши заяву ЗАТ
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 95- 105 ЦПК України
1. Стягнути зОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1
№305299 борг в сумі  6208 ( шість тисяч
двіста вісім)  грн. 77 коп.
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ  КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, вул.
інформаційно-технічне забезпечення та 31 ( тридцять одна ) грн. 04 коп.
судового збору
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який вимдав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
„_____”______________ 2008 року
Суддя
( ініціали, прізвище судді, який вимдав судовий наказ)
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-562/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржника ОСОБА_1, яка мешкає:АДРЕСА_1 на користь заявника суми
послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 931,77 грн. (дев'ятсот
одна  грн., 77 коп.), а також судовий
збір на користь держави у
25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
з боржника ОСОБА_1, яка мешкає: АДРЕСА_1 , на користь заявника Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305, суму боргу по оплаті послуг
і водовідведення в розмірі 931,77 грн. (дев'ятсот тридцять одна
77 коп.), а також судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа № 2- 457/2008р.
Ухвала

Іменем України

07 травня 2008року
м.Надвірна

Надвірнянський
районний   суд І вано-Франківскої
області

в  особі
головуючої - судді:  Міськевич
О.Я.,

з участю
секретаря :              Савуляк Л.Р.

позивача:                              ОСОБА_1

відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом  до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В
судовому засіданні від позивачки поступило клопотання, в якому вона відмовилася
від заявленого позову і просить провадження в справі закрити в зв язку з
примиренням, про що подала письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що клопотання не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення,
так як воно не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів та
направлене на збереження сім ї.

Керуючись ст.ст.  205 п.3. ст.206
ЦПК України , суд -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алмінтів на утримання
неповнолітньої дитини- закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала  суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду
Івано-Франківської області може бути подано протягом п яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                підпис                             Міськевич О.Я.

Вірно: суддя                           Міськевич О.Я.
Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

Борщівський
районний суд   Тернопільської області

10 липня 2008 року

в складі: головуючого суду                     Чепесюка О.В.

при секретарі
Окулянко  У.Г.

з участю позивачки                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  (заочному ) судовому засіданні в м. Борщеві
справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась  до суду  з позовом, в якому просить розірвати шлюб з
відповідачем,  посилаючись на те,  що відповідач за час спільного
проживання  зловживав спиртними напоями,
влаштовував сварки, застосовував до неї фізичну силу та погрожував фізичною
розправою.Все це негативно впливає на психологічний розвиток дітей.  Вважає, що його поведінка не зміниться.

Позивачка в судовому
засіданні  позов підтримала і
пояснила, що   не може і не хоче
проживати спільним подружнім життям з відповідачем. Неодноразово зверталася в
правоохоронні органи з метою  виправлення
відповідача, проте це не дало бажаного результату, а тому  наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач  повторно не
з"явився  в судове засідання, не
повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи належним
чином повідомлений.

Суд
ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд,
дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

Сторони  перебувають
в зареєстрованому шлюбі  з 30
вересня 2005  року, актовий  запис

№ 104 (  свідоцтво
про одруження НОМЕР_1 видане  відділом
РАЦСу Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області  ).

За час спільного проживання  відповідач
зловживав спиртними напоями  та
застосовував до позивачки фізичну силу.
Позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Таким  чином  суд
вважає,  що   подальше
спільне  життя  подружжя
неможливе   і  збереження
шлюбу  суперечить  інтересам
позивачки.

На
підставі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 10, 11,  212,
224   ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований  30 вересня 2005 року  між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1   відділом
РАЦСу Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області,  актовий
запис  № 104 - розірвати.

При
одержанні свідоцтва про розлучення   в
органах РАЦС стягнути  держмито в доход
держави з  ОСОБА_2  в
розмірі  одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, а  ОСОБА_1  від
оплати звільнити.

Рішення набирає законної сили   після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження.

Позивачкою
може   бути  подано
заяву про  апеляційне
оскарження    рішення протягом десяти
днів з дня його  проголошення через
районний суд до   апеляційного суду
Тернопільської області   та  апеляційну
скаргу   протягом двадцяти  днів
після подання заяви   про
апеляційне оскарження  в такому ж
порядку.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду про
перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:  підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського

районного суду                                                                                           Чепесюк
О.В.
Справа
№2н-1271/08
районний суд м.Дніпропетровська
С У Д О В И Й       Н А К А З
червня 2008 року                                       м.
Суддя
Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши
заяву ЗАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення заборгованості за договором №
DNXRRX09420075  від 11.07.2007 р. з ОСОБА_1  відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,-
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ур. м. Дніпропетровська,
який мешкає: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк”, яке знаходиться
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах.
сімсот вісімдесят грн. сімдесят дві коп.)
з боржника на користь стягувача 15 гривень 00 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
з боржника на користь стягувача 25 гривню 50 копійки судового збору, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
4.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
ст. 104 ЦПК України, боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст.105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії судового наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає
його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
набирає чинності з «………»………………….20     р.
дійсний для пред'явлення до «………»……………….20
Суддя                                                            Т.О. Кудрявцева
Судовий наказ  виданий “______”_________________ 20___ року
Суддя                                                                           Т.О. Кудрявцева
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства організації
відмітки _________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа № 2-885/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 червня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі:
головуючого-судді Стасенка Г.В.,

при  секретарі-Дубовенко О.В.,

розглянувши  в попередньому судовому засіданні в залі суду
в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В
травні 2008 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги
тим, що з відповідачкою він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 1999
року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Сімейне життя з відповідачкою в нього не склалося, а тому просив шлюб з
відповідачкою розірвати.

В попередньому судовому засіданні
позивач свій позов підтримав.

Відповідачка в судовому засіданні позов
визнала.

Виходячи з наведеного, суд вважає за
можливе постановити рішення у справі про задоволення позову при проведенні попереднього
судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 1999 року і від шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Сімейне життя
у сторін не склалось, на примирення вони не згодні, проживають окремо з жовтня
2007 року.

Відповідно до ст.105, 112 СК України
шлюб може бути розірвано за позовом одного з подружжя і в даному випадку
визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд вважає за необхідне позов
задовольнити і шлюб між сторонами розірвати.

На
підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”
сторони  підлягають звільненню від сплати
державного мита.

Керуючись ст.105, 110, 112 СК України,
ст. 130, 174, 213, 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ
:

Позов  ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 24 квітня 1999 року у відділі реєстрації
актів громадянського стану Бородянського районного управління юстиції Київської
області, актовий запис №21, розірвати.

Звільнити
ОСОБА_1та ОСОБА_2 від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано до Бородянського районного суду протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя
Г.Стасенко
Справа
№ 2-2066/2008 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

30 травня 2008
року                                                            м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області  в
складі:

головуючого-судді:                 Шалаута Г. І.

секретаря:                                 Устинської
Н.С.

з уч.
позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1подав
позов  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу. Позов мотивував тим ,
що зареєстрував  шлюб з відповідачкою
26.11.1998 року, в шлюбі  дітей немає.

Причиною
розірвання шлюбу є те, що міцної сім”ї вони не створили, причиною розірвання шлюбу
є зрада відповідачки в подружній вірності, просить шлюб  розірвати, витрати пов'язані з оформленням
розлучення в органах РАЦСу  покласти на
відповідачку.

В судовому
засіданні  позивач позов підтримав,
просив шлюб розірвати.

Відповідачка в судове засідання не
з”явилася , хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає  за доцільне провести заочний розгляд справи.

Дослідивши обставини  справи, суд приходить до висновку, що
стосунки, які існують між сторонами виключають можливість подальшого збереження
сім'ї, примирення між сторонами недоцільне ,оскільки позивач категорично
заперечує проти примирення , не має бажання поновити подружні відносини з відповідачкою
,  а тому суд вважає, що шлюб слід
розірвати, витрати пов»язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в
державних органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідачку.

На підставі наведеного, ст.ст.
110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 215 - 216
ЦПК Укаїни, суд,-

вирішив:

Позов задоволити. Шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 який
зареєстрований 26.11.1998 року у відділі РАГСу Івано-Франківського
міськвиконкому, актовий запис НОМЕР_1- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2  при
оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах реєстрації
актів цивільного стану на користь держави держмито в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від сплатиОСОБА_1.

Заочне рішення
може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, якщо
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається
через Івано-Франківській міський суд.

Суддя:
Г.І.Шалаута

Копія
вірна:
Справа №2- 1957/08
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

04 вересня 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Горбань Т.І.,

при секретарі Шукшиній Є.Ю.,

провівши попереднє судове засідання в залi суду в м. Києвi в цивiльнiй справі за позовом Акціонерного Банку „Київська Русь” до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Попереднє судове засідання проведене з метою з”ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду.

У попереднє судове засідання з’явився представник позивача.

Відповідач у попереднє судове засідання не з”явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

При проведеннi попереднього судового засiдання було виконано вимоги ст. 130 ЦПК України.

Визнавши пiдготовку до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 130,156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом Акціонерного Банку „Київська Русь” до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13 листопада 2008 року на 12-00 год.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа
№ 2-2819/2008р.

м. Краснодон                                                                                     24 червня  2008 року

Краснодонський міськрайонний суд у складі: головуючого судді Булавіній Н.І., при секретарі  Талалаєвої
Ю.М.., у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Краснодона розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка  ОСОБА_1 звернулась до суду
з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вони з відповідачем з
23.04.1971 року одружені, від спільного життя дітей не мають.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2008 року через  утрату взаємної любові і поваги.

Позивачка  у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач у судове засідання надав письмову заяву, у якій зазначив, що
позовні вимоги  визнає повністю та
просить суд розглянути справу без його участі.

Вислухавши позивачку, перевіривши матеріали справи, суд вважає позовну
заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Сторони однією родиною не проживають, обоє згодні на розірвання шлюбу,
миритися не мають наміру. При наявності таких обставин збереження даного шлюбу
надалі  є недоцільним.

Керуючись ст.
ст. 5-15, 130, 209, 212-215 ЦПК

України, на
підставі ст.110 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1(дошлюбне призвище- ОСОБА_3) та ОСОБА_2зареєстрований  в Краснодонському міськвідділі реєстрації
актів цивільного стану,  Луганської
області  23 квітня 1971року, актовий
запис НОМЕР_1.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2- 17 гривень на
користь  держави, а  ОСОБА_1від витрат звільнити.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа №2н-30
СУДОВИЙ
районний суд Вінницької області
Суддя
Головін Віктор Андрійович
Розглянувши заяву прокурора, який діє в інтересах
ОСОБА_1, жителя с.Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області
Про видачу судового наказу про стягнення з ПОП
“Дністер” с.Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області заборгованості
по заробітній платі в сумі 533 гривні 32 копійки (п'ятсот тридцять три гривні
тридцять дві копійки).
проводиться на підставі ст.ст.540-551, ч.1,3 ст.611, ст.614 ЦК України.
Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України,
Стягнути з ПОП “Дністер” с.Цекинівка,
Ямпільського району, Вінницької області код 03732749 на користь ОСОБА_1, жителя
с.Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області заборгованість по
заробітній платі в сумі 533 гривні 32 копійки (п'ятсот тридцять три гривні
тридцять дві копійки).
Стягнути з ПОП «Дністер» с.Цекинівка, Ямпільського
області код 03732749 - 51 гривню (п'ятдесять одну гривню) судового збору на
Стягнути з ПОП «Дністер» с.Цекинівка, Ямпільського
району, Вінницької області код 03732749 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень (тридцять гривень) на користь
держбюджету Ямпільського району, банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області,
Копію Судового наказу, заяви про
видачу Судового наказу зі всіма додатками у триденний строк направити боржникам.
На Судовий наказ боржником протягом
десяти днів з моменту його отримання може бути подана заява про його
СУДДЯ
ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
Калуський міськрайонний суд  Івано-Франківської області
С У Д О В И Й  Н А К А З
справа № 2-н-979/08
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської
області Витвицький В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1  філії відділення ОСОБА_2  в м.Калуш про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1  від 17.10.2007року в сумі 10 804,76грн.,  ст.96, ст.ст.102, 103 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1 , с.Голинь, Калуського району, Івано-Франківської області
ідентифікаційний код НОМЕР_2  на користь
Калуської філії відділення ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором №273 від 17.10.2007року, в сумі, 10
804,(десять тисяч вісімсот чотири) грн. 76коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача   15 грн. (п»ятнадцять грн.),  судових витрат за інформаційно технічне
забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви та судовий збір 54
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 00грн. 00коп
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
___________________  Витвицький
Згідно із статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його оскарження.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
предявлення виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений законом
строк, розглядається протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ( стаття 106 ЦПК України)