справа №2-о-70/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня  2008 року                                                                   місто
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Соколова О.О.,

при секретарі Калінько Т.О.

, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заінтересована особа
Макишинська сільська рада про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники  звернулась до суду з заявою
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме
встановлення факту належності заповіту посвідченого секретарем Макишинської
сільської ради 12 серпня 1997 року.

З заяви виходить, що в заповіті замість прізвища спадкоємця ІНФОРМАЦІЯ_1
записано ІНФОРМАЦІЯ_2 ,замісмть прізвища спадкоємця за паспортомІНФОРМАЦІЯ_3 у
заповіті записано ІНФОРМАЦІЯ_4, замість прізвища спадкоємця за паспортом
ІНФОРМАЦІЯ_5 у заповіті записано ІНФОРМАЦІЯ_6.

Через вказані помилки позивачі не можуть оформити спадщину.

Представник позивачів в судовому засіданні позов підтримав і просив позов
задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Макишинської сільської ради у судове
засідання не з'явився, про час та місце засідання повідомлений належним чином,
згідно заяви від 15.05.2008 року просить справу розглянути без участі
представника і проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Судом після заслуховування пояснень представника заявників, з'ясовано всі
обставини на які посилається заявник та досліджено докази, якими він їх обґрунтовує.

Вимоги заявників підтверджуються свідотствами про народження заявників та
даними їх паспортів.

Відповідно до ст.28 ЦК України (ім'я фізичної особи) фізична особа набуває
прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є
громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної
особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у
документі, такий документ підлягає заміні.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи
про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які
були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява
ОСОБА_4. ґрунтується на законі і її вимоги щодо встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.28, 294 ЦК України, ст.ст.11, 209,
212-215, 234, 256-259  ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності заповіту складеного та посвідченого секретарем
виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської
області 12 серпня 1997 року та зареєстрованого в реєстрі за №144 від імені
ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як такого, що складений та
посвідчений на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                  Соколов
О.О.