У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008 року                                                                                             м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення
апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2007 року, у справі за позовом
ОСОБА_1до дочірнього підприємства “Італавто” компанії “Лада Італія С.Р.Л.”,
третя особа: ОСОБА_2про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до дочірнього
підприємства “Італавто” компанії “Лада Італія С.Р.Л.”, третя особа: ОСОБА_2 про
розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування матеріальної та моральної
шкоди.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 6
вересня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: розірвано
договір
купівлі-продажу від 22 жовтня 2003 року укладений між ним та дочірнім
підприємством “Італавто” компанії “Лада Італія С.Р.Л.”, стягнуто з
дочірнього підприємства “Італавто” компанії “Лада Італія С.Р.Л.” на його
користь                              32
264 грн. 42 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 1 000 грн. на
відшкодування моральної шкоди та стягнуто з ОСОБА_1 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2007
року рішення Подільського районного суду м. Києва від 6 вересня 2007 року
скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення
апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2007 року та залишити в силі рішення
суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається
порушення судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1до дочірнього підприємства “Італавто” компанії “Лада
Італія С.Р.Л.”, третя особа: ОСОБА_2про розірвання договору купівлі-продажу та
відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук