Справа
№ 2-587
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

06 травня
2008 р.
Дружківський міський суд Донецької області

у складі

головуючого
- судді
Панової Т.Л.

при
секретарі
Костіній І. В.

з
участю представника позивача
Шелкаєва Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом
Закритого Акціонерного Товариства
«ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором

В С Т А
Н О В И В:

03
березня 2008р. ЗАТ «ПроКредит Банк» звернулося до Дружківського міського суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, в якому
вказало, що згідно з умовами кредитного договору № 9.5709 від 24 січня 2007
(далі - КД), укладеному між Банком і відповідачем ОСОБА_1, Банк зобов'язався
надати відповідачу грошові кошти в сумі 5000,00 грн на строк користування 12
місяців зі сплатою 29 % річних в порядку та строки згідно графіка повернення
Кредиту та сплати відсотків.

В
порушення ст 526 ЦК України та п.п. 1.1., 2.1. КД відповідач не своєчасно
здійснювала погашення кредиту, що призвело до створення простроченої
заборгованості відповідача перед позивачем.

Згідно
з абзацом четвертим п.2.2. КД у разі прострочення Відповідачем зобов'язань з
погашення Кредиту та відсотків за його користування встановлених Графіком,
Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню у розмірі 0,5 % від сумми
прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не менше 15 гривень за кожен день
прострочення платежу.

Останнє
фактичне погашення за Кедитом було виконане Відповідачем - 16 липня 2007 року в
сумі - 150 грн. 00.коп.

Станом
на 09 січня 2008 року загальна заборгованність Відповідача перед Банком за КД
складає - 9 375, 59 грн., з них :

·    борг за кредитом - 4 224,39 грн.

·    за відсотками  - 1 007,28 грн.

·    штрафні санкції (пеня, неустойка) - 4 297,43 грн.

Згідно п.п.
4.1., 4.3. КД Банк набуває право вимагати дострокового погашення Кредиту та
інших нарахувань за ним, а Відповідач зобов'язується достроково погасити кредит та інші нарахування
за ним протягом 5 банківських днів з дня відправлення банком письмової вимоги
про дострокове погашення.

Неодноразово
банк направляв вимоги відповідачу про дострокове погашення кредиту та інших
нарахувань за ним, остання була надіслана 15.11.2007року, які до теперішнього
часу не виконані.

Просить
стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати у
загальній сумі 123,75 грн.

У судовому засіданні представник позивача
Шелкаєв Р.В. підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Просив стягнути з
відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 9.5709 від 24 січня
2007 року, станом на 09 січня 2008р. у загальній сумі 9 375,59 грн, де борг по
кредиту - 4 224,39грн; борг по % - 1 007,28 грн; пеня - 4 297,43 грн., також
стягнути на користь позивача судові витрати у вигляді оплати судового збору
93,75грн і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи-30грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Судову
повістку не надалося можливим йому вручити із-за відсутності адресата за
останнім відомим суду місцем мешкання
АДРЕСА_1, про що свідчить відповідна позначка житлово-експлуатаційної
організації ТОВ «Квадро».

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі,
вважає що позовні вимоги ЗАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно
ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей
строк.

Згідно
ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно
ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд
встановив, що між ЗАТ «ПроКредит Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір  № 9.5709 від
24.01.2007р., відповідно до якого, Банк шляхом перерахування коштів на рахунок
Позичальника НОМЕР_1 у ЗАТ «ПроКредит Банк» на цілі, визначені в п. 1.2.КД (для
задоволення особистих потреб), надав ОСОБА_1 кредит в сумі 5 000,00грн. зі
сплатою 29% річних, на строк користування 12 місяців з кінцевим терміном
повернення згідно Графіку 14.01.08.р.

Відповідно
до п.п.1.1.КД відповідач зобов'язаний повернути наданий Кредит, сплатити % та
платежі за Кредитом у встановлений КД строк і виконати свої обов'язки в
повному обсязі.

Згідно
п.2.1 КД погашення основної суми Кредиту здійснюється у сумі 482,00грн
щомісячно  згідно  графіка повернення кредиту (а.с 6-7).

Згідно
п. 2.2. КД у разі прострочення відповідачем зобов'язань з погашення Кредиту,
та/або сплати відсотків за його користування таабо інших платежів згідно умов
КД, Відповідач зобов'язаний сплатити на на користь Банка пеню у розмірі 0,5 %
від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше
подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період. Якщо сума пені,
разрахована згідно з умов договору, буде меншою 15 грн. за кожен день
прострочення, сума пені автоматично вважається такою, що становить 15 грн за
кожен день прострочення виконання зобов'язання.

Суд
встановив, що відповідач ОСОБА_1 не виконувала належним чином умови КД щодо
погашення кредиту і відсотків за ним у зв'язку з чим,  станом
на 09 січня 2008р. виникла заборгованість у загальній сумі 9 375,59грн.
включаючи заборгованість за кредитом - 4 224, 39грн., заборгованість по
відсоткам за користування кредитом - 1 007,28грн, пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором - 4 297,43грн.(а.с.8).

В
судовому засіданні перевірений
розрахунок заборгованості за КД, суд вважає даний розрахунок правильним
і оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно не сплачує суму боргу, вона підлягає
стягненню з неї в примусовому порядку в розмірі 9 375,59грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті
державного мита в розмірі 93,75грн. та сплаті за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн (а.с.4,5).

Керуючись ст. ст. 10, 11,57, 60, 61,
88, 131, 209, 212 - 215, 223-226 ЦПК України, на  підставі ст. ст. 509, 526, 530, 629,
1054  ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого Акціонерного Товариства  «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_2, на користь Закритого Акціонерного Товариства  «ПроКредит Банк» на кореспондентський рахунок
№ 1,   МФО  321024, у ГУ НБУ по м.
Київ та Київській області заборгованість за кредитним договором № 9.5709 від
24.01.2007р у загальній сумі 9 375  (дев'ть
тисяч триста сімдесят п'ять)грн. 59 коп, де заборгованість за кредитом станом на 09 січня 2008 року
складає 4 224,39грн., по процентам - 1 007,28грн, пеня  - 4 297,43грн, також стягнути судові витрати
по сплаті судового збору в розмірі 93 (дев'яносто три) грн.75 коп та по сплаті
за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять)
грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення  набирає законної сили через десять днів з дня
його  проголошення, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана у цей
строк, або  після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його  не
скасовано.

Рішення може бути оскаржено
в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не
було подано, або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
підпис.

Копія
вірна. Суддя                Т.Л. Панова