Бершадський районний суд
В складі головуючого         судді                Гуцола В.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за  позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 ОСОБА_4 про
визнання правочину дійсним та про визнання права власності,
звернулася  до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про визнання правочину дійсним та про
визнання права власності, зазначаючи, що
05.05.2007 року згідно договору купівлі-продажу ОСОБА_5 продав їй
оформити договір купівлі-продажу. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 помер. Відповідачі по справі є спадкоємцями першої черги за
законом на майно померлого і прийняли спадщину, так як проживали  з спадкодавцем однією сім'єю. В даний час
відповідачі ухиляються від належного оформлення договору купівлі-продажу. У
зв'язку з наведеним просить позов задоволити, визнати дійсним договір купівлі -
продажу автомобіля та визнати за нею право власності на автомобіль
Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримує заявлені позовні вимоги.
Відповідачі ОСОБА_3та ОСОБА_4
в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце слухання справи були
повідомлені у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомиили,
тому суд вважає за можливе слухати справу без них.
Відповідачка ОСОБА_2, діючи
від себе особисто та представляючи відповідачів ОСОБА_3 таОСОБА_4, позов
визнала,  не заперечує проти його
задоволення, про що надала суду відповідну заяву.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Спадщину після його смерті прийняли відповідачі,
але відмовляються від нотаріального оформлення договору купівлі - продажу.
Згідно з ч.2 ст. 220 ЦК
України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося  повне
або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі
наступне  нотаріальне посвідчення
договору не вимагається.
Таким чином, визнання
відповідачкою та представницею відповідачів пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі  ч.2 ст.220 ЦК України, керуючись ст.ст.130
ч.4, 174 ч.4, 213-215 ЦПК України,
суд
позову відповідачами.
Визнати дійсною угоду
купівлі-продажу, укладену  5 травня 2007
НОМЕР_1випуску 1993 року двигун НОМЕР_2 свідоцтво на реєстрацію  транспортного засобу  НОМЕР_3 за вісім тисяч дев'ятсот вісім
гривень двадцять копійок
Визнати за ОСОБА_1 право
особистої  приватної власності на
НОМЕР_2 свідоцтво на реєстрацію
транспортного засобу  НОМЕР_3.
Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк 20 днів,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя