справа 2-141/2008року
лютого 2008р.                                                                                        м.Надвірна
Надвірнянський районнй суд  Івано-Франківської області
в складі головуючої- судді:          Міськевич О.Я.
секретаря:                     Савуляк
позивача :        Пінчука М.М.
у відкритому судовому засіданні справу за позовом  Прокурора
Надвірнянського району  в
інтересах держави, в особі Надвірнянського відділення № 6346 ВАТ»Державний
Ощадний банк України» до ОСОБА_1   про
розірвання кредитного  договору та
стягнення заборгованості по кредиту.
Прокурор  Надвірнянського району звернувся в суд з
позовом  в інтересах держави-
ВАТ"Державний Ошадний банк України" в особі Надвірнянського
відділення № 6346 ВАТ»Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1   про розірвання кредитного  договору та стягнення заборгованості по
В судовому засіданні прокурор та представник
Надвірнянського відділення № 6346 Ват»Державний Ощадний Банк України» зменшили
позовні вимоги і суду пояснили, що
18.04.2007р.  між ВАТ
"Державний Ощадний банк України" та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір №126, згідно з яким банк надав позичальнику кредит в сумі 11 000грн., а
позичальник зобов"язується проводити погашення кредиту щомісячно в сумі
306грн. та сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди
та інші платежі на умовах, та в порядку визначених цим договором. Кредит
надавався терміном на 36 місяців, з остаточним погашенням кредиту не пізніше
Однак відповідач ОСОБА_1 в порушення прийнятих
на себе зобов»язань,  не сплачував
щомісячних внесків у погашення основного боргу, крім того не платить проценти
користування кредитом, не виконує  своїх
зобов»язань, згідно кредитного договору. Внаслідок порушення  графіку сплати коштів, визначених  умовами кредитного договору станом на
30.01.2008року  сума основного боргу
Просять суд постановити рішення,
яким  розірвати кредитний договір та
стягнути з ОСОБА_1 - 8566грн. заборгованості по кредиту
Відповідач в судове засідання не
з"явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про
що свідчить розписка про одержання судової повістки, про причини неявки  суду не повідомив. Тому зі згоди сторони
позивача  суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, надані ним на
виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для
обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні
обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову  з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що  18.04.2007р.
між ВАТ "Державний Ощадний банк України" та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №126, згідно з яким банк надав позичальнику кредит в сумі 11
000грн., а позичальник зобов"язується проводити погашення кредиту
щомісячно в сумі 306грн. та сплачувати відсотки за користування кредитом,
комісійні винагороди та інші платежі на умовах, та в порядку визначених цим
договором. Кредит надавався терміном на 36 місяців, з остаточним погашенням
кредиту не пізніше 18.04.2010р.(а.с.14-16).
Однак відповідач ОСОБА_1 в порушення
прийнятих на себе зобов»язань  не
сплачував щомісячних внесків у погашення основного боргу, крім того не платить
проценти користування кредитом, не виконує
своїх зобов»язань, згідно кредитного договору. Внаслідок порушення  графіку сплати коштів, визначених  умовами кредитного договору станом на
сума основного боргу становить 8 566грн.
Факт несплати відповідачем суми кредиту та відсотків по кредиту
підтверджує  лист - претензія, пред'явлена банком  до відповідача з вимогою погасити кредит в
добровільному порядку, а також розрахунок заборгованості  від 30.01.2008року.
порушення п.3.3.1. вищезгаданого договору відповідач прострочив зобов'язання по
погашенню кредиту, що змусило позивача звернутися до суду з позовом та вимагати
від відповідача дострокового погашення кредиту з нарахуванням відсотків та пені
згідно умов договору.
до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно
до умов договору та вимог ЦК України.
даному випадку відповідач порушив вимоги кредитного договору і сума
заборгованості, яка нарахована позивачем згідно доданої суду таблиці розрахунку
підлягає стягненню в повному обсязі.
змісту ст.1054 ЦК України випливає, що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 610-611Ц К України
невиконання зобов"язання або виконання
його з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання являється
порушенням зобов"язання. В разі порушення
зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема розірвання договору.
до ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на
Враховуючи вищенаведе, суд, прийшов до
висновку,  що позов слід задоволити в
підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 1050, 1054 ЦК України та керуючись,
ст.ст. 3, 10, 15, 208, 212-215, 218 , 223, 224-228 ЦПК України, суд,-
Кредитний договір № 126  від 18.04.2007року, укладений між  Надвірнянським відділенням № 6346 ВАТ»Державний ощадний банк
України» та ОСОБА_1  -розірвати
з ОСОБА_1  на користь Надвірнянського відділенням № 6346
ВАТ»Державний ощадний банк України  (р.р.
3739005, код 02827235, МФО 336570) -8 566грн.( вісім тисяч  п»ятсот шістдесят шість гривень)
заборгованості по кредитному договору.
з  ОСОБА_1  в користь держави 51 грн судового збору та 30
грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана. У разі подачі
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна заява не була подана в строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення строку. Заяву про  апеляційне оскарження рішення суду до
Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої
інстанції.

Суддя             підпис                                   Міськевич
О.Я.

Вірно:
суддя                                      Міськевич
О.Я.