overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-427/2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 травня  2008 року
м. Кременець

Суддя
Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1
до СВЗП “Правда”. Плосківської сільської ради  Кременецького району, управління  земельних ресурсів  Кременецького району про визнання  права на земельний  пай (частку),
визнання  частково недійсним
списка  пайовиків  КСП “Правда”
та  зобов”язання  видати
сертифікат  на земельний пай
(частку),

В
С Т А Н О В И В :

Позовна
заява  відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України. Перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.121, ч.2 ст. 122
ЦПК України нема, а тому у цивільній справі слід відкрити провадження.

Керуючись
ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до СВЗП “Правда”. Плосківської
сільської ради  Кременецького району,
управління  земельних ресурсів  Кременецького району про визнання  права на земельний  пай (частку),
визнання  частково недійсним
списка  пайовиків  КСП “Правда”
та  зобов”язання  видати
сертифікат  на земельний пай
(частку).

Призначити  попереднє судове
засідання на  11 год. 29.05.2008 року в приміщенні
Кременецького районного суду.

Направити
відповідачам копії позовної заяви  з
копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 29.05.2008 року
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може
бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
С права №
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 березня 2008 року                                                         м.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Перегінець Л. В.
розглянувши заяву  Закрите акціонерне
товариство комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення заборгованості
за  договором  №
IFRRX04810221 від 12.02.2007 р.в сумі  4326.94 грн (  чотири тисячі триста двадцять шість гривень 94
копійки ). з  ОСОБА_1 відповідно
до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102,
103 Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає  за адресою АДРЕСА_1 на користь Закрите
акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", що  знаходиться за адресою Україна, м.
305299) заборгованості за кредитним договоромв сумі 4326.94 ( чотири тисячі
триста двадцять шість гривень 94 копійки ).
2. Стягнути з боржника на користь стягувача
судовий збір в сумі  25.50 грн. та  15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа № 2-732008  рік
У Х В А Л А

05
березня  2008 року Суддя Талалаївського
районного суду Чернігівської області

Василенко Ю.Л. розглянувши матеріали позовної заяви  ВАТ «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за теплову енергію
в сумі 1843 гривні 51 копійка

ВСТАНОВИЛА:

ВАТ
«Облтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
теплову енергію, вказуючи на те, що відповідачка отримувала послуги від них по
теплозабезпеченню, зобов'язана своєчасно вносити плату за них, але цього не
робить і має заборгованість в сумі
1843   гривні 51 копійка, що
виникла за період з серпня 2006 року по 01 липня 2007 року, яку і просять
стягнути в примусовому порядку.

В позовні
заяві ВАТ «Облтеплокомуненерго»
вказано,  що відповідачка
зареєстрована  АДРЕСА_1, але
фактично  проживає  АДРЕСА_2.

Згідно
ст.  109 ЦПК України  позови
до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Оскільки  відповідачка   проживає АДРЕСА_2   вважаю,
що дана  цивільна справа  підсудна
Носівському  районному суду  Чернігівської області, в зв'язку з чим,  відповідно до вимог  ст. 115 ЦПК
України,   позовну заяву необхідно
повернути  ВАТ «Облтеплокомуненерго»   для подання до належного суду.

Керуючись.
ст.ст.  109, 115 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну
заяву  ВАТ «Облтеплокомуненерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію  в сумі 1843 гривнні 51 копійка повернути
позивачу  для подання її   до
Носівського районного суду
Чернігівської  області.

Ухвала  може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга повинна бути подана
через Талалаївський районний суд протягом 10 днів  з дня
подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з
дня проголошення   ухвали  суду.

Суддя
Ю.Л. Василенко
Справа № 2-972/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2008 року
Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:  головуючого- судді                         О.П. Євдокімової

при
секретарі :                       Т.М. Кеня

розглянув
у  відкритому судовому засіданні в місті
Шостка цивільну справу за позовом:  КП
«Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» м.Шостка до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

КП
«Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» м.Шостка
звернулось в міськрайсуд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надані послуги в сумі
816 грн. 85 коп.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що КП
«ВУВКГ» м. Шостка забезпечує послугами по водопостачанню та водовідведенню
населення м. Шостки в тому числі і будинок АДРЕСА_1 проживають відповідачі, які
в повному обсязі користувались наданими послугами. Однак відповідачі не вносили
плату за надані послуги, тому у них виникла заборгованість в сумі 816 грн. 85
коп.

У
судовому засіданні представник позивача Нікіфоров О.М. позовні вимоги підтримав
та просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 816 грн. 85 коп.

Відповідачі
у судовому засіданні  позов визнали та
пояснили, що борг не сплачували в зв'язку з важким матеріальним становищем в
сім'ї. Відповідачка ОСОБА_2 просить суму боргу стягувати тільки з неї.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши докази
по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому як у
судовому засіданні встановлено що відповідачі проживають АДРЕСА_1. Згідно
пояснень представника позивача борг відповідачів складає 816 грн. 85 коп., а тому вказаний борг підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 64,68 ЖК України наймач та члени його сім'ї  зобов'язані оплачувати надані послуги в
установлені строки.

Керуючись ст. ст. 15, 62, 75,
202-203 ЦПК України, ст. ст.64, 67, 68 ЖК України, суд, -

вирішив:

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь Виробничого управління водопровідно-каналізаційного
господарства м. Шостка борг за водопостачання та водовідведення в сумі 816 грн.
85 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 державне мито на користь держави в розмірі 51 грн.,
стягнувши з кожного окремо по 17 грн., а також стягнути витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.,
стягнувши з кожного окремо по 10 грн.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційний суд Сумської області через
міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя                                                                                               О.П.
Євдокімова.
Справа №   2 -
2008    року.   Теофіпольський  районний
суд  Хмельницької  області
головуючого - судді  СТЕЦЮКА   І.С.
прокурора МИСЮК  С.С.
розглянувши  у  відкритому
судовому   засіданні у  місті
Теофіполі  справу  за
позовом   прокурора  району в
інтересах  ОСОБА_1 до   Фермерського господарства  " Садове" Теофіпольського району Хмельницької
області  про  стягнення
заборгованості  по  орендній
платі за  земельну  частку (пай).
звернувся  в  суд
стягнення на    користь  позивача
заборгованості  по  орендній платі  за  земельну  частку (пай)
вказуючи, що  відповідач  добровільно
погасити  її  відмовляється.
В судовому  засіданні
прокурор від  позову  відмовився, просив  провадження
у  справі  закрити в
зв"язку  із  тим, що
відповідач  заборгованість
перед  позивачем  погасив
добровільно. Позивач в суд
не  з"явився однак  представив суду заяву у якій просить  справу розглядати у його відсутності а
провадження у  справі закрити так як
відповідач заборгованість по  орендній
платі повністю погасив до цього судового засідання. Відповідач у судове
засідання не з'явився,  заперечень  проти
закриття справи з  цих  підстав
суду не  заявив.
уваги, що  відмова  від
суперечить, прав  та  законних
інтересів  інших  осіб
не  порушує,  керуючись ч. 4 ст. 130, ст.. 174,  п. 3
ст. 205  ЦПК  України, районний  суд
справі  закрити  в
зв"язку  з  відмовою
від  позову.  Ухвала
може  бути  оскаржена
у Хмельницький  апеляційний  суд
через  районний  суд
шляхом  подачі в 5-денний строк з
проголошення  заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею
її  копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДОВИЙ НАКАЗ
№2н-720/2008року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
області   Максимчин Ю.Д.
розглянувши заяву ДМП
„Івано-Франківськтеплокомуненерго”   про
стягнення  заборгованості за послуги
теплопостачання та гарячого водопостачання з ОСОБА_1відповідно до ст.ст.
526, 530, 546, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 99, 102, 103
Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер -
відсутній     що проживає за
„Івано-Франківськтеплокомуненерго” ,що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ,  вул. Б.Хмельницького, 59а , з
„Кредо банк”   МФО 336161 ,Код 03346058,-
1318 грн. 31 коп. заборгованості
за  послуги теплопостачання та гарячого
2. Стягнути з боржника на користь заявника витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн.00 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи № 2н-947/2008 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
„Український мобільний зв'язок” в особі Івано-Франківської філії ЗАТ „УМЗ”
про стягнення 103,88 грн. заборгованості за надані
послуги зв'язку та 619,24 грн. договірної санкції
відповідно до ст.ст. 526, 546, 610,
611, 622 Цивільного кодексу України, 99, 102, 103 Цивільного процесуального
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
що проживає за адресою АДРЕСА_1
на користь Закритого акціонерного товариства
„Український мобільний зв'язок”,
що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул.
Січових Стрільців, 23,
з зарахуванням на р/р 26008526, МФО
300335, код 14333937 Райффайзен Банк Аваль, м. Київ, вул.Лєскова, 9 -
103,88 грн. (сто три гривні 88
копійок) заборгованості за надані послуги зв'язку та 619,24 грн. (шістсот
дев'ятнадцять гривень 24 копійки) договірної санкції.
2. Стягнути з боржника на користь заявника судовий збір в
сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 15,00 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно ст.104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Код суду 0515 справа №2-325/08
Е М    У К Р А Ї Н И
року Докучаєвський міський суд Донецької області в складі головуючого - судді
Садовського М.К., при секретарі Яни Т.М. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Докучаєвська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,
року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом. пославшись на те, що вона
перебувала у шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання мають дитину
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від утримання дитини,
матеріальної допомоги не надає.
Просить суд
стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь аліменти на утримання дитини
ОСОБА_3 у розмірі 25% частки заробітної плати щомісячно, починаючи з дня
подання заяви і до повноліття дитини.
судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву в які просить справу
розглянути без її участі.
ОСОБА_2 позов визнав повністю і суду пояснив, що дійсно від спільного проживання
з позивачкою вони мають дитину - сина, ОСОБА_3. Батьківство він не оспорює. В
зв'язку з тим, що він  навчається, тому
належної матеріальної допомоги на утримання дитини не може надати.
відповідача, дослідивши матеріали справи, суд находить, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
справи встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі, який
розірвали 25.07.2007 року.
проживання мають дитину -  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач свого батьківства не оспорює, пояснивши суду, що
він  може виплачувати аліменти в розмірі
заявленому у позові.
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
прав, свободи чи інтереси інших осіб.
до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
розміру суд враховує матеріальне становище дитини, та платника аліментів, а
тому приходить до висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну
допомогу на утримання дитини в розмірі &frac14; частки свого заробітку (доходу).
до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь держави судові витрати пов'язані з
розглядом справи,  51 грн судового збору
та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
ст.ст.57-60,212-215, 130,174 ЦПК України, ст.180-183 СК України, суд
ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Республіка САХА Якутія п. Усть-неро користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі &frac14; частини усіх
видів заробітку (доходу) кожного місяця, починаючи з  7 березня 2008 року і до досягнення дитиною
повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн і 30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення  в частині
стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Докучаєвський міський суд шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Справа №  2н-30/ 2008 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12
квітня 2008 року     Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пономаренко В.Г.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк”, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,  буд. 50, МФО 305299, ,  р/р 3111, про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення суми заборгованості за кредитним договором
№KGXRRX08390082 від 09.02.2007 року з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  індекс НОМЕР_1,   ІПН НОМЕР_2, в сумі 3966 грн. 28 коп,

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ комерційний
банк “ПриватБанк” звернувся із заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором №KGXRRX08390082 від 09.02.2007 року з  в сумі 3966 грн. 28 коп.

Згідно ст.97 ЦПК України заява про видачу
судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами
підсудності, встановлені цим Кодексом, а саме, ст.109 ЦПК України - за місцем
знаходження боржника. У відповідності зі ст. 115 ЦПК України   заява подана з порушенням правил
підсудності, повертається заявнику для подання до належного суду. У  поданій заявником до суду заяві адресою боржника
зазначено АДРЕСА_1. Відповідно, належним судом є Кіровський районний суд м.
Кіровограда .

На  підставі зазначеного, керуючись  ст.97, ч.1 ст. 109, 115 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
буд. 50, МФО  305299 , ,  р/р 3111, про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за кредитним договором
№KGXRRX08390082 від 09.02.2007 року з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  індекс НОМЕР_1,   ІПН НОМЕР_2, в сумі 3966 грн. 28 коп.,
повернути заявнику, роз'яснивши, що для вирішення даної
вимоги потрібно звернутися до Кіровського районного суду м.Кіровграда.

Ухвала
може бути оскаржена  в апеляційному
порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої
інстанції  шляхом подачі в 5-денний строк
з дня  проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом  10 днів апеляційної скарги,    або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа №  2-940/08/05
березня 2008 року  Київський районний суд
м. Харкова у складі:
судді                            Єфіменко
у відкритому судовому засідання в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом,
в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, вказуючи,
що їх сім'я розпалась.
У судовому засіданні
позивач позов підтримав та пояснив, що 08.01.1969 року зареєстрував шлюб з
відповідачкою. Дітей від шлюбу немає.
Причиною розпаду сім'ї стали відсутність
взаєморозуміння, різні погляди на життя, у зв'язку з чим, між ним та
відповідачкою настало відчуження, примирення неможливе. З 1997 року не ведеться
спільне господарство не підтримуються шлюбні відносини, вони з відповідачкою
проживають окремо. Просить позов задовольнити, витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу покласти на нього.
судового засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання
сповіщена належним чином через ЗМІ, а також телеграмою, причини неявки суду не
повідомила.      Враховуючи, що в справі
наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд за клопотанням позивача
вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки згідно вимог
ст. ст. 169,  224 ЦПК України, на
підставі наявних у ній даних та доказів.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню за наступних підстав:
уклали шлюб 08.01.1969 року, який був
зареєстрований у відділі РАГС Нововодолазського районного управління юстиції
Харківської області, актовий запис за № 2. Від шлюбу сторони дітей не мають.
Судовим розглядом встановлено, що сторони з 1997 року не підтримують подружніх
відносин та не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Фактично сім'я
розпалась та не може бути відновлена.
Зважаючи на викладене суд вважає, що
шлюб існує формально, його збереження сторони не прагнуть, тому позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Майновий спір у справі відсутній.
Витрати у справі суд стягує з позивача.
Керуючись ст. ст. 10; 11; 60; 88; 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 110,
112 Сімейного Кодексу України, суд -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08.01.1969 року
у відділі РАГС Нововодолазського районного управління юстиції Харківської
області, актовий запис за № 2
При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1 в доход держави - 17 (сімнадцять) гривень,  ОСОБА_2-
від витрат звільнити.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене позивачкою в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подання
в 10-денний строк  з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя -
Справа № 2н - 105 - 2008р.
Суддя Староміського
районного суду міста Вінниці Татаурова І.М., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційного банку
№305299/ в особі  представника заявника
за довіреністю Янсона Євгена Валерійовича /АДРЕСА_2,  про стягнення з  ОСОБА_1 проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, заборгованість за кредитним договором б/н від 20.11.2006 року в  розмірі 1 527 грн. 13 коп. та судові витрати:
судовий збір  в розмірі 25грн. 50коп.,
витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в
Керуючись ст.ст. 525, 526,
553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 57 Закону України «Про банки і банківську
діяльність»,  ст.ст.  95, 96, 102, 103, 104, 105 ЦПК України,
Постановою КМ України від 21.12.2005р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати
витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх
Стягнути з ОСОБА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,,
заборгованість станом на 12.04.2008р., на користь Закритого акціонерного
відшкодування судових витрат) МФО №305299 за кредитним договором б/н від
20.11.2006 року в  розмірі 1 527 грн.
(одна тисяча п'ятсот двадцять сім) грн. 13 коп. та судові витрати: судовий збір
в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50коп., витрати з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.
Боржник вправі в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву на його
Суддя: