Справа
№ 2-101/08
Рішення

Іменем України

22 січня 2008 року

Первомайський
районний суд Автономної Республіки Крим

у
складі: головуючого - судді Забара Г.Я.

при
секретарі  Шаповалової Т.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання батьківства, третя особа ОСОБА_3,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовом, в котрому просить визнати

його
батьком неповнолітнього - ОСОБА_3. Свої вимоги

мотивує
тим, що з ОСОБА_3 він з 2003 року знаходиться у фактичному

шлюбі,
проживають сумісно, ведуть спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них

народилася
сумісна дитина - син ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

розірвала
шлюб з ОСОБА_4, але актовий запис про розірвання шлюбу було

зроблено
03.10.06 року. При зверненні в органи РАЦС для реєстрації дитини, йому

було
відмовлено у записі у його батьком дитини. Батьком дитини було вказано

ОСОБА_2.
Свою відмову РАЦС мотивував тим, що дитина

народилася
на протязі десяти місяців після реєстрації розірвання шлюбу, та є

такою
що походить від подружжя і була зареєстрована на підставі ст. 122 ч. 2 СК

України.
Шлюбні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4
носили

тільки
формальний характер, так як шлюб між ними фактично було розірвано у 2002

року,
а дитина народилася ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач не визнає себе батьком

дитини,
яка народилась у ОСОБА_3, батьком є він. Тому просить

виключити
з актового запису про народження дитини запис про батька ОСОБА_4, та визнати
його батьком, змінивши відповідно прізвище та по батькові дитини

на
його прізвище.

У
попереднє судовому засіданні позивач не з'явився надав письмову заяву

відповідно
до якої позов підтримує,  відповідач та
третя особа на боці

позивача  у судове засідання не з'явилися, надали до
суду письмові заяви,

згідно
яких проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 4 ст.

130,
ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим задовольнити позов у

попередньому
засіданні за наявністю для цього законних підстав, тому що

визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи

чи
інтереси інших осіб.

Доводи
позивача підтверджуються наданими доказами копіями: актового запису про

розірвання
шлюбу, рішення суду про розірвання шлюбу, медичного свідоцтва про

народження,
актового запису про народження, довідки сільської ради, адресних

довідок.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.  125, 128, 129 СК України,

суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,

уродженця
м. Сімферополь, громадянина України, мешкає АДРЕСА_1, батьком ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_3
народження.

Внести зміни до актового запису № 9 від 14
грудня 2007 року відділу

РАЦС
Первомайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим,

про
народження   ОСОБА_3, записавши прізвище
дитини

ІНФОРМАЦІЯ_5,
по батькові  ІНФОРМАЦІЯ_4, а його батьком
записати ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в  апеляційному порядку до Апеляційного суду

Автономної
Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний

строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання

після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК

України.

Головуючий