У х в а л а

7 березня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П.,                Прокопчука Ю.В.,              Романюка Я.М.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Тернівка Дніпропетровської області (далі - Відділення)
про стягнення недонарахованих та невиплачених щомісячних страхових виплат, за
касаційною скаргою Відділення на рішення Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 8 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 22 серпня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачем при вирішенні питання про
перерахування щомісячних страхових виплат, які йому сплачуються у зв'язку з
пошкодженням здоров&cent;я на виробництві, неправильно застосовувався коефіцієнт зростання
середньомісячної реальної заробітної плати, що призвело до зменшення розміру
належних йому страхових виплат і недоплати в сумі 2 950 грн. 64 коп.
Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з Відділення суму
щомісячних платежів, що становить 924 грн. 39 коп., а також зобов'язати
останнього щомісячно сплачувати йому страхові виплати до наступного
перерахування.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від    8 лютого 2007 року позов задоволено.
Стягнуто з відповідача на користь позивача недоплату по щомісячних страхових
виплат за період з 1 березня 2002 року до 31 грудня 2006 року у розмірі 2 950
грн. 64 коп., та зобов'язано Відділення з 1 січня 2007 року щомісячно
сплачувати позивачу щомісячні страхові виплати у розмірі 924 грн. 39 коп. до
наступного перерахування.

На зазначене рішення Відділенням подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2007 року
апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику в зв'язку з не
усуненням недоліків скарги.

У
касаційній скарзі Відділення порушує питання про скасування постановлених у
справі судових рішень та ухвалення рішення про відмову в позові, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Відділення на Тернівського
міського суду Дніпропетровської області від 8 лютого 2007 року підлягає
закриттю, оскільки відповідно до п.2 ст. 328 ЦПК України справа не
переглядалася в апеляційному порядку.

Що стосується оскарження ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області
від 22 серпня 2007 року, то вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи
касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України вважає, що касаційна скарга в цій частині підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного
суду постановлена з додержанням норм процесуального права, відсутні передбачені
статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 328, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Відділення на Тернівського
міського суду Дніпропетровської області від 8 лютого 2007 року закрити.

Касаційну скаргу Відділення на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської
області від 22 серпня 2007 року відхилити, а ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 22 серпня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.
Прокопчук Ю.В.           Романюк
Я.М.