Справа №2-96/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008
р.         Локачинський районний суд
Волинської області

в складі:
головуючого-судді Усік Н.Є.,

за участю: секретаря - Гупалик
А.С.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

справу
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2008
року позивачка звернулась з даним позовом до суду. Мотивує його тим, що
перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого має дитину. Подружнє життя не
склалося через деспотичний характер відповідача, сварки, неповагу до її родини,
образи. Через ці обставини перейшла на проживання з дитиною до своїх батьків.

Просить
розірвати шлюб.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній
заяві і пояснила, що порозумітися з чоловіком не змогли. Стосунки ще більше
загострилися. Він має деспотичний характер, принижує її.

Просить
розірвати шлюб

Відповідач та
його представник позов визнали.

Відповідач
пояснив, що спільне проживання неможливе.

Судом
встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований у
Старозагорівській сільській раді 5 липня 2000 року. Від шлюбу є дитина.

Спільне подружнє
життя не склалося через відсутність в сім`ї взаєморозуміння і взаємоповаги . На
даний час подружжя проживає окремо.

Вжиті судом  заходи до примирення подружжя позитивних
наслідків не дали.

Вищенаведені
обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя суперечить їх
інтересам.

Відповідно до
ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним
із подружжя.

Як вбачається із
ст.ст.111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це
не суперечить моральним засадам суспільства та з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.

Згідно до ч.1
ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають доказуванню.

Отже, визнання
відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому визнання позову необхідно прийняти і постановити рішення про
задоволення позову відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України.

Судові витрати
розділити між подружжям порівну.

Керуючись ст.ст.10,
11, 174, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112  СК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов
задовольнити. Шлюб, зареєстрований Старозагорівською сільською радою
Локачинського району Волинської області, 5 липня 2000 року, актовий запис № 6
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

При одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2та ОСОБА_1 в користь держави
по 8 грн. 50 коп. державного мита з кожного.

Рішення набирає
законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржене до апеляційного
суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження через Локачинський районний суд та апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом
подачі лише апеляційної скарги протягом 10 днів.

Головуюча   підпис

Оригіналу відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
Н.Є. Усік