overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-0-13
07 квітня 2008 року                         Суд
Гайворонського району Кіровоградської області в складі головуючого-КОВАЛЬЧУК
секретарі-Шевченко Л.О.
засідателів-ОСОБА_2, ОСОБА_3
у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовною заявою
ОСОБА_1 про визнання громадянина безвісно відсутнім, -
звернулась у суд з заявою про визнання ОСОБА_4, 1973 року народження
безвісно відсутнім. Заява мотивована тим, що вона перебувала у шлюбі  з ОСОБА_4, від шлюбу мають спільних дітей.
Оскільки ОСОБА_4 ухилявся від утримання дітей з нього стягнуті аліменти та
об`явлено в розшук. ОСОБА_4 відсутній в місці постійного проживання більше
одного року. В жовтні 2004 року він виїхав на заробітки в м.Москва і з тих пір
вона ніяких вістей про нього не отримувала, а їй необхідно оформити державну
допомогу на дітей тому вона змушена звертатись до суду з заявою про визнання
його безвісно відсутнім. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала,
просить суд її задовольнити, визнати ОСОБА_4 безвісно відсутнім.
Представник Гайворонського РАЦСу в
судове засідання не з`явився, про
час і місце слухання справи повідомлений своєчасно.
Вислухавши пояснення заявниці, свідків,
вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає
задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов свого ствердження факт, що
на протязі одного року в місці
постійного проживання ОСОБА_4 немає відомостей про його місце
перебування, тому відповідно до ст.43 ЦК України може бути визнаний безвісно
відсутнім. Цей факт стверджується ксерокопіями наданих довідок і показами
свідків, які показали що ОСОБА_4
відсутній на протязі чотирьох років за місцем свого постійного
Керуючись ст.43 ЦК України,
ст.ст.248-249 ЦПК України, -
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Червоне Гайворонського району Кіровоградської області безвісно
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                 С.Я.Ковальчук.

Нар.засідателів:
Справа № 2-101/08
У Х В А Л А

«22» лютого 2008 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в
складі: головуючого-

судді           Побережної О.Д.

при секретарі           Ткач Л.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні
в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом, поданим представником
комунального підприємства «Новодністровський житловик» - Кучерявим О.П. до
ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача -
Новодністровське виробниче управління житлово-комунального господарства про
визнання недійсним ордеру на жиле приміщення, -

в с т а н о в и в :

Представник
КП «Новодністровський житловик» - Кучерявий О.П., який діє на підставі
довіреності, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним
ордеру на жиле приміщення - квартиру АДРЕСА_1, виданого 25.01.2005 року
Новодністровським ВУЖКГ, зазначивши третьою особою - Новодністровське ВУЖКГ.

Однак,
до початку попереднього судового засідання
начальником КП «Новодністровський житловик»  подано заяву з проханням залишити без
розгляду подану позовну заяву у зв'язку з добровільною випискою відповідача з
житлового приміщення.

Пунктом
5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено право позивача на подання заяви про
залишення позову без розгляду, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
п.5 ч.1 ст. 207, 208, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а
л и в :

Позовну
заяву, подану представником комунального підприємства «Новодністровський
житловик» - Кучерявим О.П. до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на
стороні відповідача - Новодністровське виробниче управління житлово-комунального
господарства про визнання недійсним ордеру на жиле приміщення  - залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу, що у разі усунення умов, які були підставою для залишення заяви без
розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги
або поданням апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо
її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ  2-2236

18 квітня 2008 р.
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі

головуючої- судді:                          Маркової О.М.

при  секретарі:                                 Кузьмінській
В.О.

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в місті Біла Церква справу за позовом    ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
та коштів на особисте утримання ,-

На підставі  ст.   84, 180, 183 СК України, керуючись ст.      212, 213, 214, 215, 367 п.1 ЦПК України,-

суд

Р і ш и в :

Позов
задоволити.

Стягнути з      ОСОБА_2, 1984 року народження, уродженця
с. Мазепинці Білоцерківського району Київської області на користь
ОСОБА_1аліменти на утримання
малолітнього  сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі 1/4 частини від всих видів заробітку, але не менше 30
відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з
25 лютого 2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2на
користь ОСОБА_1на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від
всих видів заробітку, починаючи з 25 лютого 2008 року до 24 січня 2011 року.

Стягнути з         ОСОБА_2. 51 грн .
судового збору на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах місячного платежу

Рішення суду може бути оскаржено протягом 20 днів після подання в 10 денний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської
області.

З повним рішенням суду сторони можуть
ознайомитись 23 квітня 2008 року о 10годині.

Суддя:
Справа
№2н-77208копія:
У Х В А Л А

І М Е
Н Е М  У К Р А Ї Н И

12 травня
2008року
м.Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В. розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк"
про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1боргу за кредитним договором
,-

ВСТАНОВИВ:

Закрите
акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" просить видати
судовий наказ за вимогою про стягнення  з
ОСОБА_1боргу в розмірі 3605, 79 гривен за кредитним договором, який проживає по
АДРЕСА_1

З
матеріалів заяви вбачається, що відповідач проживає на території Ленінського
району м. Кіровограда, тобто заяву про видачу судового наказу подано з
порушенням правил підсудності .

Відповідно
до  ст.. 97 ЦПК України  заява про видачу  судового наказу подається до суду першої
інстанції за загальними правилами підсудності.

Зазначене є підставою для повернення позивачу
матеріалів заяви для вирішення питання щодо звернення до Ленінського районного
суду м. Кіровограда, для розгляду за підсудністю.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 97, п. 4 ч. 3 ст. 121  ЦПК України -

У
Х В А Л И В:

Матеріали
заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приват банк" про
видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1боргу за кредитним договором,
повернути.

Копію
ухвали суду направити заявнику негайно.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення та
апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження .

Суддя                                 підпис                                         А.В.Панфілова

Згідно з
оригіналом

Суддя
Кіровського райсуду

м.
Кіровограда
А. В. Панфілова
ШИРОКІВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
05.05.2008  року                                                                              Номер  справи
Суддя
Широківського  районного  суду
Дніпропетровської  області  Шевченко О.В.
розглянувши  заяву   ОСОБА_1
про  стягнення  нарахованої,
працівникові  суми  заробітної
відповідно  до  ст. 96
з  Комунального  підприємства
„Тепло-Сервіс”,  розташованого  в
смт.  Широке  Дніпропетровської  області
по  вул.. Зарічна, 1,  Код ЄДРПОУ
„Індекс-банк”  ОКПО  33387438,
на  користь  ОСОБА_1,
який  проживає:  АДРЕСА_1,
ідентифікаційний  НОМЕР_1,                    1904  (одну
тисячу  дев'ятсот чотири)  гривні
2.         Стягнути  з
боржника  на  користь
стягувача  0  гривень 0
копійок  судових  витрат,
сплачені  при  подачі
3.         Стягнути  з
боржника  на  користь
держави  судовий  збір (р/рахунок
4.          Стягнути  з
боржника  на  користь
Дніпропетровській  області  витрати
на  інформаційно-технічне  забезпечення
грн.  (отримувач: УДК у Широківському районі
одержувача 23929773 МФО 805012 банк ГУДКУ у Дніпропетровської області)
5.        Судовий
наказ  після  набрання
Суддя                                                                 О.В.Шевченко
місце  печатки  суду
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України  (далі - ЦПК  України) боржник  має
заперечення  проти  вимог
стягувача  протягом  десяти
отримання  судового  наказу
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом  трьох  днів
після  закінчення  строку
даних  про  отримання
боржником  копії  наказу
судовий  наказ  набирає
суд  видає  його
стягувачеві  для  пред'явлення
Заява  боржника  про
скасування  судового  наказу,
установлений  строк, розглядається  судом
протягом  п'яти днів  з  дня  її
надходження  без  судового
розгляду  і  виклику
постановлюється  ухвала,  якою
скасовується  судовий  наказ
Судовий  наказ  набрав
чинності  „______”  _________________  2008
Суддя                                                                 О.В.Шевченко
місце  печатки  суду
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
судового  наказу  на
найменування  установи,  підприємства,  організації,  в
якому  знаходився  судовий
наказ  на  виконанні
відрахована  за  судовим
судового наказу  до  відділу
державної  виконавчої  служби
Підстава  повернення
судового  наказу
установи,  підприємства  організації                     (з  прикладенням  печатки)
Інші  відомості  ________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа №2-а-14/2008р
УХВАЛА

17  квітня 2008 року
Кременецький районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого: судді Варневич Л.Б.,

при
секретарі: Козак Т.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про визнання
недійсним частини рішення міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав.

Суд рахує за необхідне призначити справу до судового
розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про визнання
недійсним частини рішення міської ради призначити до судового розгляду на  05.05.2008 року на 12.00 годину в приміщенні
Кременецького районного суду в м.Кременець.

Суддя:
Справа №2-816/08
Р і ш е н н я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08
квітня 2008 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Циганій
С.І.,

при секретарі - Адонка К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а
н о в и в:

Позивачка
звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по
справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2006 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., яка знаходиться на
утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не
надає, тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на
утримання дитини в розмірі &frac14; частини заробітку (доходів)
відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини
відповідного віку, щомісячно починаючи з дати подачі заяви до суду до повноліття
сина.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги на підставах, що вказані
в позовній заяві.

Відповідач
в судовому засіданні  позов визнав та
згоден сплачувати аліменти.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач є батьком
спільної з позивачкою дитини: сина ОСОБА_4, 2007 р.н.,  який знаходиться на утриманні позивачки.
Відповідач матеріальну допомогу не надає.

Статтею
180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати
своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст.ст.180, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.209, 212, 214-215
ЦПК України, суд,

в и р і
ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., аліменти
у розмірі &frac14; частини заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 13.03.2008 р. до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Херсонській області витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі
7,50 грн.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення
аліментів.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя
С.І.Циганій
С права №
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 березня 2008 року                                                         м.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Перегінець Л. В.
розглянувши заяву Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості за
теплопостачання в сумі  1282.42 грн
( одна тисяча двісті вісімдесят дві гривні 42 копійки)  з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 526, 530,
610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103 Цивільного
процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер невідомий, що проживає  за адресою АДРЕСА_1 на користь Державне
міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго", що
знаходиться за адресою Україна, м. Івано-Франківськ, вул. Хмельницького, буд.
тисяча двісті вісімдесят дві гривні 42 копійки) .
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача  15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та на користь держави  25.50 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа
№ 2- 324/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 травня 2008 року                                 м.
Звенигородка

Звенигородський
районний суд, Черкаської області  в
складі

Головуючого судді:
Дудніченко В.М.

При секретарі:
Літвін Н.М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в
приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом: фізичної
особи ОСОБА_1 до Княжицької сільської Ради про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач просить суд: визначити йому строк 2
місяці для подачі заяви до Звенигородської державної нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка сталася  ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Представник
Княжицької сільської Ради позов визнає повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд вислухавши позивача
перевіривши матеріали справи  вважає, що
позов підлягає до   задоволення з  таких підстав.      Судом встановлено такі факти і відповідні їм
правовідносини.

ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про народження
серія НОМЕР_1від 20 грудня 1977р.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 помер.       Після його смерті
відкрилась спадщина.  Позивач є
спадкоємцем  першої черги після смерті
батька .

ОСОБА_1 в установлений
законом строк не подав заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини,
так як має тяжкий матеріальний стан. Суд визнає дану причину поважною і вважає,
за можливим надати строк в 2 місяці для подачі заяви до Звенигородської
державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Позивача звільнити від сплати Державного мита
на підставі ст. 4 п. 18 Декрету КМ України “Про Державне мито”.

На підставі 1268,1269,1272 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 10. 11. 60. 212-215,224-227 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.  Визначити ОСОБА_1  строк в 2 місяці для подачі заяви до
Звенигородської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 звільнити від сплати Державного мита
на підставі ст. 4 п. 18 Декрету КМ України “Про Державне мито”.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний
суд.

Суддя
Дудніченко В.М.
Рішення

іменем       України

25 квітня 2008 року Сватівський районний суд Луганської
області у складі  головуючого судді
Гашинського М.А., при секретарі Радченко А.О. у відкритому  судовому засіданні в м. Сватове,
розглянув  цивільну справу № 2о-67-08 за
заявоюОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся  із даною заявою до суду та пояснив, що  в його свідоцтві про народження не
правильно вказане ім'я матері. Вказано, що його матір'ю є ОСОБА_2 а насправді
його матір'ю є ОСОБА_3. Завдяки вказаної помилки він не може оформити у
встановленому законом порядку спадщину після смерті матері. Просить суд
встановити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є його матір'ю.

Представник
зацікавленої особи не заперечує проти задоволення заяви, та підтверджує,
що дійсно ОСОБА_3  є матір'ю заявника.

Свідки ОСОБА_4., ОСОБА_5. підтвердили  той факт,
що  ОСОБА_3  є матір'ю ОСОБА_1.

Вислухавши
заявника, представника зацікавленої особи, свідків, дослідивши та оцінивши
здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву в повному обсязі, оскільки судом були встановлено, що при
заповнені свідоцтва про народження ОСОБА_1 в графі мати не вірно вказане ім'я
матері, замість ОСОБА_3 вказано ОСОБА_2, це підтверджено дослідженими в
судовому засіданні доказами: свідоцтвом про смерть, а.с. № 7, державним актом
на право приватної власності на землю, а.с. № 8, заповітом, а.с. № 10,
свідоцтвом про народження ОСОБА_3, а.с. 12, в яких вказано, що ці документи
належать ОСОБА_3 В судовому засіданні також
встановлено, що ОСОБА_3  є матір'ю ОСОБА_1, дані обставини підтверджені поясненнями
представника зацікавленої особи та свідків.

На
підставі викладеного,

керуючись
ст.ст.
256,259 ЦПК
Украины,

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року  є матір'ю ОСОБА_1,.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                      М.А.
Гашинський
Справа
УХВАЛА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року
Шосткинський міськрайонний суд сумської області

у складі:
головуючого судді
Євдокімової О.П.

секретарі                                    Кеня Т.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні  в залі суду м. Шостка справу
за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості,

встановив :

Позивач звернувся до суду
з позовом до  відповідачів про стягнення
заборгованості в сумі 521 грн. 97 коп.

Свої позивні вимоги
мотивує тим, що  відповідачам надавались
послуги з водопостачання та водовідведення, але відповідачі не провели оплату
за одержані послуги і тому виникла вказана заборгованість.

В судовому засіданні
позивач звернувся до суду з заявою в якій просить закрити провадження у справі
в зв'язку з відмовою від позову.

Судом роз'яснено позивачу наслідки відмови від позову.

Відмова від позову, в даному випадку, не
суперечить закону та  не
зачіпає  інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 205 ЦПК України

ухвалив :

Прийняти відмову від позову Комунального підприємства «Виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства».

Справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості закрити у зв'язку з відмовою від позову.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через
міськрайонний Шосткинський  суд шляхом
подачі заяви  про оскарження рішення на
протязі  5 днів і на протязі 10 днів
подачі самої  апеляції з  надання її копій.

Суддя :
О.П.
Євдокімова
Справа № 2- 757/2008 р.
про відкриття провадження у справі
20 березня 2008 року суддя
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області                  Харченко Л.Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до виконавчого комітету Смілянської міської ради
м. Сміла про визнання права власності на спадкове майно,
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120
ЦПК України, а тому суддя  керуючись
ст.ст. 11,  122  ЦПК
Відкрити провадження  у
справі  за позовом
ОСОБА_1до виконавчого комітету Смілянської міської ради м. Сміла про визнання
права власності на спадкове майно,   призначити попереднє судове  засідання
на 9 год. 00 хв.  31 березня 2008   року.
Копію ухвали  направити сторонам,
а відповідачу  і  копію позовної заяви  з копіями доданих до неї документів та
запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
попереднє судове  засідання  викликати сторони.
Ухвала  в частині недотримання
правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок,
в іншій частині-оскарженню  не
підлягає.

Суддя :