м. Івано- Франківськ
Тисменицький районний
суд     Івано-Франківської області
складі: головуючого - судді                      Струтинського
секретаря                                       Бардюк-Кавецької Л.В.
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду  заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову,-
звернулися до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.
Представник заявників в судовому засіданні заву
підтримала, суду пояснила, що ухвалою Тисменицького раойнного суду за позовом
її довірителів до Підпечарівської сільської ради, накладено арешт на
будинковолодіння, яке належить ОСОБА_3, що розташоване АДРЕСА_1 та заборонено
Івано-Франківському ОБТІ вчиняти буть-які дії по реєстрації даного
будинковолодіння. Рішенням Тисменицького районного суду від 12.11.2007 року
спір відносно даного будинковолодіння вирішений, однак, судом одночасно з
ухваленням судового рішення не було вирішено питання про скасування заходів
забезпечення позову.
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що Ухвалою  судді  Тисменицького районного суду від  17.08.2007 року з метою забезпечення позову
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Підпечарівської сільської ради та ОСОБА_3 про визнання
недійсним рішення від 29.05.2007 року № 38 та визнання права власності,
накладено арешт на будинковолодіння, яке належить ОСОБА_3, що розташоване
АДРЕСА_1 та заборонено Івано-Франківському ОБТІ вчиняти буть-які дії по
реєстрації даного будинковолодіння.
Рішенням Тисменицького районного суду від 12.11.2007 року
спір відносно даного будинковолодіння вирішений, однак, судом одночасно з
ухваленням судового рішення не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення
позову.

Згідно ст.154 ч.6 ЦПК України, якщо у задоволенні позову
було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду,
вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням
законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин,
суд вважає, що заяву слід задоволити, оскільки при постановленні  рішення судом не було вирішено питання щодо
скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154, 209-210
ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали  Тисменицького районного суду від 17.08.2007
року про накладено арешту на будинковолодіння, яке належить ОСОБА_3, що
розташоване АДРЕСА_1.

Накладену заборону Івано-Франківському ОБТІ вчиняти
буть-які дії відносно реєстрації спірного будинковолодіння, яке належить
ОСОБА_3, що розташоване АДРЕСА_1 - скасувати.

Копію
ухвали направити в Тисменицьку районну державну нотаріальну контору та в
Івано-Франківське ОБТІ.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький
районний суд.

Головуючий                                                                                                  Р.Р.Струтинський