Справа
№ 2-916/08
РІШЕННЯ

Іменем
України

22 квітня 2008 року      Індустріальний районний  суд м.

Дніпропетровська

у
складі:

головуючого

судді

Чебикіна В.П.

при

секретарі

Олексенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.

Дніпропетровську
цивільну справу за позовом  Комунального
житлово-

експлуатаційного
підприємства № 26 до ОСОБА_1“Про стягнення заборгованості за користування
житловим приміщенням”, -

В
С Т А Н О В И В:

Позивач
в особі Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 26

звернувся
до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за

користування
житловим приміщенням. Позивач  в позові
та представник позивача у

судовому
засіданні посилався  на те, що
відповідач, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, оплату за користування

житловим
приміщенням не здійснював за період з січня 2005 року по грудень 2007

року,
у зв'язку з чим станом на 01.01.2008 року
виникла заборгованість у

розмірі
1085,97 грн. Просили суд  стягнути  з відповідача зазначену суму

заборгованості
та сплачені судові витрати.

Представник позивача у судовому
засіданні уточнив позовні вимоги,

у
зв'язку з частковим погашенням заборгованості у розмірі 250 грн., просив

стягнути
з відповідача заборгованість у розмірі 835,97 грн.

Відповідач у судовому засіданні
уточнені позовні вимоги  визнав у

повному
обсязі.

Суд, заслухавши  пояснення сторін, вивчивши матеріали справи,

вважає,
що позовні вимоги  підлягають  задоволенню за наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1. Згідно особового рахунку
відповідач

повинен
був оплачувати надані позивачем послуги.
Необхідні платежі на

користь
КЖЕП № 26 відповідач  здійснював не
належним чином, у зв'язку з чим

заборгованість  по оплаті за користування житловим
приміщенням станом на

22.04.2008
року склала 835,97 грн.

У відповідності до ст.526 ЦК
України зобов'язання  має виконуватися

належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст.525 ЦК України  одностороння відмова від зобов'язань  не

допускається,
якщо інше  не встановлено договором або

законом.

Відповідачі не здійснювали оплату
за користування житловим

приміщенням,
тому суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і

підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Оскільки при подачі позову позивача було
звільнено від оплати судового

збору,
його позов задоволено, то відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів

на
користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 155, 156
ЖК України, ст.ст.

11,  509, 526 ЦК України,  ст.ст. 27, 31, 60, 88, 209-214 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов
Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 26 задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь  Комунального
житлово-

експлуатаційного
підприємства № 26 суму заборгованості  по
оплаті за

користування
житловим приміщенням  у розмірі
835,97  грн., сплачені судові

витрати
у розмірі 30 грн., а всього стягнути 865,97 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в

розмірі
51 грн.

Рішення
може  бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення
рішення.

Суддя:
В.П.

Чебикін