overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-27708
Борівський районний суд Харківської області
У Х В А Л А

про  відкриття провадження у справі

25.04. 2008р.                       Суддя Борівського
районного суду

Харківської області   Гуляева Г.М.

Перевіривши виконаня вимог ст.ст.118-120 ЦПК
України по справі № 2-277

за
позовом ОСОБА_1

В
С Т А Н О В И В :

Дана
позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку  цивільного судочинства.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК
України та є достатніми для прийняття до розгляду і відкриття провадження у
справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та призначити її до
розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Борівського районного
суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова,
вул. Миру, 11

на  .05. 2008р. О
09-30 годині.

2. В судове засідання викликати : сторони.

3. Зобов»язати відповідача надати до суду до                            письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

Суддя
Г.М.Гуляева
У Х В А Л А                        Справа №
2-394 /2008р.

ІМ”ЯМ
УКРАЇНИ

23
травня 2008 року             Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області
Хоменко О.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до Погарщинської
сільської ради про встановлення додаткового строку необхідного для прийняття
спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовною заявою до Погарщинської сільської ради про
встановлення додаткового строку необхідного для прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно, прохаючи суд частково звільнити його від
сплати  судового збору  та витрат на інформаційно технічне забезпечення
розгляду цивільних справ, враховуючи його матеріальний стан.

Розглянувши матеріали позовної заяви встановлено, що
ОСОБА_1. являється малозабезпеченою особою,
ніде не працює, отримує мінімальну допомогу, якої  йому недостатньо для задоволення необхідних
життєвих проблем. Часто хворіє, майже все іде на придбання ліків. Мусить нести
постійні витрати по сплаті житлово - комунальних послуг, а тому знаходиться в
скрутному матеріальному становищі.

Згідно ст. 82 ч.1 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони,
може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але
не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ст. 82 ч.3 ЦПК України з підстав, зазначених у
частині першій статті 82 ЦПК, суд може зменшити розмір належних до оплати
судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи вищевикладене та матеріальний стан
ОСОБА_1.  є всі підстави для  звільнення його від сплати судового збору.

Керуючись ст.  82
ЦПК України,

У
Х В А Л И В:

Частково
звільнити ОСОБА_1від сплати судового збору
та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ
за його  позовом до Погарщинської
сільської ради про встановлення додаткового строку необхідного для прийняття
спадщини та визнання права власності на спадкове майно, зобов”язавши його
сплатити 51 грн. 00 коп. судового збору
та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду
цивільних справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду                                                                   О.А.Хоменко
У Х В А Л А

іменем
україни

16 квітня 2008 року                                                                                                   м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу судді апеляційного суду Київської області від 21 березня 2008
року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ жилого будинку та
встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від
26 грудня 2007 року позов ОСОБА_2. задоволено.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 21 березня 2008 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного
суду Київської області від 26 грудня 2007 року залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення апеляційним судом
норм процесуального права, просить ухвалу судді апеляційного суду Київської
області від 21 березня 2008 року скасувати, а справу направити на новий
апеляційний розгляд.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають
необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст
оскаржуваної ухвали також не дають підстав для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для
скасування ухвали.

Одночасно роз'яснюю, що існування ухвали судді апеляційного суду Київської
області від 21 березня 2008 року, не позбавляє можливості подати апеляційну
скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від

26 грудня 2007 року із зазначенням поважності причин пропуску указаного
строку.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
судді апеляційного суду Київської області від

21 березня 2008 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                                                І.С. Берднік
міськрайонний суд Харківської області
С У Д О В И Й      Н А К А З
Справа №
Суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області - Горчакова О.І.,
розглянувши заяву Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
«Укрсоцбанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості
за кредитним договором у сумі 2429,74 гривень, відповідно до ст.ст. 96, 102,
103, 367 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України,  -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1на
користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»,
заборгованість за кредитним договором у сумі 2429 гривень 74 копійок (дві
тисячі чотириста двадцять дев'ять гривень сімдесят чотири копійки), яка
складається зі: 1866 гривень 00 копійок (одна тисяча вісімсот шістдесят шість
гривень 00 копійок) - заборгованість за кредитом, 563 гривень 74 копійки
(п'ятсот шістдесят три гривні сімдесят чотири копійки) - заборгованість по
відсоткам, тобто плата за користування кредитом.
2.  Стягнути з ОСОБА_1на користь
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», юридична
витрат та 15 гривень 00 копійок (п'ятнадцять гривень 00 коп.) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
3.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України  (далі - ЦПК України) боржник маж право
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання  боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  «___»
_____________  20 ___ року.
Суддя              ___________
___________________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
судового  наказу до  відділу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1088/2008 р.
У Х В А Л А

02 червня 2008 року                                                                       смт
Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі: судді Шевченко І.В., при секретарі
Нестеровій М.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом прокурора Красногвардійського району АР Крим в інтересах
управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі до ОСОБА_1 про
стягнення переплаченої пенсії,

в с т а н о в и в :

Прокурор Красногвардійського району АР Крим, діючи в
інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у
Красногвардійському районі, звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1
1329,37 грн переплаченої пенсії.

Позивач зазначив, що відповідач з 30.05.1991 року отримує
пенсію як інвалід 3 групи, за період з 01.12.2004 року по 30.11.2007 року
проводилася індексація пенсії. 08 липня 2005 року ОСОБА_1. працевлаштувався у
ППКП „Птицекомплекс”, 13 листопада 2006 року - у Краснознаменську сільську
раду, де йому виплачувалася заробітна плата, яка підлягала індексації, у
зв'язку з чим утворилася переплата пенсії у розмірі 1329,97 грн.

У судове засідання позивач надав
письмову заяву, в якій просить прийняти відмову від позову, провадження у
справі закрити у зв'язку з тим, що на підставі рішення комісії управління ПФУ в
Красногвардійському районі проводиться утримання безпідставно отриманої пенсії
з ОСОБА_1.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174,
ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову,
оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися
до суду з приводу спору  між тими самими
сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205
ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився
від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття  відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

у х в а л и в :

Провадження у справі за
позовом прокурора Красногвардійського району АР Крим в інтересах управління
Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі до ОСОБА_1 про стягнення
переплаченої пенсії у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до 17
червня 2008 року через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-267/2008р.
Рядок статзвіту №  23
залишення позовної заяви без розгляду
Свалявський районний суд Закарпатської області  в особі:
головуючого -  судді                            Жиганської Н.М.
при секретарі:                                        Бігар
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява
справу за позовом  ВАТ “Закарпатгаз” до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі  617 грн. 11 коп.,
ВАТ “Закарпатгаз” звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1.
про стягнення  заборгованості за спожитий
природний газ в сумі 617 грн. 11 коп.
В судове засідання, призначене на  13 травня 2008 року  9.00годин, представник позивача  не з”явився та подав суду заяву про залишення
позовної заяви без розгляду та повернення
судових витрат.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов
слід залишити без розгляду на підставі ст. 207 п.5 ЦПК України.
Клопотання щодо повернення судових витрат слід
задовольнити частково.
Відповідно до ст. 83 ч.1 п.4 ЦПК України  -сплачена сума судового збору повертається у
випадку залишення позову без розгляду і, в цій частині, клопотання слід  задовольнити.
до ст.  83 ч.2 п.5 ЦПК України - сплачена
сума коштів на оплату витрат  на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи повертається  у
випадках залишення позову без розгляду з підстав,  зазначених у п.1, 2 та 8 ст. 207 ЦПК України.
З цих підстав у поверненні  суми
коштів  на оплату витрат  на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 210, 83, 207 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ВАТ “Закарпатгаз” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ в сумі
617 грн. 11 коп., залишити без розгляду на підставі ст. 207 п.5 ЦПК
ВАТ “Закарпатгаз”  оплачений судовий збір
в сумі 51 (п”ятьдесят  один гривень).
В поверненні витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи слід відмовити.
ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження
ухвали суду.
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.
про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційна скарга подаються до  апеляційного
суду Закарпатської області  через
Свалявський районний суд .
Тячівський районний суд Закарпатської області
найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
17 квітня 2008 року.                                                     Номер
справи 2н-252/08
Суддя  Тячівського
районного суду Закарпатської області Решетар В.І.,
найменування суду, прізвище, ініціали судді
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк”
указати ім'я (найменування) заявника
ім'я (найменування) боржника
про  стягнення суми,
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526, 530, 1048-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
з ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1, Україна,
Повне найменування боржника та
місце проживання або місцезнаходження боржниква
користь  Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
повне ім'я (найменування) стягувача
проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на який потрібно стягнути кошти
тисяч сімсот тридцять п”ять/ гривні 82 копійки.
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь стягувача на
43 (сорок три) гривні 68 копійок.
суму в гривнях цифрами та прописом
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя       _____________________                         ________В.І. Решетар_________
ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
одати заяву про його скасування.
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦП К України).
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Шумського районного суду
Тернопільської області від 28 вересня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 4 грудня 2007 року у справі за позовом приватного
агропромислового підприємства “Колос” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області
від

28 вересня 2007 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Тернопільської області від 4 грудня 2007 року, позов ПАП
“Колос” задоволено.

Згідно ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може
бути подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

З матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1., ОСОБА_2,
ОСОБА_3. вбачається, що ухвала апеляційного суду Тернопільської області
постановлена

4 грудня 2007 року, а касаційна скарга здана на пошту 9
квітня 2008 року, тобто з пропуском двохмісячного строку на касаційне
оскарження.

До касаційної скарги ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3. додана
заява у якій ставиться питання про поновлення строку на касаційне оскарження
рішення суду першої та ухвали суду апеляційної інстанцій.

Строк на касаційне оскарження не підлягає поновленню, оскільки

ОСОБА_1. не надала доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску
цього строку. А ОСОБА_2, ОСОБА_3. взагалі не зазначили підстав поважності
причин пропуску строку та не надали доказів, які б свідчили про поважність
причин пропуску цього строку.

За таких обставин у поновленні строку на касаційне оскарження слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в поновленні строку
на касаційне оскарження рішення Шумського районного суду Тернопільської області
від 28 вересня 2007 року та ухвали апеляційного суду Тернопільської області від
4 грудня 2007 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення
Шумського районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 4 грудня 2007 року
повернути скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
І.С. Берднік
Справа № 2-О-25/2008 рік
У Х В А Л А

27
березня 2008 року                                                                      смт
Красногвардійське

Красногвардійський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шукальського В.В., при
секретарі Пахарчук А.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою прокурора
Красногвардійського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 про визнання
особи безвісно відсутньою,

в с т а н о в и в :

Прокурор
Красногвардійського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою.

Відповідно
до листа Перовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим, який
надійшов на запит суду, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживає вАДРЕСА_1

27
березня 2008 року представником позивача було подано заяву про залишення заяви
без розгляду.

Відповідно
до вимог п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву
прокурора Красногвардійського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 про
визнання особи безвісно відсутньою - залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд АР Крим
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа№2-5112008
УХВАЛА

04 червня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді      Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря сз             Лозінської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом Служби у
справах дітей Ямпільської РДА Вінницької області в інтересах малолітнього
ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за позовом  Служби у
справах дітей Ямпільської РДА Вінницької області в інтересах малолітнього
ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав.

Судовий розгляд справи двічі
призначався у відкритому судовому засіданні 20 травня 2008 року о 09 годині та
04 червня 2008 року  о 09 годині 30
хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області,
про що особи, які беруть участь у справі, були повідомлені у встановленому
законом порядку. Представник позивача Служби у справах дітей Ямпільської
РДА  в судове засідання не з'явився  повторно, про день та час судового розгляду
справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про що у справі є
розписки про одержання судових повісток від
07.05.2008 року та 21.05.2008 року, про причини неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності представник   позивача не надав.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.207 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву   Служби у справах
дітей Ямпільської РДА Вінницької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1до
ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав
-  залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що після
усунення умов, що були підставою залишення заяви без розгляду, він має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження Ямпільському районному суду
Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ                         підпис

Примітка: Дана ухвала вступила в законну силу: «        » _______ 2008 року

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                       М.С.САДОВСЬКА
Справа
№ 2-120008р
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М           У К Р А І Н И

03 квітня  2008
року
Ялтинський міський  суд

В складі: головуючого-судді- Бондаренко Г.М.

при секретарі
- Сизих Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом   Комунального
підприємства « Ремонтно-експлуатаційна організація № 3 »  до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості  за експлуатаційні
послуги  ,суд

В С Т А Н О В И В:

КП РЄО №
3   звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за експлуатаційні  послуги .

У судовому засіданні    представник
позивача   заявив клопотання,  та
надав заяву   в якої просить
залишити  позов без розгляду   .

Відповідно
ст.207 ЦПК України  суд залишає  позов без розгляду  коли позивач
подав  заяву про залишення  позовної заяви без розгляду .

При
таких обставинах суд вважає, що справу
слід  залишити  без розгляду .

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  207 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Позовну заяву  Комунального
підприємства « Ремонтно-експлуатаційна організація № 3 »  до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,  про стягнення заборгованості  за експлуатаційні послуги  - залишити без
розгляду.

На
ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд  АР Крим через
Ялтинський міський суд у порядку
та строк передбачений ст. ст.291-294 ЦПК України

Суддя