Справа №2-209/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

05 травня 2008 року
Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого                                                                                    Мамаєва
В.А.

при
секретарі                                                                                   Сєніній
І.М.

за
участю представника позивача                                                 ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні
майном, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що рішенням Великолепетиського
районного суду від 27.07.2007 року справа № 2-417/2007 року за ОСОБА_1 було
визнано право власності на гараж для моторного човна, який знаходиться на
березі Каховського водосховища в районі рибінспекції поАДРЕСА_1 Суд також цим
рішенням зобов»язав Каховське бюро технічної інвентаризації Херсонської області
в особі реєстратора Великолепетиського району зареєструвати та видати ОСОБА_1
витяг про реєстрацію права власності на гараж для моторного човна, який
знаходиться на березі Каховського водосховища. Каховське БТІ 03.03.2008 року
прийняло рішення про реєстрацію права власності на гараж для моторного човна за
адресоюАДРЕСА_1 та видало ОСОБА_1 витяг про реєстрацію права власності. У
зв»язку із зміною місця проживання ОСОБА_1. має намір продати вказаний гараж,
але відповідач - ОСОБА_3., якому вона тимчасово безкоштовно дозволила
користуватися гаражем відмовляється його звільнити від своїх речей та віддати
ключі від гараж. Незважаючи на те, що ОСОБА_1. неодноразово зверталася до нього
з вимогою не чинити перешкод у користуванні гаражем, відповідач не реагував.
Позивач вважає, що відповідач своїми діями порушує права ОСОБА_1. у
користуванні майном. Позивач просить суд зобов»язати відповідача не чинити
перешкоди у користуванні гаражем для човна та забрати з нього свої речі.

У судовому засіданні
представник позивачаОСОБА_2конкретизував позовні вимоги і просить суд зобов»язати
відповідача не чинити позивачу перешкод у користуванні гаражем для моторного
човна та забрати з нього всі свої речі.

Відповідач
позов визнав частково та пояснив, що він згоден, що позивач є власником гаражу
для моторного човна і згоден віддати ключі від гаражу та забрати свої речі, але
бажає щоб позивач відшкодувала йому витрати, які він поніс на ремонтування
гаражу, тому позов визнає частково. Ключі від гаражу для моторного човна дійсно
знаходяться у нього і він згоден їх віддати.

Вислухавши
пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Рішенням
Великолепетиського районного суду Херсонської області від 27 липня 2007 року
(а.с.) за ОСОБА_1 визнано право власності на гараж для моторного човна, який
знаходиться на березі Каховського водосховища в районі рибінспекції по
АДРЕСА_1.

Право
власності ОСОБА_1на гараж для моторного човна також підтверджується витягом про
реєстрацію права власності № НОМЕР_1 від 03.03.2008 року (а.с.) згідно якого
ОСОБА_1 є власником гаражу для моторного човна, який розташований по АДРЕСА_1,
але відповідач чинить перешкоди позивачу у користуванні майном. Крім того
відповідач позов визнав, що позивач є власником гаражу для човна та погодився
забрати свої речі.

Згідно
ст.41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власник володіє,
користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності
є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійснені. Відповідно ст. 391 ЦК України власник має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання
своїм майном.

Враховуючи,
що відповідач перешкоджає позивачу у користуванні та розпорядженні гаражем для
човна, відповідно до ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК
України суд вважає необхідним позов ОСОБА_1. про усунення перешкод у
користуванні майном задовольнити у повному обсязі та зобов»язати відповідача не
чинити перешкоди у користуванні гаражем для моторного човна та забрати з нього
всі свої речі.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким
чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені нею
судові витрати у розмірі 16 гривень, оскільки вони підтверджені: квитанціями
від 25.03.2008 року № 219 на суму 8,50 грн. та № 221 на суму 7,50 грн. (а.с.)

Також
суд вважає за необхідне роз»яснити відповідачу, що він маєте право звернутися
до суду з позовом до ОСОБА_1. про відшкодування збитків які він поніс на
ремонтування гаражу у порядку позовного провадження.

На
підставі  ст.41 Конституції України,
ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у користуванні гаражем для човна, який
розташований по АДРЕСА_1 та забрати з нього всі свої речі.

Стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 16 (шістнадцять) гривень.

Роз»яснити
ОСОБА_3, що він має право звернутися до суду з позовом до ОСОБА_1про
відшкодування збитків у порядку позовного провадження.

Рішення
суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного
суду Херсонської області. Заява про апеляційне оскарження  рішення суду подається протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                                підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о.
голови суду                                                                                          В.А.Мамаєв