РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №
2-0-104/08

8 травня 2008 року                                            Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Бойко В.Г.,
при секретарі Горпинченко М.Ю., у відкритому судовому засіданні, у залі суду м.
Краснодона розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту
родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з дійсною заявою, в обґрунтування якої
вказала, що вона постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1. При житті заявниця весь час
проживала разом зі ОСОБА_2, без реєстрації шлюбу. Вони жили однією сім'єю, вели
спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 помер. Після його смерті залишилось
спадкове майно: автомобіль марки “ВАЗ-21013”, 1985 року випуску, котрий вони
придбали у період спільного життя. . Проте у прийнятті спадщини їй було
відмовлено, тому що з ОСОБА_2 не перебували к зареєстрованому шлюбі.  У зв'язку з цим заявниця просить суд
встановить факт проживання однією родиною з ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1,
протягом 20 років, а саме: з 1988 року по 16.09.2007 рік. .

У судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги та просить суд
встановити  факт проживання однією
родиною з ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом 20 років, а саме: з 1988
року по 16.09.2007 рік.

Представник заінтересованої особи - Хрящуватенської сільської ради у судове
засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що з
вимогами заявниці згоден та просить розглянути справу за його відсутність.

Свідок ОСОБА_3  у судовому засідання
пояснила, що знає заявницю ОСОБА_1 тривалий час. Та знала померлого ОСОБА_2,
котрий проживав з 1990 року разом з заявницею як чоловік та знає, що вони
спільно придбали автомобіль.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що знала ОСОБА_2 з 1992 року. Він спільно
мешкав з заявницею - ОСОБА_1 в с. Хрящуватім у цивільному шлюбі. Помер у неї в
домі, поховала його вона.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду
справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим
зібраним у справі доказам.

Суд, вислухавши заявника, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву ОСОБА_5 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно мешкав спільно з ОСОБА_1  що підтверджено відміткою у його паспорті про
місце його реєстрації., копія якого є у матеріалах справи.

Крім того, згідно показань свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявниця та померлий
ОСОБА_2 мешкали однією родиною та вели спільне господарство.

З
огляду на те, що у судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та
померлий ОСОБА_2 мешкали однією родиною, суд вважає за необхідне встановити між
ними факт родинних відносин.

Керуючись ст.ст.3-8, 57, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю між ОСОБА_1та ОСОБА_2, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом 20 років, а саме з 1988 року по 16.09.2007 рік.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: