Справа № 2-1185/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

11
червня 2008 року                                                                            м. Чернігів

Новозаводський
районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді                         Овсієнко Ю.К.

при секретарі                                    Скугоревій
Н.О.

з участю: позивача                           ОСОБА_1

представника позивача                   ОСОБА_3

відповідача                                        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а
н о в и в :

05
березня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідача на його користь 13203,70 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн.
моральної шкоди, витрат на правову допомогу в сумі 500 грн., судових витрат по
справі. Свої вимоги мотивував тим, що 15 листопада 2007 року о 14 год. 00 хв.
по вулиці Гончарова в місті Чернігові ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом
“ГАЗ 3302-412”, державний номерний знак НОМЕР_1, під час виконання повороту
ліворуч, здійснив зіткнення з автомобілем «КІА-Carnival» державний номерний
знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на праві власності. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Позивачем було проведено ремонт свого автомобіля за власні кошти. Постановою
Новозаводського районного суду від 20 грудня 2007 року провадження по справі
про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було закрито в
зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постановою Талалаївського районного суду Чернігівської області від 14 грудня
2007 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності було закрито в зв'язку з відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення. Звертаючись до суду позивач просить стягнути
матеріальну шкоду в сумі 13203,70 грн., моральну шкоду в сумі 1000 грн.,
витрати на правову допомогу в сумі 500 грн. та судових витрат.

Позивач
та його представник в судовому засіданні позов підтримали повністю, просили стягнути
матеріальну шкоду в сумі 13203,70 грн., моральну шкоду в сумі 1000 грн.,
витрати на правову допомогу в сумі 500 грн. та судові витрати. Позивач пояснив,
що почав здійснювати обгін автомобіля відповідача, сигнал повороту у нього не
був включений, намагався загальмувати, але не встиг, від удару була пошкоджена
гальмівна труба автомобіля.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав повністю, пояснив, що перед
зіткненням автомобілів він ще не повертав, а перестроювався, загальмував,
сигнал повороту його автомобіля був включений. Позивач навіть не намагався
загальмувати і вдарив його машину в лівий бік. Постановою Талалаївського
районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2007 року провадження по
справі про притягнення його до адміністративної відповідальності було закрито в
зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.  Оскільки його автомобіль був застрахований,
то страхова компанія виплатила йому страховку. Вважає, що в зіткненні
автомобілів винен позивач.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах
заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін, суд приходить до
висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що згідно із постановою Талалаївського
районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2007 року відносно ОСОБА_2
складено протокол  про притягнення до
адміністративної відповідальності, в якому вказано, що він 15 листопада 2007
року о 14 год. 00 хв. по вулиці Гончарова в місті Чернігові ОСОБА_2, керував
автомобілем “ГАЗ 3302-412”, державний номерний знак НОМЕР_1, під час зміни
напрямку руху, а саме повороту ліворуч, не переконався, що транспортний засіб,
що рухався позаду в попутному напрямку виконуватиме маневр обгону, внаслідок
чого трапилося зіткнення з автомобілем «КІА» д.н.з. НОМЕР_2. Провадження по
справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності було
закрито в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення,,
передбаченого ст. 124 КпАП України, оскільки в дорожній обстановці, що виникла
15 листопада 2007 року і в результаті якої відбулося зіткнення транспортних
засобів, ним не було порушено п.10.1 Правил дорожнього руху України. (а.с.22).

Згідно
із постановою Новозаводського районного суду м.Чернгіова від 20 грудня 2007
року відносно ОСОБА_1 складено протокол
про адміністративне правопорушення
про те, що 15 листопада 2007 року
о 14.00 годині, він, керуючи автомобілем
«КІА-Карнівал» д.н.з. НОМЕР_2 по вул.Гончарова  в м.Чернігові
та під час зміни напрямку руху, при обгоні ліворуч, не переконався що
водій транспортного засобу, рухаючись попереду
по тій самій смузі не подав сигналу про намір повороту ліворуч,
внаслідок чого трапилось зіткнення  з
автомобілем «ГАЗ 3302-412» д.н.з. НОМЕР_1, який розпочав виконувати маневр
повороту ліворуч. Провадження по справі закрито в зв'язку з відсутністю  в діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення (а.с.16).

Відповідно
до ст.1166 ЦК України  майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе,
що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно
до ст.1167 ЦК України  моральна шкода,
завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно
до ст. 1188 ЦК України  шкода, завдана
внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на
загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано
шкоди, вона їй не відшкодовується;

Оскільки
позивачем не доведена належними доказами вина відповідача у завданні йому
матеріальної та моральної шкоди, то в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись
ст.ст. 3,10,11, 57-61, 209,213, 215 ЦПК України, ст. ст.22, 23, 1166, 1167,
1188 ЦК України, -

вирішив:

В
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2про відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити повністю.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заву про апеляційне оскарження не
було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова                                                                            Ю.К.Овсієнко