Справа № 2- 999/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

22
травня       2008 року Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді
Макарової Т.Ю.

при секретарі
Веременко Є.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить  постановити рішення, яким розірвати шлюб між
ним та відповідачкою, зареєстрований  1
листопада 2003 року  року    Новолазарівською сільською радою
Казанківського району  Миколаївської
області, актовий запис НОМЕР_1.

Відповідачка     викликалася
до суду,  але
в суд так і не з'явилась, про час
розгляду справи повідомлена своєчасно,  у встановленому
законом порядку, про причину неявки суд не повідомила,  своїх заперечень  не надала.

Позивач наполягає на розгляді справи у відсутності
відповідачки. За таких обставин суд
розглянув  справу за відсутності
відповідачки на підставі наявних у справі доказів, та оголосив згідно ст. 224
ЦПК України заочний розгляд справи.

Позивач позовні вимоги підтримав в
повному обсязі і суду пояснив, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою  вони перебувають  з 1.11.2003
року. Від шлюбу  дітей не мають,
проте відповідачка  розривати  шлюб в органах РАЦС відмовляється.    Шлюбні стосунки з відповідачекою    припинено
з  травня 2005  року  і
з цього часу  сторони разом не   проживають,
сумісно господарство не ведуть, бюджет окремий.  Спільне життя не склалося. Причиною
розірвання шлюбу є  факт подружньої зради
з боку відповідачки.  У сторін різні
погляди на життя, почуття любові та взаємоповаги втрачено.   Позивач переконаний, що подальше спільне
життя недоцільно, миритися він не бажає.
Стверджує, що подальше спільне проживання  та перебування у шлюбі порушує його
інтереси.   Спору по майну та житлу
немає.  На розірванні шлюбу наполягає.

Вислухавши
позивача,  дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому
суд враховує на те, що шлюбні стосунки між сторонами припинено. Миритися
сторони не бажають. Обидва згодні на розірвання шлюбу. За таких обставин суд
вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, і перед усім, як
з”ясувалось, позивача.

Керуючись
ст.ст. 104, 110, 112 СК України,  212-215,
224-225  ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
задовольнити.

Розірвати шлюб
між   ЛОСОБА_1 та ОСОБА_2,   зареєстрований 1 листопада 2003 року  року
Новолазарівською сільською радою Казанківського району  Миколаївської області, актовий запис НОМЕР_1

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі 17 /сімнадцять/ гивень.

ОСОБА_2 від сплати
державного мита - звільнити.

Строк
подачі  заяви відповідачем про перегляд
заочного рішення 10 днів з дня отримання
його копії.

Строк подання
заяви про апеляційне оскарження рішення - 10 днів з дня його проголошення.
Строк подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області
через Інгулецький районний суд - 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарженя.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку  на
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, або після
закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо було подано заяву, а
скарга не подавалась, або після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя