У Х В А Л А

Іменем  України

26 травня 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Балюка М.І.,
Барсукової В.М., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування населення від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України
в Перевальському районі Луганської області (далі - Відділення) про стягнення страхових виплат
у зв'язку з пошкодженням здоров'я, за касаційною скаргою Відділення на рішення Перевальського районного
суду Луганської області від 26 червня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 5 грудня 2007 року,

встановила:

У травні 2007 року ОСОБА_1
звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з 1958 року
працював на шахті "Ніканор" тресту "Ворошиловугілля". 14 березня 1996
року висновком МСЕК йому було встановлено 10% втрати професійної працездатності
безстроково. Оскільки Відділенням при визначенні розміру суми відшкодування
шкоди, у зв'язку з  ліквідацією шахти "Ніканор" було
неправильно застосовано розмір середнього заробітку в галузі, просив задовольнити позов
та стягнути з Відділення
недонараховані страхові виплати в сумі 12 156 грн. 78 коп. та зобов'язати Відділення з
1 травня 2007 року сплачувати йому страхові виплати у розмірі 506 грн. 64 коп.

Рішенням Перевальського районного суду Луганської області від 26 червня
2007 року,  залишеним  без змін
ухвалою     апеляційного  суду Луганської  області
від  5  грудня
2007  року  позов
ОСОБА_1 задоволено.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі
Відділення  просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи
не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм матеріального права  або порушення норм процесуального права, а отже,
відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаних
судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування населення від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі
Луганської області відхилити.

Рішення Перевальського
районного суду Луганської області від 26 червня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 5
грудня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

М.І.
Балюк

В.М.
Барсукова