Справа № 22ц  - 1039/2008 р.                      Головуючий у першій
Категорія - цивільна                          Доповідач - Ішутко В.М.                                                                                                                                                                                                            У
І м е н е м          У к р а ї н и
року  апеляційний   суд
Чернігівської  області  у
головуючого - судді   - Позігуна М.І.
суддів  -
Ішутко В.М., Горобець Т. В.,
при  секретарі -Зіньковець О.О.
з участю -  ОСОБА_5, представників  ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4
розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні у м. Чернігові
цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ „Творець” на рішення Ічнянського
районного суду Чернігівської області  від
15 квітня  2008 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальність „Творець”  до ОСОБА_1, Державної акціонерної компанії
„Національна мережа аукціонних центрів”, відділу Державної виконавчої служби
Ічнянського районного управління юстиції
про  визнання недійсним аукціону з
продажу арештованого нерухомого майна, протоколу проведення аукціону з продажу
арештованого майна та акту про проведені торги, свідоцтва про придбання
нерухомого майна з прилюдних торгів,
Оскаржуваним рішенням
Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2008 року
провадження по справі в частині визнання недійсним аукціону з продажу
нерухомого майна, протоколу проведення аукціону з продажу нерухомого майна та
акту про проведені прилюдні торги, закрито.
В задоволенні позову ТОВ
„Творець” про визнання недійсним свідоцтва про придбання  з прилюдних торгів нерухомого майна,
розташованого за адресою м. Ічня, вул.. Леніна, 56 6 комплексу будівель, що
складається з триповерхової основної будівлі А - 111 площею 951, 7 кв.м.,
будівлі 1 - Б з прибудовою площею 100 квадратних метри, гаражу В - 1 площею 69,
5 кв. метри та вбиральні   відмовлено.
В апеляційній скарзі ТОВ
„Творець”  просить скасувати рішення
Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2008 року і
ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на
невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм
процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.
Доводи апеляційної скарги зводяться
до того, що висновок суду першої інстанції про тотожність підстав
розглядуваного ним позову та спору, який вирішено апеляційним судом
Чернігівської області не відповідає обставинам справи та є незаконним, оскільки
апеляційним судом ухвалено рішення лише в частині дотримання  п. 3.5 Тимчасового положення про порядок
проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 27
жовтня 1999 року № 68/5 та не прийнято рішення щодо  відповідності підготовки та проведення
спірного аукціону  п. 1.3, п/п 5, 10,
10.1, п. 3.6 та п. 3.10 Тимчасового положення. Висновок суду першої інстанції
про тотожність підстав розглянутого ним позову та спору, який вирішено
апеляційним судом  не відповідає
обставинам справи.
В частині вимог про визнання
недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів судом
першої інстанції відмовлено з підстав закриття провадження у справі в частині
вимог про визнання недійсним аукціону, протоколу його проведення та акту про
проведені прилюдні торги. Закриття провадження у справі в частині вказаних
вимог, на думку апелянта, є незаконним, тому, апелянт вважає, що судом першої
інстанції були порушені норми матеріального права, оскільки суд не дав оцінки
порушенням при підготовці і проведенні прилюдних торгів з продажу арештованого
нерухомого майна п.1.3., 5.10., 10.1., 10.2., 3.10  Тимчасового положення щодо реалізації
спірного майна не за  його
місцезнаходженням, відсутності в
інформаційному повідомленні відомостей про порядок сплати купівельної
ціни, даних про стягувача і боржника,
відсутності відомостей про призначення майна, яке реалізовуватиметься на
аукціоні, проценту його зносу, а також про правовий режим земельної ділянки, на
якій розташоване майно.
Заслухавши суддю-доповідача,
доводи та заперечення  учасників судового
розгляду,  дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню,  рішення
суду в частині залишення без розгляду, скасуванню, а в іншій частині залишенню  без змін
з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.205
ч.1 п.2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо
набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав.
Закриваючи провадження у
справі в частині позовних вимог ТОВ „Творець” суд першої інстанції виходив з
того, що набрало законної сили рішення апеляційного суду Чернігівської області
від 12 лютого 2008 року  в частині
визнання недійсним аукціону з продажу арештованого майна від 12 червня 2007
року, протоколу про проведення аукціону з продажу арештованого нерухомого
майна, акту від 18 червня 2007 року про проведені прилюдні торги  з приводу спору між тими ж сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.
По справі встановлено, в
січні 2008 року ТОВ „Творець” звернулося з позовом до ОСОБА_1, Державної
акціонерної компанії „Національна мережа аукціонних центрів”, відділу Державної
виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції  про
визнання недійсним аукціону з продажу арештованого нерухомого майна,
протоколу проведення аукціону з продажу арештованого майна та акту про
проведені торги, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,
посилаючись на те, що відповідачами під час проведення 12.06.2007 року
Державною акціонерною компанією „Національна мережа аукціонних центрів” в особі
філії „Чернігівський аукціонний центр” з продажу арештованого нерухомого майна
Ічнянського ДКП „Побут”, розташованого за адресою м. Ічня, вул. Леніна, 56,
комплексу будівель, що складається з триповерхової основної будівлі А - 111
площею 951, 7 кв. М., будівлі 1-Б з прибудовою площею 100 квадратних метри,
гараж В - 1 площею 69, 5 квадратних метри та вбиральні, були допущені порушення
пункту 1.3., підпунктів 5, 10.1., 10.2, 3.6, пункту 3.10, пункти 6.1., 6.2.,
6.4.   Тимчасового положення про порядок
проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.
Як вбачається з матеріалів
даної справи і оглянутої в судовому засіданні апеляційного суду справи за №
2-748/2007,  в серпні 2007 року ТОВ
„Творець” зверталося з позовом до ОСОБА_1, Державної акціонерної компанії
„Національна мережа аукціонних центрів”, відділу Державної виконавчої служби
Ічнянського районного управління юстиції
про  визнання недійсним аукціону з
продажу арештованого нерухомого майна, протоколу проведення аукціону з продажу
арештованого майна та акту про проведені торги.
Підставою позову апелянтом визначалось порушення відповідачами при
проведенні спірного аукціону не тільки пункту 3.5 Тимчасового положення про
порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна,
а й пункту 1.3. підпунктів 5, 10., 10.1, 10.2, пункту 3.10. вказаного
тимчасового положення. Тобто, судом вже розглядався спір між тими ж сторонами,
про той же самий предмет і з тих же підстав.
Рішенням апеляційного суду було повністю відмовлено в задоволенні позовних
вимог. За таких обставин, відсутність на думку апелянта належного обгрунтування
підстав для відмови в задоволенні позову в мотивувальній частині рішення не
може бути підставою для повторного звернення до суду та розгляду судом
аналогічних позовних вимог, а могло бути підставою для оскарження судового
рішення.

В порушення вимог ст.205 ЦПК України
суд закрив провадження у справі не ухвалою, а рішенням, тому рішення суду в цій
частині підлягає скасуванню.

Щодо визнання недійсним свідоцтва про придбання з прилюдних торгів
нерухомого майна від 13 липня 2007 року, в задоволенні цієї частини позовних
вимог  судом першої інстанції відмовлено
обгрунтовано, оскільки ТОВ „Творець” не є стороною ні виконавчого провадження,
ні учасником прилюдних торгів. Крім того, свідоцтво було видано учаснику
прилюдних торгів на підставі акту від 18.06.2007 року про проведені прилюдні
торги, складеного і затвердженого ВДВС Ічнянського районного управління юстиції
на підставі протоколу №90 від 12.06.2007 року проведеним 12.06.2007 року
Державною акціонерною компанією „Національна мережа аукціонних центрів”  в особі філії „чернігівський аукціонний
центр” аукціону з продажу арештованого нерухомого майна Ічнянського ДКП
„Побут”. При видачі свідоцтва нотаріусом дотриманий порядок вчинення
нотаріальних дій, передбачений Інструкцією про порядок вчинення таких дій.

Керуючись   ст. ст. 205 ч.1 п.2, 303, 307, 309, 310, 313
- 315,  316, 317, 319, 325 ЦПК України,
апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ТОВ „Творець” -
задовольнити частково.

Рішення Ічнянського районного суду
Чернігівської області  від 15 квітня  2008 року  в частині закриття провадження у справі
скасувати.

Провадження у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальність „Творець”  до
ОСОБА_1, Державної акціонерної компанії „Національна мережа аукціонних
центрів”, відділу Державної виконавчої служби Ічнянського районного управління
юстиції  про  визнання недійсним аукціону з продажу
арештованого нерухомого майна, протоколу проведення аукціону з продажу арештованого
майна та акту про проведені торги - закрити.

В іншій частині рішення суду залишити без зміни.

Ухвала суду набирає законної
сили  з моменту її проголошення і може
бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців.

Головуючий:                                       Судді: