Справа № 2- 3375
26 червня  2008 року                              Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в складі головуючого  судді
Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання  Музиченко О.О. розглянувши в відкритому
судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом  Комунального підприємства  Білоцерківської міської ради
“Білоцерківтепломережа” до ОСОБА_1ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач   звернувся   до суду з вказаним позовом мотивуючи тим,
що  відповідачі  мають
заборгованість за  спожиту теплову
енергію та гаряче водопостачання в сумі
відповідачі  добровільно не погашають. А
тому позивач просить суд стягнути з відповідачів вказану суму
заборгованості  в примусовому порядку.
В судовому засіданні представник
позивача  по  дорученню
підтримав  позовні  вимоги.
Відповідачі   в судове засідання не
з”явилися, про час розгляду справи попереджалися належним чином, причини неявки
суду не повідомили, заяви про розгляд справи в їх відсутності не надали, а тому
суд згідно ст.ст.224,225 ЦПК України за згодою позивача вважає за можливе
провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення
представника позивача,  оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Так, судом встановлено,  що
відповідачі, які  проживають вАДРЕСА_1,
наймачем якої є  ОСОБА_1., згідно
наданого позивачем розрахунку  мають  заборгованість  за
послуги з опалення та гарячого водопостачання  перед КП “Білоцерківтепломережа” в сумі  4258 грн.24 коп. за період з 01.12.2005 року
Згідно ст.20 Закону України  “Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року
споживач зобов”язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою
КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20
числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов”язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
За ст.64 ЖК України  повнолітні члени
сім”ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за
зобов”язаннями, що випливають із договору найму.
Як вбачається з розрахункового листа абонента, копія якого надана
позивачем, відповідачі  нерегулярно  вносили плату за послуги з опалення та
гарячого водопостачання, що надавалися позивачем, в зв”язку з цим у них  утворилася заборгованість  за вказані послуги в сумі 4258 грн.24 коп.
Суд вважає за можливе цю суму
заборгованості стягнути з відповідачів солідарно як споживачів  вказаних вище послуг, на користь позивача,
оскільки відповідачі  не виконують свої
зобов”язання щодо своєчасної  оплати
На підставі  рішення Білоцерківської міської ради від
27.03.2008 року за            № 671  позивач звільнений від сплати держмита на
Прикінцевих та перехідних положень до ЦПК України /в редакції 2004 року/ до
набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового
збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах,
встановлених законодавством для державного мита.
На підставі ст.ст.81,88 ЦПК
України суд вважає за можливе стягнути з відповідачів витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі             30 грн. відповідно до платіжного
Враховуючи наведене та керуючись  ст.
ст.64, 68 ЖК України, ст.20 Закону України
“Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року,  п.18 Правил надання населенню послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630,
ст.ст.10,60, 81, 88,212-215,224-226 ЦПК України, суд-
Стягнути  зОСОБА_1ОСОБА_2
солідарно  на користь  Комунального
підприємства  Білоцерківської
“Білоцерківтепломережа”  4258
грн.24 коп.  заборгованості та  по
15  грн. 00 коп. судових витрат,
на користь держави по 25 грн. 50 коп. держмита з кожного.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Заочне  рішення може бути  переглянуте Білоцерківським міськрайонним
судом Київської області  за письмовою
заявою відповідача про перегляд  заочного
рішення, яка може бути подана  до суду
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                             Дмитренко А.М.