У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

11 березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Барсукової В.М.,                                                                       Данчука В.Г.,-

розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1 до виробничого кооперативу “Горизонт” про зобов'язання видати наказ про
звільнення, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о
в и л а:

У грудні 2006 року ОСОБА_1 звернувся з зазначеним позовом
посилаючись на те, що він працював у відповідача за сумісництвом на посаді
виконроба. 4 серпня 2005 року він подав заяву на звільнення за власним
бажанням. Однак відповідач наказу про звільнення не видав та не виплатив всі
належні при звільненні суми. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив задовольнити
його позовні вимоги та зобов'язати відповідача видати наказ про його
звільнення, стягнути  невиплачену
заробітну плату за період з 1 липня 2005 року по 5 серпня 2005 року, середній
заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, моральну шкоду в розмірі 3
000 грн. та витрати за надання правової допомоги в розмірі 5 000 грн.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 1
серпня 2007 року  задоволено частково.
Зобов'язано ВК “Горизонт” видати наказ про звільнення ОСОБА_1 з роботи за
власним бажанням з 8 серпня 2005 року. Стягнуто з ВК “Горизонт” на користь
ОСОБА_1 заробітну плату за період з 1 липня 2005 року по 5 серпня 2005 року в
сумі 619 грн. 50 коп., моральну шкоду в розмірі 2 000 грн. та витрати на
правову допомогу в розмірі 5 000 грн.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 9 жовтня 2007 року
рішення Деснянського районного суду м. Києва від 1 серпня 2007 року  залишено без змін.

У касаційній скарзі ВК “Горизонт” просить скасувати
ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судом
норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав для їх скасування
не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу виробничого кооперативу “Горизонт”
відхилити.

Рішення  Деснянського районного суду м. Києва
від 1 серпня 2007 року  та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 9 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:                                                                       В.М.
Барсукова

В.Г. Данчук