Справа № 2-568-2008 р.                                  Р І Ш Е Н Н
Я                               копія
23 травня 2008 року Бахмацький районний суд
Чернігівської області в складі:
судді      -О.Ф.Костенко
попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справи за
позовом ОСОБА_1 до Курінської сільської ради про визнання права власності на
будинок з надвірними будівлями,
є рідною дочкою ОСОБА_2. Станом на 15 квітня 1991 року, в дворі АДРЕСА_1,
Бахмацького району, Чернігівської області
проживала ОСОБА_2. одна
ОСОБА_2. померла. Ще при житті, 12 липня 1983 року ОСОБА_2. видала заповіт,
яким все належне їй на день смерті майно вона заповіла в рівних частках своїм
дітям: сину ОСОБА_3 і дочці -ОСОБА_1. Заповіт був посвідчений Курінською
сільською радою. Після смерті ОСОБА_2. відкрилась спадщина на будинок з
надвірними будівлями.
спадкоємцем, що прийняла спадщину за заповітом відповідно до ст. 549 ЦК України
1963 року є дочка померлої -ОСОБА_1., так як вона звернулась до нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини.
2008 року позивачка звернулась до суду з позовною зявою про визнання за нею як
спадкоємцем за заповітом, права власності на будинок з надвірними будівлями
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що на сьогодні виникає питання про належне
оформлення права на спадщину на будинковолодіння. Для цього в нотаріальну
контору необхідно було надати правовстановлюючий документ на будинок на ім”я
матері. Але при житті мати документа такого не отримала. При її зверненні в
Прилуцьке МБТІ для отримання такого документа отримала усну відмову з
посиланням на ст. 25 ч.4 ЦК України, що змусило її звернутись до суду.
В судове
засідання позивачка не з”явилась, але в письмовій заяві просить справу
розглянути у її відсутність і позовні вимоги задовільнити.
відповідача в судове засідання не з”явився, але в своїй письмовій заяві
сільська рада просить розглянути справу у відсутність представника, і проти
задоволення позову не заперечує.
із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих
Курінської сільської ради за №847 від 06.05.2008 року підтверджується, що
станом на 15.04.1991 року ОСОБА_2. в дворі робітників проживала одна.
Згідно іх технічним паспортом на об”єкт
нарахування майна, будинок з надвірними будівлями споруджувався в період
1983 року ОСОБА_2. видала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно
вона заповіла своїм дітям, сину -ОСОБА_3 і дочці - ОСОБА_4. в рівних частках.
Заповіт посвідчений Курінською сільською радою.
ОСОБА_2. померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1.
серті відкрилась спадщина на будинок з надвірними будівлями. ОСОБА_3 не вчиняв
ніяких дій щодо прийняття спадщини, а тому, вважається таким, що спадщину не
прийняв. За повідомленням нотконтори він від прийняття спадщини відмовився.
спадщину прийняла відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, так як звернулась
до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому, за нею необхідно
визнати право власності на будинковолодіння.
ст.ст. 548,549,534 ЦК України 1963 року, ст.ст. 60,212-215 ЦПК України,суд,-
за ОСОБА_1 право власності на будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1,
Бахмацького району, Чернігівської області як спадкоємцем за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                підпис

Вірно:
Суддя

секретар