Справа № 2-343/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
січня
2008
року   Стрийський   міськрайонний   суд   Львівської   області

в складі : головуючого-судді                               Микитчина І.М.

при секретарі                                       Стельмах
З.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Стрию справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання права власності
на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі  просять встановити, що свідоцтво про право
особистої власності на 1/2 частину жилого будинокАДРЕСА_1від 20.12.1994 року та
Державний акт на право приватної власності на землю від 24.01.1996 року, видані
ОСОБА_4, дійсно належать ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а свідоцтво про
право особистої власності на 1/2 частину жилого будинокАДРЕСА_1від 20.12.1994,
видане ОСОБА_3, дійсно належить ОСОБА_3.

Також просять встановити, що ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був батьком ОСОБА_2.

Крім того, просять визначити їм
додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4та визнати за ними,
ОСОБА_1та ОСОБА_2, право власності на 1/4 частину житлового будинкуАДРЕСА_1та
1/2 частину земельної ділянки площею 0,43 га в АДРЕСА_1за кожним в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_4. право власності на будинковолодіння № 20 по вул. Сагайдачного в с. Станків Стрийського
району, на
земельну частку (пай) розміром 1,59
в умовних кадастрових гектарах та грошові вклади в порядку спадкування за
законом.

В
обгрунтування позовних вимог покликаються на те, що їх батько, ОСОБА_4, який помер 11 травня  2003 року, був власником 1/2 частини
будинковолодінняАДРЕСА_2, яка належала йому на підставі свідоцтва про право
особистої власності на жилий будинок від 20 грудня 1994 року, та земельної
ділянки площею 0,43 га в с. Баня Лисовицька Стрийського району, яка належала
йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ
00358 від 24 січня 1996 року.

Після
його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового
будинкуАДРЕСА_1та земельної ділянки площею 0,43 га в с. Баня Лисовицька
Стрийського району.

Однак у Стрийській державній
нотаріальній конторі їхня мати ОСОБА_3. оформила тільки свідоцтво про право на
спадщину за законом на грошові вклади разом з належними до них відсотками, які
належали її чоловікові, а їхньому батькові. Але оформити свідоцтво про право на
спадщину в порядку спадкування  за законом  після
смерті  їхнього  батька  ОСОБА_4. на все спадкове майно в Стрийській
державній нотаріальній конторі вони не змогли, так як у свідоцтві про право
особистої власності на жилий будинок від 20.12.1994 року та в Державному акті
на право приватно власності на землю від 24.01.1996 року невірно зазначені його
прізвище та ім'я по батькові, а саме : ОСОБА_4замість ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_4замість ІНФОРМАЦІЯ_3, а також у свідоцтві про право особистої власності
на жилий будинок від 20.12.1994 року невірно зазначено і прізвище їхньої
матері, а саме : ОСОБА_3замість ІНФОРМАЦІЯ_4, хоча її прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4, що
стверджується її паспортом, пенсійним посвідченням, посвідченням учасника
війни, довідками виконкому Лисовицької сільської ради, а прізвище та ім'я по
батькові їхнього батька ОСОБА_4, що стверджується його свідоцтвом про
народження, свідоцтвом про смерть. Крім того, в моєму (ОСОБА_2.) свідоцтві про
народження невірно вказано прізвище їхнього батька, а саме : ОСОБА_4замість
ІНФОРМАЦІЯ_2, хоча в свідоцтві про його народження та свідоцтві про смерть
вказано його прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2. Дані помилки і стали їм перешкодою в
отриманні свідоцтва про право на спадщину на все спадкове майно в порядку
спадкування за законом.

Однак вважають, що пропустили строк
для прийняття спадщини з поважних причин, хоча після смерті батька
розпорядилися спадковим майном, забрали його особисті речі, доглядають за
будинком та земельною ділянкою, на якій він розташований.

Як діти ОСОБА_4. належать до першої
черги спадкоємців за законом.

Відповідачка по справі ОСОБА_3., яка є
їхньою матір'ю, відмовилася від належної їй частки у спадковому майні на їхню
користь.

В
судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній
заяві обставини.

Відповідачка ОСОБА_3. в судове
засідання не з»явилась, однак подала до суду заяву, в якій позов визнає і
справу просить розглянути в її відсутності.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи,
пояснень сторін, позивачі являються дітьми покійного ОСОБА_4., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідачка його дружиною. За життя ОСОБА_4. був власником 1/2 частини
будинковолодінняАДРЕСА_2, яка належала йому на підставі свідоцтва про право
особистої власності на жилий будинок від 20 грудня 1994 року, та земельної
ділянки площею 0,43 га в с. Баня Лисовицька Стрийського району, яка належала
йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ
00358 від 24 січня 1996 року.

Після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинкуАДРЕСА_1та
земельної ділянки площею 0,43 га в с. Баня Лисовицька Стрийського району.

Відповідно
до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має
право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.. 1261 у першу чергу
право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, а
також той з подружжя, який його пережив.

Відповідно до ст.. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви для прийняття спадщини.

В судовому засіданні  достовірно встановлено, що позивачі є
дітьми,  а відповідачка дружиною
покійного ОСОБА_4., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1що стверджується копіями свідоцтв
про народження позивачів, копією свідоцтва про шлюб відповідачки, копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_4..

Суд вважає, що позивачі пропустили
строк для прийняття спадщини з поважних причин, а також вважає, що позивачі
після смерті батька розпорядилися спадковим майном, оскільки забрали його
особисті речі, доглядають за будинком та земельною ділянкою, на якій він
розташований.

Відповідачка
відмовилась від своєї частки у спадщині після покійного чоловіка на користь
позивачів.

При
таких обставинах справи, суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають
до задоволення.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України,  ст., ст. 1258,
1261, 1272, 1296
ЦК України,  ст.. 48
ЗУ «Про власність»,суд -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право особистої власності на
1/2 частину жилого будинокАДРЕСА_1від 20.12.1994 року та Державний акт на право
приватної власності на землю від 24.01.1996 року, видані ОСОБА_4, дійсно
належать ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а свідоцтво про право особистої
власності на 1/2 частину жилого будинокАДРЕСА_1від 20.12.1994, видане ОСОБА_3,
дійсно належить ОСОБА_3.

Встановити, що ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, був батьком ОСОБА_2.

Визначити ОСОБА_1таОСОБА_2
додатковий
строк два місяці для
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4та визнати за ними, ОСОБА_1та ОСОБА_2, право
власності на 1/4 частину житлового будинкуАДРЕСА_1та 1/2 частину земельної
ділянки площею 0,43 га в АДРЕСА_1за кожним в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Стрийський
міськрайонний суд Львівської області заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                     І.М.Микитчин