Справа № 2-687-2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ім'ям      України

08 травня 2008 року
місто Вінниця

Староміський районний суд  міста
Вінниці в складі:

головуючого судді                                                               Нечипорук
Л.Ф.,

при секретарі
Голубенко Т.П.,

з участю позивачки                                                           ОСОБА_1,

розглянув
при попередньому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

в с т а
н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася
16.04.2008 року в суд з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя з
відповідачем не склалось по причині різних характерів та поглядів на життя, в
зв'язку з чим в сім'ї постійно виникали суперечки, шлюб існує формально.
Відповідач фактично створив іншу сім'ю, проживає в іншій державі. Від шлюбу з
останнім є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Збереження сім'ї неможливе, просить
розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 підтримала позов за обставин, викладених в ньому, просить його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, надав суду згоду-доручення, в якому просить розглянути
справу у його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує(а.с.7)

За викладених обставин, суд вважає,
що рішення по справі можливо постановити при проведенні  попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами
було зареєстровано шлюб 23.11.1996р., про що відділом реєстрації актів
громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області було  зроблено актовий запис  №2631(а.с.3).

Сімейні стосунки між сторонами
припинились. Позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача.
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки
суперечило б інтересам позивача. Остання не бажає продовжувати спільне життя з
відповідачем та зберегти шлюб.

Встановленим фактам відповідають
правовідносини, що регулюються СК України.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

За  ч.3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне
значення.

Суд прийшов до висновку,
що шлюб сторін слід припинити його розірванням.

Судові витрати слід залишити за рахунок позивача.

Витрати по реєстрації
розірвання шлюбу слід покласти на відповідача.

Підстав для допущення негайного
виконання рішення суду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104 ч.2,105ч.2,110,111,112,114
ч.2 СК України, ст.ст. 10,11,60,213,214,215 ЦПК України, -

в и р і
ш и в :

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2,
зареєстрований 23.11.1996р., відділом реєстрації актів громадянського стану
Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис  №2631- розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути зОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 17
(сімнадцять) грн. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом
десяти днів  з дня проголошення
рішення.

Суддя: