СПРАВА № 2-о-31/2008 року
про залишення заяви без розгляду за заявою
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М.,
за участю секретаря судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду
Харківської області в місті  Лозова
Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області
«про встановлення факту належності правовстановлюючого документа», -
08 лютого 2008 року,
заявник звернулася до суду з заявою до Управління пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що вона є пенсіонером з 25.07.1987
року. У цьому році, вона звернулася до Управління пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області
за перерахунком розміру пенсії, однак їй було запропоновано підтвердити
свій трудовий стаж і звернутися до Лозівського районного трудового архіву. З
Лозівського районного трудового архіву їй було видано дві архівні довідки:  довідку №30 від 28 січня 2008 року про
працевлаштування заявника у колгоспі «Червоний шлях» с. Веселе
Краснопавлівської с/ради (пізніше колгосп ім.. Ілліча Яковлівської с/ради) з
лютого до грудня 1950 року, з 05.03.1951 року до листопада 1951 року, з березня
до грудня 1949 року та з 01.04.1948 року до 20.08.1948 року, яка виписана
згідно документів, які зберігаються у Лозівському районному трудовому архіві і
де невірно вказується ім'я заявника - «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_1», як це
зазначено у паспорті та  довідку №44 від
29 січня 2008 року про працевлаштування заявника та відпрацьований трудовий
стаж у колгоспі ім. Ілліча, с. Яковлівка Лозівського району Харківської
області: 1987р. - 284л/д, 1988р. - 37 л/д, 1989р. - 24л/д, встановлений мінімум
250 л/д, , яка виписана згідно документів, які зберігаються у Лозівському
районному трудовому архіві і де невірно вказується ім'я заявника - «ОСОБА_2»,
замість «ОСОБА_1», як це зазначено у паспорті.
В зв'язку з цим, вказані довідки не можуть бути прийняті як
докази, що підтверджують доходи та трудовий стаж заявника.
викладеного, заявник прохає суд
встановити факт належності їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки с. Веселе, Лозівського району, Харківської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 - архівних довідок Лозівського районного трудового архіву за №30
від 28 січня 2008 року про працевлаштування заявника у колгоспі «Червоний шлях»
с. Веселе Краснопавлівської с/ради (пізніше колгосп ім.. Ілліча Яковлівської
с/ради) з лютого до грудня 1950 року, з 05.03.1951 року до листопада 1951 року,
з березня до грудня 1949 року та з 01.04.1948 року до 20.08.1948 року, яка
виписана згідно документів, які зберігаються у Лозівському районному трудовому
архіві і де невірно вказується ім'я заявника - «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_1», як
це зазначено у паспорті та довідці  №30
від 28 січня 2008 року про працевлаштування заявника у колгоспі «Червоний шлях»
с. Веселе Краснопавлівської с/ради (пізніше колгосп ім.. Ілліча Яковлівської
с/ради) з лютого до грудня 1950 року, з 05.03.1951 року до листопада 1951 року,
з березня до грудня 1949 року та з 01.04.1948 року до 20.08.1948 року, яка
виписана згідно документів, які зберігаються у Лозівському районному трудовому
архіві та де невірно вказується ім'я заявника - «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_1»,
як це зазначено у паспорті. В підтвердження заяви допитати в якості свідків:
ОСОБА_3, якиа мешкає за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_4, яка мешкає за адресою:
28 лютого 2008 року, до канцелярії
Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла письмова заява від
імені заявника, де вона прохає суд не розглядати її заяву, в зв'язку з її
хворобою і залишити заяву без розгляду. Дану заяву зареєстровано в журналі
вхідної кореспонденції Лозівського міськрайонного суду Харківської області під
У судове засідання 06 березня 2008
року заявник не з'явилася, але надала письмову заяву від 28 лютого 2008 року,
яку зареєстровано в журналі вхідної кореспонденції №5057 від 29 лютого 2008
року (а.с.№27). Даною заявою заявник прохала суд не розгляди подану нею заяву і
залишити її без розгляду.
Зацікавленою особою Управлінням
пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, не
забезпечено явку свого представника у судове засідання, тоді як про час, день і
місце розгляду справи повідомлені судом своєчасно і належним чином,  про що свідчить наявна в матеріалах справи
розписка про отримання судової повістки у судове засідання (а.с.№28). Однак, 04
березня 2008 року, до Лозівського міськрайонного суду Харківської області,
зацікавленою особою подано листа, згідно якого, заявлено прохання про слухання
справу за відсутності їх представника (а.с.№29).
Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав
заяву про залишення заяви без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207,
208-212, 218, 222 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області «про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа» - залишити без розгляду за заявою
заявнику її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення її заяви без розгляду.
Направити заявнику та зацікавленій
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294
цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у
судовому засіданні

Суддя:                                                                         Н.М.  Жмуд