Справа №
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Близнюківський районний суд Харківської
судді Мороза О.І.
при секретарі         Масловій Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт. Близнюки Харківської області
цивільну справу за позовом прокурора Близнюківського району Харківської
області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1до
ОСОБА_2   про позбавлення її  батьківських прав щодо цієї дитини,   треті особи
- Служба у правах дітей
Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області,
Орган опіки і піклування Радгоспівської сільської   ради Близнюківського району Харківської
В С Т А Н О В И В  :
Прокурор Близнюківського району Харківської
області звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2   в інтересах
неповнолітньої  ОСОБА_1,  про позбавлення її батьківських прав щодо
цієї дитини посилаючись на  наступне. В
ході проведеної перевірки прокуратурою району виявлено, що  ОСОБА_2
має неповнолітню дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батько якої -  ОСОБА_3.
Запис про батька дитини проведено відповідно до  ст. 126 Сімейного кодексу України.  ОСОБА_3. помер  в травні 2003 року. Неповнолітня ОСОБА_1
проживала разом із матір'ю в с. Радгоспне Близнюківського району Харківської
області і навчалася у 7 класі  школи.
ОСОБА_2 вихованням своєї дитини не займалася, матеріально її не
забезпечувала.  Отримуючи пенсію по
втраті годувальника, вона ці кошти витрачає
на придбання спиртного. 09 лютого 2008 року ОСОБА_1  направлена
до обласного притулку для неповнолітніх «Гармонія».  Посилаючись на те, що відповідач  ОСОБА_2
свідомо ухиляється від своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої
дочки   і просять позов задовольнити.
судовому засіданні позивач, представники
третіх осіб  на стороні
позивача,   які не заявляють  самостійні вимоги щодо предмета спору  - Служби у правах дітей  Близнюківської районної державної
адміністрації Харківської області та органу опіки і піклування - Радгоспівської
сільської   ради  Близнюківського району Харківської
області,   позов підтримали.
Відповідач ОСОБА_2  про час та
місце судового засідання повідомлена належним чином  про що свідчить  зворотне повідомлення про вручення судової
повістки про виклик,   в судове засідання
не з'явилася  повторно, причини своєї
неявки суду не повідомила, клопотань не заявляла.
Зі згоди позивача  суд ухвалює рішення при заочному  розгляді справи, що відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення  позивача, представників третіх осіб,
дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити,
виходячи з наступного.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 має неповнолітню дочку  ОСОБА_1, що посвідчується свідоцтвом про її
народження (а.с.7). Із цього свідоцтва та довідки органу реєстрації актів
цивільного стану вбачається, що батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3.
Реєстрація народження дитини проведена
відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України (а.с.14). ОСОБА_3. помер  ІНФОРМАЦІЯ_2 як це вказано в свідоцтві про
у суді старшого помічника прокурора Близнюківського району Харківської області
та представників третіх осіб встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2  життям своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_1 не
цікавиться,  її вихованням не
займається,  матеріально дитину  не забезпечує. Будинок,  в якому вони проживають,  знаходиться в антисанітарному стані, відсутня
електроенергія. Кошти які отримуються у зв'язку із втратою годувальника нею
витрачаються на придбання спиртних напоїв, яким вона зловживає. Вважають, що
ОСОБА_2  свідомо ухиляється  від своїх батьківських обов'язків по
вихованню дитини і має бути позбавлена щодо неї батьківських прав із стягненням
характеристики ОСОБА_2  за місцем
проживання,  акта обстеження
житлово-побутових умов її сім'ї  також
вбачається, що  ОСОБА_2 вихованням своєї
дитини не займається, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними
напоями, здійснює дрібні крадіжки у які втягує і дитину. В її будинку відсутній
належний санітарний стан. Електроенергія відключена, умови для  навчання дитини не створені. Пенсію, яку вона
отримує на дитину, витрачає на спиртні напої. ОСОБА_1 виявляла бажання поїхати
до обласного притулку для дітей. Розгляд ставлення ОСОБА_2 на  засіданнях комісії  у справах неповнолітніх не  мав позитивних наслідків (а.с.10.11).
На підтвердження  такої характеристики ОСОБА_2 свідчить і
письмова заява її сусідів  ОСОБА_4 та
ОСОБА_5., які крім того вказали, що з роботи ОСОБА_2 була звільнена за
зловживання спиртними напоями, що і продовжується. Її подвір'я і город
занехаяні. Вихованням своєї дитини вона не тільки не займається а і подає їй
негативний приклад(а.с.15).
З 09 лютого 2008 року  ОСОБА_1
знаходиться   в Харківському  обласному притулку для дітей «Гармонія» (а.с.18.19).
До відправлення в притулок для дітей
неповнолітня ОСОБА_1 проживала разом із матір'ю і навчалася в школі на
підтвердження чого надані  довідки
сільської ради та школи (а.с3-5,17).
Про доцільність позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав  свідчить і
клопотання  Радгоспівського сільського
голови, який у ньому  вказує, що ОСОБА_2
вихованням дочки ОСОБА_1 не займається, зловживає спиртними напоями. Їжі,
постільної білизни, миючих засобів у будинку, де вона мешкає з дочкою, немає
За місцем навчання неповнолітня ОСОБА_1
характеризується як учениця яка має слабкі знання з усіх предметів, але могла б
навчатися краще за наявності  контролю з
боку матері та створення  для цього
відповідних умов.  В шкільній
характеристиці ОСОБА_1 і довідці школи крім того вказано, що  ОСОБА_2 зі своїми «приятелями» постійно   розпиває вдома спиртні напої, палить і
зовсім усунулась від виховання дитини.  В
будинку не прибрано, відсутня їжа (а.с.12.13).
Крім земельного паю ОСОБА_2 іншого майна не
має, вона не працює з 1992 року.
Відповідно до ст. 164  Сімейного кодексу  України, суд може прийняти рішення про
позбавлення батьківських прав, якщо буде встановлено, що батьки ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
На підставі викладеного, суд
вважає доведеним факт свідомого ухилення
ОСОБА_2  від виконання своїх
обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_1,  а тому вона
і має бути позбавленим  щодо
неї   батьківських прав.
Оскільки ОСОБА_2  батьківських прав позбавляється,  батько дитини помер і відсутні заяви  на передання їм ОСОБА_1  від осіб, вказаних в ст. 167 Сімейного
Кодексу України,  суд на підставі ч. 5
ст. 167 цього ж Кодексу,  передає
неповнолітню  ОСОБА_1  на опікування органу опіки і піклування  Радгоспівської сільської  ради Харківської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу
України особа, що позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку
щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на
вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення
аліментів на дитину.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
ч.2, ч.3 ст. 193  Сімейного
кодексу України, якщо батьки не беруть участь в утриманні дитини, влаштованої
дл державного або комунального закладу охорони
здоров'я, навчального або  іншого
закладу, аліменти на дитину  можуть бути
стягнуті з них  на загальних підставах.
Виходячи з цього  та вище
наведеного з ОСОБА_2  мають стягуватися
аліменти на утримання її  неповнолітньої
Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька
і (або) у твердій грошовій сумі.  При
цьому згідно ч.2 ст. 182 цього ж Кодексу, мінімальний розмір  аліментів на одну дитину не може бути
меншим  ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
При визначені розміру аліментів суд враховує обставини зазначені в ст.
182 Сімейного кодексу України.
У відповідності до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову, а оскільки позов було пред'явлено 06.03. 2008  року,
то вони і мають  бути присудженими
У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання
рішення  в частині стягнення  усієї суми боргу  по
аліментах.

З метою забезпечення виконання рішення суду в  частині стягнення аліментів, суд зобов'язує
виконавчий комітет Радгоспівської сільської ради   Близнюківського району Харківської області
відкрити  у відділенні  Держаного ощадного банку України  рахунок
на ім'я неповнолітньої ОСОБА_1 для перерахування аліментів, які мають
стягуватися з відповідача  по справі
на  її
користь, оскільки це відповідає вимогам
ч.3 ст. 193 Сімейного кодексу України.

У відповідності  до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з
відповідача  судові витрати в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218,367
ЦПК України ст.ст. 164-167,181-183, 191, 193
Сімейного кодексу  України , суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженку села Костопіль Костопільського району Рівненської області,
зареєстровану   за адресою: с. Радгоспне
Близнюківського району Харківської області,
позбавити батьківських прав щодо
її  неповнолітньої дочки  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки села Костопіль Костопільського району Рівненської
області,

зареєстрованої    за адресою: с. Радгоспне Близнюківського
району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:

- аліменти на користь
її  неповнолітньої дочки  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   на її
утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно  але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 березня 2008  року та до її
повноліття;

- судовий збір  в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят одна)
гривня  та 07 (сім) гривень 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В частині стягнення аліментів допустити
негайне виконання рішення суду;

Зобов'язати виконавчий комітет Радгоспівської
сільської   ради  Близнюківського району Харківської області
відкрити  у відділенні Ощадного  банку рахунок
на ім'я неповнолітньої ОСОБА_1для перерахування аліментів, які мають стягуватися
з відповідача  по справі на  її
користь.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя