№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 травня 2008 року                                                                 Цюрупинський
районний суд

Херсонської області

в
складі: судді                                                                          Пляс
М.Г.

при
секретарі                                                                           Дорошенко
Є.Ю.

за
участі представника позивача                                             Агеєнка
К.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом
акціонерного банку “Брокбізнесбанк” доОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний банк  “Брокбізнесбанк” звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному
договору в сумі 2883грн.43коп.

В судовому засіданні представник позивача Агеєнко К.В. зменшив позовні вимоги
у зв'язку із частковою
сплатою заборгованості відповідачами після пред»явлення позову  і просить стягнути з відповідачів солідарно
заборгованість у сумі 1596грн.43коп. без
стягнення судових витрат, які добровільно сплачені відповідачами. В
обгрунтування позову представник позивача пояснив, що згідно кредитного
договору № 2078  від 30.11.2006р. позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 8200грн.  на строк
до 30.11.2007р., який зобов'язався
забезпечити своєчасне повернення одержаного кредиту шляхом погашення
кредиту рівними платежами щомісячно, а також сплачувати відсотки за
користування кредитними коштами. В забезпечення належного виконання
позичальником умов кредитного договору був укладений договір поруки від
30.11.2006р., згідно якому відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3
взяли на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням
ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору. Однак, відповідачі не
виконують договірні зобов'язання, і мають зазначену заборгованість. Тому
представник позивача просить задовольнити позов.

Відповідачі не з'явилися в судове засідання.  При цьому вони були належним чином
повідомлені про час і місце розгляду справи і від них не надійшло повідомлення
про причини неявки. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести
заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається
перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель
відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування збитків.

В судовому засіданні встановлено, що згідно
кредитного договору № 2078  від
30.11.2006р. позивач надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі
8200грн.  на строк до 30.11.2007р., який
зобов'язався  забезпечити своєчасне
повернення одержаного кредиту шляхом погашення кредиту рівними платежами
щомісячно, а також сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. В
забезпечення належного виконання позичальником умов кредитного договору був
укладений договір поруки від 30.11.2006р., згідно якому відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 взяли на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по
зобов'язанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору. Однак,
відповідачі не виконують договірні зобов'язання, і мають заборгованість у сумі
1596грн.39коп. Тому представник позивача просить задовольнити позов.

Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору,
копією договору поруки, заявою ОСОБА_1 про видачу йому кредитних коштів, копією
видаткового касового ордеру, розрахунком щомісячної сплати кредиту і процентів,
розрахунком заборгованості.

Оскільки відповідачі не виконують договірних зобов'язань, позов необхідно
задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерного банку “Брокбізнесбанк” задовольнити повністю.

Стягнути солідарно
зОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на
користь акціонерного банку “Брокбізнесбанк”  заборгованість по кредитному договору у сумі 1596грн.39коп.

Відповідачі має право подати до Цюрупинського районного
суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подана позивачем заява про його апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя                                                                                                                                      М.Г.Пляс