У Х В А Л А І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

30 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Деснянського районного суду м. Києва від 27 вересня 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2008 року в справі за заявою ОСОБА_1
про перегляд рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 грудня 2005
року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до
закритого акціонерного товариства “Воля-Кабель”, третя особа - ОСОБА_2, про
порушення прав споживача, захист честі, гідності та відшкодування матеріальної
та моральної шкоди,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23
грудня             2005 року, залишеним
без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від              13 березня 2006 року, в задоволенні
позову відмовлено.

У червні 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про
перегляд рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 грудня            2005 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами по вищезазначеній справі.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27
вересня            2007 року, залишеною
без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від              17 березня 2008 року, в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 23 грудня 2005 року у зв'язку з нововиявленими обставинами
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові
ухвали з підстав неправильного застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права із передачею справи на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них
матеріалів  вбачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених
судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за заявою
ОСОБА_1 про перегляд рішення Деснянського районного суду          м. Києва від 23 грудня 2005 року у
зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до закритого
акціонерного товариства “Воля-Кабель”, третя особа - ОСОБА_2, про порушення
прав споживача, захист честі, гідності та відшкодування матеріальної та
моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                         М.В. Патрюк