УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 червня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Костенка А.В.,

Лященко  Н.П.,

Прокопчука Ю.В.,

Пшонки М.П.,-

розглянувши
в судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1на дії державного виконавця
державної виконавчої служби (далі - ДВС) у м. Вознесенську та Вознесенському
районі Миколаївської області, за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 квітня 2007
року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 5 червня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного
виконавця ДВС у м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області.

Зазначав, що на виконанні у ДВС у м. Вознесенську та Вознесенському районі
Миколаївської області знаходиться виконавчий лист від 26 квітня 1999 року №
2-284 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітніх дітей у розмірі &frac14; частини його заробітку, виписаний на підставі рішення
Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 9 квітня 1999
року.

Посилаючись на те, що державний виконавець не вірно нарахував йому
заборгованість із виплати аліментів, позивач просив визнати дії державного
виконавця ОСОБА_3 неправомірними та зобов'язати державного виконавця поновити
порушене право заявника шляхом перерахування заборгованості з аліментів.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11
квітня 2007 року в задоволенні скарги відмовлено. Зобов'язано державного
виконавця ОСОБА_3 виправити помилку в нарахуванні заборгованості з аліментів
ОСОБА_1 за січень, лютий, березень 2006 року з урахуванням ч. 1 ст. 65 Закону
України “Про Державний бюджет України на 2006 рік”.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 5 червня 2007 року
зазначену ухвалу міськрайонного суду змінено: скаргу ОСОБА_1 задоволено
частково. Зобов'язано державного виконавця ДВС у                                 м.
Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області ОСОБА_3 визначити
заборгованість з аліментів ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 за 2006 рік з урахуванням
вимог ст. 182 СК України та ч. 1 ст. 65 Закону України “Про Державний бюджет
України на 2006 рік”.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначені ухвали суду скасувати,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, і
ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом, на виконанні у ДВС
у м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області знаходиться
виконавчий лист від 26 квітня 1999 року № 2-284 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі &frac14; частини його заробітку, виписаний
на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області
від 9 квітня 1999 року, ухваленого відповідно до положень ЦПК України 1963
року.

Відповідно до ст.  383 ЦПК України,
який набрав чинності з 1 вересня 2005 року, учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до
суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх
права чи свободи.

Оскільки в скарзі ОСОБА_1 оскаржує дії посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення в цивільних справах, постановленого за
правилами ЦПК України 1963 року, дана скарга не може бути подана та розглянута
судом за правилами розділу VII ЦПК України, який діє з 1 вересня 2005 року.

Таким чином, зазначена справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатися в порядку адміністративного
судочинства.

За таких обставин ухвалені у справі
судові рішення підлягають скасуванню з підстав, передбачених  ст. 340 ЦПК України, а провадження у справі -
закриттю на підставі ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 336, 340 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Рішення Вознесенського міськрайонного
суду Миколаївської області від 11 квітня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської
області від 5 червня 2007 року скасувати,
провадження у справі закрити.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

А.В. Костенко

Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка