Справа № 2-300/2008 р.
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді                   Калашника В.П.
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу  за позовом комунального підприємства
«Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1про стягнення боргу за послуги з
КП „Смілакомунтеплоенерго” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1. про
стягнення з нього 5725 грн. 38 коп. боргу за послуги з теплопостачання, який
утворився станом на 1 січня 2008 року.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що договір з
позивачем щодо надання послуг з теплопостачання не укладався, а тому у нього
відсутні підстави для звернення з позовом. В останні два судових засідання
ОСОБА_1. не з'явився, а тому за згодою позивача справа розглядається в порядку
заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов  підлягає до часткового задоволення виходячи з
отримує послуги по забезпеченню теплом квартири, але добровільно ці послуги не
оплачує. Судом встановлено, що борг ОСОБА_1. перед КП “Смілакомунтеплоенерго”
станом на 1 січня 2008 року становить 5725 грн. 38 коп., з яких в межах строку
позовної давності - 1985 грн. 33 коп.
вимог ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між
учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються
виключно на договірних засадах. При цьому споживач має право одержувати вчасно
та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно з умовами договору на
надання житлово-комунальних послуг, а також на зменшення розміру плати за
надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, або
із вимог ч. 2 ст. 20 цього Закону споживач зобов'язаний укласти договір на
надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового
договору, а тому посилання відповідача на відсутність договору про надання
послуг з теплопостачання його квартири, укладеного між ним та позивачем, не
може бути підставою для відмови в задоволенні позову, оскільки квартира теплом
боку ОСОБА_1. щодо неналежного забезпечення теплом його квартири відповідно до
ст. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» суду не надано.
запереченні на позов відповідач просить застосувати строк позовної давності.
посилання на те, що він має право на отримання пільг згідно п. 22 Постанови КМ
України № 630 від 21 липня 2005 року не знайшли свого підтвердження в судовому
засіданні, оскільки така пільга надається з дня звернення з відповідними
документами, що посвідчують право на неї. Відповідач не надав суду доказів, що
він звертався з такими документами до КП «Смілакомунтеплоенерго», а тому
підстави для перерахунку боргу та застосування пільги «Інвалід війни» -
Суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача в
примусовому порядку слід стягнути 1985 грн. 33 коп. боргу, що утворився в межах
строку позовної давності, на користь держави - судовий збір та на користь УДК в
м. Сміла - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 60, 88,
109, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,-
задовольнити частково.
з ОСОБА_1на користь комунального підприємства „Смілакомунтеплоенерго” 1985 грн.
33 коп. заборгованості по оплаті за теплопостачання, на користь УДК в м. Сміла
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на
користь держави 51 грн. судового збору.
рішення відповідач може протягом 10 днів з дня отримання його копії подати до
міськрайонного суду заяву про його перегляд.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення  заяви  про апеляційне оскарження та поданням
протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасовано.

Головуючий: