Справа №2-679
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 липня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого БОДНАРУКА М.Ф.

при секретарі ШАРКО Л.В.

з участю адвоката ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця
проживання дитини та стягнення аліментів та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом.
Вказала, що 21.02.1998 року вона в Ямпільському відділі РАГС Вінницької області
зареєструвала шлюб з відповідачем по справі від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї
народився син ОСОБА_3, який проживає із нею та перебуває на її утриманні. В
січні 2008 року сімейні стосунки між нею та відповідачем різко погіршились. На
даний час вона вимушена перейти проживати до своїх батьків, тому що відповідач
фактично вигнав її з будинку де вони разом проживали, відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає, відповідач утримує у себе сина,
налаштовує його проти неї, тому вона вимушена звернутись до суду із даним
позовом та просити визначити місце проживання сина з нею та стягнути із ОСОБА_2
аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі &frac14;
частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму
доходів громадян для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав та
пред'явив зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину.
Вказав, що 21 лютого 1998 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_1 від якого мають
сина ОСОБА_3 2000 року народження. Хоча шлюб на даний час не розірвано, але
ОСОБА_1 не дає на утримання дитини абсолютно ніяких коштів. Син ОСОБА_3
знаходиться на його повному утриманні, тому він вимушений звернутись до суду із
даним позовом та просити суд стягнути із ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 в розмірі &frac14; частини її доходів.

Заслухавши пояснення сторін, представника органу опіки та
піклування, вивчивши надані документи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають до задоволення, зустрічний позов ОСОБА_2 до задоволення не підлягає.

Із показів ОСОБА_4 даних нею в судовому засіданні
встановлено, що про розгляді на засіданні опікунської ради питання про
визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 було вирішено, що дане питання
повинно бути вирішено судом самостійно з врахуванням того, що вихованням сина
повинні займатись обоє батьків.

Із наданих документів встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 21.02.1998 року зареєстрували шлюб, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_3. На даний час сторони разом не проживають.

Із Акту №8 від 29.05.2008 року, складеного депутатом
Ямпільської міської Ради встановлено, що в результаті обстеження умов
проживання сім'ї ОСОБА_1, комісія зробила висновок, що умови проживання матері
та дитини відповідають усім санітарно-гігієнічним умовам.

Із довідки Ямпільської міської ради встановлено, що
біля ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 фактично проживає син ОСОБА_3.

Із акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2
від 2 червня 2008 року, встановлено, що він проживає разом із малолітнім сином
ОСОБА_3 2000 року народження в новому, добре облаштованому будинку АДРЕСА_1, де
облаштована окрема кімната для сина ОСОБА_3, є комп'ютер, створені всі
необхідні умови для навчання та виховання дитини.

Із характеристики класовода 2Б класу ОСОБА_5
встановлено, що на протязі навчання у першому класі, батьки хлопчика, ОСОБА_2
та ОСОБА_1, завжди разом відвідували батьківські збори, приходили до сина на
святкові ранки. Під час навчання ОСОБА_3 у другому класі, ОСОБА_1 досить часто
приходила до сина в школу, цікавилась його шкільним життям, навчанням, його
поведінкою, відносинами з однокласниками. ОСОБА_1, за час навчання ОСОБА_3 у
школі, поводилась як уважна і турботлива мати.

Із довідки №2123 від 2 червня 2008 року виданої виконавчим
комітетом Ямпільської міської ради встановлено, що сторони проживали по вулиці
Ковпака 36 разом із неповнолітньою донькою ОСОБА_6 1991 року народження та
малолітнім сином ОСОБА_3.

Із рішення №18 опікунської ради при Ямпільській
райдержадміністрації від 25 червня 2008 року встановлено, що опікунська ради
вирішила рекомендувати визначити місце проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження в судовому засіданні, з умовою, що обоє батьків будуть створювати
сприятливі умови для виховання їхнього малолітнього сина, утримувати його
матеріально, не ставити дитину в умови вибору когось із батьків.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України №16 від 12 червня 1998 року із змінами і доповненнями, внесеними
постановами Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3  та від 30 березня 2007 року №3 «Про
застосування судами деяких деяких норм Кодексу про шлюб та сім»ю України» -
вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній
квартирі), про те, з ким із них і хто з дітей залишається, суд, виходячи із
встановленої рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей,
повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При
цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про
них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків,
можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в
матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною
умовою для передачі йому дітей.

З врахуванням вище викладеного, суд вважає
встановленим, що в даному конкретному випадку, з врахуванням всіх обставин
справи, а також хто найбільше уваги може приділити для виховання малолітнього
ОСОБА_3, який хворіє і постійно потребує дієти, яка йому може забезпечити
тільки ОСОБА_1, і з врахуванням його інтересів, а також тих обставин, що в
даній сім»ї є двоє неповнолітніх дітей, які дуже дружні між собою, а тому
підстав для розлучення даних дітей в суду не має, а тому суд вважає необхідним
визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 з матір»ю, оскільки з нею також
залишається проживати неповнолітня ОСОБА_6, спору про місце проживання якої між
сторонами не має.

Оскільки судом визначається місце проживання
малолітнього ОСОБА_3 з матір'ю, а ОСОБА_2 являючись працездатним та матеріально
забезпеченим чоловіком, матеріальної допомоги на утримання малолітнього ОСОБА_7
в добровільному порядку не надає, тому суд вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_1 і стягнути аліменти в розмірі &frac14; частини заробітку
ОСОБА_2, при визначенні даного розміру, суд враховує стан здоров»я та
матеріальне становище дитини та платника аліментів, а також те, що в нього на
утриманні не має інших дітей,  а також
те, що він має постійний заробіток.

Враховуючи ту обставину, що судом визначено місце
проживання ОСОБА_3 із матір'ю, тому підстав для задоволення вимог ОСОБА_2 про
стягнення аліментів із ОСОБА_1 не має, а тому в задоволенні його позовних вимог
необхідно відмовити.

Дані правовідносини врегульовані
ст.ст.19,150,161,180-183,191 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України і на підставі ст.ст. 19, 150, 161, 180-183, 191 Сімейного Кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення
аліментів - задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження з матір'ю ОСОБА_1.

Стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с. Тростянець Ямпільського району
Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4 всіх видів доходів, але не
менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 15 травня 2008 року, і до  досягнення дитиною повноліття.

Стягнути
із ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок
на користь одержувача: держбюджет Ямпільського району, ,
банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, код бюджетної
класифікації: (КЕКД) 22050000, символ звітності: 259, МФО: 802015,
розрахунковий рахунок: 0720 призначення платежу: Інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи, Ямпільський районний суд Вінницької
області

Рішення  в частині стягнення  аліментів
підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину -
відмовити.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протязі десяти днів
з наступного дня після його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ      підпис
М.Ф.БОДНАРУК

Примітка: Дане рішення вступило в законну
силу:”___”_____________2008р

З оригіналом вірно:

ГОЛОВА ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ                            М.Ф.БОДНАРУК

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ
М.С.САДОВСЬКА