АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008
року                                                                       м.
Хмельницький

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах

Апеляційного
суду Хмельницької області

в складі : головуючої -
судді Ніколової Б.Ю.,

суддів : Заїки В.М., Ніколаєвої В.М.

при секретарі Гребелі А.М.

з
участю: позивача ОСОБА_1., його представника ОСОБА_5.

відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3.

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-203 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду від 9
листопада 2007 року цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди за забруднення земельної ділянки та її
відновлення.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, представника
позивача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної
скарги,  колегія суддів

в с т а н о
в и л а :

В червні 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4. про стягнення 1500 грн. на
відшкодування моральної шкоди за забруднення земельної ділянки та її
відновлення. В обґрунтування своїх вимог вказував, що в 1990 році він отримав в
оренду під городництво земельну ділянку площею 0,02 га по АДРЕСА_1і. В 1998
році її приватизував, а в січні 1999 року отримав державний акт на неї. В 2006
році поряд з приватизованою земельною ділянкою він отримав ще одну земельну
ділянку в оренду відповідно до договору №542 від 06.09.2006 року. На частині
орендованої ним земельної ділянки відповідачі тривалий час складали сміття та
гній, чим забруднили її та привели в непридатний для сільськогосподарського
використання стан. Такі дії відповідачів вважає неправомірними, тому просив
задовольнити позов і стягнути з кожного з відповідачів по 500 грн. на
відшкодування заподіяної йому моральної шкоди.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду
від 9 листопада 2007 року в задоволенні позову
ОСОБА_1. відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. вважає рішення суду
незаконним, просить  його скасувати та
ухвалити нове рішення, яким задоволити його позовні вимоги в повному обсязі.
Посилається на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення
норм процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам.
Зокрема, суд не дав належної оцінки листу начальника обласного управління
земельних ресурсів та повідомленням Старокостянтинівської міжрайонної
прокуратури, а також не застосував до даних правовідносин положення ст. 1167 ЦК
України.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції -
Блонський В.К.                                         Справа № 22ц- 203

Доповідач - Ніколова Б.Ю.                                                                               Категорія №  44

Апеляційна скарга підлягає від
відхилення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відмовляючи позивачу в задоволенні його
вимог, суд встановив та правильно виходив з того, що згідно п.5 додаткової
угоди до договору оренди земельної ділянки від 01.09.2007 року недоліків, які
могли б перешкоджати позивачу у ефективному використанню цієї ділянки за
цільовим призначенням, не було виявлено, що позивач підтвердив своїм підписом
на договорі.

Відповідачі, взнавши про передачу
зазначеної земельної ділянки в оренду позивачу, припинили використовувати
частину її як гноєсховище і привели її в належний стан, що підтверджується
матеріалами справи. За таких обставин суд правильно дійшов  висновку про те, що факт поновлення
порушеного права позивача є достатнім для відшкодування моральної шкоди, і з
цих підстав обґрунтовано відмовив йому в позові.

Рішення суду узгоджується з матеріалами
справи, відповідає закону і підстав в межах доводів апеляційної скарги для його
скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Старокостянтинівського районного
суду від 9 листопада 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду
Б.Ю.Ніколова

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

14 лютого 2008 року                                                                       м.
Хмельницький

Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючої - судді
Ніколової Б.Ю.,

суддів : Заїки
В.М., Ніколаєвої В.М.

при секретарі
Гребелі А.М.

з участю:
позивача ОСОБА_1., його представника ОСОБА_5.

відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №
22ц-203 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського
районного суду від 9 листопада 2007 року цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди за забруднення земельної
ділянки та її відновлення.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін,
представника позивача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами
апеляційної скарги, керуючись ст. ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія
суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Старокостянтинівського районного
суду від 9 листопада 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуюча:

Судді: