overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 2- 180
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22
лютого  2008  р.

Гощанський районний суд
Рівненської  області    в складі:

Головуючої
-
Чорноус Л.І.

при
секретарі                      -                           Суконнік С.Ю.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт. Гощі справу за позовом

ОСОБА_1  до  ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстрували 12.07.1980 р. Гощанським відділом ЗАГС , актовий запис № 20.

Від шлюбу сторони мають двоє
повнолітніх дітей.

Позивачка звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що останнім часом життя з
відповідачем  не складається, вони
втратили почуття поваги одне до одного, чоловік довгий час зловживає спиртними
напоями. За таких умов зберігати сім'ю вона не має бажання і вважає, що їхній
шлюб існує формально.

Відповідач позов визнав повністю і
погоджується на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін,
оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає
до задоволення.

У
відповідності до  ч.2 ст.112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них ,  інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Оскільки позивачка наполягає на
розірвання шлюбу , сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, то
суд вважає, що  подальше спільне життя
подружжя  і збереження шлюбу стали
неможливими та буде суперечити їх інтересам та інтересам дітей.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212,213
ЦПК України, в силу ст.110, 112  СК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.07.1980
р. Гощанським відділом ЗАГС, актовий запис № 20 між ОСОБА_1  та ОСОБА_2, розірвати.

Витрати,  пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
державних органах РАЦС, покласти на
ОСОБА_2 в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
звільнивши від таких витратОСОБА_1

Рішення
може  бути оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області через Гощанский районний суд  з поданням в десятиденний  строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження, з наступним поданням в двадцятиденний строк після подачі
цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення
може бути оскаржено  без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.

Суддя
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Д О В И Й                  Н А К А З
року                                                                     Номер  справи 2Н-35
Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши  заяву  Дунаєвецької філії ВАТ “Хмельницькгаз”
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
газопостачання в сумі 932 грн. 35 коп.
ст.ст.525, 526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
солідарно з  ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, що проживають за адресою АДРЕСА_1.
на користь Дунаєвецької філії ВАТ
“Хмельницькгаз”, що знаходиться за адресою:
м.Дунаївці вул.Кам”янецька, 1 Хмельницької області
МФО 315278,   ЄДРПО 21316121
заборгованість по газопостачанню в
сумі 932 ( дев'ятсот тридцять дві) грн.35
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави  судовий збір 51 (п'ятдесят одну) гривню 00
3.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу - 15 (п'ятнадцять) грн.
Отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації в Хмельницькій
області , призначення платежу : ІТЗ в Дунаєвецький райсуд
Судовий наказ після набрання ним
законної сили  видати стягувачу.
Суддя                          В.М.Шклярук
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його
стягувачеві  для пред׳явлення  до
скасування  судового наказу, що
подана  в установлений строк
розглядається судом  протягом  п׳яти днів з дня
її надходження  без судового
розгляду  і виклику  сторін, про що постановляється  ухвала, якою скасовується  судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-207/2008 р.
РІШЕННЯ

Ім'ям
України

08 лютого
2008 року              Канівського міськрайонного суду              Черкаської області

В складі
головуючого - судді Литвина В.М.

при
секретарі - Тарасенко С.Г.

за
участю прокурора           Пампущенка
В.В.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в
м. Каневі цивільну справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора в
інтересах ОСОБА_1  до КП ВФ
«Газмонтажсервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИВ:

Канівський
міжрайонний прокурор звернувся з позовною заявою в суд в інтересах
ОСОБА_1.  про стягнення заборгованості по
заробітній платі з КП ВФ «Газмонтажсервіс», де ОСОБА_1.  працював слюсарем. За час роботи позивач
неодноразово звертався до відповідача про виплату йому заборгованості по
заробітній платі, яка станом на 01.01.2008 року становить 128,60 грн.
Відповідач відмовляється погашати заборгованість. Тому він змушений звернутися
до суду за захистом своїх прав у відповідності з вимогами ст..ст.94,97,115 КЗпП
України.

Підставою
для здійснення представництва органами прокуратури інтересів позивача є його
складний матеріальний стан, що позбавляє можливості самостійно, кваліфіковано
захистити свої права. Просить стягнути на
користь ОСОБА_1.  з відповідача
заборгованості по заробітній платі в сумі 128,60 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, просить стягнути з відповідача на  користь ОСОБА_1.  заборговану заробітну плату в сумі 128,60
грн.

Представник відповідача позов визнав та  зобов'язався виплати заборгованість по
заробітній платі.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення, так як
згідно ст. 115 КЗпП  України роботодавець
зобов'язаний виплачувати працівникові заробітну плату регулярно в робочі дні у
строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць
через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Згідно ст.   88
ЦПК України, судові витрати при задоволенні заяви підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись
ст.ст. 15,60,88,
212-215, 294 ЦПК
України, ст. 115 КЗпП України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з КП ВФ
«Газмонтажсервіс», яке  розташоване за
адресою: м. Канів вул.Енергетиків, 26, Черкаської області (р/р
654  у ФАКБ «Національний
кредит»  м.Канева, МФО 354972 код
31248753 ) на користь ОСОБА_1  ,  проживаючого АДРЕСА_1 - заборгованість по
зарплаті в сумі - 128 (сто двадцять вісім) гривень  60 (шістдесят) копійок.

Стягнути з КП ВФ «Газмонтажсервіс»  судові витрати в сумі 51 (п'ятдесят одна)
гривня та витрати за інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в сумі 30 (тридцять)  гривень .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України .

Головуючий суддя                                                                        В.М.
Литвин
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

17 березня
2008 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді          Коновалової Н.І.

секретаря
Кейван В.М.

з участю
позивача  - ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом  про розірвання шлюбу.

В  судовому засіданні позовні вимоги підтримав,
пояснив суду, що протягом тривалого часу з відповідачкою не підтримують
подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, шлюб
носить формальний характер, тому примирення між ними неможливе. Неповнолітніх
дітей від шлюбу немає. Просить про розірвання шлюбу.

Відповідачка в
судове засідання не з”явилася, про день та час розгляду справи була належним
чином повідомлена.

За таких
обставин, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України , суд вважає  за доцільне
провести заочний розгляд справи.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї,
подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що
шлюб слід розірвати, витрати пов'язані з оформленням свідоцтва про розірвання
шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану покласти на
позивача.

На підставі наведеного, ст.ст. 110,
112 СК України, керуючись ст. ст. 88, 213 - 215,  224- 226 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 17.07.1976  року Надорожнянською сільською Радою
Тлумацького району Івано-Франківської області , актовий запис  №  11 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при  оформленні свідоцтва про розлучення в органах
реєстрації актів цивільного стану на користь держави держмито в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Заочне рішення
може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Івано-Франківського апеляційного суду
через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження  протягом 10 днів. Апеляційна скарга
може бути подана на протязі 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження .

Суддя
Коновалова Н.І.
Справа № 2-о-88 / 2008 рік
21 березня 2008 року Суддя Чугуївського
міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши  заяву ОСОБА_1,  зацікавлена особа: управління Пенсійного
фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова  про встановлення факту що має юридичне
в с т а н о в и в    :
ОСОБА_1, зацікавлена особа: управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова,
звернулася до суду з заявою про встановлення факту  належності серологічної лабораторії
Чугуївської центральної районної лікарні до інфекційних закладів охорони
Відповідно до вимог ст. 257  ЦПК України, яка визначає виключну
підсудність, заява фізичної особи  про
встановлення факту, що має юридичне значення повинна подаватися  до суду за місцем її проживання.
Як вбачається з поданої заяви, заявник мешкає за адресою: АДРЕСА_1., у
зв'язку з чим, справа, яка стосується
встановлення факту, що має юридичне значення, даному суду не
підсудна.
Таким чином, в порядку п.4 ч.3  ст.121 ЦПК України, вище вказана  заява підлягає поверненню ОСОБА_1 для подачі
її в суд за місцем її проживання.
Керуючись ст. ст. 115, 114 ч.1 ЦПК України,
суддя -
ОСОБА_1,  зацікавлена особа: управління
Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова  про встановлення факту що має юридичне
значення - повернути заявнику роз'яснивши їй, що для вирішення цього спору
потрібно звернутися до суду за місцем її проживання.
Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження, та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
Куйбишевський районний суд Запорізької області
Справа №2-н-86
12  березня  2008 року                                                                                                смт Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Андрєєва Л.В. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк” про видачу судового наказу, -
товариство комерційний банк „ПриватБанк” просить видати судовий наказ за
вимогою, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, посилаючись
на те, що за кредитним договором № ZPK0SE00000157 від
28.12.2006р. ОСОБА_1 не повертає суму кредиту, не сплачує відсотків. Станом на
08.02.2008р. сума заборгованості по сплаті кредиту складає 5136,86 грн., де
3764,31 грн. - сума заборгованості за кредитом; 881,69 грн. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом; 422,30 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 68,56 грн. - сума пені за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором.
Статтями 1054 і 1055 ЦК
України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити відсотки. Кредитний договір укладається у
Відповідно до загальних
умов виконання зобов'язань, вказаних у статті 526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,1054,1055 ЦК
України, п.1 ч.1 ст.96, ст.ст.102,103 ЦПК України, -
боржника - ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, на користь стягувача - закритого акціонерного товариства
вул. Набережна Перемоги, 50, МФО банку 305299, розрахунковий рахунок
по сплаті кредиту в розмірі 5136 ( п»яти тисяч сто тридцять шість) гривень 86
2.        Стягнути з
боржника на користь стягувача 25 (двадцять п»ять) гривень 68 коп. судового
збору і 15 (п»ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 40 (сорок) гривень 68 коп. судових витрат на
14360570, МФО банку 305299, що були останнім сплачені при подачі заяви до суду.
3.        Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                   Л.В. Андрєєва.
Справа № 2-1211
Первомайський міський суд Луганської області
головуючого судді                                      Мозолєвої
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за
позовом  ОСОБА_1  до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань в м. Первомайську Луганської області про  стягнення не донарахованих щомісячних
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом  дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Первомайську
Луганської області про  стягнення не
донарахованих щомісячних страхових виплат.
позивача  надійшла  заява, в
якій він просить залишити позов без розгляду.
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
викладеного, керуючись  ст. ст. 207  ч.1 п.5,210,293  ЦПК
Справу за
позовом  ОСОБА_1 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в м. Первомайську Луганської області про  стягнення не донарахованих щомісячних
страхових виплат залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
№2-н-126/2008
УХВАЛА

28 лютого 2008 року
м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення зі СТОВ «Балаклійське підприємство по
птахівництву» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього
заробітку за час затримки виплати заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення зі СТОВ «Балаклійське
підприємство по птахівництву»середнього заробітку за час затримки виплати
заробітної плати за період з 20.12.2007 року по 20.02.2008 року в сумі  1451 грн. 96 коп. В обґрунтування своїх вимог
заявник посилається на те, що він працював на підприємстві з  18 серпня 2003 року по 20 грудня 2007 року.
При звільненні підприємство не виплатило йому заробітну плату  і відповідно до ч.1 ст. 117 КзПП України він
має право на виплату середнього заробітку за весь час затримки по день
фактичного розрахунку.

Розглянувши
надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті
заяви про видачу судового наказу.

Відповідно
до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі; заявлено вимогу про
стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної
плати;заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача,
боржника, дитини або транспортних засобів боржника, а також в інших випадках,
встановлених законом.

Оскільки
законодавством крім вимог, визначених ч.1 ст. 96 ЦПК України,  прямо не встановлені інші випадки, за якими
може бути виданий судовий наказ,  то
виходячи із загальної характеристики вимог, за якими може бути видано судовий
наказ, можна стверджувати що вимога ОСОБА_1 щодо стягнення компенсації за
порушення строків виплати заробітної плати підлягає розгляду в порядку
наказного провадження, за умови що  вона
є безспірною. При цьому безспірність вимоги стягувача має бути підтверджена
належно оформленими письмовими документами.

Оскільки в матеріалах справи відсутня належним
чином оформлена довідка, яка б підтверджувала правильність обчислення заявником
розміру компенсації за час затримки виплати заробітної плати, що підлягає
стягненню із  боржника, зазначене дає
підстави вважати про наявність спору про право.

Відповідно
до ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового
наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу або із
заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Керуючись
ст.ст.96, 100, 101 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити
ОСОБА_1  у прийнятті заяви про видачу
судового наказу в частині стягнення середнього заробітку за час затримки
виплати заробітної плати.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду із зазначеною вимогою у
позовному порядку.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ
Справа №
УХВАЛА

20 лютого 2008р. Київський районний суд м.
Сімферополя у складі:

головуючого -
судді Діденка Д.О.

при секретарі
-  Олейнікової
О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу.

У
судовому засіданні позивачка просила суд залишити  позовну заяву без розгляду, у зв'язку із
примиренням з ОСОБА_2.

Згідно з
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд  постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про це.

Керуючись
п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
- залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подання заяви про апелляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-96/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року Бобринецький районний суд
Кіровоградської області в складі :

головуючого-судді  - Орінко В. В.

при секретарі    -   Тарасовій Н.П.

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в м. Бобринець в залі  засідань
Бобринецького районного суду справу за позовом ОСОБА_1до  Бобринецької міської ради  про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, що відкрилася
після смерті матеріОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року, так як вважає, що передбачений
законом строк пропустила з поважних причин.

В судовому засіданні позивач
позов підтримала.

Представник відповідача
Колодіст В.В. надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність.

Суд, вислухавши позивача та
вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого:

ІНФОРМАЦІЯ_1року
померлаОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із
грошових заощаджень, що знаходяться  на
рахунках у Бобринецькому ТВБВ НОМЕР_1.

Позивач, як донька померлої
являється єдиною спадкоємницею за законом на відкриту після смерті матері
спадщину, що підтверджується свідоцтвом про її народження, виданого
Бобринецьким РАЦС, 25.06.1949 року, де матір'ю являєтьсяОСОБА_2

04.10.1969 року позивач
одружилася зОСОБА_3 і прийняла його прізвище.

В січні 2008 року позивач
звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на
спадщину, однак їй було відмовлено з тих підстав, що остання пропустила
установлений ст.. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.. 1270 ЦК
України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини, в даному випадку з ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Строк для прийняття спадщини
минув 10.09.2005 року.

В судовому засіданні
встановлено, що позивач через юридичну необізнаність в установлений строк до
нотаріальної контори не зверталася, так як вважала, що вказані дії необхідно
вчиняти після закінчення 6 місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання
ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивачем
вищезазначений строк пропущений з поважних причин, а тому можливо визначити
додатковий строк, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 209, 213,
215 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Надати ОСОБА_1додатковий
строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матеріОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року, протягом одного місяця з дня набрання чинності
рішення суду.

Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом 10 днів з часу винесення  рішення.

Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                          (підпис)

Копія вірна:

Суддя                                                                          В.В.Орінко