Справа № 2-917/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 червня  2008 року
місто Лозова

Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням
- судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Клименко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області в місті
Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади Лозівської міської ради, треті особи: Лозівська державна
нотаріальна контора, КП «Архітектурне бюро м. Лозова», Лозівське бюро технічної
інвентаризації, про визнання права власності на домоволодіння та самочинно
збудовані будівлі в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2008 року, позивач
звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1, померла громадянка ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове
майно, а саме: домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1, та належало їй на
підставі договору купівлі-продажу від 05 вересня 1989 року, а також самовільно
збудовані будівлі, які розташовані на цій же земельній ділянці площею 276,3 м2
, на якій розташований, вищевказаний, куплений житловий будинок.

Позивач вказала, що спадкове майно, померла заповідала їй, що
підтверджується копією заповіту від 06.06.2007 року. Інших спадкоємців та
спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в  спадковому майні немає.

В установлений законом строк, позивач звернулась до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак, у зв'язку з тим, що на
вищевказаній земельній ділянці після купівлі будинку ОСОБА_2, самовільно
збудувала: цегляний тамбур (1, 97 м х 1,94 м) і позначений на плані літерою
«а», цегляний душ (1,50 м х 2,68 м) і позначений на плані літерою «В»,
господарчий сарай дерев'яний (1,70 м х 2,40 м) і позначений на плані літерою
«Г», цегляний льох (2,10 м х 2,15 м) і позначений на плані літерою «П»,
нотаріальна контора не може оформити свідоцтво про право власності на спадщину.

Також позивач зазначила, що  згідно
висновку КП «Архітектурне бюро м. Лозова» від 25 березня 2008 року про
можливість подальшої експлуатації самочинно збудованих будівель, місце
будівництва об'єктів та розташування їх на цій земельній ділянці задовольняє
будівельним вимогам і можливість для подальшої експлуатації самочинно
збудованих будівель є.

На підставі
викладеного, позивач прохає суд визнати право власності за ОСОБА_2, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 на самовільно збудовані будівлі: цегляний тамбур (1, 97 м х 1,94
м) і позначений на плані літерою «а», цегляний душ (1,50 м х 2,68 м) і
позначений на плані літерою «В», господарчий сарай дерев'яний (1,70 м х 2,40 м)
і позначений на плані літерою «Г», цегляний льох (2,10 м х 2,15 м) і позначений
на плані літерою «П», розташовані по АДРЕСА_1.

Визнати за позивачем,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, право власності в порядку спадкування за
заповітом на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та самочинно
збудовані будівлі: цегляний тамбур (1, 97 м х 1,94 м) і позначений на плані
літерою «а», цегляний душ (1,50 м х 2,68 м) і позначений на плані літерою «В»,
господарчий сарай дерев'яний (1,70 м х 2,40 м) і позначений на плані літерою
«Г», цегляний льох (2,10 м х 2,15 м) і позначений на плані літерою «П»,
розташовані за цією ж адресою, які належать ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні 24 червня 2008 року, позивач ОСОБА_1, подала до суду
уточнену позовну заяву, якою прохала суд визнати лише за нею право власності на
вищевказане майно і не визнавати право власності на дане майно за ОСОБА_2,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, позивач прохала даною заявою, не стягувати на
її користь з відповідача судові витрати, які вона понесла при звернені до суду
з позовною заявою. Позивач вказала, що прохає суд задовольнити її уточнену
позовну заяву.

Інтереси відповідача
у судовому засіданні, представляла - Гунська Л.А., що діє на підставі
довіреності від 13.02. 2008 року. В судовому засіданні 24 червня 2008 року, яка
вказала, що визнає уточнену позовну заяву у повному обсязі та вважає її такою,
що підлягає задоволенню, оскільки, дійсно ОСОБА_2. було складено заповіт на
ім»я позивача і за час життя,  ОСОБА_2,
даний заповіт не змінювала і не відміняла. Проживала вона постійно за даною
адресою до дня своєї смерті,  а
позивач  ОСОБА_1, доглядала за нею.

Третіми особами: Комунальним підприємством
“Архітектурне бюро м. Лозова», та Лозівським бюро технічної
інвентаризації,  не забезпечено явку
свого представника, тоді як про день час та місце слухання справи судом
повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах
справи розписки про отримання судових повісток в судове засіданням.

Третя особа:
Лозівська державна нотаріальна контора, не забезпечила явку свого представника
у судове засідання 24 червня 2008 року. Однак, 14 травня 2008 року, до суду
подано письмову заяву від 13.05.2008 року, в якій вони прохають суд слухати
справу за їх відсутності, оскільки, вони не заперечують проти позовних вимог
позивача.

Відповідно до ч.4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені
такі факти і відповідні їм правовідносини:

У позовній заяві
позивач вказала, що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, оскільки саме на
її ім»я, остання, зробила заповіт. Дійсно, в матеріалах справи наявна
ксерокопія заповіту ВЕО № 352759 від 06 червня 2007 року на ім'я ОСОБА_1 (а.с.№16).

Відповідно до
свідоцтва про смерть (а.с.№ 10), вбачається, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з
викладеного, судом встановлено, що
зв»язку зі смертю спадкодавця, позивач дійсно має право на прийняття
спадщини, оскільки згідно до  положення
частини 1 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається в
наслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Крім того, відповідно
до статті 1217 ЦК України зазначено, що у
разі спадкування за заповітом воля спадкодавця виражається у заповіті, а
також відповідно до статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Необхідно зазначити,
що  відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або
не прийняти її.

Позивач у своєму
позові вказала, що після смерті спадкодавця, залишилося спадкове майно таке як
домоволодіння з самовільно збудованими будівлями: цегляний тамбур (1, 97 м х
1,94 м) і позначений на плані літерою «а», цегляний душ (1,50 м х 2,68 м) і
позначений на плані літерою «В», господарчий сарай дерев'яний (1,70 м х 2,40 м)
і позначений на плані літерою «Г», цегляний льох (2,10 м х 2,15 м) і позначений
на плані літерою «П», розташовані по вул. АДРЕСА_1.

Так, дійсно згідно
довідки Лозівського бюро технічної інвентаризації, домоволодіння яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, самовільно збудовані: цегляний тамбур (1, 97
м х 1,94 м) і позначений на плані літерою «а», цегляний душ (1,50 м х 2,68 м) і
позначений на плані літерою «В», господарчий сарай дерев'яний (1,70 м х 2,40 м)
і позначений на плані літерою «Г», цегляний льох (2,10 м х 2,15 м) і позначений
на плані літерою «П».

Також, з огляду до
довідки-характеристики Лозівського бюро технічної інвентаризації (а.с.№11),
вбачається, що житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстровано в Лозівському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №
3 під реєстровим № 477 за ОСОБА_2, право власності підтверджується договором
купівлі-продажу, посвідченим Лозівською державною нотаріальною конторою 05
вересня 1989 року, реєстровий № 3475 (а.с.№12-13).

В матеріалах справи
на аркуші 39-42 наявна ксерокопія технічного паспорту на садибний
(індивідуальний) житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в якому
вказано, що його власником є ОСОБА_2.

Відповідно до
висновку КП “Архітектурного бюро м. Лозова” від 25 березня 2008 року (а.с.№15)
самовільно збудовані: цегляний тамбур (1, 97 м х 1,94 м) і позначений на плані
літерою «а», цегляний душ (1,50 м х 2,68 м) і позначений на плані літерою «В»,
господарчий сарай дерев'яний (1,70 м х 2,40 м) і позначений на плані літерою
«Г», цегляний льох (2,10 м х 2,15 м) і позначений на плані літерою «П»,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, задовольняють будівельним вимогам і є
можливість для реєстрації   самочинно збудованих
будівель.

Відповідно до ч.1
ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно
вважаються самочинними будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на
земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного
дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями
будівельних норм і правил.

Згідно ч. 5 ст. 376
ЦК України суд на вимогу власника ( користувача) земельної ділянки може визнати
за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо
це не порушує права інших осіб.

Згідно до ч.1 ст.
1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття спадщини.

В своїй позовній
заяві позивач вказала, що у встановлений законом строк вона звернулася до
Лозівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але
нотаріус не може оформити на позивача право власності, бо після купівлі
житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, самовільно збудувала: цегляний тамбур (1, 97 м х 1,94 м) і
позначений на плані літерою «а», цегляний душ (1,50 м х 2,68 м) і позначений на
плані літерою «В», господарчий сарай дерев'яний (1,70 м х 2,40 м) і позначений
на плані літерою «Г», цегляний льох (2,10 м х 2,15 м) і позначений на плані
літерою «П».

Таким чином, суд,
перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку, що
уточнені позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню. Визнання відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно до п.6 ч.1 ст.
214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити
між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч. 1
ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із матеріалів справи
вбачається, що позивачем при зверненні до суду було сплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму 30 гривень
00 копійок, про що надано квитанцію ( а.с. № 3), та судовий збір на суму в 217
гривень 00 копійок, що підтверджується квитанцією (а.с. № 1-2).

Положенням ч. 1 ст.
11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних та юридичний осіб, поданих відповідного до цього Кодексу, в
межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Як вже вище
зазначалося, у судовому засіданні, 24 червня 2008 року, позивачем було подано
уточнену заяву, якою вона прохає суд не стягувати на її користь з відповідача
понесені нею, при зверненні до суду судові витрати, а саме - судовий збір та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
(а.с.№37).

Виходячи з
викладеного, суд під час ухвалення рішення по даній цивільній справі, ухвалює
його, в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 5,
6, 10, ч.1 ст. 11, 15, 57, 60, 79, 88, 174, 208-210, 212, 213-215, 218, 223 ЦПК
України, ст.ст. 376, 1216, 1217, 1218, ч.1 ст.1220, ст.ст.1221, 1222, 1223,
1236,  ч.1 та ч. 3 ст. 1268, ст.1270 ЦК
України, -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні
вимоги  ОСОБА_1 до Територіальної громади
Лозівської міської ради, треті особи: Лозівська державна нотаріальна контора,
КП «Архітектурне бюро м. Лозова», Лозівське бюро технічної інвентаризації, «про
визнання права власності на домоволодіння та самочинно збудовані будівлі в
порядку спадкування за заповітом»  -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1
право власності в порядку спадкування за заповітом, на домоволодіння та
самочинно збудовані будівлі, а саме: цегляний тамбур (1, 97 м х 1,94 м),
позначений на плані літерою «а», цегляний душ (1,50 м х 2,68 м), позначений на
плані літерою «В», господарчий сарай дерев'яний (1,70 м х 2,40 м), позначений
на плані літерою «Г», цегляний льох (2,10 м х 2,15 м), позначений на плані
літерою «П», розташовані за адресою: Харківська область, місто Лозова, вул.
Леніна, 81, яке залишилося  після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не стягувати з
Територіальної громади Лозівської міської ради на користь ОСОБА_1 - судові
витрати: судовий збір на суму в 217 (двісті сімнадцять) гривень 00 копійок та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у судах
на суму в 30 (тридцять) гривень 00 копійок - згідно заяви позивача.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам
Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя :
Н.М. Жмуд