Справа № 2-396/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

05.05.2008р.                                         Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі:                                                                                           головуючого
- судді  Падалка В.О.

при
секретарі -  Олексієнко О.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів
його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття
дитини.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі
пояснивши, що з 05.06.2004 року по 05.04.2007 року вони з відповідачем
перебували в зареєстрованому шлюбі, який є батьком її  неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розірвання шлюбу, дочка проживає з нею і знаходиться в неї на утриманні.
Оскільки відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання
дочки не надає, просить суд  стягнути з
нього аліменти  в розмірі 1/4 частини
його заробітку, щомісячно і до повноліття дитини.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому
засіданні позов визнав повністю підтвердивши, що дійсно з 05.06.2004 року  по 05.04.2007 року перебував у
зареєстрованому шлюбі з позивачкою. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Оскільки він дійсно не надає
позивачці  матеріальної допомоги на
утримання дочки,  не заперечує проти
стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно і
до досягнення дочкою повноліття.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи  вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, на підставі ст. 180
Сімейного Кодексу України, яка зобов'язує
батьків утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Керуючись ст. 174  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1
-  задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  м. Кіровограда, аліменти на користь ОСОБА_1,
на утримання  неповнолітньої  дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з  21
березня  2008 року і до повноліття
дочки.

Стягнути з
ОСОБА_2  судовий збір на користь
держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи (Одержувач: Держбюджет  м. Южноукраїнська, код КЕКД  22050000, Банк одержувача - ГУДКУ у
Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р
0010, )
в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли
апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-