Справа № 2-312/2008 р.
21 травня 2008 року                        м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
головуючої            Єрмічової В.В.
секретаря    Базілевич Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1. звернулася  до Могилів-Подільського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, просила його задовольнити, розглянувши справу в даному судовому
ОСОБА_2., оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи
шляхом опублікування оголошення про виклик до суду у друкованому засобі масової
інформації місцевої сфери розповсюдження в газеті "Вінниччина" № 71
від 13.05.2008 року за останнім відомим місцем його проживання, до суду не
з'явився без поважних причин.
обставин відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України та ст.224 ЦПК України суд ухвалив
розглянути справу на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне
рішення.

Заслухавши пояснення
позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
слід задовольнити з наступних підстав.

Сторони
зареєстрували шлюб 21 листопада 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу (а.с.4). У кожного з сторін даний шлюб перший. Від спільного
подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Фактично сім'я
розпалася. Причинами розпаду сім'ї позивачка назвала те,  що у них з відповідачем різні характери,
погляди на життя та на вирішення багатьох проблем.  Крім того, відповідач зловживає спиртними
напоями, застосовує до позивачки фізичну силу, зраджує в подружній вірності.
Позивачка наполягає на розлученні, на примирення не погоджується, просить
доньку залишити проживати з нею. Судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи фактичні
взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме
інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для
розірвання шлюбу.

На підставі ст. 110,
112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 60, 88,
ст. 212-215, 224 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21 листопада 2004 року в відділі реєстрації
актів цивільного стану Могилів-Подільського міського управління юстиції
Вінницької області,  актовий запис № 249.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь
держави в сумі 17 грн., а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, залишити проживати з матір′ю - ОСОБА_1.

Копію заочного рішення не пізніше 5 днів з дня його
проголошення направити відповідачу.

Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Відповідач протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.

Суддя
: