Справа №2-213
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
районний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді Задорожної
Л.І., при секретарі Осадчук О.О.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання втратившими право на користування житлом та анулювання
реєстрації проживання, -
ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання втратившими право на користування житлом в буд.АДРЕСА_1  та
анулювання реєстрації проживання у вказаному будинку.
тим, що позивач проживав у вказаному домоволодінні зі своєю колишньою дружиною
ОСОБА_4 з якою він перебував в зареєстрованому шлюбі, та двома синами ОСОБА_2
та ОСОБА_3 відповідачами по справі. Фактичні шлюбні стосунки між позивачем та
ОСОБА_4 припинилися більше 3 років тому, шлюб був розірваний 12.12.2006 року
Гайворонським відділом РАЦС, актовий запис №204. ОСОБА_4 з повнолітніми дітьми
ОСОБА_2 та ОСОБА_33 роки тому виїхали з належного позивачеві на праві приватної
власності будинку АДРЕСА_1, де відповідачі зареєстровані.
позивача знятись із реєстраційного обліку в належному позивачу будинку
відповідачі відмовляються, в зв'язку з чим ОСОБА_1 не може вільно
розпоряджатися вказаним будинком, а тому змушений звернутися до суду.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просить його задовільнити.
в судове засідання не з'явилися.
Про час та місце слухання справи повідомлені в установленому порядку, причина
неявки суду не відома. Копії
позовної заяви отримали,
пояснень чи заперечень на позов суду не надали. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Даючи оцінку
обставинам по справі, суд вважає, що позовні вимоги доведені та підлягають
задоволенню.

З матеріалів
справи  вбачається, що будинок АДРЕСА_1 є
власністю позивача, набутою в порядку спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_5, згідно рішення Гайворонського районного суду від 17.08.2007
року. Відповідачі зареєстровані у вказаним будинку.

За місцем
реєстрації відповідачі не проживають більше 6 місяців, що стверджується
поясненнями позивача, тому відповідачі втратили право на користування вказаним
будинком та право реєстрації проживання.

Всі викладені у
позовній заяві обставини повністю знайшли своє ствердження в ході судового
розгляду справи.

Суд,
керуючись ст.ст.386,391 ЦК України, ч.1 ст.71, ст.72 ЖК України,
ст.ст.213-215  ЦПК України,-

В
И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання втратившими право на користування
житлом та анулювання реєстрації проживання задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,
ОСОБА_3 втратившими право на користування житлом в буд.АДРЕСА_1.

Анулювати реєстрацію ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
буд.АДРЕСА_1 та зобов'язати групу ГІРФО Гайворонського РВ УМВС України в
Кіровоградській області зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення суду може бути оскаржене в
Апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Л.Задорожна