overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Код суду 0515
Справа № 6-112008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року Докучаєвський міський суд
Донецької області у складі головуючого - судді Клименка В.П., при секретарі
Герасимової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.
Докучаєвську заяву Комунального Підприємства «Компанія вода Донбасу», про
заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне Підприємства «Компанія вода
Донбасу» звернулось в суд із вказаною заявою, пославшись на те, що за рішенням
Докучаєвського міського суду від 25.10.2007р з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
стягнуто солідарно заборгованість по оплаті за користування водою за період з
01.03.07 по 01.09.07 в сумі 161 грн. 05 коп.
на користь КП «Донецькоблводоканал», діючого в інтересах Докучаєвського
ВУВКГ. На підставі рішення Донецької обласної ради № 511 - 322 від
14.09.2007р. діяльність комунального підприємства «Донецькоблводоканал»
припинена шляхом приєднання до комунального підприємства «Компанія «Вода
Донбасу». Після приєднання до комунального підприємства «Компанія «Вода
Донбасу» переходять усі майнові права та обов'язки  комунального підприємства
«Донецькоблводоканал». У зв'язку із цим просить суд замінити стягувача у
виконавчому провадженні на неї.

Перевіривши матеріали справи суд вважає заяву
задовольнити з таких підстав.

На підставі рішення Донецької обласної ради №
511 - 322 від 14.09.2007р. «Про реорганізацію комунального підприємства
«Донецькоблводоканал» діяльність комунального підприємства
«Донецькоблводоканал» припинена шляхом приєднання до комунального підприємства
«Компанія «Вода Донбасу». Після приєднання до комунального підприємства
«Компанія «Вода Донбасу» переходять усі майнові права та обов'язки  комунального підприємства «Донецькоблводоканал».

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її
правонаступником.

Виходячи із викладеного, керуючись ст. 378
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У виконавчому провадженні про стягнення
заборгованості по оплаті за користування водою, за період з 01.03.07 по
01.09.07 в сумі 161 грн. 05 коп. з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, замінити стягувача з КП
«Донецькоблводоканал», діючого в інтересах Докучаєвського ВУВКГ на комунальне
підприємство «Компанія «Вода Донбасу».

На ухвалу може бути подано апеляцію до
Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
до Докучаєвського міського суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
№ 2-827/2008
10 квітня 2008 р. Іллічівський районний суд м.
Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Корольовій Т.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про
20.03.2008 р. ОСОБА_1. звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 11.06.2006
році вона уклала шлюб з відповідачем у Жовтневому відділі РАЦС Маріупольського
міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 433. Від шлюбу з
відповідачем має дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2007 року вона однією
сім'єю з відповідачем не проживає, у зв'язку з тим, що він не хоче працювати,
матеріально сім`ю не підтримує, на цьому ґрунті у сім'ї постійно виникали
сварки,, що негативно вливає на виховання дитини, вказані причини привели до
розпаду родини. Вважає, що сім'ю зберегти неможливо, просить шлюб розірвати та
витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на відповідача.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала у
повному обсязі, просила шлюб розірвати та витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу, покласти на відповідача.
будучи неодноразово викликаним в судове засідання не з'явився, про причини
неявки до суду не повідомив, повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд
ухвалив розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки підстав для
збереження шлюбу не вбачається, а подальше спільне життя у подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини.
Спору про розподіл сумісно набутого майна не
Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 174, 209, 213, 215,
224 ЦПК України, 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,
Шлюб, зареєстрований 20.03.2008 році у Жовтневому
відділі РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 433, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2і ОСОБА_1(дошлюбне прізвище
ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_3,  -  розірвати.
Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу
в органах РАЦСа, в розмірі 17 грн. покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1від витрат
Відповідач має право подати заяву про перегляд
заочного рішення до Іллічівського районного суду   м. Маріуполя, протягом 10 днів з дня
отримання заочного рішення.
На заочне рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Заява  про апеляційне оскарження може
бути подана протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання  заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
______________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
16 квітня 2008 року                    № 2-н-1072/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства „Маріупольгаз” про
видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.11, 14, 15,
1166 ЦК України, п.34 Правил надання населенню послуг з газопостачання,
затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999р. № 2246, та керуючись ст.ст.95, 96,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1956 р.н., ОСОБА_2, 1979 р.н.,
ОСОБА_3, 1983 р.н., що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь відкритого
03361135) заборгованість за газопостачання у період з 01.02.07 по 01.04.08 в
сумі 147,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
МФО 334011, код ЗКПО 03361135.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа №2-726/2008
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

09 квітня
2008  року  Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді
Горчакової О.І., за участю секретаря - Запорожець М.В.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні
у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді
від 26 березня 2008 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До початку
судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись
ст.ст.130, 209, 210 ЦПК  України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2008
року на 08 годину 30 хвилин у приміщенні Лозівського міськрайонного суду
Харківської області.

У судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя:                                                                                                О.І.Горчакова
Справа № 2-п-1/2008 року.
У Х В А Л А

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 року Борівський
районний суд Харківської області в складі головуючого:                                                              Федченко
В.М.

при
секретарі:                                                                       Іванченко
Г.П.

адвоката:                                                                               ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про відміну заочного рішення Борівського
райсуду від 30.05.07 року за позовом
ОСОБА_1 про визнання користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Борівського районного суду
встановлений порядок користування житловою площею між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 які
зареєстровані і проживають в квартиріАДРЕСА_1 згідно з яким ОСОБА_1 виділена
кухня площею 6,7 кв.м. і кімната площею 17,2 кв.м, ОСОБА_3 виділена кухня 6,7
кв.м. і кімната площею 14,2 кв.м. Коридор площею 8,2 кв.м. залишено в
загальному користуванні.

Сторони по справі є рідним братом і
сестрою. В зв'язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_3, а також її опікуна
ОСОБА_2 по справі винесене заочне рішення суду. 10.09.2007 року ОСОБА_2 подала
до суду письмову заяву про перегляд справи, мотивуючи тим, що її як опікуна не
викликали в судове засідання і вона не отримала копію рішення суду.

Вислухавши заявника, ОСОБА_2, позивача
по справі ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи суд вважає що заява не підлягає
задоволенню оскільки право сторін проживання рішенням суду не порушено а
позивач не з'являлась до суду не повідомляючи причин неявки до суду.

Позивач в цей час подавала зустрічний
позов по цій же справі, але не усунула недоліки зустрічної позовної заяви і
вона була повернута.

Копія ухвали суду надавалась
відповідачу по справі а те, що ОСОБА_2 є опікуном ОСОБА_3 з матеріалів справи
не відомо. Крім того ОСОБА_2 пропустила 10 денний строк подачі заяви
встановлений ст. 228 ЦПК України.

Враховуючи сказане, керуючись ст. 231
ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви
про відміну рішення Борівського районного суду від 30.05.2007 року за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Борівської селищної ради, Борівського ПУЖКГ про визнання
права користування жилим приміщенням.

Заява про апеляційне оскарження заяви
подається в п'яти денний строк з моменту оголошення ухвали а скарга про
апеляційне оскарження протягом 10 денного строку після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Борівського

районного суду                                                  Федченко В.М.
Справа № 2н-863/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
січня 2008 року                                                                                                       м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Л. М. Чернявська, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів
за кредитним договором № ЛВ-4/0021/06/520@ від 22.05.2006 р. у розмірі 10 127
грн. 67 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 2 234 (дві тисячі
двісті тридцять чотири) грн. 25 коп., заборгованість за відсотками - 1 361 (одна
тисяча триста шістдесят одна) грн. 70 коп., заборгованість по пені - 6 531
(шість тисяч п'ятсот тридцять одна) грн. 72 коп., з ОСОБА_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНН - НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та який мешкає
за адресою: АДРЕСА_2, та який працює за адресою: - АДРЕСА_3, ФО-П ОСОБА_1 ., на
користь Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна,
договору № ЛВ-4/0021/06/520@ від 22.05.2006 року по кредиту - 2 234 (дві
тисячі двісті тридцять чотири) грн. 25 коп., заборгованість за відсотками - 1
361 (одна тисяча триста шістдесят одна) грн. 70 коп., заборгованість по пені -
6 531 (шість тисяч п'ятсот тридцять одна) грн. 72 коп., а також витрати за
сплачений судовий збір у сумі 50,63 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом - 10 193 (десять тисяч
сто дев'яносто три) грн. 30 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:                                                                                                Л. М. Чернявська
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

08
квітня 2008 року
м.Волочиськ

Волочиський
районний суд Хмельницької області

в складі
головуючого судді
Гамрецького М.О.

при секретарі
Щербініній І.І.

з участю прокурора                            Ващишина С.В.

розглянувши  у відкритому попередньому судовому засіданні
в м.Волочиську справу за позовом прокурора Волочиського району в інтересах
ОСОБА_1 до ТОВ “Наркевицький цукровий завод” смт.Наркевичі Волочиського району
про стягнення боргу по заробітній платі

В С Т А Н О В И В:

14.03.2008 року прокурор Волочиського району звернувся
до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що позивач перебував у
трудових відносинах з відповідачем (наказ від 27.11.2007 р. за № 149 про
звільнення з роботи),  проте в порушення
вимог ст.116 КзпП України при звільненні остаточний розрахунок по зарплаті не
проведений, станом на 01 березня 2008 року борг становить 2445,08 грн.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав
повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Позивач у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання не  з`явився, від нього надійшла письмова заява
від 20.03.2008 року про слухання справи у відсутності представника, позовні
вимоги визнаються повністю.

Судом встановлені обставини викладені в описовій частині
рішення, які підтверджуються дослідженими доказами.

Визнання позову відповідає вимогам ст.174 ЦПК України.

Керуючись ст. 116 КзпП України, ст.ст.130, 174, 212-214,
367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити повністю, стягнути з ТОВ “Наркевицький цукровий завод” смт.Наркевичі
Волочиського району на користь ОСОБА_1 2445,08 грн. боргу по зарплаті.

Рішення
підлягає негайному виконанню.

Відповідача
від сплати судових витрат звільнити.

На
рішення може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через
Волочиський районний суд заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства  “Балаклійський
м.Балаклія Харківської області про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за
договором  №5165 про надання
послуг з водопостачання та водовідведення від 03 вересня  2003 року, яка  станом на 01 квітня 2008 року становить
852,75 грн.  з боржника  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженки та мешканки АДРЕСА_1
відповідності до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується
надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси,
передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та  дотримуватись передбаченого договором режиму
її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та
змістом ст.ст. 526, 527, 530, 629 ЦК України, договір є обов`язковим для
виконання, а  зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов
договору  та вимог Цивільного кодексу та
інших актів цивільного законодавства України.
ст.ст. 96, 102, 103,  ЦПК України, ст.
ст. 526, 527, 530, ч.1 ст.714 ЦК України,
Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 на користь Комунального
підприємства  “Балаклійський водоканал”,
заборгованість за договором  №1518
про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 03 вересня  2003 року, яка  станом на 01 квітня 2008 року становить
852,75 грн. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1,  судовий збір на користь держави в розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили надіслати стягувачу.
Суддя
Справа № 2-1230/2008р.
УХВАЛА

18
квітня 2008 року

Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в  складі
головуючого судді Шпака Г. Ф., при секретарі Леоненко  Г.А., розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Шостка справу за позовом КП „Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства” м.Шостка до ОСОБА_1про стягнення 228
грн. 78 коп.

в с т а н о в и
в:

Позивач просить суд закрити провадження в
справі в зв'язку з відмовою від позову, оскільки відповідачем сплачена
заборгованість за надані послуги. Відмова від позову не суперечить вимогам
закону і не порушує чиїх-небудь прав і інтересів.

Наслідки
закриття провадження в справі передбачені ст. 206 ЦПК України позивачу
розтлумачені.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 130, 174, 205 п.3 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження
в справі за позовом КП „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства” м.Шостка до ОСОБА_1про стягнення 228 грн. 78 коп. закрити в
зв'язку з відмовою від позову.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь КП „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства” м.Шостка держмито в розмірі 5 грн. 10 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього
стягнути 35 грн. 10 коп. та на користь держави держмито в розмірі 45 грн. 90
коп.

На
ухвалу суду протягом 5 днів після оголошення ухвали сторони мають право подати
в міськрайсуд заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до Сумського апеляційного суду, через міськрайсуд, протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
№ 2-190/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.03.2008 р.    Борівський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого                                               Любої В.І.

при секретарі
Крижановській О.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Сторони  знаходяться
в зареєстрованому шлюбі з 25.01.2003 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню
дитину:  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Позивач ОСОБА_1
просить шлюб розірвати в зв”язку з
несумісністю характерів.  Вказує
на те, що  в подальшому спільне життя на
збереження сім”ї неможливе.  Спору про
розділ майна, яке являється спільною власністю немає, неповнолітня дитина буде
проживати з  позивачем.

В  попередньому судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач  ОСОБА_2 не заперечує проти позовних вимог
позивача і наполягає на розірванні шлюбу.

Суд
, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали  справи,
вважає , що  позовні вимоги підлягають
задоволенню, оскільки шлюбні відносини між сторонами були припинені з  2007 року,
проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть,  на примирення не згодні.

З урахуванням вищевикладеного,
керуючись   ст.3,10, 11, 60, 130, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, на підставі ст.  ст.104,110,112  СК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву   - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження  та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження зареєстрований 25.01.2003 р.  відділом реєстрації актів цивільного стану
Борівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №
05- розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАГС  стягнути з відповідача 17 грн. ,
позивачку - звільнити.

Неповнолітню
дитину: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження залишити на виховання  матері ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданнням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення складене
та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Головуючий                                                               В.
І. Любая
Справа № 2н-822/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
січня 2008 року                                                                                                       м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Л. М. Чернявська, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1про видачу судового
наказу  про стягнення грошових коштів за
кредитним договором  № РЗ-1/0130/07/360
від 30.01.2007р. у розмірі 2039 грн. 89 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 1465
(одна тисяча чотириста шістдесят п'ять) грн. 73 коп., заборгованість за
відсотками - 231 (двісті тридцять одна) грн. 30 коп., заборгованість по пені -
342 (триста сорок дві) грн. 86 коп., з ОСОБА_1,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНН -
згідно Кредитного договору № РЗ-1/0130/07/360 від 30.01.2007р. по
кредиту - 1465 (одна тисяча чотириста шістдесят п'ять) грн. 73 коп.,
заборгованість за відсотками - 231 (двісті тридцять одна) грн. 30 коп.,
заборгованість по пені - 342 (триста сорок дві) грн. 86 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 25,50
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00
грн., а разом - 2080 (дві тисячі вісімдесят) грн. 39 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                     . М. Чернявська