Справа № 2 - 2/2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 травня 2008 року                   Шаргородський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого         судді     Трофімчука М.Ю.

при секретарі                                      Палій
М.Д.

з участю представників: позивачки -
ОСОБА_3.

відповідачки - ОСОБА_4., ОСОБА_5

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання &frac12; частини жилого будинку з
господарськими будівлями та спорудами спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_6,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
вказаним позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1
в с. Пеньківка Шаргородського району помер ОСОБА_6 з яким вона проживала
в незареєстрованому шлюбі однією сім'ю і вела спільне господарство з 22 березня
1997 року по день його смерті.

Після смерті ОСОБА_6. відкрилась
спадщина на належну йому частину рухомого і нерухомого майна, яке складається
з  частини житлового будинку та речей
звичайної домашньої обстановки та вжитку і іншого майна розташованого по
АДРЕСА_1.

Спадкоємцем першої черги за законом є
його дочка - відповідачка по справі ОСОБА_2.

Їй відомо, що спадкоємиця  подала заяву про прийняття спадщини і
відмовлятися від неї не бажає. За вказаних обставин спадщина їй за черговістю
не настає. Разом  з тим, за час спільного
проживання і ведення з спадкодавцем спільного господарства, вони за спільні
кошти, в тому числі і отриману пенсію, зробили капітальний ремонт в &frac12; частині житлового будинку (кімнати 1-1, площею 18,4 м.кв., кімнати 1-2,
площею 8,5 м. кв., кімнати 1-3, площею 4,9 м.кв., всього трьох кімнат,
загальною площею 31,8м.кв.). У кімнатах вказаного вище будинку обдерли стару
штукатурку та поштукатурили наново стіни,
поклеїли шпалери, зробили нову стелю, замінили підлогу, відновили
грубки, замінили електропроводку, провели газ, добудували веранду, зробили
реконструкцію кімнат, внаслідок якої з'явилась кухня, поштукатурили весь
будинок, закінчили будівництво гаража та виконали перелік інших  будівельних робіт, чим значно покращили стан
будинку і значно збільшили його вартість. Окрім того на присадибній земельній
ділянці було  висаджено плодові дерева та
кущі смородини.      Відповідно до
технічної документації на будинок та коефіцієнту - 1, 05 вартість цього
будинку  становить 9550,8 грн.
(9096х1,05).

Відповідно до ст. 74 СК України, якщо
жінка та чоловік проживали однією сім'єю, але не перебували у шлюбі, майно
набуте ними за час  спільного проживання
належить їм на праві спільної сумісної власності.

Іншого житла вона не має, тому просить визнати &frac12; частину житлового будинку  з
господарськими  будівлями та спорудами, а
саме: кімнату 1-1, площею 18,4 м.кв., кімнату 1-2, площею 8,5 м. кв., кімнату
1-3, площею 4,9м.кв., всього 3-х кімнат загальною площею 31,8м.кв, веранду,
кухню, літню кухню, гараж, огорожу, ворота по АДРЕСА_1 спільною сумісною
власністю ОСОБА_6 та її - ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 уточнили позовні вимоги, просили визнати в &frac12; частині житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 право
власності на &frac14; частину кімнати 1-1, площею 18,4 м.кв. і &frac14; частину кімнати 1-2, площею 8,5 м.кв. Визнати в &frac12; частині житлового будинку  з
господарськими  будівлями та спорудами, а
саме: кімнату 1-3, площею 4,9 м.кв., веранду, кухню, гараж, огорожу, ворота
поАДРЕСА_1, спільною сумісною власністю ОСОБА_6 та її - ОСОБА_1.

Представник відповідачки ОСОБА_4  позов не визнала, суду пояснила, що згідно
свідоцтва про право особистої власноті на будинковолодіння виданого 20 грудня
1990 року Пеньківською сільською радою на підставі рішення виконкому №244 від
22.10.1987 року, зазначена частина будинку з відповідною часткою господарських
будівель зареєстровано на праві власності за
батьком дочки ОСОБА_2 - ОСОБА_6, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 не подала суду ніяких доказів
про те, який вона внесла вклад в спільне майно щоб визнати її співвласником
належної ОСОБА_6. &frac12; частини зазначеного будинку.

Якщо навіть ОСОБА_1 обдирала стару
штукатурку в будинку і оштукатурювала його по-новому, а також наклеювала
шпалери, міняла підлогу, відновлювала грубку та
замінювала електропроводку, то ці роботи відносяться до поточного
ремонту і не можуть являтися підставою того, щоб ОСОБА_1 визнати співвласником &frac12; частини будинку належної ОСОБА_6.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи,допитавши свідків, суд прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Вирішуючи спір, суд встановив,
30.12.2006 року в с.Пеньківка Шаргородського району помер ОСОБА_6, з яким
проживала ОСОБА_1 - позивачка по справі, однією сім'єю, але не перебувала у
шлюбі з ним, вела спільне господарство з 22.03.1997 року по день його смерті
(а.с.7, 8).

Після
смерті ОСОБА_6. відкрилась спадщина на належну йому частину рухомого і
нерухомого майна, яке складається з 1/2 частини житлового будинку (кімнати 1-1,
площею 18,4 м.кв., кімнати 1-2, площею 8,5 м.кв., кімнати 1-3, площею 4,9
м.кв., всього 3-х кімнат загальною площею 31,8м.кв.), погосподарських будівель
(веранди, кухні, гаража, огорожі, воріт), розташованих поАДРЕСА_1 (а.с.9-14).

Спадкоємцем першої черги за законом є
його дочка - відповідачка по справі ОСОБА_2, яка подала заяву в нотаріальну
контору про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1264 ЦК України ОСОБА_1
є спадкоємцем за законом у четверту чергу, як особа, яка проживала зі
спадкодавцем однією сім'єю понад п'ять років до часу відкриття спадщини. Однак
спадщина їй за черговістю не настає.

Відповідно до ст.74 Сімейного кодексу
України, якщо жінка та чоловік проживали однією сім'єю, але не перебували у
шлюбі, майно набуте ними за час
спільного проживання належить їм на праві спільної сумісної власності, що
також встановлено ст.368 ЦК України.

За період проживання ОСОБА_1. однією
сім'єю з ОСОБА_6. вони зробили капітальний ремонт вище вказаного житлового
будинку, зокрема, обдерли стару штукатурку та поштукатурили заново стіни,  поклеїли шпалери, зробили нову стелю,
замінили підлогу, відновили грубки, замінили електропроводку, провели газ,
добудували веранду, зробили реконструкцію кімнат, внаслідок якої з'явилась
кухня, поштукатурили весь будинок, закінчили будівництво гаража та виконали
інші  будівельні роботи, чим значно
збільшили його вартість, що підтверджується поясненням позивачки ОСОБА_1.,
показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9, висновком начальника відділу
архітектури і будівництва Шаргородської райдержадміністрації (а.с. 15-17,          ).

Встановленим фактам відповідають
правовідносини, що регулюються ст.74 Сімейного кодексу України, ст.368
Цивільного кодексу України.

Суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 набула
права спільної сумісної власності в 1/2
частині житлового будинку з господарськими будівлями поАДРЕСА_1.

Суд не приймає до уваги твердження
представників відповідачки ОСОБА_4., ОСОБА_5 в тій частині, що вище вказані
роботи по реконструкції кімнат житлового будинку і будівництву погосподарських
будівель та споруд відноситься до поточного ремонту, оскільки згідно
будівельних норм заміна штукатурки, стелі, полів, влаштування окремого виходу,
електро- та газообладнання відноситься до капітальних робіт.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209,
212-215 ЦПК України, на підставі ст. 55 Конституції України, ст.ст. 69 - 71, 74
Сімейного кодексу України, ст.ст.368, 392 ЦК України, ст. 17 ЗУ «Про
власність»,  суд

в и р і ш и в:

Позов задовільнити.

Визнати в &frac12; частині житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 право
власності на &frac14; частину кімнати 1-1, площею 18,4 м.кв. і &frac14; частину кімнати 1-2, площею 8,5 м.кв.

Визнати в &frac12; частині житлового будинку з
господарськими  будівлями та спорудами, а
саме: кімнату 1-3 площею 4,9 м.кв., веранду, кухню, гараж, огорожу, ворота
поАДРЕСА_1, спільною сумісною власністю ОСОБА_6 і ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення
повного рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає чинності через 10 днів після його повного
виготовлення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі
подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у 20 денний строк
апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього
строку.

СУДДЯ: