overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
справа № 2-н-980/08
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Витвицький В.В. розглянувши заяву АК «Промінвестбанк» філії відділення «промінвестбанку» в м.Калуш про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором
від 20.07.2007року в сумі 4082,99грн., ст.96, ст.ст.102, 103 ЦПК України
народження, жительки
, м.Калуш Івано-Франківської області ідентифікаційний код
на користь Калуської філії відділення «Промінвестбанку» в.м.Калуш, Івано-Франківської області, вул.. м-н Шептицького 9»а»
, заборгованість за кредитним договором №184 від 20.07.2007року, в сумі, 4082,( чотири тисячі вісімдесят дві) грн. 99коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача
15 грн. (п»ятнадцять грн.),
судових витрат за інформаційно технічне забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви та судовий збір 25
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : ___________________ Витвицький В.В.
Згідно із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі –ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його оскарження.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений законом строк, розглядається протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ( стаття 106 ЦПК України)
справа №2-О-20/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 травня 2008 року Зборівський районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі Біловус С. В.

з участю заявника ОСОБА_1

зацікавленої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Зборові справу за заявою
ОСОБА_1 про надання права на шлюб,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить надати їй
право на шлюб з ОСОБА_2.

У судовому засіданні заявник пояснила, що вона має намір одружитися з ОСОБА_2,однак не досягла шлюбного віку, свої вимоги підтримала.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 щодо заяви заперечень не має, просить надати
заявнику право на шлюб. Батько заявниці ОСОБА_3. заперечень до заяви не має.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив неступне :

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить її паспорт, таким чином на даний
час вона не досяг шлюбного віку. Заявниця перебуває у стані вагітності, що
підтверджено медичною довідкою.

Відповідно до ч.2 ст.23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка
досягла 14 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде
встановлено, що це відповідає її інтересам.

Враховуючи позицію осіб, що беруть участь у справі, обставини справи, суд
вважає, що в даному випадку надання права на шлюб не буде порушувати інтереси
осіб. Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15,60,212,215, 234,235 ЦПК України, ст. 23 Сімейного
кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а
у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду
справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження подається до
апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на
протязі 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - на протязі 20
днів після подання заяви на апеляційне оскарження або без попереднього подання
такої заяви у строк встановлений для подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя                  підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду                                        В. В.
Снігурський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 травня 2008 року                                                                                              м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на
рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 листопада 2007 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 березня 2008 року, у справі за позовом
ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю “Адміністратор пенсійних
фондів “Україна-Сервіс” про стягнення суми,

в с т а н о в и в :

У серпні 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд із
позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Адміністратор пенсійних
фондів “Україна-Сервіс” про стягнення суми.

Рішенням Солом'янського районного суду м.
Києва від                                    28 листопада
2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду                  м. Києва від 27 березня 2008
року, у задоволенні позовних вимог                ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю
“Адміністратор пенсійних фондів “Україна-Сервіс” про стягнення суми.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                                     Л.І.
Охрімчук
№ 2-1117/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

20 жовтня 2008 року                     Немирівський районний суд

Вінницької
області

в складі головуючого судді                 Підлипняка М.Д.

при секретарі                         Путій З.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Немирові цивільну справу за позовом прокурора Немирівського району в інтересах
ОСОБА_1  до ОСОБА_2 «Про стягнення витрат
на стаціонарне лікування потерпілого від злочину»

В С Т А Н О В И В
:

ІНФОРМАЦІЯ_1  Прокурор
Немирівського району звернувся в інтересах ОСОБА_1  в суд з позовом до ОСОБА_2 . «Про стягнення
витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину», мотивуючи позов тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_2  відповідач з метою
заволодіння майном ОСОБА_3 . наніс йому численні удари по різних частинам тіла,
заподіяв при цьому тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_3  лікувався в ОСОБА_2 . На лікування ОСОБА_3  лікарнею було потрачено 653 грн. 70 коп.

ОСОБА_2  вироком
суду визнаний винним у вчиненні злочину, при якому постраждав ОСОБА_3,
його  дії кваліфіковані по ст. 187 ч.1 КК
України і за цією статтею він підданий кримінальному покаранню.

Відповідач позов визнав, про що подав суду письмову
заяву, при цьому пояснив, що він дійсно заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
від яких той лікувався, а він був засуджений Немирівським райсудом.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення можливо
ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
кодексу. Згідно ч. 4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності до того законних  підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач
ІНФОРМАЦІЯ_2  з метою заволодіння
мобільним телефоном застосував до ОСОБА_3 . фізичну силу, побив його заподіявши
при цьому тілесні ушкодження. ОСОБА_3 лікувався в ОСОБА_2  і лікарнею на нього потрачено кошти на
лікування в сумі 653 грн. 70 коп.

У відповідності до ст. 1206 ЦК України, особа, яка
вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрат закладові здоров»я на лікування
потерпілого від цього злочину.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає за
необхідне з відповідача стягнути також судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1206 ЦК України,
ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2  жителя АДРЕСА_1 , Вінницької
області, на користь ОСОБА_1  635 (шістсот
тридцять п'ять) грн. 70 коп. як відшкодування витрат потрачених на лікування
потерпілого від злочину та на користь держави 51 грн. державного мита.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10-ти днів з дня його
проголошення, а апеляційну скаргу протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:             (підпис)

Копія вірна:

Суддя:
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа №
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного Грищенко В. М. розглянувши заяву ЗАТ
вул. Свердлова, 22/1 р/р 26008526 у ДОД АППБ АВАЛЬ, МФО 300335
ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь заявника суми боргу з
договірних санкцій в розмірі  266,27 грн.
( двісті шістдесят шість
27 коп.), судовий сбір що сплачений заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., а
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
з боржника ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь заявника ЗАТ “Український
боргу з урахуванням договірних санкцій в розмірі 266,27 грн. ( двісті
шість грн. 27 коп.), судовий сбір що сплачений заявником у розмірі 25
50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі
Суддя:                                                                   В.
зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа
№ 2-529 / 2008 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
липня  2008 року                                                                        Менський районний суд
Чернігівської області
головуючої- судді              Ченцова
при секретарі                     Зубкович Н.Ф.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Мена позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
червня 2008 року ОСОБА_1  звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
на попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на
обставини викладені у позовній заяві.
у судовому засіданні позовні вимоги не визнав.
пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матерiали справи, суд прийшов до
висновку, що  позовну заяву необхідно
Відповідно до п. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України  позов про розірвання шлюбу не може бути
пред'явлений протягом одного року після народження дитини.
ксерокопії свідоцтва про народження  І -
ЕЛ №НОМЕР_1 виданого  виконавчим
комітетом Феськівської сільської ради Менського району Чернігівської області 09
січня 2008 року слідує , що ОСОБА_3народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є:
Відповідно до п.5 ч. 3
ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках коли подана заява про
розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог,
встановлених Сімейним кодексом України.
Одночасно роз'яснюємо,
що  повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для повернення
На пiдставi викладеного
керуючись п.2 ст. 110 Сімейного кодексу
України, ст. 83, п. 5 ч. 3 ст.121,
заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - залишити без розгляду та повернути позивачці.
Повернути позивачці  сплачену суму судового збору в розмірі 8
гривень 50 копійок та сплачену суму коштів на оплату витрат на інформаційно -
технічне забезпечення в розмірі 7 гривень 50 копійок.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана
до Менського районного суду Чернігівської області протягом п'яти  днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на
ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя
Справа № 2-о-16/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 травня 2008 року
Турківський районний суд Львівської обла- сті в складі: головуючої, судді
Строни Т.Г., при секретарі Синичич Г.З., розглянувши в м.Турці заяву ОСОБА_1,
заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Турківська міська рада, Служба у справах
дітей Турківської РДА  про надання права
на шлюб,-

встановив:

14.05.2008 року до
суду із даним позовом звернулася ОСОБА_1.

Посилається на те,
що вона хоче зареєструвати шлюб із ОСОБА_2, але не досягла шлюбного віку.

Посилаючись на те,
що вона є вагітною, просить суд надати їй право на шлюб.

В судовому засіданні
заявниця свою заяву підтримала і дала су- ду пояснення, аналогічні викладеним у
заяві.

В судове засідання
заінтересована особаОСОБА_2 не з'явив- ся,заяву підтримав у письмовому вигляді.

В судовому засіданні
представники Турківської міської ради та Служби у справах дітей Турківської РДА
проти задоволення заяви не заперечили.

Вислухавши заявницю,
заінтересовану особу ОСОБА_3, представників заінтересованих осіб, дослідивши
обставини справи,всі наявні документи, суд приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення, оскільки заявниця має бажання укласти шлюб, на даний
час вагітна, перешкод для укладення шлюбу немає,укладення шлюбу відповідає
інтересам заявниці.

На підставі
вищенаведеного та керуючись ст.ст.4,10,11,60,212 ЦПК України, ст. 23 СК
України,-

вирішив:

надати ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м.Турки Львівської області право на шлюб.

Рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через районний протягом 20
днів після подання заяви про апе ляційне оскарження, яка має бути подана до
суду протягом 10 днів із дня його проголошення.

Головуюча-
Справа № 2-573/2008 р.
19 травня 2008 р.                                Михайлівський
районний суд  Запорізької області
в складі: головуючого - судді
при секретарі - Єрьоменко О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні залу суду смт Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Михайлівської селищної ради, третя особа: Михайлівське відділення № 3306 ВАТ
„Державний ощадний банк України” про продовження строку на прийняття спадщини  за законом та
визнання права власності на спадщину, -
року померла мати позивачів ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове
майно: грошові вклади, які знаходяться в Михайлівському відділенні 3306 ВАТ
„Державний ощадний банк України” рахунки №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2з належними
процентами та компенсаційними виплатами.
Спадкоємцями спадщини,
яка залишилась після смерті ОСОБА_3 за законом є діти - ОСОБА_1та ОСОБА_2,    інших спадкоємців за законом та за
судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
підтримали свої позовні вимоги та просять суд продовжити строк на
прийняття спадщини, так як пропустили 6-ти місячний термін на прийняття
спадщини по незнанню законодавства України, та визнати за ними  право власності на грошові  вклади, які залишились після смерті матері.
відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули. Про час, дату та
місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Суд вважає, що в справі
є достатньо матеріалів для розгляду справи без відповідача.
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення позивачів, та розглянувши матеріали справи: позовну заяву, свідоцтво
про смерть, копію паспорта та ідентифікаційного номеру, свідоцтво про
народження,   копію ощадної книжки та
оцінив все в сукупності приходить до висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню в повному обсязі.
підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 1220-1233, 1258, 1261, 1268 ЦК
України, ст. ст. 208, 215-218, 224-226
ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити. Продовжити строк на прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3,  померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1
за ОСОБА_1та ОСОБА_2право власності на спадщину, а саме - грошові вклади, які
знаходяться в Михайлівському відділенні 3306 ВАТ „Державний ощадний банк
України” рахунки №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2з належними процентами та компенсаційними
виплатами, які належали ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1- по &frac12; частині кожному.
рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
набрало законної сили 30.05.2008 року. Оригінал рішення знаходиться в справі №
2-573/2008 Михайлівського районного суду Запорізької області.

Суддя                                                підпис                                               А.М.
Ворожбянов
Справа № 2-229/2008 р.
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді
при секретарі                                                                                    Демчук
у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за заявою
ОСОБА_2про розірвання шлюбу
ОСОБА_1. звернувся в суд із позовною заявою
про розірвання шлюбу з відповідачем, який було укладено 4 лютого 1994 року,
актовий запис №1.
Ухвалою Лановецького районного суду від 27
травня 2007 року відкрито провадження по даній цивільній справі.
Позивач в судове засідання не з'явився, але
до вирішення справи по суті надав суду заяву про залишення його позовної заяви
про розірвання шлюбу з відповідачем без розгляду в зв'язку з примиренням з
Відповідно до ст.31 ЦПК України позивач має
право відмовитись від позову протягом усього часу розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена
Дослідивши та оцінивши дані факти суд прийшов
до висновку, що є законні підстави для залишення позовної заяви без розгляду
відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, оскільки це не суперечить інтересам
подружжя та сприятиме збереженню сім'ї.
Керуючись ст.ст. 31, 207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву  ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу залишити без розгляду.
звернутися до суду з заявою повторно.
На ухвалу може бути подана апеляція до
апеляційного суду    Тернопільської
області через Лановецький районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів та
апеляційної скарги протягом 10 днів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя  - підпис

В.о. голови суду                                    М.З.Сенюх

Секретар суду
Н.Ю.Приймак
_______________Лисичанський
міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області
Калитка О.М., розглянувши заяву Спеціалізованого
підприємства „Лисичанськтепломережа” про стягнення з ОСОБА_1заборгованість за
послуги теплопостачання в сумі  4138,05
грн. відповідно до п. 30 Правил надання послуг по централізованому опаленню,
постачанню холодної  та гарячої води та
водовідведення, п. 1 ст. 16, 20 Закону України „Про житлово - комунальні
послуги”, ст. 24  Закону України „Про
теплопостачання”, керуючись ст.3, 15,  96
1.Стягнути з ОСОБА_1 що мешкає:АДРЕСА_1 на користь
Луганської області вул. Баумана, 17,
т/рах. НОМЕР_1 в ЛФ АКБ УСБ м. Луганська ТОБО, МФО 304018, код №
13401321 заборгованість за послуги теплопостачання в сумі  4138(чотири тисячі сто тридцять вісім) грн.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Спеціалізованого
підприємства „Лисичанськтепломережа” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., що були сплачені останнім при подачі
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в
сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Калитка О.М.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Калитка О.М.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)