23.04.2008                                                                                                       Справа № 2-1699/08
17 червня 2008 року                                                                                          м.
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді               Подалюки О.Ф.
при секретарі                          Летяга М.О.
з участю представника
позивача   Ігнатенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чернігові цивільну справу за позовом ТОВ фірма “ТехНова” в інтересах
Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”
до ОСОБА_1про стягнення боргу за теплопостачання, -
ОСОБА_1 є квартиронаймачем
квартириАДРЕСА_1 та є відповідальним споживачем теплової енергії, яку надає КЕП
“Чернігівська теплоелектроцентраль”.
З 01.06.2005 року по 01.04.2008 року за ОСОБА_1 виникла
заборгованість в сумі 1462 грн. 63 коп. за надані  послуги
по теплопостачанню, яку він добровільно не сплатив, тому позивач
звернувся з судовим позовом про примусове стягнення заборгованості.
судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі,
зазначивши, що відповідач до теперішнього часу має дану заборгованість, яку не
сплатив, та просить суд стягнути дану заборгованість в примусовому порядку, а
також 30 грн. 00 коп. витрат пов'язаних з оплатою за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, 125 грн. 50 коп. витрат на оголошення у пресі.
Судові витрати просить стягнути на користь держави.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час
та місце слухання справи був
повідомлений належним чином - через оголошення у пресі, про причини
неявки суду не відомо. Відповідно  до ст.
169  ЦПК України, суд вважає можливим
справу розглянути у його відсутність, оскільки в матеріалах справи є достатньо
доказів для  вирішення справи по суті та
прийняття заочного рішення.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає частковому
задоволенню, оскільки факт несплати за теплопостачання позивачу від ОСОБА_1
знайшов своє підтвердження в суді, тому з відповідача підлягає стягненню сума
боргу за період з 01.06.2005 року по 01.04.2008 року в розмірі 1462 грн. 63
коп. Нарахування вартості наданих послуг здійснювалось згідно діючих норм та
положень. Добровільно цей борг на день розгляду справи в суді позивачу не
27, 31, 57-60, 218, 226 ЦПК України,
ст. ст.  610, 611 ЦК України,  ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР, суд -
Стягнути з ОСОБА_1на користь ТОВ фірма “Тех Нова” в інтересах
Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”
1462 грн. 63 коп. заборгованості за теплопостачання.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ТОВ фірма “Тех Нова” в інтересах
Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”
30 грн. 00 коп. витрат пов'язаних з оплатою за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу та 125 грн. 50 коп. витрат на оголошення у пресі.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 51 грн. 00 коп. судового збору.
Рішення
суду може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі
10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду
на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд який
проголосив рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача.                       Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя                                                                                                                  О.Ф.Подалюка