У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 квітня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного

Суду України в складі :

Головуючого

Григор'євої Л.І..

суддів:

Балюка М.І., Данчука В.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом  відкритого акціонерного товариства
“Райффайзен Банк Аваль” в особі
Київської регіональної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” до закритого
акціонерного товариства  “Страхова
компанія “Еталон”, третя особа , яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмета спор ОСОБА_1, про стягнення
страхового відшкодування, та за
зустрічним позовом закритого акціонерного  товариства “Страхова компанія “Еталон” до
відкритого акціонерного товариства “РайффайзенБанк Аваль”, ОСОБА_1 про
визнання  договору  страхування
недійсним,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 12 червня             2007 року
в задоволенні позову  ВАТ “Райффайзен
Банк Аваль” відмовлено, зустрічний позов задоволено. Визнано недійсним договір
добровільного страхування транспортних засобів №00142-2251 від 21 березня 2005
року, укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ “Страхова компанія “Еталон” і стягнуто  солідарно з ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та
ОСОБА_1  на  користь позивача 1700 грн. судового збору та
30 грн. витрат на  інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду справи.

Рішенням апеляційного суду м.
Києва  від 29  січня
2008 року рішення  Печерського
районного суду м. Києва  від 12
червня  2007 року скасовано та  ухвалено нове рішення, яким позов ВАТ “Райффайзен
Банк аваль” задоволено та стягнуто з ЗАТ “Страхова  компанія “Еталон” на  користь
позивача 756 675 грн. страхового відшкодування та 2 550 грн. сплаченого
судового збору і 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду  справ. В задоволенні зустрічних
позовних  вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ЗАТ “Страхова компанія “Еталон” ставиться питання про
скасування рішення суду апеляційної інстанції, у зв'язку з порушенням норм
матеріального та процесуального права й залишення  без змін рішення  суду
першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з  положеннями ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових
рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції та
доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для  висновку, що при розгляді справи судом
допущено порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені
ст.ст. 338-341 ЦПК України, як підстави для скасування рішення суду апеляційної
інстанції, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу  відхилити.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ЗАТ “Страхова компанія “Еталон”  відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від  29 січня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                             Григор'єва Л.І.

Судді:                                                                         Балюк М.І.

Данчук В.Г.