Справа №2- 1715/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 червня 2008 року                                                                                    м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді                                                                                           Каракуши С.М.,

при секретарі                                                                                                   Мітєвій
А.Л.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 22.09.2006
р. він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але з лютого 2008 року
шлюбні стосунки між сторонами припинені. Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
відповідачем.  Позивач вважає, що сім'я
розвалилась остаточно та відновленню не підлягає.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав у повному обсязі, просив його
задовольнити та дав пояснення в обґрунтування позову аналогічні
викладеним у позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнала у
повному обсязі, вважає неможливим збереження шлюбу.

Вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, встановивши обставини справи і перевіривши їх
доказами,  суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з  22.09.2006 р. про
що Комунарським відділом РАГС Запорізького міського управління юстиції зроблено
актовий запис № 720. Для сторін шлюб є першим. Від шлюбу сторони
мають  неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачем. Шлюбні
стосунки між сторонами припинені в лютому 2008
р. через різні погляди на життя, з того часу спільне господарство сторони не
ведуть та проживають окремо. Відновляти шлюбні стосунки сторони не мають наміру та вважають неможливим збереження шлюбу,
оскільки мають різні погляди на життя і це буде суперечити їх інтересам.

Ці обставини підтверджуються дослідженими в ході судового
засідання доказами.

Ст. 112 СК України встановлено, що шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням
наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки сторони припинили спільне
життя через різні погляди, проживають окремо один від одного та не мають наміру
відновляти шлюбні стосунки, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін,
у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд також вважає за необхідне стягнути з
позивача витрати щодо оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,
60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований
22.09.2006 р. Комунарським відділом РАГС Запорізького міського управління
юстиції (актовий запис № 720) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  -  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСа, стягнути
з  ОСОБА_1 держмито в розмірі 8 грн. 50 коп., а ОСОБА_2 від аналогічних витрат
звільнити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                С.М.
Каракуша