Справа № 2-622/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 травня 2008
року Полтавський районний суд
Полтавської області  в складі:

головуючого  -
судді   Стрюк Л.І.

при
секретарі -   Недавній Т.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради
про поновлення строку для прийняття спадщини, визнання права власності в
порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та самочинну
прибудову до будинку, земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення строку для прийняття
спадщини, визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з
господарськими будівлями та самочинну прибудову до будинку, земельну ділянку
для обслуговування житлового будинку, обґрунтовуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1р.
помер його дід, після якого залишилось спадкове майно у вигляді житлового
будинку з господарськими будівлями та спорудами, самочинної прибудови та
земельної ділянки. Однак у встановлений законодавством строк позивач не подав
заяву про прийняття спадщини, в зв'язку з перебуванням на військовій службі. З
огляду на викладене позивач просить суд поновити йому строк на прийняття
спадщини і визнати за ним право власності на спадкове майно.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, надавши суду пояснення,
аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представники
відповідача - Тростянецької сільської ради Полтавського району та третьої особи
Державної нотаріальної контори Полтавського району в судове засідання не
з'явилися, попередньо надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі,
зазначивши, що у вирішенні спору покладаються на розсуд суду та проти
задоволення позову не заперечують.

Третя особа  - ОСОБА_2 проти задоволення позову не
заперечував.

Відповідно ч.4
ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер дід позивача ОСОБА_3(а.с.5), після смерті якого залишилось спадкове
майно у вигляді: житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами
вАДРЕСА_1(а.с.16) та земельні ділянки загальною площею 0,25 га передані для
обслуговування житлового будинку, розташовані в с. Малий Тростянець на
території Тростянецької сільської ради(а.с.12).

Після своєї
смерті ОСОБА_3 залишив заповіт, за яким все своє майно заповідав
позивачу(а.с.11).  Однак у встановлений
законодавством строк позивач в зв'язку з тим, що проходив військову
службу(а.с.17) не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

На підставі
викладеного суд вважає причини неподання позивачем заяви про прийняття спадщини
до нотаріальної контори у встановлений законодавством строк - поважними.

Встановлено, що
позивач не має змоги оформити право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами в нотаріальній конторі в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих документів. Окрім того  до житлового будинку зроблено прибудову „а”
без належно затвердженого проекту та дозволу(а.с.10)

-2-

Згідно ст. 376
ЦК будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом,
якщо вони збудовані без належного дозволу чи належно затвердженого проекту.

Згідно
архітектурно-будівельного висновку КП „Бюро технічної інвентаризації та
містобудування Полтавського району” житловий будинок з господарськими будівлями
та спорудами , розташований за адресою:АДРЕСА_1- є придатними для подальшої
експлуатації(а.с.14,15).

Відповідно до ч.
5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за
ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це
не порушує права інших осіб.

Відповідно до
ст. 1223 ЦК України право на спадкування за заповітом мають особи, визначені у
заповіті.

Згідно ч.3
ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 1223, 1272 376 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 11,
60, 79,80, 130, 174, 209, 212-215,
218  ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та
спорудами вАДРЕСА_1 та області як за спадкоємцем за заповітом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_3

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки загальною площею 0,25 га передані
для обслуговування житлового будинку, розташовані в с. Малий Тростянець на
території Тростянецької сільської ради як за спадкоємцем за заповітом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_3

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя  -