Справа №
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
18 червня 2008 р.                                                           Хортицкий районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді - Громова І.Б.
при секретарі          - Рибаковій М.В.
позивача  - Крючкова В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути
те, що він 01.02.2008 року надав відповідачу ОСОБА_2 позику у сумі
позивача повернути зазначену суму про що власноруч написав розписку, однак до
теперішнього часу відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав. ОСОБА_1
звернувся листом до відповідача, попросив його повернути борг, але ОСОБА_2 в
добровільному порядку зобов'язання не виконав.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі,
гривень та судові витрати які він поніс при зверненні з позовом до суду та які
складаються з суми державного мита - 833,25 грн., витрат на
інформаційно-технічний розгляд справи у сумі 30 грн., комісії банку у сумі 13,
33 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 330 грн., а всього в сумі 1206,58
Відповідач ОСОБА_2 в
судове засідання не
з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, про що свідчать поштові повідомленння про отримання ним судової
повістки. Про причину неявки суду не повідомив. Заперечення по позові не надав.
Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача на
підставі документів наявних в матеріалах справи з ухваленням заочного рішення,
тому суд вважає за можливе розглядати справу
на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4  ст. 169 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку,  що позовні вимоги
обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.02.2008 року ОСОБА_1 - позивач по справі, надав
відповідач зобов'язався на першу вимогу позивача повернути зазначену суму про
що власноруч написав розписку, оригінал якої є в матеріалах справи
(арк.спр.№7).
Однак, до теперішнього часу відповідач взяті на себе зобов'язання не
виконав. При зустрічі з відповідачем Позивач неодноразово звертався до
відповідача з вимогами про повернення боргу, 17.04.2008 року звернувся до
відповідача письмово, рекомендованим листом. Добровільно відповідач не повертає
На 18 квітня 2008 року офіційний курс валюти встановлений Національним
банком України становить: 100 доларів США - 505 грн. Сума боргу відповідно
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору.
На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити
на вимогу кредитора суму боргу та проценти від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом. Позикодавець має право на одержання від
позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких
встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення
підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача судові витрати, які понесені позивачем по сплаті
судового збору у розмірі 833,25 грн., витрат на інформаційно-технічний розгляд
справи у сумі 30 грн., комісії банку у сумі 13, 33 грн., витрат на правову
допомогу у розмірі 330 грн., а всього в сумі 1206,58 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-11, 14, 57, 60, 88, 130, 174, 209, 213-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1046, 1049 ч.1 ЦК
України, суд -
1206,58 гривень,  а всього стягнути -
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:                                                                                                                І.Б.
Громов