overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ
2008 року                                                          Номер
справи 2-Н-64
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Римар Г.М.
розглянувши заяву Гусятинського Управління з експлуатації газових
за спожитий природний газ,  відповідно до
Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ
№476 від 14.04.2004 року, Договору про надання послуг з газопостачання № 5334
від 18.12.2007 року, ст.ст.526,527, 530,626 ЦК України,  ст.96
1. Стягнути  з  ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1на користь Гусятинського Управління з
експлуатації газових господарств ВАТ „Тернопільгаз”, смт.Гусятин,
вул.Суходільська,67 Гусятинського району Тернопільської області, р/р №
260088734 в ТОД «Райффайзен банк „Аваль”,
МФО 338501, код 34905584
заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1069 (тисячу шістдесят
дев'ять) грн. 30  коп.
з боржника на користь стягувача судовий збір 25 грн. 50 коп.
боржника на користь стягувача 15 грн.
витрат на інфораційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були
останім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________                                               Г.М.Римар
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п»яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності  „____”_____________________ 200___ року.   Суддя                    _____________  ______________________________
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації /з прикладенням печатки/
відмітки____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-286/2008р.
рядок статзвіту №33
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до
судового розгляду

23
квітня 2008 року
м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області
Г.К.Личко, провівши підготовку справи
за позовом ЗАТ «Страхова група «ТАС»» в особі представника - адвоката
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування у регресному порядку заподіяної шкоди  ,

В С Т А Н О В И В :

При
проведенні підготовки справи за позовом ЗАТ «Страхова група «ТАС»» в особі
представника - адвоката ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування у регресному
порядку заподіяної шкоди  до судового
розгляду суддею Личко Г.К. були проведені такі дії:

 уточнено позовні вимоги;

 вирішено питання про склад осіб, що
братимуть участь у справі;

 визначено факти, які необхідно встановити
для вирішення спору;

 з»ясовано, якими доказами кожна сторона
буде обгрунтовувати свої доводи та встановлено строки їх подання.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовку справи за позовом ЗАТ «Страхова група «ТАС»»
в особі представника - адвоката ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування у
регресному порядку заподіяної шкоди ,
закінчити.

Призначити справу до розгляду на 9.30 год. 19 травня
2008 року у відкритому судовому засіданні в залі №1  Свалявського району.

В судове засідання викликати:

 представника позивача: ЗАТ «Страхова група «ТАС»» в
особі представника - адвоката ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1;

 відповідача: ОСОБА_2
, мешк. АДРЕСА_2 .



СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:
Г.К.ЛИЧКО
Іллічівський  районний  суд
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-1224/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Топчій Т.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного
товариства  «Маріупольгаз» про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.1166 ЦК України,
ст.ст.64,67 ЖК України, п.34 «Правил надання населенню послуг з газопостачання»
і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1Р  Рфівфівфівфаівпаівап, 1964 року
народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь Відкритого акціонерного
ОКПО 03361135, заборгованість, у розмірі 132,70 грн.
Стягнути з боржника на користь ВАТ
334011 ОКПО 03361135 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справу у розмірі 15 грн.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25,50
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                   Топчій
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ
набирає чинності з “____”___________2008 р.
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                                                                      Топчій Т.В.
Справа №  2 - 27
Теофіпольський  районний    суд
Хмельницької  області
головуючого - судді  СТЕЦЮКА  І.С.
розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  у
місті  Теофіполі справу  за
позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
у  зареєстрований  шлюб
18 листопада 2006   року.  Від
шлюбу у них дітей немає. Позивач
звернувся    в суд  із
позовною  заявою  про
розірвання  шлюбу  вказуючи, що
одруження  виявилося
невдалим,   внаслідок   чого
спільне  проживання  подружжя
В  судовому
засіданні  позивач  свої
вимоги  підтримав  і
пояснив, що  шлюб  виявився
невдалим,  між  сторонами
стали  виникати  непорозуміння, у  них
різні  погляди на  життя
з  липня 2007 року  вони
припинили  спільне  проживання, тепер  ніяких
стосунків  не  підтримують. Вважає, що   примирення
сторін  уже  неможливе
просив  суд  строк на
примирення  не  надавати, а
в  судове
засідання  не  з»явилася. Однак із  протоколу
про  виконання  судового
доручення  встановлено, що  вона із
позовом та  мотивами  розірвання
шлюбу  згодна, просила  справу
розглядати у її  відсутності   Вислухавши
пояснення  позивача,  вивчивши
матеріали  справи  суд
приходить  до    висновку про те, що  шлюб
необхідно  розірвати  оскільки подальше спільне  життя
подружжя і збереження  шлюбу
суперечить інтересам   позивача, які  мають
наведеного,  керуючись  ст.ст.104, 112  Сімейного Кодексу,       ст. 10.
60,  179, 213, 215  ЦПК
України, районний  суд
зареєстрований  18  листопада 2006     року
відділом  реєстрації  актів
цивільного  стану  Теофіпольського   районного
управління  юстиції     Хмельницької  області
між    ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
актовий  запис № 93,  розірвати.
свідоцтва  про  розірвання
шлюбу  стягнути із  позивача
50  копійок,  відповідачку від  сплати
державного  мита  звільнити.
Рішення  може
бути  оскаржене  у Хмельницький  апеляційний
суд  через  районний
суд  шляхом  подачі в 10-денний строк з дня    його
проголошення  заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її  копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
Справа 2-0-104/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

07 квітня 2008 року Ясинуватський
міськрайонний суд Донецкької області у складі головуючого судді                                               Шигірт
Ф. С.,

при
секретарі                                                Мещеряковій
Н.В.,

за
участю заявника                                                  ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Новоселівська Перша сільська рада Ясинуватського району,
про визначення часток в сумісній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2008 року заявник звернувся до
суду із заявою про визначення часток в сумісній частковій власності, посилаючись на наступні обставини.

На підставі договору купівлі -
продажу від 23.09.1989 року заявник та ОСОБА_2. є власниками житлового будинку,
розташованого за адресою:АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2. помер. Після
його смерті спадщину ніхто не прийняв.
На теперішній час заявник не має можливості розпорядитись  своєю власністю у зв'язку з тим, що  в договорі купівлі - продажу не визначені
частки в сумісній часткові власності.

Заявник в судовому засіданні
підтримав заявлені вимоги.

Представник
заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, звернувся  із заявою про розгляд справи у  його відсутність.

Суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. та
ОСОБА_2., на підставі договору купівлі - продажу від 23.09.1989 року належить
будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5). Один із співвласників помер
(а.с.9). Конкретних часток співвласників майна не встановлено.

Відповідно до ст. 256 ч.2 ЦПК
України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ч.3 ст. 370, ст. 364 ЦК
України, виділ долі з майна, яке є спільною сумісною власністю здійснюється за
договором між співвласниками майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК
України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи що один із співвласників
зазначеного майна помер, договору про долі співвласників у спільному сумісному
майні між ними укладено не було, позасудовим шляхом встановити долю у спільному
майні неможливо.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт того, що померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на праві приватної власності належала 12 частка будинку,
розташованого за адресою:АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької
області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя                                                            Ф.С.Шигірт
Справа № 2-98/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(вступна та
резолютивна частини)

26
березня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської
області  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області,
треті особи - комунальне підприємство “Архітектурне бюро м. Лозова”, Лозівське
бюро технічної інвентаризації, Лозівська державна нотаріальна контора, про
визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на
самовільно збудовані споруди, -

в с т а н о в и
в:

Зважаючи на
складність  у викладенні повного рішення
суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути
витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його ступну та
резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, ст.ст.1261, 1267, 1270,
1272 ЦК України суд,  -

в и р і ш и в:

Позовну заяву
ОСОБА_1 -   задовольнити.

Змінити
конфігурацію меж земельних ділянок за адресою:
АДРЕСА_1, закріпив  за ним площу
відповідно буд. 37-а - 0,0830 га та № 39 - 0,1528 га згідно горизонтального
плану земельної ділянки, виконаного фізичною особою, підприємцем ОСОБА_2

Визнати дійсною
угоду купівлі-продажу &frac12;
частини житлового будинку (літ.А1) і споруд, які розташовані на земельній
ділянці площею 1334,4 м2 з надвірними будівлями, а саме: цегляна
літня кухня (літ.Б), цегляний тамбур (літ.б), цегляний погріб (лі.П), цегляний
сарай (літ.г),цегляний гараж (літ.Г), цегляна вбиральня (літ.У), дерев”яна
штахетна огорожа (літ.N 1), цементні плити тротуар (літ.з), які знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - дійсною.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на &frac12;
частину житлового будинку (літ.А1), який розташований на земельній ділянці
площею 1334,4 м2 з надвірними будівлями, а саме: цегляна літня кухня
(літ.Б), цегляний тамбур (літ.б), цегляний погріб (лі.П), цегляний сарай
(літ.г),цегляний гараж (літ.Г), цегляна вбиральня (літ.У), дерев'яна штахетна
огорожа (літ.N 1), цементні плити тротуар (літ.з), розташовані за
вказаною адресою, на підставі договору довічного утримання посвідченого
Лозівською державною нотаріальною конторою від 04 вересня 1996 року, № 1-2163.

Узаконити
самовільно збудовані будівлі, а саме: сіни цегляні розміром 6,00мх3,05м,
позначені на плані літерою “а”, які частково займають площу земельної ділянки
АДРЕСА_1 та навіс розміром 5,88мх3,00м (літ.в), розташований за адресою:
АДРЕСА_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно збудовані будівлі.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ:
Справа № 2-247/2008р.
статзвіту № 46
про проведення підготовки справи до судового розгляду
(попереднього судового засідання)
районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді                               Жиганської Н.М.
з участю: позивача                                ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Свалявського районного суду від 25 березня 2008 року провадження у зазначеній
справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -
судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
провести наступні процесуальні дії:
позовні вимоги та заперечення щодо заявлених позовних вимог;
2.   вирішити питання про склад осіб, які
братимуть участь у справі;
3.   визначити факти, які необхідно встановити для
4.   з'ясувати, якими доказами кожна сторона буде
обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо заявлених позовних вимог та  встановити строки їх подання;
5.   визначити час і місце судового розгляду даної
справи.
Справа
№2-355/08
18 січня 2008 року Іллічівський міський суд Одеської
судді Вергопуло К.В.,
при секретарі - Шевчук О.О.,
позивачки - ОСОБА_1,
відкритому судовому засіданні в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стверджуючи, що
їхня сім'я розпалася і її збереження неможливо, тому що між ними склалися вкрай
судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 грудня 2003
року відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського
управління юстиції Одеської області, актовий запис №633.
неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сім'я розпалася і її збереження неможливо, тому що між
сторонами склалися вкрай неприязні стосунки.
Висновки суду
підтверджуються поясненнями позивачки і матеріалами справи.
обставинах суд доходить висновку, причини, що спонукали позивачку наполягати на
розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й
збереження шлюбу суперечило б її інтересам, тому позов про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.213-215,
224-226 ЦПК України,
шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відділом реєстрації актів
цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області,
актовий запис №633.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з
відповідача в розмірі 17 грн., а позивачку від сплати держмита звільнити.
може бути оскаржене, крім відповідача, до апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя
Справа №_2-1547/07
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

08 травня 2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого
судді
Рябовій О.Д.

при
секретареві
Дроздовій Т.І.

розглянувши
заочно у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом
ВАТ “Херсонгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
газопостачання.

в с т а н о
в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що
відповідач є абонентом ВАТ „Херсонгаз” та користується газовими приладами,
встановленими у квартирі АДРЕСА_1. Відповідачем на протязі тривалого часу не
сплачується плата за поставлений природний газ, у зв'язку з чим станом на
01.03.2008 року утворилася заборгованість у сумі 394,01 грн., яку відповідач
виплачувати відмовляється. Просить стягнути з відповідача вказану
заборгованість,       51 грн. судового
збору та 30,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

На стадії заочного розгляду справи представник позивача підтримав позовні
вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за поставлений природний
газ у розмірі 394,01 грн., 51 грн. судового
збору та 30,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Відповідач на стадію заочного
розгляду справи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та
час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає
заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст.68 ЖК України, наймач житла повинен своєчасно сплачувати
квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за
комунальні послуги у будинках державного та громадського фонду повинна
вноситися щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Згідно з розрахунком, що є в матеріалах справи, заборгованість відповідача
по сплаті за поставлений природний газ станом на 01.03.2008 року становить
394,01 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК
України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд, -

в и
р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
“Херсонгаз” заборгованість за надані послуги по
газопостачанню станом на 01.03.2008 року у розмірі 394,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Херсонгаз” 51,00 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Херсонгаз” витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 грн.

На рішення заочного розгляду справи може бути подана заява про перегляд
рішення протягом 10 днів у Дніпровський районний суд             м. Херсона.

Суддя
Рябова О.Д
Справа № 2 - 374 /2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4
березня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючої-судді                             ЗАЙОНЧКОВСЬКОЇ
І.А.,

при секретарі                                   ДІХТЯРЕНКО
І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 8 липня 2006 року. Від шлюбу мають одну
неповнолітню дитину.

Позивачка,
посилаючись на те, що відповідач матеріально сім'ю не утримує, та вони втратили взаєморозуміння та повагу
один до одного, звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідач позов
визнав.

Позов підлягає
до задоволення, так як сторони спільно не проживають з грудня 2007 року,
миритися і відновлювати подружні стосунки не бажають.

Витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу, слід покласти на відповідача, з вини якого
розпалася сім'я.

На підставі ст.
ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 213, 215 ЦПК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1(дошлюбне прізвище ОСОБА_3), зареєстрований
8 липня 2006 року в відділі РАЦС по м. Сміла
Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області,
актовий запис № 237.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий  збір в сумі 17 грн., звільнивши від його
сплати ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням - протягом 20 днів після подання такої
заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний
строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження
рішення.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуюча:  /підпис/