Справа
№ 2-1527/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
28 травня 2008 року Новозаводський
районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого - судді Філатової Л.Б.,
за участю представника позивача - Мурач Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду справу за позовом Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської
міської ради до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надання послуг з
утримання будинків і споруд,
КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення 312 гривень 74 копійки
заборгованості по оплаті за надання послуг з утримання будинків і споруд.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач являється наймачем
квартири АДРЕСА_1. Оплати за надані позивачем послуги відповідач не здійснює в
повному обсягу з 01.11.2004 року, внаслідок чого станом на 01.11.2007 року
утворилось 312 гривень 74 копійки заборгованості.
В судовому засіданні представник КП «Новозаводське»
Чернігівської міської ради заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсягу,
просила стягнути з відповідача 312 гривень 74 копійки заборгованості по оплаті
за надання послуг з утримання будинків і споруд за період з 01.11.2004 року по
01.11.2007 року. Доповнила, що на даний час заборгованість відповідачем не
Відповідач ОСОБА_1. до суду не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення
розгляду справи до суду не звертався, а отже суд вважає за можливе розглянути
справу у його відсутності.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали
справи: особовий рахунок квартири АДРЕСА_1, розрахунок заборгованості, додаток
до рішення міськвиконкому № 312 від 19.11.2007 року.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При
цьому суд виходить з наступного:
ОСОБА_1. являється мешканцем квартири АДРЕСА_1.
Оплати за надання послуг з утримання будинку та за надане
житло ОСОБА_1. з 01.11.2004 року не здійснювала в повному обсягу, внаслідок
чого, станом на 01.11.2007 року утворилось 312 гривень 74 копійки
Таким чином, відповідачем порушено вимоги ст. 66, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати
На підставі наведеного, керуючись ст. 57-62, 64, 208,
209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України ст.ст. 66, 68 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги Комунального підприємства «Новозаводське»
Чернігівської міської ради задовольнити в повному обсягу.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства
МФО 353575, код 05391821) - 312 (триста дванадцять) гривень 74 копійки
Стягнути з ОСОБА_1в доход держави 51 (п'ятдесят одну)
гривню 00 копійок державного мита.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства
МФО 353575, код 05391821) - 30 (тридцять) гривень 00 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповіда­ча, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апе­ляційному
порядку до апеляційного суду Чернігівської об­ласті через Новозаводський
районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
два­дцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :                                                     Л.Б.Філатова