№
2-174/2008                        КОПІЯ
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
травня 2008 р.                                                                 с-ще
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
- судді              Горулько
секретарі -                      Гудзенко
участю:        позивачки -                           ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
Позивачка      ОСОБА_1.  звернулася до суду із позовом, в якому
просить розірвати її  шлюб із
відповідачем, неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати разом з нею, посилаючись при цьому на те, що
через зловживання відповідача спиртними напоями, постійні сварки та скандали в
сім»ї стосунки між сторонами погіршилися, при цьому діти проживають разом з нею
і перебувають на її утриманні.
судовому засіданні позивачка свій позов підтримала, просила його
задовольнити  і підтвердила вищевикладені
обставини, при цьому пояснила, що з 2002 року сторони проживають окремо один
від одного і не підтримують жодних подружніх стосунків.
ОСОБА_2. в судове засідання не з”явився, про причини своєї неявки суд не
повідомив, хоча йому належним чином у встановленому порядку було повідомлено
про час і місце розгляду справи. Враховуючи те, що від відповідача, який
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не
надійшло повідомлення про причини своєї неявки, суд відповідно до вимог ст.ст.
224, 225 ЦПК України визнав за доцільне провести заочний розгляд справи.
Суд,
заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та давши юридичну
оцінку доказам у справі, вважає позовні вимоги позивачки такими, що підлягають
частковому задоволенню з таких підстав:
судом
було встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 19 листопада 1994 року
у  Лиманській Другій сільській раді
Решетилівського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про
ксерокопій свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1позивачка народила сина
ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2- дочку ОСОБА_4, батьком
року сторони припинили подружні відносини і жодна з сторін не бажає їх
відновлювати. Шлюб набув формального характеру, примирення між сторонами
неможливе, подальше спільне проживання сторін та збереження сім”ї стало
неможливими. Перебування у зареєстрованому шлюбі із відповідачем протирічить
істотним інтересам позивачки. Сторони розривають перший шлюб.
ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
ст.ст. 212, 213, 224-226   ЦПК України,
ст.ст. 110, 112, СК України, суд, -
ОСОБА_1- задовольнити.
зареєстрований 19 листопада 1994 року у
Лиманській Другій сільській раді Решетилівського району Полтавської
області, актовий запис  № 7, між ОСОБА_2
, 1969 року народження, та ОСОБА_1, 1975 року народження, - розірвати.
дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити проживати разом з матір»ю.
прибуток держави мито за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу  з ОСОБА_2- 17 грн.,  ОСОБА_1від сплати державного мита -
про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Решетилівського
районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження  або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської
області через Решетилівський районний суд.
СУДДЯ: