Справа № 2-873-2008 р.
міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді -
секретарі - Юрчук Л.М.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кіровоградської
обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У лютому 2008 року відкрите акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі Кіровоградської обласної дирекції відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує позивач наступним. Відповідно до кредитного договору від 31.01.2007 року ОСОБА_1. взяв на себе
зобов'язання по поверненню кредиту на суму 3 134 грн. 19 коп. Відповідно до кредитного договору, відповідач
зобов'язаний, щомісячно, здійснювати часткове погашення кредиту. Остаточне
погашення отриманого кредиту 30.07.2008 року.
ОСОБА_1. постійно порушував умови кредитного договору, а
саме вчасно та в повному обсязі погашення кредиту у вказані строки не
здійснював, заборгувавши на момент пред'явлення позову 3663 грн. 09 коп., з
урахуванням відсотків та пені.
Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному
Відповідач про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню повністю з таких
31 січня 2007 року відкрите акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі Кіровоградської обласної дирекції ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1.
На даний час сума боргу становить
3 663 грн. 09 коп., з яких :
-     заборгованість
по кредиту - 2184 грн. 83 коп.;
кредиту - 363 грн. 82 коп.;
пеня за кредитом - 825 грн. 76 коп.;
пеня за відсотками - 288 грн. 68 коп., що підтверджується відповідними
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором,
а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо не встановлено договором або законом, або
розірвання договору;
2) зміна умов зобов'язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Стаття 549 ЦК України вказує, що неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові
у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення
Сторонами дотримано форми кредитного договору. Позивачем
заздалегідь вжито заходів для повернення кредиту.
Таким чином, суд дійшов висновку, що сума боргу за
договором кредиту підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Платіжне доручення № 14 від 04.02.2008 року підтверджує
те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп., платіжне
доручення №15 від 04.02.2008 року підтверджує те, що позивачем сплачено витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі  30 грн. 00 коп. Крім того, платіжне доручення
№  12 від 10.04.2008 року підтверджує те,
що позивачем сплачено 70 грн. 00 коп. за надання оголошення до газети
«Кіровоградська правда» про виклик ОСОБА_1 до суду.
Стаття 88 ЦПК України вказує, що стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 549, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,
11, 88, 209, 212,  213-215, 224 ЦПК
України, суд, -
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі Кіровоградської обласної дирекції відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кіровоградської обласної дирекції
відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості
по кредиту в розмірі 3 663 (три тисячі шістсот шістдесят три) грн. 09 коп.
ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Кіровоградської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» судові витрати в розмірі 151 (сто п'ятдесят одна) грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до
загального порядку.

СУДДЯ:
Л.М.
ОСТАШКО