У х в а л а

і м е н е м
у к р а  ї н и

28 травня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Патрюка М.В.,

суддів:           Прокопчука Ю.В.,

Пшонки М.П.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки і
піклування Соснівського районного виконавчого комітету м. Черкаси, про визнання
такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним
позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та неповнолітньої ОСОБА_3 до
ОСОБА_1про вселення, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 17 липня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 7 вересня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2007 року ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом до               ОСОБА_2.,
третя особа - орган опіки і піклування Соснівського районного виконавчого
комітету, про визнання її такою, що
втратила право користування жилим приміщенням
у будинку № АДРЕСА_1.

Позивач посилалася на те, що згідно свідоцтва про право
на спадщину за заповітом від 9 січня 1996 року він є власником 7/12 частин
вказаного будинку з господарськими спорудами. У вересні 1997 року він одружився
і став проживати в квартирі разом із дружиною та донькою. Згідно із рішенням
Соснівського районного суду м. Черкас від 26 грудня 2005 року шлюб між ними
було розірвано, а ще до його розірвання відповідачка забрала всі свої речі і
разом із донькою виїхала із будинку.

Оскільки з листопада 2005 року відповідачка в будинку не проживає без поважних на те
причин, просив визнати її такою, що
втратила право користування жилим приміщенням.

У травні 2007 року ОСОБА_2. звернулася із зустрічним
позовом до ОСОБА_1.  про вселення її з донькою у будинок № АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_1. тривалий час перебував на заробітках за
межами України і фактично у будинку мешкала його мати,                 ОСОБА_4., яка створила їй та її
дитині неможливі для проживання умови у результаті чого вона вимушена була у
листопаді 2005 року покинути будинок. На неодноразові звернення до колишнього
чоловіка та його матері вселитися з дитиною у будинок та надати їм ключі, вони
відповіли відмовою. Іншого житла, крім орендованого, вона не має.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17
липня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 7 вересня 2007 року, позов ОСОБА_1. задоволено, в задоволенні
зустрічного позову               ОСОБА_2.
відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2.
просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на
порушення судами матеріального та

процесуального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення
судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за
необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Соснівського районного суду
м. Черкас від 17 липня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 7 вересня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Патрюк М.В.

Судді:                                                                      Прокопчук Ю.В.

Пшонка М.П.