overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1396/2008р.
червня 2008 року         Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:        головуючого  судді
при секретарі            - Антошко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду  в м.Шостка справу за позовом ТОВ
«Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Позивач звернувся в Шосткинський міськрайсуд
з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги
теплоенергопостачання в сумі 1114,50 грн. Свої позовні вимоги вони мотивують
тим, що позивач забезпечує тепловою енергією та горячим водопостачанням
споживачів, у тому числі відповідача по справі. Однак вона не сплачує кошти,
внаслідок чого виникла вказана заборгованість.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість, а також
сплачене при подачі позову держмито та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
в судове засідання неодноразово не з'являлась, про час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином, клопотань про перенесення справи суду не надала,
тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: довідку
про склад сім'ї (а.с.4), згідно якої відповідачка зареєстрована у квартирі
АДРЕСА_1, відомість (а.с.5), згідно якої заборгованість відповідачки складає
1114,50 грн., тому суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають
до ст.64,68 ЖК України наймач та члени його сім”ї  зобов”язані оплачувати надані їм послуги у
ст.ст.10,60,88,212,213,215,224,226 ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, -
з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
заборгованість за надані послуги в розмірі 1114 (одна тисяча сто чотирнадцять)
з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
держмито в розмірі 5,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 45,90 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської області
Т.І.Євтушенко
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-438/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають: АДРЕСА_1 , на користь
заявника суми боргу по оплаті послуг водопостачання і
в розмірі 1089,62 грн. (одна тисяча вісімдесят дев'ять грн., 62
а також судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., та
на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають:АДРЕСА_1 , на користь
заявника суми боргу по оплаті послуг водопостачання і
в розмірі 1089,62 грн. (одна тисяча вісімдесят дев'ять грн., 62
а також судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., та
на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
№ 2-1535/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 року Іллічівський райсуд м.
Маріуполя під головуванням судді Одерій С.М. при секретарі Тріфоновій К.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВАТ «ММК ім.Ілліча» про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із
позовом, у якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини
після смерті його матері ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після якої
залишилося спадкове майно у вигляді земельного паю в КСП «Дружба» в с.Кременьовка
Володарського району Донецької області. Позивач розпорядився особистими речами
померлої матері, але у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не
звернувся, тому що не знав про існування спадкового майна у вигляді земельного
паю.

Позивач у попередньому судовому засіданні позов підтримав та наполягав
на його задоволенні.

Представник відповідача ВАТ «ММК
ім.Ілліча» у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та
не заперечував проти того, щоб позивачу був продовжений строк на прийняття
спадщини.

Представник Третьої Маріупольської
державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явилася, надіслала заяву
з проханням розглянути справу за її відсутності.

Оскільки визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд
вважає можливим прийняти визнання відповідачем позову і задовольнити вимоги
позивача, тому що встановлено, що термін на прийняття спадщини був  пропущений позивачем з поважної причини, що є
підставою для визначення додаткового терміну, достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини.

Керуючись ст. 130, 174, 215 ЦПК України,
ст. 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк протягом двох місяців з дня
вступу даного рішення в законну силу для подання
ним заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк, передбачений для
подачі такої заяви.

Суддя
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Д О В И Й                  Н А К А З
року                                                                      Номер  справи 2Н-147
Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши  заяву  Дунаєвецької філії ВАТ “Хмельницькгаз”
стягнення боргу за газопостачання в сумі 223 грн. 87 коп.
ст.ст.525, 526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
з ОСОБА_1 що проживають за адресою
на користь Дунаєвецької філії ВАТ
“Хмельницькгаз”, що знаходиться за адресою:
м.Дунаївці вул.Кам”янецька, 1 Хмельницької області
МФО 315278,   ЄДРПО 21316121
заборгованість по газопостачанню в
сумі 223 ( двісті двадцять три) грн.87 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави  судовий збір 51 (п'ятдесят одну) гривню 00
3.  Стягнути з ОСОБА_1 - 15 (п'ятнадцять) грн.
УДК в Дунаєвецькому районі,
Банк одержувача: ГУДКУ в
Хмельницькій області
Судовий наказ після набрання ним
законної сили  видати стягувачу.
Суддя                          А.В.Кучерява
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його
стягувачеві  для пред׳явлення  до
скасування  судового наказу, що
подана  в установлений строк
розглядається судом  протягом  п׳яти днів з дня
її надходження  без судового
розгляду  і виклику  сторін, про що постановляється  ухвала, якою скасовується  судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-н-127/2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Євдокімова О.П.
заяву ВАТ «Сумиобленерго» в особі Шосткинського районного відділення «Енергозбут», що знаходиться в м. Шостка по вул. Кірова, 4, про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1заборгованість по оплаті за використану
електроенергію у сумі 528 грн. 93 коп.
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦГЖ України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1на користь «Сумиобленерго» в особі Шосткинського районного
відділення «Енергозбут», заборгованість по оплаті за
використану електроенергію у сумі 528 грн. 93 коп. та сплачеш судові витрати,
пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в розмірі 15
ОСОБА_1державне мито на користь держави в розмірі 25 грн. 50 коп.
Суддя ___________                                                                                       О.П.
Судовий наказ набрав
законної сили 18.06.08 р.
Суддя:                                                                                                             О.П.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі
- ЦПК України)  боржник має право в разі заперечення
стягувача  протягом  десяти днів з дня
отримання судового
наказу подати заяву про   його
ненадходження заяви від
боржника протягом трьох
днів після закінчення
строку на її подання та за
отримання боржником копії
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового .наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий
наказ (стаття 106 ЦК України).
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа №
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного Грищенко В. М. розглянувши заяву ВАТ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржників
ОСОБА_2, які мешкають:
боргу з урахуванням договірних санкцій в розмірі  1156,73 грн. ( одна
сто п'ятдесят шість грн. 73 коп.), судовий сбір що сплачений заявником у
25 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають: АДРЕСА_1, на користь
заявника ВАТ “Дніпрогаз”, який розташований за адресою
санкцій в розмірі 1156,73 грн. ( одна тисяча сто п'ятдесят шість
73 коп.), судовий сбір що сплачений заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., а
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
Суддя:
зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа №2-863
Суддя
Ямпільського районного суду Вінницької області ГОЛОВІН В.А. розглянув справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання договору купівлі-продажу автомобіля
дійсним та визнання права власності на автомобіль,
ОСОБА_1звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на автомобіль.
07.07.2008 року, тобто до відкриття провадження у справі, позивач звернувся до
суду з заявою, в якій просив повернути йому позовну заяву зі всіма доданими до
до ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України вважаю повернути позивачеві заяву зі всіма
поданими до неї матеріалами.
ст.121 ЦПК України, суддя
ОСОБА_1позовну заяву зі всіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів
з дня її проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали,
через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                         підпис                      В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Дана ухвала вступила в законну силу          “____” ____________2008 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ                          В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                               М.С.САДОВСЬКА
Дело № 2-953/2008г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 января 2008 года Заводский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи: Разумовская О.Г.
при секретаре: Колисниченко В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Николаева дело по иску ОАО по газоснабжению и газификации «Николаевгаз» НАК «Нефтегаз Украины» к
о взыскании задолженности за потребленный природный газ, -
10.12.2007г. ОАО по газоснабжению и газификации «Николаевгаз» НАК «Нефтегаз Украины» обратилось в суд с иском к
о взыскании задолженности за потребленный природный газ в квартире
в г.Николаеве, в которой поживает ответчик в сумме 1083,03 грн.
В судебном заседании представитель
требования уточнила, в связи с полным погашением долга ответчиком, просила взыскать понесённые расходы по оплате информационно-технического обеспечения в размере 30 грн.
Ответчик в судебное заседание повторно не явился, о дне слушании дела был уведомлен надлежащим образом, причина его неявки суду не известна. На основании ст.169 ГПК Украины дело слушалось в отсутствие ответчика при наличии достаточных доказательств в деле.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил, что ответчиком на стадии рассмотрения дела в суде погашена сумма долга, однако на основании ст. 88 ГПК Украины считает необходимым с ответчика взыскать понесённые расходы
по оплате информационно-технического обеспечения в размере 30 грн. и в доход государства госпошлину в размере 51 грн.
Руководствуясь ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ГПК Украины, суд –
в пользу ОАО по газоснабжению и газификации «Николаевгаз» НАК «Нефтегаз Украины» понесённые расходы по оплате информационно-технического обеспечения в размере 30 грн и в доход государства госпошлину в размере 51 гривна.
Решение вступает в законную силу через 10 дней с момента его провозглашения. Решение может быть обжаловано в Николаевский апелляционный суд через Заводский районный суд г.Николаева в срок и порядок, предусмотренный ст.ст.294,296 ГПК Украины.
Судья: О.Г.Разумовская
Справа
№ 2- 1919
У Х В А Л А

13
березня 2008 року суддя Ялтинського міського суду АРК Переверзєва Г.С.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Експертні оцінки», за участю третьої особи: Ялтинської товарної біржі «Ю-Куб»
про визнання договору купівлі - продажу квартири дійсним та визнання права
власності на квартиру,

В С Т А
Н О В И В :

03 березня 2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Експертні оцінки», за участю третьої особи:
Ялтинської товарної біржі «Ю-Куб» про визнання договору купівлі - продажу
квартири дійсним та визнання права власності на квартиру.

Згідно
п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до
відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

13
березня 2008 року, до відкриття провадження у справі, від представника позивача
надійшла заява про повернення їй позову.

Суд,  перевіривши матеріали заяви, вважає, вона
підлягає задоволенню, а подана позовна заява - поверненню,  оскільки це не порушує прав сторін та
відповідає вимогам Закону.

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертні
оцінки», за участю третьої особи: Ялтинської товарної біржі «Ю-Куб» про
визнання договору купівлі - продажу квартири дійсним та визнання права
власності на квартиру - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський
суд АРК у строки та порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.

Суддя -
Справа № 2-О-117/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Федорової Г. Г.

за участю народних засідателів:
ОСОБА_3
,

ОСОБА_4

при секретарі Попович О. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення опіки та призначення опікунами,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники
ОСОБА_1
.,
ОСОБА_2
звернулися до суду з заявою, в якій просять встановити опіку над її матір»ю
ОСОБА_5
,
ОСОБА_5
року народження, яка страждає паралічем, не розуміє значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення нею ним опіки, є інвалідом І групи по причині захворювання: загальне захворювання.

В судовому засіданні заявники заяву підтримали.

Представник органу опіки та піклування до суду не з‘явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надав заяву з проханням слухати справу в його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення заявників, вивчивши матеріали справи, встановив, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24.12.2007 року
ОСОБА_5
визнана недієздатною. (а. с. 10).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 90 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 415, 58, 60, 212-218 ЦПК України, суд ,-

В И РІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення опіки та призначення опікунами -
задовольнити.

Призначити опікунами над
ОСОБА_5
,
ОСОБА_5
року народження, яка мешкає за адресою
АДРЕСА_1
,
ОСОБА_1
,
АДРЕСА_1
року народження, що мешкає за адресою
АДРЕСА_2
та
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
.

Копію рішення направити органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ:

Народні засідателі: 1.

2.
ГАГ АРІЙСЬКІЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 3
Код суду 2702
Справа №2-4075/2008
УХВАЛА.

12.09.2008р. Гагарінський райсуд м. Севастополя в складі:

Головуючого

- судді Яковенко С.Ю.,

при секретарі

- Трігуб Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до суб’єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_2
про відновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відновлення на роботі, сплаті заробітної платні, сплаті лікарняних листів, сплаті вимушеного прогулу. В судове засідання позивач надав заяву про залишення позову без розгляду через вирішення спору мирним шляхом.

Відмова від вимог не суперечить закону та інтересам сторін та не перешкоджає повторному зверненню до суду з тим самим позовом .

На підставі викладеного, керуючись 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимогі
ОСОБА_1
до суб’єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_2
про відновлення на роботі
залишити без розгляду
.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана. Якщо заява подана, або апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, ухвала набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подачі апеляційної скарги ухвала, якщо вона не відмінена, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала виготовлена власноручно в нарадчої кімнаті.

Суддя Гагарінського райсуду

М. Севастополя С.Ю. ЯКОВЕНКО
Справа № 2-304/08
Чернігівський районний
суд Запорізької області в складі: головуючого судді Глянь С.І., при секретарі
Сивак В.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Сторони уклали свій шлюб
22.11.1997р. і зареєстрували його в відділі РАЦС Чернігівського району
Запорізької області, мають  неповнолітню
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. У сторін шлюб перший.
Позивачка  ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
розірвання шлюбу з    ОСОБА_2.
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 на своїх вимогах наполягала, посилаючись на те, що з відповідачем  проживають окремо тривалий час ,   сімейно-шлюбні відносини не підтримують,    з відповідачем їй  не вдалося
Відповідач  проти розірвання шлюбу
Суд, вивчивши матеріали
справи, заслухавши сторони, вважає, що сім”я фактично розпалась, примирення між
сторонами до теперішнього часу  не
відбулося, в зв”язку з чим вимоги позивача підлягають задоволенню.
ч.1, ст.105 Сімейного Кодексу України
суд,-
ОСОБА_2  і ОСОБА_1,   зареєстрований  22.11.1997р.
в відділі РАЦС Чернігівського району Запорізької області, актовий
запис  № 58.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбі в органах РАЦС - 17 грн. покласти
на     сторони порівну:
на ОСОБА_1 - 8,50 грн.,
на  ОСОБА_2 - 8,50 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя