районний суд
справа № 2-1243-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

06 травня 2008 року
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої: судді
Руденко М.А.

при секретарі                                                                         Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання              шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

07
квітня 2008 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача,
в якій просила винести рішення, яким шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 20 вересня
2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного
управління юстиції міста Дніпропетровська, актовий запис № 363 - розірвати.

В обґрунтування
позову вона вказує на те,
що в шлюбі з відповідачем знаходиться з
20 вересня 2002 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини припинені з 2006 року, у зв'язку з тим,
що у них повністю різні погляди на життя і побут, відповідач не приділяв
достатньої уваги сім'ї. Повністю втрачено почуття кохання і поваги. Просила
позов задовольнити.

Позивачка
в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що фактичні
шлюбні відносини припинені з серпня 2006 року та не поновлювались, з цього
моменту почали проживати окремо, строк на примирення не призначати. Спір про
розподіл майна немає. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом
з нею. Просила позов задовольнити.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не
заперечував. Пояснив, що нормальних шлюбних відносин не мають з серпня 2006
року. Він фактично має іншу сім'ю. Спір про розподіл майна немає, дитина
залишаться проживати разом з матір'ю.

Вислухавши
сторони, вивчивши
матеріали справи, суд
вважає, що
позовні вимоги належить задовольнити.

Згідно ст. 112
СК України суд виносить рішення про розірвання шлюбу якщо буде  встановлено, що подальше спільне проживання
одружених та збереження сім'ї перешкоджає інтересам хоча б одного з них.

Як встановлено у
судовому засіданні, 20 вересня 2002 року між позивачкою та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського  стану Кіровського районного управління
юстиції міста Дніпропетровська, що підтверджується актовим записом № 363 в
свідоцтві про одруження виданого 20 вересня 2002 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом
№ 819 зроблений відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського
районного управління юстиції міста Дніпропетровська, в свідоцтві про народження
виданого 05 листопада 2003 року. Сторони сімейно-шлюбні відносини не
підтримують з серпня 2006 року, і з саме з цього моменту подружжя проживають
окремо. Спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. У позивачки
фактично утворилась інша сім'я, і вона бажає узаконити ці відносини. Спору про
розділ спільно нажитого майна не має. Шлюб носить формальний характер,
збереження його перешкоджає інтересам позивачки.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 214-215 ЦПК України, ст.
ст.  110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 20 вересня 2002 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Кіровського районного управління юстиції міста
Дніпропетровська, актовий запис № 363,
що мають неповнолітню дитину - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 17 грн. на
користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС.

ОСОБА_1 від
сплати судового збору в сумі 17 грн. на користь держави при оформленні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАГС - звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                   М.А.
Руденко