overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-395/08
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕ М    У К Р А Ї Н И

Борщівський  районний
суд  Тернопільської  області

27 червня
2008   року

в
складі:  головуючого                    Зушман Г.І.

при
секретарі                                    Олійник
В.І.

з участю позивачки                          ОСОБА_1

провівши у
відкритому  судовому  засіданні
в залі суду в  м.  Борщеві заочний розгляд цивільної справи  за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про  розірвання  шлюбу,
суд,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивачка ОСОБА_1  звернулася
в  суд  з
позовом  до  відповідача ОСОБА_2. про  розірвання
шлюбу,  вказуючи, що  сімейне життя з відповідачем не склалося, з
перших днів подружнього життя стали виникати непорозуміння і сварки,  останні вісім місяців проживають окремо.

В
судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала і просить шлюб розірвати з
підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач на розгляд справи не з'явився, про час і місце судового
засідання належно повідомлений.

Дослідивши
та  оцінивши  докази
по  справі,  суд
встановив  такі  факти.

Сторони
уклали  шлюб  29 серпня
2006  року. Від шлюбу дітей не
мають.

З
пояснень позивачки в судовому засіданні встановлено, що з відповідачем
проживають  окремо, припинили шлюбні
стосунки, примирення вона не бажає.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася і подальше  збереження шлюбу суперечить інтересам сторін
, що має істотне значення, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу державне мито
слід стягнути з позивачки, оскільки вона є ініціатором розірвання шлюбу.

На
підставі  ст.  ст.
105,  112  Сімейного Кодексу України,  керуючись
ст.  ст.  10, 11, 60,
212, 224  ЦПК  України,
суд,

В И Р І Ш И
В :

Позов  задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований Копичинецькою міською радою
Гусятинського району Тернопільської області
29 серпня 2006 року  між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  та  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  актовий
запис  НОМЕР_1  -
розірвати.

При  реєстрації
розірвання  шлюбу  в
органах  РАЦС  стягнути
державне мито  в  доход
держави  з позивачкиОСОБА_1  в
розмірі одного
неоподатковуваного  мінімуму  доходів
громадян.

ВідповідачаОСОБА_2.  від сплати
державного мита звільнити.

Інші
витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Позивачкою  може бути подано заяву
про апеляційне оскарження  рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до
апеляційного суду Тернопільської області та апеляційну скаргу  протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне
оскарження в такому ж порядку.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського

районного суду
Г.І.Зушман
Справа № 2-196/2008р.
У Х В А Л А

про
закриття провадження

23
червня 2008 року  Путильський районний
суд Чернівецької області в складі головуючого судді Лисака І.Н.

при секретарі Помазан М.В.

при
розгляді цивільної справи за позовом Путильського районного центру зайнятості
до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі
164,91 грн.,

з ' я с у в а в :

Після
відкриття провадження по даній справі від представника позивача Бак- рева В.В.
надійшла заява від 23.06.2008 року, в якій останній просить закрити провадження
по справі у зв'язку з відмовою у позові.

Повноваження
представника на відмову від позову підтвердженні дорученням №23-05/827 від
23.06.2008 року, а право передбачено ст.31 ЦПК України.

Суд не
вбачає, що відмова від позову суперечать
закону або порушують чиїсь права, отже є підстави закрити провадження у
справі.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.174, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти
відмову від позову та провадження у справі за позовом Путильського районного
центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по
безробіттю в сумі 164,91 грн., закрити.

Заяву
про оскарження ухвали сторонами може бути подана протягом п'яти днів після
оголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний
суд, апеляційна скарга на ухвалу - протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
РАЙОННИЙ СУД
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Слюсар Л.П.
Закритого акціонерного товариства
( Боржник :     ОСОБА_1 ) про видачу
судового
наказу   про стягнення заборгованості,  керуючись ст. ст.11, 12, 16, 526, ч.1
530,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 95,96, 103 ЦПК України, -
Стягнути  з ОСОБА_1, який   мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на  користь ЗАТ КБ
Дніпропетровськ вул.
Перемоги, 50,  МФО 305299, код ЄДРПОУ
суму заборгованості за  договором   від 16.11.2005 року    в
2977 грн. 28 коп. (   Дві тисячі  дев'ятсот сімдесят сім гривень  28
судових витрат, що сплачені заявником
розмірі 25 грн. 50 коп., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду  цивільних справ -15 грн.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-325/08
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,
розглянувши  заяву Міського комунального виробничого
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 327 грн. 78  коп.  з  ОСОБА_1,
керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 611, 623, 625 ЦК
ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути  з ОСОБА_1,
який проживає  за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Міського комунального
ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги
водопостачання та водовідведення у
327 грн. 78  коп., судовий збір на
користь держави  у розмірі 25 грн. 50
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:                                                                   Л.П.
Справа № 2- 1903/08
ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
року  Суворовський  райсуд
м. Херсона у складі:
головуючого судді
відкритому  судовому засіданні в залі
суду справу за позовом  АБ  «
Факторіал-банк» до   ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду зі вказаним
позовом, в якому зазначив, що  відповідно
до кредитного договору   від  25.04.07
року надав відповідачу ОСОБА_1
кредит у сумі 8837, 21 грн.
строком до 24.04.2009 р.  зі
сплатою процентів у розмірі 12 % . У відповідності до умов Договору відповідач
брав на себе зобов'язання погашати отриманий кредит щомісячними платежами .
В зв'язку з порушенням  умов
кредитного договору  позивач
грн та судові витрати.
Представник позивача  підтвердив обставини, викладені в позові і
просить задовольнити вимоги.
Відповідач в судове засідання неодноразово
не з»явився. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог
ст. 224-226 ЦПК України .
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача , встановив наступне.
За кредитним договором від  25.04.2007
р.,  укладеним між  АБ
«  Факторіал-банк» та  ОСОБА_1 останній  отримав кредит у сумі 8837, 21 грн.   строком до 24.04.2009 р.  зі сплатою
На підставі ст. 525,526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватися належним
чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання
В судовому засідання встановлено, що
відповідач ОСОБА_1    не виконав
умови  кредитного договору від 25.04.207
р. З розрахунку, який  наданий позивачем
і перевірений судом, вбачається, що  на  час ухвалення рішення   заборгованість  по тілу кредиту, відсоткам за користування
грн.  Нарахування вказаних сум
відповідає умовам , визначеним кредитним договором від  25.04.07
та ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується  надати грошові кошти  позичальникові у розмірі та на умовах,
визначених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.   Порушення умов
договору надає позивачу право  вимагати
дострокового повернення коштів.
викладене,  суд вважає , що вимоги
позивача ґрунтуються  на законі.
Керуючись ст. 525, 526,  1048,
1054  ЦК України ,  ст. 10, 11, 60,  212, 214, 215 , 224-226 ЦПК України, суд -
ОСОБА_1 на користь  АБ  «
Факторіал-банк» заборгованість за кредитним договором від 25.04.2007 р.  в розмірі
витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене   позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Херсонської області
через Суворовський райсуд м. Херсона шляхом подачі  в 10-ти денний строк  з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Роз»яснити відповідачу, що рішення може
бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача поданою в 10-ти
денний строк з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Справа
№ 2-н-271   2008 рік
У Х В А Л А

26 червня 2008 року                             Суддя
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області  Дмитренко А.М.  розглянувши заяву  Акціонерного банку “Київська Русь” про видачу
судового наказу про стягнення суми боргу
з  ОСОБА_1,-

В
С Т А Н О В И В:

Заявник  звернувся до
суду з вказаною заявою посилаючись на те, що  17.10.2007 року  на підставі кредитного договору  АБ “Київська Русь”  надав ОСОБА_1. кредит на споживчі цілі в сумі
25 000 грн. строком до 17.10.2010 року з процентною ставкою 26 % річних,
боржник зобов”язувався  відповідно до
умов договору  погашати отриманий кредит
з відсотками щомісячно згідно з графіком погашення, але умови договору  боржник не виконує, згідно укладеного
договору кредитор має право вимагати в такому випадку  дострокового повернення кредиту, сплати
відсотків та штрафних санкцій. А тому заявник просить суд видати судовий наказ
про стягнення з боржника на користь АБ “Київська Русь”  заборгованості за кредитним договором в сумі
27 282 грн.

Згідно ст.100 ЦПК України  суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу
судового наказу, якщо:

-заявлено вимогу, не передбачену
ст.96 цього Кодексу;

-із заяви і поданих документів
вбачається спір про право.

Так, заявник  просить видати судовий наказ про
стягнення  загальної суми  заборгованості  за кредитним договором, відсотків, штрафних
санкцій, тобто, в даному випадку вирішується питання не тільки про стягнення
заборгованості за кредитним договором, а й про дострокове припинення грошового
зобов”язання, стягнення штрафних санкцій, що є можливим за наявності вини
боржника.

Тобто, в даному випадку  має місце цивільно-правовий спір, який може
бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

А тому враховуючи наведене  та керуючись ст.ст.96,100 ЦПК України,-

У Х В А
Л И В:

Акціонерному банку “Київська Русь”
відмовити  у прийнятті заяви про видачу
судового наказу, повернувши її заявнику разом з доданими документами.

Роз”яснити, що АБ “Київська Русь”
має право звернутися до суду в загальному порядку з позовною заявою.

Ухвала може  бути оскаржена до апеляційного суду Київської
області  через Білоцерківський
міськрайонний суд  протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду
протягом п”яти днів з дня  постановлення
ухвали.

Суддя                                    Дмитренко
А.М.
Справа 2-1381/2008
У Х В А Л А

Іменем   України

26 червня  2008  року Ясинуватський міськрайонний  суд
Донецької області в складі:

головуючого - судді Губської
Л.В.

при секретарі           Кобяковій О.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в місті Ясинуватій
справу за позовом комунального підприємства «Об»єднання житлово-комунального
господарства Ясинуватської міської ради»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
утримання будинку та прибудинкової
території,

в с т а н о в и в:

27.05.2008 року позивач звернувся до відповідачів із зазначеним позовом.

В судовому засіданні  представник
позивача Дорошенко Г.В. надала суду письмову заяву про відмову від позову в
зв»язку з тим, що до розгляду справи в суді спір між сторонами врегульовано.

Вивчивши обставини справи,  суд
вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову і провадження у справі
закрити.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.89,130,175, 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ЗАКРИТИ провадження у справі за  позовом комунального підприємства «Об»єднання
житлово-комунального господарства Ясинуватської міської ради» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за утримання будинку та
прибудинкової  території,

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через
Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п”яти днів
з дня її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або протягом п”яти днів без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Суддя
Справа № 2-О-87/2008р.
Рішення

іменем
України

20 червня 2008 року

Теребовлянський
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого судді  Бойко
І.І.

при секретарі    Страхоцькій М.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ВАТ «Ощадний банк України», про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу-

Встановив:

Заявниця ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй
ощадної книжки НОМЕР_1, виданої відділенням філіалу № 6361/058 у с. Жовтневе
(с. Кобиловолоки) Ощадного банку СССР, рахунок НОМЕР_2, у якій помилково
вказано її ім'я «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість дійсного «ІНФОРМАЦІЯ_2». Встановлення
даного факту їй необхідно для отримання грошових вкладів із ощадної книжки.

В судовому засіданні заявниця заявні вимоги підтримала,
зіславшись на мотиви, вказані у заяві.

Суд,
дослідивши та оцінивши докази, заслухавши
представника заінтересованої особи, вважає, що заявні вимоги
підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено наступне.

В ощадній книжці, НОМЕР_1, виданій відділенням філіалу №
6361/058 у с. Жовтневе Ощадного банку СССР, рахунок НОМЕР_2,  вказано вкладника «ОСОБА_2».

У паспорті громадянина України, НОМЕР_3, вказано
«ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Кобиловолоки Теребовлянського району».

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 179, 256 п. 6 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заявні вимоги задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу:  ощадної книжки,  НОМЕР_1, виданої відділенням філіалу №
6361/058 у с. Жовтневе (с. Кобиловолоки) Ощадного банку СССР, рахунки НОМЕР_2,
у яких помилково вказано ім'я вкладника «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість дійсного
«ІНФОРМАЦІЯ_1» - ОСОБА_1, 1933 року народження, жительці с.
Кобиловолоки  Теребовлянського
району.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне
оскарження рішення  може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський
районний суд.

Головуючий:
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-359/08
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Чебикін В.П.
розглянувши  заяву Міського комунального виробничого
21-а  про стягнення  заборгованості, відповідно ст. ст. 509, 526,
623, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка проживає за
комунального виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, розташованого
МФО 305017 ЗКПО 03341305 заборгованість за послуги водопостачання та
у сумі 1070  грн. 43 коп., судовий збір
на користь держави  у
25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:                                                                   В.П.
районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-895/2008
05 вересня 2008 року                                                                                         місто Василівка
Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П. розглянувши
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» розташованого у м.
Дніпропетровськ , вулиця Набережна Перемоги 50.
за вимогою про видачу судового наказу на стягнення
заборгованості за кредитним договором у сумі 3027 грн. 10 коп.
з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ст.ст. 208, 509, 526, 527,530,1050,1054 ЦК України,  ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
розташованого у                       м.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» розташованого у                                          м.
грн., судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Копію судового
наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати
боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
заперечення проти вимог стягувача має право протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ
набирає законної сили через три дні після закінчення строку подання боржником
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Голова  Василівського
районного суду
Запорізької області                                                                             С.П.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ___________________
Термін пред'явлення документу до виконання «_____»
___________________ 20___ року
Голова Василівського районного суду
_____________ С.П. Пушкарьова
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Д О В И Й                  Н А К А З
року                                                            Номер  справи 2Н-166
Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Кучерява А.В.
заборгованості за кредитним договором в сумі 2644 грн. 94 коп.
ст. ст. 525,526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
1.Стягнути з ОСОБА_1, що
проживає за адресою: с. Блищанівка Дунаєвецького району,  Хмельницької області.
користь ЗАТ комерційний банк “ Приват Банк”, що
знаходиться за адресою : м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,50.
ЗАТ “ Приват Банк” м.Дніпропетровськ
заборгованість за надані послуги в
сумі 2644 ( дві тисячі шістсот сорок чотири) грн. 94 коп.
Стягнути з ОСОБА_1  на
користь ЗАТ “ Приват Банк” судовий збір 25 (двадцять п”ять) гривень 50 копійок
та витрати за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу- 15 (
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили  видати стягувачу.
Суддя
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його
стягувачеві  для пред׳явлення  до
скасування  судового наказу, що
подана  в установлений строк
розглядається судом  протягом  п׳яти днів з дня
її надходження  без судового
розгляду  і виклику  сторін, про що постановляється  ухвала, якою скасовується  судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Бершадський районний суд Вінницької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№
Суддя Бершадського
районного суду Вінницької області Гуцол В.І.
розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” про стягнення боргу,
відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,
ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
Комерційний банк „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50.
МФО 305299    1814 гривень 18
копійок  (тисяча вісімсот чотирнадцять
гривень вісімнадцять копійок) основного боргу.
боржника на користь стягувача 40 грн. 15 коп. судових витрат на рахунок №
3.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти
вимог  стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі
надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних  про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу,  що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
СУДДЯ
РАЙОННОГО СУДУ