Справа № 2-417/2008
УХВАЛА

12 березня 2008 року суддя Полтавського районного суду
Полтавської області Путря О.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2008
року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про визнання права
власності на нерухоме майно.

Позовна
заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, тому ухвалою від
25.02.2008 року позовну заяву залишено без руху, а позивачці надано термін для
усунення недоліків до 07.03.2008 року. Питання витребування доказів судом не
ставилося.

Позивачкою
недоліки у визначений строк усунено не було, тому суд вважає за необхідне
позовну заяву рахувати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись
ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на нерухоме майно в порядку
спадкування визнати неподаною та повернути позивачці.

Роз'яснити
позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Ухвала
віддрукована суддею власноручно та є оригіналом.

Суддя:

Справа № 2-417/2008
рік

УХВАЛА

12 березня 2008 року суддя Полтавського районного суду
Полтавської області Путря О.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2008
року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про визнання права
власності на нерухоме майно.

Позовна
заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, тому ухвалою від
25.02.2008 року позовну заяву залишено без руху, а позивачці надано термін для
усунення недоліків до 07.03.2008 року. Питання витребування доказів судом не
ставилося.

Позивачкою
недоліки у визначений строк усунено не було, тому суд вважає за необхідне
позовну заяву рахувати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись
ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на нерухоме майно в порядку
спадкування визнати неподаною та повернути позивачці.

Роз'яснити
позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Ухвала
віддрукована суддею власноручно та є оригіналом.

Суддя: (підпис)

ВІРНО:

Справа № 2-402/2008
рік

УХВАЛА

12 березня 2008 року суддя Полтавського районного суду
Полтавської області Путря О.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" до ОСОБА_3про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2008
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості.

Позовна
заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, тому ухвалою від
14.02.2008 року позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано термін для
усунення недоліків до 28.02.2008 року. Питання витребування доказів судом не
ставилося.

Позивачем
недоліки у визначений строк усунено не було, тому суд вважає за необхідне
позовну заяву рахувати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись
ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Полтавагаз" до ОСОБА_3про стягнення заборгованості визнати неподаною
та повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Ухвала
віддрукована суддею власноручно та є оригіналом.

Суддя:

Справа № 2-402/2008
рік

УХВАЛА

12 березня 2008 року суддя Полтавського районного суду
Полтавської області Путря О.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" до ОСОБА_3про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2008
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості.

Позовна
заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, тому ухвалою від
14.02.2008 року позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано термін для
усунення недоліків до 28.02.2008 року. Питання витребування доказів судом не
ставилося.

Позивачем
недоліки у визначений строк усунено не було, тому суд вважає за необхідне
позовну заяву рахувати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись
ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Полтавагаз" до ОСОБА_3про стягнення заборгованості визнати неподаною
та повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО:

Справа № 2-413/2008
рік

УХВАЛА

12 березня 2008 року суддя Полтавського районного суду
Полтавської області Путря О.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_4до ОСОБА_5про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2008
року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання
шлюбу.

Позовна
заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, зокрема, не зазначено
обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:

- не
зазначено чи має подружжя неповнолітніх дітей;

- у
разі, якщо неповнолітні діти відсутні, не зазначено причини неможливості
розірвання шлюбу через органи РАЦС згідно вимог ст. 106 СК України;

- не
долучено оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу між сторонами.

Ухвалою
від 15.02.2008 року позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано термін
для усунення недоліків до 03.03.2008 року. Питання витребування доказів судом
не ставилося.

Позивачем
недоліки у визначений строк усунено не було, тому суд вважає за необхідне
позовну заяву рахувати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись
ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_4до ОСОБА_5про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути
позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Справа № 2-413/2008
рік

УХВАЛА

12 березня 2008 року суддя Полтавського районного суду
Полтавської області Путря О.Г.,  розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_4до ОСОБА_5про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2008
року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання
шлюбу.

Позовна
заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, зокрема, не зазначено
обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:

- не
зазначено чи має подружжя неповнолітніх дітей;

- у
разі, якщо неповнолітні діти відсутні, не зазначено причини неможливості
розірвання шлюбу через органи РАЦС згідно вимог ст. 106 СК України;

- не
долучено оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу між сторонами.

Ухвалою
від 15.02.2008 року позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано термін
для усунення недоліків до 03.03.2008 року. Питання витребування доказів судом
не ставилося.

Позивачем
недоліки у визначений строк усунено не було, тому суд вважає за необхідне
позовну заяву рахувати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись
ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_4до ОСОБА_5про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути
позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: