overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  № 2- 65/2008р.
Хотинський районний  суд  Чернівецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12  лютого 2008  року
Хотинський  районний  суд

Чернівецької області

в складі:

головуючого судді  -   Мартинюка А.О.

при секретарі   -   Паламар Н.В.

за участю:

сторін:

позивачки   -
ОСОБА_1

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні  в м. Хотин,  справу за   позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  звернулась до  суду з  позовом до  ОСОБА_2  про розірвання  шлюбу.  Посилається на  те,  що унаслідок скандалів,  що  виникали між нею  та відповідачем,  зареєстрований   між ними 18 листопада 1988  року  шлюб розпався, вони

стали проживати  окремо один  від одного  і  примирення між  ними не  можливе.Просить  розірвати їх  шлюб.

В  судовому засіданні,  посилаючись на  це ж, вимоги  підтримала.

Відповідач  ОСОБА_2 в  судове засідання  не  з”явився, просить  справу  розглядати в  його   відсутності, позов  визнає.

Визнання  відповідачем позову не  суперечить закону та не  порушує  права та  свободи  інших осіб,а  тому  позов слід задоволити.

Керуючись  ст.174 ЦПК  України, ст.ст.  104,105, 110, 112  СК
України  суд,-

в и р і ш и в :

позов   задоволити.
Шлюб  між  ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 ,  який було  зареєстровано   18 листопада 1988  року  у виконкомі  Ширівецької  сільської ради  Хотинського  району Чернівецької  області за актовим  записом  № 44 розірвати.  При отриманні   свідоцтва про  розірвання  шлюбу витрати  в  сумі 20  грн.покласти  на ОСОБА_1., звільнивши  від несення   витрат
ОСОБА_2

Рішення  може  бути оскаржене до  апеляційного суду  Чернівецької  області через  Хотинський  районний суд.

Заяву  про апеляційне  оскарження  рішення суду може  бути подано  на протязі  десяти  днів з  дня  проголошення рішення суду.  Апеляційну  скаргу на  рішення  суду подається   на  протязі двадцяти  днів з  дня подачі  заяви  про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
17 червня 2008 року                     № 2-н-1649/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
„Маріупольтепломережа” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264, 267, 526 ЦК України,
ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими
територіями, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, 1955 р.н., що проживає за адресою:
м.Маріуполь, АДРЕСА_1, на користь комунального комерційного підприємства
заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 758,41 грн. на о/р №
320034 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі
25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ______________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
_______________Лисичанський
міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області
Калитка О.М., розглянувши заяву Спеціалізованого
підприємства „Лисичанськтепломережа” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за
послуги теплопостачання в сумі 2757,07 грн. відповідно до п. 30 Правил надання
послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної  та гарячої води та водовідведення, п. 1 ст.
16, 20 Закону України „Про житлово - комунальні послуги”, ст. 24  Закону України „Про теплопостачання”,
керуючись ст.3, 15,  96 - 98 ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь
Луганської області вул. Баумана, 17,
№ 13401321 заборгованість за послуги теплопостачання в сумі  2757 (дві тисячі сімсот п'ятдесят сім) грн.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Спеціалізованого
підприємства „Лисичанськтепломережа” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., що були сплачені останнім при подачі
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в
сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Калитка О.М.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Калитка О.М.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
РАЙОННИЙ СУД
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа  № 2-н-902/08
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Слюсар Л.П.
Закритого акціонерного товариства
( Боржник :     ОСОБА_1) про видачу
судового
наказу   про стягнення заборгованості,  керуючись ст. ст.11, 12, 16, 526, ч.1
530,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 95,96, 103 ЦПК України, -
Стягнути  з ОСОБА_1, яка   мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на  користь ЗАТ КБ
Дніпропетровськ вул.
Перемоги, 50,  МФО 305299, код ЄДРПОУ
суму заборгованості за  договором   від 25.10.2005 року    в
3379 грн. 56 коп. (   Три тисячі триста
сімдесят дев'ять гривень  56
судових витрат, що сплачені заявником
розмірі 25 грн. 50 коп., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду  цивільних справ -15 грн.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя
Справа № 2-407/2008р.
Рядок статзвіту № 36
про закінчення підготовки та призначення
справи до судового розгляду
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., провівши підготовку справи за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Сусківської сільської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Свалявська державна нотаріальна контора, Комунальне унітарне підприємство “Свалявське районне бюро технічної інвентаризації” про визнання Свідоцтва про право на спадщину за законом та реєстраційного посвідчення про право власності недійсним,
При проведенні підготовки справи за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Сусківської сільської ради, треті особи без
самостійних вимог на стороні позивача: Свалявська державна нотаріальна контора,
Комунальне унітарне підприємство “Свалявське районне бюро технічної
інвентаризації” про визнання Свідоцтва про право на спадщину за законом та
реєстраційного посвідчення про право власності недійсним , суддею Жиганською
Н.М. були проведені наступні дії:
 уточнено позовні вимоги та
заперечення проти позову;
 письмових заперечень щодо заявлених
позовних вимог не надійшло;
 вирішено питання про склад осіб, які
братимуть участь у справі;
 визначено факти, які необхідно
встановити для вирішення спору;
 з'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати
свої доводи та встановлено строки їх подання.
Керуючись ст. 156 ЦПК України,
суддя, -
Підготовку справи за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, Сусківської сільської ради, треті особи без самостійних
вимог на стороні позивача: Свалявська державна нотаріальна контора, Комунальне
унітарне підприємство “Свалявське районне бюро технічної інвентаризації” про
визнання Свідоцтва про право на спадщину за законом та реєстраційного посвідчення
про право власності недійсним - закінчити.
Призначити справу до розгляду на 22 липня 2008 року на 15.00 год. у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Свалявського районного суду.
В судове засідання викликати:
 позивача: ОСОБА_1;
 відповідачів: ОСОБА_2;
                      представника Сусківської
 представників третіх сторін:
Свалявської держнотконтори;
                      КУП “Свалявське РБТІ”
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ:
№1
Краснодонський міськрайонний суд
С У Д О В И Й    Н А К А З
04 липня 2008 року                                                                                     №2-н-
Суддя
Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Кузьмич В.Г.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
за кредитним договором у сумі 4767,33грн,
відповідно до ст.ст.1054, 1048 ЦК України, керуючись
ст.ст.95,96,102-104 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, який мешкає адресою: АДРЕСА_1,
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк”, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
за кредитом у сумі 4594,92грн., заборгованість по відсоткам за користування
кредитом у сумі 172,41грн., а всього стягнути 4767,33грн (чотири тисячі сімсот
шістдесят сім гривень 33 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає адресою: АДРЕСА_1,
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк”, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
витрати у сумі 40,5грн. (сорок гривень 50 копійок).
3. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя             ___________________________                                                                В.Г.
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
„__________” _______________________________ 200 ___ року.
Суддя             ___________________________                                                    В.Г.
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа  №  2 -
районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Глянь С.І. при
секретарі Сивак В.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Чернігівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків за безоблікове
користування електроенергією,
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Чернігівського РЕМ звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків за
безоблікове користування електроенергією в розмірі 782 грн. 35 коп.
В судовому засіданні представник позивача
Сокирко М.О., який виступав в суді по дорученню на вимогах позивача наполягав і
пояснив, що відповідач який проживає по АДРЕСА_1 допустив порушення Правил
користування електроенергією, при перевірці працівниками енергонагляду
Чернігівського РЕМ 22.04.2005р. електрогосподарства абонента ОСОБА_1, було виявлено
самовільне підключення після відключення по акту, підключення проводилось
шляхом накиду фазного і нульового проводу на ВЛ-0,4 кВ, та подальшого
підключення до внутрішньої електропроводки будинку. До теперішнього часу розмір
завданих збитків не сплатив, в зв'язку з чим позивач наполягає на примусовому
стягненню з нього нарахованої суми в розмірі 782 грн. 35 коп. та судових витрат
по сплаті державного мита у сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення  у сумі 30 грн.
повторний виклик в суд не з'явився, надав заяву, у якій пояснює, що визнає
вимоги позивача повністю та просить справу розглядати без його участі.
Суд, вивчивши
матеріали справи, заслухавши представника позивача, приходить до висновку, що
вимоги позивача обґрунтованими матеріалами справи: актом про порушення правил
користування електроенергією (л.с.5), пояснювальною запискою контролерів
Чернігівського РЕМ (л.с.6), розрахунком (л.с.7), довідкою про місце проживання
відповідача (л.с.9), іншими матеріалами справи і підлягає задоволенню в повному
з задоволенням  основних вимог
позивача підлягають задоволенню і його вимоги про стягнення з відповідача
судових витрат по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. 21 ЦК України, ст. 10, 212, 213,
224 ЦПК України суд,
Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Чернігівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків за безоблікове користування
електроенергією  задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі Чернігівського РЕМ
збитки за безоблікове користування електроенергією  у сумі 782 грн. 35 коп., перерахувавши
313957   ОКПО 00130926 в ВАТ
«Державний ощадний банк України».
Стягнути з ОСОБА_1 51,00 грн.
держмита та 30,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу по справі, а всього 81 грн. перерахувавши на  р/р 260024156  МФО 313827  код ОКПО 00130926 ЗОД „Райффайзен банк
Аваль” м. Запоріжжя.
Заява про апеляційне оскарження рішення
суду подається протягом 10 днів з дня винесення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
С.І.  Глянь
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
О В И Й                  Н А К А З
10 червня  2008 року                                                                       Номер  справи 2Н-133
Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши  заяву  ВАТ “ Укртелеком”
стягнення боргу за надані послуги в сумі
ст.ст.525, 526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
1.Стягнути   з ОСОБА_1 ,
що проживає за адресою м.АДРЕСА_1.
Центру електрозв”язку №2 Хмельницької філії ВАТ “ Укртелеком”, що
знаходиться за адресою:  м. Кам”янець-
Подільський вул. Соборна,9,  Хмельницької
ПДВ № 35478958, МФО 315966, р/р 260018259 в ХОД “ Райффайзен банк Аваль”
Заборгованість за телекомунікаційні
послуги в сумі 97 ( дев”яносто сім) грн.46 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави  судовий збір 51 (п'ятдесят одну) гривню 00
3.  Стягнути  з  ОСОБА_1  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу - 15 (п'ятнадцять) грн.
260018259 в ХОД “ Райффайзен банк Аваль”
Судовий наказ після набрання ним
законної сили  видати стягувачу.
Суддя                          А.В.Кучерява
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його
стягувачеві  для пред׳явлення  до
скасування  судового наказу, що
подана  в установлений строк
розглядається судом  протягом  п׳яти днів з дня
її надходження  без судового
розгляду  і виклику  сторін, про що постановляється  ухвала, якою скасовується  судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа 2-н-16308 р.
С У Д О В И Й           Н А К А З
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І .,
розглянувши заяву прокурора Снігурівського району Миколаївської області в
інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу  про стягнення нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати з боржника Комунального Підприємства «Снігурівське
житлово-комунальне господарство».
Керуючись ст.ст.  96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст.
115,116 КЗпП України,
Стягнути  з Комунального
Підприємства «Снігурівське житлово-комунальне господарство» м.Снігурівка вул.
але не виплачену заробітну плату в розмірі 1844 (одну тисячу вісімсот сорок
чотири ) грн. 00 коп.
Стягнути   з  Комунального Підприємства
«Снігурівське житлово-комунальне господарство» на користь держави судовий збір
у розмірі 25 грн. 50 коп.
Копію судового наказу направити  Комунальному Підприємству
«Снігурівське житлово-комунальне господарство» м.Снігурівка вул. Жовтнева 75.
СУДДЯ (підпис)
СУДДЯ:
Справа №2-83/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

07 лютого
2008р.
Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого
Кунець І.М.

при секретарі
Лежигубській О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Підгайці справу за позовом ОСОБА_1 до
Підгаєцької районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом про визначення її додаткового строку для прийняття спадщини за
законом після смерті її батьків ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і після їх смерті залишилося спадкове майно, а саме  житловий будинок з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1, сертифікати на право на земельну частку (пай) серії ТР №0137301, та
ТР №0137199 видані Підгаєцькою державною адміністрацією 10 серпня 1996 року,
свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства серії ТР-ХІІІ №003751 та серії ТР-ХІІІ
№003752 видані Сільцівською сільською радою 22 серпня 2002 року, та грошові
вклади на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, які знаходяться в
Підгаєцькій філії Бережанського відділення державного ощадного банку України.

Як стверджує
позивачка ОСОБА_1 вона пропустила строк прийняття спадщини в зв'язку з  умовами її
роботи.

В судовому засіданні
ОСОБА_1  позовні вимоги підтримала,
обґрунтовує їх доводами, викладеними в заяві.

Державний нотаріус Підгаєцької
районної нотаріальної контори  в судове
засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення
позивачки,  дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на вказане майно, яке
залишилося після смерті її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 встановлений
законом строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, а тому
маються підстави визначити її додатковий строк для  подання нею заяви в нотаріальну контору про
прийняття спадщини.

Керуючись
ст.ст.15,16,1272 ЦК України, ст.ст.1,3,4,6,8,10,11,60,212,213,215 ЦПК

України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1
додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини в нотаріальну
контору в межах трьох місяців з дня вступу рішення в законну силу, тобто до 17
травня 2008 року.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На рішення суду може
бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу до
апеляційного суду  Тернопільської області
протягом десяти днів з дня його проголошення через Підгаєцький районний суд.

У випадку подання
заяви про апеляційне оскарження має бути подана апеляційна скарга в
аналогічному  порядку протягом двадцяти
днів після її подання.

Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її надає, до апеляційного суду
Тернопільської області.

Головуючий:
підпис

Голова Підгаєцького

районного          суду
Кунець І.М.