Справа
№ 2- 3232
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27  червня
2008 р.                                                                                         м.
Сімферополь

Київський районний суд м.
Сімферополя в складі  - головуючого
судді  Кукти М.В.; при
секретарі  с/з   Таранець О.О.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Сімферополі цивільну справу за позовом
ЗАТ “ Приватбанк ”
до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості ,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивує свої вимоги тим,  що 21.06.2007
року  між ним і відповідачем
укладений  кредитний договір   згідно якого відповідачу був наданий кредит
у сумі 2932,80 грн.  терміном до
21.06.2008  р. зі сплатою 12,00 % на рік
на суму залишку заборгованості за кредитом. У наслідок  неналежного відношення відповідача до
виконання своїх обов'язків за договором, за нею на день подачі позову у суд
виникла заборгованість у сумі 4705,05 грн.
На момент подачі позовної заяви в суд, відповідач добровільно не
виконала даного зобов'язання,  у зв'язку
з чим позивач змушений був звернутися в суд.

У судовому
засіданні представник  позивача свої
вимоги підтримала.

Відповідач про час і місце судового засідання
сповіщена належним чином. Причину своєї не явки суду не повідомила. За згодою
представника позивача суд постановляє рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК  України.

Суд, вислухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає, що позов підлягає  задоволенню.

Судом
встановлено,  що  21.06.2007
року  між позивачем і відповідачем
укладений  кредитний договір, згідно
якого відповідачу був наданий кредит у сумі 2932,80 грн. терміном до  21.06.2008
р. зі сплатою 12 % на рік  на суму
залишку заборгованості за кредитом.

У
наслідок  неналежного відношення
відповідача до виконання своїх обов'язків за договором, за ним на день подачі
позову у суд виникла заборгованість у сумі
4705, 05 грн.

Таким чином, з обліком систематичного не
виконання відповідачем умов кредитного договору
з неї  на користь позивача, на
підставі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
підлягає стягненню -   4705
гривень 05 копійок.

Суд на
підставі ч. 1 ст. 88  ЦПК України,  із урахуванням того, що позивачем при подачі
позову в суд був сплачений судовий  збір,  стягує з відповідача на користь позивача 51
гривну  00 копійок,  судових витрат зв'язаних з оплатою
судового  збору при подачі позову в суд.

Також суд
стягує на користь позивача з відповідача 30 грн. - витрат пов'язаних з
інформаційне - технічним забезпечення розгляду справи.

На
підставі викладеного, керуючись
Постанови  Кабінету Міністрів
України  від 21.12.2005 року “ Про
Затвердження Порядку оплати витрат з інформаційне - технічного забезпечення
розгляду цивільних справ та їх розмірів ” ст. ст. 509, 526, 1050 ГК
України,   ст. ст. 10, 11,  209. 212, 214-215, 224-226   ЦПК України
суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
із ОСОБА_1 на користь ЗАТ “ ПриватБанк ” заборгованість за кредитним договром у
розмірі - 4705,05 грн., судовий збір у розмірі 51 грн., 30 грн. - витрат
пов'язаних з інформаційне - технічним розглядом справи, а разом 4786 грн. 05
коп.

Рішення
може бути оскаржене у порядку передбаченому ст. ст. 224-226 та ст. ст. 291 -
296 ЦПК України.

Головуючий
суддя:                                                                                          Кукта  М.В.