Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕНМ   УКРАЇНИ

17
березня 2008 року                                                                      м.
Лисичанськ

Лисичанський
міський суд Луганської області у складі:

головуючої
судді                                          Лизенко
І.В.,

при
секретарі судового засідання               Паршиковій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної
шкоди, завданої злочином, -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що вироком
Лисичанського міського суду від 05.11.2007 року відповідач визнаний винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, засуджений до 100 годин
суспільних робіт, так як 15 серпня 2007 року о 20 годині у ході сварки через
подання нею до суду позову про розірвання шлюбу почав бити її ременем по спині,
руками по обличчю у присутності малолітнього сина, чим завдав їй легких
тілесних ушкоджень. Злочинними діями відповідача їй завдано моральної шкоди у
сумі 5000 грн., яка виразилася у фізичному болю, моральних стражданнях
внаслідок побиття, у тому, що вимушена була ховатись від відповідача у
знайомих, боялася продовження насильства, хвилювалася за психічний стан дитини,
яка злякалася. Просила суд стягнути з відповідача на відшкодування моральної
шкоди 5000 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 550 грн.

У
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, підтвердила викладене у
позові, доповнивши, що визначила розмір моральної шкоди у 5000 грн., так як
вважає цей розмір співмірним перенесеним стражданням.

Представник
позивачки у судовому засіданні позов підтримав, підтримав пояснення позивачки,
доповнивши, що побиття позивачки відповідачем носили систематичний характер з
часу подання позову до суду про розірвання шлюбу, але позивачка звернулася зі
скаргою лише щодо даних дій відповідача.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки
(а.с.16), про причини нез'явлення не повідомив, клопотання про розгляд справи
за його відсутності до суду не надходило, тому суд зі згоди позивача  та представника позивача провадить заочний
розгляд справи згідно ст. 224 ЦПК України.

Судом
досліджені наступні докази: копія вироку Лисичанського міського суду від 05.11.2007
року, довідка про розмір оплаченої правової допомоги, квитанція про оплату
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, копія
ухвали апеляційного суду Луганської області від 21.12.2007р.;

матеріали
кримінальної справи №1-645/07 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК
України: скарга приватного обвинувачення, висновок судово-медичної експертизи.

Суд,  вислухавши пояснення позивачки, представника
позивачки, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню
частково.

Судом
встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

Вироком
Лисичанського міського суду від 05.11.2007р. відповідач
визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, а саме в тому, що 15 серпня 2007 року, близько 20 години,
ОСОБА_2, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, діючи навмисне на ґрунті особистих
неприязних стосунків завдав потерпілій ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді
забиття спини, лівого плечового суглоба, які відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень (а.с.2).

Згідно
ухвали апеляційного суду Луганської області від 21.12.2007 року (а.с.17-18)
вирок набрав чинності.

Задовольняючи
позов частково, суд виходить з наступного.

Відповідно
до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення
обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій
особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Отже, вироком Лисичанського міського суду від 05.11.2007 року, який набрав
чинності, встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 завдано позивачці ОСОБА_1 легких
тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1, 2 п.1 ст. 23 ЦК
України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у
душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній чи
юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї статті.

Злочинними діями відповідача позивачці
завдано моральної шкоди, що виразилась у фізичному болю та
душевних стражданнях, які вона зазнала у зв'язку з ушкодженням
здоров'я, та внаслідок протиправної поведінки відповідача щодо неї.

Розмір моральної шкоди, завданої позивачці,
суд визначає у 1000 грн. залежно від характеру правопорушення, глибини душевних
страждань позивачки, тяжкості тілесних ушкоджень, зазначених у вироці суду, а
також, враховуючи вимоги розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на
користь держави судовий збір у сумі 51 грн., та на користь позивачки
пропорційно задоволеним позовним вимогам витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 1,50 грн.,
та витрати на правову допомогу у сумі 110 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 23, 1167 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином,
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 1000 (одну
тисячу) гривень, а також судові витрати у сумі 111 (сто одинадцять) гривень 50
копійок.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Копію
заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна
скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя: