КОМПАНІЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа №
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі :
головуючого - судді  Брегея Р.І.,
при секретарі Городніцькій Г.І.,
за участі представника позивача Лазіс М.В.,
розглянувши позовну заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором кредиту у сумі 8840,99 грн.
змісту заяви, сторони 10 серпня 2005 року уклали договір кредиту, умови якого
відповідач не виконує.
на 30 квітня 2008 року ОСОБА_1 не погасив заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги заяви.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце проведення
судового засідання повідомлений належним чином, не надсилав клопотань щодо
відкладення розгляду справи.(а.с.23)
Зі згоди представника позивача суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до положень ст.1054 ЦК України банк зобов'язується надати
грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 10 серпня 2005 року сторони уклали договір кредиту,
за умовами якого відповідач отримав грошові кошти у сумі             5000 грн. зі сплатою 36 %  на рік на суму залишку заборгованості за  кредитом з кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.(а.с.4-5)
Картка дійсна до 31 липня
Судом встановлено, що відповідач отримав кошти, шляхом зняття з карткового
рахунку, 10 серпня 2005 року.(а.с.26)
Згідно виписки з карткового рахунку ОСОБА_1, останній станом на 30 квітня
2008 року не погасив заборгованість.(а.с.26)
Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов
договору і встановлених фактів (зняття коштів відповідачем та не здійснення
останнім відповідних платежів), суд встановив, що позовні вимоги є
обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.
Судові
витрати у справі складаються з судового збору у сумі                    88,40 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду - 30 грн., що сплачені
Приймаючи до уваги, що
позовна заява задоволена, а тому суд присуджує відповідачеві сплатити судові
витрати позивачу, а не сплачену частину - державі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 3, 10, 57-62, 64, 88, 208-215, 224-228 ЦПК України, суд
з ОСОБА_1 на користь
заборгованість за кредитним договором у сумі 8840,99 грн.
з ОСОБА_1 на користь
ЗАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати у сумі 114,40 грн.
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 4 грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної
інстанції або в порядку                          ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його  ухвалив, за письмовою  заявою
відповідача,  поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя ___________________