Справа № 2-1573/2008
Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
02 червня 2008 року Новозаводський районний суд
м.Чернігова у складі:
- судді Філатової Л.Б.,
секретарі Бабіч О.М.,
участю представника позивача Воронцової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк»
до ОСОБА_1і ОСОБА_2про стягнення боргу за кредитним договором,
гривень 68 копійок заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги
обґрунтовує тим, що 21.06.2007 року між ВАТ «Банк «Демарк» і ОСОБА_1. було
укладено кредитний договір № 2736-011 про надання кредиту на споживчі потреби в
відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних. Відповідно до п.3.7.1
кредитного договору позичальник зобов'язався погашати заборгованість щомісяця
не пізніше 10 числа кожного місяця. В забезпечення виконання вимог договору
кредиту був укладений договір поруки № 2736-011/1 від 21.06.2007 року з
ОСОБА_2., поручитель взяв на себе солідарне зобов'язання відповідати перед
Банком по зобов'язаннях позичальника.           В
судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала і до
викладених в позовній заяві пояснень доповнила, що на даний час сума
заборгованості не сплачена.
ОСОБА_1. і ОСОБА_2. в судове засідання не з'явились. Про час і місце слухання справи
повідомлені, з клопотанням про відкладення розгляду даної справи до суду не
звертались. Керуючись ст.169 ч.4 ЦПК України суд вважає, за можливе розглянути
дану справу на підставі наявних даних і доказів.
представника позивача, дослідивши матеріали справи: квитанції про сплату
судових витрат (а.с. 1, 2), копію кредитного договору № 2736-011 від 21.06.2007
року (а.с. 6-7), копію договору поруки № 2736-011/1 від 21.06.2007 року (а.с.
8), листи про вимогу сплати заборгованості (а.с. 9, 10), заяву про видачу
готівки від 21.06.2007 року (а.с. 11), розрахунки суми боргу по кредиту (а.с.
12, 13), заяви на переказ готівки (а.с. 14-18), суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному обсягу виходячи з наступного:
року між ВАТ «Банк «Демарк» і ОСОБА_1. було укладено кредитний договір №
кінцевим строком повернення 19.06.2009 року, зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 24 % річних.
року між ВАТ «Банк «Демарк» та ОСОБА_2. було договір поруки № 2736-011/1,
згідно якого поручитель взяв на себе солідарне зобов'язання відповідати перед
Банком по зобов'язаннях позичальника.
на 11.04.2008 року заборгованість відповідачів перед ВАТ «Банк «Демарк»
становить: кредит - 9538 гривень 67 копійок, прострочені відсотки - 916 гривень
54 копійок, нараховані відсотки 260 гривень 73 копійки, 300 гривень прострочена
щомісячна комісія, 100 гривень нарахована щомісячна комісія, 40 гривень 74
копійки пені за несвоєчасно сплачені відсотки, 90 гривень штрафу за порушення
Суд дійшов висновку, що оскільки
ОСОБА_1. порушив зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів і
пені, а його поручителем виступав ОСОБА_2., то на підставі ст.ст. 526, 543,
553, 554, 1046, 1052, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в
повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідачів в солідарному порядку.
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.57-64, 208, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054  ЦК України, суд, -
вимоги Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» задовольнити в повному
солідарно з ОСОБА_1і ОСОБА_2на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк
місто Чернігів, вулиця Комсомольська, будинок 28, МФО 353575, код 19357516) -
56 (п'ятдесят шість) гривень 24 копійки державного мита.
місто Чернігів, вулиця Комсомольська, будинок 28, МФО 353575, код
19357516)  - 56 (п'ятдесят шість) гривень
23 копійки державного мита.
місто Чернігів, вулиця Комсомольська, будинок 28, МФО 353575, код 19357516) -
15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
місто Чернігів, вулиця Комсомольська, будинок 28, МФО 353575, код 19357516) -
15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповіда­ча, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апе­ляційному
порядку до апеляційного суду Чернігівської об­ласті через Новозаводський
районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом два­дцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Суддя :
Л.Б.Філатова