У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 лютого 2008
року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України у складі:

Романюка
Я.М.,    Левченка Є.Ф.,      Пшонки М.П.,

розглянувши справу за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим                   від 22
квітня 2005 року, за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Ялтинського
міського суду Автономної Республіки Крим від 29 березня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду  Автономної Республіки
Крим від 27 червня 2007 року,

в с т а
н о в и л а :

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки
Крим від 22 квітня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 25 липня 2005 року у позові ОСОБА_1, ОСОБА_2
до               ОСОБА_3, Ялтинської
міської ради про усунення перешкод з боку ОСОБА_3 у користуванні належним їм
житловим будинком і земельною ділянкою шляхом скасування рішення Ялтинської
міської ради в частині передачі ОСОБА_3 земельної ділянки і визнання недійсним
виданого йому державного акта на право власності на земельну ділянку площею
0,0183 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських
побудов і споруд відмовлено.

Також зазначеним рішенням суду першої інстанції, яке
залишено без змін вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції, у позові ОСОБА_4
до ОСОБА_3, виконавчого комітету Ялтинської міської ради про визнання
незаконними і скасування рішень виконавчого комітету, п. 1.5 рішення Ялтинської
міської ради, визнання недійсним: свідоцтва про право власності на житловий
будинок, державного акта про право власності на земельну ділянку, приведення сторін
у початкове положення відмовлено.

Ухвалою Ялтинського міського суду Автономної Республіки
Крим від 29 березня  2007 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 червня
2007 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у перегляді
за нововиявленими обставинами рішення Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 22 квітня 2005 року відмовлено.

У
касаційній скарзі скаржниці просять скасувати зазначені ухвали суду першої та
апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судами апеляційним судом норм
матеріального та процесуального права, і ухвалити нове судове рішення.

Згідно
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеним
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення постановлені
з додержанням судами норм матеріального та процесуального права і підстави для
їх скасування відсутні.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Касаційна
скарга підлягає відхиленню, а оскаржувані судові рішення - залишенню без змін.

Керуючись
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити і залишити ухвалу Ялтинського
міського суду Автономної Республіки Крим від 29 березня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду  Автономної Республіки
Крим  від 27 червня 2007 року без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного
Суду України
Я.М.Романюк

Є.Ф.Левченко

М.П.Пшонка