overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа №2-406/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«18» липня 2008 р.                                                                        м.
Городня

Городнянський районний суд Чернігівської
області у складі: головуючого судді Криворученко Д.П., при секретарі Марченко
Т.А., за участю представника прокуратури Городнянського району Чернігівської
області Червонюк Ю.М., представника третьої особи на боці позивача - органу
опіки та піклування Городнянської РДА Чернігівської області Дробишевої О.М.,
представника третьої особи на боці позивача Городнянського центру соціальних
служб для сім'ї, дітей та молоді Пилипенко В.О., відповідача ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду м. Городня цивільну справу за позовом прокурора Городнянського району
Чернігівської області в інтересах неповнолітнього позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А
Н О В И В :

Прокурор Городнянського району Чернігівської області
діючи в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. звернувся з
позовною заявою до суду в якій зазначив, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої
ОСОБА_3, яка виховується самостійно матір'ю ОСОБА_4, однак він злісно
ухиляється від належного виховання і утримання дитини, що є підставою для
позбавлення його батьківських прав.

18.07.08 р. у судовому засіданні від представника прокуратури
надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без розгляду. Згідно ч.2 ст.207 ЦПК України, особа,
заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.207, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву прокурора
Городнянського району Чернігівської області в інтересах неповнолітнього
позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                 Д.П.Криворученко
Справа № 2-344/08
УХВАЛА

22 жовтня 2007 року Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.,

при секретарі Бевз О.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1
, відповідача
ОСОБА_2
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

В липні 2008 року позивачка
ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу вказавши, що з відповідачем перебуває в зареєстровованому шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1
. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину. Підставою розірвання шлюбу були постійні скандали і сварки, які вчиняв відповідач. В сім'ї відсутні взаєморозуміння та взаємоповага.

Ухвалою Теплицького районного суду від 22 липня 2008 року позовні вимоги в частині розірвання шлюбу, залишено без розгляду, надано
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
строк для примирення - три місяці. В наданий судом термін відбулось примирення між подружжям.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1
подала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач
ОСОБА_2
не заперечує щодо залишення справи без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим залишити позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 168, 207 ч.1 п.5, 208 ч.2 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Слюсар Л.П.
Закритого акціонерного товариства
( Боржники :  ОСОБА_1,  ОСОБА_2) про видачу судового наказу   про стягнення заборгованості,
ст. ст.11,12,16,526, ч.1 ст.543, 553,1050,1054 ЦК України, ст. ст.
Стягнути  солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2, які
відповідно мешкають за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 на  користь
КБ “ПриватБанк”,  який розташовано за
Набережна Перемоги, 50,  МФО 305299, код
суму заборгованості за  договором   від 28.12.2006 року    в
7535 грн. 63 коп. ( Сім тисяч п'ятсот тридцять п'ять гривень 63 коп. )
витрат, що сплачені заявником в
37 грн. 68 коп., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду  цивільних справ -15 грн.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя
Справа
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ  У   СПРАВІ
У  ЗВ'ЯЗКУ

ЗІ   СМЕРТЮ ФІЗИЧНОЇ  ОСОБИ

20
червня 2008  року  Снігурівський районний суд    Миколаївської області   в
складі: головуючого  -  судді
Лисенко М. Є.,

при
секретарі       -   Колодязній Л. М.,

розглянувши  в
відкритому судовому засіданні
цивільну  справу за позовом
директора філії Снігурівського районну ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»  до ОСОБА_1
про  стягнення збитків.

В С Т А
Н О В И В:

У травні
2008 року  директор філії Снігурівського
районну ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
звернувся до суду з позовом   до
ОСОБА_1  про  стягнення збитків.

У ході
розгляду справи в судове засідання, надійшли повідомлення про виклик
відповідача до суду з відміткою, про смерть відповідача. Іншої інформації
позивач щодо відповідача не має.

20 червня
2008 року  на запит суду надійшла
довідка  від Новотимофіївської сільської
ради, що правонаступників за заповітом
ОСОБА_1, не має.

Керуючись  п. 6. ч. 1 ст.  205
ЦПК України,  суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом директора
філії Снігурівського районну ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»  до ОСОБА_1
про  стягнення збитків -
закрити,  так як померла фізична особа,  була однією із сторін у справі, і спірні
правовідносини не допускають правонаступництво.

Копію
ухвали направити директору філії Снігурівського районну ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» для  повідомлення.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Миколаївського апеляційного суду через
суд  першої інстанції шляхом  подачі в 5- денний строк  з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після  цього протягом 10 днів апеляційної скарги,
з  подачею її копії до апеляційної
інстанції або  в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК
України.

СУДДЯ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27.06.2008 р.
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.М. Ковчежнюка,

при секретарі - С.В. Селіщевій,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

Встановив:

20.05.2008 р. до суду заявлено цей позов.

В попередньому судовому засіданні сторони наполягали на розірванні шлюбу
через відсутність  любові, поваги,
взаєморозуміння, спільних життєвих інтересів; понад два місяці вони подружніх
стосунків не підтримують, разом не живуть, протягом наданого судом строку для
примирення не помирилися і миритися не бажають, позивачка перебуває у фактичних
подружніх стосунках з іншим чоловіком; двоє неповнолітніх дітей проживатимуть з
позивачкою, спірного майна не мають.

За таких обставин суд
визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати
на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, як такий, що суперечить
інтересам сторін.

Керуючись ст. ст.
10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. нар., та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. нар., зареєстрований виконкомом Зятківецької сільської ради
Гайсинського району 29.10.2000 р., актовий запис № 7.

За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17
грн. державного мита, ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду
Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляцйна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано; у разі подання заяви про
апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги,
рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя
Справа № 2-212
УХВАЛА

03
червня 2008 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді                                                     Орел І.І.

при секретарі                                                                            Аранчій О.Г.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в смт. Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виселення, -

встановив:

В травні місяці 2008 року позивачка по справі, звернулася в суд із позовною
заявою, в якій вказує, що спірний будинок, розташований в с. Вороньки
Чорнухинського району Полтавської області, де проживає її син, належить їй на
праві особистої власності.

10
років тому вона переїхала проживати в с. Дмитрівка Комсомольського району
Полтавської області, а в будинку залишилися проживати син, невістка - вона
відповідачка по справі, та їхні неповнолітні діти.

У
квітні місяці 2008 року невістка ОСОБА_2 умисно облила кип'ячою водою її сина,
після чого він тривалий час лікувався в Чорнухинській районній лікарні. В
зв'язку з наведеним, позивачка просить висилити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з їй
належного будинку.

В
судовому засіданні позивачка відмовилася від своїх позовних вимог, суду
показала, що спірний будинок належить їй на праві особистої власності, а тому
вона подарує його одному своєму онукові, а вже одарений буде клопотати про
виселення відповідачки із займаного житлового приміщення.

Суд
вважає, що відмова позивачки від позову не порушує чиїх не будь прав, а тому
приймається судом.

Керуючись
ст. 60, 205 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Прийняти
відмову від позову ОСОБА_1.

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виселення, закрити, за відмовою
позивачки від позову.

Ухвала
може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі десяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
ШИРОКІВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
23.06.2008  року                                                                              Номер  справи
Суддя
Широківського  районного  суду
Дніпропетровської  області  Шевченко О.В.
розглянувши  заяву   ОСОБА_1
про  стягнення  нарахованої,
працівникові  суми  заробітної
відповідно  до  ст. 96
з  Комунального  підприємства
„Широківський  комбінат  комунальних
підприємств”,  розташованого  в
смт.  Широке  Дніпропетровської  області
по  вул.. Зарічна, 1,  Код
03342356,  на  користь
ОСОБА_1,  який  проживає:
АДРЕСА_1,  ідентифікаційний  номер
НОМЕР_1, 1484  (одна  тисяча
чотириста  вісімдесят  чотири)
гривень  31  копійок.
2.         Стягнути  з
боржника  на  користь
стягувача  0  гривень 0
копійок  судових  витрат,
сплачені  при  подачі
3.         Стягнути  з
боржника  на  користь
держави  судовий  збір (р/рахунок
4.          Стягнути  з
боржника  на  користь
Дніпропетровській  області  витрати
на  інформаційно-технічне  забезпечення
грн.  (отримувач: УДК у Широківському районі
одержувача 23929773 МФО 805012 банк ГУДКУ у Дніпропетровської області)
5.        Судовий
наказ  після  набрання
Суддя                                                                 О.В.Шевченко
місце  печатки  суду
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України  (далі - ЦПК  України) боржник  має
заперечення  проти  вимог
стягувача  протягом  десяти
отримання  судового  наказу
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом  трьох  днів
після  закінчення  строку
даних  про  отримання
боржником  копії  наказу
судовий  наказ  набирає
суд  видає  його
стягувачеві  для  пред'явлення
Заява  боржника  про
скасування  судового  наказу,
установлений  строк, розглядається  судом
протягом  п'яти днів  з  дня  її
надходження  без  судового
розгляду  і  виклику
постановлюється  ухвала,  якою
скасовується  судовий  наказ
Судовий  наказ  набрав
чинності  „______”  _________________  2008
Суддя                                                                 О.В.Шевченко
місце  печатки  суду
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
судового  наказу  на
найменування  установи,  підприємства,  організації,  в
якому  знаходився  судовий
наказ  на  виконанні
відрахована  за  судовим
судового наказу  до  відділу
державної  виконавчої  служби
Підстава  повернення
судового  наказу
установи,  підприємства  організації                     (з  прикладенням  печатки)
Інші  відомості  ________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2
червня 2008
року                                                                       м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі :

головуючого          -                    Прокопчука Ю.В.,

суддів :                                          Костенка А.В.,

Пшонки М.П.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 27 вересня 2007 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 1 490 грн. та судові витрати в
сумі 1 730 грн., а всього 1 491 730 грн.

Ухвалою апеляційного суду
Черкаської області від 27 листопада 2007 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухваленого у справі судового рішення
залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на її необґрунтованість та
допущені при розгляді справи порушення норм процесуального прав а вирішення
питання про поновлення строку передати на розгляд до апеляційного суду.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги
не дають підстав для висновку, що при вирішенні питання про поновлення строку
на апеляційне оскарження, суд допустив порушення  норм процесуального права, які передбачені
ст. 338 ЦПК України, як підстави для зміни або скасування судових рішень.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів
вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу
ОСОБА_3відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 27 листопада 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Cудді:

Ю.В.
Прокопчук

А.В. Костенко

М.П. Пшонка
Справа № 2-395/2008 р.
Рішення

Іменем   України

26 червня  2008 року

Теребовлянський районний
суд  Тернопільської області

в складі: головуючого
судді Бойка І.І.

при
секретарі   Страхоцькій
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Різдвянської сільської ради Теребовлянського
району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,
- Теребовлянська державна нотаріальна контора, про
визначення  додаткового строку для прийняття
спадщини,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить
продовжити строк для прийняття спадщини в Теребовлянській державній
нотаріальній конторі після смерті баби ОСОБА_2, оскільки пропустив  шестимісячний строк з поважних причин.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, зіславшись на мотиви, вказані у позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги визнав та не заперечує проти продовження строку для звернення в нотаріальну контору для
прийняття спадщини за  заповітом.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у
справі,  вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Спадкодавець ОСОБА_2 згідно свідоцтва про смерть, НОМЕР_1,  померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що є моментом відкриття
спадщини.

Спадкоємець ОСОБА_1 пропустив  шестимісячний строк для
звернення в державну нотаріальну контору з поважних причин.

Судові витрати позивач  просить покласти на нього.

Відповідно до ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 60,  174, 179, ЦПК України, ст.1272 ЦК
України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви в
Теребовлянську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2 - один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Головуючий:
Справа № 2-419
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
04 червня 2008року             Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді                      Дузінкевича
секретаря                                        Кукули О.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Плюс Банк” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у
у поданій до суду письмовій заяві  від
позову  відмовився, в зв"язку з добровільним
погашенням відповідачем боргу  і просив
провадження в справі закрити.
Суд вважає, що відмову
позивача від позову слід прийняти, оскільки вона не суперечить законові та не
порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, та на підставі п. 3 ч.1
ст. 205 ЦПК України провадження в справі закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 205
ч.1 п.3, 210 ЦПК України, суд -
Відмову позивача від позову прийняти.
Провадження в справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства  "Плюс Банк”
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі
відмовою позивача від позову та прийняттям цієї відмови судом.
Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
через Тисменицький районний суд.

Головуючий                                                                                                   І.М.
Дузінкевич
Справа
№2-277/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05 травня
2008р
Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого
судді
Кунець І.М.

при секретарі
Лежигубській О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до Підгаєцької районної державної нотаріальної контори
про визнання права власності на  спадкове
майно за законом,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом про
визнання за ним
права власності на спадкове майно, а саме на 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, який залишився
після смерті її матері ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав,
обґрунтовує їх доводами, викладеними в заяві. Пояснив,
що після смерті матері і відмови від спадщини  ОСОБА_3 та ОСОБА_4, він є єдиний спадкоємець
на це майно за законом.

Відповідач-державний нотаріус Підгаєцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце
розгляду  справи був повідомлений
належним чином.

Вислухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні
доведено, що ОСОБА_1, є єдиним спадкоємцем на вказане майно за законом після
смерті своєї матері, а тому його
слід визнати  власником вказаного майна.

Керуючись ст.ст.15,
16, 392, 1258, 1261, ЦК України, ст.ст.1,3,4,6,8,11,60,118,119,120,
212,213,215,  ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження власником  спадкового майна, а саме 1/3 житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, що належав  ОСОБА_2  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
як спадкоємця за законом.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На рішення суду може
бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу до
апеляційного суду  Тернопільської області
протягом десяти днів з дня його проголошення через Підгаєцький районний суд.

У випадку подання
заяви про апеляційне оскарження має бути подана апеляційна скарга в аналогічному  порядку протягом двадцяти днів після її
подання.

Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її надає, до апеляційного суду
Тернопільської області.

Головуючий:
Кунець І.М.