Справа №22ц- 1984/08                                           Головуючий у 1 інстанції-ГуменюкАЛ.
Категорія 1,57                                                         Доповідач - Коцюрба О ЛІ.
УХВАЛА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

6 червня 2008 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області
в складі:

головуючого - Приходька
К.П.,

суддів - Коцюрби О.П.,
Оношко Г.М.,

при
секретарі -ТерехТ.В.,                     .,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1в Інтересах ОСОБА_2на ухвалу судді Шевченківського
районного суду м. Києва від 02 листопада 2007 року в частині визначення розміру судових витрат у справі
за позовом ОСОБА_1в
інтересах ОСОБА_2до судді Апеляційного
суду м. Києва ОСОБА_3,
Державного казначейства України, Апеляційного суду м. Києва про спростування
недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, пояснення сторін, перевіривши
матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

встановила:

У жовтні 2007 року ОСОБА_1. в
інтересах ОСОБА_3. звернулася до
Шевченківського районного суду м. Києва із вказаним позовом.

Ухвалою судді Шевченківського
районного суду м. Києва від 02 листопада 2007 року позовну заяву ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_3. залишено без руху, надано
позивачеві строк до 20 листопада 2007 року для усунення недоліків.

На зазначену ухвалу судді,
позивачем подана апеляційна скарга, в якій з підстав порушення судом норм
матеріального і процесуального права ставиться питання про її скасування в частині
визначення розміру державного мита та витрат
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, постановлення нової ухвали про відповідність
позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу слід задовольнити частково, виходячи з
наступних підстав.

Ухвалою судді Шевченківського
районного суду м. Києва від 02   листопада   2007
року   позовну   заяву
ОСОБА_1.   в   інтересах

ОСОБА_3.
залишено без руху» оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачем не надано доказів сплати
судового збору в розмірі 200 000 грн. та
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі ЗО грн.

Позивачеві надано строк до 20
листопада 2007 року для усунення недоліків.

Відповідно до підпункту
"ж" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" судовий
збір із позовних заяв про відшкодування моральної (немайнової) шкоди з ціною
позову понад 10000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян становить 10%
ціни позову.

Згідно підпунктів 5, 2 Порядку
оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ
та пункту 5 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року, фізичні та юридичні особи, що
звертаються до суду з позовними заявами оплачують витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що ухвала судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2007 року в
частині визначення розміру судових витрат підлягає
скасуванню і вказане питання необхідно
передати на новий розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307, 312,
313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1в інтересах
ОСОБА_2задовольнити
частково.

Ухвалу судді Шевченківського
районного суду м. Києва від 02 листопада 2007 року скасувати і передати питання
на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала оскарженню не підлягає так
як не перешкоджає подальшому провадженню
по справі.

Головуючий : Судді: