overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1247/08
«24» квітня 2008 року
Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:
судді
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Херсонгаз» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, -
Позивач, ВАТ «Херсонгаз», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
газопостачання. Відповідач користується газовими приладами встановленими у кв.
АДРЕСА_1 і являється споживачем природного газу, що відпускається ВАТ
«Херсонгаз» населенню міста. За газопостачання відповідач протягом тривалого
періоду часу не платить в повному обсязі, внаслідок чого, станом на 01.02.2008
року, виникла заборгованість у розмірі 470грн. 97коп., тому просить
стягнути з відповідача на користь ВАТ
«Херсонгаз» зазначену суму в судовому порядку.
У судовому засіданні представник позивача підтримала
позовні вимоги у повному обсязі та просила позов задовольнити.
Відповідач про час і місце судового засідання
повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали
справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному
Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно п.17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання»,
споживач зобов'язаний вносити плату за надані протягом розрахункового місяця
послуги з  газопостачання не пізніше 10
числа наступного місяця.
Судом встановлено, що згідно виписки з особового рахунку
№8092113, відповідач є абонентом ВАТ «Херсонгаз» і користується газовими
приладами встановленими у кв. АДРЕСА_1, заборгованість за газопостачання станом
на 01.02.2008 року складає 470грн. 97коп.
позовні вимоги ВАТ «Херсонгаз», суд вважає законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.526, 610, 611 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226
ЖК України, «Правилами надання населенню послуг з газопостачання», суд, -
Відкритого акціонерного товариства «Херсонгаз» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства «Херсонгаз» заборгованість за послуги
газопостачання 470(чотириста сімдесят)грн. 97коп. та судові витрати: судовий
збір у сумі - 51(п'ятдесят одну)грн. 00коп., 30(тридцять)грн. 00коп.
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя
М.І. Стамбула
Справа №2н-177/2008р.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
09 червня 2008 року                                Суддя
Братського районного суду
Миколаївської області     О.М.
заяву прокурора Братського району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові
суми заробітної плати в розмірі 635,62 грн. за період з 05 червня 2007 року по
02 січня 2008 року з сільськогосподарського товариства з обмеженою
Братський район, Миколаївська область.
У відповідності до ст.115 КЗпП України
заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені
колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу,
що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
В силу ст.367 ЦПК України судовий наказ
про виплату заробітної плати в межах суми стягнення за один місяць підлягає
негайному виконанню.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК
України, ст.115 КЗпП України,
з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Братське»,
00854914, на користь ОСОБА_1, проживаючого в с.Новоолександрівка Братського
району Миколаївської області, нараховану, але не виплачену заробітну плату в
Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
326182, код 00854914, судовий збір на користь|?????|
МФО 826013, код 20889949, і витрати в сумі 15 грн. на інформаційне забезпечення
Братському районі 22050000, код одержувача 20889949 банк одержувача ГУДК в
Миколаївській області МФО 826013.
Судовий
наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному
разі заперечення проти вимог стягувача, боржник протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу має право подати заяву про його скасування.
Суддя Братського
районного суду                                підпис                              О.М.Кірімова
Суддя Братського
районного суду
Справа № 2-867-08
У Х В А Л А

13
червня 2008 року                                            м.
Вінниця

Суддя Староміського районного суду м. Вінниці  Олійник О.М., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог -
КП «ВООБТІ» про визнання права власності на будинок, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від
26.05.2008 року позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міськради про визнання
права власності на будинок залишено без руху і надано позивачу строк до
13.06.2008 року для усунення недоліків позовної заяви та приведення у
відповідність вимогам  ст.119 ЦПК
України.

У встановлений строк позивач не виконав вимог суду і не
привів позовну заяву у відповідність вимогам ст. 119 ЦПК України, крім того,
звернувся до суду з заявою про повернення позову, тому дану позовну заяву слід
вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,
суддя, -

у х
в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя
особа без самостійних вимог - КП «ВООБТІ» про визнання права власності на
будинок вважати неподаною і повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Справа № 2-619/2008р.
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року Полтавський районний суд
Полтавської області  в складі:
головуючого  судді
секретарі -   Недавній Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим,
що їхня сім'я фактично не існує, вони з відповідачем проживають окремо та не
підтримують подружні стосунки.
У судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю, надавши суду
пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином,
своєчасно був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання.
ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
обставин, суд , заслухавши думку позивачки, вважає за можливе ухвалити рішення
при заочному розгляді справи
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню
повністю з наступних підстав:
між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб в Ковалівській сільській
раді Полтавського району за актовим записом № 4(а.с.4).
судовому засіданні позивачка: шлюбні відносини між сторонами фактично припинено
через постійні сварки та непорозуміння на побутовому ґрунті. Подружжя на даний
час проживає окремо та не підтримує стосунків.
сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.5,6), які на даний час проживають разом з позивачкою.
та спору щодо місця проживання дітей між сторонами не виникає.
обставин суд приходить до висновку що подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу є неможливим та суперечило б інтересам одного з подружжя.
викладеного та керуючись ст. 104, 110, 112 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60,
79,80, 130, 174, 209, 212-215,  218  ЦПК України суд, -
задовольнити повністю.
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Ковалівській сільській раді Полтавського району за
актовим записом № 4 від 31.01.2006 року - розірвати.
розірванню шлюбу в органах РАЦС в розмірі 34(тридцять чотири) грн. покласти на
відповідача ОСОБА_2.
ОСОБА_1 від витрат пов'язаних з розірванням шлюбу в органах РАЦС - звільнити.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя  -
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-922008р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
розглянувши заяву ВАТ ”Укртелеком” в особі центру
електрозв”язку№2 Чернівецької філії ВАТ ”Укртелеком” про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 103- 105 ЦПК України
1. Стягнути із ОСОБА_1, мешканця м.Заставна, АДРЕСА_1
,  Заставнівського району  Чернівецької області
м.Кіцмань вул.Миколайчука, 6  ВАТ
„Райффайзен Банк Аваль” м.Чернівці , р/р 260037375 МФО 356464 код 22838086 борг
за користування послугами електрозв”язку в розмірі 105( сто п”ять ) грн. 52
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 40 ( сорок)
грн. 50 коп. інформаційних  та судових
витрат, що були сплачені останнім при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності „_____”______________
Суддя
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2о-58-2008
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м        У к р а ї н и

09 червня 2008 року                                            м.
Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці
в складі:

головуючого  судді
Олійника О.М.

при секретарі                                                Якубовській Ю.А.

з участю представника заявника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в м. Вінниці  цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Мотивував
заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його мати - ОСОБА_3 і після її смерті
відкрилась спадщина, але отримати свідоцтво про право на спадщину він не має
можливості, оскільки свідоцтво про його народження, де була б вказана матір`ю
ОСОБА_3, немає.

В
судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву підтримала,
просила суд вимоги задовольнити.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом  встановлено, що заявник ОСОБА_1народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1

Матір`ю є ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Той
факт, що ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3 підтверджується, зокрема домовою
книгою по будинковолодінню АДРЕСА_1 1905 року, в якій вказано, що
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше знаходиться на утриманні батьків - ОСОБА_4 ОСОБА_3
в даний час також прописаний і проживає в будинку, іншими дослідженими доказами.

Відповідно
до ст. 256 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами.

Встановлення факту необхідно заявнику
для отримання свідоцтва про право власності після смерті ОСОБА_3

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60,  209, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд,
-

в и р і ш и в :

Заяву
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський
райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя:
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 травня 2008 року            справа № 2-656-2008                   м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого                                    Антонюк
К.І.,

при секретарі                                   Марчак Т.М.,

з участю представника
позивача   Герасімюк О.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом
житлово-комунального підприємтсва №2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
суд,

встановив:

20
березня 2008 року ЖКП №2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості.

В судовому засіданні
представник ЖКП №2 від позову відмовився, просить провадження по справі
закрити, про що подав письмову заяву.

Враховуючи те, що відмова від
позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права та охоронювані
законом інтереси, суд її приймає і закриває провадження по справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205ЦПК
України, - суд,

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від
позову.

Закрити
провадження в справі за позовом
житлово-комунального підприємтсва №2 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляції протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,
яка подається протягом 5 днів після проголошення ухвали суду до апеляційного
суду у Волинській області.

Головуючий        підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
К.І. Антонюк
БРАТСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й    Н А К А З
“09”  червня  2008 року
Справа №2-н-155
Суддя Братського
районного суду Миколаївської області Губанова В.М., розглянувши заяву прокурора
Братського району в інтересах ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Братське» про стягнення  нарахованої, але не виплаченої працівникові
суми заробітної плати в розмірі 1262 гривні 80 коп.
Відповідно до ст. 96,
526, 530, 610, ч.1 ст. 1049 ЦК України, ст. 99 ЦПК України,
1. Стягнути з сільськогосподарського товариства з
ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_1, заборгованість нарахованої працівникові, але не
виплаченої суми заробітної плати в розмірі 1262 (однієї тисячі двохсот шести
десяти двох) гривень 80 коп.
·   судовий
збір в розмірі 25 (двадцяти п'яти) гривень 50 коп. в доход держави (місцевий
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Братським
районним судом Миколаївської області в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень на
користь державного бюджету в Братському районі 22050000, код  одержувача 20889949, р/р
інформаційно-технічне забезпечення Братського районного суду.
3.  Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                        В.М. Губанова
Місце печатки  суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сиди і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав
чинності    “        “                              20     року.

“        “                              20     року.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання

Суддя                                                                        В.М. Губанова

Місце печатки  суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки
Справа №  2 „н” - 113/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк”, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ,
вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає по
АДРЕСА_1, заборгованості за кредитним договором № CVXRRX33690184 від 10 травня 2007 року станом на 08 травня 2008 року в розмірі
6149 грн. 66 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 5182
грн. 37 коп.; відсотків за користування кредитом в розмірі 630 грн. 47 коп.;
заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 274 грн. 16 коп.;
пені за несвоєчасність виконання зобовязання в розмірі 62 грн. 66 коп. та
витрати по сплаті судового збору в розмірі 30 грн. 75 коп., витрати по
інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 15 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом
Керуючись ст.ст. 526, 611, 625 ЦК України та ст.ст. 96,
102, 103, 367 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
який проживає по АДРЕСА_1, на користь закритого акціонерного товариства
комерційний банк „Приват Банк”, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ,
договором № CVXRRX33690184
від 10 травня 2007 року в розмірі 6149 грн. 66 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який
проживає по АДРЕСА_1, на користь закритого акціонерного товариства комерційний
банк „Приват Банк”, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15 грн.
України є особливою формою судового рішення, який підлягає виконанню за
правилами для виконання судових рішень.
Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним
статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
статті 105 ЦПК України
в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя
Судовий наказ набрав чинності     ___________________                 2008  року
Суддя
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернен-ня судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
№2-888-2008
УХВАЛА

іменем України

08 квітня 2008 року Селидовский міський суд Донецької
області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі
Холстінкіній В.М. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м.
Селидове цивільну справу за позовом Селидівського міжрайонного прокурора в
інтересах ОСОБА_1 до КП «ЖЕК м. Гірник» про стягнення заборгованості по
заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Селидівський міжрайонний прокурор звернувся до суду в
інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою про стягнення заборгованості по заробітній
платі.

У попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 не підтримала
заявлені вимоги Селидівського міжрайонного прокурора.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 46 ЦПК України, якщо
особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність і   в інтересах якої подана заява, не підтримує
заявлені вимоги, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст.46 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Селидівського міжрайонного
прокурора в інтересах ОСОБА_1 до КП «ЖЕК м. Гірник» про стягнення
заборгованості по заробітній платі без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-дений строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачей її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя