О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
лютого 2008 2007 року Семенівський районний суд полтавської області в складі:
головуючого - судді Любицького В.О.,
при секретарі - Вареник К.А.,
у відкритому судовому засіданні в смт.Семенівка справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про відшкодування майнової та моральної шкоди,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду
із позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди на суму 300
гривень вартості  витрат на
лікування  та пошкодження майна, моральну
шкоду на суму  три тисячі гривень та
двісті гривень витрат на правову допомогу по факту заподіяння їй тілесних
ушкоджень гр-нкою ОСОБА_2, що являється
відповідачем по справі, який мав місце 01.01.2007 року близько 14.00
годин в с.Дем»янівка Семенівського району Полтавської області.
В судовому засіданні позивач
заявлені вимоги підтримала.
Відповідач  ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась. Про
дату, час та місце розгляду справи  належним чином повідомлялась. Про причину
неявки суд не повідомила.
Заслухавши пояснення позивача, його
представника, вивчивши  матеріали справи,
суд вважає, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних
Судом по справі встановлено, що  01.01.2007 року близько 14.00 годин в
с.Дем»янівка Семенівського району Полтавської області , на грунті неприязних
відносин , відбулась сварка між позивачкою
та відповідачкою по справі в дворі
будинку позивачки, в ході якої відповідачка ОСОБА_2 металевою  палицею та трубою наносила позивачці по
справі ОСОБА_1 удари  в різні частини
тіла, чим заподіяла  їй тілесні
ушкодження у вигляді синяків, саден на верхніх кінцівках, які відносяться до
легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров»я. Крім того,  в ході вказаних подій відповідачка пошкодила
двері літньої кухні та розбила п»ять шибок у вікнах.
Вказане підтверджується показами
позивачки по справі, актом судово-медичного освідування позивачки ОСОБА_1,
дослідженими в судовому засіданні матеріалами відмовного матеріалу  № 26 по заяві позивачки ОСОБА_1,а саме:
заявою до Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області від 01.01.2007
року про причинення їй тілесних ушкоджень гр-нкою ОСОБА_2 01.01.2007 року
близько 14.00 годин в с.Дем»янівка Семенівського району , постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи Семенівського РВ УМВС України в
Полтавській області. Крім того, факт заподіяння тілесних ушкоджень позивачці
ОСОБА_1 відповідачкою ОСОБА_2 підтверджується постановою про порушення
кримінальної справи в порядку приватного обвинувачення по ст.125 ч.1 КК України
, винесеного Семенівським райсудом Полтавської області по скарзі позивачки
ОСОБА_1 04.07.2007 року та ухвалою ( постановою ) Семенівського райсуду
Полтавської області від 15.11.2007 року про закриття вказаної порушеної
кримінальної справи в зв»язку з наявністю по зазначеному факту нанесення
тілесних ушкоджень позивачці ОСОБА_1, нескасованої  постанови
органу  дізнання Семенівського РВ
УМВС України в Полтавській області про відмову в порушенні кримінальної справи
відносно відповідачки ОСОБА_2 за відсутністю в її діях складу злочину по ч.2
Вказані постанови Семенівського
районного суду Полтавської області ніким не оскаржувались і не скасовані.
Судом  також встановлено, що позовна заява позивачки
ОСОБА_1 заявлена до відповідачки ОСОБА_3 на прізвище, яке відповідачка ОСОБА_2
мала раніше до одруження 20.03.2007 року в зв»язку з чим по справі судом
винесена ухвала  про уточнення прізвища
відповідачки як « ОСОБА_2 «.
З огляду  на викладене, суд вважає таким, що  доведено по справі факт нанесення тілесних
ушкоджень позивачці ОСОБА_1 відповідачкою ОСОБА_2
Щодо позовних вимог позивачки про
відшкодування на її користь з відповідачки на відшкодування майнової шкоди на
суму 300 гривень, суд вважає дані вимоги
такими, що підлягають до задоволення частково на суму доведеного розміру
майнової шкоди, що підтверджується по справі: квитанцією за проведення
експертизи на суму 11 грн. 13 коп.; квитанцією
та довідкою про придбані на лікування ліки на суму 98 грн. 15 коп., а
також накладною про вартість  розбитих
віконних шибок в кількості 5 штук по ціні 7 грн. 68 коп. за кожну на загальну
суму 38 грн. 40 коп. В іншій частині вимоги
про майнову шкоду не підлягають до задоволення
в зв»язку з їх недоведеністю. Загальна сума майнової шкоди, що підлягає
стягненню з відповідача на користь позивача складає в розмірі 148 грн. 83  коп.
Вимоги щодо стягнення на користь
позивача з відповідача витрат на правову допомогу  в розмірі 200 грн.,  суд вважає таким, що підлягають до
задоволення. Дані витрати підтверджені квитанцією про перерахування даних
коштів фахівцю в галуз права, а також дорученням позивачки на представництво  її інтересів фахівцем в галузі права  від 21.03.2007 року по розгляду кримінальної
справи по скарзі позивачки ОСОБА_1 в порядку приватного обвинувачення.
позовних вимог про  стягнення з
відповідачки моральної шкоди на користь позивачки в сумі  три тисячі гривень, суд  вважає, що дані вимоги підлягають  частковому задоволенню в зв»язку  з недоведеністю позивачкою даних вимог по
справі на вказану суму. При цьому суд виходить
із засад  розумності та
справедливості щодо визначення розміру моральної шкоди.
На підставі наведеного, керуючись
ст. 10,11, 209, 212, 214-215 ЦПКУкраїни,
суд,-
Позов задоволити частково.
ІНФОРМАЦІЯ_1народження , уродженки с.Шендрени Ніспоренського району Молдова,
жительки с.Дем»янівка Семенівського району Полтавської області на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженки с.Вереміївки
Семенівського району Полтавської області, жительки с.Дем»янівка
Семенівського району Полтавської області на відшкодування майнової  шкоди кошти в розмірі 148 грн. 83 коп. ( сто
сорок вісім грн. 83 коп.), на відшкодування моральної шкоди кошти в розмірі
1500 грн. ( одна тисяча п»ятсот  гривень
00 копійок ) та на відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 200 (
Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано відповідачем по справі протягом десяти днів з дня отримання його копії
до Семенівського районного суду Полтавської області.
Семенівського районного суду
області                                                                                                    В.О.Любицький