Справа № 2-1465
РІШЕННЯ

І м е н е м    У к р а ї н и

13 червня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької
області в складі:

головуючого                                                                     судді      Суханової
А.В.

при секретарі                                                                                    Стратулатовій
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні
позивач підтримав позовні вимоги і суду пояснив, що перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 16.07.1993 р. Шлюб для нього є повторним. Шлюбні
відносини припинили у листопаді 2007 року у зв'язку з тим, що вони втратили
почуття любові один до одного. З листопада 2007 р. вони проживають окремо.
Вважає, що їх родина розпалася остаточно, заперечує проти примирення, т.я.
фактично створив сім'ю з іншою жінкою. Питання з приводу розподілу майна немає.
Син ОСОБА_3, 1998 р. народження проживає з ним та після розірвання шлюбу також
залишиться з ним. Просив суд розірвати шлюб та пов'язані з цим витрати покласти
на нього.

Відповідач у судовому
засіданні визнала позовні вимоги ОСОБА_1, згодна на розірвання шлюбу. Пояснила, що шлюбні відносини припинені у листопаді 2007
р. Син проживає з позивачем та після розірвання шлюбу залишиться проживати з
ним. Матеріальної допомоги на його утримання вона не надає. Вона також створила
сім'ю з іншим чоловіком. Вважає неможливим збереження шлюбу. Спору з приводу
розподілу майна не має. Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу просила покласти
на позивача.

Суд, вислухавши  пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.
2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні
встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 16.07.1993
р. у Палаці одруження м. Макіївки Донецької області, запис акта № 1530 (а.с.
5).

Подружжя має
неповнолітню дитину - сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 6).

У
судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини припинені між сторонами у
листопаді 2007 року. Приводом є втрата почуття любові один до одного. Жодна зі
сторін не бажає збереження шлюбу, кожен з них переконаний у недоцільності
подальшого спільного життя. І позивач і відповідач фактично створили інші
сім'ї.

Сторони дійшли згоди
щодо участі у вихованні та утриманні неповнолітньої дитини.

Спору з приводу
спільного майна подружжя немає.

Виходячи з таких обставин, суд переконаний, що збереження шлюбу і подальше
спільне життя подружжя є неможливим, суперечить інтересам кожного з них та
інтересам неповнолітньої дитини.

Визначаючи розмір
судових витрат, суд бере до уваги повторність шлюбу ОСОБА_1 та вважає за
необхідне стягнути з позивача за реєстрацію розірвання шлюбу 25 грн., звільнивши
від оплати відповідача.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 4-14, 79, 88,
213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_3, 1966 року народження та ОСОБА_2, 1972 року народження (дошлюбне
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2), зареєстрований 16.07.1993 р. у Палаці одруження м.
Макіївки Донецької області, запис акта № 1530.

При видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито 25 грн., звільнивши від
оплати ОСОБА_2.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку  через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення постановлено у
нарадчій кімнаті у 1-му примірнику

Суддя                                                                                                                                                 А.В.Суханова