Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 березня  2008 року Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

в складі:

головуючого            судді Філь О.Є.

при
секретарі                    Дубіна Т.В.

за
участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Красноармійської міської ради Донецької області про  визнання права власності на 1/3  частку квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до
суду із позовом до Краснолармійської міської Ради Донецької області, про
визнання права власності на 1/3 частку квартири, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
чоловік позивачки, ОСОБА_3 , був призначений опікуном над ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
у зв»язку з чим ОСОБА_4 був прописан у квартиру позивачки з чоловіком за
адресою : АДРЕСА_1.

У
1991 році ОСОБА_4 поїхав з міста Красноармійськ та вступив до СПТВ № 121 селище
Новоайдар Луганської області, у зв»язку з чим опіка була відмінена.

У 1994 році
позивачка з чоловіком вирішили приватизувати вищевказану квартиру, оскільки на
момент приватизації ОСОБА_4 був прописан в квартирі позивачки, квартиру
приватизирували на всіх трьох( свідоцтво № 2919 про право власності на житло).

З
1991 року ОСОБА_4 не дає про себе знати. Він не приїзджав, не дзвонив та не
присилав листів. Спроби розшукати його були невдалими. Звісно тільки що він у
1995 році відбув до міста Брянка Луганської області.

Рішенням
Красноармійського міського суду ОСОБА_4 був визнаний безвісно відсутнім, на
підставі цього рішення позивачка його виписала з квартири.

Таким
чином, ОСОБА_4 з 1991 року у вищевказаній квартирі не проживає та не цікавиться
нею. Позивачка всі ці роки дбала про квартиру, робила ремонт, оплачувала всі
комунальні постуги, однак розпорядитися нею не може.

ІНФОРМАЦІЯ_3
помер чоловік позивачки ОСОБА_3 Його частка квартири по закону перейшла до
позивачки ( вона прийняла та оформила спадок).

Згідно зі
ст. 344 ЦК України, який вступив в дію у 2004 році, особа, яка добросовісно
заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим
майном протягом десяти років набуває право власності на це майно(набувальна
давність).

Згідно
пункта 8 прикінцевих та перехідних положень цього кодексу, правила ст. 344 ЦК
України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння
майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

Позивачка
володіє цією квартирою з 1994 року, а мешкає і користується з 1988 року, тобто
більше 10 років ще до вступу Кодексу у дію.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала свої позовні вимоги,
просила їх задовольнити в повному обсязі.

Адвокат позивачки ОСОБА_1 на позові наполягає.

Представник відповідача - Красноармійської міської Ради Донецької області
позовні вимоги взнав в повному обсязі.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд  вважає, що вимоги позивачки законні,
обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що   ІНФОРМАЦІЯ_1
чоловік позивачки, ОСОБА_3 , був призначений опікуном над ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
у зв»язку з чим ОСОБА_4 був прописан у квартиру позивачки з чоловіком за
адресою : АДРЕСА_1.

У
1991 році ОСОБА_4 поїхав з міста Красноармійськ та вступив до СПТВ № 121 селище
Новоайдар Луганської області, у зв»язку з чим опіка була відмінена.

У 1994 році
позивачка з чоловіком вирішили приватизувати вищевказану квартиру, оскільки на
момент приватизації ОСОБА_4 був прописан в квартирі позивачки, квартиру
приватизирували на всіх трьох( свідоцтво № 2919 про право власності на житло).

З
1991 року ОСОБА_4 не дає про себе знати. Він не приїзджав, не дзвонив та не
присилав листів. Спроби розшукати його були невдалими. Звісно тільки що він у
1995 році відбув до міста Брянка Луганської області.

Рішенням
Красноармійського міського суду ОСОБА_4 був визнаний безвісно відсутнім, на
підставі цього рішення позивачка його виписала з квартири.

Таким
чином, ОСОБА_4 з 1991 року у вищевказаній квартирі не проживає та не цікавиться
нею. Позивачка всі ці роки дбала про квартиру, робила ремонт, оплачувала всі
комунальні постуги, однак розпорядитися нею не може.

ІНФОРМАЦІЯ_3
помер чоловік позивачки ОСОБА_3 Його частка квартири по закону перейшла до
позивачки ( вона прийняла та оформила спадок).

Згідно зі
ст. 344 ЦК України, який вступив в дію у 2004 році, особа, яка добросовісно
заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим
майном протягом десяти років набуває право власності на це майно(набувальна
давність).

Згідно
пункта 8 прикінцевих та перехідних положень цього кодексу, правила ст. 344 ЦК
Мукраїни про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння
майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

Таким
чином, позовні вимоги ОСОБА_2 законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в
повному обсязі.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316,
317, 328, 1233, 1234, 344п.1, 182 п.1ЦК України,  ст. ст. 3,79, 88, 130, 214, 215 ЦПК України ,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_2  задовольнити у повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку квартири, яка розташована
на земельній ділянці земельній ділянці Красноармійської міської Ради Донецької
області, за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва №
2919 про право власності на житло, виданого Комітетом по управлінню комунальною
власністю від 31.01.94р., зареєстрованого Красноармійським бюро технічної
інвентаризації 09.02.94р. за реєстром № 35.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано Апеляційному суду Донецької
області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана Апеляційному
суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: