overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-275
СУДОВИЙ
«25» лютого 2008 р.          11 год.50 хв.          м. Миколаїв
Суддя Корабельного
районного суду м. Миколаєва ШКІРАЙ М.І.,
розглянувши заяву Комунального підприємства Дирекція єдиного замовника
«Пілот» про стягнення заборгованості за комунальні послуги, відповідно до
ОСОБА_1, 1961 р.н., яка мешкає поАДРЕСА_1 на користь КП ДЕЗ «Пілот»
заборгованість за комунальні послуги у сумі 336 грн. 90 коп. (триста
тридцять шість гривень), 90 коп.
2.    Стягнути з відповідача витрати на інформаційне-технічне
забезпечення на користь КП ДЕЗ «Пілот» у сумі 15 грн.
3.    Стягнути з відповідача держмито на користь
держави у сумі 25,50 грн.
4.    Судовий наказ після набрання їм законної
Суддя                              М.І.Шкірай.
зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання суднового наказу податі заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення рядок на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили й суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування суднового наказу, що подана у встановлень рядків,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без суднового
розгляду й виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набув законної сили ________________________ р.
пред'явлення до виконання судового наказу ___________________ р.
Справа №2-356
3 березня 2008 року   Хмільницький
міськрайонний суд
судді                     Стасюка М.І.
при секретарі                   Лисій В.В.
відкритому судовому  засіданні в м.
Хмільнику за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
лютого 2007 року ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про стягнення
Рішенням
Хмільницького міськрайонного суду від 3 березня 2008 року позовні вимоги
ОСОБА_1. задоволені повністю.

Одночасно
в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2зловживав спиртними напоями, на
цьому грунті вчиняв у сім'ї сварки та скандали, заходів для збереження сім'ї не
вживав, матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3не надавав.

Суд
вважає за необхідне звернути увагу сільського голови Широкогребельської
сільради на недостойну поведінку у сім'ї ОСОБА_2. для відповідного реагування.

Керуючись
ст. 211  ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Звернути увагу сільського голови
Широкогребельської сільради Хмільницького району Вінницької області на
недостойну поведінку у сім'ї ОСОБА_2для
відповідного реагування, зобов'язавши його у встановлений законом
місячний строк повідомити про вжиті заходи Хмільницький  міськрайонний суд.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 5 днів з дня  винесення
ухвали та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:
/підпис/

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду                                 П.П.Альчук

Ст.
секретар                                                            Н.П.Закутій
СУДОВИЙ НАКАЗ
№2н-261/2008 року
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області   Коновалова Н.І.
заяву КП “Івано-Франківськводоекотехпром” про стягнення  заборгованості за послуги водопостачання та
відповідно до ст.ст. 526, 530, 546, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу
України, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер -
що проживає за адресою  АДРЕСА_1
користь КП “Івано-Франківськводоекотехпром”, що знаходиться за адресою
м. Івано-Франківськ,  вул. Ботанічна, 2,
заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за період
з 01.01.2005 року по 01.01.2008 року .
боржника на користь заявника витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 15 грн.00 коп., стягнути  з боржника
на користь держави - державне мито
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя  ________________
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Широківський районний суд Дніпропетровської
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 лютого 2008 року                                                         Номер
справи  2н-37/08
Суддя Широківського районного суду
Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою,
яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме за кредитним
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
У відповідності до  ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054
1. Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства
б/н від 15.11.2005 року в розмірі 4 070 /чотири тисячі сімдесят/ грн. 75
2. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк», розрахунковий рахунок №
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                                І.В.Ліснецький
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили  і суд видає
його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа  № 2н-36/2008р.
Носівський районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ
05 березня 2008 року
Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Корзаченко В.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
наказу за вимогою про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає по АДРЕСА_1,
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 95, 98 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” заборгованість по кредитному
договору в сумі 6 416 (шість тисяч чотириста шістнадцять) гривень 66 коп.
Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” 32 (тридцять дві) гривні
08 копійок витрат по сплаті державного мита.
Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” 15 (п'ятнадцять) гривень
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав
чинності "____"_________________ 200__ року
судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Суддя
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачу
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-211/2008р.
статзвіту №39
відкриття провадження у справі
06 березня 2008 року
Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ВГІРФО Свалявського РВ УМВС
України про зняття з реєстраційного обліку
Форма і зміст поданої позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ВГІРФО Свалявського РВ УМВС України про зняття з
реєстраційного обліку , відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
ст. ст.  122, 127, 128 ЦПК України,
суддя, -
1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ВГІРФО Свалявського РВ УМВС України про зняття з
реєстраційного обліку  .
2.У відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити
попереднє судове засідання на 13.30 год. 18 березня 2008 року .
подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після
одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 18 березня 2008
4.Надіслати особам, які беруть участь у справі копії
ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів.
на попереднє судове засідання:
  позивача:ОСОБА_1, мешканку м.Свалява,АДРЕСА_1;
Вонесенськ,АДРЕСА_2 Миколаївської області ;
  третя особа: представника ВГІРФО Свалявського РВ УМВС
України з належно оформленим дорученням - м. Свалява, вул. Духновича,6.
АДРЕСА СУДУ: м.Свалява, вул. Духновича, ІІ поверх,
каб. №5
СУДДЯ
РАЙОННОГО СУДУ:
Графа № 1
Справа № 2-н-30/08
районний суд  Тернопільської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
6 березня   2008  року                                                                      Номер
справи 2-н-30/08
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області                             Чир П.В.
заяву Закритого Акціонерного Товариства
Комерційного Банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1  про стягнення 5050 грн. 38 коп.
відповідно до  ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України,-
1.Стягнути  з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1,
виданий Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області, ідентифікаційний
код: НОМЕР_2, жительки с.Турильче Борщівського району Тернопільської області на
користь ЗАТ КБ “ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ
вул.Набережна  Перемоги, 50,
-  5050  ( П»ять тисячі  п»ятдесять
як  заборгованість за
кредитним  договором від 21 серпня   2006 року.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ
КБ  “ПриватБанк”,   м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,
МФО  № 305299 - 25 (двадцять п»ять) грн.
50 коп.   як витрати на оплату державного судового збору.
ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ
“ПриватБанк”,   м.Дніпропетровськ
МФО  № 305299 - 15 (п”ятнадцять
) грн. як витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в Борщівському районному суді.
4.Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя:              підпис
Суддя Борщівського районного
суду:
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом десяти днів  з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви  від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних   про отримання боржником копії  наказу судовий наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування  судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п"яти днів  з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
справа № 2-н-922/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Приморський районного суду м. Одеси Турецька І.О, розглянувши заяву ТОВ «ТСВ
видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за поставлену
теплову енергію з ОСОБА_1 1961 р.н., що мешкає АДРЕСА_1.
ст. ст. 64,68 Житлового кодексу УРСР, ст.ст. 526, 267 Цивільного кодексу
України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України
від 08.10.1992 року № 572, п.п. 10-12 «Правил надання населенню послуг по
водо- теплопостачанню», ст.ст. 96,102-105 Цивільного процесуального кодексу
ОСОБА_1 1961 р.н., що мешкає АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою
заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 919,84 грн. (дев'ятсот
дев'ятнадцять  гривень 84 коп.),
витрати на оплату судового збору у сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп.
та витрати на оплату ІТЗ у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 коп.
Судовий
наказ може бути пред'явленний до виконання протягом трьох років з наступного
дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий
наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу.
СУДДЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 лютого   2008 року
Справа № 2н-319/2008 року
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Перегінець
Л.В., розглянувши заяву заступника прокурора м. Івано-Франківська  в інтересах держави   в особі ВАТ „Укртелеком” та його
відокремленого безбалансового підрозділу- Центру комунікаційних послуг
Івано-Франківської філії ВАТ „Укртелеком” про стягнення
заборгованості  за послуги  електрозв”язку  з
ст.ст. 258, 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 99, 102, 103
Цивільного процесуального кодексу України,
1.Стягнути  з  ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  що проживає за адресою АДРЕСА_1
на користь ВАТ „Укртелеком” в особі  Центру обслуговування споживачів і продажу
послуг Івано-Франківської філії , що знаходиться за адресою м.
Івано-Франківськ,  вул. Ак.Сахарова, 32,з
зарахуванням на р р 2603215 в АППБ „Аваль”, МФО 336462, Код 01184835 -  134
грн. 43 коп.  заборгованості
за надані послуги телефонного зв”язку   ,
18 грн. 85  коп. інфляційних втрат та 3%
річних, а всього разом  153   грн.
боржника в   на користь   держави
- 25  грн. 50 коп. державного мита
, та 15 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
У х в а л а  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 лютого 2008 року
м.Київ

Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали судді Верховного Суду України від
27 листопада 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Ухвалою
Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 вересня               2007 року відхилено касаційну
скаргу ОСОБА_1, залишено без змін рішення Хустського районного суду від 15
січня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 21 липня
2005 року, постановлені в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Справа за
касаційною скаргою була розглянута в касаційному порядку Апеляційним судом
Івано-Франківської області, який виконував функції касаційної інстанції
відповідно до Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про
судоустрій України” щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ”
від           22 лютого 2007 року № 697-V.

ОСОБА_1
звернувся до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Апеляційного
суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2007 року в зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Верховного Суду України
від 27 листопада 2007 року в прийнятті зазначеної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

У заяві
ОСОБА_1 просить переглянути в зв'язку з нововиявленими обставинами ухвалу судді
Верховного Суду України від 27 листопада 2007 року.

Суд
вважає, що в прийнятті заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно
до ч.1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд
справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті
у зв'язку з нововиявленими обставинами.

За змістом
зазначеної статті об'єктом перегляду з підстав, передбачених       ст.361 ЦПК України, можуть бути рішення
суду в будь-якій цивільній справі, незалежно від виду провадження, ухвали суду
першої інстанції (про відмову в прийнятті заяви, закриття провадження в справі,
залишення заяви без розгляду та з інших питань, якщо вони перешкоджають рухові
справи), що набрали законної сили, а також ухвали судів апеляційної та
касаційної інстанцій, якими рішення було змінено, постановлено нове рішення,
закрите провадження в справі або залишена без розгляду заява.

Враховуючи
наведене, постановлена суддею Верховного Суду України ухвала від 27 листопада
2007 року не може бути переглянута в зв'язку з нововиявленими обставинами на
підставі ст.361 ЦПК України, оскільки такою ухвалою відмовлено у прийнятті
заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області
від 28 вересня 2007 року в зв'язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.361
ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити в прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами ухвали судді Верховного Суду України від 27
листопада 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                        Ю.Л.Сенін
Справа № 2-2239/08
У Х В А Л А

26
лютого 2008 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої
- судді Карапута Л.В.,

при
секретарі - Антоненко Л.А.,

розглянувши
у відкритому  попередньому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ТОВ фірми «ТехНова» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

04 лютого 2008 року позивач  звернувся до суду з позовом до
відповідачів  про стягнення боргу.

У попередньому судовому  засіданні
представник позивача  подав до  суду заяву про залишення позову  без розгляду.

Суд вважає можливим залишити позов
без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ТОВ фірми «ТехНова» до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення боргу залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської
області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча:
Справа № 2-  1950
У Х В А Л А

24 червня 2008 року          Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Кононенко О.Б.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці цивільну справу за позовом ДП «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

На судове засідання надійшла заява від представника
позивача про залишення даного позову без розгляду.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про те, що вказану позовну заяву слід залишити без розгляду,
оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані
законом інтереси.

На підставі викладеного та керуючись. п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ДП «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя