УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 лютого 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Костенка А.В.,

Лященко  Н.П.,

Прокопчука Ю.В.,

Пшонки М.П.,-

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної
судової адміністрації України, Луганського обласного управління юстиції про
стягнення заробітної плати та матеріальної допомоги,

в с т а н о в и л а :

У березні 2004 року ОСОБА_1. пред'явила в суді позов до Міністерства юстиції України, Міністерства
фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації
України, Луганського обласного управління юстиції про стягнення заробітної плати
та матеріальної допомоги в розмірі 7
612 грн. 84 коп., посилаючись на те, що працювала на посаді судді
Попаснянського районного суду Луганської області, за період з 1996 року до 2001
року відповідачі недоплачували їй заробітну плату та не надавали матеріальну
допомогу для вирішення соціально-побутових проблем, у зв'язку з чим були
порушені її права, передбачені ст. 130 Конституції України, ст. 233 КЗпП
України, ст. 44 Закону України «Про статус суддів», ст. 14 Закону України «Про
судоустрій України».

У подальшому позивачка, збільшивши позовні вимоги,
просила стягнути з відповідачів 7 332 грн. 59 коп. заробітної плати та матеріальної допомоги.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18 січня
2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 21 червня
2007 року, позов задоволено частково. Стягнуто з Міністерства фінансів України
на користь позивачки заборгованість із заробітної плати в розмірі 7 332 грн. 59
коп. Указані кошти списано з розрахункового рахунку Головного управління
Державного казначейства України. У задоволенні позову до Міністерства юстиції
України, Державної судової адміністрації України та Луганського обласного
управління юстиції відмовлено.

У поданій касаційній скарзі Державна судова адміністрація України просить
зазначені рішення суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) компетенція
адміністративних судів поширюється на спори за
зверненням  суб'єкта  владних
повноважень   у випадках,
встановлених законом.

Згідно з п. 2, п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України  адміністративний суд - це суд загальної
юрисдикції, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення
адміністративних спорів.

Відповідно до п.1 Прикінцевих та перехідних положень КАС
України цей Кодекс набирає чинності з 1 вересня 2005 року за винятком,
встановленим п. 2 цього розділу.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа розглянута
судами після                  1 вересня
2005 року за правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.

Таким чином, суд, вирішивши по суті справу, помилково
визнав, що виник цивільно-правовий спір і вимоги позивачки повинні розглядатися
за правилами позовного провадження з посиланням на норми Цивільного
процесуального кодексу України.

Ураховуючи вищевикладене та суть спору, колегія суддів
вважає, що в цьому випадку виник публічно-правовий спір і вимоги позивачки
повинні були розглядатися за правилами, встановленими КАС України.

За таких обставин ухвалені у справі судові рішення
підлягають скасуванню з підстав, передбачених ч. 2 ст. 338 ЦПК України, з
передачею справи до суду першої інстанції для розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 333, 336 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державної судової адміністрації України задовольнити частково.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 січня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 червня 2007 року скасувати, а справу
направити до суду першої інстанції для розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

А.В. Костенко

Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка