overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-281
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

“04” липня 2008р.        Братський
районний  суд   Миколаївської  області

в складі :   головуючого
- судді           Губанової В.М.

при  секретарі:                   Тягнирядно І.Г.

розглянув
у відкритому судовому засіданні селища    Братське

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання
шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого Миролюбівською сільською радою Братського
району Миколаївської області 01 грудня 1990р., актовий запис НОМЕР_1 від якого
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, посилаючись на те,
що в шлюбі вони проживали до 1995 року, а потім шлюбні стосунки припинилися і
в  даний час проживає з іншою жінкою, з
якою має спільних дітей.

Позивач в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні підтримала позовні
вимоги в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши надані
матеріали, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню
з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що
01 грудня 1990 року міжОСОБА_1. та ОСОБА_2 було укладено шлюб, актовий запис
НОМЕР_1 від якого подружжя має спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2. народження.

В шлюбі сторони прожили до 1995 року, що
не заперечували сторони в судовому засіданні, після чого шлюбні стосунки та
ведення спільного господарства між ними припинилися. В даний час позивач
проживає з іншою жінкою, від якої має спільних дітей, що підтверджується даними
довідки Миролюбівської сільської ради Братського району.

Спірних питань щодо місця проживання
неповнолітньої дитини та спільного майна подружжя у сторін немає.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами
ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним шлюб між
сторонами розірвати, поклавши судові витрати на позивача.

Керуючись ст.ст. 10,
214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Шлюб зареєстрований 01 грудня 1990 року Миролюбівською
сільською радою Братського району Миколаївської області, актовий запис НОМЕР_1
між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, -
розірвати.

Стягнути держмито на користь держави при
реєстрації розірвання шлюбу зОСОБА_1 в розмірі 17 грн., звільнивши від сплати
такого ОСОБА_2

Рішення набирає законної сили, якщо не буде подана
заява про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

На рішення протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного
суду Миколаївської області через Братський районний  суд, з подачею одночасно копії апеляційної
скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя
-   підпис

З
оригіналом згідно

Суддя -

Рішення набрало чинності 14.07.08р.

Оригінал рішення знаходиться в архіві
Братського

районного суду в цивільній справі №2-281/2008р.
Справа
№ 2-1512
Ялтинський міський суд АРК
у складі:                          головуючого судді
при секретарі -   Сущенко Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Ялті цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
Ялтинської міської ради
«Ялтакурортеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,3-я особа :  Комунальне підприємство  Ремонтно- експлуатаційна організація  № 1
про стягнення заборгованості  ,
суд
підприємство Ялтинської міської ради
«Ялтакурортеплоенерго» звернулося
до суду з позовом, у якому просить
стягнути з відповідачів  суму
заборгованості  у розмірі  1484 ,88 гривень.
У судовому
засіданні від  представника  позивача надійшло клопотання про
залишення   позовної заяви без розгляду.
до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду,
якщо представник позивача подав  про це
Таким  чином, суд вважає, що  дане клопотання  підлягає задоволенню .
вищевикладеного та керуючись ст. 83, 207 ЦПК України,
Комунального підприємства
Ялтинської міської ради
«Ялтакурортеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,3-я особа :  Комунальне підприємство  Ремонтно- експлуатаційна організація  № 1
про стягнення заборгованості
-  залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції відповідно до
ст. 292-296 ЦПК України може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя -
Справа  2 - 775 / 2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року
Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі:
головуючого          судді    Панкеєва О.В.,

при
секретарі                    Голівщук Т.М.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Запоріжжя цивільну справу  за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 700
гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що
дитина проживає з нею та знаходяться на її утриманні, а відповідач матеріальної
допомоги на утримання сина не надає.

У судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги, відповідач не згоден з розміром
аліментів 700 гривень, просить призначити розмір стягнення аліментів на розсуд
суду.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі  з 31.03. 2001 року. 16.11.2004 року шлюб було
розірвано. Від сумісного життя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Батько
матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Відповідно до ст. 180, 181, 184
Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття. При цьому за рішенням суду, кошти на утримання дитини, якщо
відповідач не працює, присуджуються у твердій сумі з батька чи матері, на
користь одного з батьків, з ким проживає дитина.

Оскільки
дитини проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні, батько не працює, але
також зобов'язаний надавати допомогу на утримання сина, виходячи з вимог
позивача та розміру прожиткового мінімуму встановленому державою для дітей
відповідного віку, який становить 605 гривень, суд вважає за можливе стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 605 гривень щомісячно.

Керуючись
ст.10,11,60,130,209,212-215,218 ЦПК України, ст. ст.180,181,184 СК України,
суд,

В И Р І Ш И В  :

Позов  задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 605 гривень щомісяця, починаючи
з 11.03.2008 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету держмито
в сумі 51 гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 гривень

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
в 10 - денний строк з дня оголошення рішення,
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                                                      О.В.Панкеєв
Справа №2-292/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      України

03 квітня 2008  р.
Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого - судді  - Остаповича В.І.

при секретарі
- Задорожняк О.М.

за участю
сторін: позивача - ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши  у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду м. Заставна цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем
ОСОБА_2, який було зареєстровано 27.05.2007 р. у відділі РАЦС  Чернівецького міського управління
юстиції  за актовим записом НОМЕР_1.

Від шлюбу дітей немає.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те,
що подальше спільне проживання з відповідачем неможливе, оскільки у нього
стійка пристрасть до азартних ігор. За час подружнього життя він всі  кошти, які заробляє програє і, таким чином,
не надає жодної матеріальної допомоги на утримання сім'ї. Позивачка
неодноразово намагалася змінити світогляд відповідача на сімейне життя, однак,
всі її спроби були марними.

При таких обставинах, вона ввжає, що їхню сім'ю зберегти
неможливо, шлюб є помилкою, тому просить його розірвати.

В
попередньому судовому засіданні позов підтримала, наполягала на його
задоволенні.

Відповідач в попередньому судовому
засіданні  позов визнав, не заперечував
проти його задоволення.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку встановленому ст.  174 ЦПК
України. Згідно
з
ч.4 ст. 174  ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі
наведеного, ст. 110,112 СК України та керуючись ст. ст. 130, 174, 213-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В
:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  зареєстрований 27 травня 2007 р. у відділі
РАЦС  Чернівецького міського управління
юстиції  за актовим записом НОМЕР_1,
розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1по 8 грн. 50 коп.
судового збору на користь держави.

Заява про апеляційне оскарження рішення може
бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного
суду Чернівецької області.

Суддя                                                                                        В.І.Остапович
Справа
№2-164/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М
У К Р А Ї Н И

26 червня 2008 року Монастириський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду :
Бойко М.П.

при секретарі :
Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Монастириська справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу та усунення перешкод у
спілкуванні з дітьми та їх вихованні,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 07 червня 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Тернопільського міського управління юстиції
Тернопільської області, актовий запис № 548.

Даний шлюб у сторін перший.

У шлюбі подружжя має двоє дітей -
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом
до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав повністю та пояснив, що з листопада 2007 року з відповідачкою
разом не проживають, в них появились різні погляди на життя.

Відповідачка ОСОБА_2. позов не
визнала.

Дослідивши матеріали цивільної
справи суд знаходить, що позов підлягає до задоволення частково, поскільки
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, дітей, що має істотне значення.

А тому шлюб між сторонами слід
розірвати.

В частині позову про усунення
перешкод у спілкуванні із дітьми та їх вихованні слід відмовити, оскільки у
відповідності до ст.19 СК України позивачем не дотримано порядку попереднього
звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та
піклування.

Керуючись ст.  ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 19, 104,
105, 110, 112 , 115 СК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково. Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 07 червня 2001 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління
юстиції  Тернопільської області, актовий
запис № 548.

Дітей - дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., залишити проживати
разом з відповідачкою ОСОБА_2.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_117 грн.
державного мита в дохід держави, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

В частині позову про усунення
перешкод у спілкуванні із дітьми та їх вихованні відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через
Монастириський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :
Цивільна справа № 2-111/2008року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 лютого
2008 року                                                   м.
Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:                   головуючого судді - Ватаманюка  Р.В.                                                             секретаря - Скрипник С.М.                                                                                                        сторони:    позивач -
ОСОБА_1;                                                 відповідач -  ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору
дійсним та визнання  права власності.

ВСТАНОВИВ :

В поданій до суду позовній заяві
позивач просить  визнати  дійним договір купівлі - продажу колісного
трактора Т-25Ф, заводський № 3216, 1994 року випуску, укладений  10.06.2007 року  між ним та відповідачем  та визнати за
ним право власності  на колісний
трактор Т-25Ф, заводський № 3216,1994 року випуску, двигун марки НОМЕР_1, 1994
року випуску.

В обґрунтуванні  своїх позовних
вимог, позивач зазначив, що від своїх знайомих довідався, що ОСОБА_2. має у
власності  колісний трактор  Т-25Ф
і хоче його продати.  10.06.2007
року   звернувся до відповідача і
домовившись   з ним про ціну , сплатив
йому  повну вартість в сумі 2500 грн. На  підтвердження ОСОБА_2. видав йому розписку ,
у якій пообіцяв укласти договір купівлі-продажу після зібрання врожаю.  Зібравши восени урожай  відповідач все рівно від заключення   договору
відмовився.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1  посилаючись на
викладене позовні вимоги підтвердив.

Відповідач - ОСОБА_2. - позов визнав,
пояснивши, що дійсно був укладений усний договір купівлі-продажу.

Судом дослідженні письмові докази: розписка
ОСОБА_2.; акт технічного огляду; довідка Чернівецької  обласної державної адміністрації  інспекції «Держтехнагляд»; квитанція до
прибуткового касового ордеру.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що
визнання позову відповідачем, в даному випадку, не суперечить вимогам закону та
не порушує права та інтереси сторін чи інших осіб, а тому позов підлягає  задоволенню.

Керуючись  ст.ст.
174, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити повністю.

Визнати дійним договір купівлі - продажу колісного трактора Т-25Ф,
заводський № 3216, 1994 року випуску, укладений
10.06.2007 року  між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на колісний трактор Т-25Ф, заводський № 3216,1994 року випуску,
двигун марки НОМЕР_1, 1994 року випуску.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку  до Чернівецького
апеляційного суду  через Хотинський
районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження може бути
подано протягом десяти днів,  з дня
оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Хотинського районного суду

Чернівецької
області                                                   Ватаманюк Р.В.
Справа
№ 2-1072/2008  року
УХВАЛА

25 червня 2008 року                                                           м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:             Коновалова Н. І.

секретаря:                        Кейван В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

Позивачка та її представник неодноразово в судове засідання не з”являлися з
невідомих суду причин, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялися
належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 207 ч.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 п.3 ЦПК
України, суд-

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного  суду протягом
10  днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Коновалова Н. І.

Копія
вірна
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-515/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська - Нощенко І.С.,
розглянувши  заяву Міського комунального виробничого
21-а  про стягнення  заборгованості, відповідно ст. ст. 509, 526,
623, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка проживає за адресою:
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, розташованого за
МФО 305017 ОКПО 03341305 заборгованість за послуги водопостачання та
у сумі 1042 грн. 31 коп., судовий збір на користь держави  у
25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-436/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржника ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь заявника суми
послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 1045,07 грн. (одна
сорок п'ять грн., 07 коп.), а також судовий збір на користь держави у
25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
з боржника ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь заявника суми боргу по
послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 1045,07 грн. (одна
сорок п'ять грн., 07 коп.), а також судовий збір на користь держави у
25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-741/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають: АДРЕСА_1, на користь
заявника суми боргу по оплаті послуг водопостачання і
в розмірі 1237,43 грн. (одна тисяча двісті тридцять сім грн., 43
а також судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., та
на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 , які мешкають: АДРЕСА_1, на користь
заявника суми боргу по оплаті послуг водопостачання і
в розмірі 1237,43 грн. (одна тисяча двісті тридцять сім грн., 43
а також судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., та
на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя: