Справа  2-491 / 2008р.
10 березня 2008 р.                                                                         Хортицький районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді Панкеєва О.В.,
при секретарі          Голівщук Т.М.,
розглянувши у відкритому   судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до   ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1  звернувся з позовом про розірвання шлюбу,
укладеного з відповідачем  ОСОБА_2.
В обґрунтування  своїх  позовних вимог позивач зазначила, що між
ними, 13.11.1974  року  Запорізьким
міським відділом РАЦС Головного
управління юстиції в Запорізькій області зареєстрований шлюб, про що
зроблено актовий  запис № 3455. На час
розгляду справи у сторін неповнолітніх
дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини
припинені з січня 2007 року. Причиною
розірвання шлюбу є те, що  позивач
створив іншу сім'ю.  Спільне господарство
не  ведеться.  Подальше збереження шлюбу не можливе.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи
була повідомлена своєчасно, тому суд ухвалив виносити заочне рішення на
підставі матеріалів справи.
Позивач позов  підтримав,
проти винесення заочного рішення не заперечує.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що
позов підлягає задоволенню
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 13.11.1974  року
Запорізьким  міським відділом РАЦС
Головного управління юстиції в Запорізькій області зареєстрований шлюб, про що
зроблено актовий запис № 3455. На час розгляду справи у сторін неповнолітніх
дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося, позивач створив іншу
сім'ю. Сторони створити міцної  сім'ї за
час спільного  проживання не змогли,
внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились, подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам позивача.
2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.  Згідно  до ч. 2
ст. 112 Сімейного кодексу України суд
постановляє   рішення   про
розірвання  шлюбу,  якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило  б  інтересам одного з них.
Таким чином, оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід
розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Витрати по
реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача.
Керуючись ст.10,11, 60, 209,
212-215,218, 226 ЦПК України, ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України суд,
Шлюб між  ОСОБА_1    та
ОСОБА_2зареєстрований 13.11.1974
року  Запорізьким  міським відділом РАЦС Головного  управління юстиції в Запорізькій області ,
про що зроблено актовий запис № 3455- розірвати.
При реєстрації розірвання  шлюбу
стягнути з ОСОБА_1    на  користь держави  державне
17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_2
від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького
апеляційного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня
оголошення рішення,  поданням після цього
протягом 20  днів апеляційної скарги, з
подачею її  копії до апеляційної  інстанції, а відповідач також може подати
заяву про перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня отримання його
копії

Суддя                                                                                                                       О.В.
Панкеєв