Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року                                                                  м.
Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калитки О.М.

при секретарі судового засідання Резниковій А.Б., розглянувши у відкритому
судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської
міської територіальної громади в
особі управління по здійсненню політики Лисичанської міської ради в галузі
житлово-комунального господарства про визначення
часток у праві спільної власності та визнання права власності на спадщину,
-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що він
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2, після смерті якої залишилося
спадкове майно частка в квартирі АДРЕСА_1та грошовий внесок на розрахунковому
рахунку НОМЕР_1 в філії Ощадного банка №2867/010. Батько позивача - ОСОБА_3
фактично прийняв спадщину, так як був зареєстрований мешкав разом з матір`ю, але на своє ім`я в БТІ не зареєстрував, та як в свідоцтві про право власності на житло
виданим наОСОБА_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не вказані долі кожного з них.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3 після смерті якого залишилося
спадкове майно частка в квартирі АДРЕСА_1 та грошовий внесок на розрахунковому
рахункуНОМЕР_1 в філії Ощадного банка №2867/016.

Після похорон батька зникли всі документи
на квартиру, а саме свідоцтво про право власності і технічний паспорт,
дублікати БТІ на померлих не реєструють, через що Державна нотаріальна контора
м. Лисичанська відмовила в оформлені спадщини.

Просив суд виділити частки у спільній сумісній власності та визнати право
власності на спадкове майно.

Позивач у відкритому судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення
аналогічні викладеним в позові.

Представник відповідача до суду в письмовій заяві просила
справу розглянути без неї, позов визнала повністю, попереджена про наслідки
визнання позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не
порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст.ст.1258,1261,1268 ЦК
України підстави для виділення часток у спільній сумісній власності та визнання
права власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.. 1258,1261,1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 212-215,
218 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанської міської територіальної громади в
особі управління по здійсненню політики Лисичанської міської ради в галузі
житлово-комунального господарства про визначення часток у праві спільної
власності та визнання права власності на спадщину задовольнити.

Виділити за ОСОБА_1 ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_3по 1/3 частині
квартири АДРЕСА_1

Визнати право власності ОСОБА_1 на
2/3 частини квартири АДРЕСА_1та розрахункові рахунки НОМЕР_1 в філії Ощадного
банка №2867/010 на ім`я ОСОБА_2, та наНОМЕР_1 в філії ОБ №2867/016 з відсотками
та компенсаційними виплатами після смерті батькаОСОБА_3 померлогоІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або
подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається
протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської
області.

Суддя: