Справа
№ 2-0400-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7 лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючої
судді                                                                                   Дубіжанської Т.О.

при секретарі
Рожко Я.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ТДВ
«Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2про стягнення суми
страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2007 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій
просив постановити рішення про стягнення з відповідача суми страхового
відшкодування у розмірі 14059 грн. 25 коп., а також судового збору за подачу
позову у розмірі 140 грн. 60 коп. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 14229 грн. 85 коп. В
обґрунтуванні своїх вимог позивач вказав на те, що 03 травня 2007 року водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем BYD - F3, державний номер НОМЕР_1, на автодорозі с. Кам'янка - с. Михайлівка
Апостолівського району Дніпропетровської області перевищив безпечну швидкість,
не впорався з керуванням, з'їхав на праве узбіччя та зробив перекидання.
Внаслідок ДТП автомобілю завдані механічні пошкодження. ОСОБА_1. керував
автомобілем BYD - F3 на підставі договору прокату автомобіля № 00524 від 27.04.2007 року,
укладеного між ним та ОСОБА_2. Згідно довідки ДАІ, дорожньо-транспортна пригода
настала у зв'язку з порушенням ОСОБА_1. п. п. 12.1, 1.5 Правил дорожнього руху
України. Автомобіль BYD - F3 належить ОСОБА_2. та був застрахований позивачем за договором
добровільного страхування наземного транспорту № АМК - 242/06 від 27.11.2006
року. Згідно звіту № 1546 від 23.05.2007 року, розмір завданої шкоди ОСОБА_2.
складає 15079 грн. 25 коп., а розмір страхового відшкодування за договором
добровільного страхування наземного транспорту складає 14059 грн. 25 коп.
Позивач сплатив ОСОБА_2. страхове відшкодування в розмірі 14059 грн. 25  коп., що підтверджується платіжним
дорученням. Таким чином, він вимушений звернутися до суду для повернення в
порядку регресу сплаченої суми страхового відшкодування.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду
заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутністю, а у разі неявки у
судове засідання відповідача та третьої особи, не заперечує проводити розгляд
справи у заочному порядку. Також, він підтримав позовні вимоги та просив позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1. та третя особа ОСОБА_2у судове засідання не з'явилися,
про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки
суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню по наступним підставам.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У судовому засіданні встановлено, що 27.11.2006 року ТДВ «Страхова компанія
«Кредо» - Страховик з одного боку, ОСОБА_2- Страхувальник з другого боку та ВАТ
«Морський транспортний банк» - Вигодонабувач з третьої сторони уклали договір
добровільного страхування наземного транспорту № АМК - 242/06, згідно якого
Страховик зобов'язався у разі настання страхового випадку здійснити страхове
відшкодування Страхувальнику, а Страхувальник зобов'язався своєчасно сплатити
страховий платіж та виконувати інші умову договору. Об'єктом страхування за цим
договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані
з володінням транспортуванням і розпорядженням транспортними засобами одним з
яких є автомобіль BYD - F3, державний номер НОМЕР_1. Згідно п. п. 3.1.1 п. 3.1
договору, страховим випадком за договором визначається втрата, знищення або
пошкодження ТЗ, його частин, деталей, приладів, обладнання внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, за участю застрахованого ТЗ, а також інших
подій, що сталися в процесі руху цього ТЗ. В п. 4.1 договору зазначено, що
страхова сума по кожному ТЗ окремо становить 102 000 грн., а п. п. 4.5.1 п. 4.5
передбачена безумовна франшиза  по
кожному ТЗ окремо, та за кожним страховим випадком, у відсотках від страхової
суми конкретного ТЗ, яка за страховим випадком, зазначеним у п. 3.1.1 договору,
становить - 1% від страхової суми. У відповідності до п. 5.1. договору, договір
діє до 26.11.2007 року (а.с. 6-8).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно договору прокату автомобіля №
00524 від 27.04.2007 року, ОСОБА_2передав у прокат ОСОБА_1автомобіль BYD - F3,
державний номер НОМЕР_1, з 27.04.2007 року по 02.05.2007 року (а.с. 10-11).
Згідно довідки № 6509 від 20.08.2007 року Апостолівського районного відділу
УМВС України у Дніпропетровській області (а.с. 14), 03.05.2007 року о 04.00
годині водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем BYD - F3, державний номер НОМЕР_1,
на автодорозі с. Кам'янка - с. Михайлівка Апостолівського району перевищив
безпечну швидкість, не впорався з керуванням, з'їхав на праве узбіччя та зробив
перекидання. Автомобіль отримав механічні пошкодження. У відповідності до
висновку звіту про проведення незалежної оцінки вартості відновлювального
ремонту дорожньо транспортного засобу № 1546 від 23.05.2007 року, складеного
фізичною особою-підприємством, суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_3., маючого
кваліфікацію оцінщика (кваліфікаційне свідоцтво № НОМЕР_2 року, видане Фондом
Держмайна України та Міжнародним інститутом бізнесу, свідоцтво про реєстрацію в
Державному реєстрі оцінщиків України НОМЕР_3року), вартість відновлювального
ремонту автомобіля BYD - F3, державний номер НОМЕР_1, з урахуванням ПДВ
складає: 15079 грн. 25 коп. (а.с. 21).

31.07.2007 року ТДВ «Страхова компанія «Кредо» склало страховий акт №
337/07, згідно якого товариство, розглянувши письмову заяву ОСОБА_2про виплату
страхового відшкодування від 02.07.2007 та інші документи, вирішило визнати ушкодження
частин та деталей застрахованого транспортного засобу BYD - F3, державний номер
НОМЕР_1, які сталися 03.05.2007 року, страховим випадком, передбаченим п. п.
3.1.1 п. 3.1 договору. Розмір страхового відшкодування, який підлягає виплаті
Страхувальнику визнати таким, що дорівнює 14059 грн. 25 коп. Виплатити
Страхувальнику визначену частку страхового відшкодування в строки та на умовах,
передбачених договором, на рахунок № 1 у філії ВАТ «МТБ», МФО 307297,
ЄДРПОУ . Призначення платежу: страхове відшкодування відповідно
Договору АМК-242/06 від 27.11.2006 року ОСОБА_2(а.с. 16). З платіжного
доручення № 346 від 31.07.2007 року слідує, що ТДВ «Страхова компанія «Кредо»
перерахувала ОСОБА_2. страхове відшкодування в сумі 14059 грн. 25 коп., згідно
вище зазначеного акту (а.с. 27).

Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути виплачене страхове відшкодування в сумі 14059 грн. 25
коп.

Згідно ст. 81, ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача
також належить стягнути судовий збір за подачу позову в сумі 140 грн. 60 коп.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 79, 81, 88, 209,
212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ТДВ «Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2про
стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ «Страхова компанія «Кредо» суму
страхового відшкодування у розмірі 14059 грн. 25 коп., судові витрати за подачу
позову у розмірі 170 грн. 60 коп., а всього 14229 грн. 85 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                                                     Т. О.
Дубіжанська