1.                                                                                                                     Справа № 2-862/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 червня 2008 року
Бериславського районний суд
Херсонської області

у складі: головуючого - судді Кириленко М.О.

при секретарі - Соболь Г.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом ВАТ ЕК
„Херсонобленерго” в особі Бериславського РЕЗ та ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення
збитків, завданих порушенням ПКЕЕН,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ ЕК „Херсонобленерго” звернувся до
суду з позовом в інтересах Бериславського РЕЗ та ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення
443 грн. 93 коп. посилаючись на те,  що
при перевірці “Правил користування електричною енергією для населення”
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від  26.07.1999 року № 1357, працівники
Бериславського РЕЗ і ЕМ у побутового споживача ОСОБА_1що мешкає в АДРЕСА_1
виявили порушення ПКЕЕН, які полягали в самовільному підключенні до
електромереж шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач поза
приладом обліку, при цьому електроенергія споживалась, але приладом обліку не
враховувалась.

По факту виявленого порушення,
відповідно п.53 ПКЕЕН складено акт № 209147 і зроблено розрахунок завданих
збитків, загальна сума яких склала 443 грн. 93 коп.

Оскільки відповідачка на момент звернення до суду з даним позовом не
погасила суму нарахованих збитків, просили суд стягнути їх з відповідача разом
з судовими витратами.

У судовому засіданні представник позивача доповнив позовні вимоги в частині
стягнення шкоди, прохав суд, стягнути суму боргу по актам: № 191669 у розмірі -
240,76 грн., № 205458 - 2197,80 грн., всього стягнути з відповідачки - 2882,49
грн.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала частково, та пояснила, що
дійсно робила накид дротів поскільки не має електроенергії, але просив
врахувати тяжке матеріальне становище, ніде не працює, має на утриманні
малолітню дитину та зменшити суму нарахованих збитків.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає позов
таким, що  підлягає задоволенню частково
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 4 жовтня 2006 року за № 191669, 23 грудня 2007 року
за № 205458, 20 лютого 2008 року за № 209147 працівниками Бериславського РЕЗ і
ЕМ було складено акти про порушення правил користування електричною енергією
побутовим споживачем. Причиною складання актів було самовільне підключення до
електромережі. Дані акти підписаний трьома працівниками позивача та
споживачем  (а. с. 5,20,22).

У відповідності до ч. 4. ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»
(далі по тексту - Закон) споживач енергії несе відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою
енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за
режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством
України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення
затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно статті 27 Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці
є (серед іншого) крадіжка електричної енергії,
у тому числі споживання енергії без приладів обліку.

У відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для
населення (далі по тексту - ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999 року (з наступними змінами і доповненнями) уразі виявлення
представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії,

2.

складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести
до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису
в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його
підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник
має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених
пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними
діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику
збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення
за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю
днів з дня технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за
тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується
розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування
збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною
енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Відповідно довідки від 17.06.2008 року № 1101 виданої виконавчим комітетом
Новорайської сільської ради, відповідачка не працює та ніколи не працювала
(а.с.-12).

Згідно довідки від 19.06.2008 року № 15/737-08 виданої Бериславською
районною державною адміністрацією, ОСОБА_1 Перебуває на обліку в Бериславському
управління праці та соціального захисту населення та отримує державну соціальну
допомогу одиноким матерям (а.с.-14).

Згідно довідки розрахунку збитків по акту споживачу нараховано 2882 грн. 49
коп. матеріальних збитків (а.с. 6, 20,22-зворотній бік акту).

Але, враховуючи, конкретні обставини справи, а саме, те, що у відповідача
склалося тяжке матеріальне становище, ніде не працює, суд вважає можливим
зменшити розмір відшкодування завданих збитків по актам № 191669 від 4 жовтня
2006 року до 100 грн., № 205458 від 23 грудня 2007 року до 100 грн., № 209147 від
20 лютого 2008 року до 50 грн.

На підставі викладеного, в межах заявлених позивачем вимог, з урахуванням
принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, керуючись
Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною
енергією для населення, ст. ст. 11, 16, 22,
623ЦК України, ст.ст.10,
11, 57-62, 64, 81, 88, 209, 212, 214-215  ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити частково.

Зменшити розмір збитків нарахованих ВАТ ЕК „Херсонобленерго” в особі Бериславського
РЕЗ та ЕМ  до ОСОБА_1 про стягнення
збитків, завданих порушенням ПКЕЕН за актом № 191669 від 4 жовтня 2006 року до
100 грн., № 205458 від 23 грудня 2007 року до 100 грн., № 209147 від 20 лютого
2008 року до 50 грн., всього зменшити суму завданих збиитків до 250
(двохсот  п'ятдесяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ВАТ „ЕК” Херсонобленерго” в особі
Бериславського РЕЗ і ЕМ- 250 (двісті п'ятдесят)
гривень збитків, судовий
збір в розмірі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 гривень, а всього стягнути- 331 (триста тридцять одну) грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через Бериславський районний суд шляхом подачі в 10
денний  строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
М.О.Кириленко