У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Балюка М.І.,                        Григор'євої
Л.І.,  Барсукової В.М.,                 Гуменюка В.І.,-

розглянувши у судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства “Сєвєродонецька ТЕЦ” про визнання незаконними та
скасування ухвал і рішень суду та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2006 року ОСОБА_1 звернувся з зазначеним позовом,
посилаючись на те, що неправомірними діями відповідача йому було спричинено
моральну шкоду, яку він оцінює в розмірі
4 000 грн.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 грудня
2006 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалою апеляційного Луганської області від 4 квітня 2007 року ухвалу
Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 грудня 2006 року
скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання
про прийняття позову ОСОБА_1

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 7 травня 2007 року
підсудність даної справи визначено Лисичанському міському суду Луганської
області.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 31 травня 2007
року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення
недоліків, а саме: роз'єднати позовні вимоги до різних відповідачів; сплатити
державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 25 червня 2007
року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 16 липня 2007 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської
області від 25 червня 2007 року залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу  апеляційного суду Луганської області від 16
липня 2007 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Залишаючи  без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 25 червня 2007 року
суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що апелянт подав
апеляційну скаргу після спливу встановленого законом строку. Клопотання про
поновлення пропущеного строку апелянтом не порушувалось.

У відповідності до частини 1 статті 335 ЦПК України під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні або вирішені ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Згідно
статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо
визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права.

Судом апеляційної інстанції досліджено
обставини справи повно, зібраним доказам дана оцінка.

Доводи скарги не спростовують висновків
суду.

Ухвалу суду постановлено з додержанням норм процесуального права, підстав для
її зміни або скасування не встановлено.

Керуючись
статтями 333, 335-337, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 16 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                        А.В.
Гнатенко

Судді:                                                                                   М.І. Балюк

В.М. Барсукова

Л.І. Григор'єва

В.І. Гуменюк