Справа № 2-о-20/087
районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., при секретарях Паучек Є.В., Корпан А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ЗАТ ТВФ „Берегомет”, третя
особа ОСОБА_2, „Про встановлення факту нещасного випадку та каліцтва”, -
березні 2008 року ОСОБА_1 звернулася з позовом заявою до Ліквідаційної комісії
ЗАТ ТВФ „Берегомет”, третя особа ОСОБА_2, про встановлення факту нещасного
випадку та каліцтва.
вказувала, що в 1973 році працювала формувальником хліба на тістомісильній
машині хлібопекарні №1 ВРП Берегометського ЛК. Так 27.05.1973 року о 21.00 год.
під час виконання роботи по очищенню ножа отримала травму у виді ампутації
нігтьової фаланги 2-го пальця лівої кисті. В Берегометській лікарні була надана
перша медична допомога. З 01 червня 1973 року
по 30 вересня 1973 року знаходилась на лікарняному. Адміністрація
хлібопекарні про нещасний випадок на виробництві знала, однак розслідування не
проводила, акт форми Н-1 не складався і в журналі реєстрації нещасних випадків
що оскільки ЗАТ ТВФ „Берегомет”,
колишній ВРП Берегометського ЛК ліквідоване, звернулась до голови
ліквідаційної комісії провести розслідування та скласти відповідний акт. В
подальшому головою ліквідаційної комісії було видано наказ про створення
комісії, якій доручено провести розслідування нещасного випадку з оформленням
відповідних матеріалів. Комісією складено акт про нещасний випадок, однак всі члени
комісії не підписались. Відсутність акта розслідування про нещасний випадок
позбавляє права одержати встановлені Законом виплати.
встановити факт нещасного випадку та каліцтва на виробництві, який мав місце 27
судовому засіданні  позивач та її
представник заявлений  позов  підтримали, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві, просили встановити факт каліцтва на виробництві,
який мав місце 27 травня 1973 року.
відповідач в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений
про час і місце судового розгляду про що свідчить розписка про одержання
судової повістки, причина неявки суду не відома. Зі згоди позивача суд  ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд заслухавши
позивача, його представника,  заслухавши
пояснення свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення факту каліцтва, якщо це потрібно для
призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному
соціальному страхуванню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 працюючи на тістомісильній машині
хлібопекарні №1 ВРП Берегометського ЛК 27.05.1973 року о 21.00 год. під час
виконання чистки ножа отримала травму у виді ампутації нігтьової фаланги 2-го
Допитані в суді свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили, що
27.05.1973 року працювали разом з позивачем і їм відомо, що ОСОБА_1 працюючи на
тісто мішальній машині отримала травму у виді ампутації нігтьової фаланги 2-го
даних копії амбулаторної медичної картки
ОСОБА_1, вбачається, що в книзі проведено запис: травматична  ампутація нігтьової фаланги 2-го пальця лівої
даних копії виписки з історії хвороби вбачається, що ОСОБА_1 поступила в
Берегометську лікарню 25.06.1973 року з діагнозом травматична  ампутація нігтьової фаланги 2-го пальця лівої
Наказу №2 ЗАТ Торгово - Виробничої фірми „Берегомет”,  від 29.01.2008 року вбачається, що головою
ліквідаційної комісії створено комісію про розслідування нещасного випадку,
який мав місце 27.05.1973 року.
довідки ЗАТ Торгово - Виробничої фірми „Берегомет”, підтверджується, що при
розслідуванні  нещасного випадку, який
стався з ОСОБА_1 між членами комісії виникли суттєві розбіжності, акт складено
171 Кодексу законів про працю встановлено, що власник або уповноважений ним
орган повинен проводити розслідування та вести облік нещасних випадків,
професійних захворювань і аварій на виробництві відповідно до порядку,
встановленого Кабінетом Міністрів України.
Встановлення факту каліцтва на виробництві обумовлено правом позивача на
На підставі  15,16 ЦК України, керуючись
ст.ст.10,60,209,212-215,218,224 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1  задовольнити.
Встановити  факт каліцтва ОСОБА_1 на хлібопекарні №1 ВРП
Берегометського ЛК 27 травня 1973 року, у вигляді ампутації нігтьової фаланги
2-го пальця лівої кисті.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області
через Вижницький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте Вижницьким районним судом Чернівецької  області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Справа № 2-о-20/087

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11
червня 2008 року
м.Вижниця

Вижницький
районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., при секретарях Паучек Є.В., Корпан А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ЗАТ ТВФ „Берегомет”, третя
особа ОСОБА_2, „Про встановлення факту нещасного випадку та каліцтва”, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи
на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в
обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд
вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі  15,16 ЦК України, керуючись
ст.ст.10,60,209,212-215,218,224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити  факт каліцтва ОСОБА_1 на хлібопекарні №1 ВРП
Берегометського ЛК 27 травня 1973 року, у вигляді ампутації нігтьової фаланги
2-го пальця лівої кисті.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області
через Вижницький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
Вижницьким районним судом Чернівецької  області
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.