Справа № 2-1406/08
21 березня 2008 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді
з участю позивача                                                                               ОСОБА_1.,
з участю представника  відповідача
розглянувши в попередньому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Корпорації Ріга Індастріалс С.А. від імені якої виступає Тишкевич Олексій
Володимирович, третя особа - Бюро технічної інвентаризації міста
Херсона, про визнання права власності, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Корпорації Ріга Індастріалс С.А.
від імені якої виступає Тишкевич Олексій Володимирович, третя особа -
Бюро технічної інвентаризації міста Херсона, про визнання права власності,
посилаючись на те, що 31 січня 2006 року вона уклала з відповідачем договір
купівлі-продажу будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 Договір укладено у
простій письмовій формі, відповідач від його нотаріального посвідчення
ухиляється, що позбавляє позивача у повній мірі користуватися майном.
Враховуючи, що відбулося повне виконання умов договору купівлі-продажу, а
відповідач від його нотаріального посвідчення ухиляється, позивачка просить суд
визнати дійсним договір купівлі-продажу будівель розташованих за адресою:
АДРЕСА_1, укладений між нею та
Корпорацією Ріга Індастріалс, С.А.; визнати за нею право власності
на    будівлі: житлова будівля літера «А»
загальною площею 715,6 кв.м., житлова будівля літера «Б» загальною площею 28,7
кв.м., житлова будівля літера «В» загальною площею 468,8 кв.м., житлова будівля
літера «Д» загальною площею 51,6 кв.м., житлова будівля літера «Е» загальною
площею 85,0 кв.м., житлова будівля літера «Г» загальною площе. 12,3 кв.м.,
будівля літера «И» - критий басейн площею 177,0 кв.м., огорожі №1, №2, №3,
фонтан №5, вимощення І, підвал під подвір'ям №6, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, згідно технічної документації.
Позивач у попередньому судовому
засіданні підтримала позов, просила його задовольнити.
Представник відповідача у попередньому
судовому засіданні позов визнав.
Від третьої особи надійшла заява про
розгляд справи без участі її представника.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 220 ЦК України, якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати
такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору
не вимагається.

Матеріалами справи встановлено, що 31
січня 2006 року ОСОБА_1уклала з Корпорацією Ріга Індастріалс С.А. договір
купівлі-продажу будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 Зазначені будівлі
належали відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 22 грудня 2004
року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_2  за реєстром № 5265, та
договору купівлі-продажу від 22 грудня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом
Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2  за реєстром № 5267. Договір укладено у
простій письмовій формі, умови якого виконані, але від його нотаріального
посвідчення відповідач ухиляється.

Враховуючи викладені обставини справи
та вимоги закону, а також те, що представник відповідача позов визнав, і
визнання позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших
осіб, суд вважає за можливе позов задовольнити.

Керуючись ст. 220 ЦК України, ст. ст.
10,11,130,174,209,212-215 ЦПК України, суд -

В  И
Р  І  Ш
И  В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дійсним договір
купівлі-продажу будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, укладений між
ОСОБА_1 та Корпорацією Ріга Індастріалс С.А..

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

житлова будівля літера
«А», загальною площею 715,6 кв.м., яка складається з
приміщень:

підвал: приміщення І площею 9,1 кв.м., приміщення ІІ (комора) площею 3,1 кв.м.,
приміщення ІІІ (столова) площею 34,9 кв.м., приміщення ІV (кухня) площею 14,8
кв.м.,  приміщення V (комора) площею 6,4
кв.м., приміщення VІ площею 4,8 кв.м., приміщення VІІ (санвузол) площею 6,7 кв.м., приміщення VІІІ (санвузол) площею 6,7 кв.м., приміщення ІХ площею 8,8
кв.м., приміщення Х площею 8,0 кв.м., приміщення ХІ площею 11,2 кв.м.,
приміщення ХІІ (пральня) площею 3,7 кв.м., приміщення ХІІІ площею 4,8 кв.м.,
приміщення ХІV площею 4,5 кв.м.,   приміщення ХV площею 4,5 кв.м., загальною площею 132,0 кв.м.;

перший поверх:  вітальня №1
площею 60,5 кв.м., житлове № 2 площею 41,6 кв.м., житлове № 3 площею 30,6
кв.м., житлове № 4 площею 28,0 кв.м., східна клітка № 5 площею 17,5 кв.м.,
житлове № 6 площею 17,8 кв.м., санвузол № 6-2 площею 10,3 кв.м., житлове № 7
площею 29,5 кв.м., житлове № 8 площею 41,2 кв.м., відкрита веранда ХVІ площею 29,1 кв.м.,
загальною площею першого поверху 306,1 кв.м.;

другий поверх: східна
клітка № 9 площею 16,1 кв.м., житлове № 10 площею 18,1 кв.м., санвузол № 11
площею 10,5 кв.м., житлове № 13 площею 30,4 кв.м., житлове № 14 площею 41,8
кв.м., житлове № 15 площею 59,7 кв.м., житлове № 16 площею 42,3 кв.м., житлове
№ 17 площею 30,6 кв.м., житлове № 18 площею 28,0 кв.м., загальною площею
другого поверху 277,5 кв.м.;

житлова будівля літера
«Б» загальною площею 28,7
кв.м., яка складається з приміщень: №1 житлове площею 14,1 кв. м., №2 житлове
площею 14,6 кв. м.

житлова будівля літера
«В» загальною площею 468,8
кв.м., яка складається з приміщень:

перший поверх:  житлове №1 площею
59,4 кв.м., кухня № 2 площею 20,3 кв.м., коридор № 3 площею 5,5 кв.м., підсобне
№ 4 площею 3,8 кв.м., спорт зал № 5 площею 16,3 кв.м., коридор № 6 площею 6,3
кв.м., туалет № 7 площею 3,8 кв.м., коридор № 8 площею 37,8 кв.м., туалет № 9
площею 3,3 кв.м., гардеробна № 10 площею 5,4 кв.м., прачечна № 11 площею 6,6
кв.м., гараж № 12 площею 94,7 кв.м., загальною площею першого поверху 263,2
кв.м.;

мансарда: коридор № 13 площею 9,8 кв.м., комора № 14 площею 5,3
кв.м., житлове № 15 площею 15,2 кв.м., житлове № 16 площею 40,3 кв.м., житлове
№ 17 площею 39,4 кв.м., коридор № 18 площею 4,4 кв.м., санвузол № 19 площею 3,9
кв.м., житлове № 20 площею 17,3 кв.м., житлове № 21 площею 19,0 кв.м., житлове
№ 22 площею 32,4 кв.м., житлове № 23 площею 18,6 кв.м., загальною площею
мансарда 205,6 кв.м.;

житлова будівля літера
«Д» загальною площею 51,6
кв.м., яка складається з приміщень: перший поверх приміщення №1 житлове площею
25,8 кв.м., другий поверх житлове №2 площею 25,8 кв.м.;

житлова будівля літера
«Е» загальною площею 85,0
кв.м., яка складається з приміщень: №1 житлове площею 42,5 кв. м., №2 житлове
площею 42,5 кв. м.;

житлова будівля літера
«Г» загальною площею 12,3
кв.м., яка складається з приміщення № 1 житлове площею 12,3 кв.м.;

будівля літера «И» - критий басейн площею 177,0 кв.м.;

огорожі № 1, № 2, № 3; фонтан № 5;
вимощення І; підвал під подвір'ям №6, згідно технічної документації.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя
А.В.
Гордимов