У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

29 березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Балюка М.І.,                                                                       Данчука В.Г.,-

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Серафинецької сільської ради, треті
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності
на матеріали та обладнання, що використані в процесі будівництва будинку та
зобов'язання надати дозвіл на завершення будівництва,

в с т а н о
в и л а:

У серпні 2005 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним
позовом посилаючись на те, що 28 листопада 1978 року його матері ОСОБА_7
рішенням Серафинецької сільської ради Городенківського району
Івано-Франківської області дозволено провести капітальний ремонт належного їй
будинку АДРЕСА_1. Позивач пояснив, що будівництво практично вів за власні
кошти. Він повністю займався будівництвом будинку, купляв будівельні матеріали,
наймав найманих працівників та оплачував роботу. План на будову не оформляв,
оскільки йому було відомо про виконані ним роботи. Всі документи на
реконструкцію будинку були оформлені на матір. Проте вважає, що його участь у
будівництві створює право власності на будівельні матеріали, які знаходяться в
будівлі з  готовністю 65 %. Просив визнати
за ним право власності на матеріали та обладнання, що використані в процесі
будівництва жилого будинку АДРЕСА_1 та надати йому дозвіл на продовження
будівництва вказаного будинку.

Рішенням Городенківського районного суду
Івано-Франківської області від 21 травня 2007 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від
6 вересня 2007 року рішення Городенківського районного суду від 21 травня 2007
року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Визнано за
ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали та обладнання, які використані
на будівництво жилого будинку АДРЕСА_1. У задоволенні позовних вимог про
зобов'язання виконкомом Серафинецької сільської ради надати дозвіл на
завершення будівництва відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення
суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та
порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав для
його скасування не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 6 вересня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                            В.І.
Гуменюк

Судді:
М.І. Балюк

В.Г. Данчук