Справа
№ 2 -  163 /2008р.
року    Вінницький районний суд
судді                            Спринчука
при секретарі                                               Петровій О.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  розірвання
ОСОБА_1 звернулася  до
суду   з  позовом
до  ОСОБА_2 про   розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим
, що11 червня 2003 року вона  з
відповідачем зареєстрували шлюб в Жидачівському
районному відділі  РАЦС м. Жидачів
Львівської області  від спільного
проживання в якому  мають сина -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Несумісність  характерів та різність поглядів на життя
сторін призводить до виникнення конфліктів, що зробило подальше спільне
проживання в шлюбі неможливим і свідчить про його формальність. Подружжя
прикоротило свої шлюбні відносини рік тому, так як відповідач по справі залишив
сім»ю та переїхав  проживати до своїх
батьків , з тих пір  не підтримуючи
У судовому засіданні  позивачка ОСОБА_1 позов підтримала ,
посилаючись на обставини , викладені в заяві.
Ухвалою Вінницького районного суду від
09.01.2008 року доручено Жидачівському районному суду Львівської області
вручити копію позовної заяви ОСОБА_2 та допитати його в якості відповідача по
справі, однак 06.03.2008 року до суду надійшли матеріали  окремого
доручення без  виконання, у
зв»язку із неявкою відповідача ОСОБА_2
на виклики суду.
У відповідності до ст. 74 ЦПК України,  судом направлено  відповідачу повідомлення  про дату та місце судового розгляду, яке
повернулось з поштового відділення з відміткою про його отримання
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, хоча завчасно у встановленому
законом порядку був повідомлений про
час та місце судового розгляду, про
причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК
України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про причини
неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення  позивачки ОСОБА_1 дослідивши та оцінивши  матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
встановлено по справі  11 червня 2003
року подружжя ОСОБА_1 зареєструвало шлюб у Жидачівському  районному відділі  РАЦС м. Жидачів Львівської області ,за
актовим записом № 31, що підтверджується свідоцтвом про шлюб , НОМЕР_1 ( а.с.
Від спільного проживання  мають
сина  ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
якого є відповідач по справі.
Відповідно до ст.112 СК України судом з'ясовано, що спільне сімейне життя у
сторін не склалося , причиною того є  те
що вони мають різні характери та різні погляди на життя, та  ведення господарства , між ними втрачено  почуття поваги та любові . На протязі року не
проживають не проживають єдиною сім»єю
та не підтримують  подружніх
За таких обставин суд вважає, що
подальше життя подружжя та збереження шлюбу
є не можливим,  та суперечить
інтересам кожного з них.
Керуючись ст.ст.110, 112  Сімейного Кодексу, ст.ст. 10, 11, 130, 174,
209, 212, 214, 215, 367  ЦПК України, -
Шлюб  зареєстрований 11 червня 2003 року у  Жидачівському
районному відділі  РАЦС м. Жидачів
Львівської області за актовим записом № 31 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1( д.п.  ОСОБА_4)
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути
з  ОСОБА_2 державне мито на користь
держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_1 від сплати державного мита
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з часу
оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження;
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через
Вінницький    районний суд.
СУДДЯ: