Справа № 2-656/08
06.03.2008р. Дніпровський районний суд м. Херсона у складі
судді
органу опіки та піклування
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Херсоні цивільну справу за позовом Виконкому Дніпровської районної у м.
Херсоні ради, орган опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1до
ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав, -
звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач є
матір'ю неповнолітньої ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 На данний час ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, перебуває у
Херсонському обласному Будинку дитини та залишилася
без батьківського піклування. Мати
дитини ОСОБА_2зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. та має ще одну дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження. ОСОБА_2
хвора на туберкульоз. В березні 2006 року мати дитини, посилаючись на
скрутне матеріальне становище та стан
здоров'я, звернулася до Дніпровського райвиконкому з заявою про
тимчасове влаштування малолітньої доньки до державного дитячого закладу на
повне державне утримання. Рішенням виконкому від 10.03.2006 року № 154
малолітня ОСОБА_1була влаштована до обласного Будинку дитини на півроку.
Рішенням виконкому від 11.08.2006 року термін перебування дитини в державному
закладі було продовжено на період лікування матері. Відомості про батька дитини
внесені до актового запису про народження відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. За весь час перебування дитини в дитячому
закладі, мати дівчинки відвідала доньку
один раз 29.12.2006 року. Відповідач долею дитини не
цікавиться, таким чином ухиляючись від участі у вихованні дитини. Позивач
просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, стосовно її
неповнолітньої доньки ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти
на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини на користь державного закладу, де
перебуває дитина.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання повідомлений належним чином, про причини
неявки суд не повідомив. За наявних доказів у справі, суд вважає можливим
розглянути позов у його відсутності та за згодою представника позивача ухвалити
заочне рішення.

Вислухавши представника позивача,
суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Суд встановив, що відповідач є матір'ю
неповнолітньої ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням та утриманням якої не
займається, не спілкується з дитиною, не проявляє до неї батьківської турботи.
Неповнолітня дитина влаштована до обласного Будинку дитини, де знаходиться на
повному державному утриманні. Мати участі в утриманні та вихованні дитини не
приймала і не приймає.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого
закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не
виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними
алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини,
примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного
злочину щодо дитини.

Статтею 180 СК України встановлено,
що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття.

Згідно ст.166 СК України, особа,
позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання
дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215,
224, 226 ЦПК України, ст. ст.164, 165,166,180 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 - позбавити
батьківських прав стосовно її доньки ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженки м. Херсона, на користь Херсонського
обласного Будинку дитини аліменти на утримання ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження у
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку та доходу щомісячно, починаючи з
17.01.2008 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2державне мито у
доход держави у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2витрати на ІТЗ у
доход держави у сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В.Решетов