Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008
року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого -
судді Кішковській З.А.,

при  секретарі -           Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Снігурівка цивільну справу за позовом Снігурівського районного центру
зайнятості Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення 1200грн.09коп.,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2008
року Снігурівський районний центр зайнятості Миколаївської області звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1200грн.09 коп. допомоги по безробіттю
за безпідставністю виплати.

У судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, пояснивши, що 24
жовтня 2006 року відповідачка звернулася з заявою до Снігурівського районного
центру зайнятості і зареєструвалася у якості шукаючої роботу. Статус
безробітної ОСОБА_1 було надано 31.10.2006 року і 18 липня 2007 року розпочато
виплату допомоги по безробіттю, яку проведено на загальну суму 1200грн. 09коп.
08  квітня 2008 року при проведенні
перевірки обгрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним було
встановлено, що на момент подання заяви про реєстрацію безробітною відповідачка
по справі була працевлаштована за трудовим договором в ПВТФ «Агро діло», звідки
звільнилася 31 жовтня 2006 року, через що не мала підстав до визнання
безробітною. Претензію про повернення отриманих грошових коштів у добровільному
порядку відповідачка залишила без задоволення.

Відповідачка позовні
вимоги не визнала. Пояснила, що трудової угоди з ПВТФ «Агро діло» не укладала.
Про прийняття її на роботу на умовах трудової угоди не знала, з відповідним
наказом ознайомлена не була. 5,6,11 та 13 жовтня 2006 року чотири дні виходила
на просапку овочів по усній угоді з сільгоспвиробником, отримуючи розрахунок у
грошовій формі за кожний день без письмового фіксування проведення виплати (
без відомості ). 24 жовтня 2006 року звернулася до позивача за відсутності
роботи та заробітку. На підставі викладеного, просила позовні вимоги
Снігурівського районного центру зайнятості залишити без задоволення.

Суд, заслухавши
сторони, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, прийшов до
наступного.

- 24 жовтня 2006 року ОСОБА_1 звернулася до
Снігурівського районного центру зайнятості як така, що шукає роботу. 31 жовтня
2006 року відповідачці було надано статус безробітної і з січня 2007 року
розпочато виплату матеріальної допомоги.

- 08 квітня 2008 року спеціалістами Снігурівського
районного центру зайнятості проведено перевірку обґрунтованості виплат
матеріального забезпечення стосовно відповідачки. Відповідно акту по
результатам перевірки ОСОБА_1  до 31
жовтня 2006 року працювала у ПВТФ «Агро діло» та отримувала дохід у вигляді
заробітної плати і при зверненні з заявою до Снігурівського районного центру
зайнятості повідомила неправдиві відомості, які слугували підставою
необґрунтованого надання статусу безробітної, призначення та проведення виплати
допомоги у зв»язку з відсутністю доходів.

- згідно наказу №54 по ПВТФ «Агро діло» від 19 червня
2006 року ОСОБА_1 у відповідності до ст.23 КЗпП України прийнято на роботу на
умовах трудової угоди з метою якісної та безперервної просапки
сільськогосподарських культур у числі ще 62 осіб з зазначенням про  ознайомлення прийнятих працівників з наказом
та обов»язками. Дані про ознайомлення відповідачки з наказом відсутні.

- відповідно наказу №103 пом ПВТФ «Агро діло» від 31
жовтня 2006 року у зв»язку з закінченням строку договору відповідачку і інших
працівників ( усього 63 особи) звільнено з роботи. Дані про ознайомлення
відповідачки з наведеним наказом відсутні.

- за табелем обліку робочого часу за жовтень 2006 року по
ПВТФ «Агро діло» ОСОБА_1 працювала 5,6,11,13 числа по 7 годин. І фактична
оплата щодо неї склала 140грн. ( по 35грн. за 1 день).

- згідно розрахунково
платіжній відомості №НЗП-000074 за жовтень 2006 року по ПВТФ «Агро
діло»  відповідачці до виплати нараховано
373грн.80коп., розписка у отриманні відсутня.

- допитаний у якості свідка юрисконсульт ПВТФ «Агро діло»
пояснив, що фактично трудові угоди з сезонними працівниками у 2006 році не
складалися. Накази на прийняття на роботу видавалися лише на підставі  договору зі Снігурівським районним центром
зайнятості. На сільгосппідприємстві відсутні
заяви сезонних працівників, у тому числі і ОСОБА_1 про прийняття на
роботу, сам трудовий договір і дані про ознайомлення з наказом про зарахування
на роботу і послідуюче звільнення. Розписок працівників про отримання зарплатні
не має. Кошти виплачувалися готівкою поденно.

Відповідно до
ст.2 Закону України «Про зайнятість населення» від 01.03.1991 року безробітними
визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність
роботи не мають заробітку або інших, передбачених законодавством доходів і
зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові
та здатні приступити до підходящої роботи.

Суду не надано і
ним в ході судового розгляду не встановлено наявності трудової угоди
відповідачки з вищевказаним сільгосппідприємством. Не знайшли підтвердження і
дані про ознайомлення ОСОБА_1 з наказами про прийняття її на роботу та
звільнення з ПВТФ «Агро діло». Фактично дохід від тимчасової роботи
відповідачка отримувала по 13 жовтня 2006 року. На момент звернення до
Снігурівського районного центру зайнятості 24 жовтня 2006 року відповідала
вимогам законодавства щодо надання статусу безробітної.

Суд вважає, що
на підставі викладено  відсутні підстави
для задоволення позовних вимог позивача.

Спір
вирішено на підставі Закону України «Про зайнятість населення» від 01.03.1991
року, Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування в
Україні на випадок безробіття».

Керуючись ст.ст. 3,4,10,11,15,57,60,
208-210,213,214,215,218  ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Снігурівського районного
центру зайнятості Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення 1200грн.09коп.
залишити без задоволення.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Снігурівський
районний суд.

СУДДЯ