overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа  № 2-н-355/08
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Чебикін В.П.
розглянувши  заяву Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'
територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ
вул. Свердлова 22/1 про стягнення
заборгованості, відповідно
ст. 526, 527, 611, 623, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає за
АДРЕСА_1 на користь Закритого
товариства “Український мобільний зв'язок”, розташованого за
управління - відокремленого підрозділу ЗАТ “Український
22/1 р/р 26008526 в Райфайзен Банк Аваль МФО 300335   заборгованість за послуги стільникового
радіотелефонного зв'язку у
912  грн. 74 коп., сплачений судовий збір
у розмірі 25 грн. 50 коп.,
на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн., а всього
стягнути  953 грн. 24 коп.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
ГАГ АРІЙСЬКІЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 3
Код суду 2702
Справа №2-448/2007
Справа №4с-30/2008
УХВАЛА.

18.09.2008р. Гагарінський райсуд м. Севастополя в складі:

Головуючого

- судді Яковенко С.Ю.,

при секретарі

- Трігуб Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за скаргою
ОСОБА_1
на рішення посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції м. Севастополя,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на рішення начальника підрозділу примусового виконання рішень виконавчої служби Головного управління юстиції м. Севастополя в частині повернення позивачу виконавчого листа №2-448/07 від 02.10.2007року. В судове засідання заявник надав заяву про залишення позову без розгляду через вирішення спору іншим шляхом.

Відмова від вимог не суперечить закону та інтересам сторін та не перешкоджає повторному зверненню до суду з тим самим позовом .

На підставі викладеного, керуючись 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу
ОСОБА_1
на рішення посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції м. Севастополя -
залишити без розгляду
.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана. Якщо заява подана, або апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, ухвала набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подачі апеляційної скарги ухвала, якщо вона не відмінена, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала виготовлена власноручно в нарадчої кімнаті.

Суддя: підпис. З оригіналом згідно. Ухвала не набрала чинності.

Суддя Гагарінського райсуду

М. Севастополя С.Ю. ЯКОВЕНКО
Справа № 2-3304/08
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
23 червня 2008 року Деснянський районний суд
м. Чернігова у складі:
головуючого судді
при секретарі          Антоненко Л.А.,
у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за позовом Закритого
акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1про стягнення
28 березня 2008 року позивач
звернувся з позовом до відповідача  з
судових витрат.
У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав і наполягав на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно, належним чином,
причини неявки суду не повідомлені, суд вважає за можливе розглянути справу у
Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
30.11.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про
надання кредиту у сумі 7000 грн. 00 коп..
Відповідно до умов договору відповідач
отримав в 30.11.2005 року  кредит в сумі
7000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії картки.
Станом на 10.03.2008 року борг
заборгованість за кредитом, 5118 грн. 03 коп. - заборгованість по сплаті
відсотків за користування кредитом.
Розмір заборгованості підтверджується
наданим суду розрахунком
( а.с. 3 ), тому підлягає стягненню.
Також підлягають стягненню з
відповідача  судові витрати в розмірі 121
грн. 12 коп., що підтверджується платіжним дорученням ( а.с. 10 ), витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. (
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212,
213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 546, 553, 1054 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого
акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” заборгованість по
кредиту в розмірі 6993 грн.70 коп., 5118 грн. 03 коп. - заборгованість по
сплаті відсотків за користування кредитом., 121 грн. 12 коп. судового збору та
30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення  до Апеляційного суду
Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа
№ 2-   1863  / 2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня  2008 р.
Київський районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого судді -
Кукти  М.В.,

при секретарі -
Таранець О.О. ,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “ Кримська телефонна компанія ” про визнання
рахунку за надані послуги електрозв'язку - недійсним -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до відповідача у суд з
вищенаведеним позовом.

У
судові засідання, призначені на 06.05.2008 р., 07.07.2008 р.  позивач не з'явилася, про час і місце
слухання справи сповіщена судом належним чином, клопотань про відкладення
розгляду справи не заявляла,  причина
чергової  неявки позивача  суду не відома.

Враховуючі
те, що явка сторін у судове засідання визнана судом обов'язковою, на підставі
п. 3 ст. 207 ЦПК України,  у випадку
повторної не явки у судове засідання належним чином сповіщеного позивача без
поважної причини, неповідомлення їм про причини повторної неявки, якщо їм не
подана заява про розгляд справи в його відсутність,   суд залишає заяву без розгляду.

На
підставі викладеного , керуючись п. 3 ст. 207 ЦПК  України

УХВАЛИВ:

Позов   ОСОБА_1 до ВАТ “ Кримська телефонна компанія
” про визнання рахунку за надані послуги електрозв'язку - недійсним   -
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена  в Апеляційний суд
АРК  відповідно до положень ст. ст. 292,
294 ЦПК України.

Суддя                                                                                            Кукта
М.В.
Бершадський районний суд Вінницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2-н-92/2008
Суддя
Бершадського районного суду Вінницької області Зайцев М.П.,
розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» в
особі центру електрозв'язку № 7 (смт. Тростянець) Вінницької області ВАТ
«Укртелеком»   про видачу судового
наказу  за  вимогою про стягнення  з
ОСОБА_1114  грн. 30 коп.  боргу за послуги електрозв»язку
Відповідно до ст. 1166  ЦК України
майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим правам фізичної або юридичної особи,
а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103  ЦПК України, ст. 1166 ЦК України,
Стягнути  з ОСОБА_1, яка  проживає за адресою: АДРЕСА_1на користь ВАТ
«Укртелеком» в особі центру електрозв'язку № 7 (смт. Тростянець) Вінницької
області ВАТ «Укртелеком»,  юридична
(р/р 260027412 ВОД ВАТ «Райффайзен банк «Аваль» м. Вінниця МФО 302247
код 01182204)   боргу за послуги
електрозв'язку в розмірі 114   грн. 30
з  ОСОБА_1на користь ВАТ
«Укртелеком» в особі центру електрозв'язку № 7 (смт. Тростянець) Вінницької
області ВАТ «Укртелеком»  державне
розмірі 25  грн. 50  коп. та 15 грн.   витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти
вимог  стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати
заяву  про  його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу,  що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
СУДДЯ
:     ____________________________                                      М.П.
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа №
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного Грищенко В. М. розглянувши заяву ВАТ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржників ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  які мешкаютьАДРЕСА_1, на
користь заявника суми боргу з
договірних санкцій в розмірі  687,53 грн.
( шістсот вісімдесят сім
53 коп.), судовий сбір що сплачений заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., а
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
солідарно з боржників ОСОБА_1,ОСОБА_2,
які мешкають: АДРЕСА_1, на користь заявника ВАТ “Дніпрогаз”, який
розташований за адресою
санкцій в розмірі 687,53 грн. ( шістсот вісімдесят сім  грн. 53
судовий сбір що сплачений заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., а також
на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
Суддя:
зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Широківський районний суд Дніпропетровської
СУДОВИЙ НАКАЗ
червня 2008 року                         Номер
справи  2н-251/08
Суддя Широківського районного суду
Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розглянувши заяву Прокурора
Широківського району Дніпропетровської області в інтересах  ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення нарахованої в період за квітень місяць - травень місяць 2008 р.,
але не виплаченої суми заробітної плати КП «Широківський комбінат комунальних
Дніпропетровської області, вул. Зарічна, 1.
ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в
робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів
на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.115 КЗпП України,
1. Стягнути з Комунального підприємства «Широківський
Широківського району Дніпропетровської області, вул. Зарічна, 1, код ЄДПРОУ
03342346, р/р 260054123 в Райффайзен банк «Аваль» МФО 306748 м. Кривого Рогу на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканкиАДРЕСА_1  - 2 660 (дві тисячі шістсот шістдесят) грн.
2. Стягнути з Комунального підприємства «Широківський
комбінат комунальних підприємств» на користь держави судовий збір 25 грн. 50
3. Стягнути з Комунального підприємства «Широківський
комбінат комунальних підприємств»  на
код одержувача: 23929773, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області      15 грн. інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ Широківським районним судом.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили  і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий
наказ набрав чинності        «____»
_______________ 20___ року
Суддя   ________________________     І.В. Ліснецький
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, пдприємства,
організації (з прикладенням печатки)
відмітки_______________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-508                                                                                                                                         2008р.
У Х В А Л А

Іменем        України

16
квітня 2008 року. Уманський міськрайонний суд Черкаської області

В
складі: головуючого - судді                    Смілянець
А.П.

при секретарі                               Розборській А.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Умані справу за позовом ОСОБА_1 до
дирекції магазину « Фокстрот » про заміну товару неналежної якості на
аналогічний належної якості та стягнення моральної шкоди

В
С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася в суд з позовною заявою до дирекції магазину « Фокстрот » про заміну
товару неналежної якості на аналогічний належної якості та стягнення моральної
шкоди.

Під час
слухання справи позивачка звернулася в суд з заявою, в якій від позову
відмовляється і просить провадження по справі закрити.

Згідно
ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приймаючи
до уваги, що по даній справі позивачка відмовилася від позову, а справу просить
закрити, а тому суд вважає, що справа підлягає закриттю.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України, суд -

У
Х В А Л И В:

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до дирекції магазину « Фокстрот » про заміну товару
неналежної якості на аналогічний належної якості та стягнення моральної
шкоди  - закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської
обл.. через суд першої інстанції  шляхом
подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження  і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції  або в порядку ч.4ст. 295ЦПК
України.

Суддя                                                                        А.П.Смілянець
Справа № 2-2927-08
У Х В А Л А

28 травня 2008 року Павлоградський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Литвиненко В.М.

при секретарі Гармаш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Павлограді цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв'язок» в особі Дніпропетровського територіального
управління до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,

В
С Т А Н О В И В:

31
березня 2008 року позивач звернувся з позовом до відповідача, що проживає в
м.АДРЕСА_1,  про стягнення заборгованості
по договорній санкції в розмірі 1226,26 грн та судових витрат.

28
травня 2008 року представник позивача подав заяву про закриття провадження у
справі в зв'язку з добровільним вирішенням спору.

Суд
вважає, що відмова від позову може бути прийнята, оскільки вона не суперечить
закону.

На
підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.205
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Дніпропетровського
територіального управління до ОСОБА_1про стягнення заборгованості.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя                                                                                                                   В.М.
Литвиненко
Справа №2-213
У Х В А Л А

І м е н е м  У к р а ї н и

13 березня 2008 року   Ялтинський міський суд  Автономної Республіки Крим  у складі головуючої судді Білюнас В.Ю., при
секретарі Іваненкової К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Ялта цивільну справу  за позовом, ОСОБА_1
у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В:

Позивач ОСОБА_1. у позивної заяві
просив стягнути з відповідачки
матеріальну шкоду у розмірі 7704 грн., моральну шкоду у розмірі 6000
грн., а також на користь ОСОБА_2. моральну шкоду у розмірі 2000 грн., судові
витрати.

Позивач
ОСОБА_1. неодноразово у судове засідання не з'являлся, це мало місце
15.02.,13.03.08 року, про
місце та час розгляду справи повідомлен належним чином, про причини неявки суду не
повідомляв, направив тільки заяву о відкладанні розгляду справи
до закінчення додаткової перевірки інших обставин прокуратурою м.Ялти.

Заяви
про розгляд справи за його відсутностю  від позивача не надходило.

Приймая до уваги думку
представника відповідачки про залишення справи без розгляду і відсутністю
підстав для відкладення справи, відповідно
до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу  про залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.ст.
210,293 ЦПК України, суд

У Х В А
Л И В:

Залишити позов ОСОБА_1 у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення матеріальної та моральної шкоди
-  без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження  і поданням після
цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК
України.

Суддя

Ялтинського міського суду                                                                        В.Ю.Білюнас
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-777/08
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Слюсар Л.
розглянувши  заяву Міського комунального
виробничого підприємства
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмір 1283 грн. 71  коп.   з
керуючись ст.64,67,68 Житлового кодексу
ст.ст. 509, 526, 527, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103
ОСОБА_1,  який проживає  за адресою: АДРЕСА_1 користь Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, розташованого за
МФО 305017  ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги
водовідведення  станом на 01.05.2008 року
у сумі 1283 грн. 71 коп., судовий
на користь держави  у розмірі 25 грн. 50
коп. та витрати на інформаційно-
забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно  до  статті  105
разі  ненадходження  заяви
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
№ справи 2 - 150 / 08
У Х В А Л А

19 червня 2008 року.
Суддя
Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Рачинської сільської ради

про надання земельної частки (паю)

в с т а н о в и л а :

До судового розгляду справи позовного провадження, з метою всебічного та об'єктивного її розгляду, необхідно провести попереднє судове засідання.

Провадження у справі відкрите
Горохівським районним судом ухвалою судді від 03.06.08 р.

Запропонувати відповідачу в строк до 1 липня 2008 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 129, 130  ЦПК  України,

у х в а л и л а :

Призначити попереднє судове засідання на 14.30 год. 2 липня 2008 р.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть у справі.

Суддя  підпис

Оригіналу   відповідає

Суддя Локачинського районного  суду
Н.Є. Усік
Справа
№ 2-593/2008 р.
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
-    судді Колодко Л.В.,
при секретарі               Ткалі І.М.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дітей в твердій сумі,-
звернулась до суду з даним позовом.
повторно не з”явилась в судове засідання, належним чином повідомлена.
Повідомлення направлялись за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві.                             Відповідно до ч. 1
п. 3 ст. 207 ЦПК України “суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
цих обставин, зважаючи на досліджені повідомлення про вручення  рекомендованого поштового відправлення на
ім”я ОСОБА_1суд керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України,-
Справу
за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей в
твердій сумі  залишити без розгляду.
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя  :