Справа № 2-1632, 2008р.
РІШЕННЯ

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22
травня 2008 р.                                    м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:                                   О.В.
Копичинського

При
секретарі:
Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1до Сакської міської ради АР Крим про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до
Сакської міськради АРК. про визначення додаткового строку до 3-х місяців для
подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Позов мотивований тим,
щоІНФОРМАЦІЯ_1померла його дружина ОСОБА_2., після смерті якої залишилося
спадкове майно - грошовий вклад в Сакському відділенні №4573 ВАТ “Державний
ощадний банк України” рахунок НОМЕР_1. Але з поважних причин, позивач не зміг
своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги, які просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання
не з'явився з поважних причин і направив до суду заяву про визнанням позовних
вимог у повному обсязі та про розгляд справи у його відсутності.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася з поважних причин, надіславши до суду заяву у якій погодився із
позовними вимогами позивача.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши
свідка, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про
можливість задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України - при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК
України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України - в разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України - за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1померла
ОСОБА_2., яка була дружиною позивача, а.с.6,7.

Після смерті ОСОБА_2. залишилося спадкове
майно - грошовий вклад в Сакському відділенні № 4573 ВАТ “Державний ощадний
банк України” рахунок НОМЕР_1, а.с.5.

Свідок ОСОБА_3. підтвердила, що у січні
2008р. позивач, випадково, знайшов ощадну книжку своєї дружини ОСОБА_2 ., після
чого звернувся до нотаріуса відносно прийняття спадщини, де йому було
запропоновано звернутися до суду.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд
вважає за можливе визнати, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з
поважних причин, у зв'язку з чим визначити йому додатковий строк для подання
заяви до нотконтори про прийняття спадщини до 3-х місяців, якого, на думку
суду, достатньо для виконання зазначених дій.

*

Таким чином, визначення відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

*

На підставі ст. 1272 ЦК України і
керуючись ст.ст. 10,11,60,130,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном
в три місяці для подання ним заяви до Сакської районної державної нотаріальної
контори АР Крим про прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

*

Копію рішення направити відповідачеві і
3-й особі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду
АРК заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення
рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: