справа № 2-67 / 2008 р.
2008 року                     Козелецький  районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого                                   - Іванюка Т.І.,
позивача                        -
позивача                 - ОСОБА_2.,
відповідача ОСОБА_3. - ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
відповідача ПОСП «Агрофірма ім. Розумовських» - Наливайко С.П.,
розглянувши у відкритому  судовому засіданні в смт. Козелець
Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до загальних зборів
колишніх членів колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма ім.
Розумовських», ОСОБА_3 та приватно-орендного сільськогосподарського
підприємства «Агрофірма ім. Розумовських» про визнання недійсним рішення
у суд із позовною заявою про визнання
недійсним рішення комісії до суду звернувся ОСОБА_1 до відповідачів загальних
зборів колишніх членів ПОСП „Агрофірма ім. Розумовських», ОСОБА_3 та ПОСП
„Агрофірма ім. Розумовських”, у якому просить визнати недійсним рішення
(протокол № 3 від 28.08.2007 року, питання 8 порядку денного) колишніх членів
КСП від 28.08.2007 року в частині відмови у задоволенні його заяви при
виділення йому з уточненого пайового фонду Агрофірми ім. Розумовських на його
сертифікат в числі іншого майна : навісу для с/г техніки 1987 року забудови,
знаходиться в с. Олексіївщина, вартість 30 182,74 грн.; ангару для техніки 1989
року забудови, знаходиться в с. Олексіївщина, вартість 22 699,17 грн.; трактора
МТЗ-80 1994 року випуску, знаходиться в с. Єрків, вартість 3 422,28 грн.;
визнати недійсним рішення (протокол № 3 від 28.08.2007 року, питання 9 порядку
денного) колишніх членів КСП від 28.08.2007 року в частині виділення ОСОБА_3 з
уточненого пайового фонду Агрофірми ім. Розумовських на його майновий
сертифікат в числі іншого майна:  навісу
для с/г техніки 1987 року забудови, знаходиться в с. Олексіївщина, вартість 30
182,74 грн.; ангару для техніки 1989 року забудови, знаходиться в с.
Олексіївщина, вартість 22 699,17 грн.; трактора МТЗ-80 року випуску,
знаходиться в с. Єрків, вартість 3 422,28 грн.; виділити йому з уточненого
пайового фонду Агрофірми ім. Розумовських на його майновий сертифікат ,
визнавши за ним право власності на наступне майно:  навісу для с/г техніки 1987 року забудови,
знаходиться в с. Олексіївщина, вартість 30 182,74 грн.; ангару для техніки 1989
року забудови, знаходиться в с. Олексіївщина, вартість 22 699,17 грн. та
трактора МТЗ-80 1994 року випуску, знаходиться в с. Єрків, вартість 3 422,28
У судовому засіданні позивач позовні
вимоги повністю підтримав та пояснив, що 28.08.2007 року він був присутній на
загальних зборах колишнього КСП «Агрофірма ім. Розумовських», при цьому він не
реєструвався, оскільки йому цього ніхто не пропонував. До місця реєстрації не
підходив.  У голосуванні по він участь не
приймав. Покинув збори до їх закінчення, оскільки на його думку під час їх
проведення були значні порушення щодо кворуму. Також вважає, що він при
голосуванні мав переважне право на спірне майно.
Представник позивача підтримуючи
позов пояснив, що під час проведення голосування на зборах був відсутній
кворум, документи щодо проведення зборів складені із порушеннями. Позивач мав
переважне право під час голосування на майно, оскільки дане майно перебувало у
його користуванні згідно договору оренди і виконував всі його умови.
Представники відповідача ОСОБА_3 у
судовому засіданні позов не визнали у повному обсязі та при цьому пояснили, що
під час голосування порушень не було. По питанню ОСОБА_1та ОСОБА_3 приймали
участь у голосуванні 717 чоловік, тоді як для кворуму потрібно не менш як 698
Представник відповідача ПОСП
«Агрофірма ім. Розумовських» позов визнав мотивуючи тим, що є сумніви щодо  існування кворуму під час голосування по
Під час судового засідання свідок
ОСОБА_4 показав, що він працює на посаді начальника управління агропромислового
розвитку Козелецької районної державної адміністрації. 28.08.2007 року він був
присутній під час загальних зборів колишніх членів КСП «Агрофірма ім.
Розумовських». Бачив, що перед початком зборів проводилася реєстрація. ОСОБА_1.
також був присутній з дорученнями інших членів КСП. Під час голосування голоси
рахували члени лічильної комісії. З впевненістю вказав, що під час голосування
порушень не було та кворум мав місце.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_5
показав, що він був головуючим на загальних зборах членів колишнього КСП
«Агрофірма ім. Розумовських».  Перед
проведенням зборів  було оголошено про
реєстрацію, яка  проводилася  при вході до зали. Із членів, що були
присутні на зборах було обрано лічильну комісію із 3 членів. ОСОБА_1. був також
присутній на зборах. Після реєстрації було встановлено, що необхідна кількість
голосів для проведення голосування мається. Під час голосування брали участь
117 членів, які представляли по довіреностям ще 615 чоловік, що є більш ніж 2/3
частини голосів. При голосуванні порушень не було.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні
показав, що 28.08.2007 року він виконував обов'язки секретаря під час зборів
колишніх членів КСП «Агрофірма ім. Розумовських». Перед початком зборів він
проводив реєстрацію учасників. При цьому кожен підходив до місця реєстрації та
пред'являв паспорт громадянина України і майновий сертифікат. Особи, які
представляли інтереси інших членів пред'являли також довіреності. Після цього
учасники зборів розписувалися у списках. У його обов'язки входило вести
протокол загальних зборів і все, що у ньому викладено відповідає дійсності.
Із пояснень свідка ОСОБА_7., що були
нею дані під час судового засідання виходить, що вона 28.08.2007 року проводила
реєстрацію учасників загальних зборів колишніх членів КСП «Агрофірма ім.
Розумовських» при вході до залу де проводилися збори. ОСОБА_1. також був
присутній. Кворум під час голосування був.
Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні
показала, що вона входила до складу лічильної комісії 28.08.2007 року під час
голосування на загальних зборах колишніх членів КСП «Агрофірма ім.
Розумовських». Перед початком голосування голова зборів ОСОБА_5 повідомив
учасників про наявність кворуму.
У судовому засіданні встановлені такі
факти і відповідні правовідносини:
відповідно до свідоцтва про право
власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства серії ЧНКЗ № 29-1643 виданого Лемешівською сільською радою,
загальна вартість майнового паю КСП Агрофірма ім. Розумовських ОСОБА_1
ОСОБА_1 відповідно до договору оренди №
1 від 17.11.1999 року укладеного між ним та Агрофірмою ім. Розумовських було
надано приміщення складу, що знаходиться
в с. Олексіївщина на території тракторного парку строком на 10 років;
31 січня 2001 року додатковою угодою №
1  до договору оренди № 1 між Агрофірмою
Ім. Розумовських було продовжено термін дії
Договору оренди між сторонами № 1 від 17 листопада 1999 року до 31 грудня 2020
року. У п. 2 даної угоди вказано, що орендар має переважне право на отримання у
власність орендованого майна при виділенні майна в натурі в рахунок його
майнового паю в майні орендодавця;
Як виходить із довідки управління
статистики у Козелецькому районі: 22.03.2000 року було зареєстровано
сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Розумовських. 15.02.2001 року
було зареєстровано орендне сільськогосподарське приватне підприємство Агрофірма
ім. Розумовських. Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма
ім. Розумовських» зареєстроване 08.06.2005 року;
28 серпня 2007 року було затверджено
перелік майна уточненого пайового фонду колишнього колективного
сільськогосподарського підприємства Арофірма ім. Розумовських станом на 28
Відповідно до переліку майна, який
виноситься на розгляд зборів на виділення з уточненого пайового фонду КСП
Агрофірма ім. Розумовських згідно поданих заяв, ОСОБА_1 - навіс для с/г техніки
ук, вартістю 3422,28 грн.;
28 серпня 2007 року відбулися загальні
збори колишніх членів колективного сільськогосподарського підприємства
Агрофірма ім. Розумовських;
Відповідно до протоколу № 3 вказаних
загальних зборів всього колишніх членів КСП - 1633 чол., з них померло 586
чол., присутніх на зборах 117 чол., крім того по довіреностях представлено  - 615 чол., а
Відповідно до списку реєстрації
присутніх колишніх членів колишнього КСП Аф ім. Розумовських на загальних
зборах № 3 28 серпня 2007 року було присутніх 117 чол., 615 доручень, а всього
згідно до п. 8 протоколу № 3  повістки денної  даних зборів було включено питання про
виділення майна згідно майнового сертифікату серії ЧНКЗ № 29-1643, виданого
питання щодо виділення майна згідно майнового сертифікату серії ЧНКЗ № 29-1641,
виданого Лемешівською сільською радою на ім'я ОСОБА_3. По питанню восьмому
головою комісії з організації вирішення майнових питань ОСОБА_5 було доведено
до відома зборів, що на перелік майна на яке було подано заяву ОСОБА_1 подано
ще одну заяву ОСОБА_3 Голосування проводилося по кожній заяві окремо та було
вирішено перелік майна, на яке подано заяву ОСОБА_1 не затверджувати та
запропоновано останньому звернутися до зборів із пропозицією щодо виділення
йому іншого майна із уточненого пайового фонду колишнього КСМ Агрофірма ім.
Розумовських. По даному питанню результати голосування: за 420, проти 38, не
як виходить із акту прийняття-передачі
від 20 вересня 2007 року ОСОБА_3 отримав, згідно витягу з протоколу від 28.08.2007
року загальних зборів колишніх членів КСП Агрофірма ім. Розумовських майно до
складу якого входить навіс для с/г техніки вартістю 30 182,74 грн. та ангар для
техніки вартістю 22 699,17 грн.;
Заслухавши позивача, представника
позивача, представників відповідачів та дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1до загальних зборів колишніх членів
колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма ім. Розумовських»,
ОСОБА_3 та приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма
ім. Розумовських» про визнання недійсним рішення комісії задоволенню не
Як виходить із ст. 80 ЦК України
юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому
законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і
дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у справі. Зазначений
позивачем у позовній заяві відповідач загальні збори колишніх членів
колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма ім. Розумовських»
не є фізичною чи юридичною особою, а тому не може бути стороною у справі.
Відповідно до ст. 23 Закону України
«Про колективне сільськогосподарське підприємство» вищим органом самоврядування
у підприємстві є загальні його збори членів
або збори уповноважених. Частиною 7 ст. 31 даного Закону встановлено, що
у разі реорганізації підприємства паї його членам або їх спадкоємцям видаються
правонаступниками цього підприємства за рахунок майна, яке було віднесене до
складу пайового фонду підприємства на дату його реорганізації і передане на
баланс правонаступникам.
Оцінюючи зібрані у справі докази суд
вважає, що твердження позивача про те, що на загальних зборах колишніх членів
колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма ім. Розумовських»,
що відбулися 28.08.2007 року при голосуванні був відсутній кворум є
необґрунтованими та такими, що не знайшли свого підтвердження під час розгляду
справи. Правомочність загальних зборів, яка визначається виключно за
результатами реєстрації, була встановлена під час розгляду справи дослідженими
письмовими доказами та показами у судовому засіданні  свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. та
ОСОБА_8, які пояснили, що перед початком загальних зборів проводилася
реєстрація учасників, після чого голова зборів ОСОБА_5 оголосив про її
підсумки. Те, що під час зборів кворум мав місце і під час голосування порушень
не було підтвердив у судовому засіданні і свідок   ОСОБА_4, який спостерігав за проведенням даних
зборів як представник  Козелецької районної
державної адміністрації. Під час судового засідання було достовірно  встановлено, що всього було зареєстровано
перед початком зборів 117 чол., які за довіреностями представляли ще 615 чол.,
що становить всього 732 члени, а для кворуму потрібно 698, що становить більш
ніж 2/3 частини всіх колишніх членів КСП «Агрофірма ім. Розумовських».
Реєстрація 732 членів колишнього КСП «Агрофірма ім. Розумовських»
підтверджується як протоколом загальних зборів, так і списком реєстрації.
Крім цього твердження позивача про те,
що він мав переважне право як орендар на отримання у власність навісу для с/г
техніки 1987 року забудови, знаходиться в с. Олексіївщина, вартість 30 182,74
грн., ангару для техніки 1989 року забудови, знаходиться в с. Олексіївщина, вартість
22 699,17 грн., трактора МТЗ-80 1994 року випуску, знаходиться в с. Єрків,
вартість 3 422, 28 грн. є надуманими та безпідставними, оскільки відповідно до
договору оренди № 1 від 17.11.1999 року та додаткової угоди № 1 від 31 січня
2001 року йому було передано в оренду приміщення складу, що знаходиться в с.
Олексіївщина на території тракторного парку. Тобто спірне майно не перебувало в
оренді позивача. Крім цього позивач просить визнати недійсним рішення зборів
(протокол № 3 від 28.08.2007 року) в частині виділення ОСОБА_3. трактора МТЗ-80
ук 1994 року випуску, хоча при розгляді справи було встановлено і позивач сам
цього не заперечив, що даний транспортний засіб ОСОБА_3 не виділявся і заяви
про його виділення останній не подавав. Також посилання позивача на ч. 2 ст.
777 ЦК України є помилковими, оскільки дана норма цивільного законодавства
наголошує на тому, що наймач, який належним чином виконує свої обов'язки за
договором найму, у разі саме продажу речі, переданої у найм, має переважне
право перед іншими особами на її придбання.
Суд також вважає за необхідне ухвалу
Козелецького районного суду про забезпечення позову шляхом зупинення до рішення
суду у цій справі виконання рішення (протокол № 3 від 28.08.2007 року, питання
9 порядку денного) колишніх членів КСП від 28.08.2007 року в частині виділення
ОСОБА_3 з уточненого пайового фонду Агрофірми ім. Розумовських на його
сертифікат в числі іншого майна : навісу для с/г техніки 1987 року забудови,
знаходиться в с. Олексіївщина, вартість 30 182,74 грн.; ангару для техніки 1989
року забудови, знаходиться в с. Олексіївщина, вартість 22 699,17 грн.; трактора
МТЗ-80 1994 року випуску, знаходиться в с. Єрків, вартість 3 422,28 грн.,  шляхом накладання арешту на вищевказане майно
ст.ст. 60, 88, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, Законом
«Про колективне сільськогосподарське підприємство», суд
позові ОСОБА_1до Загальних зборів колишніх членів колективного
сільськогосподарського підприємства агрофірми ім. Розумовських, ОСОБА_3, ПОСП
Агрофірма ім. Розумовських про визнання недійсним рішення комісії відмовити.
Козелецького районного суду від 10 грудня 2007 року про забезпечення позову
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської
області через Козелецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :