Справа № 2-701/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 липня 2008 р.
Київський районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого - судді Діденка Д.О.,

при секретарі - Олейніковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради про встановлення
родинних відносин,  визнання права
власності в порядку спадкування, припинення права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду із зазначеним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер її дядько ОСОБА_2 та
відкрилася спадщина у вигляді &frac14; частки  квартири
АДРЕСА_1. В зв”язку з відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_2, у
встановленому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину  вона не має можливості, в зв”язку з чим
просить встановити факт її родинних відносин з дядьком, припинити його право
власності на &frac14; частки
квартири за вказаною адресою та визнати за нею право власності на неї в порядку
спадкуванння за правом представлення, в зв”язку зі смертю її батька, бо інших
спадкоємців немає.

Позивачка
та її представник в судовому засіданні позов підтримали, просили  вимоги задовольнити, пояснили, що спірна
квартира належала на праві власності в рівних частках  позивачці ОСОБА_1, її бабусі - ОСОБА_3,
батьку - ОСОБА_4 та дядьку - ОСОБА_2. Після смерті бабусі та батька вона
отримала у спадщину 2/4 частки зазначеної квартири. Проте, в зв”язку з
відсутністю належного підтвердження її родинних відносин з ОСОБА_2, отримати у
встановленому порядку спадщину після його смерті вона не може.

Представник
відповідача в судове засідання не з”явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно
листу, що направлений представником на адресу суду, просить в задоволенні
позову відмовити, в зв”язку з тим, що позивачем не надано доказів смерті
ОСОБА_2

Справу
розглянуто згідно ст.169 ЦПК України на підставі наявних доказів у відсутність
відповідача. Позивач проти такого порядку вирішення справи не заперечував.

Вислухавши
пояснення позивача та   дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає  задоволенню з наступного.

Судовим
розглядом встановлено, що згідно свідоцтву про право власності на житло від
10.02.1994 р., право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване в рівних
частках за ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Після
реєстрації шлюбу  02.07.2005 р.
ОСОБА_1  отримала прізвище - ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2
р. помер  ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
померла ОСОБА_3

Згідно
свідоцтву про право на спадщину за заповітом від 14.07.2006 р., виданого  після смерті ОСОБА_3, спадкоємицею її майна у
вигляді 2/4 часток квартири
АДРЕСА_1   є ОСОБА_1 Згідно
свідоцтву, спадкове майно складається з
1/4 частки квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва
від 10.02.1994 р.  та з &frac14; частки, що
належала її сину ОСОБА_4, спадкоємицею якого
була його матір - ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх
спадкових прав.

Позивачка
ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4, що підтверджується її свідоцтвом про народження.

ОСОБА_2
помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 р., що
підтверджується  записом акту про смерть
від  16.09.1999 р.

Згідно
повідомленню Третьої Сімферопольської нотаріальної контори, після смерті
ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Згідно ст.529 ЦК
України (1963 р.) спадкоємцями першої черги
є в рівних частках діти, подружжя та батьки померлого.

Позивачка
та її представник в судовому засіданні посилалися на ст.1266 ЦК України, як на
підставу спадкування після смерті ОСОБА_2
Частиною третьою цієї статті передбачено, що  племінники спадкодавця спадкують ту
частку  спадщини, яка б належала за
законом  їхнім матері, батькові (сестрі,
братові спадкодавця), якби вони  були
живими на час відкриття спадщини.

Проте,
позов не може бути задоволений за цих підстав, бо як встановлено в судовому
засіданні спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , на майно у вигляді &frac14; частки квартири
була його мати ОСОБА_3 Відомостей про відмову від прийняття нею спадщини  суду не надано. Крім того, на момент смерті
спадкодавця ОСОБА_2, батько позивачки ОСОБА_4 був живий, що виключає можливість
спадкування ОСОБА_1 за правом представлення.

За таких
обставин, факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 юридичного значення в межах
заявлених вимог не має та правових наслідків не породжує, в зв”язку з чим
позовні вимоги в цієї частині задоволенню також не підлягають.

Вимоги
про припинення права власності померлого ОСОБА_2 на частку квартири, що
належала йому за життя задоволенню  не
підлягають, бо не засновані на законі. Цивільна правоздатність  фізичної особи припиняється у момент її
смерті згідно ст.25 ЦК України.

На підставі
ст.529 ЦК України (в ред.1963), ст.1266
ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
209,  212-215, 224-226  ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні
позову ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради про встановлення факту родинних
відносин,  визнання права власності в
порядку спадкування, припинення права власності - відмовити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційну скаргу на рішення - протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до колегії суддів судової палати
по цивільних справах  Апеляційного суду
АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: