справа № 2-42 / 2008 р.
2008 року                   Козелецький  районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого                         -
за участю позивачів           - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
відповідача  - ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому  судовому засіданні в смт. Козелець
Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
відповідача ОСОБА_4, третя особа Євминська сільська рада про визнання права на
із позовною заявою у суд
звернулися  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
до відповідача ОСОБА_4, третя особа Євминська сільська рада, у якому просять
встановити факт прийняття ними спадщини батька ОСОБА_6 після його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 земельної ділянки, що розташована в с. Євминка , та належала йому
на день смерті; визнати за ними право власності на спадкове майно - частину
земельної ділянки площею 0,25 га в порядку спадкування за законом після смерті
їх батька ОСОБА_6 пропорційно часткам спадкування житлового будинку, що
розташований АДРЕСА_1
кожному по 1/8 частині; стягнути із
відповідача грошові кошти, що були ними витрачені при зверненні до суду.
У судовому засіданні позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги повністю підтримали та при
цьому пояснили, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їх батька ОСОБА_6, вони в
установлений законом термін звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття
спадщини та отримали на даний час свідоцтва про право на спадщину за законом,
яке складається із 3/8 часок житлового будинку, що розташований АДРЕСА_1. Окрім
них спадкоємцем першої черги за законом була дружина покійного батька ОСОБА_4,
яка не визнає їх право на частину земельної ділянки, на якій розташований
вказаний будинок мотивуючи, що вони не набули
право за законом. Остання, заволодівши державним актом на землю,
відмовляється у добровільному порядку звернутися до нотаріуса для належного
оформлення земельної ділянки на який знаходиться будинок.
Представник відповідача ОСОБА_5
вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити у повному обсязі, оскільки
у своїй заяві до Броварської міської державної нотаріальної контори позивачі
вказали лише будинок із надвірними будівлями у с. Євминка без зазначення
земельної ділянки. Також позивачі у своїй заяві до нотаріальної контори не
вказали, що на дане спадкове майно мається також, крім них, інший спадкоємець
першої черги ОСОБА_4.
Представник третьої особи Євминської
сільської ради у судове засідання не з'явися, при цьому подав суду заяву про
розгляд справи у його відсутності. Позов повністю визнає.
У судовому засіданні встановлені такі
факти та відповідні правові відносини:
30 листопада 1995 року ОСОБА_6 уклав
шлюб із ОСОБА_7, після чого останній було присвоєно прізвище ОСОБА_6;
Відповідно до договору купівлі-продажу
від 19 червня 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Остерської державної
нотаріальної контори, ОСОБА_6 купив у ОСОБА_8 житловий будинок з надвірними
будівлями, що розташований АДРЕСА_2;
21 квітня 2000 року на підставі рішення
І сесії 23 скликання Євминською сільською радою було видано державний акт серії
ІІ-ЧН № 014876 на право приватної власності на землю площею 0,25 га  ОСОБА_6, яка розташована в межах земельної
ділянки № 143 в с. Євминка по Куйбишева Козелецького району. Дана земля була
передана для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер;
Після смерті ОСОБА_6 відкрилася
спадщина до складу якої входить житловий будинок, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2), земельна ділянка
площею 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і
господарських будівель, що розташована за тією ж адресою, та грошові вклади;
10 березня 2001 року із заявою про
прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до
Броварської міської нотаріальної контори звернулися діти ОСОБА_6 - ОСОБА_3,
20 березня 2001 року до Броварської
міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та
видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на &frac12; частину
будинку та земельну ділянку, та на іншу &frac12;  частину
будинку - свідоцтво про право власності відповідно до ст. 22 Кодексу України
про шлюб та сім'ю після померлого чоловіка ОСОБА_6 звернулася ОСОБА_4;
18 жовтня 2001 року державним нотаріусом
Броварської міської державної нотаріальної контори було посвідчено право
власності ОСОБА_4. на &frac12;
частку житлового будинку АДРЕСА_2 як на спільне майно, що
набуте подружжям за час шлюбу та на 1/8 частину вказаного домоволодіння як
на  спадкове майно, що залишилося після
смерті ОСОБА_6 На 3/8 частини житлового будинку свідоцтво про право на спадщину
за законом не видано ;
Відповідно до свідоцтв на право на
спадщину виданого 21 січня 2006 року державним нотаріусом Броварської міської
державної нотаріальної контори спадкоємці ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають
право на спадкове майно, яке складається із 3/8 часток житлового будинку з
надвірними будівлями, що знаходяться АДРЕСА_1, що належали померлому ОСОБА_6.
Вислухавши пояснення позивачів,
представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що
позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.1218 ЦК України,
до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ст.
152 ЗК України, захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки
здійснюється шляхом визнання прав. Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового
будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право
користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.
У судовому засіданні достовірно
встановлено, що спадкоємці першої черги
ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відповідно до свідоцтв про право на
спадщину за законом мають право на набуття у власність 3/8 частини (кожен по
1/8 частині ) житлового будинку із надвірними будівлями, що
знаходитьсяАДРЕСА_2. Отже із цього випливає, що ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1
відповідно до цивільного законодавства, мають право у набуття у власність 3/8
частини (кожен по 1/8 частині ) земельної ділянки, яка відповідно до держаного
акта серії ІІ-ЧН № 014876 належала їх батьку ОСОБА_6 та на якій розташований
будинок спадковий будинок.
Крім цього суд, вважає за необхідне
відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стягнути із відповідача ОСОБА_4 на користь
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 понесені і документально підтверджені
судові витрати у сумі 479 ( чотириста сімдесят дев'ять) грн. 18 коп.
ст.ст. 60, 88, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, ст. 1216,
1220, 1222 ЦК України, ст. 152 ЗК України, суд
позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
відповідача ОСОБА_4, третя особа Євминська сільська рада про визнання права на
спадщину задовольнити.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщини - земельної ділянки, що розташована на території с.
Євминка Євминської сільської ради Козелецького району Чернігівської області
після смерті батька - ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1, що належала йому на день смерті на праві власності згідно
державного акту від 28.04.2000 року.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
право власності на 3/8 частини земельної ділянки площею 0,25 га в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, що розташована АДРЕСА_2,
пропорційно часткам , кожному по 1/8 частині, що належать їм у спадковому
житловому будинку, що розташований АДРЕСА_2.
Стягнути із відповідача ОСОБА_4. на
користь позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 понесені і документально
підтверджені судові витрати у сумі 479 ( чотириста сімдесят дев'ять) грн. 18
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :