Справа № 2-1433/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М * Я М     У К Р А Ї Н И
26 травня 2008 року                              м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі:  головуючого -
судді            КОСАЧ І.А.
при секретарі             ГОРДІЄНКО М.М.
представника позивача       Ігнатенко Н.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за
позовом ТОВ “ТехНова” в інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ” до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за теплопостачання -
27.03.2008р. ТОВ фірма «ТехНова» звернулась
до суду в інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ” з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
боргу по оплаті  за теплопостачання,
мотивуючи свої вимоги тим, що КЕП «Чернігівська ТЕЦ» ТОВ фірми «ТехНова» надає
населенню послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і
центрального опалення. Згідно вимог ст.ст. 67, 68 Житлового Кодексу України,
споживач зобов'язаний щомісячно здійснювати оплату за отримані послуги по
тарифах, затверджених рішенням Чернігівського міськвиконкому. Відповідач, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1добровільно не проводить оплату за користування
наданими послугами, тому за період з 01.11.2005 року по 01.02.2008 року виникла
заборгованість в сумі 1 913,35 грн. Тому позивач звернувся до суду і просить
стягнути зазначену суму в примусовому порядку з відповідача та 30 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача
позовні  вимоги підтримала,  просила стягнути з відповідача заборгованість
за теплопостачання за період з 01.11.2005 року по 01.02.2008 р. в сумі 1 913,35
грн. та судові витрати в розмірі 30 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи
повідомлявся у встановленому порядку, від підпису в розписці відповідач
відмовився. Заяв про поважність причин неявки або відкладення розгляду справи
до суду не надходило. Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнає можливим
розглянути справу у відсутність відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ Фірми «ТехНова» підлягають
задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані і підтверджуються зібраними по
справі доказами. Сума боргу за період з 01.11.2005 р. по 01.02.2008 р. в
розмірі 1913,35 грн. підтверджується наданим суду розрахунком боргу і підлягає
стягненню з відповідача в примусовому порядку(а.с.4).
того, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в
розмірі 30 грн.(витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи), а також судовий збір в доход держави в розмір 51 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 209, 213,
215, 226  ЦПК  України,
ст. ст. 64-68 ЖК України, -
Позов ТОВ фірми «ТехНова» в інтересах КЕП
«Чернігівська теплоелектроцентраль» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за теплопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ТОВ фірми «ТехНова» в інтересах  комунального енергогенеруючого підрозділу
«Чернігівська ТЕЦ» заборгованість за теплопостачання в сумі 1 913 грн. 35 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ фірми «ТехНова» в інтересах комунального
енергогенеруючого підрозділу
Промінвестбанку м. Чернігова МФО 353456 код 21680602  витрати за інформаційне-технічне забезпечення
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: