Справа №2-262/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28 березня 2008 року Глобинський районний суд Полтавської
області в складі:            головуючої   -
судді Марущак Р.М.,

при секретарі   -   Волошенко С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до комунального підприємства
"Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", Глобинської
райдержадміністрації, Святилівської сільської ради про визнання права власності
на самочинно збудоване нерухоме майно, ІІІ особи без самостійних вимог щодо
предмету спору - Градизька державна нотаріальна контора, відділ земельних
ресурсів у Глобинському районі,-

В С Т А Н О В И В:

12 березня
2008 року позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з зазначеною позовною заявою.

Обґрунтувала
позовні вимоги тим, що ОСОБА_2була власником садиби, розташованої по АДРЕСА_1на
неприватизованій земельній ділянці площею 0,25 га, до складу якої входять
житловий будинок і господарські будівлі. ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2. померла.
Спадкоємцем її майна за законом був її син ОСОБА_3., який фактично спадщину
прийняв, але юридично оформити це  в
Градизькій державній нотаріальній конторі не встиг в зв"язку зі смертю.

За життя, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3. склав
заповіт на все належне йому майно на її (позивачки) користь, так як вона була
його дружиною і проживала з ним однією сім"єю без реєстрації шлюбу.

В зв'язку з
оформленням спадщини вона звернувся до КП "КМБТІ" з проханням надати
витяг з державного реєстру прав власності на нерухоме майно про його вартість,
але їй було в цьому відмовлено, так як відповідач не визнає за померлою ОСОБА_2
права власності на побудовані приміщення, вважаючи їх самочинним будівництвом.

Позивачка прохала суд визнати за
померлою ОСОБА_2. право власності на самочинно збудоване нерухоме майно:
житловий будинок літ. "А,а", сарай літ. "Б", сарай літ.
"В", сарай літ. "Г,г" та зобов'язати відповідача провести
реєстрацію права власності на вказаний об'єкт нерухомого майна.

В
судовому засіданні представник позивачки за довіреністю ОСОБА_4. позов
підтримувала, прохала задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у
ньому.

Пояснила, що будівництво будинку, який є
предметом спору, було проведено ОСОБА_2 в 60-х роках минулого століття, після
переселення її в с. Липове з одного із сіл, яке підлягало затопленню
Кременчуцьким водосховищем. В цьому будинку проживали постійно господарка, її
син ОСОБА_3. та його співмешканка ОСОБА_1. Позивачка прожила з ОСОБА_3. однією
сім"єю без реєстрації шлюбу 26 років. Хоче оформити після нього спадщину.
Перешкодою є те, що будинок лише значився по господарській книзі Святилівської
сільської ради за ОСОБА_2., але ніяких правовстановлюючих документів на нього
немає.

Представники відповідачів - КП
"КМБТІ",  Глобинської РДА,
Святилівської сільської ради, представники ІІІ осіб - Градизької
держнотконтори, відділу земельних ресурсів у Глобинському районі в судове
засідання не з'явилися. Були належним чином повідомлені про час і місце
розгляду справи. В заявах, адресованих суду, прохали справу розглянути у їх
відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши надані письмові докази з точки зору їх належності,
допустимості, достовірності, у взаємному зв'язку, встановив наступне.

Рішенням виконкому Святилівської
сільської ради від 25.12. 2007 року № 210 погоджено можливість визнання права
власності на самочмнні будівлі за ОСОБА_2. Зазначено, що нерухоме майно
збудоване на неприватизованій земельній ділянці площею 0,25 га з цільовим
призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських
будівель і споруд.

З висновку відділу містобудування та
архітектури Глобинської районної державної адміністрації вбачається, що
будівництво по АДРЕСА_1проведено без істотних порушень діючих будівельних норм
та правил, але без належного дозволу. Самочинне будівництво може бути
узаконене.

Відповідно до свідоцтв про смерть
НОМЕР_1, НОМЕР_2ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_2

Статтею 549 ЦК України 1963 року було
передбачено дії, які свідчать про прийняття спадщини. Визнавалося, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

ОСОБА_3. після смерті своєї матері
проживав у її спадковому будинку, тобто фактично вступив в управління та
володіння ним, але не оформив в Градизькій державній конторі свідоцтво про
право на спадщину на вказаний житловий будинок.

Відповідно до ст. 551 ЦК України 1963
року, якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом,
помер після відкриття  спадщини і не
встиг її прийняти в установлений законом шестимісячний строк,  право на прийняття належної йому частки
спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Таким чином,
ОСОБА_1по заповіту має право успадкувати майно ОСОБА_3, яке він фактично
успадкував після померлої матері - ОСОБА_2.

Згідно ч.5
ст.376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може
визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на
ній, якщо це не порушує права інших осіб.

В зв'язку зі смертю  ОСОБА_2.ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_3.-
ІНФОРМАЦІЯ_2, право цієї вимоги перейшло до
спадкоємця за заповітом - позивачки по справі.

Визнання права власності на самочинне
будівництво за померлою ОСОБА_2. не оспорюється відповідачами та не порушує
прав чи інтересів інших осіб, а тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
позивача правомірні і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.376 ЦК України, ст.ст.
10,11,30,60,130, 212-215  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно збудоване нерухоме
майно: житловий будинок літ. "А,а", сарай літ. "Б", сарай
літ. "В", сарай літ. "Г,г", що розташоване на
неприватизованій земельній ділянці площею 0,25 га, за адресою:  АДРЕСА_1

Зобов'язати
комунальне підприємство "Кременчуцьке міжміське бюро технічної
інвентаризації" провести реєстрацію права власності на вказаний об'єкт нерухомого
майна.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Полтавської області через Глобинський районний суд. Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                          Р.М.
МАРУЩАК