Справа №2-642
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

за участю секретаря с/з    ГРОМ Л.М.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ямполі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської
ради Вінницької області про визнання права власності на квартиру, узаконення
самовільного переобладнання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом. Вказала, що 25.02.2004 року нею у приватну
власність було придбано окрему двокімнатну квартиру, яка розташована за
АДРЕСА_1, де на даний час вона проживає. Планування квартири, а саме кімнат і
коридора всередині квартири, позивачку не влаштовувало, тому вона разом з
чоловіком провели переобладнання квартири і перенесли стіну коридора в сторону
і таким чином змінили планіровку кімнат, тобто збільшили їх розмір, а коридор
відповідно зменшили. Основних фундаментних стін вони не чіпали, а лише
всередині перенесли перегородку, яка не являється несучою стіною. Після
проведення ремонтних робіт, позивачка звернулась до Ямпільської міської ради з
питанням отримання Дозволу на узаконення самовільного переобладнання квартири
АДРЕСА_1, однак в узаконенні переобладнання було відмовлено і рекомендовано
звернутися до суду. В БТІ їй було також рекомендовано звернутися до суду по
самовільній забудові. У відповідності зі ст.383 ЦК України позивачка як власник
належної їй квартири має право на власний розсуд здійснювати ремонт і зміни в квартирі
за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у
багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і
правил експлуатації будинку. Зміни всередині квартири не порушили будь-яких
вимог законодавства, про що свідчать довідки відповідних служб, тому позивачка
вимушена звернутись в суд з даним позовом.

Представник
відповідача Ямпільської міської Ради Боднар О.В. позовні вимоги визнав. Не
заперечував проти їх задоволення. Суду пояснив, що позивачка зверталася до
виконкому Ямпільської міської ради з проханням узаконити самовільне
переобладнання квартири, однак їй було відмовлено, так як виконком не має таких
повноважень. В квартирі позивачка фундаментних стін не чіпала, лише всередині
квартири перенесла перегородку, яка не являється несучою стіною.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають до задоволення.

Із досліджених
судом письмових доказів встановлено, що позивачка є власником квартири АДРЕСА_1
згідно з договором дарування від 25.02.2004 року. Дану квартиру позивачка
самовільно переобладнала. Відповідно до висновку органу державного пожежного
нагляду недоліків пожежної безпеки не виявлено.

Таким чином,
позов грунтується на вимогах ст.383 ЦК України, відповідно до якої власник
квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій
йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть
до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку
та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Виходячи із
наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має
підстави для задоволення позову.

Керуючись
ст.ст.10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України і на підставі  ст.ст.382,383, 386, 392 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
задоволити.

Узаконити
самовільне переобладнання кімнат на їх розширення у квартирі АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 з житловою площею 31,6 кв.метрів,
загальною площею - 57,3 кв.метра.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з
дня його проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення,
через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ                     В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Дане рішення вступило в законну силу          “____” ____________2008 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ                          В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                               М.С.САДОВСЬКА