У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року

м. Київ

Колегія  суддів Судової палати у

цивільних  справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого

Григор'євої
Л.І..

Суддів:

Балюка М.І.,

Барсукової
В.М.,

Данчука
В.Г.,

Косенка В.Й.,

розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1 до
відділення  виконавчої  дирекції
Фонду  соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Кривому Розі про стягнення недоплат по втраченому заробітку в зв'язку з
відшкодуванням шкоди здоров'ю,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу від
18  червня  2007
року  позов  задоволено
частково.

Не
погоджуючись  із  рішення
суду  відповідач  оскаржив
його  в  апеляційному
порядку.

Ухвалою  судді
апеляційного суду  Дніпропетровської
області  від  30 липня 2007 року  апеляційну скаргу   відділення
виконавчої  дирекції  Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Кривому Розі залишено без  розгляду.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції
Фонду  соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Кривому Розі ставиться  питання про
скасування ухвали судді суду апеляційної інстанції та направлення  справи до апеляційного суду для вирішення
питання про прийняття  апеляційної  скарги та її розгляду, в зв'язку з порушенням
норм  процесуального права.

Касаційна  скарга
підлягає  задоволенню  за
таких  підстав.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 70 ЦПК
України строк не вважається  пропущеним,
якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи  матеріали або грошові кошти здано на пошту чи
передані іншими відповідними  засобами
зв'язку.

Залишаючи  апеляційну
скаргу без  розгляду,  суддя
апеляційного  суду  виходив із того, що  заявником вона подана з пропуском  строку
на  апеляційне  оскарження Клопотання  про
поновлення  пропущеного строку
на  апеляційне  оскарження заявником  не заявлялося, а також не порушувалося й у
самій  апеляційній  скарзі.

Проте, погодитися  з
такими  висновками  не
можна.

Як вбачається із доводів касаційної
скарги, матеріалів  справи та  наданих доказів, заявником 27 червня 2007
року, у  строки  передбачені
законодавством  подана заява про
апеляційне оскарження рішення Тернавського районного  суду м. Кривого Рогу від 18 червня 2007 року,
а 17 липня 2007 року -  апеляційна
скарга, що підтверджується копією поштової квитанції та  опису
від 17 липня  2007 року.

За
таких  підстав, ухвала  судді
апеляційного  суду  підлягає
скасуванню  як така, що
постановлена з  порушенням  норм
процесуального  права, а
справа  направленню до апеляційного суду
для вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.. 336, 338 ЦПК України,  колегія
суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу відділення  виконавчої
дирекції  Фонду  соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних  захворювань
України  в  м.
Кривому  Розі  задовольнити .

Ухвалу судді апеляційного суду
Дніпропетровської області  від 30
липня  2007 року скасувати, а справу
направити до  апеляційного  суду
для  вирішення  питання
про  прийняття  апеляційної
скарги  та  її
розгляду.

Ухвала  оскарженню
не  підлягає.

Головуючий                                                                   Л.І.Григор'єва

Судді:                                                                                 М.І. Балюк

В.М. Барсукова

В.Г.Данчука

В.Й.Косенка