Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

Справа № 2-660

2008 р.
Копія:

18
червня 2008 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді                 Заколодяжної О.А.

при секретарі                        Жила Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Гадячі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернулася  до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного 20 травня 1995 року  в Книшівській
сільській раді, Гадяцького району, Полтавської області, актовий запис №
2, вказуючи, що від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Спільним подружнім життям проживали до січня 2008 року, в даний час
сім'я розпалася, можливості її зберегти немає.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала
позовні вимоги, пояснила суду, що з відповідачем спільне життя не
склалося, тому що різні погляди на сімейне життя, обов'язки. На підставі чого в
сім'ї відбуваються сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими
людьми. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя суперечить її
інтересам, можливості зберегти сім'ю немає.

Відповідач  ОСОБА_2проти розірвання шлюбу не заперечував,
пояснив суду, що можливості зберегти сім'ю немає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2 20 травня 1995 року в
Книшівській сільській раді Гадяцького району Полтавської  області, зареєстрували шлюб, актовий запис №
2.

Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

Спільним подружнім життям проживали до січня 2008 року. З цього часу
спільне господарство не ведеться, спільного сімейного бюджету немає, спору про
розподіл майна немає. Проживання неповнолітнього сина після розірвання шлюбу
вирішено за взаємною згодою сторін.

Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що сім'я розпалася через
несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки
неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки, що має істотне значення ,тому позов підлягає задоволенню .

Керуючись  ч.2 ст.104, ст.ст.105,109,
110, 112 Сімейного кодексу України,ст. ст. 130,174, 212,214, 223 ЦПК України,
суд, -

В и р і ш и в:

Шлюб укладений 20
травня 1995 року в Книшівській сільській раді Гадяцького району
Полтавської  області між ОСОБА_1та
ОСОБА_2, актовий запис № 2 - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. залишити проживати з
матір'ю.

При реєстрації розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягти на користь   держави з
ОСОБА_1  державне мито  в сумі 8 грн.50 коп.,  відповідача ОСОБА_2 від сплати державного
мита звільнити.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча: підпис

Копія:
вірно

Суддя
Гадяцького районного суду                         О.А.Заколодяжна