Справа № 22-472/2008 рік                          Головуючий суддя 1
інстанції: Гладюк Г.Л.
Суддя-доповідач : Гордійчук С.О.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючого
судді  : Василевича В.С.

суддів
: Гордійчук С.О., Шимківа С.С.

при
секретарі :Чалій Н.О.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 25 грудня 2007 року в
справі за позовом КП ''Теплотранссервіс'' Рівненської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за використану теплову енергію.

Заслухавши
доповідача, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів,-

в с т а н о в и л а  :

Рішенням Рівненського міського суду від 25
грудня 2007 року в справі позов КП
„Теплотранссервіс'' Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за використану теплову енергію задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь КП ''Теплотранссервіс'' Рівненської міської ради заборгованість за
використану теплову енергію в сумі 2610 грн. 02 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього
2640 грн. 02 коп. і в дохід місцевого бюджету судовий збір в сумі 51 грн.

В
поданій на рішення апеляційній скарзі відповідач вказує на його незаконність,
оскільки  суд не врахував, що договір №
1209 на відпуск теплової енергії був укладений між сторонами лише 01 березня
2007 року , а з наданих розрахунків вбачається, що дана заборгованість виникла
ще до 01.03.2007 року і є заборгованістю колишнього споживача та колишнього
власника приміщення. Крім того, рішенням господарського суду Рівненської
області від 06 листопада 2007 року дана сума заборгованості вже була стягнута з
ТзОВ ''СП НВ ЛТД'', як з колишнього власника нежилого приміщення АДРЕСА_1, на
користь КП ''Теплотранссервіс''.

Просить рішення скасувати і ухвалити нове
рішення яким в позові відмовити.

В запереченні на апеляційну скаргу
представник позивача вказує, що рішення суду законне та обґрунтоване. Просить
залишити його без зміни.

Перевіривши
законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до
задоволення частково з таких підстав.

Із матеріалів справи
вбачається, що на підставі договору купівлі-продажу від 30 червня 2006 року за
ОСОБА_1 зареєстровано право власності на нежитлове  приміщення цокольного поверху АДРЕСА_1. 01
березня 2007 року між сторонами був укладений договір №1209 на відпуск теплової
енергії. Заборгованість за теплопостачання утворилась за період до 01.03.2007
року.

Разом з тим, з
матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду Рівненської
області від 06 листопада 2007 року (а.с.21) позов  КП „Теплотранссервіс'' задоволено та стягнуто
з товариства з обмеженою відповідальністю „СП НВ ЛТД'', яке знаходиться
АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства „Теплотранссервіс'' Рівненської
міської ради 2064 грн. 12 коп. заборгованості по розрахунках за спожиту теплову
енергію протягом січня 2005 року по березень 2007 року.

Рішення набрало законної
сили.

Відповідно до ч.3 ст. 61
ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої
встановлено ці обставини.

З огляду на те, що
господарський суд Рівненської області своїм рішенням від 06 листопада 2007
року, яке набрало законної сили, стягнув з ТзОВ „СП НВ ЛТД'' заборгованість за
спожиту теплову енергію для опалення нежитлового приміщення площею 109, 5 кв.м
, що знаходиться АДРЕСА_1 саме за період з січня 2005 року по березень 2007
року, яка станом на 01.09.2007 року складала 2064 грн. 12 коп., тому у
Рівненського міського  суду при ухваленні
25 грудня 2007 року рішення по даній цивільній справі були відсутні підстави
для задоволення позовних вимог КП „Теплотранссервіс''.

На
підставі п.1 ч.1 статті 309 ЦПК України, оскаржуване рішення підлягає скасуванню,
з ухваленням нового рішення по справі, про відмову у задоволенні позовних
вимог, так як  відсутні передбачені
Законом підстави для їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 307,
309, 316 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Рівненського
міського суду від 25 грудня 2007 року скасувати.

В задоволенні позову КП
„Теплотранссервіс” Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за використану теплову енергію відмовити.

Рішення набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання ним чинності.

Головуючий :

Судді :