overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-144
СУДОВИЙ
«01» лютого 2008 р.          11 год.50 хв.          м. Миколаїв
Суддя Корабельного
районного суду м. Миколаєва ШКІРАЙ М.І.,
розглянувши заяву Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника
«Корабел» про стягнення заборгованості за комунальні послуги, відповідно до
ОСОБА_1, 1974 р.н., який мешкає по АДРЕСА_1 на користь КП «ДЕЗ
заборгованість за комунальні послуги у сумі 252 грн. 52 коп. (двісті
п'ятдесят дві гривні), 52 коп.
2.    Стягнути з відповідача витрати на інформаційне-технічне
забезпечення на користь КП «ДЕЗ «Корабел» у сумі 15 грн.
3.    Стягнути з відповідача держмито на користь
держави у сумі 25,50 грн.
4.    Судовий наказ після набрання їм законної
Суддя                              М.І.Шкірай.
зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання суднового наказу податі заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення рядок на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили й суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування суднового наказу, що подана у встановлень рядків,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без суднового
розгляду й виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набув законної сили ________________________ р.
пред'явлення до виконання судового наказу ___________________ р.
справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді
Одерій С.М. при секретарі Лисиченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту родинних
відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся в суд із заявою, в якій просить
встановити факт родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_2.

В обґрунтування своєї заяви
ОСОБА_1пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер його батько -
ОСОБА_2. Після  його  смерті відкрилася спадщина. У встановлений
законом шестимісячний термін після його смерті він звернувся в Третю
Маріупольську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.
Під час звернення нотаріус запропонувала заявникові представити копію його
свідоцтва про народження та інші документи. Проте виявилося, що в  свідоцтві про народження прізвище його
батька  вказане «ІНФОРМАЦІЯ_3», хоча у
свідоцтві про смерть - батько записаний як «ОСОБА_2». В усіх інших документах батько записаний як «ОСОБА_2». Прізвища його рідних братів записані правильно.
Вважає, що у 1946 році під час видачі свідоцтва про народження припустилися
помилки у написанні прізвища його батьків, внаслідок чого усі інші документи -
паспорт, трудову книжку тощо, йому видали на прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Зацікавлені особи - ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. проти задоволення заявлених вимог не заперечували, пояснили, що є
рідними братами ОСОБА_1., виховувалися одними батьками, жили в одному будинку,
проте у написанні прізвища брата в свідоцтві про народження допущена помилка,
потім всі інші документи йому видавали на «ІНФОРМАЦІЯ_3», вчасно цю помилку не
виправили.

Вислухавши заявника, зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява знайшла своє підтвердження представленими доказами і підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про
апеляційне оскарження в строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя
До справи № 2-76 /08
Р І Ш Е Н Н Я

І М»Я М   У К Р А Ї Н И

18 березня 2008 року

Срібнянський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Мірошниченка
Є.В.

при секретарі
- Близнюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1до Дігтярівської селищної ради про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Позивач
у позовній заяві зазначає, що її брат ОСОБА_2народився і до дня  смерті
проживав  вАДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1її брат  ОСОБА_2 помер. Після
його   смерті відкрилась спадщина, до
складу якої входить  земельна частка    / пай/, розташована на  території Дігтярівської селищної ради та
грошовий вклад . Вона являється спадкоємцем за законом всього належного йому
майна.  Маючи намір прийняти спадщину,
вона в установлений законом строк не подала
відповідну заяву  до державної
нотаріальної контори  . Причиною пропуску
є  необізнаність з діючим законодавством
, а саме з нормою закону, що встановлює шестимісячний строк для подання заяви
про прийняття спадщини, а також те, що вона проживає не в Срібнянському районі
- місці відкриття спадщини, в державну нотаріальну контору якого вона повинна
була звернутися з відповідною заявою; у зв»язку із хворобою, що підтверджується
довідкою Варвинської ЦРЛ. Причину пропуску строку для прийняття спадщини
вважає  поважною. Просить суд визначити
їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивачка
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила суд визначити їй додатковий
строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини,як пропущений з
поважних причин  - перебуванні на
лікуванні в Чернігівській та Варвинській лікарні на операції

Представник
відповідача  в судовому засіданні  позовні вимоги визнав повністю пояснивши, що
позивачка пропустила строк для прийняття спадщини  з поважних причин , а саме, що позивачка
часто хворіла і перебувала на лікуванні в м. Чернігові та Варвинській ЦРЛ.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку про задоволення заявлених вимог, так як в суді
було встановлено, що позивачка
пропустила  шестимісячний строк
для подачі заяви про прийняття спадщини з причин, які суд визнає поважними, а
саме : періодичне лікування в м. Чернігові та Варвинській ЦРЛ, представник
відповідача позовні вимоги позивачки визнав повністю , тому визначає їй
додатковий строк - терміном 1 місяць, для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись
ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України

Р І Ш И В :

Визначити  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження  , уродженки с. Іванківці Срібнянського  району Чернігівської  області , додатковий строк для прийняття
спадщини після  ОСОБА_2терміном 1(один)
місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі 10 днів з
дня його проголошення. Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати на
протязі 20 днів з дати подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа №2-547
18 березня     2008 року                         Донецька                       область
Дружківський                            міський                                           суд
У складі:       головуючого                           судді    Сєрікової О.О.
розглянувши у судовому
засіданні в залі суду міста Дружківки цивільну справу за позовом КОМУНАЛЬНОГО
ПІДПРИЄМСТВА « КОМПАНІЯ ВОДИ ДОНБАСУ» в інтересах ТОРЕЦЬКОГО  ВИРОБНИЧОГО УПРАВЛІННЯ
ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3     про
стягнення заборгованості за послуги,
звернувся з позовними вимогами до відповідачів
про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 678 грн.59 коп.
початку судового засідання  встановлено,
що відповідачі  уклали договір на
реструктуризацію, тому суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.174, 205, 206 ЦПК України, суд
Провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Компанія Води
Донбасу» в інтересах Торецького
виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до  ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості за послуги закрити.
Ухвала
суду набирає законної сили через п”ять днів з дня її
проголошення, якщо впродовж цього строку
не подана заява про апеляційне оскарження та протягом десяти днів не
подана апеляційна скарга.

На
ухвалу може біти подана апеляційна скарга протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Cправа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року Калинівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого Каращук О.Г.

при секретарі Романюк Т.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позовній
вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 14.03.2000 року Радівською
сільською радою, Калинівського району, Вінницької області за актовим записом №
1. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому, що різні погляди на життя,
постійно виникають сварки, скандали. Подружні відносини припинили.

В відкритому судовому
засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що з відповідачем немає наміру
проживати разом, тому просить шлюб між ними розірвати.

Відповідач в судове
засідання не з»явився без поважних причин, хоча завчасно та належним чином був
повідомлений.

Заслухавши пояснення
позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов
задовольнити, поскільки сім'я сторін розпалася. В сім”ї склалися умови неповаги
один до одного.Фактично шлюб розпався, тому вважає, що подальше збереження
сім”ї неможливе.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14 березня 2000 року,
Радівською сільською радою, Калинівського району, Вінницької області за актовим
записом № 1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2. стягнути 17 грн. держмита в
доход держави, а позивачку ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
Справа  № 2-377 / 2008   р.
М                        У    К березня   2008  року
Новоукраїнський   районний суд   Кіровоградської  області в  складі  головуючого судді   Охременка   В.А., при   секретарі             Сеник   О.Л., розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні   в місті
Новоукраїнка   справу  за позовом   ОСОБА_1до  ОСОБА_2про визнання  батьківства    та внесення  змін  до актового запису  про  народження до  суду  посилаючись з  2003  року  він   проживає у  фактичних  шлюбних відносинах    з ОСОБА_2. Від  спільного
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження., якого відповідачка зареєструвала в  Кропивницькій   сільській раді   Новоукраїнського  району
Кіровоградської  області.При реєстрації  батьком  дитини записаний   ОСОБА_4,  а  син   по батькові   записаний  як
ОСОБА_3, хоча  батьком  дитини являється  він. Тому  він звернувся  до  суду. судовому  засіданні  позивач позовні  вимоги  підтримав судовому  засіданні  позовні вимоги  визнала   повіністю, пояснивши  що дійсно  позивач   являється
Заслухавши  сторони, дослідивши  матеріали справи  суд  вважає,що позовні  вимоги  підлягають задоволенню, оскільки  в  судовому засіданні  встановлено, що   відповідачка перебуває  в  фактичних шлюбних  відносинах   з
ОСОБА_2, який  є  батьком
ОСОБА_3, тому  райвідділу  РАЦС
Новоукраїнського  РУЮ   слід внести
Керуючись  ст.ст.213-215
ЦПК  України,ст.133  Сімейного кодексу  України  суд , -
Зобов”язати   районний відділ  реєстрації  актів цивільного  стану  Новоукраїнського  районного управління   юстиції   Кіровоградської  області актовий  запис  №02 , проведений  Кропивницькою сільською  радою  Новоукраїнського  району
Кіровоградської  області 19   січня 2004  року, про  народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, виключивши  відомості  про батька  “ОСОБА_3”  вказавши дані  про  батька “ ОСОБА_1“ та  змінивши записи  прізвища  “ОСОБА_3”
“ОСОБА_3а”  на  “ОСОБА_1”
Рішення   може бути оскаржено  до  Кіровоградського  апеляційного суду  протягом  двадцяти днів  з  часу подачі заяви  про  апеляційне оскарження.

Головуючий :
Охременко  В.А.
Справа  № 2- 151/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
березня  2008 року.  Теплицький районний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді  Панченка Д.І.

при секретарі            Пекалюк В.В.

за участю представника позивача
Мадюдя В.В., відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Теплик  справу за позовом кредитної спілки  «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про дострокове
розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за
використання кредитом та неустойки,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2008 року кредитна
спілка  «Альянс Україна» звернулась до
суду з позовом  до  ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору
кредиту та стягнення суми кредиту в сумі 3000 грн.,  проценти за користування кредитом  в сумі 625,58 грн., та пеню в сумі 10950
грн.,  всього в сумі 14576,58 грн.

В судовому засіданні представник позивача
Мадюдя В.В. відмовився від позову, в зв'язку з тим, що відповідач
добровільно розрахувалась з ними, в тому числі і по судових витратах.

Відповідач  ОСОБА_1 не заперечує
проти закриття справи.

У відповідності з вимогами ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про
наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він
не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонам,
про той же предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.

Заслухавши   представника позивача,
відповідача, суд вважає, що відмова від
позову не суперечить закону і вчинена в інтересах сторін, і підстав для
не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
205 ч.1 п.3 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від   позову
кредитної спілки  «Альянс Україна»
до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми
кредиту, процентів за використання кредитом та неустойки  і справу провадженням  закрити.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи № 2н-550/2008 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
розглянувши заяву Державного міського підприємства
„Івано-Франківськтеплокомуненерго”
про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання
та гарячого водопостачання
відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної
та гарячої води і водовідведення,  №-630
від 21.07.2005 року, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
що проживає за адресою АДРЕСА_1
на користь Державного міського підприємства
„Івано-Франківськтеплокомуненерго”
що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул.
Б.Хмельницького, 59А,
ВАТ “Кредобанк”, МФО 336161, код 03346058 -
заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого
водопостачання в сумі 1413,01 грн. (одна тисяча чотириста тринадцять
гривень 01 копійка) станом на
2. Стягнути з боржника судовий збір на користь держави в
розмірі 25 грн. 50 коп. та на користь стягувача 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Справа  № 2-57/08
Ухвала

Іменем України

13 лютого  2008 року                                                                                               смт.
Козельщина

Суддя
Козельщинського районного суду Полтавської області  Оксенюк М.М. розглянувши матеріали позовної
заяви прокурора Козельщинського району в інтересах Бреусівської сільської ради
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за користування  земельною ділянкою,  -

встановив :

Позовна заява
подана з додержанням вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

По справі
необхідно з'ясувати можливості врегулювання спору до судового розгляду для
забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122,
127-129 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Відкрити провадження
у справі за позовом прокурора Козельщинського району в інтересах Бреусівської
сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за
користування  земельною ділянкою.

Призначити
попереднє судове засідання  29
лютого  2008 року о 13 год. 00 хв.

Направити
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копія ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і
порядку,  в іншій його частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Козельщинського районного суду:                                                                    М.М.Оксенюк
Справа № 2-н-74/2008р.
Рядок статзвіту № 1.1.2
районний суд Закарпатської області
С У Д О В И Й    Н А К А З
Суддя  Свалявського районного суду
Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши заяву прокурора Свалявського
району в інтересах ОСОБА_1 про стягнення 567 грн. 17 коп. заборгованості по
до ст. ст. 95-103 ЦПК України, ст. ст. 623, 625, 1166 ЦК України,
1. Стягнути з спеціалізованого управління “Свалява-Газ” ЗАТ фірми
“Нафтогазбуд”, вул. Д.Донського, 20, м. Свалява на користь ОСОБА_1, мешканця
АДРЕСА_1, 567 грн. 17 коп. (п”ятсот шістдесят сім гривень 17 копійок).
з боржника на користь держави судовий збір 51 грн. 00 коп. (п”ятдесят одну
гривню 00 копійок) та 15 грн.00 коп. (п”ятнадцять гривень 00 копійок)  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
3. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
СУДДЯ :                                                                                          Г.К.Личко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі  не находження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий
наказ набрав чинності
“___”______________________20_____року

Суддя                                                                                     Г.К.Личко

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження
наказу на виконання

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна сума,
відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава
повернення судового наказу

Підпис керівника
установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)

Примітки

Інші
відмітки_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
лютого 2008 року
м.Київ

Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Луганської області від 19
грудня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання договору
купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м.Луганська від 3 травня
2007 року позов задоволено. Визнано договір купівлі-продажу нерухомого майна
розташованого по АДРЕСА_1від 20 грудня 2006 року укладений  між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсним та визнано за
ОСОБА_1 право власності на зазначене нерухоме майно.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 19
грудня 2007 року вказане рішення районного суду скасовано, в задоволенні позову
відмовлено.

У поданій
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду,
посилаючись на порушення судом норм матеріального права, залишивши в силі
рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Оскільки рішення апеляційного суду відповідає вимогам
матеріального права, а викладені в касаційній скарзі доводи були предметом
перевірки під час судового засідання та висновків суду не спростовують, у
відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті
касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення апеляційного
суду Луганської області від 19 грудня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та
визнання права власності відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.М. Барсукова
Справа № 2 -
В  А  Л  А                                              К - 36
провадження у справі
1 жовтня 2008 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської
області Зайончковська І.А., розглянувши позовну заяву  ОСОБА_1 до Плескачівської сільської
ради про визнання права власності на спадкове майно,
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120
ЦПК України, а тому суддя, керуючись ст. ст. 11, 122, 293 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Плескачівської
сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та
призначити попереднє судове засідання на
8 жовтня 2008 року на   8   год.
Копію ухвали направити сторонам, відповідачу і копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів.
Відповідачу запропонувати до початку попереднього розгляду справи подати
письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у
встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя
: