Справа
№ 2-857/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
лютого 2008 року                                                                                     місто
Шостка

Шосткинський міськрайонний суду Сумської області у
складі:

головуючого судді Шпак З.П.

при секретарі Нагорна Н.І

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Шостка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до        ОСОБА_2

про      розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського
міськрайсуду звернулась ОСОБА_1 з позовом доОСОБА_2. про розірвання шлюбу,
мотивуючи вимоги тим, що 26.03.2000 року зареєструвала шлюб з відповідачем у
виконкомі Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області,.
актовий запис № 3.

Від цього шлюбу
вона народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В останні року
між нею та її чоловіком часто виникали суперечності у вірішенні багатьох питань
сімейного життя. Чоловік ниде не працює , при цьому не виконує свого обов”язку
щодо матеріального забезпечення її, а також їхньої дитини. Крім цього зловживає
спиртними напоями, чим ставить під загрозу нормальному вихованню та розвитку
дитини. А з серпня місяця 2007 року вона разом з дитиною прживає окремо від
чоловіка.

Наслідком цього
стало те, що вони  припинили подружні
стосунки, перестали вести спільне господарство та сімейний бюджет. Поновлення
стосунків є неможливим і перебування у шлюбі буде суперечити їхнім інтересам.

Після розірвання
шлюбу дитина буде проживати з позивачкою, питань поділу майна, якщо воно
виникне, вони будуть вирішувати окремо.

Шлюб у неї і
відповідача перший.

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб
з відповідачем, строк на примирення їй не потрібен, тому як вважає подальше
спільне проживання неможливим.

ВідповідачОСОБА_2.  на розгляд
справи не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним
чином, шляхом надіслання повідомлення на адресу відповідача,  клопотань про перенесення розгляду справи до
суду не надавав, тому вважаю за можливе розглядати справу без участі
відповідача.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню, тому як в судовому засіданні
встановлено, що позивачка поновлювати шлюбні стосунки наміру не має,  тому подальше спільне проживання і збереження
шлюбу буде суперечити інтересам позивачки.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.03.2000 року у виконкомі Вовнянської
сільської ради Шосткинського району Сумської області, актовий запис № 3 -
розірвати.

Витрати,
пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу в виконкомі Вовнянської сільської ради
Шосткинського району Сумської області в сумі 10 грн. покласти на позивачки та
відповідача.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                                   С.Г.Солдаткін