Справа № 2-186 /2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
травня 2008 року
Криворізький районний суд                                                                                                         Дніпропетровської області

у складі:

головуючого
судді:                                             Бондарчука Г.Д.

при
секретарі:                                                     Ференц І.З.

за
участю:

представника  відповідача                 Колісниченко  Т.М.

третьої особи                                      ОСОБА_1

представника третьої особи             ОСОБА_2

розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу освіти  Криворізької районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, третя особа
ОСОБА_1  про визнання  актів індивідуальної дії органу виконавчої
влади недійсними, поновлення на роботі та відшкодування матеріальної та
моральної шкоди завданої незаконними діями посадових осіб у зв'язку з вимушеним
прогулом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась з названою позовною заявою в суд, в якій просила
постановити рішення, яким скасувати наказ № 53-к від 11 квітня 2007 року
відділу освіти Криворізької державної
районної адміністрації Дніпропетровської області та наказ № 36 від
11.04.2007 року Радіонівської середньої школи про її звільнення, постановити
рішення про  поновлення її на посаді
вчительки Радіонівської середньої школи з 12.01.12007 року, зобов'язати  відповідача внести відповідні записи до її
трудової книжки про скасування наказів про її звільнення № 6-к від 12.01.2007
року та № 53-к від 11.04.2007 року відділу освіти Криворізької  районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, стягнути з відповідача на її користь грошову суму в
розмірі 8279 грн. 64 коп., як її заробітну плату за вимушений прогул, починаючи
з 12.01.2007 року із розрахунку її середньомісячної заробітної плати в розмірі
689,97 грн, стягнути з відповідача на її користь суму завданої їй моральної
шкоди в розмірі 10000 гривень, поклавши обов'язок її відшкодування на третю
особу ОСОБА_1.

Судове
засідання за позовом ОСОБА_3 призначалось чотири рази: двічі попереднє судове
засідання і двічі призначався розгляд справи по суті, про що належним чином
повідомлялась позивач, однак позивач ОСОБА_3 тричі в судове засідання не  з 'явилась.

24
квітня 2008 року позивач зайшла в зал судового засідання, проте вела себе
нахабно, на зауваження головуючого не реагувала, після зауваження про
недопустимість такої поведінки,
демонстративно залишила зал судового засідання.

20
травня 2008 року позивач в зал судового засідання безпідставно відмовилась
заходити, наполягаючи на виклику в судове засідання особи, яка  складала її позовну заяву.

На
думку суду вимоги  позивача щодо
притягнення  в якості її представника,
особи, яка  складала їй позовну заяву, з
огляду на вищезазначене є безпідставними, оскільки яких-небудь документів
(угоди про надання  правової
допомоги,  тощо), які б підтверджували
готовність приймати участь в розгляді справи цієї або будь-якої особи  вона
суду не надала, заява від неї про розгляд справи в її відсутність до
суду не надходила.

Відповідно
до  ч. 3 ст. 169 ЦПК України суд в разі
повторної  неявки в судове засідання
позивача повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення
ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутністю, залишає заяву без розгляду.

Згідно
ч. 5 ст. 169 ЦПК України  наслідки
визначені частинами  другою - четвертою
цієї статті настають і в разі, якщо сторона залишить залу судового засідання.

Виходячи
з вищевикладеного і з урахуванням матеріалів справи суд встановив, що позивач
ОСОБА_3  повторно не з 'явилась
в зал судового засідання без поважних причин, про причину неявки не повідомила,
від неї не надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, тому  вважає за потрібне  її позовну заяву залишити без розгляду.

На
підставі викладеного і керуючись ст. 169
ч. 3 і 5 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу освіти  Криворізької районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_1
про визнання  актів індивідуальної
дії органу виконавчої влади недійсними, поновлення на роботі та відшкодування
матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями посадових осіб у
зв'язку з вимушеним прогулом - залишити
без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня  подачі заяви на апеляційне оскарження, якак
може бути подана протягом 5-ти днів  або
подати апеляційну скаргу  протягом 5-ти
днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя:

Позивач звернувся з названою позовною заявою, в якій просив  постановити рішення, про розірвання
шлюбу  з відповідачкою, який
зареєстрований  18 лютого 2005 року  в Лозуватській сільській раді Криворізького
району.

До
судового засідання  позивач  подав заяву,  в якій просив
залишити його заяву без розгляду в зв'язку з примиренням з
відповідачкою.

Приймаючи
до уваги вищевикладене  і керуючись
ст.205 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
10-ти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали або протягом 5-ти днів без
подачі заяви на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя :

УХВАЛА

попереднього судового засідання

07 лютого 2005 року
Криворізький районний суд                                                                                             Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді:                                       Бондарчука
Г.Д.

при секретарі:                                                           Ференц
І.З.

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_6 доОСОБА_7 про стягнення аліментів на дитину та утримання
дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від
23 грудня 2005 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового
розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу  призначити до розгляду в судовому засіданні
на 20 лютого 2006 року о 09-00 год., у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести
наступні процесуальні дії:

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

Суддя