overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-619/08
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

6.06.2008
р.Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія
П.М. при секретарі Музиченко О.О .,розглянувши у відкритому судовому засіданні
в смт.Макарів справу за позовом  ОСОБА_1
до Бишівської сільської   ради про визнання
права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2. відкрилася спадщина на спадкове
майно-  житловий будинок в АДРЕСА_1.
Вона- спадкоємець   за законом ,прийняла
спадщину,оскільки проживала разом з матір”ю. Спадщину  на житловий будинок оформити в нотаріальному
порядку  не має змоги через відсутність
правовстановлюючих документів на будинок.

Просила суд
визнати за нею право власності  на
вказане спадкове майно  .

Позивач
підтримала  позов в судовому
засіданні  .

Відповідач  визнав
позовні вимоги.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не
порушує прав інших осіб,тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст.1268,1261 ЦК
України  ,ст..ст.130,174 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на таке спадкове майно:  житловий будинок в АДРЕСА_1 загальною площею
69,4 кв.м.,житловою - 40,5 кв.м.,тамбур
(а-),сарай (Е),сарай (Ж),погріб (Г),убиральня (Д),огорожа № 3-4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з часу проголошення
рішення.

Суддя
П.М.Тюхтій
РАЙОННИЙ СУД
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Слюсар Л.П.
Закритого акціонерного товариства
( Боржник :      ОСОБА_1)  про видачу
судового
наказу   про стягнення
заборгованості,  керуючись ст. ст. 11,
527,530,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 95,96, 103 ЦПК України, -
ОСОБА_1,   який  мешкає за адресою: АДРЕСА_1на  користь ЗАТ КБ “ПриватБанк”,
за  договором   від 25.09. 2006 року    в
розмірі 5801 грн. 42
тисяч  вісімсот одна гривня  42 коп.
а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  цивільних
справ
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя
Справа № 2- 314/08
Чернігівський районний суд
Запорізької області в складі: головуючого судді Глянь С.І.,
при секретарі Силаєвій Т.М.,
розглянувши у  відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом  комунального
підприємства «Чернігівське ВУЖКГ» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості  за комунальні послуги в
КП "Чернігівське ВУЖКГ" звернулось
до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1  заборгованості за надані комунальні послуги
В судовому засіданні представник
позивача Кострицька Н.В. відмовилася
від заявлених вимог, посилаючись на те, що сума заборгованості відповідачем
сплачена повністю, що підтверджено квитанцією про оплату.  Просила прийняти відмову
від позову, а провадження по справі закрити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений в установленому законом порядку, причини своєї неявки
суду не повідомив.
Суд, вивчивши
матеріали справи,   заслухавши
представника позивача  приходить до  висновку, що дійсно відповідачем сплачена
сума заборгованості в розмірі 107 грн. 86
коп. , тому  відмова позивача  повинна бути прийнята , так як не суперечить
вимогам чинного законодавства, не порушує чиїх-небудь охоронюваних законом прав
та інтересів громадян, а  провадження по
справі закрито. З відповідача повинні бути
стягнуті судові витрати по сплаті
судового збору в дохід  держави в
Керуючись ст.ст. 205 , 206  ЦПК України суд,-
Прийняти  відмову позивача від позову.
Провадження по справі за позовом
комунального підприємства «Чернігівське виробниче управління
житлово-комунального господарства” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості  за комунальні послуги в розмірі 214
грн. 12 коп.,  закрити.
Судові витрати по сплаті судового
збору   покласти на відповідача.
з ОСОБА_1,   1964 р.н.,      судовий
збір в розмірі 51 грн.  в дохід держави на
Запорізькій області  ОКПО 34677035  МФО 813015.
Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п»яти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
Суддя
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,
ОСОБА_1, заінтересована особа:
комітет Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, Шоста
дніпропетровська  державна нотаріальна контора  про встановлення факту права
Пред'явлена  позовна
заява ухвалою суду від 22  травня
2008 року була залишена
руху, оскільки була подана без дотримання вимог ст. ст.119, 120  ЦПК
а саме:   заявнику необхідно було   заплатити
судовий  збір та збір
інформаційно-технічне забезпечення .
усунення недоліків судом був встановлений строк до 02  червня 2008 року.
В поданій 23 травня 2008 року   заяві
заявник просить повернути заяву.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Заяву    ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий
районної у місті Дніпропетровську ради, Шоста дніпропетровська
нотаріальна контора  про встановлення
факту права власності визнати
та повернути позивачу.
Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через

Індустріальний
районний суд , шляхом подачі у 5-ти денний строк заяви про

апеляційне
оскарження  і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної

скарги,  або без подання заяви про апеляційне
оскарження, шляхом подачі

апеляційної
скарги на протязі 5-ти днів.

Суддя
Л.

П.  Слюсар
У Х В А Л А

11 червня  2008 року                               Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді  Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко Н.О.,
розглянувши  у відкритому судовому
засіданні подання  ВДВС Світловодського
міськрайонного управління юстиції  про
оголошення розшуку  боржника, -

В С Т А Н О В И В

На
підставі виконавчого листа № 2-529 від
18 травня  2007 року, виданого
Світловодським міськрайонним  судом
Кіровоградської області, з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Світловодського
МРЦЗН 294 грн. 84 коп.

Однак боржник від сплати боргу
ухиляється, місце його знаходження не відоме.

Останнє  відоме місце проживання боржника
АДРЕСА_1відомості про роботу відсутні.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд
,-

У Х В А Л И В

Оголосити  розшук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки мАДРЕСА_1, останнє відоме місце проживання якоїАДРЕСА_2

Копію ухвали направити на виконання
до Світловодського МРВ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний
суд заяви про апеляційне оскарження протягом 05 днів з моменту оголошення
ухвали та наступної подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Н.Л. Волошина
Лисичанський міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
№2-н-724/2008р.
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В., розглянувши заяву комунального спеціалізованого
підприємства „Лисичанськводоканал” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
водопостачання та водовідведення у розмірі 794,40 грн. відповідно до ст.ст.
64,68 ЖК України, ст. 6 ВК України, п. 17 „Правил надання населенню послуг з
водопостачання та водовідведення”, ст.ст.95, 97, 102-103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь
комунального спеціалізованого підприємства "Лисичанськводоканал", м.
Луганській філії ВАТ АБ „Укргазбанк”, заборгованість за водопостачання та
водовідведення у розмірі 794 (сімсот дев'яносто чотири) грн. 40 коп. станом на
01.05.2008 року, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у
розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Лизенко І.В.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Лизенко І.В.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа № 2 - 0 - 119  / 08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2008
року                                                                   м.
Сімферополь

Київський районний суд м.
Сімферополя у складі головуючого судді - Кукти М.В., при секретарі с/з Таранець
О.О.,  розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Сімферополі  цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відношень і прийняття
спадщини, зацікавлені особи Третя Сімферопольська державна нотаріальна контора,
Територіальна громада в особі
Сімферопольської міської ради
-

ВСТАНОВИВ :

Заявник  звернулася в суд з вищевказаною заявою,
мотивуючи свої  вимоги тим,  що  у
її свідоцтві про народження у зв'язку із його плохим зберіганням, не чітко
вказане по батькові заявниці, і дані про її батька,  даний факт перешкоджає оформленню заявником
спадщини.

У судовому засіданні заявник  свої вимоги змінила, просить суд - встановити
факт родинних відношень, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. є донькою ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.; встановити ОСОБА_1 тримісячний термін  для прийняття спадщини яка відкрилася після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року  ОСОБА_2.

Представник зацікавленої особи в
справі  Територіальна громада
Сімферопольської міської ради надав суду заяву
з проханням про розгляд справи в його відсутність.

Від Третій Сімферопольський
державний нотаріальний контори на адресу суду заяв про відкладення слухання
справи не надходило.

Вислухавши   заявника,
допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінені
вимоги  підлягають задоволенню, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що у  свідоцтві про народження заявниці у зв'язку
із його плохим зберіганням, не чітко зберігся запис -  по батькові заявниці, і дані про її батька,  даний факт перешкоджає оформленню заявником
спадщини.

Факт родинних відносин  заявника підтверджуються -  показаннями свідків, допитаних судом у ході
судового засідання,  паспортом заявника,  свідоцтвом про народження  заявника.

Таким чином, змінені вимоги заявника,  підлягають задоволенню.

Щодо  вимог заявника, про внесення змін в актовий
запис у свідоцтвах про народження дітей, суд відмовляє, на той підставі, що
дана дія  не передбачена ст. 256 ЦПК
України.

У суду немає підстав ставити під
сумніви вірогідність зведень отриманих  у
ході судового засідання.

На підставі ст. 256 ЦПК України,
керуючись ст. ст. 209, 213, 214, 215  ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву  задовольнити.

Встановити
факт родинних відношень, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. є донькою ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.

Встановити
ОСОБА_1 тримісячний термін  для прийняття
спадщини яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року  ОСОБА_2.

На рішення  може бути
подана заява про апеляційне оскарження у відповідності до вимог ст.. 291-296
ЦПК України.

Головуючий  суддя :
СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
НАКАЗ          копія
Справа №2-н-282/2008 р.
10 квітня 2008 року                                                  м.Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О. розглянувши заяву Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю “Світловодськпобут” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
за спожиту послугу з централізованого опалення в сумі 685 грн. 49 коп.
Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.526 ЦК України,-
2.Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідент. код. НОМЕР_1
судовий збір на користь держави в сумі  25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Суддя Світловодського
міськрайонного суду                                                                         В.О. Регеша
Згідно ч.2 ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.. 105 ЦПК України, в разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили “____”_________________200____ року
Строк пред'явлення до виконання встановлено ст.21 Закону України “Про виконавче провадження”.
Судовий наказ виданий “____ ”  _______________________200__р.
Суддя :                                                                             В.О. Регеша
Справа № 2-2082/08
Кіровський районний суд м.Кіровограда
УХВАЛА

25 квітня 2008 року
Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі головуючого судді -
Кабанової В.В.

при секретарі - Грабенко О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу Дочірнього
підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазавої
академії" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення боргу за використану теплову енергію  в сумі 812,93 грн. з відповідача.

Представник позивача подав до суду
заяву в якій просить залишити справу за позовом
Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло"
товариства з обмеженою відповідальністю " Центр науково-технічних
інновацій Української нафтогазавої академії " до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за використану теплову енергію без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача.

Та на підстваві  п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України позов залишити без
розгляду.

Керуючись
ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло"
товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазавої академії" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
використану теплову енергію залишити без розгляду.

Позивачу
роз"яснити, що після усунення причин які стали підставою для залишення
позову без розгляду, він може звернутися до суду за захистом своїх прав на
загальних підставах.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду
Кіровоградської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда
підпис                                                                В.В.Кабанова

згідно з
оригіналом:

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда
В.В.Кабанова
Справа № 2-647/2008 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16  травня 2008 року                Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді                    Литвин В.М.

при секретарі                             Румині М.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у
м.Канів, Черкаської області  справу за
позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Сторони зареєстрували шлюб  20 вересня 2003 року у відділі реєстрації
актів громадянського стану  Канівського
міського управління юстиції Черкаської області Черкаської області,  актовий запис №170, свідоцтво про укладення
шлюбу серії   НОМЕР_1.

Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинили. Причиною припинення шлюбних відносин
стало те, що при вирішенні сімейних питань
не приходили до спільної згоди, на підставі чого виникали часті сварки,
непорозуміння.  Відповідач б'є, позивача.
Проживають окремо. Позивач просить розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні  позов підтримала та пояснила, що з
відповідачем зареєстрували шлюб 20 вересня 2003 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану  Канівського
міського управління юстиції Черкаської області Черкаської області,  актовий запис №170. Від спільного проживання
мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинили. Причиною
припинення шлюбних відносин стало те, що при вирішенні сімейних питань  не приходили до спільної згоди, на підставі
чого виникали часті сварки, непорозуміння.
Відповідач б'є, позивача. Проживають окремо. Позивач просить розірвати
шлюб.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не
заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши думку сторін та вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, сторони втратили повагу один до одного, миритися категорично не бажають, проживають окремо, а тому
подальше збереження сім'ї та
примирення не можливі.

Керуючись ст.ст. 10,
60,212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.104, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.   Шлюб
зареєстрований   між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
20 вересня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану  Канівського міського управління юстиції
Черкаської області,  актовий запис №170
-   розірвати.

Сторони звільнити від сплати  судового збору та  державного мита за реєстрацію розірвання
шлюбу в органах РАЦСу як потерпілих внаслідок аварії на ЧАЕС.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий
Литвин В.М.
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа №
Суддя Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Слюсар
розглянувши  заяву Закритого акціонерного
товариства «Український
зв`язок» в особі Дніпровського територіального управління-
підрозділу ЗАТ «УМЗ», про видачу судового наказу про стягнення
з   ОСОБА_1 заборгованості за надані
стільникового  зв'язку з урахуванням договірних санкцій   в розмірі 743 грн. 08
судового збору у сумі 25 грн. 50 коп., а також витрат за інформаційно-
забезпечення - 15 грн., керуючись ст. ст. 11, 12, 16, 509,
526,615,901,907  ЦК України, ст.  96, 102, 103 ЦПК України, -
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:АДРЕСА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства
вул.  Лейпцігська, 15, р/р 26008526 в Райффайзен
Банк  Аваль, м. Київ   МФО
з урахуванням договірних санкцій  - 743
грн. 08 коп., судовий збір в сумі
грн. 50 коп., а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення - 15
а всього 783 грн. 58  коп.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати
зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя
Справа № 2-745     2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

13 червня  2008 року                           Томашпільський районний суд Вінницької
області

в складі
головуючого                     Пилипчука
О.В.

при
секретарі
Слободянюк Т.М.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в залі суду смт. Томашпіль
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася  до суду з цим позовом і
попросила шлюб між нею- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, зареєстрований 25 квітня 1996 року у відділі РАЦС  Томашпільського району Вінницької
області,  актовий запис №  19 - розірвати, посилаючись на те, що у них
різні погляди на життя, з відповідачем майже два роки проживають окремо, тому
їх сім'я фактично розпалась і примирення між ними бути не може .

Шлюб у
неї з відповідачем перший.

ІНФОРМАЦІЯ_3у
них народилась донька ОСОБА_3, яка в даний час проживає біля неї.

В  судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, однак подала заяву, в якій просить справу розглянути у її
відсутності в зв'язку із зайнятістю, позов підтримує, просить його
задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить
справу розглянути без його участі в зв'язку з відрядженням, позовні вимоги
повністю визнає.

Суд,
розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу, оскільки подружнє життя
сторін не склалось, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, сторони на протязі двох років проживають окремо, визнання відповідачем
позову не порушує права та інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню
.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 112 СК
України ст. ст.130, 214- 215  ЦПК
України,  суд-

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
зареєстрований 25 квітня 1996 року у відділі РАЦС  Томашпільського району Вінницької
області,  актовий запис №  19 - розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2 в дохід держави 17 грн державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу.

ОСОБА_1
звільнити від сплати державного мита.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: