Справа № 2-1093/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 березня 2008 року                                                                             м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді                                                                             Гончар
М.С.

при секретарі                                                                                     Сікорі І.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на повнолітнього сина, -

В С Т А Н О В И В :

08.02.2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітнього сина. В позові позивачка вказує, що
перебувала  в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2 з 17.12.1988 р. по 12.11.1991 р. Від цього шлюбу є повнолітній
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її
утриманні. ОСОБА_3 навчається у вищому учбовому закладі - Комп'ютерній академії
“Шаг” на першому курсі денної форми навчання. Матеріальну допомогу на утримання
повнолітнього сина відповідач добровільно не надає. Позивачка має невеликий
дохід. Відповідач працює у ВАТ “Електровозоремонтний завод” і отримує заробітну
плату 2000 грн., інших дітей не має.
Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти
на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у судовому порядку у розмірі 400
грн. щомісячно до досягнення ним 23-х років.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги, просила
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти  на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у
судовому порядку у розмірі 250 грн. щомісячно до закінчення ним навчання, тобто
до 10.10.2009 р.

Відповідач  ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, в письмовій заяві на адресу суду (№11359 від 06.03.2008
року) не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього
сина в розмірі 250 грн. щомісячно на період його навчання.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов підлягаючим задоволенню в зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.12.1988 р. (свідоцтво про укладення
шлюбу НОМЕР_1) до 12.11.1991 р. (свідоцтво
про розірвання шлюбу НОМЕР_2). Від цього шлюбу є повнолітній син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_3).

Згідно ст. 198 СК України,  батьки
зобов'язані  утримувати своїх повнолітніх
непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони
можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно
ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку
з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну
допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким
проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

ОСОБА_3
на теперішній час проживає разом з матір'ю АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою ЖБК “Дружба” №25 від 17.01.2008 року.

Відповідно до довідки №14 від 30.01.2008 року, ОСОБА_3 є слухачем
Комп'ютерної Академії “Шаг” стаціонарної форми навчання. Навчання платне,
стипендії не отримує. Строк навчання а Академії з 10.04.2007 року - по
10.10.2009 року.

Згідно
ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою,
сином.

Згідно
довідки про середній заробіток, виданої Приватним підприємцем ОСОБА_4, за
період з серпня 2007 р. по січень 2008 р. ОСОБА_1 отримувала заробітну плату в
розмірі 460 грн. щомісячно, і тому не має змоги сама  утримувати повнолітнього сина, який
навчається.

Позивачка
на полягає на стягненні аліментів на утримання сина на період навчання у
розмірі 250 грн. і відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів у
зазначеній сумі.

Суд дійшов висновку, що за таких обставин
з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітнього сина,
який навчається,  в розмірі 250 грн.
щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду з позовом (08.02.2008 р.) і до
закінчення навчання (10.10.2009р.)

Крім того, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2
необхідно стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 191, 199-201 СК України, ст. ст. 10, 11, 81, ч. 1, 3 ст.
88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. ст. 174, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Запоріжжя, який працює в ВАТ
«Електровозоремонтний завод», мешкає АДРЕСА_2,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає АДРЕСА_1, аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 250 грн. (двісті
п'ятдесят гривень) щомісяця, починаючи з дня подачі позову 08.02.2008 року і до
закінчення сином навчання 10.10.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Запоріжжя, який працює в ВАТ
«Електровозоремонтний завод», мешкає АДРЕСА_2, у дохід держави судовий збір у
сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи у сумі 30 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої
подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                                    М.С.
Гончар