Справа №2-36/2008
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 лютого
2008
року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:  головуючого - судді Гончарука О.Н.,

за участю секретаря - Раковець Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Індустріально-експертний банк» в особі його філії «Волинська
дирекція» Акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором

Особи,
які брали участь у справі:

відповідачка
ОСОБА_1

установив:

У
поданій до суду позовній заяві позивач зазначає, що 12 жовтня 2006 року між “Індекс Банком” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно
якого останній надано кредит в розмірі 3 982, 48 доларів США на строк до 09
жовтня 2009 року зі сплатою щомісячно відсотків в розмірі 12 % річних за
користування кредитом, та комісійної винагороди в момент отримання кредиту за
відкриття позичкового рахунку  в розмірі
4 961 грн. 52 коп.

ОСОБА_1 зобов'язувалась
повертати кредит відповідно до графіку, наведеному в згаданому договорі, однак
в порушення умов договору вона не належним чином виконувала вз”яті на себе
зобов'язання, внаслідок чого станом на 08.01.2008 року виникла кредитна
заборгованість в розмірі 15 177 грн. 80 коп.

З метою забезпечення умов договору між банком та ОСОБА_2 було укладено договір
поруки, відповідно до якого він взяв на себе зобов”язання нести солідарну
відповідальність за невиконання зобов'язань позичальника.

Зважаючи
на ці обставини позивач просить суд
постановити рішення, котрим стягнути солідарно з відповідачів
в користь його філії 15 177 грн. 80 коп. заборгованості за
кредитним договором та судові витрати.

В
судове засідання представник позивача
не з»явився, подав до суду факсом клопотання в якому просить справу розглянути
у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю з підстав, зазначених в
позовній заяві.

Відповідачка
позовні вимоги визнала повністю та пояснила суду, що кредит не погашувала  у зв»язку з відсутністю на це коштів.

Відповідач
ОСОБА_2 до суду не з»явився, хоча був вчасно, належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи.

Позовні
вимоги підлягають повному задоволенню.

Як вбачається з кредитного
договору №213/06спп від 12 жовтня 2006 року, укладеного між філією «Волинської
дирекції» АТ «Індекс Банк» та ОСОБА_1, позивач видав, а відповідачка
отримала  кредит в розмірі 3 982, 48
доларів США  строком на 36 місяців.

За цим договором позичальник
зобов”язувався щомісячно погашати кредит в сумі 110 грн. 62 коп, щомісячно
сплачувати кредитодавцю винагороду

в розмірі 12 % річних за користування кредитом, починаючи з дня списання
коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту повного погашення
заборгованості за договором, комісійну винагороду в момент отримання кредиту за
відкриття позичкового рахунку в розмірі 4961 грн. 52 коп. на рахунок №НОМЕР_1.

Відповідно до п.п.6.2, 6.2.1
договору, позивач вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати
передбачених кредитним договором пені та штрафів, а також відшкодування
збитків, завданих Банку у результаті невиконання чи неналежного виконання
позичальником умов даного договору, а позичальник зобов”язаний достроково
повернути Банку суму кредиту, сплатити передбачені  договором пеню та штрафи, а також
відшкодувати збитки, завдані Банку, якщо він порушив строк сплати винагороди
та/або повернення кредиту (частини кредиту) більш ніж на 30 календарних днів.

У відповідності до ст.526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно ч.2 ст.1050 згаданого
Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику
частинами /з розстроченням/,  то в разі
прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст.1048  ЦК
України.

Відповідачка визнала суду, що
вона не сплачувала кредит через відсутність на це коштів.

Оскільки нею порушено умови
договору щодо розмірів та строків
погашення кредиту, позовні вимоги кредитодавця про дострокове повернення
кредиту підлягають задоволенню.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості по кредиту ОСОБА_1 станом на 08 січня 2008 року прострочений
платіж по основній  сумі кредиту складає
442,04 долара США, а загальна кредитна заборгованість становить 2 875, 84
доларів США тобто 15 177 грн. 80 коп. за офіційним курсом НБУ 5.05 грн. за один
долар США.

Відповідачка зазначену
заборгованість не оспорює.

Як вбачається з договору
поруки від 12 жовтня 2006 року, ОСОБА_2 поручався перед кредитором боржника за
невиконання ним свого обов”язку.

Відповідно до ст.554 ЦК
України в разі порушення боржником зобов”язання, забезпечено порукою, боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, включаючи
сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Задовольняючи позовні вимоги
суд
стягує з  відповідачів
в користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 151 грн. 78 коп., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. в рівних
частках.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215  ЦПК України, ст.ст.526,  527, 530, 553-554, ч.2
ст.1050, ч.2 1054
ЦК України, суд

вирішив :

Позовні
вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2в користь акціонерного товариства
“Індустріально-експортний банк” в особі його філії «Волинська дирекція»
акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” кредитну заборгованість
в розмірі 15 177 (п”ятнадцять тисяч сто сімдесят сім) гривень 80 копійок.

Стягнути  з кожного - ОСОБА_1, ОСОБА_2в користь
акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” в особі його філії
«Волинська дирекція» акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” по
75 (сімдесят п”ять) гривень 90 копійок витрат по сплаті судового збору, та по
15 (п”ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Рішення
може бути оскаржено до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі заяв про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та
наступної подачі апеляційних скарг протягом двадцяти днів після подання заяв
про апеляційне оскарження, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий-підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя
Камінь-Каширського

районного
суду
О.Н.Гончарук