Справа № 2-40408р.
А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
про задоволення позову про
стягнення  збитків  за безобліково спожиту  електроенергію
13   травня  2008 р.
Снігурівський  районний
суд   Миколаївської     області
у  складі:  головуючого
судді Лисенко М. Є.,
представника позивача -Трофименко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ВАТ
ЕК «Миколаївобленерго» до  ОСОБА_1про
стягнення   збитків за безобліково  спожиту
У берзні 2008 року Відкрите Акціонерне Товариство
енергопостачальна компанія «Миколаїобленерго» звернулося до суду з позовом
до  ОСОБА_1про стягнення     збитків за безобліково  спожиту
електроенергію  в сумі 3604 грн.
В заяві вказавши, що відповідач являючись споживачем
електроенергії енергопостачальної компанії допустив порушення «Правил
користування електричною енергією для населення», без обліково споживаючи
електроенергію шляхом самовільного підключення до мереж
електропостачальника  після відключення
за заборгованість шляхом накиду дротів навантаження на ВЛ-0,4 кВт,  таким чином
спожита енергія не враховувалась і не сплачувалась. Факт порушення
виявлено при проведені перевірки 05.05.2006 року та 07.04.2007 року про що
складено відповідні акти. Розмір завданих збитків нараховано відповідно «Правил
користування електроенергією для населення» та Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення вищенаведених  Правил у розмірі 3604,05 грн.  за період з 12.01.2006 року по 05.05.2006
року та 05.05.2006 року по 07.04.2007 року..
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.
Відповідач двічі не з'явилася в судове засідання,  про причини не явки суд не повідомила. Про
день час та місце розгляду справи повідомлен належним чином, про що в справі
свідчать повідомлення про вручення поштового
рекомендованого відправлення та оголошення в газеті “Рідне
Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про
заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України
Дослідивши докази,  суд прийшов
n відповідач є споживачем електроенергії, прийняв
зобов'язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними
обліку. Прийняте зобов'язання виконав неналежним чином, допустивши без облікове
та безоплатне споживання у порушення п. п. 42.48 «Правил користування
електричною енергією для населення».
Розмір завданих збитків склав у загальній сумі 3604,05 грн.
n акти (Протоколи) № В-4614 від 07.04.07 року  та В-4277 від 05.05.2006 року, про порушення
«Правил користування електроенергією для населення», складений  за місцем проживання відповідача і в  її присутності, якою посвідчено факт
виявлення  самовільного  підключення до лінії електропередачі та
безоблікове споживання електроенергії.
n у добровільному порядку відповідач
відшкодування не проводить і на час розгляду справи у суді.
викладеного, суд вважає
позовні  вимоги є обґрунтованими і
підлягаючими задоволенню,  на захист
права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачем в частині  забезпечення виробничої діяльності платежами
за надану споживачеві електроенергію, внаслідок без облікового та безоплатного
споживання. Справу вирішено на підставі ст.ст.509,526,714, ЦК України, та
п.п.42,48 «Правил користування електричною енергією для населення»
За ст.88 ЦПК України з
відповідача  на користь позивача належить
до стягнення розмір судового збору, та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення, сплаченні позивачем при подачі позову.
ст. ст.  10,11 , 209, 212,  214, 215,224-226  ЦПК України,
суд,  -
ВАТ  ЕК «Миколаївобленерго»  - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
управління  ВАТ «Ощадбанк»  МФО 326461, код ОКПО 25377792/    на відшкодування збитків за безобліково
спожиту електроенергію  в  сумі -3604 грн.  05 коп.
з ОСОБА_1судовий збір  у розмірі
51 грн,  та 30 грн  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
ВАТ ЕК «Миколаївобленерго».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про  апеляційне оскарження і  поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що  його
ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ