Справа № 2-698/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“08” травня  2008 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області  у складі :

головуючого судді - Вікторович Н.Ю.

при секретарі          -  Сальниковій О.С.

за участю :  позивачки - ОСОБА_1

представника
зацікавленної особи - Дахно Л.П.

розглянув заочно у відкритому судовому
засіданні  в м.Кривому Розі в залі
суду  цивільну справу за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про поділ
майна,

В с т а н о в и в :

Відповідач у судове засідання не з явився,
про час та місце слухання справи повідомленний належним чином, суд вважає
можливим розглянути справу без його участі.

Представник зацікавленної особи Органу
опіки та піклування Дахно Л.П.

в судовому засіданні не заперечувала проти
задоволення позовних вимог.

Позивачка
в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що з
відповідачем перебувала в зареєстрованному шлюбі з 26.10.1991 року. За рішенням
Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 15.01.2008 року шлюб було
розірвано.

В період шлюбу вони з відповідачем придбали
З-кімнатну квартиру АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу був оформленний на
відповідача.

На період придбання квартири вони мали
спільну дитину та проживали у її батьків АДРЕСА_2. Квартира була без ремонту,
тому вони не відразу в неї вселилися.

Із-за неприязних відносин які склалися між
нею та відповідачем в кінці 1998 року
він виїхав до республіки Молдови та був відсутній два роки. В цей період
матеріальну допомогу не надавав. Вона сама відремонтувала квартиру та з дитиною
вселилася до неї.Після повернення відповідача сімейних відносин не
відновлювали. Відповідач запропонував їй сплатити за квартиру частку  виходячи на тот час з сумми її вартості, яка складала
1 000 доларів США. Переоформити цей правочин нотаріально не змогли оскільки у
відповідача не було паспорту України.При свідках вона передала вказану суму
відповідачу.Після цього відповідач не з являвся та не навідувався до дитини, не
сплачує аліменти. За квартиру платежі сплачує сама.У зв язку з тим, що
відповідач тривалий час матеріальну допомогу не надає, чим становить її та
дитину у скрутне становище просить виділити їй у власність 2/3 частини квартири
враховуючи інтереси дитини, а відповідачу 1/3 частину. Оскільки відповідач  квартирою не користується і на виділенні його
частки в натурі не наполягає просить стягнути з неї на користь відповідача 7
276 грн.

Вислухавши позивачку, дослідивши письмові
матеріали справи суд  встановив наступні
обставини.

26.10.1991 р. сторони зареєстрували
шлюб/а.с.5/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, батьками
якого є сторони/а.с.6/.

Згідно договору купівлі-продажу від
26.04.1997 року сторони придбали квартиру АДРЕСА_1./а.с.7/.

Згідно довідки № 28  АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_1 та ОСОБА_3/а.с.10/.

Відповідно до акту, виданного КЖП № 28
11.01.2008 року ОСОБА_2 з 1997 за вищевказанною адресою не проживає /а.с.11/.

На підставі довідки виданної Інгулецькою
ДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_2 зобов”язанний до сплати аліментів, але їх не
сплачує /а.с.15/.

Згідно зведенного акту  вартості будівель і споруд  вартість квартири АДРЕСА_1 складає  21 827 грн.

Згідно ст.60 СК України  майно, набуте подружжям за час  шлюбу, належить  дружині
та чоловікові  на  праві
спільної сумісної власності незалежно від того, що  один з них
не мав  з поважної причини
самостійного заробітку.

Згідно ст.70 Сімейного кодексу
України  у разі  поділу
майна, що є об”єктом  права  спільної
сумісної  власності  подружжя, частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними  або шлюбним договором.  При вирішенні
спору про поділ  майна  суд
може відступити  від  засади рівності  часток подружжя за обставин, що мають  істотне значення, зокрема  якщо
один із них  не дбав  про матеріальне забезпечення сім”ї.
Також  за рішенням суду  частка майна
дружини, чоловіка може бути
збільшена , якщо  з нею, ним  проживають діти.

Викладеним обставинам відповідають
правовідносини, що  витікають з  спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином враховуючи вищевикладене,
враховуючи той факт попередньої домовленості між сторонами щодо розподілу майна
та шлюбного договору  укладено не було,  відповідач
не дбав про матеріальне забезпечення сім”ї,  їхня дитина мешкала   разом з матір”ю  і утримувались виключно за її рахунок суд
вважає, що необхідно відступити від
засади  рівності часток подружжя  повністю задовольнивши позовні вимоги
позивачки, визнавши  за ОСОБА_2 1/3
частину  спільного майна подружжя.

Керуючись ст.ст.60, 69,.70,71 СК України,
ст. 267 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,212,224 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3  про поділ майна -  задовольнити.

Визнати
квартиру АДРЕСА_1 вартістю 21 827 /двадцять одна тисяча вісімсот
двадцять сім/ гривень   спільною
власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3..

Виділити
ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності  на дану квартиру.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
грошову компенсацію  за  1/3 частину
спільної квартири АДРЕСА_1 у розмірі 7 276  /сім тисяч двісті сімдесят шість/ гривень.

Зобов”язати КП “Криворізьке  бюро технічної інвентаризації ”
зареєструвати  право  власності
на  квартиру АДРЕСА_1
Дніпропетровської області  за  ОСОБА_1.

Рішення
набирає законної сили  після
закінчення строку  подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява подається  протягом 10 днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга  подається протягом 20 днів після подання
заяви  про апеляційне оскарження. Якщо
заяву подано, але скарга не надійшла  в
зазначений строк  рішення набирає
законної сили  після закінчення 20-денного
строку. У разі  подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом . Заяви та скарги подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя -