Справа № 22ц- 1362
Головуючий у І інстанції Подрєзова Г.О.
Доповідач у ІІ інстанції Касьяненко Л.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М       У К Р А Ї Н И

6 травня 2008 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого: Антоненко В.І.

Суддів: Касьяненко Л.І., Поліщука М.А.

При секретарі: Рудзінській А.С.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною   скаргою ОСОБА_1  рішення Білоцерківського міськрайсуду
від  8.02.2008 року  в справі за позовом ОСОБА_1    до
КП” Білоцерківтепломережа”, виконкому Білоцерківської міськради  про визнання дій протиправними, відшкодування
моральної шкоди,-

Встановила:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом до відповідачів про визнання
їх дій протиправними,  посилаючись на те,
що КП” Білоцерківтепломережа”,
продовжують   нарахування  та направляти повідомлення про борг по  оплаті за послуги  теплопостачання , які після 20.04.2007
року  йому не надаються, оскільки  належна йому квартира  відключена від системи централізованого  опалення
та гарячого  водопостачання.  Виконком
міськради  не прийняв  належних мір
для наведення  порядку в
діяльності  підлеглих  служб та посадових осіб, якими
допускаються  факти  витребування
непередбачених законом довідок , підготовки  інформації
міському голові , яка не відповідає дійсності , що призвело до
заподіяння йому моральних страждань, необхідності  звернення  до різних
інстанцій для відновлення  своїх
порушених прав.

Просив вищезазначені  дії   визнати протиправними  та зобов”язати  КП                                     ”
Білоцерківтепломережу” припинити нарахування
оплати за ненадані послуги
теплопостачання  його квартири
після 20.04.2007 року, заборонити відповідачу
здійснювати  повноваження , не
надані   йому законом, саме  видавати ТУ на розробку  проектів
відключення   від централізованої  системи опалення , втручання у внутрішньо-
будинкові мережі, витребування документів , не передбачених законом,
опломбування стояків, також зобов”язати спростувати неправдиву  інформацію
щодо наявності боргу по квартирі
за період  після 20.04.2007 року,
стягнути на його користь моральну шкоду в розмірі 250000 грн. з цього
відповідача.

З виконкому міськради за  протиправні дії також стягнути 250000 грн.
моральної шкоди.

Рішення Білоцерківського міськрайсуду від 8.02.2008 року позов  задоволено частково.

В апеляційній скарзі позивач просить
скасувати рішення суду  та
ухвалити нове, яким задовольнити його вимоги в повному обсязі, посилаючись на
порушення судом норм матеріального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України
апеляційний суд  відхиляє
апеляційну скаргу  і залишає рішення без
змін, якщо визнає , що суд І інстанції
ухвалив рішення з додержанням
норм матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне
по суті  і справедливе  рішення суду з одних лише  формальних підстав.

Суд достатньо повно з”ясувавши
обставини  справи і   частково задовольняючи вимоги позивача, дав
їм належну правову  оцінку  та прийшов правильного  висновку про наявність   порушень, виявлених  в діях відповідачів.

Доводи апеляційної   скарги  не ґрунтуються  на доказах і не спростовують  висновків суду викладених  в рішенні.

Перевіряючи  законність  та обґрунтованість  рішення суду в межах,  визначених ст. 303 ЦПК України, колегія
суддів вважає, що воно ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права і підстав для його скасування не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307,308,
315 ЦПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційну   скаргу ОСОБА_1   відхилити, рішення  Білоцерківського міськрайсуду від  8.02.2008 року  залишити без змін.

Ухвала  може бути оскаржена до
Верховного  Суду України протягом двох
місяців з моменту її  проголошення.

Головуючий:

Судді: