Справа № 2 -243- 2008
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

25  ЛЮТОГО  2008 РОКУ             САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В
СКЛАДІ:

СУДДІ                                                                          СМІРНОВОЇ І.О.

ПРИ СЕКРЕТАРІ                                                       РУДНЄВОЇ І.С.

У        ВІДКРИТОМУ    СУДОВОМУ
ЗАСІДАННІ               В   С.М.Т.    САРАТА         У
ЗАЛІ СУДУ

РОЗГЛЯНУВШИ  ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

САРАТСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА

ДО

ОСОБА_1

ПРО

СТЯГНЕННЯ 130
ГРИВЕНЬ 78
КОПІЙОК,

СУД -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, указуючи, що на
виконання Закону України  «Про
житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-1V, Саратський ВУЖКГ
надає відповідачу послуги з постачання холодної води, водовідведення, а також
побутових відходів у порядку встановленому законодавством України.

Статтею 68 ЖК України
передбачено, що споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні
послуги.

Згідно п. 12.7 Правил
користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і
селищах України, затверджених наказом Державного Комітету України з
житлово-комунального господарства від 01.07.1994 року № 65, споживач повинен
розрахуватися  за воду і каналізацію в
порядку встановленому чинним законодавством України.

Статтею 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
21.07.2005 року № 630 передбачено, що споживач повинен розрахуватися за послуги
не пізніше  20 числа місяця, що настає за
розрахунковим.

Таким чином заборгованість
відповідача перед позивачем станом на 01.01.2008 року складає 130 гривень 78
копійок.  На неодноразові звернення до
відповідача, з приводу щоб він погасив заборгованість, відповідач
заборгованість не погасив, у зв'язку з чим, позивач змушений був звернутися до
суду.

У
дане судове засідання представник
позивача, Гусєва Н.Д., не з'явилася, просила
суд справу провадженням закрити тому, що відповідач
погасив заборгованість, про що свідчить її заява.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду
справи, у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причину неявки.

Наслідки закриття
провадження  у справі, передбачені ст.
206 ЦПК України, представнику позивача відомі і вона з ними погодилася.

- 2 -

Розглянувши заяву  представника позивача суд вважає,
що клопотання засновано на законі,
не порушує прав сторін, і тому відмова від підтримання позову може бути прийнята
судом.

Згідно до п. 3 ч. 1
ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:
позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

КЕРУЮЧИСЬ
Ч. 1 П. 3 СТ. 205, 206, П. 14 СТ. 293, СТ. 294  ЦПК УКРАЇНИ,

СУД-

У
Х В А Л И В :

ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
ЗА ПОЗОВОМ САРАТСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО - КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ
ДО ОСОБА_1 ПРО СТЯГНЕННЯ 130 ГРИВЕНЬ 78
КОПІЙОК
-  ЗАКРИТИ.

НА УХВАЛУ ПРОТЯГОМ П'ЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ
ЇЇ ВИНЕСЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД.

ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ
ОСКАРЖЕННЯ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ УХВАЛУ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

С У Д Д Я