Справа №
Р ІШЕННЯ

І М Е Н Е М  У К Р А Ї
Н И

28 лютого 2008 року   Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого   судді  Муратової С.О.,

при
секретарі             Плохая В.Є.,

розглянувши в попередньому
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивач просить розірвати
шлюб з відповідачем, вказуючи, що в шлюбі вони перебувають з 19 жовтня 1996
року, який було зареєстровано Харківським міським відділом реєстрації актів
цивільного стану, про що було зроблено актовий запис № 1594. Від шлюбу мають
двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 26
травня 2007 року вони не підтримують брачно-сімейні стосунки. Сімейне життя не
склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, що було причиною виникнення в
сім'ї суперечок. Такі взаємовідносини привели до відчуження, втраті почуттів,
поваги, любові один до одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені, з
відповідачкою вони з травня 2007 року проживають окремо, спільного господарства
не ведуть, єдиний сімейний бюджет відсутній. Примирення не можливе, родина
розпалась остаточно та не може бути поновлена. Витрати, пов'язані з розірванням
шлюбу, позивач просить покласти на себе.

В
попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав, при цьому пояснив, що
з 26 травня 2007 року вони з відповідачем не підтримують шлюбно-сімейні
відносини, витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу позивач просив
покласти на нього, про що надав до суду відповідну заяву (а.с.12).

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, просила
постановити рішення в попередньому судовому засіданні, про що також надала до
суду письмову заяву (а.с.13), при цьому пояснила, що строк для примирення їм не
потрібен, оскільки збереження сім'ї та подальше сімейне життя неможливе.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України
в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що подружжя з 26 травня 2007 року не підтримують
брачно-сімейні відносини, проживають окремо, між подружжям було відсутнє
взаєморозуміння, що призвело до суперечок з різних приводів, почуття любові та
поваги втрачені. Шлюб подружжя носить формальний характер, їх подальше спільне
життя і збереження сім'ї неможливе.

Таким чином, суд розриває їх шлюб, визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб.

Судові витрати стягуються з позивача при одержані свідоцтва про розірвання
шлюбу.

Згідно
зі ст. 79 ЦПК України, суд стягує з позивача на користь держави судовий збір у
розмірі 8,50 грн., який повинен бути сплачений при подачі позову до суду.

Керуючись ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 79, 110, 112, 114 Сімейного
Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 19 жовтня 1996
року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського
міського управління юстиції (актовий запис № 1594).

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. на користь держави, ОСОБА_2 від
сплати судових витрат - звільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 8,50 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі протягом 10 днів після проголошення рішення
через Київський районний суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення
суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви апеляційної
скарги через Київський районний суд м. Харкова, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя -