Справа № 2-753/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

30
травня 2008 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої
- судді Карапута Л.В.,

при
секретарі - Антоненко Л.А.,

з
участю сторін,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Приватного підприємства «НМВ» про відшкодування витрат на правову
допомогу та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

07 листопада
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача  про визнання незаконним  наказу про звільнення з роботи, поновлення на
роботі начальником дільниці ПП «НМВ», стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди в розмірі 10000  грн. 00 коп.

В ході розгляду справи позивач подав до суду
заяву про зміну підстав та предмету позову і просив відшкодувати витрати на
правову допомогу в розмірі 1600 грн. 00 коп.
та моральну шкоду в розмірі 15000 грн. 00 коп., яка спричинена в зв»язку
з незаконним притягненням позивача до дисциплінарної відповідальності та
звільнення з роботи з 26.02.2007 року.

У судовому засіданні позивач
підтримав позов та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача просив
відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи щодо
стягнення моральної шкоди поклався на думку суду, щодо стягнення витрат на
правову допомогу просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення та дослідивши
матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням
Деснянського районного суду міста Чернігова від 11.10.2007 року були частково
задоволені  позовні вимоги ОСОБА_1до
приватного підприємства «НМВ». Визнано незаконними наказ № 95к від 28.11.2006
року та наказ № 97к від 11.12.2006 року про оголошення догани ОСОБА_1

Ухвалою Апеляційного суду
Чернігівської області від 06.12.2007 року рішення Деснянського районного суду
м. Чернігова  від 11.10.2007 року  в частині відмови в поновленні на роботі
ОСОБА_2 та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу  скасовано. Визнано наказ № 101 к від
26.02.2007 року про звільнення ОСОБА_1незаконним та поновлено на роботі на
посаді начальника дільниці ПП «НМВ». Стягнуто
з ПП «НМВ» на користь ОСОБА_1 7050 грн. середнього заробітку за час
вимушеного прогулу. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою суду  від 30.05.2008 року закрито провадження у
справі за позовом ОСОБА_1до Приватного підприємства "НМВ" в частині
відшкодування витрат на правову допомогу
в розмірі 400 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються  при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Суд
приходить до висновку, що в зв'язку з незаконним притягненням  до дисциплінарної відповідальності та
незаконного  звільнення з роботи, що
встановлено рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.10.2007
року та ухвалою  Апеляційного суду
Чернігівської області від  06.12.2007
року позивачу заподіяна моральна шкода.

Відповідно до вимог ст. 237-1 КЗпП
України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної
шкоди  працівнику провадиться у разі,
якщо  порушення його законних прав призвели
до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв»язків і вимагають від
нього додаткових  зусиль для організації
свого життя.

Тому суд вважає доведеним
заподіяння позивачу моральної шкоди, що виразилась в душевних стражданнях,
втрати нормальних життєвих зв'язків, хвилювання. Вирішуючи питання розміру
відшкодування суд враховує глибину та тривалість заподіяних душевних страждань
і з урахування принципу об'єктивності, розумності, справедливості і даної
конкретної справи вважає достатньою компенсацією стягнення  400 грн. 00 коп.

Одночасно суд, приходить до
висновку, що судові витрати понесені позивачем, які надавалися  представником ОСОБА_3та  здійснювалися в суді за усним клопотанням, не
підлягають задоволенню, оскільки витрати за надання представництва в суді за
усним клопотанням не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 292, 294
ЦПК України, ст. 237-1 КЗпП України, суд

в и р і ш и в :

позов
ОСОБА_1задовольнити частково.

Стягнути
з Приватного підприємства «НМВ» на користь ОСОБА_1у відшкодування моральної
шкоди 400 грн. 00 коп..

В
задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Приватного підприємства
«НМВ» судовий збір на користь держави в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: