Справа № 2-115
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 квітня
2008 року                                                                                     смт.
Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого Гончарука М..М.

при
секретарі Новодворській О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Оратів
справу за позовом ОСОБА_1 до
Чагівської сільської
ради Оратівського району про визнання права власності на спадкове
нерухоме майно,  за участю
позивача ОСОБА_1,
у відсутності представника відповідача - голови с.Чагів
Оратівського району Трохимця А.В.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Чагівської сільської ради
про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав повністю і суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с. Мала Ростівка Оратівського району Вінницької області  помер його батько - ОСОБА_2, який заповів на
користь позивача все своє майно, за винятком земельного паю. До спадщини
входить житловий будинок  з
господарськими будівлями, який знаходиться АДРЕСА_1. Це майно станом на
15.04.1991 р. відносилось до категорії колгоспного двору та  належало в рівних долях  по 1/5 частині ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Спадщину
ОСОБА_1 прийняв: постійно проживав із батьком до дня його смерті.  Спадкоємців, які мають право на
обов”язкову  долю у спадщині по цій
справі немає.

Юридично
оформити прийняття спадкового житлового будинку з погосподарськими  будівлями ОСОБА_1 позбавлений можливості, так
як  за життя спадкодавця не було
виготовлено техпаспорту. На даний час
БТІ, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, виготовило техпаспорт на
4/5 частини будинку, не відобразивши  в
ньому частки спадкодавця.

ОСОБА_1
просить суд визнати за ним право власності на 1/5 частину житлового
будинку  з господарськими будівлями,
розташованого АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом батька ОСОБА_2, який
помер  ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник відповідача  - голова
Чагівської сільської
ради Трохимець А.В.,  будучи належним
чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не
з»явився, надавши заяву,
в якій позовні вимоги визнав
повністю і просить суд слухати справу без його участі.

Суд,
вивчивши матеріали справи, зокрема, свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 11.03.2008
року, згідно із яким  ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мала Ростівка Оратівського району Вінницької області;
свідоцтво про народження НОМЕР_2, згідно із яким ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2
в с. Мала Ростівка Оратівського району Вінницької області, батьками якого є
ОСОБА_2, ОСОБА_6; технічний паспорт на садибний житловий будинок АДРЕСА_1, де
власниками зазначені ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5;  відповідно до довідки, виданої виконкомом
Чагівської сільської ради Оратівського району № 261 від 19.02.2008 р., житловий
будинок АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 р. відносився до категорії колгоспного
двору, членами і власниками якого були: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, зазначене нерухоме майно під забороною, арештом і заставою не
перебуває;  відповідно до довідки,
виданої виконкомом Чагівської сільської ради Оратівського району № 262 від
19.02.2008 р., після смерті ОСОБА_2 спадкоємцями першої черги за законом є його
діти ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, спадщину
за заповітом фактично прийняв ОСОБА_1, спадкоємців, які мають
обов”язкову долю у спадщині - немає; згідно із заповітом від 02.06.1998 р.
ОСОБА_2 все своє майно, крім сертифікату
на земельну частку (пай) заповів ОСОБА_1; зяви ОСОБА_7, ОСОБА_6 від
03.04.2008 року про відмову від спадщини;
вислухавши позивача ОСОБА_1, який просить суд позовні вимоги задоволити,
вивчивши заяву представника відповідача - голови Чагівської сільської ради
Трохимця А.В., який не заперечує проти задоволення позовних вимог, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню. До
такого висновку суд прийшов на підставі слідуючого. Власник 1/5  житлового будинку з господарськими будівлями,
що розташований АДРЕСА_1 ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. За  життя
спадкодавця документацію
на зазначене нерухоме майно виготовлено не було. Відповідно до
заповіту ОСОБА_2  все своє майно, крім
сертифікату  на земельну частку (пай),
заповів ОСОБА_1, який спадщину прийняв. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24.06.83 р. № 4,
якщо у шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння
спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про
визнання права на спадкове майно.

На підставі ст.1216 ЦК України,  керуючись ст.ст. 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов
задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на  1/5
частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області
через Оратівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не подана у визначений вище строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: