Справа №22ц -40/08
Головуючий в 1 інстанції: Панасюк С.Л.
Доповідач: Завидовська - Марчук О.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ВОЛИНСЬКОЇ      ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М                   У К Р А Ї Н И

«20»
лютого 2008 року.                                                                                  м. Луцьк.

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області
в складі:

головуючого
-          судді  Завидовської -
Марчук  О.Г.,

суддів                         -          Данилюк В.А., Осіпука  В.В.

при
секретарі             -          Тарасюк Ю.А.

з участю:

представників
позивача ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

представника
особи, яка не брала участі в розгляді справи ОСОБА_2.-  ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 про визнання права власності на
спадкове майно за апеляційною скаргою
заінтересованої особи ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного
суду від 3 травня 2007 року, -

В С Т А
Н О В И Л А:

В
апеляційній скарзі особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_2., покликаючись
на неповне з»ясування судом обставин, що мають значення для справи, просив
рішення  суду скасувати, а справу
направити на новий розгляд.

Оскаржуваним рішенням Ковельського міськрайонного суду
від 3 травня 2007 року  позов задоволено
повністю, ухвалено визнати право власності ОСОБА_1  на цілу квартиру АДРЕСА_1, яка, на підставі
свідоцтва про право власності на житло, записаного у реєстрову книгу за №9325
від 17 січня 1995 року, належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6; цілі грошові
вклади у філії - Ковельському відділенні №6303 ВАТ «Державний ощадний банк
України»: рахунок НОМЕР_17 на суму 06 грн. 88 коп. (основний рахунок), рахунок
НОМЕР_2 на суму 12264 грн. 00 коп. (компенсаційний рахунок), рахунок НОМЕР_3 на
суму 0 грн. 26 коп. (основний рахунок рахунок), рахунок НОМЕР_4 на суму 11417
грн. 70 коп. (компенсаційний рахунок), рахунок НОМЕР_5 на суму 04 грн. 17 коп.
(основний рахунок), рахунок НОМЕР_6 на суму 6114 грн. 15 коп. (компенсаційний
рахунок), у ТВБВ №6301 м. Луцька
Волинської області  - рахунок
НОМЕР_7 на суму 02 грн. 92 коп. (основний рахунок), рахунок НОМЕР_8 на суму
6118 грн. 35 коп. (компенсаційний рахунок), які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_6.

В
даному судовому засіданні представник особи, яка не брала участі у справі,
ОСОБА_3. апеляційну скаргу підтримав із наведених у ній підстав, просви скаргу
задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати, а справу направити на
новий розгляд.

Представники
позивач ОСОБА_4. та ОСОБА_5 апеляційну скаргу заперечили, просили  оскаржуване рішення залишити без змін,
апеляційну скаргу - відхилити.

Перевіривши
законність і обґрунтованість  рішення
суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Задовольняючи
позов, суд першої інстанції виходив з того, що після смерті рідної сестри
позивача - ОСОБА_6., якій належало право власності на квартиру АДРЕСА_1 та
вклади в Ощадбанку України,  за заповітом
від 11.09.1998 року, вказана квартира заповідалася рідному брату - ОСОБА_7.,
однак останній у встановлений законом строк спадщину після ОСОБА_6. не прийняв,
а тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_1. є єдиним спадкоємцем майна
померлої  ОСОБА_6.

Як
зазначив ОСОБА_2. в своїй апеляційній скарзі, після смерті ОСОБА_7. спадщину
прийняв його брат - ОСОБА_8., який  за
життя склав заповіт, посвідчений Качинською сільською радою від 14.05.2004
року, згідно якого заповів на користь ОСОБА_2. все майно, що йому належало, в
тому числі і оспорювану квартиру. Він вступив у фактичне володіння спадковим
майном в шестимісячний строк після смерті ОСОБА_8. шляхом проживання в
житловому будинку в с.Качин Камінь - Каширського району та доглядом за
квартироюАДРЕСА_1.

Однак
суд, в порушення вимог ст. ст. 10, 11, 212, 213 ЦПК України належним чином не
з»ясував коло спадкоємців після смерті ОСОБА_7., чи хто - небудь  із спадкоємців прийняв спадщину, що входить в
масу спадкового майна.

Не
з»ясувавши зазначених вище обставин  та
не залучивши до участі в розгляді справи ОСОБА_2., як цього вимагає ст. 33 ЦПК
України, суд дійшов передчасного висновку, що ОСОБА_1. є єдиним спадкоємцем
після померлої ОСОБА_6.

Оскільки
судом неповно з»ясовані обставини, що мають значення для справи та вирішено
питання про право та обов»язки особи, яка не брала участі в розгляді даної
справи -  ОСОБА_2., то рішення суду
підлягає  скасуванню, а справа -
направленню на новий судовий розгляд відповідно до п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України.

Керуючись  ст. ст. 311, 315, 317, 319  ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення  Ковельського міськрайонного суду від 3 травня
2007 року в даній справі  скасувати, а
справу направити  до того ж суду  на новий розгляд в іншому складі суду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту  її
проголошення  і може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом  двох
місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді: