Справа № 2-1509, 2008р.
РІШЕННЯ

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14
травня 2008 р.                                    м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:                                   О.В.
Копичинського

При
секретарі:
Є.Ф. Кузьменко

З
участю прокурора:                                  Н.Б.
Козеняшевої

розглянув у відкритому
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Служби у
справах неповнолітніх виконавчого комітету Сакської міської ради АР Крим в
інтересах малолітньої дитини до ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав та про
стягнення судових витрат по справі,

встановив:

Служба СН виконкому Сакської міськради
АРК., в інтересах малолітньої ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1., який згідно ч.2 ст.31 ЦПК України було доповнено вимогами
про позбавлення батьківських прав та про стягнення в дохід держави судових
витрат по справі.

Позов мотивований тим, що відповідач не
займається вихованням та утриманням своєї дитини, ухиляється від оплати
аліментів та зустріч з дитиною, у зв'язку з чим дитина знаходиться на утриманні
своєї матері.

У судовому засіданні представник позивача
підтримала позовні вимоги, які просила задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю
з тих підстав, що він не є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_1 дозвіл на запис його батьком дитини у свідоцтві про її народження
він був змушений дати згоду з поважних причин.

ОСОБА_3. і представник органу опіки та
піклування Сакської міськради АРК., які є 3-ми особами у справі, в судове
засідання не з'явилися з поважаних причин.

Заслухавши пояснення сторін, думку
прокурора, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про
необхідність задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст.150 СК України - батьки
зобов'язані виховувати свою дитину, поважати її, піклуватися про його здоров'я,
фізичному, духовному і моральному розвитку, забезпечити отримання дитиною
повної загальної середньої освіти, готувати його до самостійного життя.

З пояснень сторін і матеріалів справи
судом встановлено, що ОСОБА_1. і ОСОБА_3. перебували у зареєстрованому шлюбі з
1996р., який було розірвано 20.01.03р., а.с.12.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3народила дочку
ОСОБА_2., батьком якої у свідоцтві про її народження було записано ОСОБА_1.,
а.с.11.

Але фактично відповідач не є біологічним
батьком цієї дитини, у зв'язку з чим протягом останніх років відповідач не
підтримує стосунків з дитиною, не займається її вихованням та утриманням,
ухиляється від оплати аліментів, у зв'язку з чим дитина перебуває на утриманні
своєї матері, а.с.5,6,8,10,13,14.

На підставі зазначеного вище суд дійшов
висновку, що відповідач не виконує своїх обов'язків по утриманню і вихованню
своєї малолітньої дитини.

*

Відповідно до ст.164 СК України - батько
може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Судом встановлено, що відповідач не
займається вихованням та утриманням своєї малолітньої дитини протягом довгого
часу.

Служба у справах неповнолітніх виконкому
Сакської міськради АРК. у своєму висновку виказав думку про доцільність
позбавити батьківських прав відповідача відносно його малолітньої дитини,
л.д.2.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку
про необхідність позбавити відповідача батьківських прав відносно його
малолітньої дитини.

Також суд визнає, що зазначене втручання
Держави в сімейне життя відповідача є виправданим і пропорційним тому, що
здійснюється у відповідності із вимогами СК України та безпосередньо в
інтересах малолітньої дитини сторін і порушених прав її матері.

*

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

У зв'язку з цим суд вважає за можливе
ухвалити судове рішення по справі у попередньому судовому засіданні тому, що:

-відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України -
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України;

-згідно ч.4 ст.174 цього Кодексу - в разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

*

Приймаючи до уваги вищезазначене, а також
відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача
судовий збір по справі в сумі 8гр.50коп., що передбачено ст.80 ЦПК України і
пп. «д» п.1 ст.3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21.01.93р. №7-93, а
також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у
сумі 7гр.50коп., згідно постанови КМ України «Про затвердження Порядку оплати
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх
розмірів» від 21.12.05р. №1258.

*

На підставі ст.ст. 150,164 СК України і
керуючись ст.ст. 10,11,60,80,88,130,174,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Служби у справах неповнолітніх
виконавчого комітету Сакської міської ради АР Крим в інтересах малолітньої
дитини - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Канів Черкаської області, позбавити батьківських прав
відносно малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки села Кам'янка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_1:

-  судовий
збір по справі у сумі 8гр.50коп. в дохід держави на р/р 0021 місцевий
бюджет м. Саки АР Крим, код 22090100, ОКПО 34740887, банк одержувач - УДК в
АРК. м. Сімферополь;

-  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7гр.50коп. на р/р
0021, ОКПО 34740887, одержувач Державний бюджет м. Саки АР Крим
22050000, Банк ГУ ДКУ в АРК. м. Сімферополя, призначення платежу:
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Сакському
міськрайсуді АРК.

*

Копії рішення направити 3-м особам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду
АРК заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення
рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: