Справа № 2-275
Е М       У К Р А Ї Н И
27 лютого 2008 року                    Канівський  міськрайонний
суд Черкаської області
головуючого судді
при секретарі                 Голуб Г.В.
попередньому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом  ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Хмільна
в особі Хмільнянської сільської ради Канівського району Черкаської області про
визнання права власності на спадкове майно,
звернулася у Канівський міськрайонний суд з позовом до Територіальної громади
с. Хмільна в особі Хмільнянської сільської ради Канівського району Черкаської
області про визнання права власності на спадкове майно. У позові зазначила, що
після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на
майно, яке належало йому при житті, а саме житловий будинок з надвірними
спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1. Позивачка звернулася до Канівської
державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини у вигляді будинку,
але їй було відмовлено в зв”язку з відсутністю правоустановчих документів на
вказаний  житловий  будинок.
у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на вказані обставини  та просить суд визнати за нею, як спадкоємцем
за законом першої черги право власності на спадщину.
Представник відповідача Територіальної громади
с. Хмільна в особі Хмільнянської сільської ради Канівського району Черкаської
області Чайка О.С. у судовому засіданні позов визнав, поскільки позивач є
спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_2
Суд, вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
довідки Хмільнянської сільської ради Канівського району Черкаської області
вбачається, що домоволодіння № 12 що знаходиться по АДРЕСА_1  рахується за
Згідно свідоцтва про смерть ( а.с. 6)
вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Каневі Черкаської області.
Згідно листа  Канівської
державної  нотаріальної  контори
(а.с.    ) вбачається, що після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, заяви про прийняття спадщини в
нотконтору  не  надходили.
5 Прикінцевих та перехідних положень правила книги шостої Цивільного кодексу
України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята
ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
Судом встановлено, що позивачка, як дочка
померлого ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 1261,1268 ЦК України є спадкоємцем за
законом першої черги, що постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, а тому вважається такою що прийняла спадщину у вигляді житлового
будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1  (а.с.
Таким чином суд
дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11, 212,
214-215,294  ЦПК України, ст.ст. 328,
1261,1268 ЦК України, суд
ОСОБА_1  право власності на спадщину за
законом  у вигляді житлового будинку з
надвірними спорудами, що знаходиться  по
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення зави про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий                                                                             О.М.Льон