Справа № 2-374/08
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 червня
2008 року     Корецький районний суд
Рівненської області

в особі
головуючого судді: Павловського В.К.

при секретарі: Федичканич В.Ю.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м.Корці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВАТ “Великомежиріцького ПМК-179” про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно.

в с т а н о в и в:

У поданій до суду позовній заяві позивач просить  визнати
дійсним договір купівлі-продажу від 01.03.2007 року нерухомого иайна,а
саме:будівлі складу паливно-мастильних матеріалів,що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 та визнати його право власності на вказане приміщення.

В
обгрунтування  своїх вимог  покликається
на те, що 01.03.2007 року між ним та відповідачем було укладено договір
купівлі-продажу будівлі складу паливно-мастильних матеріалів,що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1.Загальна вартість будівлі згідно договору становить 5 700 грн.

01.03..2007 року перерахував вказану
суму грошей на рахунок  відповідача..

Коли він звернувся із заявою до Рівненського бюро технічної
інвентаризації про реєстрацію права власності придбаного вищевказаного
майна,йому  відмовили в реєстрації,
оскільки договір купівлі-продажу не був нотаріально посвідчений.

Через відмову відповідача нотаріально  посвідчити вищевказаний договір, він змушений
звернутись до суду про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні  позивач
позов   підтримав  повністю з аналогічних  підстав.

Представник  відповідача
ВАТ “Великомежиріцького ПМК-179” в судове
засідання не з'явився,надіслав суду заяву про розгляд справи у його
відсутності,оскільки позовні вимоги
визнає повністю .

З'ясувавши думку сторін , суд приходить до переконання, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими
особами,які беруть участь у справі,не підлягають доказуванню.

Відповідно до п.1 ст.334 ЦК України право власності у набувача
майна за договолром виникає з моменту передання майна,якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст.657 ЦК України такий договір повинен бути нотаріально
посвідчений. Недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору,у
відповідності  до п.1 ст.220 ЦК
України,робить такий договір нікчемним.

Однак, п.2 ст.220 ЦК України надає суду право визнати такий договір
дійсним, якщо сторони домовилися, щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання
договору.

Оскільки сторони виконали укладений договір повністю,спільний
договір підлягає визнанню дійсним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 328, 391
Цивільного  Кодексу  України,ст.ст 10,60,88,212,213,214,215 ЦПК
України ,суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги
позивача  задоволити повністю.

Визнати  дійсним договір купівлі -продажу  від 01.03.2007 року нерухомого иайна,а саме: будівлі складу паливно-мастильних матеріалів,що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1.

Визнати  право власності
на будівлю складу паливно-мастильних матеріалів,що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Рішення може бути
оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд
з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним
поданням в 20-денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної
скарги.

Рішення може бути також оскаржене без подання заяви про
апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний
строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження,або в подальшому
неподано скаргу в 20-денний строк,то рішення набирає законної сили.

У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але не подано
апеляційної скарги в 20-денний строк рішення набирає чинності після спливу
цього строку.

Суддя: