справа
№ 2-452/2008р.
Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
березня  2008 року    Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого                                               - судді  Кафідової О.В.
секретарі                                   -         Нечаєвій Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного
товариства “Дослідний завод зварювального устаткування Інституту
електрозварювання ім.. Є.О. Патона” до ОСОБА_1 про виселення з
адміністративно-побутового корпусу та стягнення боргу за користування
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить суд
постановити рішення, яким виселити останню з займаного
житлового приміщення за адресою:АДРЕСА_1без надання іншого житла та стягнути  на користь позивача борг
за фактичне користування приміщенням в АПК в сумі 300,00 грн., посилаючись на те, що термін дії договору оренди,
укладеного між сторонами по справі, закінчився і відповідачем до сьогоднішнього
дня в добровільному порядку не звільнено надане їй житлове приміщення, а саме
кімн.АДРЕСА_1поле в м. Києві. Крім того, відповідно на наказу № 27 від
16.02.2007 року розмір орендної плати за одне ліжко-місце для осіб, які не
находяться у трудових відносинах з підприємством становить 150,00 грн. за один
місяць, тобто через несплату за фактичне користування приміщенням у відповідача
виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 300,00 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги,
посилаючись на  обставини ,
викладені  в позові.
в судові засідання жодного разу не з'явилася, про  день та час розгляду справи була повідомлена
належним  чином, що підтверджується
судовими повістками, повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повертаються на адресу суду за закінченням терміну
оголошеннями в газеті Урядовий кур”єр
від 12.03.2008 року № 46 та
“Хрещатик” від 07.03.2008 року, про причину неявки суд
Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова
повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти
суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про
причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у
справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
відповідача, та ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК
пояснення представника позивача,  дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка проживає в спірній
кімнати гуртожиткуАДРЕСА_1 , який належить підприємству позивача, підставою
проживання  був  договір оренди  приміщення
№ 55 від 10.07.2006  року  , який
було укладено між  сторонами
строком  на 3  місяці, хоча в трудових відносинах відповідач
з позивачем не перебував. Дія зазначеного договору скінчилася 10.10.2006  року.
Згідно ст. 821  ЦК України договір
найму житла  укладається на  строк , встановлений  договором , договір найму  , укладений
на  строк  до одного роки  є короткостроковим  наймом.
Як встановлено в судовому
засіданні  після  закінчення
терміну  дії  договору найму , а саме  після 10.10.2006  року
відповідачка продовжує  проживати
в  приміщенні  гуртожитку і
її було попереджено щодо намір
позивача  використовувати
приміщення  гуртожитку  для власних
працівників та  звільнення  приміщення в
вересні 2007  року та погашення
заборгованості за проживання, однак
відповідач  продовжує  проживати в
гуртожитку , чим порушує права позивача
і на підставі  ст. 825 ЦК
України  спірний  договір підлягає  розірванню.
Відповідно до ст. 826 ЦК України
договору  найму житла наймач  та інші
особи  , які  проживали
у помешканні  , підлягають
виселенню з житла, без надання  іншого
Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або
На підставі вищевикладеного,
вирішуючи позовні вимоги позивача, суд приймає до уваги пояснення та
докази, надані позивачем, та вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідачка, яка
належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи, в судові
засідання  не з”являлася, що суд розцюнює
як відсутність заперечень щодо позову взагалі.
Таким чином , суд , оцінивши в сукупності добуті в судовому засіданні
докази , знаходить необхідним   позов
Витрати по сплаті судових витрат підлягають відшкодуванню з відповідача на
підставі ст. 88 ЦПК України.
викладеного, керуючись ст. ст. 821, 825 , 826  ЦК України, ст. ст.  10,
60, 88, 131, 140,   174 , 195 ,
208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України , суд, -
Закритого акціонерного товариства “Дослідний завод зварювального
устаткування Інституту електрозварювання ім.. Є.О. Патона” до ОСОБА_1 про
виселення з адміністративно-побутового корпусу - задовольнити.
паспорт НОМЕР_1виданий Трускавецьким МВ УМВС України у Львівській області,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження) з займаного житлового приміщення за
адресою:АДРЕСА_1без надання іншого житла.
Стягнути  з ОСОБА_1 ( паспорт НОМЕР_1виданий
Трускавецьким МВ УМВС України у Львівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження) на користь Закритого акціонерного товариства “Дослідний завод
зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім.. Є.О. Патона” (код
ОСОБА_1 ( паспорт НОМЕР_1виданий Трускавецьким МВ УМВС України у Львівській
області, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження) на користь Закритого акціонерного
товариства “Дослідний завод зварювального устаткування Інституту
судового збору в сумі 59 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 89 грн. 50 коп.
ОСОБА_1 ( паспорт НОМЕР_1виданий Трускавецьким МВ УМВС України у Львівській
області, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження) на користь Закритого акціонерного
товариства “Дослідний завод зварювального устаткування Інституту
рішення  може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва  через
Печерський районний суд м. Києва протягом
місяця.

Заяву про
перегляд заочного рішення  може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: