overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-921/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 березня 2008 року  Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі :
головуючого-судді
Микитчина І.М.

при
секретарі                        Стельмах
З.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 про захист честі та гідності, відшкодування
моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про
захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні позивачка за
первісним позовом ОСОБА_1 та позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4та
ОСОБА_5 заявили клопотання, в якому просять провадження у справі закрити,
оскільки вони помирилися та відмовляються від поданих ними позовів.

Суд роз'яснив сторонам наслідки
закриття справи, передбачені ст. 206 ЦПК України, і вважає, що відмова
позивачів від позову не суперечить вимогам закону, інтересам держави або
будь-чиїм інтересам, а тому відмову від позову слід прийняти, провадження у
справі закрити.

Керуючись ст. 205 п. 3 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 про захист честі та
гідності, відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом
ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності, відшкодування
моральної шкоди, прийнявши відмову від позову.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення та апеляційної скарги - протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.М.Микитчин
Справа  №
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
в складі: головуючого-судді         Мурашко М.І.
секретарі         Іваненко-Коленда
розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в залі суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  розірвання
зареєстрували  шлюб  11 березня 2004   року в
відділі РАГСу  Чернігівського   обласного
управління юстиції.  Від  сумісного
життя  дітей немає .
Позивачка   звернулася
до  суду з  позовом
про  розірвання шлюбу, мотивуючи
свої  вимоги тим, спільне  життя
з  відповідачем не склалося,        в
сім»ї  часто  виникають
сварки   та суперечки з
суттєво-важливих питань, втрачені почуття поваги та  взаєморозуміння .
В судове засідання сторони  не з»явилися , до  початку
розгляду  справи від позивачки
надійшла  заява  з проханням
залишити  позов без розгляду,  так як
вони  з  відповідачем
справи, суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки сторони примирилися і позивачка
надала  заяву про залишення позову без
ст. 207 ЦПК України -
Цивільну  справу  за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про  розірвання шлюбу -  залишити  без   розгляду.
Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного  суду
Чернігівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження ухвали.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення  строку
подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження
подано не було.

СУДДЯ:
М.І. МУРАШКО
Докучаєвський міський суд Донецької області
С У Д О В И Й  Н А К А З
2008р.                             Номер
справи  2 «н»-29
Суддя Докучаєвського міського суду Донецької області
Клименко В.П. розглянувши заяву про видачу судового наказу Закритого
Акціонерного Товариства „Український мобільний зв”язок” до  ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та
Відповідно до ст. ст. 80, 81, 96,102,103  ЦПК України.
1.Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ „Український мобільний
зв'язок” м. Київ, вул. Лейпцигська, 15 п/р 26008526 в ВАТ „Райффайзен Банк
Аваль” м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937 суму боргу у розмірі 76,12  грн., договірні санкції у розмірі 624,
72грн., судовий збір у сумі 25,50 ( двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок)
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  15 (п'ятнадцять ) гривень, а всього
2.Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Печатка суду
статтею 104 Цивільно-процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття
Справа № 2-5210/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 березня 2008 року

Приморський районний суд м. Одеси
в складі:

головуючого-судді - Деруса А.В.

при
секретарі         - Брус Н.П.

розглянувши
у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони були одружені, шлюб зареєстрували у Палаці урочистих подій м. Одеси 09
березня 1991 року, актовий запис № 339. Даний шлюб у
позивача та
відповідачки
перший. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судовому засіданні показав, що сімейне
життя з відповідачкою
не зложилося
через різні погляди на сімейне життя, сварок і скандалів. У родині відсутнє
взаєморозуміння. Сторони втратили друг до друга почуття любові й поваги,
перестали розуміти один одного. Шлюбні відносини не підтримують. Спільне
господарство сторони не ведуть.

Спроби до примирення ні до чого не
привели. Родина розпалася й відновленню не підлягає.

Відповідачка в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву, з якої вбачається, що відповідачка
просить розірвати шлюб без її участі, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння,
шлюбні відносини не підтримують.

Вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи й установивши дійсні мотиви розлучення, а також фактичні
взаємини чоловіка й жінки, керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, ст.
ст. 105, 109 СК України,

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 09 березня 1991 року у Палаці урочистих подій м. Одеси,
актовий запис № 339, між громадянами
ОСОБА_1і ОСОБА_2- розірвати.

Стягнути з
позивач держмито в розмірі 17 гривень при видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу, відповідачку звільнити від сплати держмита.

Від
шлюбу сторони мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Суддя:
А.В. Дерус

(підпис)
Копія вірна.

Рішення набрало чинності 28 квітня 2006 року.
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-3470/06 в
цивільній канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси.

Суддя:
Секретар:
Справа 2-н- 6008 р.
С У Д О В И Й           Н А К А З
08 квітня  2008 року
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І
розглянувши заяву про видачу судового наказу Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “ПриватБанк” м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги , 50 в
особі представника  заявника  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який прживає в АДРЕСА_1 про стягнення  2992,15 грн.
до договору - заяви  ОСОБА_2 отримав кредит  в розмірі 2500 грн., зі сплатою відсотків  за користування кредитом.  ОСОБА_2 зобов'язувався
сплачувати  відсотки та погашати  заборгованість своєчасно у встановлений термін.
договору не виконує .
Керуючись ст.ст. 96,102,103,367 ЦПК
України,ст.610.611.614.623.625 ЦК України,
Стягнути  з ОСОБА_2  на користь Закритого акціонерного товариства  комерційного  банка “ПриватБанк” в
ЕДРПОУ 14360570 МФО №305299 -2992.15 грн. ( дві тисячі дев'ятсот дев'яносто дві)  грн. 15  коп. заборгованості  за кредитом та пені і комісії..
Стягнути   з ОСОБА_2 на   користь  ЗАТ    комерційного  банка
судовий збір в розмірі  25 грн. 50
коп. та 15 грн. витрат за ІТЗ.
Копію судового
наказу направити  ОСОБА_2,
роз'яснивши  йому право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового  наказу подати заяву про його
Суддя Снігурівського районного
суду
У Х В А Л А

№2- 285/2008 від 8.04.2008 року

Про відкриття провадження
у справі

15 квітня  2008 року
Суддя Шумського районного суду Тернопільської області - Олійник
Т.М.,  розглянувши матеріали цивільної
справи №-2- 285/2008 р.   за   позовом
ОСОБА_1 до Тилявецької сільської ради
про визнання права на спадкове майно

В
С Т А Н О В И В  :

Позовна заява  відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підлягає
розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п. 4
ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження
у  даній цивільній справі.

Призначити цивільну
справу до попереднього розгляду  на   6 травня
2008 року   на 10.30  годин в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати
відповідачу  в строк до    6 травня
2008 року   подати письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД  МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
25 квітня  2008 року
справа  № 2н-376/2008
Суддя     Орджонікідзевського
районного    суду   м.
Запоріжжя   Леусенко  В.М.
Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за Кредитним
договором б/н від 26.01.2006 р.
відповідно до ст. ст.
6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК України , ст. ст. 95, 98,
1. Стягнути з ОСОБА_1,
3720 (три тисячі сімсот двадцять) грн. 92 коп.; судовий збір у розмірі 25
(двадцять п'ять) гривень 50 коп.,  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень  (
2. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати закритому
акціонерному товариству комерційного банку “ПриватБанк”.
Суддя                                                                                                          В.М.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності „______”
______________ 200__  року
пред'явлення  судового наказу до
виконання  _____________________________
Суддя  __________                                                                                     В.М.
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-157/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

смт. Ратне
11 квітня 2008 року

Ратнівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді           Фазан О.З.

за участю секретаря         Приймачук О.М.

позивачки                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратно
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання  шлюбу,

В С Т А Н О В И
В :

Сторони
зареєстрували шлюб  в 2006 році.

Позивачка  звернулась до суду з
позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що
вони є люди різних характерів та з різними поглядами на життя.

В судове
засідання з'явилась позивачка, заявила клопотання та звернулась з письмовою
заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідно
до ч. 1 п.5 ст. 207 ЦПК  України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, про необхідність постановлення ухвали про
залишення заяви без розгляду.

На основі
викладеного,  керуючись ч. 1 п. 5
ст.  207
ЦПК  України,  суд,  -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання  шлюбу
залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК  України.

Суддя  Ратнівського

районного суду
Фазан
О.З.
Справа
№ 2-2389/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

25 березня 2008 р.                                                       м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя в складі

Головуючого - судді Чумаченко Р.Д.

при
секретарі    -  Ліфінцової Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Сімферополі  позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення колишнього власника, відшкодування матеріальної
та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним
позовом, просять виселити  відповідачів з
квартири АДРЕСА_1 , стягнути з останніх на її користь матеріальну шкоду в
розмірі 1500 грн., моральної шкоди в розмірі 25000грн. та судові витрати.

Позивачка надала до суду заяву про
відмову від позову та закриття провадження по справі,  у зв'язку
з тим , що спір вирішено мирним шляхом.

Відмова від позову не протистоїть  закону
та не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.

Таким чином є підстави  для прийняття відмови від позову та закриття
провадження по справі. Наслідки  відмови
від позову в порядку ст.. 205,206 ЦПК України
роз'яснено.

Керуючись ст.. 205, 206 ЦПК України, суд

У
Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення колишнього
власника, відшкодування матеріальної та моральної шкоди закрити.

На ухвалу  може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження
до Апеляційного суд АР Крим, через Київський районний суд м.
Сімферополя.

Суддя
Р.Д. Чумаченко
У Х В А Л А

Про внесення граматичної
описки до рішення суду.

20.02.2008 року Алуштинський міський суд АРК в складі:

головуючого судді: Пименовой Т.Н.

при секретарі: Колесникові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Партенітської
селищної Ради, Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та техничної
інвентаризації про визнання права власності і внесення виправлень в рішення
суду від 07.11.2007 року, суд

В С Т А Н О В И В:

07.11.2007 року Алуштинським міським судом розглянута цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Партенітської селищної Ради,
Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та техничної інвентаризації про
визнання права власності. Позов задоволений.

15.02.2008р. позивачкою подана заява, с проханням внести громатичну
описку до рішення суду від 07.11.2007р.

У
рішенні суду її прізвище вказано як «ОСОБА_2», а згідно паспорта «ОСОБА_1».

Вивчивши матеріали справи суд встановив, що в рішенні суду від
07.11.2007р. дійсно допущена описка у написанні прізвища позивачки, яке вказана
як «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_1».

Згідно паспорта заявниці, її прізвище дійсно необхідно вказати і вважати
як «ОСОБА_1». Що також встановлено судом у судовому засіданні. У зв'язку з чим
суд усуває дану описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести граматичну описку до рішення Алуштинського міського суду від 07
листопада 2007 року у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Партенітської селищної Ради, Сімферопольського міжміського бюро
реєстрації та техничної інвентаризації про визнання права власності.

Рахувати прізвище, ім'я, по батькові позивача по справі як - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя

Алуштинського міського суду                    Т.Н.Пименова.
Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня
2008 року                            Глибоцький районний
суд Чернiвецької
областi

в складi:
головуючого судді Цуренка В.А.

при
секретарi                                     Майщук С.В.

за участю відповідачки                    ОСОБА_2

представника відповідача               ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в
смт.Глибока позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, кредитної спілки «Буковина»,
третя особа СДП «Укрспецюст» про визнання недійсним (нікчемним) договору
застави нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, кредитної спілки «Буковина»,
третя особа СДП «Укрспецюст» про визнання недійсним (нікчемним) договору
застави нерухомого майна.                                                                            В
судове засідання позивачка ОСОБА_1 повторно не зۥявилася, хоча
була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи і не заявила
клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно
до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення  заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не зۥявився в судове засідання.                                                                                                                                               На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, кредитної спілки «Буковина», третя особа СДП
«Укрспецюст» про визнання недійсним (нікчемним) договору застави нерухомого
майна - залишити без розгляду.                                                       Роз'яснити  позивачу право на повторне звернення до суду.                                                    Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.

СУДДЯ:
Справа
№ 2-16
Герцаївський районний суд Чернівецької області
головуючого - судді: Л.П. Болгак
при секретарі:         А.П. Нікулау
розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Герца цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,
перебувають у шлюбі зареєстрованому
виконкомі Горбівської сільскої ради, Герцаївського району,  Чрнівецької області  12.06.2002 року, актовий запис № 14.
спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку.
в судове засідання на 02 лютого 2008 року, не з»явився, про час і місце
повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи в його  відсутності не
2008 року  позивач  повторно
в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлен про час
і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, зяви про
розгляд справи в його відсутності не подавав.
ЦПК України позивач зобов»язаний повідомляти суд про  зміну свого місця проживання або
місцезнаходженння під час провадження справи, у разі відсутності такої заяви
судова повістка надсилається  на останю
відому суду адресу і  вважається
доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не
силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що
позивач повторно не з»явився  до
суду без поважних причин.
вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним  чином повідомлений позивач повторно не
з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про
причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
підставі наведеного керуючись ст.77, ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК
України, суд, -
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
позивачку його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення  позовної заяви
оскаржено в апеляційний суд Чернівецької області через Герцаївський районний
суд. Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів
після поданя заяви про апеляційне оскарження .
Суддя:
РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й    Н А К А З
16 квітня 2008 року                                    Номер
справи 2- н - 100/2008р.
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Зембра Є.Й.,
розглянувши заяву Комунального підприємства Кременецької міської ради “Житло”
до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів заборгованих по платі за надані
послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до
статей 11, 526 Цивільного кодексу України, статті 68 ЖК України, статті 20
Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, статтей 17, 35 «Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями»
затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572 та статтями 2, 15, 95-98
1.  Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1в користь
Комунального підприємства Кременецької міської ради “Житло”,  м. Кременець вул.Потік Ірва, 35,  р/р 260057370 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”
м.Тернопіль, МФО - 338501, код 32291698, заборгованість в сумі 459 гривень 95
копійок (чотириста п'ятдесят дев'ять гривень дев'яносто п'ять копійок) за
обслуговування будинку та прибудинкової території.
2. Стягнути з боржника на користь держави 25 гривень 50
копійок  (двадцять п'ять гривень
п'ятдесят копійок) державного мита.
3. Стягнути з боржника на користь Комунального
підприємства Кременецької міської ради “Житло”: р/р 260057370 у ВАТ «Райффайзен
банк Аваль» м. Тернопіль МФО 338501 код 32291698  15 гривень (п'ятнадцять гривень) витрат з
інформаційно-технічного забезпечення.
4.  Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:  _____________________
( місце печатки суду)
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК ) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня його находження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).