Справа
№ 2-2313/08
року                          Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська
головуючого судді                                       Кудрявцевої
при секретарі                                                         Демеш
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтовування позовних вимог
посилається на те, що 24.02.2001 р. між ним та відповідачкою був укладений
шлюб, від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Спільне життя між ними не склалося у зв'язку із різними поглядами
на життя, виховання дитини. Просить шлюб розірвати.
У судовому
засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, пояснив, що
шлюбні відносини між ним та відповідачкою були припинені з грудня 2007 року.
Посилаючись на обставини, викладені у позовної заяві, просив позов
судове засідання не з'явилася, про день, місце та час розгляду справи була
повідомлена належним чином, в окремій заяві зазначила, що з позовом згодна і
просить розглянути справу у її відсутність. Зазначила, що після розірвання
шлюбу їх син буде проживати з нею та знаходитися на її повному забезпеченні та
матеріальному утриманні.
позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку що заявлені
вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
ст. 110 СК України  позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно до ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей.
судовому засіданні, 24.02.2001 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом реєстрації
актів громадянського стану Індустріального управління юстиції м.
Дніпропетровська був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про
одруження зроблено запис за № 144 та видане свідоцтво про одруження (а.с. 5).
сторін від шлюбу народився син - ОСОБА_3 (а.с. 5).
позивача та відповідачки  не склалося у
зв'язку із різними поглядами на життя та виховання дитини, відсутності
взаєморозуміння один одного, в наслідок чого між ними виникали суперечки,
свідком яких був їх син, що негативно впливало на його виховання.
шлюбні відносини між сторонами були припинені і з цього часу сторони не ведуть
спільне  господарство та проживають
окремо, спору про виховання та матеріальне забезпечення дитини не мають.   Як пояснив в судовому засіданні позивач, на
теперішній час він має наміри створити нову сім'ю.
зазначила відповідачка в своїй заяві, поданій до суду, після розірвання шлюбу
їх син буде проживати з нею та знаходитися на її повному забезпеченні та
матеріальному утриманні.
обставинах суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до
розірвання шлюбу обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження
сім'ї неможливо, суперечить інтересам позивача, сім'я розпалася остаточно та
відновлена бути не може.
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
зареєстрований 24.02.2001  року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2  у відділі реєстрації
актів громадянського стану Індустріального управління юстиції м.
Дніпропетровська, актовий запис за № 144, від якого є неповнолітня дитина,  - розірвати.
ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС 17 грн.,
звільнивши ОСОБА_2   від сплати судових
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження  і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                     (підпис)                                                         Т.О.
Кудрявцева

З оригіналом згідно:

Голова Бабушкінського

районного суду  м.
Дніпропетровська                                                               Л.О.Татарчук