Справа 2-1558
28 травня 2008  року Свердловский міський суд Луганської  області
складі :головуючого  судді   Олейнікової
при секретарі              Чеботарьової Н.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська
справу
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання  шлюбу , -
звернувся  із позовом і в обгрунтовування
позовних вимог  пояснив, що 30.08.1997
року відділом РАГС  м. Свердловська
Луганської області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем , про що
свідчить актовий запис № 354  .
від сумісного проживання  мають доньку
ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_1., яка після
розірвання шлюбу буде мешкати з позивачкою . Сторони спільно не проживають з
січня 2006  року . Причиною розпаду
родини є те , що  сторони є психологічно
несумісними , на грунті чого у сім,ї виникали скандали , сварки , у результаті
чого сторони втратили один до одного інтерес, повагу та довіру . Позивач
вважає, що примирення між ними не може бути, оскільки сім'я розпалась остаточно
. Шлюб у позивачки та відповідача перший . Також на теперішній час  сторони
фактично мають інші родини  .
просить суд  розірвати шлюб  між нею
в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі , наполягала на його
задоволенні та пояснила , що з січня 2006
року вони з  відповідачем
припинили шлюбно-сімейні відносини та мешкають окремо  , вона
вважає що , як вона так і відповідач втратили інтерес один до одного ,
повагу та довіру, що примирення між ними не може бути, оскільки сім'я розпалась
остаточно  , кожен з них фактично має
іншу родину  . Строк для примирення їм не
у судовому  засіданні  позов визнав і пояснив , що він   на розірвання шлюбу згоден  , він дійсно
протягом двох  років мешкає однією
сім,єю з іншою жінкою .
Суд
вислухавши сторони , дослідивши матеріали справи, вважає позов  підлягає задоволенню з  наступних підстав:
ст. 110 п.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним
до ст. 112 СК України, суд постановлює рішення
про розірвання шлюбу , якщо подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б  інтересам
одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
свідоцтва про  укладення шлюбу    (а.с.7)
убачається, що 30.08.1997 року
відділом РАГС  м. Свердловська
Луганської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1  , якій після одруження  було присвоєне прізвище  ІНФОРМАЦІЯ_2
,  про що є  актовий запис № 354   .
судовому засіданні було встановлено, що з
січня 2006  року  сторони припинили шлюбно - сімейні відносини
. Причиною руйнування  сім'ї  є психологічна несумісність , часті сварки та
скандали ,  тому   позивачка
вважає що ,  що вона і
відповідач   втратили інтерес один до
одного , повагу та  довіру , також на
теперішній час сторони фактично мають інші родини  .
чином , на підставі вищевикладеного суд вважає,
що подальше сумісне життя та збереження шлюбу  є
недоцільним, оскільки суперечить інтересам сторін  .
Суд вважає необхідним  судовий збір у
розмірі 4  грн. 25  коп.
при отриманні  свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути як  з
відповідача , так і з позивача   по
справі .
На підставі ст. ст. 110-112 СК України,ст. 88 ЦПК України ,  керуючись ст. ст. 10, 11, 60,212- 215  ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований
30.08.1997 року відділом РАГС  м.
Свердловська Луганської області , актовий запис № 354 .
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_2  судовий
збір  на користь  держави в
розмірі 4  грн. 25 коп. та з
ОСОБА_1. судовий збір  на користь  держави в
розмірі 4  грн. 25 коп. .
На рішення може бути подана  заява про апеляційне оскарження  протягом десяти днів  з дня проголошення рішення до Свердловського
міського суду , а апеляційна скарга
протягом двадцяти днів  після
подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області ,
через Свердловський міський суд  .
Суддя