справа № 2 - 660 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

05 березня 2008 року

Рівненський
районний суд Рівненської області

в
особі головуючої
судді                         Кушнір Н.В.

при секретарі                               Данчук Л.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської
області про визнання права власності на садибний житловий будинок,

в с т а
н о в и в:

У поданій до суду заяві
позивачі
просять
визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку з
надвірними будівлями АДРЕСА_1 як подружжя, за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину вказаного будинку як спадкоємця після смерті свого батька ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх вимог
покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх відповідно чоловік та батько
ОСОБА_3, чиїми спадкоємцями за законом першої черги вони є. Однак отримати
свідоцтво про право власності на будинковолодіння вони не можуть в зв'язку з
тим, що у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на нього.

У судове засідання сторони
не з»явилися з
невідомої суду причини, хоча про місце та час його проведення повідомлялися
заздалегідь та належним чином, клопотань від них про відкладення справи не
надходило. У поданих до суду заявах просять справу слухати у їх відсутність,
позивачі свій позов підтримують повністю, відповідач позов визнає. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду
справи у їх відсутність, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про
правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення
з приводу спору. За
таких умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних
у справі доказів, при цьому позивачі не заперечують проти
такого порядку вирішення спору. Крім того, суд вважає, що позов про визнання
права власності є речово - правовим, вимоги якого звернені не до відповідача, а
до суду, який має підтвердити наявність у позивача права власності на
відповідне майно. У даному випадку, коли факти оспорювання чи невизнання права
власності на майно з боку інших осіб відсутні, але відсутність документа, що
засвідчує право власності на майно, заважає власнику володіти, користуватися,
розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, відповідач у позові про визнання
права власності взагалі відсутній.

Суд,
з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений і
підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на
підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення
рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у
справі, виникає спір. Відповідно до ст.61 ЦПК України, обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Як
встановлено судом, під час перебування в шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у них
народився сини ОСОБА_1 1965 р.н. Дані обставини підтверджуються відповідним
свідоцтвом.

Як не
заперечують позивачі, будинковолодіння АДРЕСА_1 було побудоване подружжям
ОСОБА_2 під час перебування в шлюбі.

Відповідно
до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок його
власником вказаний спадкодавець ОСОБА_3, вартість будинковолодіння становить
112 396 гривні, що підтверджується випискою РОБТІ.

Таким
чином, судом встановлено, що даний будинок був побудований подружжям ОСОБА_2
під час шлюбу, тому належав їм на праві спільної сумісної власності, їх частки
в майні визнаються рівними. Цей факт визнається позивачами і не підлягає
доказуванню.

Як
вбачається з свідоцтва про смерть ОСОБА_3, він помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його
смерті відкрилася спадщина на його майно, в тому числі і на 1 / 2 вказаного
будинку.

Відповідно
до довідки Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області за
місцем відкриття спадщини, виданої позивачу, він дійсно зареєстрований і
проживає за вказаною адресою на даний час та на час відкриття спадщини.

Також
за даною адресою зареєстрована і проживає на даний час та на час відкриття
спадщини позивач ОСОБА_2., що не заперечується сторонами.

Таким
чином, спадщина спадкоємцями ОСОБА_3 прийнята відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК
України.

Одже,
частки позивачів складають ОСОБА_1 / 1/2 спадщини після смерті батька від 1/2
даного будинку, тобто 1/4 вказаного будинку, а ОСОБА_2. - 1/2 будинку як
подружжя + 1/2 спадщини після смерті чоловіка від 1/2 даного будинку, тобто 3/4
вказаного будинку

На
підставі наведеного, ст.1216, 1220, 1226, ст.1258, 1261, 1267, ч.3 ст.1268 ЦК
України, керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської
області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями
АДРЕСА_1 задоволити.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 як
подружжя.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на 1/4 частину будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 як спадкоємиці після
смерті її чоловіка ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/4 частину будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 як спадкоємця після
смерті його батька ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї
заяви.

Рішення
може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення
рішення.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення
набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому
апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: