Справа № 2-775/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
лютого 2008 р.                                                                м.
Красноармійськ

Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді           Пелеп Ю.К., при секретарі Терещенко
О.І., за участю: позивачки Нагорної І.О., відповідача ОСОБА_2., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу
зазначивши, що з відповідачем у справі перебуває в юридичному шлюбі з 20 серпня
1994 року, який зареєстрований виконкомом Щербинівської селищної ради м.
Дзержинська, Донецької області за актовим записом № 19. Від цього шлюбу у них з
відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3.

Фактично шлюбні
стосунки з відповідачем вони припинили підтримувати з грудня 2007 року.
Підставою цьому стало те, що відповідач утворив іншу сім'ю, тому вважає, що
примирення між ними не можливе. Спору з приводу поділу спільного майна на
момент розірвання шлюбу між ними немає. У зв'язку з наведеним позивачка просить
позов задовольнити і розірвати шлюб з відповідачем.

В судовому
засіданні позивачка доводи позовної заяви підтримала, наполягала на її
задоволенні.

Відповідач
позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу.  Згідно з ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно
до ст. 110 СК України позивачка має право на пред'явлення позову про розірвання
шлюбу.

Відповідач
у судовому засіданні підтвердив, що дійсно має іншу сім'ю, з якою і проживає у
теперішній час. У судовому засіданні сторони також визначилися щодо місця
проживання дитини. Вони дійшли згоди, що їх дочка буде проживати з позивачкою.

Таким чином,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя зі слів сторін та на підставі матеріалів
справи, враховуючи право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу,
передбачене ст. 110 СК України, встановивши на підставі пояснень сторін дійсні
причини такого позову, з урахуванням яких подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що мають істотне значення, суд
вважає, що підстави для розірвання шлюбу є достатніми.

А визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати
пов'язані з розірванням шлюбу зі згоди відповідача покласти на нього.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,
ст.ст.130, 174 ЦПК України, суд, -

В И Р ІШ И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 серпня 1994 року виконкомом
Щербинівської селищної ради м. Дзержинська, Донецької області за актовим
записом № 19, які мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Під час
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито з відповідача у
справі  ОСОБА_2. у сумі 17 грн.,
позивачку ОСОБА_1. від сплати держмита звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис).

З оригіналом згідно.

Суддя