Справа № 2-0-9/08р.
І М Е Н Е М                     У К Р А Ї Н И
12 травня 2008 року                                     Єланецький
районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючої судді                          ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.
при секретарі                                  КОЗАЧЕНКО
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Єланець
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
Заявниця звернулася в суд з заявою
про встановлення факту родинних відносин, де просить встановити факт, що
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, являються її рідними дітьми.
В судовому засіданні заявниця
вимоги підтримала, суду пояснила,  що
вона є багатодітною матір'ю - виховувала п'ятеро дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. У відповідності з
ЗУ «Про пенсійне забезпечення», вона звернулася до управління ПФУ у Єланецькому
районі Миколаївської області стосовно надбавки до її пенсії, у зв'язку з тим,
що вона є багатодітною матір'ю. В управлінні ПФУ їй було повідомлено, що вона
має право на дану пенсію, але в свідоцтвах про народження її дітей ( ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_3.) у графі «мати дитини» вказане її дівоче
прізвищеІНФОРМАЦІЯ_6, тому їй було рекомендовано звернутись до суду з метою
підтвердження її материнства щодо її дітей.
Тому просила суд встановити факт,
що вона являється рідною матір'ю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Представник зацікавленої особи вимоги заявниці
визнав, вважає, що вони обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Вислухавши заявницю, представника зацікавленої особи, зацікавлених осіб,
свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для
задоволення даної заяви.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Як встановлено в судовому засіданні та
вбачається з матеріалів справи в свідоцтвах про народження ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 зроблено запис, що їх матір'ю є ОСОБА_1, тому що вона перебуваючи в
шлюбі з ОСОБА_7 своє прізвище не змінила. При народжені ОСОБА_6 у неї вже було
змінене прізвище по чоловікуІНФОРМАЦІЯ_7, тому в його свідоцтві про народження
в графі «мати дитини» вказане прізвищеІНФОРМАЦІЯ_7. В свідоцтві про народження
її першої дитини ОСОБА_2 у графі «Мати дитини» вказане її прізвищеІНФОРМАЦІЯ_7,
по тій причині, що вона повторно отримувала свідоцтво про народження, і коли їй
видали дублікат, то в ньому зазначили прізвище по - чоловіку -ІНФОРМАЦІЯ_7.
Факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1. з її дітьми підтвердили в судовому
засіданні свідки ОСОБА_7,  ОСОБА_8.
таОСОБА_9., та заінтересовані особи. В зв'язку з наведеним суд вважає, що
згідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України дана заява підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215,
п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
Встановити факт, щоОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_8 являється рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Рішення набирає законної сили через
10 днів, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження рішення.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подання до районного суду заяви
про апеляційне оскарження  протягом 10
днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Н.В.Чернякова.