У х в а л а

іменем україни

11 березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів :
Барсукової В.М.,

Данчука В.Г.,

Косенка В.Й.,

Костенка
А.В.,
Охрімчук Л.І.,
Романюка Я.М.,-

розглянувши
скаргу ОСОБА_1 про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 11
лютого 2005 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 червня 2005 року та
ухвалу колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області від 18 жовтня 2007 року у
зв'язку з винятковими обставинами в справі за позовом Київського міського
центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 10 341 грн. 65 коп.,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2004 року Київський міський центр зайнятості звернувся із
зазначеним позовом, посилаючись на те, що 9
квітня 2004 року в центрі зайнятості був зареєстрований ОСОБА_1, як шукаючий
роботу. На час реєстрації відповідач
приховав відомості про те, що він є студентом денного відділення
природничо-географічного факультету національного педагогічного університету
ім. М.П. Драгоманова та отримує стипендію з 1 вересня 2003 року. Одночасно виявлено, що відповідач перебував на
обліку в Печерському районному центрі зайнятості з 6 вересня 2002 року
по 9 жовтня 2003 року, як безробітний.

13 вересня 2002 року відповідач звернувся з заявою про надання йому статусу
безробітного, вказуючи на те, що він не є в даний час підприємцем, трудовою діяльністю не займається і пенсію не
отримує. Тому, відповідно до ст. 22
Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на
випадок безробіття” йому було призначено допомогу по безробіттю.

10 жовтня 2002 року на підставі договору від 9
жовтня 2002 року він був направлений Печерським районним в м. Києва центром
зайнятості на навчання в Міжрегіональну Академію
управління персоналом за спеціальністю “правознавство” та отримував матеріальну
допомогу в період навчання, одночасно маючи дохід за основним та неосновним
місцем роботи, згідно довідки про джерела доходів наданою державною податковою
інспекцією у Печерському районі м. Києва від 14 квітня 2004 року №
12562/10/19-211.

При черговій реєстрації 9 квітня 2004 року ОСОБА_1 відмовився добровільно
повернути незаконно отримані кошти в сумі 10 341 гривню 65 копійок, отримані у
вигляді матеріальної допомоги у центрі зайнятості та виплачені навчальному закладу за період навчання з 10 жовтня 2002 року
по 9 жовтня 2003 року. Просили стягнути з відповідача на користь
позивача загальну суму витрат у розмірі 10 341 грн. 65 коп.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11 лютого 2005 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 24 червня 2005 року,
позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 10 341 грн. 65
коп. безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької області від 18 жовтня 2007 року рішення
Печерського районного суду м. Києва від 11 лютого 2005 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 24 червня 2005 року залишено без змін.

У поданій скарзі ОСОБА_1 просить переглянути постановлені ухвали суду у
зв'язку з винятковими обставинами на підставі вимог статті 354 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що підстави для допуску скарги до провадження у
зв'язку з винятковими обставинами відсутні.

Відповідно до статті 354 ЦПК України підставами оскарження у зв'язку з
винятковими обставинами судового рішення є неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одного і того ж самого положення закону або
визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального
права. Підстав, передбачених пунктом 1 частиною 1 статті 354 ЦПК України для
перегляду їх у зв'язку з винятковими обставинами, не встановлено.

Керуючись статтями 354-356, 359 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У допуску скарги ОСОБА_1 до провадження у зв'язку з винятковими обставинами
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:                                                                                    В.М. Барсукова

В.Г.
Данчук

В.Й.
Косенко

А.В.
Костенко

Л.І.
Охрімчук

Я.М. Романюк