Красногвардійський районний суд
Справа 2-436-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28
січня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді                                                                      Руденко М.А.

при секретарі                                                                           Олійник Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській
області про усунення перешкод в користуванні домоволодінням, -

В С Т А
Н О В И В:

04 грудня 2007 року позивачка
звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила усунути перешкоди в
користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстрації за адресою:     АДРЕСА_1, зобов'язавши відділ
громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Красногвардійського РВ ДМУ
УМВС України у Дніпропетровській області зняти з  реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вищевказаною
адресою. В обґрунтування позову позивачка вказала на те, що їй на праві
власності належить домоволодіння НОМЕР_1, по АДРЕСА_1 В вищевказаному
домоволодінні зареєстровані відповідачі, за домовленістю строком на 6 місяців,
які фактично у домоволодінні не оселилядись і не проживали. В домоволодінні
постійно проживає вона та її онук ОСОБА_1. В спірному будинку відповідачі не
проживають, ремонт не роблять, комунальні послуги не сплачують. Добровільно
відповідачи зніматись з реєстрації не бажають, у зв”язку з чим вона вимушена
звертатись  до суду.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила суду,
що згідно свідоцтва про право власності на спадщину їй належить домоволодіння
АДРЕСА_1 Просила усунути перешкоди в користуванні власністю і зняти з
реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В
судове  засідання  відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не  з'явилися про час та місце слухання
справи  були повідомлені належним  чином
відповідно  до   п.9 ст. 74 ЦПК України, що  підтверджується   оголошенням
в  газеті «Вісті
Придніпров'я»               № 3  (895) за 15.01.2008 р.

Представник відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб
Красногвардійського РВ ДМУ УМВС у Дніпропетровській області в судове засідання
не з'явився, про час та місце слухання справи
був повідомлений належним  чином.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

У
відповідності з ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та
розпорядженням своїм майном.

У судовому засіданні було встановлено, що позивачці на підставі свідоцтва
про право власності на спадщину від 13 травня 1989 року, виданого державним
нотаріусом Третьої Дніпропетровської
державної нотаріальної контори Хилько Л.А. зареєстрованому в реєстрі
за                № 2-2158 належить
домоволодінні АДРЕСА_1 В домоволодінні проживає позивачка та її онук ОСОБА_1.
Як вбачається з копії домової книги з грудня 2006 року відповідачі ОСОБА_2та
ОСОБА_3 були зареєстровані за вище вказаною адресою, за усною домовленістю з
позивачкою строком на 6 місяців. Однак за комунальні послуги не сплачували,
ремонт не робили. Незважаючи на те, що строк вже минув відповідачі
відмовляються добровільно зніматись з реєстрації за вище вказаною адресою.
Згідно довідки № 2862 квартального комітету Красногвардійського району м.
Дніпропетровська посвідченої виконавчим комітетом Красногвардійської районної в
місті Дніпропетровську ради - ОСОБА_2та ОСОБА_3 зареєстровані, але не
проживають в вище вказаному домоволодінні АДРЕСА_1, особистих речей в
домоволодінні не знаходиться, що підтверджується підписами свідків    ОСОБА_4., ОСОБА_5

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 76, 212 ЦПК України,
ст. ст. 386, 391 ЦК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: відділ громадянства, імміграції
та реєстрації фізичних осіб Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні домоволодінням -
задовольнити.

Зобов'язати
відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Красногвардійського
РВ ДМУ УМВД України у Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 поАДРЕСА_1

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 08 грн.50 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення
слухання справи в розмірі  07 грн. 50
коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення, може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою, протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                        М.А.
Руденко