Справа 2 - 05592008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 квітня 2008 року Красногвардійський  районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої:
судді Кочкової Н. А.

при секретарі:
Спиридоновій О.О.

за участю представника позивача:                 ОСОБА_3

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні в м.
Дніпропетровську справу за  позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання
права власності, -

В С Т А Н О В И В:

9 січня 2008 року ОСОБА_1звернувся
до суду з позовом, в якому просив
визнати   дійсним договір
купівлі-продажу, укладений у простій письмовій формі 17 листопада 2002 року,
відповідно до якого ОСОБА_2продала, а позивач купив гараж, розташований під
глухою стіною будинку № АДРЕСА_1. В обґрунтування позову посилається на те, що
вказаний гараж на підставі  договору
купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1року належав ОСОБА_4, який помер. Його дружина
- відповідачка ОСОБА_2продала вказаний гараж, а він, позивач, заплатив за нього
10 000гр. Сторони уклали договір у простій письмовій формі, домовившись, що 20
листопада 2002 року, після отримання належних документів ОСОБА_2, відбудеться
нотаріальне посвідчення договору. Однак, у вказаний час відповідачка у
нотаріальну контору не з`явилась, і до цього часу необхідні документи не оформила, тому позивач
вимушений звернутись до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов
підтримала, і просила його задовольнити, відповідачка у нотаріально завіреній
заяві просила розглядати справу за її відсутності, позов визнала у повному
обсязі.

Вислухавши представника позивача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі  договору купівлі-продажу
від ІНФОРМАЦІЯ_1року гараж, розташований під глухою стіною будинку № АДРЕСА_1,
належав ОСОБА_1(а.с.7, 8, 9), ІНФОРМАЦІЯ_2року він помер (а.с.13). Його дружина
ОСОБА_2фактично прийняла спадщину, продовжуючи користуватись гаражем, але не
оформила документально, і продала гараж позивачу на підставі договору
купівлі-продажу від 17 листопада 2002 року.

Відповідно до ч.2
ст. 47 Цивільного Кодексу України 1963 року, який діяв у 2002 році, якщо одна
із сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального
посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд
вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною.

У судовому засіданні встановлено, що після укладення  договору 17 листопада 2002 року сторони його
фактично виконали: ОСОБА_1передав ОСОБА_2кошти у сумі 10 000гр., а остання
передала позивачу ключі від гаража. З цього часу позивач користується вказаним
гаражем, угоду від 17 листопада 2002 року ніхто не оспорює, згідно листа
міського комунального підприємства «Земград» від 8 лютого 2008 року для
визнання права власності пропонується використовувати адресу: АДРЕСА_1 яка
відповідає матеріалам виконавчої зйомки та даним чергового адресного плану
міста.

За
таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і  керуючись ст. 224, 47 Цивільного кодексу
України (ред. 1963 року), ст. 209 , 219 Цивільного кодексу України (ред. 2003
року), ст. 10, 11, 60, 88, 130, 131, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1. задовольнити.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу гаражу, розташованого під глухою стіною будинку
АДРЕСА_1  в м. Дніпропетровську,
укладеного 17 листопада 2002 року між ОСОБА_2та ОСОБА_1.

Визнати право власності на гараж, розташований за адресою:АДРЕСА_1 (під
глухою стіною будинку АДРЕСА_1)  в м.
Дніпропетровську,  за ОСОБА_1.

Повний текст рішення
буде виготовлений протягом 5 днів.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області
через районний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви,
або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                        Н.О.
Кочкова