РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-275/2008р.

17 березня 2008
року
Надвірнянський районний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючої
-  судді:   Безбородько В.А.

секретаря:                                   Дмитрук С.І.

позивача                                     ОСОБА_1.

розглянувши відкритому судовому засіданні в м.Надвірна
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що 19 березня 1983 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у Пасічнянській сільській раді , Надвірнянського
району, Івано-Франківської області, актовий запис № 27.

Неповнолітніх
дітей в шлюбі немає.

Причиною
звернення до суду послужило те, що за час спільного проживання склалися різні
погляди на життя, вони різні по характеру, через що у них часто виникали
непорозуміння.

Відповідач часто зловживає спиртними
напоями, прийшовши додому в нетверезому стані безпідставно вчиняє скандали та
сварки, ображає її образливими та нецензурними словами, часто б'є.

Вважає, що
сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не можуть.
Примирення між ними неможливе, шлюб носить формальний характер.

Просить
постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, витрати
пов"язані з розірванням шлюбу в органах РАЦСу покласти на відповідача

Відповідач в
судове засідання не з"явився з невідомих суду причин. Про час і місце
слухання справи повідомлений вчасно, про причини неявки суду не повідомив.Зі
згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши
пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні
встановлено, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в
зв"язку з категоричним запереченням позивачки.

Шлюб існує
формально.

Таким чином
суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам подружжя. Витрати, пов"язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦСу, покласти на відповідача.

На підставі
ст.ст.105 ч.3, п.2 ст.104, п.1 ст.110, п.2 ст.112 СК України та керуючись
ст.ст.209, 213, 214, 215, 225, 226  ЦПК
України  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Шлюб,
зареєстрований 19 березня 1983 року у Пасічнянській сільській раді ,
Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 27 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2. в дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу один
неоподаткований мінімум доходів громадян, звільнивши від таких витрат ОСОБА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської
області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10 денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
підпис                                                   Безбородько В.А.

Вірно: Суддя
Безбородько В.А.