УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 травня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Костенка А.В.,

Лященко  Н.П.,

Прокопчука Ю.В.,

Пшонки М.П.,-

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом закритого акціонерного товариства (далі
- ЗАТ) “Санаторій ім. С.М. Кірова” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого
комітету Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим про визнання ордера
недійсним, скасування рішення виконавчого комітету та виселення, за заявою
ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, за касаційними скаргами ОСОБА_1 й
виконавчого комітету Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим на
ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 лютого 2007
року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від                  29 травня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2005 року ЗАТ “Санаторій ім. Кірова” пред'явило в суді позов до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., виконавчого
комітету Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим про визнання ордера недійсним, скасування рішення виконавчого комітету та виселення.

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 лютого 2006
року позов ЗАТ “Санаторій ім. Кірова” задоволено: визнано недійсним і скасовано пункт 6 та підпункт 6.1 рішення
№3 виконавчого комітету Ялтинської міської ради про затвердження постанови
спільного засідання адміністрації та профкому санаторію ім. С.М. Кірова від 10
вересня 1996 року № 35 та надання однокімнатної квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1. на
сім'ю у складі трьох чоловік; виселено ОСОБА_1. і членів його сім'ї з квартири           АДРЕСА_2
без надання іншого жилого приміщення.

Рішенням Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 2 жовтня 2006 року зазначене рішення
міського суду скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвалою Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від           30 листопада 2006 року позов ЗАТ
“Санаторій ім. Кірова” залишено без розгляду.

У грудні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про
поворот виконання рішення суду. Посилаючись на те, що, постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви ЗАТ “Санаторій ім. Кірова” без розгляду, міський суд не вирішив питання про
поворот виконання рішення Ялтинського
міського суду від 13 лютого 2006 року, яке було виконано, ОСОБА_1. просив повернути виконання рішення
суду, а саме зобов'язати ЗАТ “Санаторій ім. Кірова” відбудувати частину
жилої площі, вселити його та членів його сім'ї в квартиру
АДРЕСА_2або зобов'язати
ЗАТ “Санаторій ім. Кірова” надати аналогічне жиле приміщення у тому ж районі.

Ухвалою
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від               15 лютого 2007 року, залишеною
без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 травня
2007 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1. відмовлено.

На зазначені ухвали судів надійшла касаційна скарга виконавчого комітету Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим, в якій він просить їх скасувати, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати постановлені ухвали судів і
вирішити питання по суті.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, дослідивши матеріали
справи та перевіривши наведені в скаргах доводи, колегія суддів дійшла
висновку, що касаційне провадження у справі слід закрити.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 324
ЦПК України оскарженню в касаційному порядку підлягають лише ухвали суду першої
інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26,
27, 28, 29 частини першої статті 293 цього кодексу, після їх перегляду в
апеляційному порядку.

Предметом оскарження в касаційному порядку є ухвала суду першої інстанції
про відмову в повороті виконання рішення суду, яка в зазначеному переліку не
міститься, а відтак не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Таким чином, касаційні скарги не підлягають касаційному розгляду, а тому
касаційне провадження у справі слід закрити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 324, п. 28 ч. 1 ст. 293 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а:

Касаційне провадження в справі за позовом закритого акціонерного товариства
“Санаторій ім. С.М. Кірова” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Ялтинської міської ради Автономної
Республіки Крим про визнання ордера недійсним, скасування рішення
виконавчого комітету та виселення, за заявою ОСОБА_1 про поворот
виконання рішення суду, за касаційними скаргами ОСОБА_1 й виконавчого
комітету Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим на ухвалу
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 лютого 2007 року та
ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 травня 2007 року закрити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

А.В. Костенко

Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка