Справа № 22ц-399/08                  Головуючий у І-й інстанції Данилюк А.В.
Категорія  29                                    Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду Волинської області

в
складі -  головуючого судді  Стрільчука В.А.

суддів -  Карпук А.К., Здрилюк О.І..

при секретарі   - Савчук О.В.,

з участю представника відповідачів
- Головного управління Державного казначейства України у Волинській області,
Державного казначейства  України  Петрунів Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Луцького міськрайонного суду, управління державного
казначейства у Волинській області, Державного казначейства України про
стягнення  матеріальної та моральної
шкоди

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду від
11 травня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1., покликаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права просить рішення суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному
обсязі.

Оскаржуваним рішенням
Ківерцівського районного суду від  11
травня 2007 року частково задоволено позов ОСОБА_1.  Зобов»язано Державне казначейство України за
рахунок коштів державного бюджету відшкодувати ОСОБА_1 моральну шкоду в
сумі  500 грн. у зв»язку з незаконним
притягненням до адміністративної відповідальності. В решті позовних вимог
відмовлено.

Заслухавши пояснення позивача та представників відповідача, перевіривши
доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну
скаргу слід відхилити з наступних мотивів.

Судом першої інстанції встановлено, що постановою судді
Луцького міськрайонного суду від 26 червня 2002 року ОСОБА_1. притягнутий до
відповідальності за  скоєння   правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1  КпАП України, конфісковано в дохід держави
2.2 кг тютюну, поліетиленовий пакет, скляну банку ємкістю 400 мл, 20 упаковок
бумаги для цигарок. Постановою заступника голови Луцького міськрайонного суду
від 5 серпня 2002 року скасовано зазначену постанову, провадження в
адміністративній справі закрито, конфіскований товар повернуто ОСОБА_1.

Ухвалючи
рішення про часткове задоволення позовних вимог про відшкодування моральної
шкоди, суд обґрунтовано визнав, що така шкода дійсно була заподіяна позивачу у
зв»язку з незаконним притягненням до адміністративної відповідальності, та
виходячи із засад справедливості і розумності, враховуючи характер заподіяних
моральних  страждань, у відповідності до
ст.  13 Закону України «Про  порядок відшкодування шкоди, завданої
громадянину незаконними діями органів дізнання, досудового слідства,
прокуратури і суду»/далі-Закону/, вірно визначив розмір грошової компенсації на
відшкодування моральної шкоди, що підлягає стягненню в користь ОСОБА_1.

У
зв»язку з недоведеністю ОСОБА_1. втрати доходів у зв»язку з припиненням
підприємницької діяльності з наведених причин, суд першої інстанції, на
підставі  вимог ст. 4 Закону підставно
відмовив у задоволенні позовних вимог в частині
відшкодування майнової шкоди.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити,
рішення Ківерцівського районного суду від 11 травня 2007 року в даній справі
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання
законної сили.

СУДДІ