Номер справи: 2-14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
лютого 2008 року
Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді                                   Покидюка
М.В.

при секретарі
Каращук В.С.

з участю: позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 14393,74 грн.,
заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

12
вересня 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди на суму 2393,74 грн. та моральної шкоди на
суму 5000 грн., заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Свої
вимоги обґрунтовував тим, що 24 березня 2007 року, о 17 год. 55 хв., на вул.
Луцька в смт. Маневичі Волинської області, ОСОБА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем Рено Мастер, транзитний номерний
знак НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги в русі
автомобілю Деу Ланос, державний НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, що рухався по
головній дорозі, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів та
їх пошкодження. Вказаний автомобіль Деу Ланос належить ОСОБА_1на праві
приватної власності.

Постановою
Маневицького районного суду Волинської області від 3 травня 2007 року ОСОБА_2
визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В
результаті аварії автомобіль позивача Деу Ланос отримав наступні механічні
пошкодження: розбита передня ліва фара, передній лівий покажчик повороту,
задній лівий покажчик повороту, ліхтар заднього ходу, задній габарит;
деформовано передній капот, передня декоративна решітка, передній бампер з
номерним знаком, переднє праве крило, переднє ліве крило, заднє ліве крило,
задня кришка багажника, тріщина на лобовому склі, вм'ятини на передній і задній
дверях. Оскільки автомобіль був застрахований, тому вартість відновлювального
ремонту оплатила Волинська філія ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі
Гарант”, за винятком суми франшизи - 237,18 грн. і суми зносу - 1972,07 грн.,
всього на суму 2209,25 грн., які позивач самостійно сплатив в касу ВАТ
„Волинь-Авто”, що проводило відновлювальний ремонт автомобіля. Дану суму витрат
позивач вважає завданою йому прямою майновою шкодою.

Крім
того, внаслідок ДТП стан здоров'я позивача ОСОБА_1 погіршився і він був
змушений пройти курс амбулаторного та стаціонарного лікування в неврологічному
відділенні Маневицької ЦРЛ. На придбання ліків позивач витратив 184,49 грн.

Крім
того, позивач вважає, що внаслідок ДТП йому була завдана моральна шкода,
пов'язана з його лікуванням, переживанням через пошкодження автомобіля,
оформленням відповідних документів, що негативно вплинуло на його емоційний
стан. Розмір моральної шкоди він оцінює в 5000 грн.

Посилаючись
на зазначені обставини, просив суд стягнути з відповідача в його користь матеріальну
шкоду в сумі 2393,74 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Позивач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги змінив, збільшивши розмір моральної
шкоди до 12000 грн., які поряд з майновою шкодою в сумі 2393,74 грн. просить
стягнути на його користь з відповідача.

Представник
відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково.
Погоджується, що внаслідок ДТП, яка сталася з вини ОСОБА_2, відповідачу були
завдані матеріальні збитки та моральні страждання. Однак суму моральної шкоди
вважає необґрунтовано великою та просить зменшити її до 1000 грн., зважити на
тяжке матеріальне становище ОСОБА_2, так як він уже виплачує матеріальні збитки
страховій компанії. Погоджується на стягнення з відповідача 2393,74 грн.
матеріальної шкоди.

Заслухавши
пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов
підставний і підлягає до задоволення частково.

Відповідно
до ч. 1 ст. 1166, ч. 2 ст. 1187 ЦК України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній
правовій основі володіє транспортним засобом.

З
копії постанови Маневицького районного суду від 3 травня 2007 року встановлено,
що 24 березня 2007 року на вул. Луцька в смт. Маневичі Волинської області,
внаслідок винних дій ОСОБА_2, який керував власним автомобілем Рено Мастер,
сталася ДТП, в результаті якої належний позивачу ОСОБА_1автомобіль марки Деу
Ланос, державний НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження, у виді: розбитої
передньої лівої фари, переднього лівого покажчика повороту, заднього лівого
покажчика повороту, ліхтаря заднього ходу, заднього габариту; деформованого
переднього капоту, передньої декоративної решітки, переднього бампера з
номерним знаком, переднього правого крила, переднього лівого крила, заднього
лівого крила, задньої кришки багажника, тріщини на лобовому склі, вм'ятини на
передній і задній дверях.

З
дослідженої в судовому засіданні довідки Волинської філії ВАТ „Українська
страхова компанія „Дженералі Гарант” № 811 від 26 липня 2007 року встановлено,
що вартість ремонту належного позивачу автомобіля Деу Ланос повністю оплачено
вказаною страховою компанією за мінусом суми франшизи - 237,18 грн. та суми
зносу - 1972,07 грн., всього на загальну суму 2209,25 грн., яку позивач сплатив
на розрахунковий рахунок АТ „Волинь-Авто” самостійно. Дана сума витрат
визнається сторонами, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь
позивача.

В
судовому засіданні встановлено, що внаслідок ДТП позивачу ОСОБА_1була також
завдана матеріальна шкода, яка складається з витрат на лікування в сумі 184,49
грн. Даний факт підтверджується дослідженою в суді довідкою Маневицької ЦРЛ,
випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 1460 від 18.04.2007 року,
листком звільнення № 34, довідкою Маневицької комунальної центральної районної
аптеки № 113 від 16 липня 2007 року. Вказаний вище факт та розмір шкоди
сторонами визнається, а тому підлягає стягненню з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1

Згідно
ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними
діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Суд
вважає доведеним той факт, що в результаті скоєного ДТП, внаслідок якого
ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та поніс матеріальні збитки, позивачу було
спричинено моральну шкоду. Вона полягає в тому, що внаслідок отриманих тілесних
ушкоджень та пройденого в подальшому курсу стаціонарного лікування, потерпілий
переніс тяжкий душевний біль, страждання, втратив нормальні життєві стосунки з
оточуючими його людьми. Беручи до уваги тривалість і характер страждань
позивача, істотність вимушених змін у його життєвих стосунках, а також характер
і ступінь суспільної небезпеки скоєної ДТП, суд вважає за необхідне при
вирішенні питання про відшкодування моральної шкоди позов задоволити частково,
стягнувши з відповідача на користь позивача 1000 грн. у відшкодування моральної
шкоди.

Проаналізувавши
зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд вважає,
що оскільки вина ОСОБА_2 у скоєнні ДТП, в результаті якого ОСОБА_1 спричинено
матеріальні збитки та моральну шкоду, доведена, тому з відповідача, який на
праві приватної власності володіє транспортним засобом, яким він керував в
момент ДТП, підлягає стягненню на користь позивача 2393,74 грн. у відшкодування
матеріальної шкоди та 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Відповідача
ОСОБА_2 від сплати судового збору слід звільнити, як потерпілого внаслідок
Чорнобильської катастрофи, одночасно стягнувши з нього, у відповідності до
вимог ст. 88 ЦПК України, на користь позивача 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись
ст.ст. 4, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167,
1187 ЦК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов
задоволити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 (одну тисячу) гривень у відшкодування
моральної шкоди, 2393 (дві тисячі триста дев'яносто три) гривні 74 копійки у
відшкодування матеріальної шкоди, 30 (тридцять) гривень судових витрат, а
всього кошти на загальну суму 3423 (три тисячі чотириста двадцять три) гривні
74 копійки.

Звільнити
ОСОБА_2 від сплати судового збору, як потерпілого внаслідок Чорнобильської
катастрофи.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів
з дня проголошення рішення і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: