Справа № 2-477/2008 року
Е М     У К Р А Ї Н И
06 березня 2008 року
Лозівський міськрайонний суд Харківської
області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю
секретаря судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської
області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “про розірвання шлюбу” - ,
08 лютого 2008 року,
позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що з відповідачем вона знаходиться в шлюбі з 03 червня 1995
року, який було зареєстровано АДРЕСА_1, актовий запис № 7. Від даного шлюбу, у
позивача та відповідача, є неповнолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Підставою для розірвання шлюбу, позивач вказала, що відповідач
зловживає спиртними напоями, раніше лікувався від алкогольної залежності.
Виникають постійні сварки, що й привело до неможливості збереження шлюбу та
подальшого сумісного проживання. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача
та її доньки. Після розірвання шлюбу, донька залишиться жити з позивачем та
буде знаходиться на повному її утриманні. Також позивач зазначила, що і
відповідач і вона, працюють. Суперечок про розподіл майна подружжя не має.
викладеного, позивач прохає суд розірвати шлюб з ОСОБА_2, витрати, пов'язані з
реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, покласти на відповідача з
урахуванням її майнового та сімейного стану позивача. Зобов'язати відповідача надати суду довідку про свої доходи, бо
позивач не має можливості надати таку довідку.
В судовому засіданні, позивач
підтримала позовні вимоги, прохала розірвати шлюб з відповідачем по справі,
пояснила, що збереження сім'ї вже неможливе і буде суперечити інтересам кожного
з них, строк для примирення їм не потрібен; спору про розподіл сумісно нажитого
майна та місця проживання дитини, між нею та відповідачем, не має. Також  позивач вказала, що шлюб у неї перший,
дошлюбне прізвище - ОСОБА_4. У попередньому судовому засіданні, позивач
уточнила свої позовні вимоги (а.с.№15), вказавши, що прохає суд покласти саме
на неї витрати при отриманні в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу та
не стягувати з відповідача, понесені нею при зверненні до суду з позовною
заявою - судові витрати.
Відповідач у судове засідання не
з»явився, тоді як про день, час  та місце
слухання справи судом повідомлений своєчасно та належним чином, про причини
своєї неявки суду не повідомив, однак до канцелярії Лозівського міськрайонного
суду Харківської області  від імені
відповідача, 06 березня 2008 року подано заяву про слухання справи за його
відсутності (а.с.№20). В даній заяві відповідач вказав, що позов позивача
визнає, на розлучення згоден; спору про місце проживання дитини не має і
пільгами з держави, він не користується.
Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд
про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд
не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомленого належним
чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановленого,
що сторони, з 03 червня 1995 року, знаходяться
в зареєстрованому шлюбі, про що АДРЕСА_1, вчинено
актовий запис №7 (а.с.№9).
мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що
підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження (а.с.№10).
З огляду на матеріалами
справи, вбачається, що у позивача, даний шлюб з відповідачем перший і її
дошлюбне прізвище ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про одруження
(а.с.№9).
Відповідно до пояснень,
які надано позивачем  у судовому
засіданні  06 березня 2008 року та
письмової заяви  відповідача, датованої
05 березня 2008 року (а.с.№20),  судом
було достовірно встановлено, що сторони створити міцної сім'ї за час спільного
проживання не змогли, внаслідок чого подружні стосунки припинились, подальше
життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.
Відповідно до ч. 2 ст.
112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
що має істотне значення.
Судом було з»ясовано,
що між сторонами, на час розгляду справи, не має спору про розподіл сумісно
нажитого майна та місця проживання дитини, якщо шлюб буде розірвано.
Таким чином, оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід
розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає
можливим покласти на позивача згідно її письмової заяви (а.с. № 15), а
відповідача від вказаних витрат - звільнити.
Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК
України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між
сторонами судові витрати.
Статтею 79 ЦПК України встановлено,
що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом
справи.
Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих
та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено,
що до набрання чинності законом, який регулює прядок сплати і розміри судового
збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах,
встановлених законодавством для державного мита.
З огляду на матеріалами справи,
судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 07 грн.
50 коп., що підтверджується  квитанцією
від 07 лютого 2008 року (а.с.№2) та судовий збір (державне мито) на суму в 08
грн. 50 коп., про що свідчить квитанція від 07 лютого 2008 року (а.с.№1). У своїй уточненій заяві (а.с.№15) позивач прохала суд, не
стягувати з відповідача понесені нею при зверненні до суду судові витрати.
Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 77,
79, ст.88, 169, 213-215, 218, 222 ЦПК України; Частиною 5 Розділу 11
Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України;
ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “про розірвання шлюбу” -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки с. Перемога Лозівського району
Харківської області і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця с.
Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, зареєстрований АДРЕСА_1, 03 червня 1995 року, про що вчинено актовий запис
№ 7.
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 17 гривень 00
копійок, а ОСОБА_2 від сплати державного
Не стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати: судовий збір (державне мито) на суму в 08 гривень 50 копійок та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму
в 07 гривень 50 копійок.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294
цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд