Справа № 2-551 / 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 липня 2008 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого-судді                    Жмурка П.Я.                                                                                                              при секретарі                             Шаршонь Т.М.                                                                                                             з участю позивача                     ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Карлівської міськради про визнання права
власності в порядку успадкування тат встановлення юридичного факту , -                                                                                                                                                   У С Т А Н О В И В :

Позивач
просить суд 1.Встановити  факт, належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, свідоцтва про право власності на житло виданого
22.06.1993 року Карлівською міською радою на квартиру, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, де їх записано власниками як ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
2.Визначити те, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить
по 1/3 частині квартири, кожному, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та
визнати за ними право власності на кожну
належну їм частину. 3. Визнати те, що ОСОБА_1 в порядку успадкування за
законом, фактично прийняла спадщину, а саме: 1/3 частину квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 і
фактично стала власником 1/3 частини квартири та визнати за нею право власності
на 1/3 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У
заяві посилаючись на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є рідними дочкою та батьком.       22.06.1993 року Карлівською міською радою
було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і яка дійсно належить на праві приватної
спільної власності: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Але в цьому документі не було
вказано розміру часток які належать кожному з них.          ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є родичами позивача  - мати та сестра.У вищевказаному свідоцтві на
право власності на житло було зроблено механічну машинописну помилку у
прізвищах, а саме: прізвище батька, матері та сестри вказані як ІНФОРМАЦІЯ_2 замість
правильних ІНФОРМАЦІЯ_3.       Про те, що
ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та про те що ОСОБА_2ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є одні і ті ж
особи свідчать документи, а саме: паспорта,
свідоцтво про одруження , свідоцтво про смерть, свідоцтва про
народження.  ІНФОРМАЦІЯ_1 батько ОСОБА_2
помер.Після смерті батька відкрилася спадщина. Так як позивач має рідну сестру
та матір, то вони теж мають рівні права щодо спадкового майна після померлого
батька. Але 14.05.2008 року та 21.05.2008 року вони написали заяви про те, що
відмовляються від належної їм частки квартири, яка належала покійному батькові
ОСОБА_2, на користь позивачки. На даний час виникла потреба у оформленні
спадщини після померлого батька. Позивач є спадкоємиця за законом і для цього
їй потрібно визначити розмір часток квартири та визнати право власності на
частку квартири, яка належить позивачу за законом, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги і просить суд задовольнити позов повністю.

Від
представника відповідача надійшло повідомлення, про те, що не заперечує проти
задоволення позову і просить справу розглядати у його відсутності.

Суд,
заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.                                                                                                  Оскільки,
встановлення факту визнання права власності, необхідне позивачу, для оформлення
спадщини, і дане питання  може бути
вирішене  лише судом, то суд, вважає, за
можливим задовольнити позов повністю.

Керуючись
ст. ст. 256 , 328 , 344 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 60, 209,  212, 215, 221-223 ЦПК України, суд , -                                                                                                                                                                                                          В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

1.Встановити  факт, належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, свідоцтва про право власності на житло виданого
22.06.1993 року Карлівською міською радою на квартиру, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, де їх записано власниками як ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

2.Визначити те, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить по 1/3 частині квартири, кожному, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та визнати за ними право власності на
кожну  належну їм частину.

3.
Визнати те, що ОСОБА_1 в порядку успадкування за законом, фактично прийняла
спадщину, а саме: 1/3 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 і фактично стала власником 1/3
частини квартири та визнати за нею право власності на 1/3 частини квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів
з дня його проголошення.           Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя