Справа № 2 - 99 / 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 травня  2008 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі :

головуючого
- судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві  цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  про
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Позивач
звернувся до
суду з позовом
до відповідача
та просить винести рішення згідно якого визнати  ОСОБА_2. таким, що втратив право користування
жилим приміщенням
у квартирі
АДРЕСА_1 у м. Чугуєві,
Харківської області.

В позовній
заяві позивач вказала,
що на праві приватної власності їй належить &frac12; частина вище зазначеної квартири, друга половина квартири належить на праві
власності її дочці ОСОБА_3.

З 2004
року в квартирі проживав та був зареєстрований її чоловік, відповідач по справі
ОСОБА_2. Однак, з 04.03.2007 року  він у
вище вказаній квартирі не мешкає,  його
особистих речей в квартирі не має, не здійснює оплату комунальних послуг, шлюб
між ними розірвано 01.08.2007 року, про що свідчить копія свідоцтва про
розірвання шлюбу НОМЕР_1(а.с.6).  Однак
добровільно знятися з реєстрації за цією адресою не бажає, що  перешкоджає здійсненню позивачем права як
беззаперечного власника квартири здійснювати право власності.

У
судовому засіданні  позивач позовні
вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити, співвласник квартири
- донька позивачки ОСОБА_3, проти задоволення позову не заперечувала, про що
надала відповідну заяву.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про день та час  розгляду справи повідомлявся
належним чином
та своєчасно,
шляхом опублікування оголошення у засобах масової інформації.  Суд відповідно до ст. 169 ЦПК
України вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача   за наявними доказами справи.

Суд, вислухавши  позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне
підтвердження в ході  судового розгляду.

Відповідно копії свідоцтва про
право власності  НОМЕР_2 - відділ
житлово-комунального господарства, будівництва та комунальної власності
виконавчого комітету Чугуївської міської ради посвідчує, що квартира АДРЕСА_1,
Харківської області, дійсно належить на праві приватної власності в рівних
долях: ОСОБА_1. та ОСОБА_3. (а.с.7)

Згідно довідки ЖРЕП м. Чугуєва
№  1048
від 13.11.2007 року, ОСОБА_2.  за
адресою: м. Чугуїв, АДРЕСА_1,
Харківської  області,  не проживає з 04.03.2007 року,  що підтверджують сусіди (а.с.8).

Так як
ОСОБА_2. не є членом сім'ї, а також оскільки у позивача особово з відповідачем
не було ніяких ні письмових ні усних домовленостей стосовно проживання в вище
вказаній квартирі,  враховуючи те, що
позивачка як  власник квартири має право
на захист своїх прав і вимагати усунення перешкод в користуванні своєю
власністю у відповідності до ст. ст. 15,
391 ЦК України та вимагати
визнання  відповідача таким, що
втратив право користування жилим приміщенням, суд приходить до висновку,
що  ОСОБА_2. без поважних причин не
проживає  у квартирі  АДРЕСА_1 в м. Чугуєві,  Харківської області, яка належить позивачці
на праві власності, більш одного року, у зв'язку з чим, він у відповідності до
чинного законодавства втратив право користування жилим приміщенням.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 169, 209, 212, 213-215  ЦПК України, ст. ст. 15, 391 ЦК України, ст.
ст. 71, 72 ЖК України, суд  -

в  и
р  і  ш
и  в:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив  право  користування
жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1
в м. Чугуєві, Харківської області.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -