overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
районний суд Тернопільської області
С У Д О В И Й      Н А К А З
“5  “   червня  2008 року                                        Номер
справи _2-н-75/2008 р.
Суддя                                                         Сенюх М.З.
прізвище, ініціали судді
районний суд
суду
закритого акціонерного
товариства комерційного банку " ПриватБанк"
(вказати прізвище, ім'я та по батькові
про      видачу судового наказу
відповідно до   ст.ст.  526, 527, 530, 1050 ЦК  України, 3, 95, 96, 98 ЦПК України
закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
з      ОСОБА_1, проживаючого  в АДРЕСА_1
П.І.Б. боржника, місце проживання або місце знаходження
розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний
на користь    закритого
акціонерного товариства комерційного банку " ПриватБанк",
що знаходиться  в м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.
місце проживання або місце знаходження, розрахунковий
рахунок в установі банку
триста тридцять три )грн. 75 коп.
указати суму у гривнях цифрами  та прописом
2. Стягнути з боржника на користь закритого акціонерного товариства
" ПриватБанк"  оплачені  держави державне
мито в сумі  25 гривень  50 копійок та витрати  за  інформаційно-технічного забезпечення в сумі 15
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя - підпис                                                      М.З.Сенюх
ініціали судді, який видав судовий наказ
В.о.голови суду
Секретар суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником  копії наказу, судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала.
Судовий наказ набрав чинності “        “               2008 року
Суддя -                                                                М.З.Сенюх.
підпис                                                         ініціали судді, який видав
судовий наказом
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава поверенення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа №
залишення позовної заяви без руху
Суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши
позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення
заборгованості, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору б/н від
03.07.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 250 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає
зв'язку з порушеннями зобов'язань по кредитному договору, станом на 16.04.2008
року відповідач має заборгованість 6047,74 грн., яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 5491,51 грн.; заборгованість по процентам - 556,23
зв'язку з вищевикладеним, позивач
просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору
6047,74 грн. та судові витрати у розмірі 60,48 грн. судовий збір та 30 грн.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.
119, 120 ЦПК України, а саме: розрахунок заборгованості наданий дуже мілким
шрифтом, який неможливо прочитати, крім того вказана заборгованість по кредиту
не відповідає дійсності.
до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у
статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для
ст. 121 ЦПК України,-
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - з а л и ш и т и  б е з           р у х у.
представника позивача про необхідність виправити, зазначені в мотивованій
частині ухвали, недоліки позовної заяви, до 28 травня 2008 року. Роз'яснити, що
інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала
остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-469/08
27 червня 2008 року                             Борзнянський
районний суд Чернігівської області
в складі головуючої судді                       Затєєвої С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Борзні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1  та ОСОБА_2 28 листопада
2004 року взяли шлюб, який був зареєстрований
Миколаївською сільською Радою Борзнянського району Чернігівської області
за актовим записом НОМЕР_1.
подружнього життя сторони мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження.
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу
обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що підставою розпаду сім'ї є те, що
відповідач часто вживав спиртні напої, неприділяв уваги сім'ї, із-за чого в
сім'ї були постійні сварки, скандали під час яких, були випадки, що він її бив.
З цих причин вона його змушена була залишити. З січня 2007 року шлюбні відносини
з відповідачем припинені і з цього часу проживають окремо. Вважає подальше
спільне життя неможливим, примиритися категорично не бажає і просить суд шлюб
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просить суд їх
задовільнити, так як поновлювати сімейні відносини  вона з відповідачем не бажає.
Відповідач в судове засідання не з'явився,  про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про що мається розписка про одержання судової повістки. Про
причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням вимог ст. 224 ЦПК України.
Суд,
заслухавши пояснення позивача, вивчивши обставини справи вважає, що заявлений
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від
28 листопада 2004 року ( а.с. 3 ). Від подружнього життя сторони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Враховуючи, що сторони тривалий час через непорозуміння і конфлікти  не підтримують подружніх стосунків,  не проживають спільно, мають окремий бюджет,
не ведуть спільного господарства, суд доходить висновку про те що  позовні вимоги позивачки є такими, що
підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 10, 12, 60, 212, 214 ЦПК України, ст.110-112 Сімейного
Кодексу України суд,-
зареєстрований  28 листопада 2004
року  Миколаївською сільською Радою
Борзнянського району Чернігівської області
за актовим записом НОМЕР_1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито стягнути з ОСОБА_2 в сумі
від сплати держмита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС звільнити.
Рішення
може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Чернігівського
апеляційного суду черз Борзнянський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Борзнянського райсуду                       С.Д.Затєєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26.06.2008 р.
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.М.Ковчежнюка,

при секретарі  С.В.
Селіщевій,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

Встановив:

01.02.2008 р. до суду заявлено
цей позов.

Позивачка в судовому засіданні наполягала
на розірванні шлюбу через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, спільних
життєвих інтересів, різність поглядів на життя, один рік і два місяці вони
разом не живуть, подружніх стосунків не підтримують, миритися позивачка не
бажає; неповнолітня дитина проживатиме з нею,
спірного майна не мають.

Відповідач
не з`явився, надіслав до суду письмову заяву, в якій дає згоду на розірвання
шлюбу і просить справу розглянути без нього(а.с.23).

За таких обставин суд визнає, що
сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати на
підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, як такий, що суперечить
інтересам сторін.

Керуючись ст. ст.
10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Гайсинським районним
відділом РАЦСу 14.02.2004 р., актовий запис
№ 13.

За реєстрацію розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1  17 грн.
державного мита, ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене
протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження, апеляцйна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через
десять днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не
було подано; у разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у
двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після
закінчення цього строку.

Суддя
РАЙОННИЙ СУД
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Слюсар Л.П.
Закритого акціонерного товариства
( Боржник :       ОСОБА_1)  про видачу
судового
наказу   про стягнення
заборгованості,  керуючись ст. ст. 11,
527,530,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 95,96, 103 ЦПК України, -
ОСОБА_1, яка мешкає за адресою:АДРЕСА_1 на  користь ЗАТ КБ
Дніпропетровськ вул.
Перемоги, 50,  МФО 305299, код ЄДРПОУ
суму заборгованості за  договором   від 06.12. 2005 року    в
3294 грн. 54 коп. (  Три  тисячі
двісті дев'яносто чотири гривні
в розмірі 25 грн. 50 коп., а також витрат на інформаційно-технічне
розгляду  цивільних справ -15 грн.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя
Справа №22ц -648/08
Головуючий в 1 інстанції: Шмідт С.А.
Доповідач: Завидовська - Марчук О.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ВОЛИНСЬКОЇ      ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М                   У К Р А Ї Н И

«13»
серпня  2008 року.                                                                                 м. Луцьк.

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області
в складі:

головуючого
-          судді Завидовської - Марчук О.Г.,

суддів                         -          Данилюк В.А., Антонюк К.І.

при
секретарі             -          Тарасюк Ю.А.

з
участю представника заявника - Бовчалюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Луцьку цивільну справу за  заявою
Закритого  акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 2704,42 грн. кредитної заборгованості
за апеляційною скаргою
Закритого  акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Турійського районного суду від 12
червня 2008 року, -

В С Т А
Н О В И Л А :

В
апеляційній скарзі на  ухвалу Турійського
районного суду від 12 червня 2008 року заявник Закрите акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк», посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду  першої інстанції  скасувати
та передати справу на новий розгляд.

Ухвалою
Турійського  районного суду від 12 червня
2008 року відмовлено у прийнятті заяви Закритого акціонерного товариства  комерційного банку «Приватбанк» про
видачу  судового наказу про
стягнення  з ОСОБА_1 2704,42 грн.
кредитної заборгованості.

Апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно
до п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено
вимогу, яка ґрунтується  на правочині,
вчиненому у письмовій формі.

Відповідно
до п.2 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу
судового наказу якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

З
поданої заяви та доданих до неї документів
вбачається спір про право, оскільки неповернена сума кредитного ліміту
на кредитну картку, розмір процентів за користування кредитом, які слід
стягнути з боржника спірна. Крім того, як вбачається з матеріалів, доданих до
заяви про видачу судового наказу, вони належним чином не оформлені, і
ознайомитися з ними неможливо.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов
вірного висновку про відмову в прийнятті заяви Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують
правильність висновків суду.

Ухвала  суду першої інстанції постановлена  з додержанням
норм  процесуального права.

Керуючись  ст. ст. 312,
315, 319  ЦПК України, колегія
суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
відхилити.

Ухвалу
Турійського районного суду від 12 червня 2008 року в даній справі залишити без
змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту  її
проголошення  і може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом  двох
місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді:
Справа
№ 2о/52-2008 р
року.               Шаргородський районний суд  Вінницької області
судді    Дубчака А.Г.
секретарі                          Рошак К. В.
з участю заявника                  ОСОБА_1
особи            Бойчук Н. Й.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  справу за заявою ОСОБА_1про встановлення
факту родинних відносин,-
ОСОБА_1. звернувся до суду із даною заявою, вказуючи, що його мати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_2. в с. Мишівських Шаргородського
району. Після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка
/пай/, площею 1,536 га, майновий пай вартістю 432 грн. та грошові вклади на
ощадкнижці, однак в оформлені спадщини йому відмовлено по причині відсутності
документів, які б підтверджували факт їхніх родинних стосунків, оскільки в
документах про його народження в графі про матір та в свідоцтві про смерть
матері вказано різні прізвища, а тому враховуючи дані обставини справи, а також
те, що факт родинних стосунків підтверджується представленими ним доказами,
просить заяву задоволити.
Представник зацікавленої
сторони Гибалівської сільської ради
району Вінницькій області Бойчук Н. Й. заперечень проти задоволення заяви не
надала і суду пояснила, що дійсно померла ОСОБА_2 являлася рідною матір ю
представника заінтересованої сторони, покази свідків, оглянув матеріали справи,
в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити
повністю, поскільки:
Згідно ч. 1 п. 1 ст.
256 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт родинних
стосунків між  фізичними особами.
слідує із зібраних по справі доказів, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в с. Мишівських
Шаргородського району ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, являлася рідною матір ю
заявника ОСОБА_1, що підтверджується:
народження заявника виданим Шаргородським РБ ЗАГСу від 14.02.1957 року;
витягами з по господарських книг с. Деревянки Шаргородського району Вінницької
області по господарських номерів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за 1947-1949 роки; 1951;
1952; 1959; 1960 роки; довідками виконкому Гибалівської сільради Шаргородського
району Вінницької області № 789; 791 від 29.12.1972  року; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2; показами
свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та іншими.
враховуючи, що встановлення даного факту заявнику потрібно для оформлення
спадщини, від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або
припинення його особистих чи майнових прав, а тому,-
5-10, 13-15, 60, 78, 88, 213-218, 256-259 ЦПК України, суд,-
задовільнити повністю.
родинних відносин між ОСОБА_1та ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мишівських
Шаргородського району Вінницької області, як між рідними сином і матір ю.
апеляційне оскарження рішення суду можна подати протягом 10-ти днів з дня його
проголошення, а апеляційну скаргу протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-737/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
які мешкають: АДРЕСА_1, на користь заявника суми боргу по оплаті послуг
і водовідведення в розмірі 1633,32 грн. ( одна тисяча шістсот
три грн., 32 коп.), а також судовий збір на користь держави у розмірі
грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають: АДРЕСА_1, на
користь заявника суми боргу
оплаті послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 1633,32 грн. ( одна
шістсот тридцять три грн., 32 коп.), а також судовий збір на користь
у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа №
У Х В А Л А

І
М Е Н Е М          У К Р А
Ї  Н И

11 червня 2008 року                                Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Кучерук
І.Г.

при
секретарі                            Новизинській Т.Б.

з участю представника
позивача      Мисенка Д.М.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні
у залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а
н о в и в :

Позивач
ВАТ «Укртелеком» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить суд
стягнути з відповідача суму заборгованості за послуги електрозв'язку у розмірі
150,57 грн. за період березень - жовтень 2007 року.

В
попередньому судовому засіданні від представника позивача надійшла заява  про залишення без розгляду позовної заяви до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв'язку з тим, що до подачі позову
відповідачка 11.04.2008 року виплатила заборгованість.

Згідно з п.5 ч.1
ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.
207 ч.1 п.5, 293, 294  ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
електрозв'язку у розмірі 150,57 грн. за період березень - жовтень 2007 року,
залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, про що протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про  апеляційне оскарження.

Суддя:
_______________Лисичанський
міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області
Калитка О.М., розглянувши заяву Комунального
спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал” про стягнення з
ОСОБА_1заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі
1806,85 грн. відповідно до ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 6 Водного Кодексу
України, п.17 „Правил надання населенню послуг з водопостачання та
водовідведення”, керуючись ст.3, 95,  96
1.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь
„Укргазбанк”, МФО 304621, код № 03339851 заборгованість за послуги водопостачання
та водовідведення в сумі 1806 (одна тисяча вісімсот шість) грн. 85 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального
спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал” витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., що були
сплачені останнім при подачі заяви.
3.Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в
сумі 25 (двадцять п'ять ) грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Калитка О.М.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Калитка О.М.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)