1.                                                                                                                        Справа № 2-771/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
травня 2008 р.
Бериславський районний суд Херсонської області

у складі:
головуючого - судді Кириленко М.О.

при секретарі - Соболь Г.А.

за участю прокурора     -
Ващенко О. Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі Херсонської області в порядку заочного розгляду
справу за позовом прокурора Бериславського району в інтересах ОСОБА_1до СТОВ
"Південне" Бериславського району про стягнення нарахованої, але не
виплаченої працівникові заробітної плати в розмірі 1100 грн., суд

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бериславського району
звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1до СТОВ "Південне"
Бериславського району про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові
заробітної плати в розмірі 1100 грн.
посилаючись на те, що, позивачка ОСОБА_1 Працює в СТОВ “Південне”.

Відповідно до довідки про розмір
заборгованості станом на 01.03.2008 року позивачці не виплачено заробітну плату
в розмірі 1100 грн.

Вказаними діями підприємство порушує
законні права громадянина на отримання заробітної плати

ОСОБА_1
звернулася до прокуратури району за захистом своїх порушених прав та законних
інтересів.

У відповідності до ст. 121
Конституції України та ст. 45 ЦПК України на органи прокуратури покладено
представництво інтересів держави і громадян у випадках, визначених законом, в
тому числі в судових органах.

Згідно зі ст. 36-1 Закону України
"Про прокуратуру". ст.ст. 3, 45 ЦПК України прокурор вправі
звертатись до суду з заявами на захист прав і законних інтересів інших осіб та
брати участь у цих справах.

ОСОБА_1 має тяжкий матеріальний стан
і не може самостійно здійснювати захист своїх прав та законних інтересів, тому
є підстави для звернення прокурора до суду.

Прокурор просив стягнути з
відповідача на користь  ОСОБА_1 1100
гривень нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Прокурор у судовому засіданні
наполягала на задоволенні позовних вимог, посилаючись на викладене в заяві.

Позивач та представник відповідача у
судове засідання не з'явились, хоча про день розгляду справи у суді були
повідомлені завчасно, належним чином.

Зі згоди прокурора суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення прокурора,
дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Судом
встановлено, що позивачка перебуває у трудових відносинах з СТОВ “Південне”
та   згідно платіжної відомості, виданої СГ СТОВ “Південне” заборгованість по
заробітній платі позивачки складає 1100 гривень (а.с.-3), також витрати по
оплаті судового збору.

На
основі ст. 116 КЗпП України,

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 215, 225-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з СТОВ "Південне" на користь ОСОБА_1заборгованість по

2.

заробітній платі в розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень.

Стягнути з СТОВ "Південне" на
користь держави 51 гривню судового збору.

Стягнути з СТОВ "Південне" на
користь Територіального управління державної судової адміністрації України в
Херсонській області 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку через Бериславський районний суд
шляхом подачі в 10 денний  строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії

Суддя                                                                                                                        М.О.Кириленко