Справа № 2-3186/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22
травня 2008 року
м. Черкаси

Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді                        Токової С. Є.,

при секретарі                                 Сємьоновій І.
С.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 08.09.2001 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_2 Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. На момент звернення до
суду питання про розірвання шлюбу вирішується в судовому порядку, винесено
рішення, яке не набрало чинності. Самостійно утримувати дитину та себе
позивачка не має можливості. Відповідач в добровільному порядку матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість. Просить суд
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі &frac14;  частини всіх видів заробітку, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до
повноліття дитини.

В
попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила
суд позов задовольнити.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Вислухавши
сторони, дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного.

Згідно
зі ст. 180 СК України на батьків покладено обов'язок утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. З наданого суду свідоцтва про народження від 03.12.2003
року, актовий запис № 60, встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її повному
утриманні. Батько матеріальну допомогу в добровільному порядку не надає.
Враховуючи, що позивач позов визнав та не заперечував проти його задоволення,
суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з
відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

Крім
того на ОСОБА_2 слід покласти сплату судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення процесу.

На
підставі викладеного, керуючись ст.180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11,
81, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Черкаси, проживає: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі &frac14; частини
всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно починаючи з 03.04.2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь УДК в
місті Черкаси витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
сумі 7,5 грн.

Рішення
підлягає до негайного виконання.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Головуючий:
С. Є. Токова