Справа №2о-70/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 .04.2008 року                    Кіровоградський районний
суд  Кіровоградської області в
складі:  головуючого - судді Терещенко  Д.В.,

при
секретарі - Гонтаренко В.В.,

за
участю представника заявника,

розглянувши
при попередньому судовому засіданні в місті Кіровограді  справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа  ОСОБА_2про встановлення  юридичного факту

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся в суд з заявою про
встановлення юридичного факту.

Представник заявника ОСОБА_3. в судовому
засіданні заяву підтримав.

Заінтересована особа  в судове засідання не з”явилася.

Судом встановлено,що батькам заявника
та заінтересованої особи-ОСОБА_4та ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого 08 вересня 1993 року Кіровоградською міською Радою
народних депутатів за  № 6621 належала
квартира під АДРЕСА_1. Вказана квартира
належала їм на праві приватної спільної сумісної власності і була набута
ними в результаті реалізації права на приватизацію.

ІНФОРМАЦІЯ_1помер  ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася
спадщина і  ОСОБА_5, так як була
зареєстрована та проживала разом з померлим прийняла спадщину, як спадкоємець
першої черги за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_2померла  ОСОБА_5.. Після її смерті відкрилася спадщина
на зазначену вище квартиру.Сторони, як спадкоємці першої черги за законом
прийняли спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори.

В лютому 2008 року заявник  звернувся до нотаріальної контори з метою
оформлення спадщини. Після вивчення документів нотаріус  пояснила, що свідоцтво про право на спадщину
видати не зможе так, як квартира знаходилася в спільній сумісній власності
батьків, тобто частки кожного з власників не виділені, а для нотаріуса ця
обставина є перепоною в видачі свідоцтва про право на спадщину, бо він не може
конкретизувати на яке майно відкривалася спадщина після кожного із
спадкодавців.

Відповідно до п. 224 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України № 20/5 від 03 березня 2004 року встановлено, що
нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом
після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після
виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України
встановлено, що  у разі поділу майна, яке
знаходиться у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників
у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Ніяких домовленостей, договорів чи
судових рішень з цього приводу не було, тобто обидва власники фактично були
співвласниками квартири в рівних частках, але в свідоцтві про право власності
саме ця обставина не зазначена.

При перевірці
документів нотаріус звернула увагу і на інші обставини, які перешкоджають
оформленню спадщини.

Так, мати зареєструвала шлюб з  батьком- ОСОБА_4   28 січня 1959 року. В свідоцтві про
одруження по-батькові мати  була вказано
як ІНФОРМАЦІЯ_5. Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3і в його  свідоцтві про народження мати  була вказана як ОСОБА_5. ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_4і в його свідоцтві про народження мати  була вказана так само. В свідоцтві про право
власності на житло та свідоцтві про смерть мати
зазначена під тими ж прізвищем та ім'ям, а по-батькові її вказано як ІНФОРМАЦІЯ_5.

Той факт, що  батьки проживали в зареєстрованому шлюбі, та
те що сторони являєються синами ОСОБА_5. підтверджується свідоцтвом про смерть
мати, самим свідоцтвом про шлюб та свідоцтвами про  їх
народження, в яких прізвище та ім'я мати співпадають з свідоцтвами про шлюб та смерть, а по
батькові  зазначено схоже.

Таким чином, щоб реалізувати своє право
на спадкування заявник змушений звернутися до суду .

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 130,256-259 ЦПК України, ст. 372 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі свідоцтва про
право власності на житло, виданого 08 вересня 1993 року Кіровоградською міською
Радою народних депутатів за  № 6621, належала
квартира під АДРЕСА_1 в рівних частках, тобто по 1/2 частині кожному.

Встановити факт,  що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1та
ОСОБА_5, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_2проживали в зареєстрованому шлюбі з 28 січня
1959 року, до 29 грудня 2000 року, тобто до дня смерті ОСОБА_4.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір”ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір”ю ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_4народження.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду протягом 10 днів з наступного дня
після його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з  дня подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: