overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-Н-85
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

28 лютого 2008 р. Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва  Давченко Т.М. розглянувши
заяву ОСОБА_1про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

30.01.2008 року за
заявою комунального підприємства “Дирекція Єдиного Замовника “Океан”
Корабельним райсудом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1заборгованості
з квартирної плати у розмірі 401,40 гривень та стягнення судового збору в сумі
25,50 гривень та інформаційно-технічного забезпечення по розгляду цивільної
справи у розмірі 15,00 гривень.

Боржник ОСОБА_1у
поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на
безпідставність заявлених стягувачєм вимог.

Відповідно до ст.
106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд
постановляє ухвалу про його скасування.

Зява обгрунтована та
підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 209,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від
30.01.2008 року виданий Корабельним районним судом м. Миколаєва за заявою
комунального підприємства “Дирекція Єдиного Замовника “Океан” про стягнення з ОСОБА_1заборгованості з квартирної плати у розмірі 401,40
гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 25,50 гривень, та інформаційно-технічного забезпечення по розгляду цивільної справи у
розмірі 15,00 гривень - скасувати.

Роз'яснити
комунальному підприємству “Дирекція Єдиного Замовника “Океан” його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа №2- 78 2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

24 січня
2008 року
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Хандоги В.М.

при секретарі Гордієць В.

за участю позивачки

розглянувши
у судовому засіданні  в залі суду, в м.
Ніжині, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу,

в с т а
н о в и в :

позивачка
звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу з ним,
який був укладений  21 грудня 1987 року

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і пояснила, що вона  від шлюбу має повнолітню дитину  . Причиною звернення до суду з даною позовною
заявою з*явилася неможливість дальшого спільного проживання оскільки вона з
відповідачем з 1988 року спіольно не проживає, сімейних стосунків не
підтримує..Примирення між ними неможливе із-за того, що вона з  біля 20 років проживає з іншим чоловіком в
фактичному шлюбі від якого має діоє неповнолітніх дітей.Спору про майно між
ними немає.

Відповідач
в судове засідання не з”явився, заперечень проти розірвання шлюбу не надав.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку про необхідність розірвання шлюбу сторін оскільки подружжя фактично
припинило сімейні відношення, на примирення не згодне, спору про майно та про
дітей не мають. Суд знаходить поважними причини розірвання шлюбу, зазначені
позивачкою,  і вважає, що подальше
сімейне життя подружжя суперечить їх інтересам

Керуючись
ст. 209,213-215
ЦПК,  ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд

в и р і ш и в :

Розірвати
шлюб, укладений  21 грудня 1987 року  у відділі РАЦСу м. Клінци Брянської
області   між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий
запис № 574.

Витрати
при оформленні  розірвання шлюбу в
органах РАГСу покласти на ОСОБА_1  в
розмірі 17 гр., звільнивши від сплати мита ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Відповідач про перегляд заочного рішення може також
подати до суду, який його постановив, заяву протягом 10 днів з дня отримання
заочного рішення.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга
подані після закінчення зазначених строків,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка  її подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку  подання заяви про апеляційнне
оскарження якщо її не було подано Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає
законної сили після  закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. .

Суддя
В.М. Хандога.
Справа
№ 2- 1518/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
лютого 2008р.

Суворовський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого   судді
-           Кисельова В.К.

при
секретарі                    -                Голованець Н.Б.

за
участю представника позивача - ОСОБА_6

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про захист права власності, про визнання осіб
такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, зняття з
реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась
з позовом  до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5про захист права власності, про визнання осіб такими, що втратили право
на користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивачки подав заяву
про залишення позовної заяви без розгляду. Представник позивача, згідно
довіреності від 13.06.2007р. має право на подання вищевказаної заяви.

Пунктом 5 ст. 207 ЦПК України встановлено, що суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207-209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про захист права власності, про
визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,
зняття з реєстраційного обліку - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження даної ували суду може
бути подано протягом п'яті днів з дня проголошення ухвали через Суворовський
районний суд м. Одеси. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа  №  2-
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 січня    2008
року
м. Нова Одеса

Новоодеський  районний
суд  Миколаївської  області

в
складі  :  головуючого
судді   Баранкевич  В.О.

при  секретарі
Свиренчук  Н.Є.

розглянув  у
відкритому  судовому  засіданні
в  залі  суду
в  м.  Нова
Одеса  справу  по
заяві  ОСОБА_1  -
про  встановлення     факту постійного проживання, -

В С Т А Н О В И
В  :

Заявник     просить  встановити
факт постійного проживання в с.Себине Новоодеського району Миколаївської
області з 1988 року по теперешній час, що їй необхідно для отримання документів
сина.

З  матеріалів
справи  видно,  що
заявниця раніше проживала в Узбекистані. З 1988 році виїхала з Узбекистану
та переїхала проживати до своєї матері ОСОБА_2 разом з новонародженим сином
ОСОБА_3, яка проживала в с.Себине та працювала в колгоспі „Перемога” з 1960
року по 1970 рік та з лютого 1988 року по листопад 1993 року включно. З 1988
року позивач працювала в колгоспі „Перемога” та проживала в с.Себине  Новоодеського району Миколаївської області,
що підтверджується  довідками Себинської
сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, архівними довідками
про роботу в колгоспі „Перемога” ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Її син ОСОБА_3 проживав
разом з нею в с.Себине Новоодеського району Миколаївської області, де
відвідував школу і закінчив її. Син заявниці не може отримати документи. При
зверненні до паспортного столу заявниці повідомили про те, що їй необхідно
звернутися до суду для встановлення факту її постійного проживання у с.Себине
Новоодеського району Миколаївської області разом з сином ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявниця
підтримала свою заяву та просила суд її задовольнити.

З  наведеного
видно,  що  заява
обґрунтована  і  підлягає
задоволенню.

Керуючись  ст.ст.
15,  15-1, 30, 62, 202,  202-1,
203  та  273
ЦПК  України, суд,-

В И Р І Ш И
В  :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити    факт  постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом
з її сином ОСОБА_3 в с.Себине Новоодеського району Миколаївської області з 1988
року по теперішній час, що їй необхідно для оформлення відповідних документів.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 -ти денний термін з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:
Справа № 2-179-2008 р.
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
31 січня 2008 р.                                                                                               м.Христинівка
районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі
Кулібабі Н.А., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Івангородської сільської ради про визнання
права власності на спадщину, -
звернулася до суду з позовом до відповідача і прохає визнати за нею право
власності на спадщину.
вказує, що вона ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Івангород Христинівського
району Черкаської області. В 1976 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, в 1978
році шлюб між ними розірвано.
1987 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, 1963 року народження.
помер її батько ОСОБА_4.
його смерті залишилась спадщина, яка складається із грошового вкладу, який
знаходиться на рахунку за НОМЕР_1 у філії «Ощадбанк» за №2975/04 в с.
з тим, що нею пропущений шестимісячний строк подачі заяви в нотконтору про
прийняття спадщини, то їй було відмовлено в її переоформленні на своє ім'я, а
тому їй необхідно рішення суду про визнання за нею права власності на грошовий
В судове
засідання позивачка не з'явилася, у своїй заяві просить розглянути справу в її
відсутності, позов підтримує; відповідач у своїй заяві просить розглянути
справу в їх відсутності, позов визнає.
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, поскільки
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_4. Після його смерті залишилась
спадщина, яка складається із грошового вкладу, який знаходиться на рахунку за
НОМЕР_1 у філії «Ощадбанк» за №2975/04 в с. Івангород Христинівського району
В зв'язку з тим, що позивачкою пропущений
шестимісячний строк подачі заяви в нотконтору про прийняття спадщини, то це
позбавило її права в оформленні спадщини на своє ім'я, тому за позивачко
необхідно визнати право власності на грошовий вклад у філії «Ощадбанк» в с.
ст.ст. 10, 58, 59, 60, 130, 212 ЦПК України та на підставі ст.ст. 11, 16, 1220,
1222, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд , -
за ОСОБА_1, 1955р.н., жителькою АДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування
після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на грошовий вклад, який
знаходиться на рахунку за НОМЕР_1 у філії «Ощадбанк» за №2975/04 в с. Івангород
Христинівського району Черкаської області на ім'я ОСОБА_4.
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення набирає
чинності.

Суддя:
Справа № 2-102/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 березня
2008 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючої-судді
Кудря З.В., при секретарі Кирда Н.М., з участю прокурора Безцінного О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Шишаки справу за позовом
прокурора Шишацького району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Відповідачка
ОСОБА_2 проживає окремо від неповнолітнього
сина ОСОБА_1 1991 року народження. Дитина проживає разом з старшим
братом. Відповідачка, проживаючи в іншому населеному пункті, злісно ухиляється
від виконання батьківських  обов'язків.
Сина не відвідує, не надає матеріальної допомоги, не приймає участі у вихованні
дитини. Тому прокурор району ставить питання про позбавлення батьківських прав
відповідачки відносно сина ОСОБА_1.

В
судовому засіданні прокурор району підтримав свої позовні вимоги, просить
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 і стягнути з неї
аліменти на утримання дитини.

Представник
органу опіки і піклування Дерій Т.П. позовні вимоги прокурора підтримала в
повному обсязі.

Гоголівський
сільський голова Шарлай А.І. позов прокурора підтримав, пояснив, що хлопці
проживають в будинку батька. Мати не відвідувала дітей більше 3-х років, не
контактувала з ними, не підтримувала матеріально, проживає в іншому селі з
співмешканцем.

ОСОБА_3
пояснив, що живе з братом і має намір оформити опікунство над ним.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилась, причину неявки не повідомила.

Суд,
вислухавши сторони, приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до
задоволення.

Згідно акту обстеження побутових умов
ОСОБА_1 він з братом проживають у флігелі домоволодіння, де ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
їх батько ОСОБА_4. В флігелі було відключено електроенергію і газопостачання
через борги. В даний час за допомогою сільськогосподарського підприємства
світло і газ підключено, борги погашені ( а.с.4).

Мати
неповнолітнього ОСОБА_1проживає без реєстрації в будинку своєї матері в
с.Переводчикове Шишацького району Полтавської області ( а.с.5).

Суд,
керуючись ст.ст. 164 ч.1 п.2, 180- 183 СК України і ст.ст. 10,11, 57-60,
131-133, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов -
задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 1963 року народження батьківських прав відносно сина
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця с.Гоголево Шишацького району Полтавської
області.

Стягувати з
ОСОБА_2 1963 року народження, уроженки і жительки с.Переводчикове Шишацького
району Полтавської області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на його
утримання в розмірі &frac14; частини всіх
видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку,
починаючи з 25.01. 2008 року і до повноліття сина.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 гривня і витрати на ІТЗ в
розмірі 7 гривень 50 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання і
в цілому може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом
подачі заяви про оскарження в термін 10 діб і апеляційної скарги в термін 20
діб після подачі заяви про оскарження.

Суддя
Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 3 грудня 2007 року,
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 3 грудня
2007 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали Перемишлянського районного суду від 30 травня 2007
року, її апеляційну скаргу на зазначену ухвалу залишено без розгляду.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу
апеляційного суду та направити справу до суду апеляційної інстанції для
вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження і прийняття
апеляційної скарги, посилаючись на порушення апеляційним судом норм
процесуального права.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки  матеріалів справи.
касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що відмовляючи в
задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та
залишаючи апеляційну скаргу без розгляду, апеляційний суд виходив із того, що
строк на апеляційне оскарження ухвали ОСОБА_1 пропущено без поважних причин.
касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність
перевірки їх матеріалами справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваної
ухвали також не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при вирішенні
питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали допущені
порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені                         ст.ст. 338 - 342 ЦПК
України як підстави для скасування рішень.
наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду
Львівської області від 3 грудня 2007 року.
ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                                  Ю.Л.Сенін
№2-632/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2008
року               місто Маріуполь

Іллічівський районний суд міста Маріуполя під головуванням судді Одерій С.М.
при секретарі Лисиченко Я.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони
одружені з 25.08.2001 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину.

Позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить шлюб розірвати,
вказуючи на те, що шлюбні стосунки з відповідачем вони фактично припинили,
живуть окремо, спільне господарство не ведуть, оскільки у них з відповідачем
постійно траплялися сварки та конфлікти.

У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги і наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач позов визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суперечки про розділ спільно нажитого майна не виникає.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав,
свобод й інтересів інших осіб, у зв'язку з чим суд вважає можливим прийняти
визнання відповідачем позову і задовольнити вимоги позивачки.

Керуючись ст. 130, 174, 209 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 25.08.2001 року в
Маріупольському міському відділі РАЦС
між ОСОБА_2, 1980 року народження, і ОСОБА_1, 1983 року народження,
актовий запис № 619, розірвати.

При розірванні шлюбу стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_2 в
розмірі 10 гривень, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про
апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя
Справа
№ 2-1360/2008 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 березня 2008
року                                                           м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області  в
складі:

головуючого-судді:                 Шалаута Г. І.

секретаря:                                 Устинської
Н.С.

з участю позивачки                 ОСОБА_1.

відповідача                                ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1подала
позов  до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.
Позов мотивувала тим , що зареєструвала
шлюб з відповідачем 25.06.1988 року, в шлюбі  народився син- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1н.
Причиною розірвання шлюбу є те, що міцної сім”ї вони не створили, сварки та
непорозуміння призвели до припинення подружніх
стосунків , з серпня 2007 року проживають окремо, спільного господарства
не ведуть, просить шлюб  розірвати,
витрати пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу  покласти на відповідача.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала ,просила його задоволити.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав, просив  шлюб розірвати.

Заслухавши
пояснення позивачки , відповідача, дослідивши обставини  справи, суд приходить до висновку, що
стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження
сім'ї,    подальше перебування в шлюбі
буде суперечити інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати,
витрати пов»язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних
органах реєстрації актів цивільного стану покласти на  відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст.
110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 215 - 216
ЦПК Укаїни, суд,-

вирішив:

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, який
зареєстрований 25.06.1989 року у відділі ЗАГСу Івано-Франківського
міськвиконкому ,  актовий запис № 884-
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2при  оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в
державних органах реєстрації актів цивільного стану на користь держави держмито
в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від
сплати ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, якщо
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подається через Івано-Франківській міський суд.

Суддя:
Г.І.Шалаута

Копія вірна:
Справа № 2н-41/2008 р.
Кіровоградський районний суд                                                СУДОВИЙ     НАКАЗ
Суддя
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Онуфрієв В.М., розглянувши заяву Закритого
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за кредитним договором
НОМЕР_1 від 05.12.2005 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1,
ІПН  НОМЕР_2, в сумі 6197 грн. 06 коп.
відповідності до ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору
та вимог закону. Згідно  зі ст. 1050
Цивільного Кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики,
він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
ст.ст.96,102,103 ЦПК України, 526, 527, 530 , 625, 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого  за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2   на користь
з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2 на користь Закритого акціонерного товариства
(дев'яносто дев'ять) коп., а також 15 (п'ятнадцять)грн. за
інформаційно-технічне забезпечення.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
районного суду