РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №
2-76/2008р.

25 березня 2008 року
Надвірнянський районний суд

Івано-Франківської області

в
складі головуючої  -  судді:
Безбородько В.А.

секретаря:                                   Дмитрук С.І.

позивача                                   ОСОБА_1

розглянувши
відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала, пояснила, що 31 січня 1992 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.
в відділі ЗАГСу Тернопільського міськвиконкому, актовий запис № 86.

Від шлюбу у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1та дочка ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
які проживають з нею.

Причиною звернення до суду послужило те,
що за час спільного проживання склалися різні погляди на життя, вони різні по
характеру, через що у них часто виникали непорозуміння.

Відповідач часто порушував
спокій їхньої сім'ї,
ревнував її, бив.

Просить постановити рішення, яким розірвати
шлюб між нею та відповідачем, витрати пов”язані з розірванням шлюбу в органах
РАЦСу покласти на неї.

Відповідач в судове засідання не з”явився з невідомих суду причин. Про
час і місце слухання справи повідомлений вчасно, про причини неявки суду не
повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений
в зв”язку з категоричним запереченням позивачки.

Сторонам надавався строк для примирення, яке досягнуто не було.

Судом встановлено, що 31
січня 1992 року сторони зареєстрували шлюб в відділі ЗАГСу Тернопільського
міськвиконкому, актовий запис № 86.

Від шлюбу у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1та дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою.

Причиною розірвання шлюбу послужило те,
що відповідач ревнує її, б'є.

Шлюб існує формально. Подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Витрати, пов”язані з оформленням
розірвання шлюбу в органах РАЦСу, покласти на відповідача.

На підставі ст.ст.105 ч.3, п.2 ст.104,
п.1 ст.110, п.2 ст.112 СК України та керуючись ст.ст.209, 213, 214, 215, 225,
226  ЦПК України  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Шлюб, зареєстрований 31 січня
1992 року в відділі ЗАГСу Тернопільського міськвиконкому  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 86,
розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2з залишити проживати з матір'ю.

Стягнути
з ОСОБА_1. в дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу один
неоподаткований мінімум доходів громадян, звільнивши від таких витрат ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                  підпис                                                     Безбородько В.А.

Вірно: Суддя
Безбородько В.А.