overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008 року   Бахмацький районний суд Чернігівської
області  в складі:

головуючого
судді  Приліпка В.М.

при секретарі  Петренко О.Г.

розглянув  у відкритому судовому засіданні в м.Бахмач
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про
розірвання  шлюбу, -

В С Т А Н
О В И В :

Подружжя ОСОБА_1
з 04 березня 1989 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що
причиною розпаду їх сім'ї є недостойна поведінка відповідачки, яка постійно
зчиняє сварки, ображає його. Сімейні відносини між ними припинені. Їх шлюб з
відповідачкою носить формальний характер і можливості примирення не вбачається.

У судовому засіданні позивач підтримав свої
позовні вимоги, просить їх задовільнити та виклав мотиви, зазначені в позовній
заяві, можливості примирення не вбачає.

Відповідачка
заперечує проти задоволення позову і не хоче розривати шлюб, так як бажає
зберегти сім»ю.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з слідуючих підстав:

Відповідно до
ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Сторони
фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, позивач
наполягає на розірванні шлюбу. Незважаючи на наданий судом строк для примирення, сімейні
відносини між сторонами не налагодилися. Їх шлюб носить формальний характер,
можливості примирення не вбачається, а подальше спільне подружнє життя стало
неможливе і юридичне збереження сім"ї недоцільне, так як це б
суперечило  інтересам кожного із
подружжя, інтересам їхніх дітей.

Керуючись
ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 212-215,
218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб,
зареєстрований 04 березня 1989 року відділом РАЦСу Бахмацького  районного управління юстиції,  актовий
запис № 7 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути із
ОСОБА_1 при отриманні  свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу 17 (сімнадцять) гривень у порядку
відшкодування витрат.

ОСОБА_2 від сплати витрат звільнити у
зв"язку з тим, що з нею залишаються проживати неповнолітні діти.

Рішення може бути оскаржене до
Чернігівського обласного  апеляційного
суду шляхом подання до суду першої інстанції, протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання потім протягом
двадцяти днів з моменту подання вказаної заяви самої апеляційної скарги.

Суддя: _____________
Справа № 2-о-16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
травня 2008 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді                                                  Орел І.І.

при секретарі                                                                                    Сагурі А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи
справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявниця
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказала, що вона є жителькою с.
Синяківщина Чорнухинського району Полтавської області.

ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є її рідним братом.   Однак
документи, що підтверджують родинні відносини не збереглися, що і стало
причиною для звернення заявниці до суду.

В
судовому засіданні заявниця  ОСОБА_1
підтримала свою заяву, суду пояснила, що встановлення даного факту необхідно
для оформлення спадщини, яка залишилась від ОСОБА_2.

Відповідно
до довідки, виданої виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради
Чорнухинського району Полтавської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно
являється братом ОСОБА_1.    Аналізуючи в судовому засіданні доводи
заявниці, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст. ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256. 258 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною сестрою померлого ОСОБА_2, який
проживав в с. Галяво Чорнухинського району Полтавської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

3 липня 2008 року
Кагарлицький районний суд Київської області  у складі:

головуючого                судді  Кириченка В.І.

при
секретарі
Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1до Шпендівської сільської ради Кагарлицького району Київської
області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини,

В С Т А Н О В И В :

У позові
ОСОБА_1 просив суд визначити йому додаткового строку 3 місяці для подачі заяви
про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. в АДРЕСА_1 ОСОБА_2як
спадкоємцю 5 черги за законом, так як він племінник спадкодавця, і інші
спадкоємці попередніх черг відсутні. Просив суд задоволити позов, так як строк
прийняття спадщини пропустив з поважних причин тому, що на час відкриття
спадщини не мав права на спадкування, яке виникло тільки з 1.01.2004 року у зв'язку  з вступом у дію ЦК України (2003 р.).

В
судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач
надіслав заяву про визнання позову і розгляд справи без представника с/р, і суд
після обговорення ухвалив провести заочний розгляд справи у попередньому
судовому засіданні.

Судом
встановлені вказані вище обставини, які є поважними, про причини пропуску
позивачем як спадкоємцем 5 черги за законом 6-місячного строку на подання заяви
до нотконтори про прийняття спадщини. А тому на підставі ст. 1272 ч.3 ЦК
України позивачу слід визначити додатковий строк 3 місяці для подачі заяви про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 Вказане підтверджується рішенням
Кагарлицького райсуду від 10.10.2007 р., повідомленням з держнотконтори.

Керуючись ст.ст.
1265 ч.1, 1269 ч.1, 1272 ч.3 та п.5 Прикінцевих та перехідних положень  ЦК України, ст.ст. 130, 174 ч.4,  224 ч.1
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_1
додатковий строк 3 місяці  для подачі
заяви  про прийняття спадщини після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Заочне  рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача, яка  може бути
подана протягом  10 днів  з дня
отримання  копії  рішення суду.

Позивач
має право  оскаржити  заочне
рішення  в  загальному порядку .

Рішення суду  вступає в
законну силу  відповідно ст. 223
ЦПК України.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно: суддя
СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
НАКАЗ          копія
Справа №2-н-241/2008 р.
14 квітня 2008 року                                                  м.Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О. розглянувши заяву Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю “Світловодськпобут” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
за спожиту послугу з централізованого опалення в сумі 1100 грн. 57 коп.
Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.526 ЦК України,-
2.Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідент. код. НОМЕР_1
судовий збір на користь держави в сумі  25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:                підпис
Суддя Світловодського
міськрайонного суду                                                                         В.О. Регеша
Згідно ч.2 ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.. 105 ЦПК України, в разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили “____”_________________200____ року
Строк пред'явлення до виконання встановлено ст.21 Закону України “Про виконавче провадження”.
Судовий наказ виданий “____ ”  _______________________200__р.
Суддя :                                                                             В.О. Регеша
_______________Лисичанський
міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області
Калитка О.М., розглянувши заяву Комунального
спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал” про стягнення з
ОСОБА_1заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі
1637,70 грн. відповідно до ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 6 Водного Кодексу
України, п.17 „Правил надання населенню послуг з водопостачання та
водовідведення”, керуючись ст.3, 95,  96
1.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь
„Укргазбанк”, МФО 304621, код № 03339851 заборгованість за послуги водопостачання
та водовідведення в сумі 1637 (одна тисяча шістсот тридцять сім) грн. 70
2.Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального
спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал” витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., що були
сплачені останнім при подачі заяви.
3.Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в
сумі 25 (двадцять п'ять ) грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Калитка О.М.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Калитка О.М.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
СУДОВИЙ       НАКАЗ
06 березня 2008 року             Суддя Ялтинського міського суду ПЕРЕВЕРЗЄВА Г.С.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства Комерційний банк
Набережна Перемоги, 50
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості
по грошовому зобов'язанню згідно умов кредитного договору у розмірі 2378,33
гривні, а також судових
витрат у розмірі 40,50
який мешкає за адресою:
Згідно статей 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного законодавства та у встановлений срок. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст. 546 ЦК України виконання
зобов'язань може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст. ст.
525, 526, 546 ЦК України,
14360570) суму боргу по грошовому зобов'язанню у розмірі 2378,33 гривень та
судові витрати у сумі 40,50 гривень, а усього 2418 (дві тисячі чотириста
вісімнадцять) гривень 83 копійки.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження
від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення десятиденного строку на її подання та за наявості
даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя: підпис.
Суддя:                                                                                                 Секретар:
21 квітня 2008 року суддя Слов'янського
міськрайонного суду  Донецької
області  Ламєкін М.І., розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2за участю третіх осіб:
відділу опіки та піклування виконавчого комітету Билбасівської селищної ради,
Слов'янського РВ ГУМВС України в Донецькій області про визнання особи
втратившою право на житло,-
08.04.2008 року  ОСОБА_1. звернулася з позовом до ОСОБА_2. про
визнання особи втратившою право на житло.
Однак  позовна заява не
відповідала  вимогам, передбачених
ст.ст.119, 120 ЦПК України, а  саме: в
позовній заяві адреса відповідача вказана не повна, а саме не вказано номер
будинку, в якому мешкає відповідач.
За таких обставин позивачу був наданий строк для усунення
недоліків до  21.04.2008 р. Однак у
зазначений термін недоліки усунено не було.
вимогами ст.121,210 ЦПК України, -
ОСОБА_1до ОСОБА_2за участю третіх осіб: відділу опіки та піклування виконавчого
комітету Билбасівської селищної ради, Слов'янського РВ ГУМВС України в
Донецькій області про визнання особи втратившою право на житло - вважати
неподаною та повернути позивачу.
повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до
суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення
Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільним справам
Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження даної ухвали протягом 5 днів з дня її
проголошення  і поданням після цього протягом
10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області
М.І. Ламєкін
Справа № 2-1665
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

06 березня 2008 року Ялтинський міський суд Автономної Республіці Крим у
складі: судді Прищепа О. І., при секретарі Тарлаевої Т.Ю., розглянув у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Позивачка у судовому засіданні просить суд про розірвання шлюбу з відповідачем
з тих підстав, що вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства,
не підтримують подружніх відносин, їх шлюб носить формальний характер, родина
розпалась остаточно.

Суд вважає, що позов має бути задоволений за наступних підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 13
серпня 2005 року. Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони припинили подружні відносини, проживають роздільно. Ніхто з
них не має наміру відновлювати сім'ю, примирення меж ними не можливо. Шлюб
носить формальний характер.

Відповідач визнає факти, встановлені судом.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує прав,
свобод і інтересів сторін та інших осіб.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Суд відповідно до закону ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки
подальше спільне життя і збереження сім'ї суперечили б інтересам сторін та їх
дитини.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 209, 212-215
Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 105, 110-112 Сімейного
кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити

Шлюб, зареєстрований 13 серпня 2005 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Ялтинської міського управління юстиції АР Крим (актовий
запис №382), між ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 (сімнадцать) гривень за
видачу свідоцтва про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 від расходів по сплати державного мита за видачу свідоцтва про
розірвання шлюбу звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені
ст.ст. 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ
Краснодонський міськрайонний суд
С У Д О В И Й    Н А К А З
року                                                              Номер
справи № 2-Н-396/08 г.
Суддя
Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Бойко В.Г., розглянувши
заяву ЗАТ  “ПриватБанк”   до ОСОБА_1
про видачу судового наказу,
Відповідно до ст. 610, 611, 1050, 625 ЦК України,
кредитного договору від 11 липня 2006
року керуючись ст.ст.95-96, 102-105 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1на користь ЗАТ
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемога, 50 (р/рНОМЕР_1) заборгованість за
кредитом   у сумі 4 879 грн ( чотири
тисячі вісімсот сімдесят дев,ять гривень ) 17 копійок.
Стягнути з боржника на користь  ЗАТ  “ПриватБанка”(р/р НОМЕР_2)  судовий збір 25 ( двадцять п'ять  ) гривень 50 копійок.
з боржника на користь ЗАТ “Приватбанка” (р/р НОМЕР_2) судово-інформаційний збір
у розмірі 15 гривень( п'ятнадцять гривень)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя             ___________________________                                                                В.Г.
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності „__________” _______________________________ 200 ___ року.
Суддя              ___________________________                                                                В.Г.
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ГАГ АРІЙСЬКІЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 3
Код суду 2702
Справа №2-2897/2008
УХВАЛА.

15.09.2008р. Гагарінський райсуд м. Севастополя в складі:

Головуючого

- судді Яковенко С.Ю.,

при секретарі

- Трігуб Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач в четвертий раз не з’явився. Повідомлен судом про дату та час судового засідання. Причин неявки суду не надав.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України якщо повідомлений про дату та час судового засідання позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, суд залишає позовну заяву без розгляду, що не перешкоджає позивачеві звернутися до суду знов з тим самим позовом..

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимогі
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу -
залишити без розгляду
.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана. Якщо заява подана, або апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, ухвала набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подачі апеляційної скарги ухвала, якщо вона не відмінена, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала виготовлена власноручно в нарадчої кімнаті.

Суддя: підпис. З оригіналом згідно. Ухвала не набрала чинності.

Суддя Гагарінського райсуду

М. Севастополя С.Ю. ЯКОВЕНКО
Справа №2-1115/08
УХВАЛА

12 червня 2008 року
м.Балаклія

Балаклійський
районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Муленко Л.М., при
секретарі Комар Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою Балаклійського районного виробничого управління
житлово-комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових
територій в сумі 595 гривень 40  копійок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

До початку розгляду справи представник
позивача заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи
наведене, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Балаклійського районного виробничого
управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових
територій в сумі 595 гривень 40  копійок
залишити  без розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторного звернення до суду з аналогічними вимогами
в загальному порядку, згідно ч.2  ст.207
ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Балаклійський райсуд шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Л.М. Муленко