Справа  №2-38/08
(№
УХВАЛА

11 січня 2008 року
смт Котельва

Котелевський
районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді         Цвітайла П.В., при секретарі Балалі
Л.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Великорублівської сільської ради
Котелевського району Полтавської області,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на
стороні відповідача - колективного підприємства Полтавське бюро технічної
інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2.
звернувся до суду з позовною заявою в інтересах і від імені       ОСОБА_1. до територіальної громади в
особі Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області
про визнання права власності на нерухоме майно: житловий будинок та
господарські будівлі, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і до дня смерті
належало            ОСОБА_3.

Ухвалою судді
від 27 грудня 2007 року провадження у даній справі відкрито.

При перевірці в
попередньому судовому засіданні повноважень представника позивача встановлено,
що ОСОБА_1 доручив представляти його інтереси ОСОБА_4 (а.с. 10), яка, в свою
чергу, не маючи права передоручення, в порушення вимог ст. 240 ЦК України,
уповноважила ОСОБА_2 представляти її інтереси (а.с. 11).

Крім того,
виявлено ряд розбіжностей щодо місця проживання позивача.

До Котелевського
районного суду Полтавської області повернулась судова повістка з відміткою про
те, що ОСОБА_1 за вказаною у позовній заяві адресою, а саме - с. Ряська
Машівського району Полтавської області, не проживає (а.с. 26).

Відповідно до
повідомлення завідувача Котелевською державною нотаріальною конторою від 11
січня 2008 року за вих. №1 у провадженні Котелевської державної нотаріальної
контори знаходиться спадкова справа № 45/2006 на майноОСОБА_3. Заява про
прийняття спадщини надійшла від ОСОБА_1., жителя с. В.Рублівка Котелевського
району Полтавської області (а.с. 31).

На підставі
викладеного, суд має сумнів про фактичне місце проживання та реєстрації
позивача.

Відповідно до п.
2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст.ст. 207-210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву,
подану від імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 до територіальної громади в особі
Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області,  третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - колективного підприємства
Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності
на нерухоме майно залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в п'ятиденний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                                       П.В.Цвітайло