У Х В А Л А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

25 квітня 2008 року                                                                     м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Лихута Л.М.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення апеляційного
суду Запорізької
області від 14 лютого 2008 року в справі за позовом Приазовської районної ради
Запорізької області до ОСОБА_1про відшкодування майнової
шкоди, завданої внаслідок злочину,

в с т а н о в и в :

У лютому 2007 року Приазовська районна рада Запорізької області звернулася
до суду із позовом до ОСОБА_1. про відшкодування майнової
шкоди, завданої внаслідок злочину.

Рішенням Якимівського районного
суду Запорізької області від 26 вересня 2007 року в задоволенні позовних вимог Приазовській районній раді Запорізької області
відмовлено.

Приазовська районна рада Запорізької області подала
апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 14 лютого 2008 року
задоволено апеляційну скаргу Приазовської районної ради Запорізької області, рішення Якимівського районного
суду Запорізької області від 26 вересня 2007 року скасовано та постановлено
нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1. на користь Приазовської районної ради Запорізької області майнову шкоду завдану злочином, у
розмірі 16007 грн. 04 коп., в дохід держави судовий збір у розмірі 160 грн. 10
коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення апеляційного суду Запорізької області від 14 лютого 2008 року, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування  судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що рішення
постановлено з додержанням судом норм процесуального та матеріального права, і
доводи скарги цих висновків не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом Приазовської
районної ради Запорізької області до ОСОБА_1про
відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі,
що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                 Л.М. Лихута