Справа № 22ц-1294/2008 р.
Головуючий у I інстанції -
Категорія - цивільна
Доповідач - Євстафіїв О.К.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2008 р.

Апеляційний суд Чернігівської
області

у складі:

головуючого
- судді

Хромець Н.С.,

суддів:

Євстафіїва О.К., Лакізи Г.П.,

при
секретарі

Зіньковець О.О.,

за участю:

позивача та його представника -
адвоката юридичної консультації Прилуцького району Негоди С.Л., відповідачів,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційні скарги голови
загальних зборів співвласників майнових паїв Ордена Леніна колективного
сільськогосподарського підприємства „10-річчя Жовтня” ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
рішення Прилуцького міськрайонного суду від 03.06.2008 р. по справі за позовом
Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до голови загальних
зборів співвласників майнових паїв Ордена Леніна колективного
сільськогосподарського підприємства „10-річчя Жовтня” ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
скасування рішення загальних зборів,

в с т а н о в и в:

в апеляційних скаргах ОСОБА_2 та ОСОБА_3
просять скасувати вищевказане рішення і ухвалити рішення по суті позову.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням,
відповідачі посилаються на наступне.

ОСОБА_2 зазначає, що відповідачем по даній
справі має бути не лише він один, а всі співвласники майна колишнього Ордена
Леніна КСП „10-річчя Жовтня”.

ОСОБА_3 вказує на те, що його безпідставно
залучено до участі у справі як співвідповідача, оскільки він не є співвласником
майна колишнього Ордена Леніна КСП „10-річчя Жовтня”. До скликання та
проведення загальних зборів, рішення яких оспорюється, він не має ніякого
відношення. Він як голова селянського (фермерського) господарства „Едельвейс”,
що орендує паї співвласників майна колишнього Ордена Леніна КСП „10-річчя
Жовтня”, має лише обов'язок виконати рішення загальних зборів цих осіб.

Обидва відповідача посилаються також і на
те, що згідно з чинним законодавством визначення вартості пайового фонду і
конкретно визначеного майна є виключною компетенцією загальних зборів
співвласників майнових паїв. Вартість пайового фонду і виділеного позивачеві
оспорюваним рішенням конкретного майна для вирішення даної справи не має
юридичного значення. Тож суд безпідставно призначив по справі судову
будівельно-технічну експертизу щодо визначення вартості цього майна.

У судовому засіданні ОСОБА_2 і ОСОБА_3
підтримали апеляційні скарги.

ОСОБА_1 та його представник ці скарги не
визнали. Їхні доводи зводяться до того, що рішення місцевого суду є законним і
обґрунтованим.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційних скарг, суд вважає, що вони підлягають частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги, суд І
інстанції виходив з того, що у ході розгляду справи встановлено, що оспорюване
рішення загальних зборів співвласників майнових паїв Ордена Леніна колективного
сільськогосподарського підприємства „10-річчя Жовтня” від 28.01.2008 р. про
виділення ОСОБА_1 у натурі його майнового паю є нелегітимним, оскільки у зборах
фактично брали участь не 23 особи, як то зазначено у протоколі цих зборів, а
лише 7 осіб. Крім того, зборами неправильно визначено вартість виділеного у
натурі позивачеві майна. Цих висновків суд дійшов з порушенням норм
матеріального й процесуального права, що регламентують спірні правовідносини.

Згідно з ст. 7 Закону України „Про
колективне сільськогосподарське підприємство” майно у таких підприємствах
належить на праві спільної часткової власності всім його членам. Суб'єктом
права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени -
в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства.

З
матеріалів справи вбачається, що майнові паї співвласників майнових паїв Ордена
Леніна КСП "10-річчя Жовтня" знаходяться у оренді
Селянського (фермерського) господарства „Едельвейс”.

Таким чином, належними відповідачами по
даній справі є всі співвласники майнових паїв КСП "10-річчя Жовтня"
та/або їх уповноважена особа (якщо така мається) і Селянське (фермерське)
господарства „Едельвейс”.

Оскільки суд не притягнув до участі в
справі всіх осіб, права і обов'язки яких зачіпаються даним позовом, то
апеляційний суд не має можливості ухвалити рішення по суті спору. Отже
оскаржуване рішення суду підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий
судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 307, 311 ч. 1 п. 4, 313 - 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

апеляційні скарги голови загальних зборів співвласників майнових паїв
Ордена Леніна колективного сільськогосподарського підприємства "10-річчя
Жовтня" ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Прилуцького міськрайонного суду
від 03.06.2008 р. скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду
в іншому складі суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:                                         Судді: