Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 червня 2008р.                                                                                        м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд в складі:

головуючого
Сопруна В.В.,

при секретарі
Алєксєєвій І.Д.,

розглянув у
судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кричанівської сільської ради
Могилів - Подільського району про продовження строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного
суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Кричанівської сільської ради Могилів -
Подільського району про продовження строку для прийняття спадщини, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 і після її смерті відкрилась
спадщина. Позивач є спадкоємцем за заповітом
після смерті бабусі ОСОБА_3. Крім неї спадкоємцем за законом є батько
позивача, який спадщину не прийняв і на неї не претендує. Проте заяви про прийняття
спадщини у визначений законом термін до нотаріальної контори позивач ОСОБА_1 не
подала, в зв'язку з тим, що важко захворіла, а тому пропустила строк для
прийняття спадщини. Просила позов задовольнити і продовжити строк для прийняття
спадщини.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в
повному обсязі.

Представник
відповідача, секретар Кричанівської сільської ради, Нагибайло Віра
Володимирівна,  позовні вимоги визнала в
повному обсязі і не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідач,
ОСОБА_2, позов визнав і суду пояснив, що спадщину не приймав і на неї не
претендує. Не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3і
після її смерті відкрилась спадщина. Позивач є спадкоємцем за заповітом  після смерті бабусі ОСОБА_3. Крім неї
спадкоємцем за законом є батько позивача, який спадщину не прийняв і на неї не
претендує. Проте заяви про прийняття спадщини у визначений законом термін до
нотаріальної контори позивач ОСОБА_1 не подала, в зв'язку з тим,  що важко захворіла і змушена була лікуватися.

Представник
відповідача, секретар Кричанівської сільської ради, Нагибайло Віра
Володимирівна, та відповідач ОСОБА_2  не
заперечували проти продовження строку для прийняття спадщини позивачем.

За таких
обставин суд вважає, що строк для подання позивачем заяви про прийняття
спадщини до нотаріальної контори пропущений з поважних причин, тому їй слід
продовжити строк для прийняття спадщини терміном на три місяці, який буде
достатнім для оформлення позивачем необхідних документів,

На підставі ст. 1225,1228,1268,1272 ЦК
України та керуючись ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Продовжити
ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини, після померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, на
3 місяці з часу набуття рішенням по цій справі законної сили.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: