Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25 червня
2008 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді
Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань
Дьоміновій  О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Лисичанської міської громади в
особі управління по здійсненню політики в галузі житлово-комунального
господарства Лисичанської міської ради про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності на спадщину,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся з вищеозначеним
позовом до відповідача, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер  його батько ОСОБА_2 , після смерті  якого
залишилось спадкове майно  будинок
АДРЕСА_1 На день його смерті  разом з ним проживала його дружина ОСОБА_3,
яка фактично прийняла спадщину, але на своє ім»я будинок не переоформила. Після
його смерті позивач перейшов жити в будинок
до матері, перебудував ще два сараї і навіс, переробив
огорожу.ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати ОСОБА_3. На день її смерті, він проживав
разом  з матір»ю, поховав її, тобто
фактично прийняв спадщину. Нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про
право на спадщину з тієї причини, що на день смерті батьків він не був
зареєстрований за місцем їх проживання. Крім того батько, після добудови
декількох будівель літньої кухні та двох сараїв,  в 1966 році не ввів їх в експлуатацію та не
зареєстрував у БТІ. Просив задовольнити
позов у повному обсязі.

У судовому  засіданні позивач підтримав позов і просив
його задовольнити. В своїх поясненнях посилався на обставини,   викладені в позовній заяві, в
обґрунтування  яких надав суду відповідні
докази.

Представник відповідача у
судове засідання не з"явився,  про  час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не
повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі, до суду не
надходило.

Допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_4.
суду показав, що він проживає на одній
вулиці з позивачем. Він проживав в будинкуАДРЕСА_1 разом з батьками.
Після їх
смерті він залишився проживати в цьому
будинку, проживає і тепер. Будував
декілька будинків, огорожу міняв, тобто фактично прийняв спадщину.

Суд досліджує надані докази:

копія свідоцтва про
смерть,  копія свідоцтва про одруження,
довідка про забудову ,  копія технічного
паспорту , довідка архітектури, довідка з місця проживання.

Суд, заслухавши пояснення
позивача,   свідка, дослідивши матеріали
справи,вважає позов таким, що підлягає задоволенню .

У судовому засіданні встановлено,
що  відповідно рішення виконкому
Лисичанської міської ради від 20.10.1958 року ОСОБА_2  була надана земельна ділянкаАДРЕСА_1під
індивідуальну забудівлю ( а.с.11).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , і після його смерті в будинку залишалась
проживати його дружина ОСОБА_3 ,  тобто
вона фактично прийняла спадщину, але належним чином її не оформила.

Із  довідки голови домового комітету ( а.с.18)
вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживає
в   будинкуАДРЕСА_1 в цьому
будинку жили його батьки.

У судовому засіданні
встановлено, що відповідач проживав разом з матір»ю  в будинку, доглядав за нею, поховав її і
залишився проживати в цьому будинку, вважаючи, що він є її хазяїном,   тобто фактично прийняв спадщину.

Відповідно до ст.  548 ЦК УРСР ( 1963р.)   для придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець його прийняв. Відповідно до ст.
549 ЦК УРСР (1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив до управління або володіння спадковим майном.   Судом встановлено, що позивач проживав разом
з матір»ю після смерті батька,
доглядав за нею та поховав її, залишившись проживати в будинку, тобто фактично прийняв спадщину. З
заявою про відмову від прийняття спадщини він не звертався. Тому суд вважає, що
його позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст.   548, 549
ЦК  УРСР( 1963р.), суд

в и р і ш и в :

ПозовОСОБА_1
до Лисичанської міської громади в особі управління по здійсненню політики в
галузі житлово-комунального господарства Лисичанської міської ради про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3  спадщини : будинку АДРЕСА_1 та
визнати за нею
право власності  на спадщину на  будинок  АДРЕСА_1 після
смерті  чоловікаОСОБА_2 , померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини за законом: будинку АДРЕСА_1та визнати за ним право власності на
будинок АДРЕСА_1після смерті  матері  ОСОБА_3, померлоїІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського
суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його
проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна
скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Лисичанського міського суду.

Суддя: