УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-760-1/08

10 липня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Вовк С.В.

при секретарі - Горовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві
заяву про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20 ОСОБА_21, ОСОБА_22 ОСОБА_23 ОСОБА_24 ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,ОСОБА_31 ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34,
ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 ОСОБА_39, ОСОБА_40 ОСОБА_41, ОСОБА_42,
ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49 ОСОБА_50,
ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55 ОСОБА_56, третя особа:
Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про припинення права
спільної часткової власності та визнання права власності на приміщення як на
окрему одиницю нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста
Києва від 27 червня 2008 року позовні вимоги задоволені. Визнано право
власності на квартиру на другому поверсі у будинку по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1,
визнано право власності на квартиру та третьому поверсі у будинку по АДРЕСА_1
загальною площею 96,6 кв. м. (приміщення АДРЕСА_1) за ОСОБА_1, Припинити право
спільної часткової власності на 17/100 ідеальних часток квартири АДРЕСА_1
згідно договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського округу
ОСОБА_57, записаного у реєстрову книгу Комунального підприємства «Київське
міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна» НОМЕР_2 за реєстровим НОМЕР_1 від 15 січня 2008 р.;
переплановані 7/100 ідеальних часток квартири АДРЕСА_1 згідно договору,
посвідченого приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_57,
записаного у реєстрову книгу Комунального підприємства «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого
майна» НОМЕР_2 за реєстровим НОМЕР_1 від 21 січня 2008 року; переплановані
8/100 ідеальних часток квартириАДРЕСА_1 згідно договору,  посвідченого приватним нотаріусом Київського
міського округу ОСОБА_57, записаного у реєстрову книгу Комунального
підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна» НОМЕР_2 за реєстровим НОМЕР_1 від 15
січня 2008 року; 3/100 ідеальних часток квартириАДРЕСА_1, посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_57, записаний у реєстрову книгу
Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» НОМЕР_2 за реєстровим
НОМЕР_1 від 15 січня 2008 року; зобов'язано Комунальне підприємство «Київське
міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна» скасувати реєстрацію права власності на 17/100 ідеальних
часток квартири АДРЕСА_1 згідно договору, посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського округу ОСОБА_57, записаного у реєстрову книгу Комунального
підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна» НОМЕР_2 за реєстровим НОМЕР_1 від 15
січня 2008 р.; 7/100 ідеальних часток квартири АДРЕСА_1 згідно договору,
посвідченого приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_57,
записаного у реєстрову книгу Комунального підприємства «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого
майна» НОМЕР_2 за реєстровим НОМЕР_1 від 21 січня 2008 року;  8/100 ідеальних часток квартириАДРЕСА_1
згідно договору,  посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_57, записаного у реєстрову книгу
Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» НОМЕР_2 за реєстровим
НОМЕР_1 від 15 січня 2008 року; 3/100 ідеальних часток квартириАДРЕСА_1,
посвідчений приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_57, записаний
у реєстрову книгу Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»
НОМЕР_2 за реєстровим НОМЕР_1 від 15 січня 2008 року; зобов'язано Комунальне
підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна» зареєструвати право власності на
переплановане приміщення в квартирі № 60 другого поверху у будинку по АДРЕСА_1
загальною площею 94, 4 кв. м відповідно до даних технічної інвентаризації від
12.05.2008 р. Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» за
ОСОБА_1; зобов'язано Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»
зареєструвати право власності на квартиру на третьому поверсі у будинку по
АДРЕСА_1 загальною площею 96,6 кв. м. за ОСОБА_1.

Представник Позивача ОСОБА_1 ОСОБА_59 звернулась до суду із заявою про
роз'яснення рішення, посилаючись на те, що в рішенні  не зазначено на яку саме кількість часток
квартир АДРЕСА_1 визнано право власності за ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1  ст.221 ЦПК
України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі
або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 червня 2008 року у
справі №2-760-1/08 має недолік, оскільки в ньому відсутні достатньо чіткі
вказівки на  яку саме кількість часток
квартир АДРЕСА_1 визнано право власності за ОСОБА_1, що робить рішення суду
незрозумілим і ускладнює реєстрацію права власності відповідно до вимог чинного
законодавства.

З матеріалів справи та рішення суду вбачається, що при визнанні права
власності на квартиру на другому поверсі у будинку по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, та
на квартиру та третьому поверсі у будинку по АДРЕСА_1 загальною площею 96,6 кв.
м. (приміщення АДРЕСА_1) за ОСОБА_1, суд виходив з даних, що вказані в
експлікаціях внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщення АДРЕСА_1

Судом встановлено, що в сумі Позивачу на праві приватної власності за
договорами купівлі-продажу належить 7/100+17/100 =24/100 частин
квартириАДРЕСА_1, загальна площа - 104, 8 кв.м.

Судом встановлено, що в сумі
Позивачу на праві приватної власності за договорами купівлі-продажу належить
3/100+8/100=11/100 частин квартири АДРЕСА_1, загальна площа - 108,5 кв.м.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Роз'яснити Рішення Печерського районного суду міста  Києва від 27 червня 2008 року у справі
№2-760-1/08.

Зазначити, що при реєстрації права власності на приміщення №1 загальною
площею 94,4 кв.м АДРЕСА_1 слід розуміти, що судом визнано право власності
ОСОБА_1 на 24/100 ідеальних часток квартириАДРЕСА_1 що складається з 1 (однієї)
жилої кімнати, площею  94, 4 кв. м.,
загальна площа - 104, 8 кв.м.

Зазначити, що при реєстрації права власності на приміщення № 1 загальною
площею 96,6 кв.м в квартирі АДРЕСА_1 слід розуміти, що судом визнано право
власності ОСОБА_1 на 11/100 ідеальних часток квартири № 62 (шістдесят два) у
будинку по АДРЕСА_1 що складається з 1 жилої кімнати, площею 96,6 кв. м. ,
загальна площа - 108,5 кв.м.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: