Справа № 2 - о - 47/ 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї
Н И

13 березня
2008 року  Роменський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого:
Яременко Г.М.

при
секретарі: Дем'яненко С.А.

з участю представника заявника:ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Тімонович Л. Я.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Малобубнівська сільська
рада, Роменського району, Роменська районна державна нотаріальна контора про
встановлення факту належності правоустановлюючого документа, -

В С Т А Н О
В И В:

Заявниця просить суд
постановити рішення, яким встановити факт, що свідоцтво про право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, видане 25 червня 1996 року на підставі розпорядження
голови Роменської районної державної адміністрації № 224 від 21 червня 1996
рокуОСОБА_3в дійсності належить ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Бацмани, Роменського району.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 21 липня 1963 року
вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, після чого їй присвоєно прізвище „ОСОБА_1”,
проживала разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її мати померла,
після чого відкрилася спадщина. Але у оформленні спадщини їй відмовлено, в
зв'язку з тим, що в свідоцтві про право власності на житловий будинок від 25
червня 1996 року, виданому на підставі розпорядження голови
райдержадміністрації № 224 від 21 червня 1996 року, прізвище матері вказано
„ОСОБА_3”, на це прізвище в цілому зареєстровано Роменським МБТІ будинок і
записаний в книгу № 2 за рестровим номером 264, в той час, як фактично прізвище
матері „ОСОБА_4”. Тому звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання  заявниця не з'явилася і доручила представляти
свої інтереси представнику.

Представник заявника в
судовому засіданні підтримав вимоги заявника і просив задовольнити заяву, так
як у свідоцтві було записано невірно прізвище.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні
визнала всі вимоги і не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Роменської районної
державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але надав листа,
згідно якого проти задоволення зяви не заперечує і просить справу розглядати
без його участі.

Суд заслухавши пояснення представника заявника, представника
заінтересованої особи, оглянувши надані документи вважає, що
заява  підлягає задоволенню  з слідуючих підстав.

Той факт, що заявниця
є дочкою  ОСОБА_4., померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року стверджується свідоцтвом про її народження, факт, що в
дійсності прізвище матері заявниці є „ОСОБА_4” підтверджується свідоцтвом про
смерть. Той факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1, видане 25 червня 1996 року на підставі розпорядження голови
Роменської районної державної адміністрації № 224 від 21 червня 1996 року
ОСОБА_3в дійсності належить ОСОБА_4., померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Бацмани,
Роменського району, стверджується , свідоцтвом про смерть, технічним паспортом,  довідкою-характеристикою Малобубнівської
сільської ради від 21. 11. 2003 року № 700, довідкою Малобубнівської  сільської ради від 20. 01. 2008 року № 48,
згідно якої при складанні списків на видачу свідоцтва про право власності на
житловий будинок  була допущена помилка в
написанні прізвища ОСОБА_4

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.”я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім.”ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або  в паспорті.

Виходячи з викладеного та
того, що заінтересовані особи визнали вимоги заявниці і фактичні обставини
ніким не оспорюються,  суд вважає, що
заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На основі
викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, п.6 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК
України,  суд, -

В И Р І Ш И
В:

Встановити факт, що
свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, видане 25 червня
1996 року на підставі розпорядження голови Роменської районної державної
адміністрації № 224 від 21 червня 1996 рокуОСОБА_3в дійсності належить ОСОБА_4,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Бацмани, Роменського району.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                       Г. М.
ЯРЕМЕНКО

Повне
рішення виготовлено 14.03.2008 року