overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-170/08р.
Е М            У К Р А Ї Н И
року Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого - судді Беркути Л.Г.
секретарі - Захарченко Л.Я.
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовною
заявою ОСОБА_1до Шилівської сільської ради
про визначення   додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини , -
звернувся до суду   з позовною заявою до
Шилівської  сільської ради  про визначення   додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини. Свою заяву мотивував
тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1у с.Шилівка
Решетилівського району Полтавської області  помер
його батько ОСОБА_2, який після своєї смерті  залишив
спадщину у вигляді  земельної
що він лише нещодавно переглядаючи сімейний архів, знайшов заповіт батька та
державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, тому він
пропустив в передбачений законом шестимісячний строк подати заяву до
Решетилівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, тому він  вимушений
звертатися до суду.
В судовому засіданні
позивач  підтримав позовні
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши
суду заяву про розгляд справи без його участі
, проти задоволення позову не заперечує.
Визнання позову не суперечить закону та не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.
Керуючись ч. 4 ст.ст.174, 213, 215   ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1задовольнити.
пропуску ОСОБА_1 строку прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1в с.Шилівка
Решетилівського району Полтавської області  поважними, та надати ОСОБА_1 додатковий строк
тривалістю в три місяць для подання  до
державної нотаріальної контори заяви  про
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного  суду  Полтавської області через  суд першої інстанції шляхом подачі  в 10 - денний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
підпис

З оригіналом:                                       вірно

Голова Решетилівського

районного суду:
Л.Г.Беркута

Рішення вступило в законну силу 18 квітня   2008 року.
Справа
№ 2-858/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
15 квітня 2008 року                                                             Ковельський
міськрайонний суд
головуючого-судді Наваляного А.Д.
з участю секретаря Федорук
розглянувши під час попереднього
судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд,
дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява
підставна та підлягає до задоволення.
до ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
п. 5 ст. 207, ч.6 ст. 154 ЦПК України, -
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без
Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд у такому порядку: заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п”яти днів з дня її проголошення; апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
скарження.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано.

Головуючий:                                                                                         А.Д.
Наваляний
СУДОВИЙ НАКАЗ
№2н-726/2008року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
області   Максимчин Ю.Д.
розглянувши заяву ДМП
„Івано-Франківськтеплокомуненерго”   про
стягнення  заборгованості за послуги
теплопостачання та гарячого водопостачання з ОСОБА_1відповідно до ст.ст.
526, 530, 546, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 99, 102, 103
Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер -
відсутній   що проживає за
„Івано-Франківськтеплокомуненерго” ,що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ,  вул. Б.Хмельницького, 59а , з
„Кредо банк”   МФО 336161 ,Код 03346058,-
1788 грн. 25 коп. заборгованості
за  послуги теплопостачання та гарячого
2. Стягнути з боржника на користь заявника витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн.00 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №2н-269/08
________________________________________________________________________
Суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І. розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу
судового наказу, про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором
та судових витрат,
ст.ст.10, 60, 88, 95, 96, 102, 103, 368 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., яка проживає: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, заборгованість за кредитним
договором № б/н. від 23.03.2007р., у розмірі 4001(чотири тисячі одну)грн.
та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ -
судового наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами
невідкладно направити боржнику.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву, до Дніпровського районного суду м.
Херсона, про його скасування. У разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Строк пред'явлення до виконання три
роки з дня набрання законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили  «___»_________________ 2008 року.
Судовий наказ видано  «___»_________________ 2008 року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації        /з
прикладанням печатки/
відмітки______________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи № 2н-987/2008 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
розглянувши заяву Комунального підприємства
“Івано-Франківськводоекотехпром”
про стягнення заборгованості за надані послуги
водопостачання і водовідведення
відповідно до ст.ст. 509, 526
Цивільного кодексу України, ст.ст. 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального
кодексу України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення,
№-630 від 21.07.2005 року, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
що проживає за адресою АДРЕСА_1
на користь Комунального підприємства
“Івано-Франківськводоекотехпром”,
що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул.
в ІФФ АБ “Брокбізнесбанк”, МФО 336882 -
заборгованості за надані послуги водопостачання і
водовідведення в сумі 516,77 грн. (п'ятсот шістнадцять гривень 77
копійок) станом на 01.02.2008 року.
2. Стягнути з боржника судовий збір на користь держави в
розмірі 25 грн. 50 коп. та на користь стягувача 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 року          справа
№ 2-о-144/08        м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                                     Свередюка
А.В.

при секретарі                                            Гнатюк К.В.

з участю заявниці
ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного Фонду
України у м.Нововолинську про встановлення факту перебування на утриманні, суд,-

встановив:

03 березня 2008
року ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою про встановлення факту
перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2до дня його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що з моменту
одруження вони проживали разом, чоловік отримував пенсію, розмір якої значно перевищував пенсію,
яку одержувала вона.

В судовому засіданні ОСОБА_1. заяву
підтримала і пояснила, що одружилась з ОСОБА_2. 13 лютого 1958 року. Чоловік
працював на шахті, отримував високу заробітну плату, а згодом велику пенсію,
його доходи значно перевищували розмір пенсію, яку отримувала вона.

Встановлення факту перебування на
утриманні  чоловіка та одержання від
нього допомоги необхідно заявниці для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Об'єктивність
вимог заявниці та її пояснень в судовому засіданні стверджується  матеріалами справи: зокрема копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2. (а.с. 4), копією
свідоцтва про одруження (а.с. 5),
довідками ЖКП № 1 (а.с. 6, 7), копією трудових книжок (а.с. 8-10,
12-14), довідками  про доходи (а.с. 11,
15), копією паспорта (а.с. 16), а також показаннями свідків ОСОБА_3. та
ОСОБА_4., які підтвердили, що заявниця перебувала на утриманні чоловіка до дня
його смерті та дохід останнього був основним джерелом до існування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
заяву слід задоволити і встановити факт перебування ОСОБА_1 на
утриманні чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись
ст. ст. 212, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити
факт перебування ОСОБА_1 на
утриманні  чоловіка ОСОБА_2до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та одержання від нього допомоги,
яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий  підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк
Справа № 2-н -35/ 2008
СУДОВИЙ  НАКАЗ
“02” квітня  2008 року Суддя Маловисківського районного
суду Кіровоградської області
Назаренко В.Я.   розглянувши заяву
приватного підприємця ОСОБА_1
за договором купівлі- продажу в сумі 2121 грн., 30 коп.,
ст.ст. 102, 103, 105, 106 ЦПК України,  -
з ОСОБА_2, який проживає :АДРЕСА_1, Ідент. Код НОМЕР_1
на користь ОСОБА_1, приватного підприємця, який проживає
по АДРЕСА_2, ідентифікаційний номерНОМЕР_2
за договором купівлі- продажу в сумі
2121 ( дві тисячі сто двадцять одна) грн. 30 коп., а також сплачені
витрати  за інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. та сплачений судовий збір  у розмірі
2.Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набирає чинності „_____”__________200  р.
Суддя
на виконання до  03 квітня 2011
Суддя
Справа № 2н-842/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
січня 2008 року                                                                                                       м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Л. М. Чернявська, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1про видачу судового
наказу  про стягнення грошових коштів за
кредитним договором  № РЗ-1/2031/06/123
від 13.12.2006р. у розмірі 2147 грн. 10 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 1341
(одна тисяча триста сорок одна) грн. 66 коп., заборгованість за відсотками -
296 (двісті дев'яносто шість) грн. 43 коп., заборгованість по пені - 509
(п'ятсот дев'ять) грн. 01 коп., з ОСОБА_1,
яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНН - НОМЕР_1, яка зареєстрована адресою: АДРЕСА_1,
на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне
23212644) суму заборгованості згідно Кредитного договору № РЗ-1/2031/06/123
від 13.12.2006р. по кредиту - 1341 (одна тисяча триста сорок одна) грн. 66
коп., заборгованість за відсотками - 296 (двісті дев'яносто шість) грн. 43
коп., заборгованість по пені - 509 (п'ятсот дев'ять) грн. 01 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 25,50
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00
грн., а разом - 2187 (дві тисячі сто вісімдесят сім) грн. 60
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                    Л. М. Чернявська
Справа №2-904/08
УХВАЛА

01.04.2008 року Печерський районний суд м. Києва в
складі:

Судді:               Фінагеєва
В. О.

при секретарі:
Кабанець О.С.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом
комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду
«Липкижитлосервіс» до ОСОБА_1  про
зобов'язання використовувати квартиру за призначенням -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2008 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду та просив суд
винести рішення яким зобов'язати відповідача використовувати
квартиру АДРЕСА_1 за призначенням.

01.04.2008 року сторони в судове
засідання не з'явилися. Позивач подав до суду
письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з
добровільним  виконанням позовних вимог
відповідачем.

У відповідності до вимог ст. 207  ч.
1 п. 5 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у разі коли   позивач подав заяву про залишення заяви без
розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду
«Липкижитлосервіс» до ОСОБА_1  про
зобов'язання використовувати квартиру за призначенням залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд  шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти діб з дня проголошення ухвали та
апеляційної скарги протягом  10 діб з дня
подачі заяви.

Суддя:
Справа
№ 2-о- 23
Е М     У К Р А Ї Н И
квітня   2008 р.                                      смт. Нова
Новоушицький районний суд                    Хмельницької області
головуючого     - судді Бондарчука С.С.,
секретарі    Онуфрійчук Л.О.
розглянувши на попередньому судовому засіданні  в  смт.
Нова Ушиця справу за заявою  ОСОБА_1,
заінтересована особа - Новоушицька селищна рада
факту родинних стосунків, -
В основу заяви заявник вказала, що ОСОБА_2  являлась їй рідною  матір»ю.
ІНФОРМАЦІЯ_1  мати померла.
Після її смерті  залишилось спадкове майно , але  оформити
свої спадкові права  вона немає
можливості із-за того, що в її свідоцтві про народженя   в графі «мати»  вказано прізвище матері ОСОБА_2, а в
свідоцтві про смерть матері  ОСОБА_2,
поскільки мати в 1944 році зареєструвала шлюб з
іншим чоловіком - ОСОБА_3, який загинув на війні.  Документи про реєстрацію даного шлюбу  не збереглися,  а тому вона змушена звернутись до суду.
В судове засідання заявник не з'явилася, подала суду
заяву в якій свої заявні вимоги
підтримує, просить справу слухати в її відсутності в зв'язку з хворобою.
Представник Новоушицької селищної ради також в судове
засідання не з'явився, подав суду письмове клопотання в якому  проти заяви не заперечує,  просить справу слухати без його участі..
Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі суд  рахує, що заява підлягає до  задоволення по слідуючих підставах :
до  п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК  України - суд розглядає справи про
встановлення  факту родинних відносин між
родинних стосунків підтверджується дослідженими в судовому засіданні
документами:  паспортом , свідоцтвом  про народження заявника,   свідоцтвом про смерть матері заявника,
довідками селищної ради .
10, 57, 60 , п.1 ч.1 ст.256  ЦПК України
, суд, -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,  юридичний
факт -  факт   родинних
стосунків між  нею та  померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 по
родинній  лінії   рідні
про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
по справі

суддя
Бондарчук С.С.
Справа №2-82/08
УХВАЛА

15 травня 2008 р.
Локачинський районний суд Волинської області

в складі: головуючого- судді Корнелюка В.С.,

за участю: секретаря - Гергеші З.А.,

представника позивача - ОСОБА_4.,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Локачі

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про відшкодування
шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою та зустрічного позову ОСОБА_2
до ОСОБА_1., ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною
пригодою,

ВСТАНОВИВ:

Під час попереднього судового засідання сторони заявили
клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з
неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в
порядку кримінально-процесуального судочинства.

Під час огляду в суді відповідного матеріалу по факту
зіткнення двох автомобілів, яке мало місце 01.10.07р. на автодорозі
Володимир-Волинський-Луцьк в с. Юнівка Локачинського району, під керуванням
водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_2 встановлено, що постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи від 10.10.2007 року по даному факту прокурором району
скасована 04.04.08 року і матеріали направлені
в Локачинський РВ УМВС для проведення додаткової перевірки. На
сьогоднішній день рішення по матеріалу не прийняте. З вини якого водія сталася
дорожньо-транспортна пригода, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих
учасниками пригоди не встановлено.

Заслухавши думку
учасників судового розгляду, суд вважає, що провадження у справі необхідно
зупинити у зв'язку із неможливістю
розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в
порядку кримінально-процесуального судочинства.

Керуючись  п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про відшкодування шкоди, заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою та ОСОБА_2 до ОСОБА_1., ОСОБА_5 про
відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою провадженням
зупинити до прийняття рішення по відмовному матеріалу.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Апеляційного суду
Волинської області через Локачинський районний суд протягом 5 днів після
винесення, а апеляційну скаргу протягом 10 днів після подання заяви.

Суддя    підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя Локачинського районного суду
В.С.Корнелюк
Справа № 2-415/2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 травня  2008 року
м. Кременець

Суддя
Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1
до Старопочаївської сільської ради, Кременецького бюро технічної
інвентаризації  про визнання
нечинним  рішення  та скасування
державної  реєстрації  права власності  на нерухоме майно, визнання  права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Позовна
заява  відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України. Перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.121, ч.2 ст. 122
ЦПК України нема, а тому у цивільній справі слід відкрити провадження.

Керуючись
ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити
провадження по справі за позовом ОСОБА_1
до Старопочаївської  сільської
ради, Кременецького бюро технічної інвентаризації  про визнання нечинним  рішення
та скасування  державної  реєстрації
права власності  на нерухоме
майно, визнання  права власності на
майно.

Призначити  попереднє судове
засідання на  10 год. 29.05.2008 року в
приміщенні Кременецького районного суду.

Направити
відповідачам копії позовної заяви  з
копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 29.05.2008 року
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може
бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :