overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 - 240 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 липня 2008 року Устинівський
районний суд, Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець
І. А.

при секретарі: Остапенко
Н. М.

з участю:

позивача:  ОСОБА_1

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка  справу за
позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 2004 року, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу
є донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Позивачка просить шлюб з
відповідачем розірвати,  мотивуючи вимоги
тим, що мають з ним різні характери і погляди на сімейне життя, на примирення
не згодна.

В попередньому судовому засіданні
позивачка настоює на позовних вимогах і просить постановити рішення про
розірвання шлюбу.

Відповідач в попереднє судове
засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений, подав
письмову заяву про визнання позовних вимог і просить постановити рішення про
розірвання шлюбу.

Заслухавши позивачку, ознайомившись
з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із
постановленням в порядку ч.4 ст.174 ЦПК України по справі рішення суду, так як
визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи
чи інтереси сторін або інших осіб.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони спільно не проживають, просять шлюб розірвати, позивачка на примирення
не згодна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу   суперечить інтересам позивачки.  При
таких   обставинах   збереження
сім'ї ОСОБА_1неможливо, і шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 2 ст.112 СК України
передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Витрати при розірванні шлюбу
покладаються на відповідача, так як у позивачки
на утриманні неповнолітня дитина.

Керуючись ч.4 ст. 174, ч.4 ст.130
ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
зареєстрований 04 вересня 2004 року у Димитровській сільські Раді,
Устинівського району, Кіровоградської області, актовий запис НОМЕР_1 -
розірвати.

Стягнути держмито на користь держави
при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 - 17 (сімнадцять ) грн.
00 коп., аОСОБА_1 від сплати звільнити.

На рішення може бути подано заяву
про апеляційне оскарження  до
апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на
протязі десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

.

Суддя: підпис.

Копія   вірна.

Голова Устинівського

районного суду
І. А. Годованець.
ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа
№ 2 о-74 /2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про  повернення
заяви

14  березня 2008
року

Суддя  Ялтинського міського суду  Романенко В.В., розглянувши   заяву ОСОБА_1 про визнання особи безвісно
відсутньою,

встановив  :

Ухвалою  судді
від 26 лютого 2008 року
заява   була  залишена
без руху  у зв`язку   з тим,
що вона  не відповідає  вимогам
Цивільного процесуального кодексу України.

Заявнику  було
запропоновано  у строк  до 07 березня 2008  року
усунути недоліки  вказані в
ухвалі  суду  та
роз`яснено, що у випадку   не
усунення  недоліків   заява
буде  вважатися  не поданою
та повернута  заявнику.

Копія  ухвали
була  направлена  заявнику своєчасно.

Однак  ні у встановлений судом строк ні до
теперішнього  часу заявник  не усунув
недоліки  зазначені   в ухвалі
суду  від  26 лютого
2008 року, а також не направив до суду клопотання про продовження строку
для усунення недоліків,  що  перешкоджає
подальшому  руху  заяви.

Відповідно  до ч. 2
ст. 121  ЦПК України  заява
в цьому  випадку  вважається
не поданою  та  підлягає
поверненню.

На  підставі
викладеного  та  керуючись
ст.ст. 121, 208-210  ЦПК України,

ухвалив:

Заяву
ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою -  вважати
неподаною   та  повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-199/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М
У К Р А Ї Н И

21 лютого 2008 року
м.Кам”янка-Дніпровська

Кам”янсько-Дніпровський районний суд  Запорізької області

У складі головуючий судді                             Яковлєвої М.С.

При секретарі
Поповій І.В.

Розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В
С Т А Н О В И В:

08 грудня
2006 року позивачка уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 .Шлюб був укладений
відділом  РАГСу Кам”янсько-Дніпровського
районного управління юстиції Запорізької області..Від шлюбу народився син
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Після
реєстрації щлюбу вона з чоловіком проживала у його батьків,але сумісне життя не
склалося,не почувала себе повноправним членом сім”ї.,між ними почалися
сварки.По характеру чоловік нервовий,грубий,часто обзивав брутальними
словами,Вона довго терпіти незмогла та пішла від нього,сімейні відношення
припинились більш півроку.В теперішній час вона має намір створити нову
сім”ю.Просить розірвати шлюб.

У
попередньому   засіданні позивачка позов
підтримала,відповідач позов визнав.   Дослідивши
матеріали справи,вислухавши пояснення позивачки,суд вважає позов підлягає
задоволенню,оскільки шлюбні відношення припинилисьдомащне господарство не
ведеться,позивачка має намір створити
іншу сім”ю.

Керуючись
ст..ст..51-52,61-65,213-216,ЦПК України,110,112 СК України,

В
И Р І Ш И В:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,зареєстрованнного8 грудня 2006 року відділом РАГСу
Кам”янсько-Дніпровського  районного
управління юстиції Запорізької області,під актовим записом № 130.

Витрати,пов”язанні з реєстрацією розірвання
шлюбу в органах РАГСу покласти на обидві сторони- ОСОБА_2сплатити 8,50
грн.,ОСОБА_1. -8,50 грн..

Апеляційна
скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом 20-ти днів
після подання заяви на оскарження рішення.

Заяву на оскарження
рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом 10-ти днів
після оголошення рішення.

Суддя
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
17 червня 2008 року                     № 2-н-1647/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
„Маріупольтепломережа” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264, 267, 526 ЦК України,
ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими
територіями, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, 1984 р.н., що проживає за адресою:
м.Маріуполь, АДРЕСА_1, на користь комунального комерційного підприємства
заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 757,97 грн. на о/р №
320014 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі
25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ______________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 2-1635
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

11 березня 2008 року

Суддя
Ялтинського міського суду АР Крим Прищепа О.І., розглянувши позовну заяву
Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (ЦЕЗ № 5 Кримської філії ВАТ
«Укртелеком») до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги зв'язку, -

в с т а
н о в и в:

13
лютого 2008 року в суд надійшла позовна заява Відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком» (ЦЕЗ № 5 Кримської філії ВАТ «Укртелеком») яка ухвалою
суду від 18 лютого 2008 року була залишена без руху, як така, що подана з
порушенням ст. 119 ЦПК України.

Для
усунення недоліків позивачу судом був встановлений строк до 10 березня 2008
року. Одночасно позивачу було роз'яснено, що у випадку не усунення недоліків
заява буде вважатися не поданою та повернута.

Однак,
позивач по теперішній час зазначені в ухвалі суду недоліки не усунув.

Таким чином, зазначений позов
вважається не поданим і підлягає поверненню.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а
л и в:

Позовну заяву Відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком» (ЦЕЗ № 5 Кримської філії ВАТ «Укртелеком») до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги зв'язку - вважати не поданою
і повернути позивачу.

Роз'яснити
позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

СУДДЯ
-

11 березня 2008 року                                             ВАТ «Укртелеком»

Пр-38 (2-163508)                                                    ЦЕЗ
№ 5 Кримської філії ВАТ «Укртелеком»

98600

вул.
Московська, буд. 9

м. Ялта

Надсилаю до Вашої адреси до відома  копію ухвали Ялтинського  міського
суду  від  11 березня 2008 року про повернення  Вашої позовної заяви.

Позовну
заяву та  усі додані разом із нею
матеріали Ви в змозі отримати за адресою: м. Ялта, вул. Дмітрієва, 4, каб. № 3.

Додаток:  копія
ухвали від 11 березня 2008 року на одному аркуші.

Помічник судді                                                                                          О.В.
Морозова
№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року                                                                         Цюрупинський районний
суд

Херсонської
області

в складі: судді                                                                         Пляс
М.Г.

при секретарі                                                                                     Дорошенко
Є.Ю.

позивачки
ОСОБА_1.

відповідача
ОСОБА_2.

розглянувши у попередньому судовому засіданні
в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2. про розірвання шлюбу вказуючи, що вона перебуває у шлюбі з
відповідачем з 14.10.1995р. Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей-
дочку ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1. та сина ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини
з відповідачем припинені і вони проживають окремо. Спільне життя не склалося у
зв'язку зі зловживанням відповідачем спиртними напоями.

У попередньому судовому засіданні позивач від
позову не відмовився.

Відповідач позов визнав і також вважає, що
шлюб необхідно розірвати.

Згідно ч.4 ст.130 та ч.4 ст.174 ЦПК України в
разі визнання відповідачем позову у попередньому судовому засіданні судом за
наявності для того законних підстав приймається рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки є законні підстави вважати, що
збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а визнання відповідачкою позову
не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов
необхідно задовольнити.

Керуючись ст.112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 жовтня 1995 року в Цюрупинському райвідділі РАЦС Херсонської області
по актовому запису № 202.

Стягнути з відповідача при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу держмито у розмірі 17грн. Позивачку від сплати
держмита звільнити.

На рішення може бути подана заява про його апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя                                                                                                                                      М.Г.Пляс
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-142/2008 р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк”
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 103- 105 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1
відшкодування судових витрат)  МФО №
двадцять дев”ять )  грн. 75 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 69 (
шістдесят дев”ять) грн. 15 коп. інформаційних
та судових витрат, що були сплачені останнім при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності „_____”______________
Суддя
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа №
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного Грищенко В. М. розглянувши заяву ЗАТ
вул. Свердлова, 22/1 р/р 26008526 у ДОД АППБ АВАЛЬ, МФО 300335
ОСОБА_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, на користь заявника суми боргу з
договірних санкцій в розмірі  856,84 грн.
( вісімсот п'ятдесят
грн. 84 коп.), судовий сбір що сплачений заявником у розмірі 25 грн. 50
а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
з боржника ОСОБА_1, яка мешкає: АДРЕСА_1 , на користь заявника ЗАТ
вул. Свердлова, 22/1, р/р 26008526 у ДОД АППБ АВАЛЬ, МФО 300335
грн. ( вісімсот п'ятдесят шість грн. 84 коп.), судовий сбір що сплачений
у розмірі 25 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне
Суддя:                                                                   В.
зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа
№ 2-1274-08
04 вересня 2008 року                                                                                  м.
Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі судді Шигірт Ф.С., при секретарі Махоті О.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми необлікованої  електроенергії,-
14.05.2008 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою про суми необлікованої електроенергії.
В ході розгляду справи з'ясувалось,
що представником позивача невірно вказано місце проживання відповідачки, у зв'язку з тим що до суду надійшла
довідка начальника СДГИРФЛ Ясинуватського МРВ, згідно якої відповідачка за
вказаною позивачем адресою не зареєстрована та не мешкає.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити місце проживання або місце знаходження
Відповідно п. 8 ч.1 ст. 207  ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення позовної  заяви без розгляду,
якщо провадження по справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу.
На підставі викладеного
та керуючись ст. ст. 119, 207 ЦПК України,-
"Донецькобленерго" до ОСОБА_1
про стягнення суми необлікованої електроенергії залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд
Заяву про апеляційне оскарження
ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або протягом п'яти днів з дня оголошення даної ухвали без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя                                                                                                           Ф.С.Шигірт
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 травня 2008 року колегія суддів Судової палати у цивільних

справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф.,   Лихути Л.М.,
Охрімчук Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки, треті особи Акціонерне товариство “Товарно-фондова біржа”,
Товариство з обмеженою відповідальністю “Будінвест” ЛТД, про визнання біржового
контракту дійсним та визнання права власності на квартиру, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 травня
2007 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 15 жовтня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3. звернулася до Верховного Суду
України з касаційною скаргою на рішення Личаківського районного суду м. Львова
від 22.05.2007 р., залишене  без  змін
ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15.10.2007 р., яким
позов задоволено: визнано дійсним біржовий контракт № 1-1 та договір
купівлі-продажу АДРЕСА_1укладений між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 через брокерів брокерських контор;
визнано за ОСОБА_1 право власності на цю квартиру.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_3. посилається на неправильне застосування
судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, в
зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень та вирішення справи
по суті.

Заперечуючи проти касаційної скарги, ОСОБА_1 указує на те, що судові
рішення, на його думку, є законними і обґрунтованими.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави
для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів
справи, що судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування рішення суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок
судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в
а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 травня 2007 року та
ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 15 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :

Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук