Справа
№ 2-3
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 січня   2008 року
смт.
Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В
складі: головуючого Гончарука М..М.

при секретарі Данилюку В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Оратів
справу за позовом прокурора Оратівського району в інтересах ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок
незаконним, треті особи, які  не
заявляють самостійних вимог Скальська сільська рада Оратівського району,
Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, за участю помічника
прокурора Оратівського району Іщука М.Ю., позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, представника Скальської сільської ради Вихиля М.М., представника
Гайсинського міжрайонного бюро технічної інвентаризації Заквацької Л.І.,

В С Т А Н О В И В:

До суду
звернувся прокурор Оратівського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок незаконним.

В судовому
засіданні представник позивача - помічник прокурора Іщук М.Ю. позовні вимоги
підтримав повністю і суду пояснив, що проведеною  прокуратурою Оратівського району перевіркою в
порядку ст. 20 Закону України “Про прокуратуру” встановлено, що 25.10.2001 року
Скальською сільською радою  Оратівського
району Вінницької області видано свідоцтво про право власності на житловий
будинокАДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках. На
підставі даного Свідоцтва міжрайонним бюро
технічної інвентаризації був здійснений реєстраційний напис на
правовстановлюючому документі за реєстровим № 240 від 07.11.2001 року.

Представник
позивача Іщук М.Ю вважає, що дане свідоцтво є незаконним та підлягає скасуванню
з наступних підстав.

В 1970 році
ОСОБА_1 взяла шлюб із відповідачем. Від їх спільного шлюбу народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. В 1985 році відповідач покинув сім”ю та
почав проживати спочатку біля своєї матері - ОСОБА_4, а потім з іншою  сім”єю і з того часу перестав  вести спільне
господарство  з позивачем.
Починаючи з 1985 року ОСОБА_1 спільно  зі
своїми батьками та братами розпочала будівництво нового житлового будинку. В
1985-1986 роках вона особисто зоготовляла будівельні матеріали. Протягом 1986
року будинок був  побудований.

Починаючи з  1985 року відповідач спільно з ОСОБА_1  та своїм сином ОСОБА_3 не проживав, не вів
спільного господарства, не сплачував аліментів, матеріально сім”ї не допомогав,
участі в будівництві  зазначеного
житлового будинку не приймав - тому не може належати до числа власників цього
житлового будинку.

Крім того,
відповідач власноручно написав заяву про виключення його з числа власників на
житловий будинок, який розташований поАДРЕСА_1, оскільки на даний будинок  він не претендує, так як він йому не
належить, а належить  його колишній
дружині ОСОБА_1 та його синуОСОБА_3

Також  в домовій книзі на зазначений житловий  будинок
ОСОБА_2не  значиться.

Позивач ОСОБА_1
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Також позивач
пояснила,  що із  законодавством України не обізнана, не має
можливості  оплатити послуги адвоката і
не може самостійно  захистити  свої порушені права та реалізувати
процесуальні повноваження, тому звернулася в прокуратуру для представництва її
інтересів в суді.

ОСОБА_1 просить
суд визнати незаконним Свідоцтво про право вланості  на житловий будинок поАДРЕСА_1  від 25.10.2001 року, яке видане
Скальською  сільською  радою Оратівського району Вінницької області;
зобов”язати Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації анулювати
Свідоцтво про право власності  на
житловий будинок поАДРЕСА_1  від
25.10.2001 року та видати нове свідоцтво про право власності на зазначений
житловий будинок, включивши до числа власників ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Відповідач
ОСОБА_2в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував та
пояснив, що, починаючи з  1985 року він
спільно з ОСОБА_1  та своїм сином ОСОБА_3
не проживав, не вів спільного господарства, участі в будівництві  житлового будинку,  який розташований поАДРЕСА_1 не приймав. Крім
того, він написав заяву про виключення його з числа власників на вказаний
житловий будинок.

Представник
третьої  особи, що не заявляє самостійних
вимог - голова Скальської сільської ради Вихиль М.М.  в судовому засіданні проти задоволення
позовних вимог не заперечував.

Представник
Гайсинського міжрайонного бюро технічної інвентаризації Заквацька Л.І .  в судовому засіданні проти задоволення  позовних вимог не заперечувала.

Суд,
вивчивши матеріали справи, зокрема, заяву ОСОБА_1 до прокуратури Оратівського
району про представництво її порушених інтересів у суді; свідоцтво  про право вланості на житловий будинок від
25.10.2001 року, згідно із яким  житловий
будинок АДРЕСА_1належить ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в рівних  частках; заяву ОСОБА_2 про виключення його із
власників на житловий будинок по АДРЕСА_1; свідоцтво про розірванню шлюбу  міжОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 12.10.2007 р. серії
1-АМ № 023559; домову книгу, в якій зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_3; технічний
паспорт на житловий будинок поАДРЕСА_1, де власниками житлового будинку
зазначеніОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3;
повідомлення виконкому Скальської сільської ради № 167 від 16.10.07 р.
щодо внесення змін до свідоцтва на право власності на житловий будинок;
інвентаризаційну справу № 240, вислухавши представника позивача Іщука М.Ю.,
позивача ОСОБА_1, які просять позов задоволити,
відповідача ОСОБА_2, представника Скальської сільської ради Вихиля М.М.,
представника Гайсинського міжрайонного бюро технічної інвентаризації Заквацьку
Л.І., які проти задоволення позову не заперечують, вважає, що позовну заяву
прокурора Оратівського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
свідоцтва про право власності на житловий будинок незаконним слід задоволити,
виходячи з наступного.

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 одружилися  в 1970 році. В
ІНФОРМАЦІЯ_1році в них народився син ОСОБА_3 В 1985 році відповідач покинув
сім”ю і з того часу перестав  вести
спільне  господарство  з позивачем. Починаючи з 1985 року ОСОБА_1
розпочала будівництво нового житлового будинку. ОСОБА_2 матеріально сім”ї не
допомогав, участі в будівництві
зазначеного житлового будинку не приймав.

25.10.2001 року
Скальською сільською радою  Оратівського
району Вінницької області видано свідоцтво про право власності на житловий
будинокАДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках.  ОСОБА_2 написав заяву про виключення його з
числа власників на житловий будинок, який розташований поАДРЕСА_1, оскільки на
даний будинок  він не претендує.

Відповідно до п.
2 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відмови  власника від права власності.

Відповідно
до  ч. 1 ст. 347 ЦК України особа може
відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або учинивши інші
дії, які свідчать про її відмову  від
права власності.

На підставі
ст.ст. 346, 347 ЦК України,  керуючись
ст.ст.174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Свідоцтво про право
власності  на житловий будинок поАДРЕСА_1
№ 42 від 25.10.2001 року, яке видане Скальською
сільською  радою Оратівського
району Вінницької області визнати незаконним.

Зобов”язати
Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації анулювати Свідоцтво про
право власності  на житловий будинок
поАДРЕСА_1 № 42 від 25.10.2001 року та видати нове свідоцтво про право
власності на зазначений житловий будинок, включивши до числа власників ОСОБА_1
та ОСОБА_3.

Стягнути з
ОСОБА_2  17 грн судового збору на користь
держави та 7,50 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області
через Оратівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не подана у визначений вище строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: