АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2008 року                                                                м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати
у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючого - судді  Ващенка
С.Є.,

суддів:                  Варвус Ю.Д., Кізюн О.Ю.,

при секретарі                      Липко А.Ю.,

з участю: представника ЗАТ „Українська акціонерна страхова компанія
„АСКА” Мельника О.Д.

розглянула у
відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц- 12 за апеляційною скаргою
ЗАТ „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА” на ухвалу Чемеровецького
районного суду від 07 листопада 2007 року, якою відмовлено у прийнятті зустрічної
позовної заяви закритого акціонерного товариства „Українська акціонерна
страхова компанія „АСКА” в особі Хмельницької філії (далі ЗАТ „УАСК „АСКА”) до
ОСОБА_1 про визнання недійсним договору страхування

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів

в
с т а н о в и л а :

06
листопада 2007 року до Чемеровецького районного суду надійшла позовна заява ЗАТ
„УАСК „АСКА” до ОСОБА_1. про визнання недійсним договору №1861249 страхування
транспортних засобів, укладеного 22.03.2006 року. У позовній заяві, крім того,
міститься клопотання об'єднати цей позов та позов ОСОБА_1. до ЗАТ „УАСК „АСКА”
про стягнення страхового відшкодування за договором №1861249 страхування
транспортних засобів від 22.03.2006 року в одне провадження.

Ухвалою
Чемеровецького районного суду від 07 листопада 2007 року у прийнятті позовної
заяви ЗАТ „УАСК „АСКА” відмовлено і повернуто її позивачеві.

В
апеляційній скарзі ЗАТ „УАСК „АСКА” просить ухвалу місцевого суду скасувати і
постановити нову ухвалу, якою відкрити провадження за його позовом. Свої вимоги
обґрунтовує порушенням судом норм процесуального права.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Мотивуючи
своє рішення, суд послався на те, що по цивільній справі за позовом ОСОБА_1. до
ЗАТ „УАСК „АСКА”, треті особи на стороні позивача: „Акціонерно-поштовий банк
„Аваль” та ОСОБА_2., про стягнення страхового відшкодування за договором
страхування майна від 22.03.2006 року судом 20.09.2006 року проведено
попередній розгляд і вона вже розглядається судом, а тому, відповідно до ст.123
ЦПК України, зустрічна позовна заява ЗАТ „УАСК „АСКА” до ОСОБА_1. не може бути
прийнята до розгляду з первісним позовом.

Проте з
такими висновками суду погодитися не можна, оскільки вони зроблені з порушенням
порядку повернення заяви позивачеві, відкриття провадження у справі та
об'єднання в одне провадження позовних вимог до різних відповідачів, встановленого
нормами процесуального права.

Як
видно із змісту позовної заяви ЗАТ „Українська акціонерна страхова компанія
„АСКА” до ОСОБА_1., вона подавалася в загальному порядку, а не як зустрічна.
Крім __________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції -Назарчук Р.В..                              Справа №22ц- 12

Доповідач - Ващенко С.Є.
Категорія ухвала

того, зазначені
в ухвалі суду першої інстанції підстави відмови у прийнятті позовної заяви та
повернення її позивачеві ні у ст.122, ні у ст.123 ЦПК України не передбачені.

Отримавши
вказану позовну заяву ЗАТ „УАСК „АСКА”, судді належало перевірити чи відповідає
вона вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України і за відсутності підстав для залишення
її без руху, передбачених ст.121 ЦПК України, відповідно до вимог ст.122 цього
Кодексу, вирішити питання про відкриття провадження у справі. При цьому при
вирішенні клопотання про об'єднання зазначених позовів в одне провадження суду
слід було врахувати положення ч.1 ст.126 ЦПК України, згідно з якою суддя під
час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або
суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне
провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого
позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за
позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також,
врахувати, що позови ОСОБА_1. та ЗАТ „УАСК „АСКА” один до одного
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з
одних правовідносин і задоволення позову ЗАТ „УАСК „АСКА” може виключити
задоволення позову ОСОБА_1.

З огляду
на викладене та враховуючи, що питання про відкриття провадження у справі не
належить до повноважень апеляційного суду ухвала підлягає скасуванню з
передачею цього питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись
ст.ст.303,307, 312, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу закритого
акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА”
задовольнити частково.

Ухвалу Чемеровецького районного суду
від 07 листопада 2007 року скасувати і передати питання про прийняття позовної
заяви до Чемеровецького
районного суду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий/пдпис/

Судді/підписи/

З
оригіналом згідно:

Суддя
апеляційного суду
С.Є.Ващенко