Справа 2- 145 / 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

“ 22 “
квітня  2008 року
Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі :
головуючого судді    Філонової Ю.О.

при
секретарі
Пархатській О.М.

з участю сторін
та третіх осіб,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні смт.Ямпіль цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину , треті особи на стороні відповідачаОСОБА_3 ,  та за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину, суд ,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2008
року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача
в розмірі &frac14; частина
від усіх видів його заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,  для утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на першому курсі
Харківського інституту управління на денній формі навчання, проживає на
квартирі  за що сплачує кошти  ,а її батько- ОСОБА_2 працює, отримує
заробітну плату , однак матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Крім того ,у березні 2008 року
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про стягнення з її чоловіка ОСОБА_2   аліментів на неповнолітню дитину в розмірі &frac14; частина від усіх
видів заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку,  зазначаючи , що вона
з відповідачем хоча і проживають разом та виховують спільну дитину , однак ,
він достатніх коштів на утримання дитини не надає , тому прохає стягнути їх
примусово .

Зазначені
позовні вимоги були об'єднані в одне провадження.

В судовому засіданні позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів підтримали.

Відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги ,
щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки визнає
частково, а  щодо стягнення аліментів на
неповнолітню дитину , то з позовними вимогами погоджується.

Третя особа на стороні відповідача
ОСОБА_3при вирішенні позову  покладається
на розсуд суду.

Вислухавши сторони , дослідивши по
справі докази , суд встановив :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками
є  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 (а.с. 3 ), які розлучилися 22 березня
2002 року (а.с.5 ) .

Згідно довідки  № 442008 від 12/02/08р, виданої Харківським
інститутом управління (а.с. 7) ОСОБА_4навчається на 1 курсі денного відділення
економічного факультету зазначеного інституту , інститут стипендією не
забезпечує,  строк навчання з 01.09.2007
по 30.06.2011р (а.с. 32) . Відповідно до копій квітанцій про оплату (а.с.36,37
)  навчання є платним.

Згідно довідки виданої Дружбівською
міською радою  (а.с. 6 ) позивачка
ОСОБА_1 проживає з   донькою - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2  за адресоюАДРЕСА_1

Таким чином , факт потребування ОСОБА_4
матеріальної допомоги в зв'язку з її навчанням, знайшов своє підтвердження в
судовому засіданні .

Відповідно до ст.199 Сімейного
кодексу України , якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані  утримувати їх до досягнення 23 років, за
умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Крім того , у відповідності з ст.200
СК України , при визначенні розміру аліментів на повнолітню доньку ,суд враховує
: стан здоров»я та матеріальне становище дитини , можливість надання
утримання  і матір»юОСОБА_4 тобто самою
позивачкою ,стан здоров»я і матеріальне становище платника аліментів ,
наявність у платника аліментів інших дітей , величина витрат на утримання своєї
сім»ї та інші обставини ,що мають значення для справи.

ПозивачкаОСОБА_1не працює , та
отримує  державну соціальну допомогу
малозабезпеченій сім'ї (а.с 33- 35) має на утриманні малолітню дитину ,
відносно якої є матір»ю одиначкою і утримувати повнолітню доньку та надавати їй
матеріальну допомогу , в зв»язку з навчанням їй затруднено.

Як було встановлено в судовому
засіданні   відповідач ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 працює на Хутір -Михайлівський дистанції колії та отримує
заробітну плату (а.с. 11 ) .Його сім»я складається з дружини ОСОБА_3 та
неповнолітнього сина (а.с. 27 ) ОСОБА_3 працює та отримує заробітну плату
(а.с.39).Стан здоров'я відповідача задовільний, інших непрацездатних дітей чи
батьків похилого віку він не утримує.

Таким
чином , з врахуванням зазначеного і того , що
повнолітня донька  позивачки
ОСОБА_4 навчається на денному відділенні інституту , навчання є платним ,
стипендію вона не отримує   і потребує
матеріальну  допомогу на навчання ,
оскільки мати забезпечує її недостатньо , враховуючи , що відповідач  має неповнолітнього  сина , однак він і його дружина працюють та
отримують заробітну плату , тобто він може
надавати матеріальну допомогу
своїй повнолітній доньці , тому суд вважає за  можливе задовольнити позовні
вимогиОСОБА_1частково , а саме  стягувати
на утримання повнолітньої ОСОБА_4з ОСОБА_2 15
частину від усіх  видів його  заробітку (доходів ), бо саме такий розмір
аліментів , суд вважає достатнім  та
можливим .

Щодо позовних вимог ОСОБА_3 про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі &frac14; частина від усіх видів заробітку , але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд вважає за можливе
такі вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до  вимог ч.3 ст.181 СК України суд призначає
розмір аліментів у частині доходу батька , матері, або у твердій грошовій сумі.
При цьому , згідно з п.2 ст. 182 СК України , мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим , ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи , що ОСОБА_2, має
неповнолітнього синаІНФОРМАЦІЯ_3, а згідно до ст. 180 СК України - батьки
зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття , крім того ,
відповідно до  ст.182 СК України  , при визначенні розміру аліментів суд
враховує : стан здоров»я та матеріальне становище дитини , стан здоров»я і
матеріальне становище платника аліментів
, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини ,що мають
значення для справи. Так із доказів наданих ОСОБА_3, вбачається , що вона
одружилася з ОСОБА_2(а.с. 25) та мають дитину
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 26), а також суд бере до уваги і вище
наведені обставини щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки .

На
підставі наведеного , та керуючись ст. 180 ,181,182,199 , 200  Сімейного кодексу України,  ст.ст.10 ,11, 60,209,212,214-215 ЦПК України
,   суд -

В И Р І Ш И В :

Позов   ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину , треті особи на стороні відповідачаОСОБА_3 ,
задовольнити частково .

Стягувати з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3,
жителя АДРЕСА_2, який працює в Хутір-Михайлівський дистанції колії , на користь
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає АДРЕСА_3, для утримання донькиОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1. аліменти в розмірі 1/5 частина від усіх видів  його
заробітку (доходів ).

Аліменти  стягувати від дня подачі позовної заяви ,
тобто з 25.02.2008 року і до припинення навчання , тобто до 30.06.2011 року.

Рішення суду в межах суми  платежу аліментів за один місяць піддати
негайному виконанню.

Позов   ОСОБА_3  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину  задовольнити
повністю .

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
жителя АДРЕСА_2, який працює в Хутір-Михайлівський дистанції колії , на користь
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає АДРЕСА_2, для утримання  для утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі
14 частини від усіх його доходів , але не менше 30%  від встановленого законодавством України
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Аліменти  стягувати від дня подачі позовної заяви ,
тобто з 28.03.2008 року і до повноліття дитини .

Рішення суду в межах суми  платежу аліментів за один місяць піддати
негайному виконанню.

Стягнути  зОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, який
працює який працює в Хутір-Михайлівський дистанції колії  на користь держави судові витрати в сумі 51
грн.

Витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  покладаються на сторони та підлягають
стягненню : з ОСОБА_2   7 грн 50 коп,
з  ОСОБА_3 3грн 75 коп, та з  ОСОБА_1 3грн 75 коп .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд  першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Ю.О.
Філонова .