Справа
№ 2-581/2008 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 року                                                       Криворізький
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі

головуючого судді:  Бондарчука
Г.Д.

при секретарі:                                                                         Ференц
І.З.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна та визнання
права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною  позовною заявою,  вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько, ОСОБА_2 За життя ОСОБА_2 був власником домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від
11.05.1976 р., реєстровий № 17, вартістю станом на 02.04.2008 р 52680 гривень.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично прийняла ( в порядку ст. 549 ЦК
України (в редакції 1963 р.))  його
дружина і мати позивача, ОСОБА_3, що підтверджується довідкою № 856 від
27.06.2006 р., виданою Глеюватською сільською радою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати
позивача, ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 позивач та її сестра,
ОСОБА_1,  у встановлений п. 1 ст. 549 ЦК
України (в редакції 1963 р.) 6-ти місячний строк подали заяву про прийняття
спадщини, яка відкрилась зі смертю ОСОБА_3, однак при отриманні свідоцтва про
право на спадщину у Криворізькій районній ДНК між ними виник спір стосовно
часток домоволодіння, що належало спадкодавцеві і державним нотаріусом
Оксамитною Н.В. їм було відмовлено у видачі спадщини та рекомендовано
звернутися до суду. (лист № 410/2-25 від 28.02.2008 р.)

У процесі розгляду цивільної справи між
сторонами було досягнуто згоди щодо правового режиму спадкового майна, що
залишилося після смерті їх матері, ОСОБА_3

25.06.2008 року сторони
по справі в судовому засіданні надали суду укладену та підписану між ними
мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Згідно
укладеної між сторонами мирової угоди:

1
Позивач та Відповідач
домовились, що за даною мировою угодою визначається, що за Позивачем визнається
право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що
складається з житлового будинку „А-1” (4,70*10,07), прибудови „а” (2,06*5,17),
літньої кухні „Б” (4,95*8,60), прибудови „б” (2,27*8,57), гаража „В”
(4,57*3,03), сарая „Г” (6,20*4,05), вбиральні „Е” (1,10*1,20), погріба „Д п/д”
(2,60*1,50) та шийки п/д (2,0*1,30) в порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Сторони у судовому засіданні
підтвердили, що Відповідачем до підписання мирової угоди отримана компенсація
вартості належної їй Ѕ частини вищезазначеного домоволодіння у розмірі 3000
(три тисячі) гривень

Судові витрати, які прямо чи опосередковано
пов'язані з розглядом даної цивільної справи
сторонами  друг другу  не
відшкодовуються  та  відносяться
на рахунок тієї сторони, що їх понесла в порядку ст. 89 ч. 1 ЦПК
України.

Укладена між сторонами мирова угода приєднана
до матеріалів справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова
угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до
ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175,
205 ч. 1 п. 4 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, згідно якої.

1. Визнати за ОСОБА_4 право
власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 що складається з
житлового будинку „А-1” (4,70*10,07), прибудови „а” (2,06*5,17), літньої кухні
„Б” (4,95*8,60), прибудови „б” (2,27*8,57), гаража „В” (4,57*3,03), сарая „Г”
(6,20*4,05), вбиральні „Е” (1,10*1,20), погріба „Д п/д” (2,60*1,50) та шийки
п/д (2,0*1,30) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про
поділ спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування - закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів
з дня проголошення ухвали або протягом 5 днів без подачі заяви на апеляційне
оскарження.

Головуючий
суддя