справа
№ 2-102/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року                                                                                    місто Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

при секретарі Швачко О.В.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бурівської
сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -
Городнянська державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. та ОСОБА_2 22.01.2008 року звернулись в суд з
позовною заявою до Бурівської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області про визначення їм додаткового строку для подання до
Городнянської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати
позивачів ОСОБА_3. Після смерті матері відкрилась спадщина за заповітом на все
належне їй майно, а саме сертифікат на право на земельну частку ( пай ) та
ощадні книжки.

Однак у встановлений законом строк позивачі не звернулись
до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право
на спадщину, оскільки про те, що вони є спадкоємцями, позивачі виявили
випадково, переглядаючи документи матері.

Нотаріальна контора відмовила позивачам в оформленні
спадщини, з тих мотивів, що вони пропустили строк для прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, позивачі просять суд визначити
їм додатковий строку тривалістю два місяці для подання до Городнянської
районної державної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини, яка
відкрилась після смерті їх матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1..

Ухвалою судді від 25 січня 2008 року провадження у
зазначеній справі відкрито.

В судовому засіданні позивачі підтримали заявлені ними
позовні вимоги, просили суд їх задовольнити. Підтвердили обставини викладені в
позовній заяві. Зазначили, що на момент смерті матері вони не знали про
існування її заповіту на їх користь, а також виданого на ім'я матері
сертифікату на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у
колективній власності сільськогосподарського підприємства „Белоруссия” (с.
Бурівка Городнянського району ), і ощадних книжок по грошовим вкладам громадян
колишнього СРСР, а тому і не звертались до нотаріуса з заявами про прийняття
спадщини померлої. В грудні 2007 року вони випадково знайшли заповіт та
відповідні документи серед речей та документів померлої матері. До цього в
будинку матері проживав їх вітчим з яким мати перебувала у повторному шлюбі.
Останній помер 28.01.2006 року, але він їм про заповіт та відповідні документи
нічого не казав. На момент смерті матері вони проживали окремо від неї. Перед
смертю матір їм про свій заповіт та належні їй ощадні книжки нічого не казала.
Інших спадкоємців щодо спадщини померлої матері немає, але прийняти спадщину
вони не можуть, оскільки пропустили визначений законодавством 6-ти місячний
строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідач по справі - Бурівська сільська рада
Городнянського району Чернігівської області про час та місце судового засідання
повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не
з'явився. Надав суду письмову заяву від 01.02.2008 року з проханням розглянути
справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, проти позову не
заперечують ( а.с. 16 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська державна нотаріальна
контора Чернігівської області, про час та місце засідання повідомлена належним
чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини
неявки представника суд не повідомлено ( а.с. 20 ).

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси
інших осіб.

Відповідно
до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем,
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові
докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються
на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі.

Так, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
виданого 01.04.2005 року виконкомом Бурівської сільської ради Городнянського
району Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у
віці 86 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть у виконкомі
Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області зроблено
відповідний запис за № 02 від 01.04.2005 року ( а.с. 5 ).

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, виданого 11.11.1976 року, встановлено, що ОСОБА_2 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ( а.с 23 ).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3
встановлено, що 10 жовтня 1959 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було укладено шлюб.
Спільне прізвище подружжя після укладення шлюбу - ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 24 ).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4, виданого 10.05.1955 року, встановлено, що ОСОБА_1 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ( а.с 25 ).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5
встановлено, що 19 липня 1980 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 було укладено шлюб.
Спільне прізвище подружжя після укладення шлюбу - ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (
а.с. 26 ).

Відповідно до копії заповіту від 16.11.1993 року встановлено,
що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно своїм донькам
: ОСОБА_2 та ОСОБА_1( а.с. 6 ).

З дослідженої в судовому засіданні копії сертифікату на
право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_6 встановлено, що ОСОБА_3 на підставі
рішення Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року належить
право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності
сільськогосподарського підприємства „Белоруссия” розміром 3, 20 га ( а.с. 8 ).

Згідно копій ощадної книжки по рахунку № НОМЕР_7 в
ощадній касі № 3259, ощадної книжки серії НОМЕР_8 по рахунку НОМЕР_9 ощадної
каси № 3259/023 в с. Бурівка, ощадної книжки по рахунку НОМЕР_10 в
Городнянському філіалі № 3259 Ощадбанку СРСР встановлено, що ОСОБА_3 за життя
мала грошові вклади на рахунках в Ощадбанку колишнього СРСР ( а.с. 7, 27 ).

Згідно відповіді завідуючої Городнянською державною
нотаріальною конторою Чернігівської області за вих. № 2-39/221 від 09.02.2008
року встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
не відкривалась ( а.с. 22 ).

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом
відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_3, є день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на
спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК
України.

Таким чином, спадкоємцями за заповітом щодо майна
померлої є її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 статті 1272 ЦК України якщо
спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270  ( шість місяців з часу відкриття спадщини ),
не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

З пояснень позивачів вбачається, що вони не звернулась
вчасно, в строк встановлений ст. 1270 ЦК України, до нотаріальної контори з
заявами про прийняття спадщини, оскільки після смерті матері не знали про
існування заповіту, земельних сертифікатів на ім'я матері та належних їй
ощадних книжок. У грудні 2007 року вони випадково знайшли заповіт та відповідні
документи серед речей матері і таким чином дізнались про спадщину матері та її
заповіт.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Враховуючи той факт, що спадкова справа до майна ОСОБА_3
не відкривалась, відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку що
строк для прийняття спадщини позивачами було пропущено з поважних причин, а
тому суд вважає за можливе визначити позивачам додатковий строк для подання
заяв про прийняття спадщини терміном 2 місяці з моменту набрання судовим
рішенням сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 130,
209, 212-215  ЦПК України, ст. ст. 1220,
1223, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бурівської сільської
ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, додатковий строк для подання заяв про прийняття
спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їх матері ОСОБА_3 терміном в два місяці, з
моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                О.Д.Березовський