Справа № 2 - 479
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 ТРАВНЯ 2008
РОКУ                      САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:

СУДДІ                                                                                  СМІРНОВОЇ
І.О.

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                                                     РУДНЄВОЇ
І.С.

ЗА УЧАСТЮ АДВОКАТА
КУЙТУКЛУ В.Д.

РОЗГЛЯНУВШИ  У
ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ  В ЗАЛІ СУДУ     У С.М.Т. САРАТА

ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ВІДКРИТОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО",
В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є
САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ПРО

СТЯГНЕННЯ 4.514 ГРИВЕНЬ 40 КОПІЙОК,

СУД

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з даною позовною заявою, указуючи, що відповідач ОСОБА_1 є
абонентом Саратського РЕМ, особовий рахунок № 0400/1551.

14 жовтня 2006 року контролерами Саратського
РЕМ проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки у будівлі відповідачів було
виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: використання
електроенергії без приладу обліку.

Пунктом
48 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе
відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.

На
підставі цього, у присутності відповідача ОСОБА_1 був складений акт про
порушення Правил користування електроенергією № 043619, який він не підписав.

У
зв'язку з виявленим порушенням, СРЕМ зроблений розрахунок споживаної
електроенергії і, згідно Методики нарахування розміру відшкодування збитків,
заподіяних электропостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил
користування е/е для населення, затвердженої Постановою НКРЕ № 1416 від
22.11.1999 року, нарахована сума заподіяного збитку, яка складає 4.514 гривень 40
копійок.

Відповідачі
добровільно борг не сплатили, тому позивач звернувся до суду.

У
даному судовому засіданні, представник позивача Манзура О.С. не заперечував
проти зменшення суми заборгованості, враховуючи матеріальний та сімейний стан
відповідачів, та приймаючи до уваги, що вони про проблеми з електролічильником
повідомляли контролера с. Кулевча Саратського району.

Відповідачі
позов визнали частково, пояснивши, що кілька років тому  перед тем, як склали  акт, у них в будинку старий електролічильник
був знятий та направлений на експертизу. Нового електролічильника поставлено не
було і контролер с. Кулевча Саратського району ОСОБА_3 сказав відповідачам,
доки не стоїть новий електролічильник сплачувати мінімально по 100 кВт. в
місяць, що вони і робили. В судовому засіданні відповідачі погодилися з тим, що
їм необхідно було  платити не менш ніж по
150 кВт в місяць. Погодилися також сплатити
борг за мінусом суми, яка була сплачена ними у період, який вони платили
за електроенергію по 100 кВт.

- 2 -

Суд вважає, що між сторонами виникли
правовідносини, пов`язані с порушенням Правил користування електроенергією і
відшкодуванням матеріальної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК
України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові
завдані цим збитки.

Згідно зі ст. 26 Закона України “Про
електроенергетику”, п. 48 Правил користування електроенергією для населення,
споживач несе відповідальність за користування електроенергією без приладів
обліку.

З акту № 043619 від
14 жовтня 2006 року видно, що на момент перевірки у
будинку відповідачів дійсно було
виявлено порушення Правил користування електроенергією: використання електроенергії без приладу обліку. Факт порушення
підтверджується: актом, складеним трьома контролерами, не  підписаний
відповідачами; актом відмови від підпису; пояснювальною запискою до
акту.

У
зв`язку з чим, згідно з Правилами користування електроенергією і Методикою
нарахування розміру відшкодування збитків, позивачем було зроблено розрахунок
за користування електроенергією, збитки склали 4514 гривень 40 копійок,
розрахунок зроблено за 182 дні.

Суд вважає, що згідно вказаної
Методики, розрахунок має бути зроблений з урахуванням того, що відповідачі платили у період з 16.04.2006 по 15.10.2006
року за електроенергію по 100 кВт, щомісячно. Тому за вказаний період вони
повинні доплатити позивачеві по 50 кВт за кожний місяць з урахуванням  вартості 1 кВт - 1.609 гривень 78 копійок, та
сплатити державне мито у сумі 51 гривня і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі 30 гривень.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.
3 - 8, 10, 11, 81, 84, 88, 212- 215, 294 ЦПК УКРАЇНИ, СТ. 623 ЦК УКРАЇНИ, СТ.
26 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКУ», П.П. 48, 53  ПРАВИЛ
КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЄЮ ДЛЯ НАСЕЛЕННЯ,

СУД

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВ
ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО. СТЯГНУТИ З ОСОБА_1, ОСОБА_2 НА КОРИСТЬ ВІДКРИТОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО",
В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є
САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ 1.609 /ТИСЯЧУ ШІСТСОТ  ДЕВ`ЯТЬ/ ГРИВЕНЬ 78 КОПІЙОК, СПЛАЧЕНЕ
ДЕРЖАВНЕ МИТО У СУМІ 51 /П`ЯДЕСЯТ ОДНА/ ГРИВНЯ ТА ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО -
ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ У СУМІ 30 /ТРИДЦЯТЬ/ ГРИВЕНЬ.

НА РІШЕННЯ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ
ПРОГОЛОШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО
СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО ДО
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ
РІШЕННЯ АБО ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ
ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

СУДДЯ