ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ
Справа № 2-1025/2008 р.
02   квітня   2008 р.                          Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі - головуючого судді
Скрипченко С.М., при секретарі -
Івановій О.В., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.
Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом  Акціонерного
комерційного промислово - інвестиційного банку в особі філії відділення
Промінвестбанку в  м. Краснодон
Луганської області  до   ОСОБА_1про стягнення  заборгованості за кредитним договором, -
Позивач АКПІБ (ЗАТ) в особі філії „Відділення Промінвестбанку  в м. Краснодоні Луганської області”  звернувся в суд з позовом, в обґрунтування
якого вказав, що на підставі кредитного договору №  58905 від 25 серпня 2005 р.  відповідачу
ОСОБА_1  був наданий кредит у
сумі  - 8500 грн. на строк  до  23
серпня 2007 р. з  відсотковою
ставкою   21 % річних.  Відповідач ОСОБА_1  свої зобов'язання по кредитному договору  не виконав, у зв'язку з чим  за ним утворилась заборгованість за договором
у сумі - 4960 грн.,  заборгованість по
відсоткам  за період з 01.11.2006 року по
23.01.2008 року у розмірі  - 1302,88 грн.,
сума неустойки   у вигляді пені
нарахованої банком за невиконання
позичальником  зобов'язань  у відповідності до п. 6.2 кредитного
договору,  а саме пеня за кредитом -
493,66  грн., пеня за відсотками -
109,85  грн., а усього   відповідач винен позивачу - 6866,39 грн.,
саме цю суму  позивач просив стягнути з
відповідача  на свою користь, а також   сплачені ним
судові витрати у розмірі - 98,66
Представник позивача - Акціонерного
комерційного промислово - інвестиційного банку в особі філії відділення
Промінвестбанку в  м. Краснодон
Луганської області,   у судове засідання
не з'явився, але надав до суду письмову заяву
у якій,  підтримав свої позовні
вимоги у повному обсязі ,  просив
розглянути справу за його відсутністю,
та проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причину неявки суду
не повідомив, про час слухання справи був
повідомлений   належним
чином,    на підтвердження чого до
матеріалів справи додані
повідомлення.  Заяви про розгляд
справи за його  відсутністю  від відповідача   не надходило. За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу у відсутності відповідача   на підставі матеріалів, які додані до
справи, та постановити заочне рішення.
Представник позивача  згодний   на заочний розгляд справи.
Перевіривши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що дійсно 25
серпня  2005  року між
позивачем  по справі  та
ОСОБА_1  був укладений
кредитний  договір за № 58905, копія
якого додана до матеріалів справи. За умовами зазначеного кредитного договору
позивач АКПІБ (ЗАТ) в особі філії „Відділення Промінвестбанку  в м. Краснодоні Луганської області  надав
ОСОБА_1   кредит на суму  -8500 грн.
Згідно умов кредитного договору погашення кредиту та процентів за його
користування здійснюється позичальником щомісячно згідно графіку, який є
невід'ємною частиною договору та доданий до матеріалів справи.
У судовому засіданні було
встановлено, що відповідач  ОСОБА_1 не
здійснював погашення кредиту, у зв'язку з чим за ним  виникла заборгованість за кредитом та
процентами, яка станом на
23.01.2008  року складає -  6262,88
(із розрахунку: 4960  грн  заборгованість по кредиту + 1302,88 грн.   - проценти за користування кредитом).
Згідно з п.6.2 укладеного між
сторонами договору кредиту № 58905 за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або
процентів за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка
обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діє у період прострочення. У зв'язку з чим позивачем нарахована
пеня у сумі - 493,66 грн., розрахунок, якої доданий до матеріалів справи та
правильність розрахунку не викликає у суду сумнівів.
Згідно з 6.3  укладеного між
сторонами договору кредиту № 58905 за невиконання прийнятих на себе
зобов'язань, передбачених п.п. 5.2.4, 5.2.5. та 5.2.6 договору, позичальник
сплачує штраф у розмірі 15% від суми кредиту за кожний випадок невиконання . У
зв'язку з чим позивачем нарахована пеня у сумі -  109,85
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватись належним чином
відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за договором у сумі - 4960 грн.,  заборгованість по відсоткам  за період з 01.11.2006 року по 23.01.2008
року у розмірі  - 1302,88 грн., сума
неустойки  у вигляді пені нарахованої
банком за невиконання  позичальником  зобов'язань
у відповідності до п. 6.2 кредитного договору,  а саме пеня за кредитом - 493,66  грн., пеня за відсотками - 109,85  грн., а усього  стягнути з відповідача  - 6866,39 грн
Судові витрати на підставі ст.88
ЦПК України підлягають стягненню з відповідача .
Керуючись ст. 209, 212-215,
224-233 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 554, 610-611,1054,625 ЦК України,
суд, -
Позов  Акціонерного  комерційного промислово - інвестиційного
банку в особі філії відділення Промінвестбанку в  м. Краснодон
Луганської області до ОСОБА_1про стягнення  заборгованості за кредитним договором -
задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного
комерційного промислово - інвестиційного банку в особі філії відділення
Промінвестбанку в  м. Краснодон
Луганської області ,  заборгованість за
кредитним договором у сумі - 4960 грн.,
заборгованість по відсоткам - 1302,88 грн., пеню  за кредитом - 493,66  грн., пеню
за відсотками - 109,85  грн.,  а також судові витрати у розмірі -  98,66
Копію заочного рішення надіслати відповідачу  не пізніше п'яти днів з дня його
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути
оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський
міськрайонний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Суддя:                                                                                                                                             С.М. Скрипченко

У Х В А Л А

І М Е Н Е
М    У К РА Ї Н И

Справа 2-10252008 г.

02
квітня   2008  року.
м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської
області в складі: головуючого судді  :
Скрипченко С.М.,  при секретарі:   Івановій О.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Краснодон, цивільну справу за позовом
Акціонерного  комерційного промислово -
інвестиційного банку в особі філії відділення Промінвестбанку в  м. Краснодон
Луганської області до ОСОБА_1про стягнення  заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Краснодонського
міськрайонного суду знаходиться справа за позовом Акціонерного  комерційного промислово - інвестиційного
банку в особі філії відділення Промінвестбанку в  м. Краснодон
Луганської області до ОСОБА_1про стягнення  заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1   були
належним чином повідомлений  про розгляд
справи,   на підтвердження чого до
матеріалів справи додані повідомлення, але повідомлення  про причину неявки від нього  не надійшло.

Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного
розгляду справи, суд вважає можливим провести по даній справі заочний розгляд.

Керуючись ст. 225  ЦПК Україна, суд, -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом
Акціонерного  комерційного промислово -
інвестиційного банку в особі філії відділення Промінвестбанку в  м. Краснодон
Луганської області до ОСОБА_1про стягнення  заборгованості за кредитним договором -
провести заочний розгляд справи.

Головуючий:
С.М. Скрипченко