Справа №2-567/2008
про залишення позовної заяви без
29 лютого 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської
області Горчакова О.І., розглянувши матеріали позовної заяви закритого
акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за кредитним договором,  -
Представник позивача звернувся до суду 29 лютого 2008 року з  позовом до ОСОБА_1 (Відповідач-1),
ОСОБА_2(Відповідач-2) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 30 січня 2006 року між ЗАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1
зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за
користування ним в порядку та строки згідно Графіку повернення кредиту і сплати
відсотків. Згідно з п. 4.1. Кредитного договору, у разі виникнення простроченої
заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків, або
сплати штрафних санкцій більше ніж 3 банківських днів, або у разі невиконання
чи неналежного виконання зобов'язань, або наявності обставин, які ставлять під
сумнів погашення кредиту, ЗАТ «ПроКредит Банк» набуває право вимагати
достроково погашення кредиту та інших нарахувать за ним та вимагати відшкодування
збитків, завданих внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником
умов договору. У зв'язку з виникненням простроченої заборгованості за кредитним
договором 20 вересня 2007 року Кредитором було надіслано Відповідачу-1 вимогу
про дострокове погашення кредиту від 19.09.2007 року. Станом на 13.01.2008 року
вище кредитного і супровідного зобов'язання Відповідача-1 перед позивачем
забезпечується порукоюОСОБА_2, відповідно до укладеного з позивачем договору
Відповідач-2 прийняв на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за
виконання кредитних зобов'язань Відповідача-1 у повному обсязі цих зобов'язань.
У зв'язку з виникненням простроченої заборгованості 19.09.2007 року кредитором
було відправлено Відповідачу-2 вимогу про погашення кредиту. Термін виконання
зобов'язань відповідачів з дострокового погашення кредиту, відсотків за
користування кредитом та штрафних санкцій настав, однак свої зобов'язання
відповідачі не виконали. У зв'язку з викладеним представник позивача звернувся
до суду і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитних
заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119  ЦПК України, а саме:
119 ЦПК України - у позовній заяві зазначено, що відповідач мешкає за
адресою:АДРЕСА_1, проте до позову не додається
документів у підтвердження достовірності зазначеної інформації; відсутня
Харківській області від 21.01.2004 року. Довідка про присвоєння
ідентифікаційного номеру на ОСОБА_1 видана Державною податковою інспекцією у
Московському районі м. Харкова, а остання видається за місцем проживання
громадянина. У матеріалах справи міститься копія паспорту ОСОБА_1, проте
відсутній належним чином засвідчений його переклад на українську мову. На
позовній заяві відсутній кутовий штамп та кругла печатка юридичної особи -
позивача; ксерокопії доданих до позову документів не завірені належним чином, а
саме відсутнє прізвище, ім'я та по-батькові особи, що засвідчує
ксерокопії.  Відсутні довідка про
банківські реквізити позивача та довідка з Єдиного Державного Реєстру
підприємств та організацій України на момент звернення до суду. Відсутній
Статут (Положення), на підставі якого діє підприємство - позивач.
ЦПК України - в додатку не зазначено на скількох аркушах додано документів.
України - до позовної заяви додана довіреність, що підтверджує повноваження
представника позивача, проте в матеріалах позовної заяви відсутні докази на
підтвердження повноважень особи (Голови Правління ЗАТ «ПроКредит Банк» Дірка
Хабьока), яка видала зазначену довіреність, що не відповідає положенням статті
246 ЦК України, у якій зазначено, що «довіреність від імені юридичної особи
видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими
документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.
вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120  ЦПК України, або не сплачено судовий збір
(державне мито) чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення
недоліків. У разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної
заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
119-121, 209, 210  ЦПК України, суддя, -
закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши
позивачу строк до 13 березня 2008 року для усунення недоліків позовної заяви,
вказаних в мотивувальній частині ухвали.
представнику позивача - закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк», що
в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без
руху, заява вважатиметься  неподаною та
буде йому повернута.
Ухвала остаточна
та оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. І. Горчакова