Справа №
районний суд Одеської області
2008 року Татарбунарський районний суд Одеської області
головуючого - судді            Чебан
А.П.            при секретарі                                  Білик
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ майна подружжя,
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом
до  ОСОБА_2., у якому просить провести
поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,
посилаючись на слідуючі обставини.
року вона уклала шлюб з відповідачем по справі. На теперішній час між сторонами
виникли стосунки, які не дозволяють їм жити однією сім'єю, а тому виникло
питання про поділ спільно нажитого майна, оскільки  добровільно розв'язати це питання позивачці з
відповідачем не вдалося, вона звернулась до суду з вказаним позовом, при цьому
вказує, що разом вони придбали автомашину марки «FORD-SIERRA» двигун НОМЕР_1 1989 року випуску.
Оскільки відповідач не допускає позивачку оцінити автомашину експертним
способом позивачка оцінила її на власний розсуд з урахуванням ціни, за яку
вона має право на &frac12; частину, просить стягнути на її користь з відповідача 6250 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився,
будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи,
заяви до суду про причину неявки не надіслав. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення та доводи позивачки,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що є
об'єктом права спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно
ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.1 ст.71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо
дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути
вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей
та інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається із копії актового запису про
укладення шлюбу від 18.03.1987 року (а.с. ), сторони по справі є подружжям.

Згідно даних начальника МРЕВ №7 ДАІ від 30.01.2008 року за
ОСОБА_2зареєстровано транспортні засоби, у тому числі «FORD-SIERRA» двигун НОМЕР_1, 1989 року випуску
(а.с. ).

Судом з достовірністю встановлено, що
позивачка має право на &frac12; частину вартості автомобіля «FORD-SIERRA» двигун НОМЕР_1, 1989 року випуску, який придбано
подружжям в період сумісного проживання. Відповідач добровільно провести поділ
спільного майна не бажає, не допускає її оцінити автомобіль належним чином,
тому суд вважає ,що на користь позивачки необхідно стягнути  6250 грн. - вартість &frac12;
частини автомобіля.

Керуючись ст.ст.11,  58, 59, 60, 209,
213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.СТ.61,63,69,70,71 Сімейного Кодексу України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1до
ОСОБА_2про поділ майна подружжя - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь
ОСОБА_1 &frac12; частину вартості
автомобіля «FORD-SIERRA» двигун НОМЕР_1,
1989 року випуску, в розмірі 6250 грн.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачкою в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через
Татарбунарський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                            Чебан