Справа № 2-745/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008 року                                                    Хортицький
районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді                            Панкеєва
О.В.

при секретарі                                      Голівщук
Т.М.

з участю прокурора                            Коцюруби
О.О., представника позивача Ковшиковой О.М., відповідача ОСОБА_1.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом прокурора
Хортицького району м.Запоріжжя в інтересах Запорізького міського центру
зайнятості до ОСОБА_1  про відшкодування
збитків, заподіяних корупційним діянням, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду
з позовом в інтересах Запорізького міського центру зайнятості, в якому просить
стягнути з  ОСОБА_1. збитки, заподіяні
корупційним діянням, а саме незаконно отримані нею місячну премію та надбавку
за високі досягнення у праці за квітень 2007 року в загальній сумі 426 гривень
32 копійки

Представник Запорізького міського центру зайнятості позов підтримав.      Відповідач
з позовом згоден. За згодою сторін суд ухвалив виносити рішення при
попередньому розгляді справи.

Вислухавши сторони та
дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про
необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1. працюючи в Правобережному міжрайонному центрі
зайнятості на посаді провідного
спеціаліста відділу організації працевлаштування населення.

З метою отримання місячної
премії та надбавки за високі досягнення в праці за квітень 2007 року в
загальній сумі 426 гривень 32 копійки, ОСОБА_1.
внесла недостовірну інформацію в персональні картки, додаток №1,
електронну базу даних про осіб, які нібито були працевлаштовані за направленням
центру зайнятості, що призвело до необґрунтованого завищення кількості
працевлаштованих осіб, і, як наслідок, до необґрунтованої виплати премії та
надбавки ОСОБА_1.            За вказане
діяння ОСОБА_1. постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14
вересня 2007 року, яке набрало законної сили, була притягнута до
адміністративної відповідальності на підставі п.»а» ч.2 ст.1 Закону України
«Про боротьбу з корупцією», на неї накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу. Вказаною постановою судді встановлено, що виплата ОСОБА_1. в
квітні 2007 року премії та надбавки за високі досягнення в праці в загальній
сумі 426 гривень 32 копійки є необґрунтованою. Згідно довідок з Запорізького
міського центру зайнятості, ОСОБА_1.      в
квітні 2007 року було дійсно виплачено премію та надбавку за високі досягнення
у праці в загальній сумі 426 гривень 32 копійки.У відповідності до ст.13 Закону
України «Про боротьбу з корупцією» в редакції від 01.12.2006 року, збитки,
заподіяні державі, установі, організації, підприємству, незаконним
використанням коштів підлягають відшкодуванню винними особами на загальних підставах
і умовах матеріальної відповідальності працівників.       Згідно вимог ст.130 КЗпП України працівники несуть матеріальну
відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації
внаслідок порушення покладених на них обов»язків.        В даному випадку  факт
порушення ОСОБА_2 покладених на неї службових обов»язків підтверджується
постановою судді від 14.09.2007 року, та у відповідності до ст.61 ЦПК України
додаткового доказування не потребує.   Таким
чином, з ОСОБА_1.    підлягають стягненню
незаконно отримані нею кошти у вигляді премії та надбавки за високі досягнення
у праці за квітень 2007 року в загальній сумі 426 гривень 32 копійки.

Крім того, у відповідності
до ст.88 ЦПК України з відповідачки повинні бути стягнені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,60,61,88,208,212-218
ЦПК України, ст.13 Закону України «Про боротьбу з корупцією» 05.10.1995 року в
редакції 01.12.2006 року, яка чинна з 11.03.2007 року, ст. 130 КЗпП України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Запорізького міського центру
зайнятості  збитки, заподіяні корупційним
діянням, в сумі 426 гривень 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в сумі 51
грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в
сумі 30 грн..

На рішення протягом 10
днів з дня його проголошення може бути подана заява про його апеляційне
оскарження, а апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження - через суд першої інстанції.

Суддя