Справа № 2 -  268 \
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 лютого  2008 року                                                                         м.
Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі: головуючого судді -  Кукти М.В., при секретарі - Таранець
О.О.,  розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Крименерго” у особі Сімферопольської
міської електромережі  до ОСОБА_1    про стягнення суми по акту про порушення
правил користування електричною енергією побутовим споживачем,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми шкоди, заподіяної
неналежним виконанням взятих на себе обов'язків у розмірі  5633 грн. 94 коп. , посилаючись на те,
що  04.03.2004  року представником енергонагляду  Сімферопольської СГЄС ВАТ “Крименерго” була
проведена перевірка додержання бітовими споживачами Закону України “Про
електроенергетику” та Правил користування електричною енергією. У ході
перевірці було встановлено порушення правил користування електроенергією
відповідачем.

Відповідач будучи належним чином
сповіщений про дату слухання справи, через оголошення у газеті,  у судове засідання не з'явився, про причини
не явки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду
не має відомостей  про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вислухав представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов
обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04.03.2004 р. представником енергонагляду
Сімферопольської СГЄС ВАТ “Крименерго” була проведена перевірка додержання
бітовими споживачами Закону України “Про електроенергетику” та Правил
користування електричною енергією.

У ході перевірці було встановлено порушення правил користування
електроенергією відповідачем, а саме безобліковом споживанні електроенергії
шляхом підключення безоблікового вводу.
Про це був складений акт,
виконаний розрахунок згідно з методикою Національної комісії по регулюванню
електроенергетики на суму  5633 грн. 94
коп.

На підставі ст. ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику”, а також
відповідно Правилам користування електричною енергії, абонент зобов'язаний
утримувати прибори обліку електроенергії у належному стані, несе
відповідальність ї у випадку споживання електроенергії в обхід  прибору обліку.

В силу ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна майну юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судові витрати на підставі положень ст.. 88 ЦПК України суд  стягує з відповідачів на користь позивача у
повному обсягу.

На підставі
ст.1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов   задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1  на користь ВАТ “Крименерго” суму шкоди у
розмірі 5633 грн. 94 коп. з зарахуванням на рр з спеціальним режимом ви
користування  42 КРУ ВАТ “
Ощадбанк ”, МФО 324805.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ “
Крименерго ”   витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у Київському районному суді
м. Сімферополя у сумі 30,00 грн., а також 51 грн. судового збору,  а разом 81 грн.  з зарахуванням на рр  0163 у філії КЦО ПИБ України, МФО
324430.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також
може бути оскаржено в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: