Справа №2-1730/08р.
13 червня  2008року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого -судді                                Цокол Л.І.
розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовомОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
ПозивачОСОБА_1 звернувся до суду і
просить  розірвати шлюб, зареєстрований з
ОСОБА_2 20 червня 1997 року в м. Певезін, посилаючись на те, що на протязі
тривалого часу він з дружиною знаходиться у конфліктних  відносинах
у зв'язку з її подружньою невірністю і підтриманням зв'язку з іншим
чоловіком. Позивач посилається на те, що фактично відповідач створила іншу
сім'ю, а шлюбні відносини з ним носять формальний характер.
ВідповідачОСОБА_2 позовні вимоги про
розірвання шлюбу зОСОБА_1 визнала, про що зазначила в адресованій до суду
заяві, посилаючись на те, що таке рішення відповідає  їх спільним інтересам .
Суд вислухавши представників сторін
, вивчивши подану заяву та дослідивши інші письмові докази , прийшов до
наступного висновку.
Судом встановлено наступне.
Сторони зареєстрували шлюб 20 червня
1997  року  в м. Певезін Німеччина , що підтверджується
витягом із запису про реєстрацію шлюбу НОМЕР_2 від 05.09.2003року легалізованим
08 вересня 2003 року в Консульському відділі Посольства України в ФРН та
зареєстрованим за номеромНОМЕР_1 з перекладом на українську мову .
Від шлюбу мають неповнолітню дитину,
доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
На протязі тривалого періоду між
сторонами відсутнє взаєморозуміння щодо шлюбних відносин, що стало підставою
припинення ведення спільного господарства та подружніх стосунків. На початку  2004
року сторони припинили підтримувати
сімейні відносини, фактично проживають окремо та майже не
Відповідно до ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із
Відповідно до ст.112 цього ж
кодексу  суд з»ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність  малолітньої дитини,
дитини-інваліда  та інші обставини життя
Відповідно до частини другої цієї статті
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що
подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.
З часу припинення шлюбних відносин ,
окремого проживання та часу знаходження позову в суді , примирення між
сторонами не відбулось.
Кожна з сторін не вважає можливим
При таких  обставинах суд приходить до висновку , що
дальше спільне життя подружжя та
збереження  їх сім»ї неможливе,
оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін та їх неповнолітньої дитини.
Таким чином, позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 8,10,60,208,212,213,214,215
ЦПК України, суд -
Шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2  , зареєстрований  20 червня 1997  року за реєстровим записом НОМЕР_2   у
загсі  міста Певезін,  розірвати.
Стягнути зОСОБА_1 державне мито в
розмірі 17гр. за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в
розмірі 17гр. за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти
діб та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти діб.

Суддя