справа
№ 2 - о - 90 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12 травня 2008 року.

Рівненський районний суд
Рівненської області

в особі головуючої судді                         Кушнір Н.В.

при секретарі                               Шевцовій Р.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного Фонду України в
Рівненському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів,

в с т а
н о в и в:

У поданій до суду заяві заявник просить встановити, що
документи, видані свого часу на ОСОБА_2 та ОСОБА_3, належить їй.

В
обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у документи вкралася помилка,
яка позбавляє їх доказової сили для належного оформлення пенсії по старості.

У
попереднє судове засідання учасники судового розгляду не з»явилися, хоча про
місце та час його проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином,
клопотань від них про відкладення справи не надходило. У поданих до суду заявах
заявник та представник заінтересованої особи просять провести розгляд справи у
їх відсутність, заявник свої вимоги підтримує повністю, заінтересована особи не
заперечує проти задоволення заяви. Така сукупність обставин, на думку суду, не
є перешкодою для проведення судового засідання у їх відсутність, оскільки в
матеріалах справи достатньо доказів про вказані правовідносини і немає
необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору.

Суд,
заслухавши показання свідків, з"ясувавши обставини та вивчивши матеріали
справи, прийшов до таких висновків.

Згідно
до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які
вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків,
встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Як встановлено судом, даний факт підтверджується
дослідженими в судовому засіданні доказами по справі ОСОБА_4 народилася в 1921
році в с.Галичани Люблінської області Польща. 21 жовтня 1942 року у віці 21 рік
одружилася із ОСОБА_5, отримавши його прізвище.

Свідки ОСОБА_6 - невістка по внуку, яка проживає із
заявником та ОСОБА_7 - внук по батьку заявника підтвердили ці факти, показали,
що на бабу говорять «ОСОБА_2», а первині документи були втрачені, потім
відновлювалися і записи в них проводилися зі слів. Згодом було витребувано з
Польщі свідоцтво про одруження, на підставі якого виданий паспорт заявнику, а
анкетні дані у трудову книжку колгоспника вносилися по свідоцтву про її
народження.

При таких обставинах суд вважає, що в документи заявника,
що засвідчують її трудовой стаж, вкралися помилки у помилковому вказанні
по-батькові заявника ОСОБА_2 та імені ОСОБА_3 і ОСОБА_2, як свідчить з її
свідоцтва про одруження та паспорту.

Таким
чином, вимоги заявника достовірно підтверджуються доказами, дослідженими в
судовому засіданні.

Встановлення
даного факту необхідне заявнику для оформлення своїх пенсійних прав.

На підставі наведенного і керуючись ст.272 п.1 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного Фонду України в
Рівненському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів
задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1

довідки колгоспу «Більшовик» Ровенського району № 2 від
10 січня 1976 року про членство в колгоспі,

довідки колгоспу «Більшовик» Ровенського району № 2 від
10 січня 1976 року про заробіток для обчислення пенсії,

довідки колгоспу «Більшовик» Ровенського району № 2 від
10 січня 1976 року про роботу в колгоспі в 1949-1950 роках.

відомостей колгоспу «Більшовик» про кількість трудоднів в
1949-1961, 1975 роках.

протоколу № 2 від 12 січня 1976 року колгоспної ради
соціального забезпечення колгоспу «Більшовик» Ровенського району про
встановлення стажу роботи в колгоспі,

довідки виконавчого комітету Новоукраїнської сільської
ради депутатів трудящих № 25 від 12.01.1976 року про місце проживання,

представленні №2 правління колгоспу і колгоспної ради
соціального забезпечення колгоспу «Більшовик»
Ровенського району від 10 січня 1976 року для призначення пенсії,

довідки колгоспу імені Дзержинського № 32 від 10 жовтня
1980 року про роботу в колгоспі та заробіток,

довідки колективного малого аграрного підприємства імені
Лесі Українки без номера (відомостях про кількість вироблених трудоднів),

заяви ОСОБА_1 про призначення їй пенсії від 5 січня 1976
року.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї
заяви.

Рішення
може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення
рішення.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення
набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому
апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: