Справа № 22ц- 1124                                    Головуючий
у І інстанції Паламарчук В.І.
Доповідач у ІІ інстанції Касьяненко Л.І.
У Х В А Л А

І М Е
Н Е М       У К Р А Ї Н И

6 травня 2008 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у
складі:

Головуючого: Антоненко В.І.

Суддів: Касьяненко Л.І., Поліщука М.А.

При секретарі: Рудзінській А.С.

Розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною   скаргою ОСОБА_1   на рішення Згурівського райсуду від  4.12.2007 року  в справі за позовом ОСОБА_2  до
ОСОБА_1, 3-я особа: відділ земельних ресурсів Згурівської
райдержадміністрації  про визнання  права власності  на земельну ділянку  та визнання
державного акту  на право  власності на земельну ділянку  недійсним,-

Встановила:

У жовтні 2007 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом,
посилаючись на те, що  він є сином  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 Після смерті
якого йому,  як спадкоємцю  І черги
за законом відкрилася спадщина  на
земельну ділянку  для ведення  товарного сільськогосподарського виробництва
пл. 6,0312 га на території
Шевченківської сільради, що підтверджує державний акт  на право
власності  на земельну ділянку ,
який знаходиться  у незаконному володінні
відповідачки . Він протягом строку, встановленого законом  звернувся з відповідною заявою  до Згурівської нотконтори  про прийняття спадщини, але до  даного часу позбавлений можливості  отримати свідоцтво  про
право на спадщину за законом, оскільки відповідачка - сестра померлого
батька  оспорює  та не визнає
його законне право  на отримання  спадщини чим створює  неможливість реалізації  його права власності. Просив заявлені ним
позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Рішенням Згурівського райсуду
від  4.12.2007 року  позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати рішення суду з передачею справи на новий судовий розгляд,
посилаючись на неповне з”ясування судом
обставин, що мають значення для справи та порушенням судом норм матеріального
та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України
апеляційний суд  відхиляє
апеляційну скаргу  і залишає рішення без
змін, якщо визнає , що суд І інстанції
ухвалив рішення з додержанням
норм матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне
по суті  і справедливе  рішення суду з одних лише  формальних підстав.

Задовольняючи
позовні вимоги позивача  суд
правильно  виходив з того, що позивач є
єдиним спадкоємцем І черги  після смерті
свого батька  ОСОБА_3

Висновок суду  про наявність  правових підстав  для
задоволення  позову   ґрунтується
на матеріалах справи.

Колегія суддів вважає,  що суд І
інстанції  повно і всебічно дослідив і
оцінив  обставини справи, надані
сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і
закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про  неправильне застосування судом  І інстанції норм матеріального чи процесуального
права, які призвели чи могли призвести до неправильного вирішення  справи, тому апеляційна скарга підлягає
відхиленню.

Керуючись ст.ст.
307,308,315 ЦПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1
відхилити, рішення Згурівського райсуду від
4.12.2007 року залишити без змін.

Ухвала  може бути оскаржена до
Верховного  Суду України протягом двох
місяців з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: