Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

5
лютого 2008 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі:          головуючого судді:     Рябішина
А.О.

при
секретарі:              Лугової Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Полтава справу за позовом ОСОБА_1 до Супрунівської сільської
ради, треті особи Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації та
містобудування”, Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання
права власності на спадкове майно та самовільно побудоване приміщення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати право власності на
спадкове майно та на самовільно побудоване приміщення, що знаходиться в
АДРЕСА_1, посилаючись при цьому на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2.
Після її смерті  вона звернулася до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

20.07.2007 року вона отримала
свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого спадкове майно
складається з житлового будинку з надвірними прибудовами, що розташований на
неприватизованій земельній ділянці, що знаходиться в АДРЕСА_1.

В
свідоцтві про право на спадщину за законом, посвідченому 26.12.2003 року
державним нотаріусом другої Полтавської нотаріальної контори, зазначено, що
майно складається із жилого будинку з надвірними будівлями та приватизованої
земельної ділянки, наданої для обслуговування житлового будинку і господарських
будівель та споруд, площею 0.19 га.

В
подальшому її мати на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом право
власності на будинок з надвірними будівлями зареєструвала, а право власності на
земельну ділянку зареєструвати не встигла.

В зв'язку з відсутністю документів на земельну
ділянку (Державного акта на право приватної власності на землю) на ім'я її
матері, нотаріусом в свідоцтві про право на спадщину за законом було вказано,
що житловий будинок з надвірними побудовами розташований на неприватизованій
земельній ділянці. Але відповідно до довідки виданої Виконавчим комітетом
Супрунівської сільської ради Полтавського району від 01 листопада 2007 року
земельна ділянка площею 0.19 га надана для обслуговування житлового будинку і
господарських будівель та споруд була приватизована її батьком ОСОБА_3

Згідно
технічного паспорту, виготовленого КП „Бюро технічної інвентаризації та
містобудування Полтавського району”, літня кухня , зазначена в плані літ. Б-1,
загальною площею 11.6 кв.м, побудована самовільно.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
свої вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Представник
відповідача - Супрунівської сільської ради в судове засідання  не з'явився, попередньо надавши суду заяву
про розгляд справи у відсутності їхнього представника  позовні вимоги визнав, проти задоволення
позову не заперечує

Від
третіх осіб Полтавської районної державної нотаріальної контори та КП „ Бюро
технічної інвентаризації та містобудування” до
суду   надійшли заяви про розгляд
справи у відсутності їхніх представників, позовні вимоги визнають, проти
задоволення позову не заперечують..

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено  , що  20.07.2007 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво
про право на спадщину за законом ВЕТ № 535445
згідно якого спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними
прибудовами, що розташований на неприватизованій земельній ділянці, що
знаходиться в АДРЕСА_1.(а.с.8) .

Згідно
довідки виданої Виконавчим комітетом Супрунівської сільської ради
Полтавського району від 01 листопада 2007 року земельна ділянка площею 0.19 га
надана для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд,
була приватизована батьком позивачки ОСОБА_3(а.с.6)

Згідно
технічного паспорту, виготовленого КП „Бюро технічної інвентаризації та
містобудування Полтавського району”, літня кухня , зазначена в плані літ. Б-1,
загальною площею 11.6 кв. м, побудована самовільно(а.с.10).

Відповідно ст. 376 ЦК України суд може визнати право власності на нерухоме
майно, яке самочинно збудоване, якщо це не порушує права інших осіб.

В
даному випадку права інших осіб не порушені, так як будівництво літньої кухні
проведено на земельній ділянці, що відведена для обслуговування будинку, з
дотриманням будівельних норм та правил.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.10,11,60,208-215 ЦПК України ,
ст. 376 ЦК України  суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1  - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт ,  що земельна
ділянка, надана для обслуговування житлового будинку і господарських будівель
та споруд, площею 0.19 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на праві
приватної власності належала померлій ОСОБА_2.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, надану для обслуговування
житлового будинку і господарських будівель та споруд, площею 0.19 га, що
заходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на самовільно побудовану літню кухню Б -1, загальною площею 11.6 кв. м.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: