Справа № 2-666/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
03 березня 2008 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

під головуванням
судді Лапіна О.Ф.,

за участю секретаря       Миронюк Т.М.,

представника позивача Сороки
А.П.,

представника відповідача  ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Волиньобленерго» в особі Ковельської філії ВАТ «Волиньобленерго» до
ОСОБА_2  про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и
в:

Відкрите акціонерне товариство
«Волиньобленерго» в особі Ковельської філія ВАТ «Волиньобленерго» звернулося до
суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення 3666,13 грн. заборгованості, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що Ковельська філія ВАТ «Волиньобленерго» надає послуги на поставку
природного газу в будинок АДРЕСА_1, в якому проживає
ОСОБА_2 / особистий рахунок № 364375, відкритий на
абонента ОСОБА_3 та перереєстрований на ОСОБА_2/.  Вказує, що з дня встановлення лічильника,
тобто з 12.06.2001 року до 20.02.2007 року згідно показів лічильника
використано 45 618 кВт/год. електроенергії, тобто надано послуг по постачанню
електроенергії на суму 6 655,13 грн. 07.03.2007 року споживачем оплачено 3
868,06 грн., залишилось невиплаченими 2 787,07 грн. 27.03.2007 року згідно
письмової заяви абоненту встановлено новий лічильник, заборгованість за
вказаним лічильником за станом на 31.01.2008 року становить 879,08 грн.,
загальна заборгованість по рахунку склала 3 666,13 грн. Покликаючись на вказані
обставини  та порушення відповідачем
встановленого п.20 Правил на користування електричною енергією для населення
обов'язку по оплаті за спожиту електроенергію
до 10 - го числа наступного за звітним місяця, - просить суд стягнути з
відповідача на коритись позивача вказану суму заборгованості та 51 грн. судових
витрат по справі.

У
судовому засіданні представник Ковельської філії ВАТ «Волиньобленерго»  позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та прохає позов задовольнити із викладених у ньому підстав.
Додатково пояснив, що дійсно у січні 2007 року, вже після сплати абонентом
заборгованості в розмірі 3868,06 грн., абоненту проведено перерахунок
заборгованості та визначено, що за ним рахується іще заборгованість у розмірі 2
787,07 грн. Не заперечив, що вказана заборгованість виникла поза межами строків
позовної давності.

Представник відповідача позов визнав
частково. Суду показав, що у грудні 2006 року позивачка отримала підсумковий
рахунок за електроенергію згідно якого до оплати визначено суму 3868,06 грн.,
яку позивачка й сплатила згідно квитанції № 037400002. В подальшому позивачем
здійснено перерахунок заборгованості, приводи та підстави такого перерахунку
відповідачу не відомі і до сьогодні, та відповідно до даного перерахунку за
період з 12.06.2001 року за позивачкою рахувався борг на суму 2 787,07 грн.
Вказану суму заборгованості представник відповідача не визнає та вказує, що
вказана заборгованість якщо й мала місце, то виникла поза межами строку
позовної давності та покликаючись на ч.4 ст. 267 ЦПК України прохає в цій
частині в позові відмовити.  Представник
відповідача при цьому визнав заборгованість за новим лічильником, встановленим
позивачу 27.03.2007 року, у розмірі 879,08 грн. та не заперечує проти
задоволення позову в цій частині. Одночасно клопоче про віднесення судових
витрат за його рахунок.

Заслухавши
пояснення представників сторін, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
до часткового задоволення.

Судом встановлені наступні факти та відповіді
їм правовідносини.

Ковельська філія є структурною одиницею ВАТ «Волиньобленерго» та за своїм
призначенням здійснює передачу
електричної енергії місцевим (локальним) електромережам району та
постачання електричної енергії за регульованим тарифом на території
адміністративного району. / а.с. 4/

Як стверджено представником позивача в межах своєї основної діяльності
Ковельська філія ВАТ «Волиньобленерго» постачає електричну енергію  жителям м. Ковеля та Ковельського району,
зокрема й у с. Облапи Ковельського району.

Відповідачка по справі зареєстрована та фактично проживає у будинку АДРЕСА_1.

Судом встановлено факт
поставки позивачем електричної енергії до будинку АДРЕСА_1. Також судом
встановлено, що особовий рахунок № 364375 був відкритий 12.06.2001 року на
абонента ОСОБА_3 та в подальшому перереєстрований на ОСОБА_2, відповідачку по
справі.

Відповідно до п. 19.
Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року, розрахунки населення за
спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для
населення на підставі показань приладів обліку,
причому відповідно до п. 20 вказаних Правил розрахунковим періодом для
встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць.
Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься
не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого
терміну.

Судом встановлено, що за станом на 31.12.2006 року згідно наданого
відповідачу підсумкового рахунку за електроенергію до сплати належала сума 3868,06
грн. Відповідач вказану суму сплатив, що вбачається із квитанції № 037400002
від 07.03.2007 року.

Як стверджено представником позивача, перед встановленням відповідачу
нового лічильника, що мало місце 27.03.2007 року, проведено перерахунок
заборгованості за старим лічильником та дораховано до сплати 2 787,07 грн., при
цьому представником позивача вказано, що дійсно вказана заборгованість виникла
поза межами строків позовної давності.

Представник відповідача клопоче про застосування позовної давності, покликаючись
на ту обставину, що строк позовної давності по заборгованості, яка виникла із
12.06.2001 року, сплив.

Судом також встановлено, що на підставі показників лічильника встановленого
27.03.2007 року, відповідно до діючих тарифів за станом на 31.01.2008 року за
відповідачем рахується заборгованість у сумі 879 грн. 08 коп. Представник
відповідача вказану суму заборгованості визнає та не заперечує проти
задоволення позову в цій частині.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності , про
застосування якої заявлено стороною у справі, є підставою для відмови у позові.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що в частині позову,
що стосується стягнення заборгованості поза межами строку позовної давності, а
саме в розмірі 2 787,07 грн., - слід відмовити, у зв'язку зі спливом такого
строку.

Сума
заборгованості за період з 27.03.2007 року по 31.01.2008 року обрахована
відповідно до установлених тарифів на підставі показників лічильника та
представником відповідача визнана, - що не суперечить закону, не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб, а
отже позов в цій частині підлягає до задоволення.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України та враховуючи клопотання представника відповідача,  з відповідача слід стягнути на користь позивача
51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи, - на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 226  ЦПК України, на підставі Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року, суд, -

в и р і ш
и в :

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2
на користь Відкритого акціонерного товариства
«Волиньобленерго» в особі Ковельської філії ВАТ «Волиньобленерго»  ( м. Ковель, вул. Грушевського, 56, р/р
1 в Ковельському відділенні Ощадбанку № 6303, МФО 303945, ) 879
/вісімсот сімдесят дев'ять/ грн. 08 коп. заборгованості за використану електричну енергію та 51 грн. понесених судових витрат по
справі, а всього 930 / дев'ятсот тридцять / грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_2
на користь держави витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 / тридцять/ грн.

В решті позову відмовити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий :                                                                                                     О.Ф.Лапін