Справа 2-854/2008 року
Е М    У К Р А Ї Н И
09 червня 2008 року  Лозівський міськрайонний  суд Харківської області в складі: головуючої
- судді Мішуровської С.Т., при секретарі - Давидової В.М., розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в залі
суду міста Лозова Харківської області, цивільну справу за позовом  Комунального підприємства «Дирекція єдиного
замовника» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з
холодного водопостачання, централізованого  опалення та квартирної плати, -
Комунальне підприємство «Дирекція
єдиного замовника» звернулось  до суду з
позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з
холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати
посилаючись на те, що відповідачі, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 регулярно
користувалися послугами з водопостачання, теплопостачанню та з утримання
будинків та прибудинкової території, у повному обсязі, але оплату проводили
частково, субсидією не користувалися.
Таким чином за період з 01.-8.1997 року по 01.09.2007 року борг по
водопостачанню та водовідведенню склав 135,94 грн., борг по теплопостачанню за
період з 01.01.1996 року по 01.09.2007 року склав 1975,53 грн., борг по
квартирній платі з 01.01.2001 року по 01.09.2007 року становить 507,03 грн. На
підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість
за водопостачання, водовідведення, теплопостачання  та квартирній платі у розмірі  2618,50 грн, а також витрати по оформленню
позовної заяви в сумі 33 грн. 05 коп.
КП «ДЄЗ» -   Тюря Т.І. у судовому
засіданні позов підтримала.
Відповідач ОСОБА_1.  в судовому засіданні позов визнав.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним
Судом установлені такі факти та відповідні її
Матеріалами справи встановлено, що відповідачі
зареєстровані за адресою:  АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою КП «ДЄЗ» від 20.02.2008 року.
Відповідачі проживають в квартирі, яка
розташована в багатоповерховому житловому будинку, у якому встановлене
водопостачання, водовідведення та централізоване опалення.
Із розрахунку заборгованості по квартирній
платі вбачається, що заборгованість по квартирній платі станом на 01.09.2007
року складає 507,03 грн.(а.с.4-5).
Із розрахунку позовної суми  вбачається, що заборгованість за
водопостачання та водовідведення, яка підлягає стягненню складає 135,94 грн.,
розрахунок даної суми зроблено за період з 01.08.1997 року по 01.02.2008 року.
Із розрахунку позовної суми вбачається, що
заборгованість по теплопостачанню, яка підлягає стягненню складає 1975,53 грн.,
розрахунок даної суми зроблено за період з 01.01.1996 року по 01.02.2008 року.
Тому шкода заподіяна відповідачем
позивачу становить 2618,50 грн. і суд вважає можливим стягнути з відповідача на
користь позивача вказану суму, оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача держмито на користь держави у
розмірі 51 гривні, як з особи винною у виникненні спору у суді.
Згідно ст. 81 ЦПК України суд стягує
з відповідача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
цивільної справи на користь КП «ДЄЗ».
Що стосується вимоги про стягнення
3,05 грн. за  оформлення позовної заяви,
суд вважає, що данна вимога не обґрунтована і не підлягає задоволенню.
ст. 10, 11, 30, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 543, 611, 623, 714 ЦК
України, ст. 68 ЖК України, суд , -
Позовні вимоги Комунального
підприємства «Дирекція єдиного замовника» - задовольнити частково.
Стягнути солідарно  з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь КП «ДЄЗ»
заборгованість за послуги по водопостачанню, водовідведенню та
централізованому  опаленню в сумі 2618,50
гривень, перелічив на розрахунковий рахунок
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 на користь  держави судовий збір
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і
ОСОБА_2  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., перелічив на розрахунковий
350589, код  33733910.
Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Справа
2-2368/2007 року

Р
І
Ш Е Н Н
Я

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

20 грудня 2007 року  Лозівський міськрайонний  суд Харківської області в складі: головуючого
- судді Мішуровської С.Т.,

при
секретарі Ліцман А.Г.,

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в залі
суду міста Лозова, Харківської області, цивільну справу за позовом  Лозівського комунального підприємства
«Теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги по
центральному опаленню, -

В С Т А Н О В И
В:

Лозівське
КП «Теплові мережі» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3., ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню, посилаючись на
те, що відповідачам, які мешкають за адресою: с.Краснопавлівка, м-н, буд.31,
кв.39 надаються послуги по теплопостачанню, які вони повинні були оплачувати
згідно тарифів, затверджених Рішенням Краснопавлівської селищної ради.
Відповідачами вказані послуги не оплачувались, та станом на 1.10.2007 року  заборгованість склала 1847,70 гривень. У
результаті невиконання відповідачами своїх зобов'язань, пов'язаних з оплатою
комунальних послуг, Лозівське КП «Теплові мережі» позбавлено можливості
нормально виконувати свої функції по забезпеченню населення Лозівського району
тепловою енергією. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути
солідарно з відповідачів заборгованість за теплопостачання з 17.10.2005 року по
1.10.2007 року у розмірі 1847 грн. 70 коп., а також  судовий збір на користь держави у сумі 51
гривня, та 30 гривень сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду справи.

Представник
КП «Теплові мережі» - Ткаченко В.В., у судовому засіданні позов підтримала,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась про час та місце судового засідання
була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не
повідомила.

Відповідачка
ОСОБА_3 у судовому засіданні позов
визнала у повному обсязі.

Перевіривши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги КП «Теплові мережі» є такими, що
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
установлені такі факти та відповідні її правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою Краснопавлівського комунально - експлуатаційного
господарства від 22.11.2007 року.

Відповідачі проживають в квартирі, яка
розташована в багатоповерховому житловому будинку, у якому встановлене
центральне опалення.

Плата за
зроблені послуги вноситься щомісяця по нормам і тарифам затвердженим місцевою
виконавчою владою згідно Закону України «Про теплопостачання».

Із розрахунку
позовної суми  вбачається, що сума, яка
підлягає стягненню складає 1847,70 гривень, та розрахунок даної суми зроблено
за період з 01.10.2005 року по 01.10.2007 року.

Тому
шкода заподіяна відповідачами позивачу становить 1847,70 гривень  і суд вважає можливим стягнути з відповідачів
на користь позивачки суму 1847,70
гривень, оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно
до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача держмито на користь держави у
розмірі 51 гривні, як з особи винною у виникненні спору у суді.

Згідно ст. 81 ЦПК України суд стягує
з відповідача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
цивільної справи на користь КП «Теплові мережі».

Керуючись  ст.
ст. 10, 11, 30, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 543, 611, 623, 714 ЦК
України, ст. 68 ЖК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Лозівського комунального
підприємства «Теплові мережі» - задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4  на користь
КП «Теплові мережі» заборгованість за послуги по центральному опаленню в сумі
1847,70 гривень  перелічив на
розрахунковий рахунок  № 290231 У ВАТ
«Мегабанк» м.Харків, МФО 351629, Код ОКПО 32414231.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_3, ОСОБА_4  на користь КП «Теплові
мережі» витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі
30 гривень.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_3, ОСОБА_4  на користь держави
судовий збір в сумі 51 гривня.

Рішення
може бути оскаржене  в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя: