Справа №2-171/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року Кельменецький районний суд Чернівецької       області у складі:

головуючого  - судді:                               Харабари І.В.

при секретарі:                                           Дєдовій
В.С.

за участі позивачки:                                 ОСОБА_1

представника відповідача:                        Кучейник
С.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до сільської ради с.
Росошани Кельменецького району Чернівецької області про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у
якій просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті батька право
власності на споруди які розташовані в АДРЕСА_1, а саме на житловий будинок
позначений у інвентарній справі копія якої
додана до позовної заяви літерою „А” вартістю 5631 гривня,
прибудову  позначену літерою „А1”
вартістю 1627 гривень, ґанок  позначений
літерою „а” вартістю 150 гривень, ворота позначені  №1 вартістю 73 гривні, огорожу позначену  №2 вартістю 254 гривні,  загальною дійсною вартістю 7735 гривень.

Представник відповідача сільська голова с. Росошани Кельменецького району
Чернівецької області Кучейник С.В. в судовому засіданні позов визнала та
пояснила, що покійна  ОСОБА_2 перенесла
три інсульти. Її доглядала сім'я її племінника ОСОБА_3  ОСОБА_2 склала заповіт, згідно до якого
заповіла все своє майно ОСОБА_4, однак ні ОСОБА_4 ні її мати не обходили хвору,
не проводили її поховання, не були на похороні,   в селі після її смерті не з'являлися. Також
вони не з'явилися до сільської ради з приводу спадщини.

Третя особа ОСОБА_4 до суду не з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час і місце розгляду справи. Зокрема згідно до п.3 ст. 76 ЦПК
України судово повістку було вручено повнолітньому члену її сім'ї, який
проживає разом із нею.  Із телеграм
надісланих до суду ОСОБА_5 вбачається, що судові повістки доставлено, а ОСОБА_4
в даний час знаходиться за межами України. Згідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не
більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.  Статтями 201, 202 ЦПК України не передбачено
право чи обов'язку суду зупинити провадження у справі на час перебування
сторони у справі за межами держави.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позов та пояснила, що її
батько був племінником покійної ОСОБА_2 Остання при житті довго хворіла. У 1992
році ОСОБА_2 склала заповіт, згідно до якого заповіла все своє майно ОСОБА_4,
тобто своїй внучці. ОСОБА_2 за життя перенесла три інсульти. Ні донька ні
внучка її не доглядали. Доглядав хвору батько позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_2 жила у
будинку ОСОБА_3 Коли вона померла, її похорон проводив ОСОБА_3 ОСОБА_4 та її
мати на похорон не з'явилися і навіть не
знають де вона похована. В с. Росошани Кельменецького району
Чернівецької області після смерті ОСОБА_2 вони не з'являлися. Батько позивачки
прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, однак не оформив своїх спадкових прав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. В даний час позивачка не може оформити свої
спадкові права.

Судом досліджені наступні докази: договір оренди землі укладений 07 грудня
2007 року між Росошанівською сільською радою та ОСОБА_1, копія
інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1, лист Кельменецького БТІ
№645 від 05 листопада 2007 року, копія будівельного паспорта виданого
забудівнику  ОСОБА_6,  довідка видана Кельменецькою районною СЕС
№1496/01-01 від 07 листопада 2007 року, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6
серії НОМЕР_1 виданого Росошанівською сільською радою Кельменецького району
Чернівецької області 06 червня 1979 року, копія свідоцтва про народження
ОСОБА_6 виданого 08 вересня 1949 року Кривчанською сільською радою
Староушицького району Кам'янець-Подільської області, копія свідоцтва про
одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 виданого 16 грудня 1964 року
виданого виконкомом Росошанівської сільської ради Кельменецького району, копія
свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 виданого 15 грудня 1964 року,
копія свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_4 виданого 16 червня 1965
року, копія свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_5 виданого 11 червня
1970 року, копія свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 серії
НОМЕР_6 виданого 15 листопада 1987 року, копія свідоцтва про народження
ОСОБА_11 виданого 05 червня 1950 року, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії
НОМЕР_7 виданого виконком Росошанівської сільської ради Кельменецького району
ІНФОРМАЦІЯ_1, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_8 виданого 02
листопада 1999 року виконкомом Росошанівської сільської ради, копія свідоцтва
про смерть ОСОБА_12 серії НОМЕР_9 виданого 12 вересня 1994 року Росошанівською
сільською радою, довідка видана виконавчим комітетом Росошанівської сільської
ради Кельменецького району Чернівецької області №17 від 29 січня 2008 року.

Свідок ОСОБА_13 дала суду показання про те, що вона живе в с. Росошани
Кельменецького району Чернівецької області.
Їй відомо, що сім'я покійного ОСОБА_3 доглядала та здійснювала поховання
ОСОБА_2 ЇЇ внучка та дочка ОСОБА_2 не хоронили і на похороні не були. В село
вони в подальшому не приїжджали.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 після її смерті
залишились спадкове майно у вигляді житлового будинку та господарських споруд,
які розташовані в АДРЕСА_1, загальною вартістю 7735 гривень. 24 січня 1992 року
ОСОБА_2 склала заповіт, згідно до якого заповіла все своє майно ОСОБА_4 ОСОБА_4
спадщину після її смерті не прийняла.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її племінник ОСОБА_3 шляхом
фактичного вступу у володіння спадковим майном, оскільки його мати ОСОБА_12
була рідною сестрою ОСОБА_2 Свої спадкові права ОСОБА_3 не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Позивачка
прийняла спадщину після його смерті, оскільки спільно з ним проживала.

Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами.

Суд вважає, що до спірних правовідносин слід застосовувати норми ЦК України
2003  року. Зокрема згідно до п. 5
Прикінцевих та перехідних положень цього кодексу  правила книги шостої Цивільного
кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була
прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

При цьому суд враховує, що згідно до ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і
за заповітом.

Згідно до ст. 527 ЦК України спадкоємцями можуть бути особи, що були живими
на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і
народженні після його смерті.

Згідно до ст. 530 ЦК України при відсутності спадкоємців першої черги або
при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги
не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри
померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері
(друга черга).

Згідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв.

Згідно до ст. 549 ЦК РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1)   якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття
спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути
вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право
спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями,
можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився
для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він
продовжується до трьох місяців.

Таким чином, ОСОБА_4 не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, а ОСОБА_3,
який вступив у володіння спадковим майном не був спадкоємцем згідно до ЦК УРСР
1963 року.

Згідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть
бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які
були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно до ст. 1262 ЦК України у другу
чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця,
його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно до ст.  1266 ЦК України  племінники спадкодавця спадкують ту частку
спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові
спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом
із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття
спадщини.  Якщо виникнення у особи права
на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття
іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три
місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її
прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до
трьох місяців.

Таким чином, ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 після вступу в
дію ЦК України 2003 року, оскільки постійно проживав разом із ОСОБА_2 до її
смерті.

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3.

Оформити свої спадкові права вона не може у зв'язку із відсутністю
документів, які б стверджували право власності покійних на спадкове майно.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити та
визнати за нею право власності на
житловий будинок, прибудову,
ґанок, ворота та огорожу, які розташовані в АДРЕСА_1, загальною вартістю
7735 гривень.

Керуючись ст.ст. 527, 530,
548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1262, 1266,
1268, 1270, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України,  ст. ст. 3, 8, 10, 15, 79, 88, 130, 174, 213,
214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1  в порядку
спадкування  право власності житловий
будинок позначений літерою „А” вартістю 5631 гривень, прибудову позначену
літерою „А1” вартістю 1627 гривень,
ґанок позначений літерою „а” вартістю 150 гривень, ворота позначені №1
вартістю 73 гривні, огорожу позначену №2 вартістю 254 гривні, які розташовані в
АДРЕСА_1, загальною вартістю 7735 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано. Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,   рішення суду набере законної після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його
не буде  скасовано, набере законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана  до апеляційного
суду Чернівецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Кельменецький районний суд.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: