Справа
№ 2-940/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7
березня 2008 року  Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

у
складі:          головуючого судді
Савкевич К.М.

при
секретарі Челядник Т.І.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійської міської ради про визначення
спільної сумісної власності та визнання права власності на частку квартири у
спадщині,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення спільної сумісної власності
та визнання права власності на частку квартири у спадщині до Красноармійської
міської ради вказавши, що їй та її померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2
належала квартира АДРЕСА_1. Вказана квартира розташована на земельній ділянці
Красноармійської міської ради Донецької області та належала їм на підставі
свідоцтва про право власності на житло, виданого Комітетом з управління
комунального господарства міської ради м. Красноармійська 2 червня 1993 року за
№ 1306, зареєстрованого у Красноармійському БТІ 3 червня 1993 року за № 10.

Після смерті її
матері на частку квартири у спільній сумісній власності відкрилася спадщина,
спадкоємцем на яку є вона. Спадщину вона прийняла, оскільки нею була подана
заява про прийняття спадщини до нотконтори. Інших спадкоємців немає.

На теперішній
час вона вирішила оформити спадщину на своє ім.'я та одержати свідоцтво про
право на спадщину за законом на цю &frac12; частку квартири, але не має можливості одержати
свідоцтво, через те, що в свідоцтві про право власності на житло не вказані
частки квартири, що належали їй та померлій матері.

Вважає, що ця
квартира знаходилася у їх спільній сумісній власності. На момент приватизації
квартири у ній крім неї та матері ніхто не мешкав.

З урахуванням
викладеного просила позов задовольнити і визначити вищевказану квартиру
спільною сумісною власністю її та її померлої матері та визнати за нею право
власності на &frac12; частку
цієї квартири, після смерті матері.

В судовому
засіданні позивачка доводи позовної заяви підтримала, наполягала на її
задоволенні.

Відповідач
позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення позову, просив розглянути
справу без участі представника Красноармійської міської ради.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу.  Згідно з ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 1
статті 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною
власністю. Частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності
є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням
суду, що визначено ч.2 ст. 370 ЦК України.

У відповідності
до ст. 1261 ЦК України можливо визнати за позивачкою право власності на &frac12; частку квартири
у спадщині. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України  позивачі мають право набути  право власності  з підстав, що не заборонені законом. Право
власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону
або  незаконність набуття права власності
не встановлена судом, тому цей позов підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 328, 368, 370, 379, 382, 1261 ЦК України, ст.
ст. 130, 174 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити
квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_1.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності у спадщині, яка складається з &frac12; частки квартири
АДРЕСА_1, а саме з 2-х кімнат житловою площею 26,2 кв.м, у тому числі 1-а
кімната 11,3кв.м, 2-а кімната 14,9 кв.м, кухні площею 6,7 кв.м, вбиральні
площею 1,1 кв.м, ванної кімнати площею 1,8 кв.м, передпокою 6,8 кв.м,
сбудованої шафи 1,8 кв.м загальною площею з балконом 45,21 кв.м, жилою площею
26,2 кв.м, що залишилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя