Справа № 2-291
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17
квітня 2008 року
м.Гайворон

Гайворонський
районний суд Кіровоградської області в складі: головуючої Задорожної Л.І., при
секретарі  Лозовій І.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ КБ “Надра” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ КБ
“Надра” звернувся в суд з позовом  до
ОСОБА_1та  ОСОБА_2 про стягнення 51490,46
грн. заборгованості за кредитним договором.

Позов
мотивовано тим, що згідно договору кредиту № 401/04/05/2005/980-2187/КФ від
04.05.2005 року ВАТ КБ “Надра”  було
надано відповідачу ОСОБА_1 в тимчасове користування на умовах повернення
строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання
грошові кошти в сумі 13833 грн., зі сплатою 26 % річних, з кінцевим терміном
повернення 02.05.2008 року.

На
забезпечення повернення позики ОСОБА_2 прийняв на  себе повну солідарну відповідальність за
своєчасне повернення позики, виплату відсотків за її  користування, відшкодування  збитків ОСОБА_1

Однак
зобов'язання, передбачені п.3.4.1, п.3.4.2, 3.4.3 Договору кредиту, щодо погашення
частини кредиту та нарахованих відсотків відповідач ОСОБА_1 не виконує. Станом
на 21.03.2008 року за відповідачем рахується 51490,46 грн. загальної кредитної
заборгованості, з яких 11109,39 грн. основного боргу, 1421,90 грн.
заборгованості по відсотках, 38813,92 забогованість по пені, 145,25 грн.
заборгованості по комісії.

Представник
позивача в судовому засіданні зменшив ціну пред'явленого позову, відмовившись
від стягнення 38813,92 забогованість по пені, про що подав суду уточнену
позовну заяву з ціною позову 15014,21 грн.

Відповідачі  в судове засідання не з'явилися про час та
місце розгляду справи повідомлені в установленому порядку, подали суду заяву, в
якій просять розглянути справу у їх відсутності, позов визнають.

Згідно
умов договору кредиту, укладеного між сторонами, позивач прийняв на себе
зобов'язання відкрити відповідачу позичковий рахунок і перерахувати з нього
відповідачу  свої кошти в сумі 13833
гривень на оплату товару, згідно рахунку-фактури 31 від 22 квітня 2005 року.
Відповідач ОСОБА_1 в свою чергу прийняла на себе зобов'язання повернути в
повному обсязі кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його
використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами
договору відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків. Відповідач
ОСОБА_2 прийняв на  себе повну солідарну
відповідальність за своєчасне повернення позики, виплату відсотків за її  користування, відшкодування  збитків ОСОБА_1.

Як
вбачається з матеріалів справи позивачем виконано зобов'язання щодо відкриття
позичкового рахунку та перерахування суми кредиту в повному обсязі. З виписки
по особовому рахунку відповідача за період з 04.05.2007 р. по 02.05.2008 р.
вбачається, що відповідачем несплачена частина кредиту в розмірі 11109,39 гривень,
крім того заборгованість по нарахованим та неповернутим відсоткам складає
1421,90 гривень, заборгованість по комісії в розмірі 145,25 гривень.

Пунктом
4.1 Договору кредиту передбачено, що у разі непогашення простроченого траншу
кредиту та/або процентів протягом терміну, зазначеного у п.2.1, заборгованість
по кредиту та процентам за фактичний час використання кредиту, нараховані
штрафні санкції у повній сумі підлягають погашенню до двадцятого числа місяця,
наступним від дати повернення чергового платежу.

Пунктом
п.п. 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3 та п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 3.1 Договору кредиту від
04.05.2005 року передбачено, що у разі непогашення простроченого траншу кредиту
та/або процентів протягом терміну, зазначеного у п.3.1., заборгованість по
кредиту та процентам за фактичний час використання кредиту, нараховані штрафні
санкції у повній сумі підлягають погашенню до двадцятого числа місяця,
наступним від дати повернення чергового платежу.

Таким
чином загальна сума боргу за порушення умов договору кредиту і яка підлягає
стягненню з відповідача становить 15014,21 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Суд, керуючись ст.ст.554, 1054 ЦК
України, ст.ст.213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ КБ „Надра” 15014 (п'ятнадцять тисяч
чотирнадцять) грн. 21 коп. боргу за порушення умов договору кредиту, 150,14
грн. судового збору, та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, а всього стягнути на користь позивача 15194
(п'ятнадцять тисяч сто дев'яносто чотири) грн. 35 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Л.Задорожна