СПРАВА №
13 березня 2008 року
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого
судовим засіданням судді - Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань -
Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових
засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова
харківської області цивільну справу за
до Лозівської державної нотаріальної контори міста Лозова Харківської області
«про встановлення факту родинних відносин», -
04 лютого 2008 року, заявник звернувся до суду з заявою до Лозівської
державної нотаріальної контори міста Лозова Харківської області про
встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона являється
рідною сестрою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Після його смерті, відкрилась спадщина не квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, яка належала йому на підставі Свідоцтва про право власності на житло
від 15 листопада 1993 року, виданого Лозівським ковальсько-механічним заводом,
зареєстрованого у Лозівському бюро технічної інвентаризації від 13 січня 1994
року, номер запису 7531, в книзі 48.
Заявник зазначила, що крім неї, спадкоємцем являється ОСОБА_3,
який від прийняття спадщини відмовився. Спадкоємців першої черги немає.
ОСОБА_1 своєчасно, у 6-ти місячний термін, подала до Лозівської
нотаріальної контори заяву на прийняття спадщини, але заявнику було
роз'яснено, що в документах є певні розбіжності, а саме: прізвище померлого
брата у свідоцтві про смерть вказано «ОСОБА_2», у правовстановлюючому документі
на житло - «ОСОБА_2», у свідоцтві про народження у заявника і її брата -
«ОСОБА_4». Крім того, заявник неодноразово укладала шлюб та змінювала прізвище.
На підставі викладеного, заявник прохає суд встановити факт
родинних відносин між нею, ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року її братом
ОСОБА_2 та допитати у якості свідків наступних осіб: ОСОБА_7, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_6, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2.
Ухвалою суду від 03 березня 2008 року, в
якості заінтересованої особи, що не заявляє самостійних вимог, було залучено
В судовому
засіданні ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви, просила встановити факт родинних
відносин між нею та її померлим братом - ОСОБА_2
Представник заінтересованої особи - Лозівської державної
нотаріальної контори Харківської області,
ОСОБА_8, діюча на підставі довіреності від 13 березня 2008 року,
вказала, що вважає можливим до задоволення заяви ОСОБА_1
Заінтересована особа: АДРЕСА_1,  у судовому засіданні 13 березня 2008 року
вказав, що знаходить заяву заявника такою, що підлягає задоволенню, оскільки ті
дані, які заявником викладено у заяві, відповідають дійсності.
Судом встановлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.
до ч.2 ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи
про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер брат заявниці - ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.№8), після його смерті
відкрилась спадщина. Крім заявниці спадкоємцем
являється АДРЕСА_1, який від прийняття спадщини відмовився. Спадкоємців першої
черги немає, однак ОСОБА_1 позбавлена можливості прийняти спадщину,
оскільки при зверненні до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської
області із заявою про прийняття спадщини було виявлено розбіжності в
документах, які підтверджують факт родинних відносин з померлим, а саме: прізвище померлого брата у свідоцтві про смерть вказано
«ОСОБА_2» (а.с.№8), у правовстановлюючому документі на житло - «ОСОБА_2»
(а.с.№11), у свідоцтві про народження у заявника і її брата - «ОСОБА_4»
(а.с.№9).
13 березня 2008 року, у судовому засіданні, за
клопотанням заявника, в якості свідків були допитані - ОСОБА_7 і ОСОБА_6
(а.с.№26, 27), кожний окремо, показали, що заявниця дійсно являється рідною
сестрою ОСОБА_1, і їм це відомо особисто, бо вони між собою спілкувалися з
дитинства. Крім того, у ОСОБА_1 та ОСОБА_1. є ще один рідний брат - це
АДРЕСА_1, який у справі залучений до участі як заінтересована особа.
Враховуючи, що покази свідків ні ким з учасників процесу
не були спростовані, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і
правдивість фактів, повідомлених ними. Їх показання об'єктивно підтверджуються
і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Судом було з»ясовано, що встановлення факту родинних
відносин між ОСОБА_1 та її братом - ОСОБА_2,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тягне для заявниці
юридичні наслідки - можливість прийняти спадщину, а саме квартиру, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1
У судовому засіданні, заявником було надано довідку з
місця проживання на померлого ОСОБА_1, з якого вбачається, що він дійсно був
сам зареєстрований за вищевказаною адресою (а.с.№25).
Судом з»ясовувалося питання наявності спадкоємців першої
черги у померлого ОСОБА_1, при цьому заявник та заінтересована особа ОСОБА_3 та
свідки ОСОБА_7. і ОСОБА_6, вказали, що померлий ОСОБА_2, не був одружений і в
нього не має а ні дружини, а ні спадкоємців першої черги. Необхідно зазначити,
що представник заінтересованої особи вказала, що окрім ОСОБА_1, більше ні хто
не звертався до Лозівської Державної нотаріальної контори Харківської області з
приводу прийняття спадщини. Лише від ОСОБА_3, до Лозівської державної
нотаріальної контори Харківської області було подано письмову заяву про відмову
від прийняття спадщини, яка залишилася від померлого ОСОБА_1.
Дослідивши письмові докази по справі, вислухавши
пояснення заявниці, свідків, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2
є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.
до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання
як розподілити між сторонами судові витрати.
Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати
складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.
При зверненні до суду з даною заявою, заявником було
понесено судові витрати, а саме: судовий збір (державне мито) на суму 08
гривень 50 копійок, про що свідчить наявна в матеріалах справи квитанція
(а.с.№1) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи на суму в 07 гривень 50 копійок, що підтверджується квитанцією (а.с.№2).
Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних
вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Однак, відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України, при
ухваленні судом рішення, судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 169,  213-215, 218,
ч.7 ст.235, 256 п.1, 259  ЦПК
України,  суд,
Заяву ОСОБА_1 до Лозівської
державної нотаріальної контори міста Лозова Харківської області,
заінтересованої особи: ОСОБА_5 «про встановлення факту родинних відносин»
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженкою села Котянка Лозівського району
Харківської області, та ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме, що ОСОБА_1 являється
рідною сестрою ОСОБА_2.
Не стягувати на користь ОСОБА_1 з Лозівської державної нотаріальної
контори Харківської області судові витрати: а саме: судовий збір (державне
мито) на суму в 08 гривень 50 копійок, та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 07
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому
засіданні

Суддя:                                                                                     Н.М.
Жмуд