overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
С права №
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 квітня 2008 року                                                           м.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Максимчин Ю. Д розглянувши
заяву  ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк"
про стягнення заборгованості  за
договором № IFXRRX05280382 від 24.02.2007в сумі
тисячі шістсот шістдесят п'ять гривень 55 копійок)  з  ОСОБА_1відповідно
до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102,
103 Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з  ОСОБА_1ідентифікаційний
номер  НОМЕР_1, що проживає (знаходиться)
за адресою АДРЕСА_1на користь  ЗАТ
комерційний банк "ПриватБанк", що проживає (знаходиться) за
адресою  Україна, м. Дніпропетровськ,
шістсот шістдесят п'ять гривень 55 копійок) .
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача   судовий збір в сумі 25.50
грн. та  15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                                                                             Максимчин
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа  № 2-1124/2008 рік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008
року                     Первомайський
міськрайонний суд Харківської області

у складі
судді Донець Л.О.

при секретарі Рекало Г.М.

з участю представника відповідача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Первомайський цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства „Харківгаз” до ОСОБА_2про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення заборгованості з відповідача.

В судовому засіданні, призначеному
на 14 травня 2008 рік  представник
позивача надав заяву про залишення позову без розгляду, у зв'язку з
добровільною сплатою боргу відповідачем.

Тому суд на підставі п.5 ч.1 ст.207
ЦПК України, яка дає право в даному випадку залишити позов без розгляду, вважає
потрібним позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.89 ч.1, ст. 207 ч.1 п.
5 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов  Відкритого акціонерного товариства
„Харківгаз” до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості залишити без розгляду у
зв'язку з поданням заяви представником позивача про залишення позову без
розгляду.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Сахновщина, Харківської області, яка мешкає
за адресою:АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Харківгаз”
код 24276712, розрахунковий рахунок в ВАТ “Мегабанк” м. Харків, МФО
351629 судові витрати, сплачені позивачем за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., а також судовий збір у сумі 51 грн. 00
коп., всього 81 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги -
протягом десяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Надруковано власноручно в нарадчій
кімнаті.

Суддя -підпис

З оригіналом згідно:

Суддя                                                                                                                                  Л.О.Донець
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи № 2н-941/2008 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
„Український мобільний зв'язок” в особі Івано-Франківської філії ЗАТ „УМЗ”
про стягнення 118,72 грн. заборгованості за надані
послуги зв'язку та 649,38 грн. договірної санкції
відповідно до ст.ст. 526, 546, 610,
611, 622 Цивільного кодексу України, 99, 102, 103 Цивільного процесуального
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
що проживає за адресою АДРЕСА_1
на користь Закритого акціонерного товариства
„Український мобільний зв'язок”,
що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул.
Січових Стрільців, 23,
з зарахуванням на р/р 26008526, МФО
300335, код 14333937 Райффайзен Банк Аваль, м. Київ, вул.Лєскова, 9 -
118,72 грн. (сто вісімнадцять
гривень 72 копійки) заборгованості за надані послуги зв'язку та 649,38 грн.
(шістсот сорок дев'ять гривень 38 копійок) договірної санкції.
2. Стягнути з боржника на користь заявника судовий збір в
сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 15,00 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа
№ 2-254/2008р.
УХВАЛА

3 квітня  2008 року

Чигиринський
районний суд Черкаської області

в складі :         головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при
секретарі - Пахомовій Н.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині  справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ
:

Позивачка  звернулася до суду з позовом  про розірвання шлюбу з
відповідачем.

В
судовому засіданні позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду,
пояснивши, що на даний час вона не має наміру розривати шлюб.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи,
в судове засідання двічі не з”явився.

Поскільки заява позивачки не  суперечить
закону, то суд вважає можливим  залишити даний позов без
розгляду.

На підставі
викладеного та,  керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України , суд

УХВАЛИВ
:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без
розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом п”яти днів з моменту її проголошення.

Головуюча
С н я т и н с ь к и й     р а й о н н и й     с у д
к і в с ь к о ї   о б л а с т і
С У Д О В И Й    Н А К А З
26 березня  2008 року                                                                        Номер справи  2 н-112
Суддя
Снятинського  районного суду  Івано- Франківської  області Рожик Є.В.
розглянувши заяву  ВАТ
«Івано-Франківськгаз» в особі Снятинського УЕГГ
про стягнення боргу  в сумі   1210 грн. 2 коп. з  ОСОБА_1,
відповідно до  ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України,-
Стягнути з:        ОСОБА_1,
«Івано-Франківськгаз» в особі Снятинського управління по експлуатації газового
господарства, м. Снятин, вул. 1 Грудня, 34,
336592, код 24686717
(одна тисяча двісті десять грн. 2 коп. )
боржника  на  користь
стягувача 15 грн. 00 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при
боржника на користь держави  судовий
збір  - 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:         ________________                                                     Є.В.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом  п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-1217/08
У Х В А Л А

31 березня 2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді                                    Ратушної
В.О.

при секретарі
Андреєвій О.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Херсоні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ „Херсонгаз”
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ „Херсонгаз”  звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання.
Просить стягнути суму заборгованості у розмірі 1188грн.67коп. та судові
витрати.

В судовому засіданні представник позивача від позову відмовився у
зв'язку з вирішенням спірного питання в добровільному порядку.

Згідно ст. 205 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що виниклий спір вирішений
між сторонами самостійно і те, що така відмова не заперечується законом та не
ущемляє інтересів інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від
заявленого позову.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Відмову від заявленого позову прийняти.

Провадження в справі за позовною
заявою ВАТ „Херсонгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
газопостачання, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції

Суддя
Ратушна
В.О.
Справа 2-444-08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня  2008
року

Володимир-Волинський
міський суд Волинської боласті

В складі :           головуючого судді         Віннічука І.Г.

при секретарі                 Попко С.С.

провівши попереднє судове засідання в залі суду в місті
Володимирі-Волинському цивільної справи
за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони
зареєстрували  шлюб 25.11.2006 року.

Від сумісного життя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання якого відповідач коштів не
надає.

На
цій підставі позивачка звернулася з позовом в суд і просить стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини до її
повноліття .

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала , просить стягнути з
відповідача аліменти  в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму
для відповідного віку дитини до його повноліття .

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згідний сплачувати аліменти в
користь позивачки ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для відповідного віку дитини до його повноліття.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи суд приходить
до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст. ст. 10,60, 212-215 ЦПК
та на підставі ст.ст. 180,182,184 Сімейного кодексу
України, суд , -

В
И Р І Ш И В :

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Бермешів, Локачинського району,
Волинської області , жителя АДРЕСА_1 аліменти в користь позивачки ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного
віку дитини до його повноліття.

Стягнення аліментів
розпочати з 4.03.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 51
грн. держмита в дохід держави та 7,50 грн. за
інформаційне забезпечення.

Рішення підлягає до негайного виконання
в межах суми платежу за один місяць і на рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня
його проголошення та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Володимир-Волинського

Міського суду                                                 І.Г.Віннічук
Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 травня 2008 р.
м.Докучаєвськ

Докучаєвський
міський суд Донецької області у складі головуючого по справі судді Черткової
Л.О., при секретарі Остапенко О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Докучаєвська цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 04.12.1976 р. вона
зареєструвала
шлюб з відповідачем та проживали з ним разом до вересня 2004
року. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжностей поглядів
на спільне життя,  несумісності
характеру, просила  суд позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву , в якій просить
справу розглядати без її участі, на позові наполягає.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав, також наполягав
на розірванні шлюбу.

Дослідивши
письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з
матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому 04 грудня 1976
року  виконкомом Докучаєвської міської ради Донецької області, запис акту № 239,
шлюбі.  Шлюбні відносини між сторонами
припинилися з вересня 2004 року з причини розбіжностей
поглядів на спільне життя,  несумісності
характеру.
Фактично сім»я розпалася остаточно.  При
таких обставинах суд вважає, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б інтересам позивача .

Спору про розподіл
майна не мають. Неповнолітніх дітей нема.

Виходячи з
наведеного, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, а також про
неможливість подальшого перебування позивача з відповідачем у шлюбі.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 СК
України, керуючись ст.ст.10, 60, 212 , 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований
04 грудня 1976 року
виконкомом Докучаєвської міської ради Донецької області, запис
акту № 239,  між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3)
таОСОБА_2  - розірвати.

При видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_2 на
користь держави мито в сумі 8 грн.50 коп. , звільнивши від нього ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд
Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя
справа №2-275/08
У Х В А Л А

про залишення заяви без
розгляду

11 квітня  2008 р.                                                                                                       м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської
області у складі: головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Миткевич
Н.П.,  розглянувши у  судовому засіданні у залі суду м. Городня,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів.

Від позивача надійшла письмова заява про
залишення її заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 209-210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                        О.О. Соколов
Справа № 2- 758/2008 р.
У Х В А Л А
К-36

про відкриття провадження у справі

20 березня 2008 року суддя
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області                  Харченко Л.Г., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1до виконавчого комітету Смілянської міської ради
м. Сміла про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Справа
підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а
тому суддя  керуючись ст.ст. 11,  122
ЦПК  України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження  у
справі  за позовом ОСОБА_1до
виконавчого комітету Смілянської міської ради про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини,
призначити попереднє судове
засідання  на 9 год. 00 хв.  1 квітня 2008   року.

Копію ухвали  направити сторонам,
а відповідачу  і  копію позовної заяви  з копіями доданих до неї документів та
запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове  засідання  викликати сторони.

Ухвала  в частині недотримання
правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок,
в іншій частині-оскарженню  не
підлягає.

Суддя :
Кременецький районний суд
Тернопільської області
Номер справи № 2-н-105/2008р
Суддя
Кременецького районного суду Тернопільської області Варневич Л.Б
розглянувши заяву Комунального підприємства “Житло”
Кременецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів заборгованих
по платі за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових
відповідно до ст.ст. 526,549,550,623,1054 Цивільного
1.          Стягнути
зОСОБА_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства “Житло” Кременецької
міської ради (юридична адреса - м. Кременець, вул. Потік Ірва, 35 роз./рах
№260057370 в ВАТ “Райффайзен БАНК АВАЛЬ”
м. Тернопіль МФО338501, код. 32291698
шістдесят сім) гривень  89 (вісімдесят
дев'ять) копійки заборгованості за надані житлово - комунальні послуги.
2.          Стягнути
зОСОБА_1 на користь держави 25.50 гривень державного мита.
3.     Стягнути зОСОБА_1 на користь Комунального
підприємства “Житло” Кременецької міської ради 15 гривень витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
Суддя________
4. Судовий наказ
після набрання законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ
набрав чинності   _____        ________________________
Суддя________
статтею 104 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на їх подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується наказ (стаття 106 ЦПК
Справа
№ 2-969/2008 р.
УХВАЛА

про
призначення справи до судового розгляду

21
квітня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Калашника В.П.

при секретарі               Холодняк Л.П.

провівши
попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла по цивільній справі за позовом
відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення боргу, -

встановив:

Представник
позивача в судове засідання не з'явився.

В ході
попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано, а тому суд,
керуючись ст. 130 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну
справу за позовом відкритого
акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу призначити до розгляду в судовому засіданні 5 травня 2008
року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа
№ 2-569/2008
квітня 2008 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в
судді Безсмолого Є.Б.
секретарі Сулимі І.І.
в попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вважає його таким, що
існує формально, фактично шлюбні відносини припинили з січня 2005 року.
в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву, в якій просить справу
розглянути без її участі, строк на примирення просить не надавати, підтримує
в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, в якій просить справу
розглянути без його участі, позовні вимоги визнає.
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ст.130 ЦПК України при визнані позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України і у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення позову, оскільки сторони
дійшли висновку щодо розірвання шлюбу.

Керуючись
ст.ст. 104,109 СК України, ст.ст.130,174, 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів
громадянського стану Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області
19.03.1998р., актовий запис № 69.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу оплату 17 грн., покласти на

ОСОБА_2,
ОСОБА_1. від сплати - звільнити.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області щляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Є.Б.Безсмолий