Справа № 2 - 483 - 2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 ТРАВНЯ
2008 РОКУ            САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У
СКЛАДІ:

СУДДІ                                                                      СМІРНОВОЇ І.О.

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                                          РУДНЄВОЇ  І.С.

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ
В ЗАЛІ СУДУ   У С.М.Т. САРАТА

ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ВІДКРИТОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО",
В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є
САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_1

ПРО

СТЯГНЕННЯ    2629
ГРИВЕНЬ  15  КОПІЙОК,

СУД

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з даною позовною заявою, указуючи, що на відповідача ОСОБА_1
Саратським РЕМ відкритий особовий рахунок № 1500/188. У зв*язку з чим,
Саратській РЕМ  постачає електроенергію
до будинку відповідача.

27 квітня 2005 року контролерами Саратського
РЕМ проводилася рейдова перевірка.  В
ході перевірки у будинку відповідача, в його
присутності,  було виявлене
порушення Правил користування електроенергією, а саме: зміна схеми підключення
електролічильника та використання прихованого штучного заземлення,
прихованого  електрообігріву.

Пунктом
48 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе
відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.

На
підставі цього, у присутності відповідача був складений акт про порушення
Правил користування електроенергією № 219772.

У
зв'язку з виявленим порушенням, Саратським РЕМ зроблений розрахунок спожитої
електроенергії і, згідно Методики нарахування розміру відшкодування збитків,
заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електроенергією для населення, нарахована сума заподіяної шкоди,
яка складає  2.629 гривень 15 копійок.

Відповідач
добровільно борг не сплатив, тому позивач звернувся до суду.

У
даному судовому засіданні представник позивача Манзура О.С. позов підтримав у
повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач
позов визнав частково, оскільки з нарахованої йому за актом суми він сплатив
добровільно 896 гривень. Крім того, він не згоден з проведеним позивачем
розрахунком тому, що роботу токоприймачів врахували за 24 години, тоді як
потрібно рахувати лише 12 годин на добу. У зв'язку з важким матеріальним і
сімейним становищем просив суд зменшити суму заподіяної шкоди.

Заслухавши
представника позивача, заперечення відповідача, вивчивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Суд
вважає, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані с порушенням Правил
користування електроенергією і відшкодуванням матеріальної шкоди.

Згідно зі ст. 26 Закона
України “Про електроенергетику”, п. 48 Правил користування електроенергією для
населення, споживач несе відповідальність за порушення правил користування

електричною енергією.

- 2 -

Як вбачається з особового рахунку
№ 1500/188, відповідач є споживачем електричної енергії. Факт порушення  відповідачем
Правил  користування електричною
енергією, у вигляді зміни схеми підключення електролічильника та використання
прихованого штучного заземлення, для електрообігріву; підтверджується: актом  № 219772 від 27 квітня 2005 року, який він
підписав; пояснювальною запискою до акту; особовим рахунком відповідача, з
якого видно, що він по вказаному акту частково погасив збитки.

У
зв`язку з чим, згідно з Методикою нарахування розміру відшкодування збитків та
Правилами користування електроенергією, позивачем був зроблений розрахунок
вартості  спожитої  електроенергії, збитки визначені  у сумі 2629 гривень 15 копійок. Розрахунок  зроблений за 182 дня, з 28 жовтня 2004
року,  з урахуванням роботи  токоприймачів - 24 години.

Між тим, п. 6 Методики обчислення  розміру відшкодування збитків, завданих
електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення (в редакції 26 грудня 1999 року), яка діяла
на час виникнення спірних правовідносин, встановлює: у  разі виявлення у споживача електроприладу,
електрообладнання чи електропроводки, підключених поза приладом обліку, і
відсутності зовнішних ознак пошкодження приладу обліку добова розрахункова
тривалість використання електроприладу, електроустановки чи електропроводки
повинна бути не менше 8 годин на добу.

Таким чином суд вважає, що для
проведення  розрахунку роботу
токоприймачів потрібно рахувати 12 годин на добу, тому сума завданої шкоди
становить 1.314 гривень 58 копійок.

Відповідач добровільно сплатив
позивачу 896 гривень, тому на користь позивача слід стягнути 418 гривень 58
копійок ( 1314,58 гривень - 896 гривень).

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача  на користь позивача слід
стягнути  також судовий збір та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в загальній сумі 81
гривня.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 3-8,10,11, 60, 212-
215, 294  ЦПК УКРАЇНИ,  СТ. 26 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО
ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКУ», П. П. 48, 53
ПРАВИЛ  КОРИСТУВАННЯ
ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЄЮ ДЛЯ НАСЕЛЕННЯ,

СУД

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО. СТЯГНУТИ З ОСОБА_1 НА КОРИСТЬ  САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ
ІЗМАЇЛЬСКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
”ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО” 418 (ЧОТИРИСТА ВІСІМНАДЦЯТЬ)
ГРИВЕНЬ 58 КОПІЙОК НА РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК 794, МФО 328845, КОД
25029022, БАНК ОПРВ ОДЕСЬКЕ ОБЛУПРАВЛІННЯ ВАТ “ОЩАДБАНК М. ОДЕСА”  ТА СУДОВИЙ ЗБІР І ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ
ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ  В ЗАГАЛЬНІЙ  СУМІ 81 (ВІСІМДЕСЯТ ОДНА) ГРИВНЯ НА
РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК 0293, МФО 388357, КОД 25029022 В САРАТСЬКОМУ
ВІДДІЛЕННІ ОЩАДБАНКУ № 6782.

ЗАЯВУ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ
РІШЕННЯ  СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ДО
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ  СУД
ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ
ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ  СУД
ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ  АБО ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ
ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.

С У Д Д Я