overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-476/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

11
червня 2008 року     Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі
Ковальчук О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Сторони
знаходяться в шлюбі з 17 червня 2006 року. Від спільного життя дітей не мають.

Позивач
у судовому засіданні пояснив, що він звернувся до суду з проханням розірвати їх
з відповідачкою шлюб з тих підстав, що спільне життя у них не склалося, взаємні
почуття втрачені.  Шлюбні відносини між
ними припинені з 04 листопада 2007 року і з цього часу вони проживають окремо,
ніхто з них не має наміру поновлювати шлюбні відносини та зберігати сім'ю . За
час подружнього життя часто сварилися, відповідачка часто не знаходилася вдома ,
турбувалася лише своїм власним життям. Вважає, що їх шлюб є формальним і
подальше його збереження неможливе.

Відповідачка
ОСОБА_2 позов визнала у повному обсязі та пояснила, що вони дійсно з позивачкою
обопільно вирішили, що подальше збереження їх сім'ї неможливе. Вважає, що їх
сім'я існує тільки формально і подальше її збереження не можливе. Прохає
суд  задовольнити позов. Після розірвання
шлюбу прохає суд залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню на тій підставі, що сторони наполягають на  розірванні
шлюбу та тривалий час не підтримують шлюбні відносини .

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 209,212, 214-215 ЦПК  України ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК
України,- суд

В И Р І  Ш И В
:

Розірвати
шлюб  зареєстрований 17 червня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського
управління юстиції  Дніпропетровської
області актовий запис № 106 між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженцем м.Першотравенська, Дніпропетровської
області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженкою м.Першотравенська
Дніпропетровської області, залишивши після розірвання шлюбу відповідачці
прізвище ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_117 (сімнадцять ) гривень
держмита на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС, звільнивши від сплати ОСОБА_2

Рішення суду набирає законну силу після закінчення строку подання заяви на
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана через Першотравенський
міський суд на протязі 10 днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд на протязі
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про  апеляційне оскарження, якщо скарга подається
в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                              С.С.Кривошея.
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
12 травня 2008 року                                                                     № 2-н-1583/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Литвиненко Н.В., розглянувши
заяву ВАТ по газопостачанню та газифікації „Маріупольгаз” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 527, 530, ЦК України,
п.34 „Правил надання населенню послуг з газопостачання” та керуючись ст.ст.
102, 103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ по
вул.Миколаївська, 16, р/р НОМЕР_1 у філії ПУМБ у м.Маріуполі, МФО 335742, код
01.11.2007р. по 01.05.2008р. в розмірі 171,00 грн. (сто сімдесят грн.).
Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені
при подачі заяви, в розмірі 15,00 грн.
Стягнути солідарно з боржників у доход держави судовий збір в розмірі 25,50
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського
районного суду м.Маріуполя про його скасування
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки
Строк видачі судового наказу -
Суддя        _______________       Н.В. Литвиненко
М.П. суду
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року          справа
№ 2-о-79/08        м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                                     Свередюка
А.В.

при секретарі                                            Іщук В.М.

з участю заявниці
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного Фонду
України у м.Нововолинську про встановлення факту перебування на утриманні, суд,-

встановив:

11 лютого 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту
перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2до дня його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року, мотивуючи тим, що з моменту
одруження вони проживали разом, чоловік отримував пенсію, розмір якої значно перевищував пенсію,
яку одержувала вона.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримала і пояснила, що одружилась з ОСОБА_2 17 травня 1955 року. Чоловік
працював на шахті, отримував високу заробітну плату, а згодом велику пенсію,
його доходи значно перевищували розмір пенсію, яку отримувала вона.

Встановлення факту перебування на
утриманні  чоловіка та одержання від
нього допомоги необхідно заявниці для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Об'єктивність
вимог заявниці та її пояснень в судовому засіданні стверджується  матеріалами справи: зокрема копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2(а.с. 5), копією
свідоцтва про одруження (а.с. 6), довідками
про доходи (а.с. 7, 8), довідками ЖКП № 1 (а.с. 9, 10), копією трудових
книжок (а.с. 11-12, 13), копією паспорта (а.с. 14), а також показаннями свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що заявниця перебувала на утриманні
чоловіка до дня його смерті та дохід останнього був основним джерелом до
існування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
заяву слід задоволити і встановити факт перебування ОСОБА_1 на
утриманні чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись
ст. ст. 212, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити
факт перебування ОСОБА_1 на
утриманні  чоловіка ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року та одержання від нього
допомоги, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий  підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк
Справа
№2-1413/2008 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
26 травня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання права власності в порядку спадкування, -
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам
ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Суддя, керуючись
ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
провадження в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання права
власності в порядку спадкування та призначити попереднє судове засідання
на  9-00 годину 11 червня 2008 року.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачам і копії
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати  їм подати до початку попереднього розгляду
письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-111/2008
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Єланський О.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
заробітній платі в розмірі 1000 гривень.
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ЖКП „Покровський ККП” Покровського району
Дніпропетровської області, який розташований в смт Покровське вул. 40 років
Жовтня, 1 Покровського району Дніпропетровської області
на користь ОСОБА_1, яка проживає в
АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в розмірі 1000 ( однієї тисячі )
2. Стягнути з боржника на користь держави 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судових витрат.
3. Стягнути з боржника на користь держави 15 (п'ятнадцять)
гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності
суду.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Покровського
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу
„________”___________________________200____ року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
„ ________ „ __________________________20_____ року.
Суддя
суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 лютого 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного

Суду України в складі :

Головуючого

Барсукової В.М.,

суддів:

Балюка М.І., Григор'євої Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення  матеріальної  та  моральної
шкоди, та за зустрічним  позовом  ОСОБА_2 до  ОСОБА_1  про  стягнення  моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням  Київського районного  суду  м.
Сімферополя  Автономної Республіки Крим від
21 листопада 2006 року   в задоволенні  позовних
вимог  відмовлено. Зустрічні  позовні
вимоги  задоволені.

Рішенням  апеляційного
суду Автономної  Республіки  Крим  від
25 липня 2007 року рішення Київського районного суду м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим від 21 листопада
2006 року в частині  задоволення  позову
ОСОБА_2 скасовано  та  ухвалено
в  цій  частині
нове  рішення,  яким  відмовлено  в  задоволенні  позовних
вимог.  В  іншій  частині
рішення  суду  залишено
без  змін.

У касаційній
скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування рішення суду апеляційної інстанцій та залишення
без змін  рішення суду першої  інстанції, в зв'язку з порушенням норм матеріального
та процесуального права .

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з  положеннями ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових рішень лише
в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції та доводів касаційної
скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для  висновку, що при розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального та  процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України, як  підстави для скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне касаційну скаргу  відхилити.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2  відхилити.

Рішення апеляційного суду Автономної Республіки  Крим  від
25 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                             Барсукова В.М.

Судді:                                                                         Балюк М.І.

Григор'єва Л.І.
Справа 2-452/08 рік
РІШЕННЯ

Іменем України

17 квітня  2008  року
Калинівський  районний суд Вінницької області

в складі: головуючого       Попик Ю.П.

при секретарі                      Барчишеній А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
в заяві вказує, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який був зареєстрований  16 квітня 1996 року виконкомом Уладівської
сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 03. Від шлюбу у них є дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Сімейні стосунки
виявились невдалими, між ними постійно виникають сварки, повністю відсутнє взаєморозуміння,
взаємоповага, відповідач зловживає спиртними напоями, не допомагає по
господарству. За таких
обставин позивачка вважає, що сім'я розпалась остаточно і подальше її
збереження неможливе. Тому звернулася до суду з даним позовом.

У відкритому судовому засіданні  позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач у відкрите судове
засідання вдруге не
з'явився, хоч про час та день розгляду справи належним чином був повідомлений.

Зі згоди позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, сторони  перебували
у шлюбі, який був зареєстрований  16
квітня 1996 року виконкомом Уладівської сільської ради Калинівського району
Вінницької області, актовий запис № 03. Від
шлюбу у них є дочка
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Сімейні стосунки
виявились невдалими, між сторонами
постійно виникають сварки,
повністю відсутнє взаєморозуміння, взаємоповага, відповідач
зловживає спиртними напоями, не допомагає по господарству, останніх 4
місяці не підтримують
подружні відносини. Сторони переконались, що подальше спільне проживання
неможливе і буде суперечити їх інтересам, наміру зберегти шлюб сторони не мають.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК
України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб ОСОБА_1та
ОСОБА_2, зареєстрований
виконкомом Уладівської сільської ради Калинівського району Вінницької області за актовим записом № 03 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з позивачки ОСОБА_1.
- 17 грн. держмита в дохід держави, відповідачаОСОБА_2  від
сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копію.

СУДДЯ:
Справа
№ 2 - о-21/2008рік.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 травня  2008р. м. Токмак

Токмацький районний     Запорізької  області

у  складі: головуючого - судді  Поди  Н.М.,

народних  засідателів:    ОСОБА_4,
ОСОБА_5

при секретарі  Рєзановій О.В

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні  цивільну  справу за  заявою ОСОБА_1про  визнання фізичної особи  недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернулася  до суду  з  заявою, в  якій  просить визнати    її  доньку, ОСОБА_2недієздатною  яка проживає  разом  з  нею.  Донька страждає  психічним  розладом здоров"я  та  перебуває на  обліку  у психіатра.  В  зв"язку з  цим  захворюванням   їй встановлена  друга  група інвалідності  та  призначена пенсія.

Визнання  доньки недієздатною  їй  необхідно для  призначення  її опікуном    над  донькою.

У судовому  засіданні  заявниця,  ОСОБА_1    доводи заяви  підтримала,  просила  заяву задовольнити.

Представник  заінтересованої  особи,  ОСОБА_3 не  заперечувала  проти задоволення  заяви.

Суд, заслухавши пояснення  заявника, представника заінтересованої  особи,    перевіривши матеріали  справи,  прийшов до наступного.

Судом встановлені  такі  факти та відповідні  їм  правовідносини.

Відповідно до  ст.39 ЦК  України фізична  особа  може бути  судом  визнана недієздатною якщо  вона внаслідок  хронічного  стійкого психічного  розладу   не здатна  усвідомлювати  значення своїх  дій    або керувати  ними. Відповідно  до акта № 188  від 20.03.2008р.  амбулаторно-судово-психіатричної  експертизи
ОСОБА_2  1972 року  народження в  результаті  свого психічного  захворювання  не може  розуміти  значення своїх  дій  та керувати  ними.

У свідоцтві  про народження   заявниця
ОСОБА_1,  вказана   як мати  ОСОБА_2

Довідка  ПП «Чайка» від  16.01.2008р.    підтверджує,  що донька  заявниці, ОСОБА_2 проживає  разом   з нею.

Довідка МСЕК №2  підтверджує,  що
ОСОБА_2 є  інвалідом  дитинства другої  групи психічного  захворювання.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 234,236-241ЦПК  України, ст.39  ЦК
України,  суд,

В И Р І Ш И В:

заяву
ОСОБА_1про  визнання  фізичної особи  недієздатною -   задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, недієздатною.

Рішення  може бути оскаржене  в  апеляційному порядку  через  суд першої  інстанції  шляхом подачі  в  10 денний строк  з  дня проголошення рішення  заяви  про апеляційне  оскарження   і подання  після цього  протягом 20 днів  апеляційної  скарги, з подачею  її копії  до апеляційної  інстанції або  в  порядку ч.4 ст.295  ЦПК
України.

Рішення набирає законної сили 26.05.2008 року.

Суддя

Народні засідателі
Справа № 2- 1183
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї
Н И

28 березня 2008 року  Ялтинський міський суд АР Крим

у складі : головуючого- судді  Кайро І.А.

при секретарі - Рябцевой А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду  м. Ялта цивільну
справу за позовною заявою комунального підприємства «Ремонтно - експлуатаційна
організація №3» до ОСОБА_1  про стягнення
суми

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1про стягнення суми.

У
судове засідання сторони не з'явилися, про день та час слухання справи
сповіщені належним чином, причини нез'явлення суду не надали.  Від представника позивача надійшло
клопотання, у якому він просить залишити даний позов без розгляду.

Розглянувши клопотання представника позивача,  суд приходить до висновку що клопотання
представника позивача підлягає задоволенню по наступних підставах:

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу  про залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подав заяву про залишення даного позову без
розгляду, дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83, п.5 ч.1 ст.207, ст. 210, ст.293 ЦПК України, суд

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву комунального підприємства «Ремонтно - експлуатаційна
організація №3» до ОСОБА_1 про стягнення суми - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ялтинський міський суд  АРК у порядку встановленому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

С У Д Д Я -
Справа № 2-591/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 квітня 2008 року                  Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого:
Гришко Є.І.

при секретарі:           Четвериковій О.В.            розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м.Марганець цивільну
справу  за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем
знаходиться в шлюбі з 18.02.1989 року, який зареєстровано відділом реєстрації
актів громадянського стану Марганецького управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 45.

Від шлюбу  мають
неповнолітню донькуОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка після розірвання
шлюбу буде проживати з позивачем.

Шлюбні
відносини припинили з причини психологічної несумісності характерів.

Просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явилася,
надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився,
надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, з позовом згоден.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні, з 18.02.1989 року сторони знаходяться в
шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану
виконкому міської ради м. Марганець управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №  45, згідно
свідоцтва про шлюб.

Від шлюбу  мають неповнолітню: донькуОСОБА_3-
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що підтверджується
свідоцтвом  про народження.

Збереження сім”ї та поновлення шлюбних відносин не можливо, тому позов
підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 57, 58, 59, 212, 215  ЦПК України,
ст.ст.  105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб міжОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстровано 18.02.1989 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Марганецького управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий запис № 45.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2
- 17 грн., від витрат ОСОБА_1  звільнити.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження.  Апеляційна скарга
на рішення суду подається в Марганецький міський суд  Дніпропетровської області протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий