Справа №2-169
11 березня 2008 року
Ямпільський районний суд Вінницької
в складі головуючого                  Любинецької - Онілової А.Г.
за участю секретаря сз                                Лозінської Т.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Ямпільської міської ради м.Ямпіль Вінницької області, Михайлівської
сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права
власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,
звернувся із позовом до Ямпільської міської ради м.Ямпіль Вінницької області,
Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про
визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.
Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль Вінницької області померла його бабка по
материнській лінії ОСОБА_2, після смерті
якої залишилася спадщина у вигляді грошового заощадження.  Його мати ОСОБА_3 прийняла спадщину після
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Також позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3
в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області помер його батько
ОСОБА_4, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді грошового
заощадження. Позивач зазначає, що спадщину він фактично прийняв після смерті
бабки та батька. Однак,  протягом шести
місяців не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,
на даний час у нього виникла необхідність оформити належним чином своє право на
спадкове майно, просить суд визнати за ним право власності на грошові
заощадження бабки по материнській лінії
ОСОБА_2 та батька ОСОБА_4, у порядку спадкування за законом.
відповідача Ямпільської міської ради Віницької області в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву від 26.02.2008 року із клопотанням  розглядати у його відсутність, позов визнав
повністю, не заперечує проти його задоволення.
Представник відповідача
Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області в судове
засідання не з'явився, про день та час судового розгляду справи був
повідомлений у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України, а саме - судовою
повісткою, надісланою рекомендованим листом, про що у справі є повідомлення про
вручення поштового відправлення за №325530 від 29.02.2008 року.
Судом
встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Із  досліджених судом письмових доказів, що є у
справі, які не суперечать один одному і підтверджують доводи позивача,
встановлено, що позивач є  внуком по
материнській лінії ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в .м.Ямпіль Вінницької
області, та  сином  ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в
с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області. Також встановлено, що  після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина,  і 02 грудня 2004 року видано
свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок за заявою єдиної
спадкоємиці - дочки ОСОБА_2 ОСОБА_3. Із свідоцтва про смерть ОСОБА_3
встановлено, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадщина у вигляді грошового заощадження
ОСОБА_2 не оформлена її єдиною спадкоємицею ОСОБА_3 в нотаріальному порядку. Із
досліджених письмових доказів встановлено, що після смерті батька позивача
ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді грошового заощадження, із повідомлення
Ямпільської державної нотаріальної контори №82 від 01.03.2008 року встановлено,
що заяви про прийняття спадщини  та
відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4 не подавалися, спадкової справи не
заведено. Оцінюючи усі докази у їх сукупності, суд вважає встановленим, що позивач
фактично прийняв спадщину, що відкрилася після смерті його батька та бабки по
материнській лінії, вступивши в управління та розпорядження спадковим майном,
правовстановчі документи  на спадкові
грошові заощадження знаходяться у нього.
Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15
ЦК України позивач має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо
спадщини, що відкрилася після смерті бабки по материнській лінії ОСОБА_2 та
Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції
України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини,
що виникають у державі.
Відповідно до ст.1261 ЦК
України позивач є спадкоємцем першої черги спадкоємців, і має право на
успадкування майна померлого батька.
Відповідно до ст. 1276 ЦК України позивач є
спадкоємцем за правом представлення після смерті своєї бабки по материнській
лінії ОСОБА_2 і має право на успадкування майна померлої бабки, яке не встигла
прийняти його  мати та єдина спадкоємиця
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Враховуючи ту обставину, що
ніхто із спадкоємців померлих батька та бабки позивача  не претендує на спадщину після їх смерті,
дослідженими письмовими доказами доведено факт прийняття спадщини позивачем
після смерті зазначених спадкодавців, суд вважає встановленими обставини, на
які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.
Виходячи із наведеного,
суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для
задоволення позову в повному обсязі.
Зазначені спірні правовідносини
врегульовані ст.ст. 1261, 1276, 1268 ЦК України, ст.5 абз.1 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України.
Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213,
214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1261, 1276, 1268 ЦК України, ст.5
абз.1 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд
вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності
на грошові заощадження  в філії  №2915 відділення Ощадбанку в м.Ямпіль
Вінницької області на рахунку  НОМЕР_1
видана  ОСОБА_2, у порядку спадкування за
Визнати за ОСОБА_1 право власності
на грошові заощадження  в філії  №2915 відділення Ощадбанку в м.Ямпіль
Вінницької області на рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_4, у порядку спадкування за
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення  через Ямпільський районний суд. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА