РІШЕННЯ        Справа № 2
-О-93-08

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 травня 2008 року                  Шосткинський міськрайонний
суд Сумської

області

у складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі                         ЩЕРБАНЬ С.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Шостці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 - про скасування рішення суду про визнання
його безвісно відсутнім                                         В   С
Т   А   Н
О   В   И
В  :

Представник  заявника ОСОБА_2
заяву ОСОБА_1 про скасування рішення суду про визнання його безвісно відсутнім
мотивує тим ,що  у 1998р. він поїхав на
заробітки в Росію. У 2004році з ним трапився нещасний випадок , в результаті
він залишився без обох кінцівок ніг та пальців на обох руках, переніс ряд
операцій та став інвалідом 1 групи. Мати перевезла його в с. Собичево
Шосткинського р-ну, де він тепер проживає. Його бувша дружина ОСОБА_3
повідомила про те, що  розірвала з ним
шлюб. У лютому 2008р. він дізнався про те, що за рішенням суду він визнаний
безвісно відсутнім. Звернувшись до ЗАГсу за
свідоцтвом про розірвання шлюбу йому в цьому відмовили, оскільки   рішення про визнання його безвісно відсутнім
не скасовано.Просить скасувати зазначене рішення та розірвати шлюб з ОСОБА_3.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в  судовому засіданні показала, що дійсно  іншим
шляхом не могла вирішити питання про розірвання шлюбу з ОСОБА_1, оскільки
не знала про місце його знаходження з 1999 року. На сьогодні не заперечує проти
скасування рішення, але поновлювати шлюбні стосунки з ним наміру не має.

Заслухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що
є підстави для задоволення заяви та
скасування рішення.

Згідно вимог ст. 250 ЦПК України  у разі одержання заяви про появу фізичної
особи , яку було визнано безвісно відсутньою, суд, який ухвалив рішення
скасовує його.

Як видно з копії рішення суду від 25 грудня 2002р. №
2-3089-02  ОСОБА_1 визнаний безвісно
відсутнім.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу - шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано 20.02.2004р.

В заяві ОСОБА_1 ставить
крім питання про скасування рішення суду про визнання його безвісно
відсутнім  питання про розірвання шлюбу.
Щодо цих вимог суд не може вирішувати у одному провадженні  дві вимоги, одна з яких є окремого
провадження інша позовного провадження і може бути вирішена лише  при набранні чинності рішення  окремого провадження.

Крім того  шлюб вже
розірвано і не потребує  додаткового
рішення.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом 1 групи ( а.с.6)  він звільняється від сплати державного мита,
але витрати за судово - інформаційне забезпечення 7 грн.50 коп.  мають бути стягнені з нього.

Керуючись ст.10,60,212-215, 250
ЦПК України  суд

В  И  Р
І  Ш  И  В :

Скасувати рішення ШОСТКИНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
№  2-3089-02 від 25 грудня 2002 року про
визнання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржене і Апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20-ти днів апеляційної скарги ,з подачею її копії до апеляційної інстанції

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо
подано заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти
денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ
Л.С.БОНДАРЕНКО