Справа
№ 2-1428/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 лютого 2008р. Київський районний суд м. Сімферополя у
складі:

Головуючого - судді Діденка Д.О.,

при секретарі - Олейнікової А.В.,

прокурора
-  Куртбедінової М.Х.

розглянув у відкритому судовому засіданні  в м. Сімферополі позовну заяву В.о.
Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави
в особі Сімферопольської міської ради до ОСОБА_1про звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

В.о. Сімферопольського міжрайонного природоохоронного
прокурора звернувся до суду с позовом в інтересах держави в особі
Сімферопольської міської ради до ОСОБА_1про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки, мотивуючи тим, що відповідачем було самовільно зайнято
земельну ділянку по АДРЕСА_1, заг.площею 0,0018 кв.м. під забудову гаража,
дозвільних документів на будівництво гаражу він не має. За порушення земельного
законодавства  ОСОБА_1. було притягнуто
до адміністративної відповідальності. Проте відповідачем не було звільнено
земельну ділянку, у зв'язку з чим, вони змушені звернутися до суду.

У судовому
засіданні прокурор та представник Сімферопольської міської ради  позов підтримали у повному обсязі. Просили
суд зобов'язати відповідача звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки
суд не повідомив.

За таких
обставин суд вважає  за необхідне  ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів. Прокурор та представник Сімферопольської міської ради не
заперечують проти такого вирішення справи.

Заслухавши
прокурора, представника Сімферопольської міської ради, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1. мешкає по АДРЕСА_1актом перевірки від 21.05.2007р. №
512  державного інспектора по контролю за
використанням та охороною земель встановлено факт порушення ОСОБА_1.
земельного  законодавства, а саме:  самовільне зайняття ним  земельної ділянки по АДРЕСА_1, заг.площею
0,0018 кв.м. Відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення та видано припис № 008604
про усунення  порушень земельного
законодавства протягом 30 днів. Постановою начальника  Сімферопольського міського управління земельних
ресурсів від 25.05.2007р. № 220 ОСОБА_1. притягнуто до адміністративної
відповідальності за порушення ст. 53-1 КупАП за фактом встановленим перевіркою.

21.07.2007р. при
проведенні повторної перевірки
встановлено, що ОСОБА_1. не усунув порушень, зазначених у приписі від
21.05.2007р. та не оформив необхідні правовстановлюючі документи на земельну
ділянку по АДРЕСА_1, про що було складено протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1.  від
21.06.2007р. № 104467 та видано припис
від 21.06.2007р. про усунення
порушень земельного законодавства протягом 30 днів. Постановою
начальника  Сімферопольського міського
управління земельних ресурсів від 27.06.2007р. № 292 ОСОБА_1. притягнуто до
адміністративної відповідальності за фактом самовільного зайняття ним  земельної ділянки та невиконання припису
прокурора.

При складанні
протоколу про адміністративне правопорушення
від 21.06.2007р. ОСОБА_1. пояснив, що правовстановлюючі документи
знаходяться на оформленні.

Згідно
листа  В.О. начальника Сімферопольського
міського управління земельних ресурсів від 10.08.2007р. земельна ділянка,
розташована по АДРЕСА_1 використовується ОСОБА_1. без правовстановлюючих
документів.

Згідно п. 12
Перехідних положень Земельного кодексу України до розмежування земель державної
і комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями (крім
земель,  переданих у приватну
власність,  та земель, зазначених в
абзаці третьому цього пункту)  в межах
населених пунктів здійснюють відповідні сільські, селищні,  міські ради,
а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади.

Згідно ч. 3 ст.
125  Земельного кодексу України
приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж в натурі,
одержання документа, що посвідчує право на неї та державної реєстрації
забороняється.

Згідно ч.2 ст.
212 Земельного кодексу України приведення земельних ділянок у придатний для
використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється
за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні
ділянки.

Згідно ч. 2 ст.
152 Земельного кодексу України Власник
земельної   ділянки   або землекористувач  може вимагати усунення будь-яких порушень
його прав  на  землю.

За таких
підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв'язку з тим,  відповідач самовільно зайняв земельну
ділянку, використовує її без одержання правовстановлюючих документів на її
використання.

На підставі ст.
13 Конституції України, ст. ст. 125, 126, 212, 152 Земельного кодексу України,
п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України , керуючись ст.ст. 10,
60,  209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в:

позов В.о. Сімферопольського міжрайонного
природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Сімферопольської
міської ради до ОСОБА_1про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки -
задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_1 повернути  земельну ділянку заг.
площею 0,0018 га, розташовану по АДРЕСА_1 та привести її у придатний для
використання стан, шляхом зносу  гаражу.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний
суд м. Сімферополя, шляхом подання протягом десяти  днів заяви про апеляційне оскарження, та
протягом двадцяти днів після подання заяви подання апеляційної скарги.

Суддя: