Справа
Е М    У К Р А Ї Н И
04 червня 2008 року  Лозівський міськрайонний  суд Харківської області в складі: головуючої
- судді Мішуровської С.Т., при секретарі - Давидової В.М., розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в залі
суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Державного
підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих
вагонів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по
Державне підприємство
«Укрспецвагон» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги по водовідведенню, посилаючись на те, що
відповідачці, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 надаються послуги з
водовідведення(каналізація) і проводяться нарахування плати, які вона повинна
була оплачувати згідно п.18 Правил надання послуг з центрального опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 21.07.05 року № 630 не пізніше 20 числа кожного
місяця. Відповідачкою вказані послуги не оплачувались, та станом на 31.12.2007
року  заборгованість склала 187,97
гривень. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачки
заборгованість за водовідведення(каналізацію) з 20.04.2005р.  по 31.12.2007 року у розмірі 187 грн. 97
коп., а також  судовий збір у сумі 51,00
грн., та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи у сумі 30,00 грн.
ДП «Укрспецвагон» -  Рудь О.Г., у
судовому засіданні позов підтримав.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання  не з'явився про час та місце судового
засідання  повідомлена своєчасно та
належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши
пояснення сторін,  суд дійшов висновку,
що позовні вимоги ДП «Укрспецвагон» є такими, що підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні її
правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідачка мешкає за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується особовим рахунком
КП Панютинського ВУЖКГ.

Відповідачка проживає в квартирі, яка
розташована в багатоповерховому житловому будинку, у якому встановлене
централізоване постачання води та водовідведення.

Позивач рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового відправлення направив відповідачу
попередження в якому пропонував в 10-денний термін сплатити суму боргу, що
підтверджується  повідомленням з підписом
відповідача.

Плата за
зроблені послуги вноситься щомісяця відповідно до Правил надання послуг з
центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.05р. № 630
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Із особистого рахунку абонента ОСОБА_1
вбачається, що сума, яка підлягає стягненню складає 187,97 гривень, та
розрахунок даної суми зроблено за період з 20.04.2005 року по 31.12.2007 року.

З огляду на вищевикладене, враховуючи
пояснення представника позивача, суд вважає можливим стягнути з відповідачці на
користь позивача суму 187,97  гривень,
оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
суд стягує з відповідача держмито на користь ДП «Укрспецвагон» у розмірі 51,00
грн., як з особи винною у виникненні спору у суді.

Згідно ст. 81 ЦПК України суд стягує
з відповідача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
цивільної справи на користь ДП «Укрспецвагон» у сумі 30,00 грн..

Керуючись  ст.
ст. 10, 11, 30, 60, 88, 209, 213-215, 218 ,224 ЦПК України, ст.
ст. 509, 526, 541, 543, 611, 623, 714 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного
підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих
вагонів» - задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь ДП «Укрспецвагон»
заборгованість за надані послуги по водовідведенню(каналізація) в сумі 187,97
гривень  перелічив на поточний
рахунок  № 5 в Харківської
філії АБ «Експрес-Банк», МФО 350716.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь ДП
«Укрспецвагон»  судовий збір в сумі 51,00
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі
30 гривень.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Справа
2-2368/2007 року

Р
І
Ш Е Н Н
Я

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

20 грудня 2007 року  Лозівський міськрайонний  суд Харківської області в складі: головуючого
- судді Мішуровської С.Т.,

при
секретарі Ліцман А.Г.,

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в залі
суду міста Лозова, Харківської області, цивільну справу за позовом  Лозівського комунального підприємства
«Теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по
центральному опаленню, -

В С Т А Н О В И
В:

Лозівське
КП «Теплові мережі» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню, посилаючись на
те, що відповідачам, які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 надаються послуги по
теплопостачанню, які вони повинні були оплачувати згідно тарифів, затверджених
Рішенням Краснопавлівської селищної ради. Відповідачами вказані послуги не
оплачувались, та станом на 1.10.2007 року
заборгованість склала 1847,70 гривень. У результаті невиконання
відповідачами своїх зобов'язань, пов'язаних з оплатою комунальних послуг, Лозівське
КП «Теплові мережі» позбавлено можливості нормально виконувати свої функції по
забезпеченню населення Лозівського району тепловою енергією. На підставі
викладеного позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість за теплопостачання з 17.10.2005 року по 1.10.2007 року у розмірі
1847 грн. 70 коп., а також  судовий збір
на користь держави у сумі 51 гривня, та 30 гривень сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Представник
КП «Теплові мережі» - Ткаченко В.В., у судовому засіданні позов підтримала,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась про час та місце судового засідання
була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не
повідомила.

Відповідачка
ОСОБА_2 у судовому засіданні позов
визнала у повному обсязі.

Перевіривши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги КП «Теплові мережі» є такими, що
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
установлені такі факти та відповідні її правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_2, що
підтверджується довідкою Краснопавлівського комунально - експлуатаційного
господарства від 22.11.2007 року.

Відповідачі проживають в квартирі, яка
розташована в багатоповерховому житловому будинку, у якому встановлене
центральне опалення.

Плата за
зроблені послуги вноситься щомісяця по нормам і тарифам затвердженим місцевою
виконавчою владою згідно Закону України «Про теплопостачання».

Із
розрахунку позовної суми  вбачається, що
сума, яка підлягає стягненню складає 1847,70 гривень, та розрахунок даної суми
зроблено за період з 01.10.2005 року по 01.10.2007 року.

Тому
шкода заподіяна відповідачами позивачу становить 1847,70 гривень  і суд вважає можливим стягнути з відповідачів
на користь позивачки суму 1847,70
гривень, оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно
до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача держмито на користь держави у
розмірі 51 гривні, як з особи винною у виникненні спору у суді.

Згідно ст. 81 ЦПК України суд стягує
з відповідача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
цивільної справи на користь КП «Теплові мережі».

Керуючись  ст.
ст. 10, 11, 30, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 543, 611, 623, 714 ЦК
України, ст. 68 ЖК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Лозівського комунального
підприємства «Теплові мережі» - задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь
КП «Теплові мережі» заборгованість за послуги по центральному опаленню в сумі
1847,70 гривень  перелічив на
розрахунковий рахунок  № 290231 У ВАТ
«Мегабанк» м.Харків, МФО 351629, Код ОКПО 32414231.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь КП «Теплові
мережі» витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі
30 гривень.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь держави
судовий збір в сумі 51 гривня.

Рішення
може бути оскаржене  в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя: