справа
№ 2 - 729 / 08
15 квітня 2008 року.
Рівненський районний суд
в особі головуючої судді                         Кушнір
при секретарі                               Данчук Л.А.
в залі суду в м.Рівному додатковий попередній розгляд цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки в спільній
сумісній власності, про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування
поданій до суду заяві позивач просить виділити 1 / 2 частку у квартирі
АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати її право
власності на 5 / 6 даної квартири.
обґрунтування своїх вимог покликається на те, що вказана квартира придбана під
час шлюбу, а після смерті чоловіка на його частку відкрилася спадщина, яку у
встановленому порядку прийняла вона та ОСОБА_4, ОСОБА_2 відмовилася від своєї
частки на її користь.
додаткове попереднє судове засідання учасники судового розгляду не з»явилися,
хоча про місце та час його проведення повідомлялися заздалегідь та належним
чином, клопотань від них про відкладення справи не надходило. Така сукупність
обставин, на думку суду, не є перешкодою для проведення попереднього судового засідання,
при цьому з”ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про
подання яких було заявлено до і під час його проведення.
до ч.1 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою
з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення
правильного та швидкого вирішення справи. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від
позову проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.
Суд зважає на позицію сторони та вважає, що в матеріалах
справи є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення при
попередньому розгляді справи.
не заперечує проти ухвалення судового рішення при попередньому розгляді справи.
поданій до суду заяві позивач просить провадження по справі закрити, оскільки
вона на даний час відмовляється від позову.
судом роз'яснені наслідки прийняття відмови від позову та закриття провадження
в справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.
позивача від позову та закриття провадження по справі не протирічить закону та
не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.
чином, є достатні підстави для прийняття відмови від позову та закриття
провадження по справі.
підставі наведеного, керуючись п.п.1, 4
ст.130, ст.174, ч.3 ст.205, ч.3 ст.206 ЦПК України, суд
відмову позивача ОСОБА_1 від позову.
Справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки в спільній
сумісній власності, про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування
за законом провадженням закрити.
Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд з поданням в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 10-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї
заяви.

Ухвала
може бути також оскаржена і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 5-денний строк ухвала
набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому
апеляційну скаргу в 10-денний строк, то ухвала набирає законну силу.

Суддя: