Справа № 2-3837-08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
13 червня 2008 року Павлоградський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Литвиненко В.М.
при секретарі Гармаш Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Павлограді цивільну справу за позовом комунального підприємства “Управління
житлово-комунального господарства” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості за комунальні послуги,
травня 2008 року позивач звернувся з позовом до відповідачів  про стягнення заборгованості за комунальні
послуги станом на 01 квітня 2008 року  в
сумі 2408,28 грн та судових витрат.
червня 2008 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій
просив стягнути заборгованість за комунальні послуги також і з власника
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, відповідачка
ОСОБА_1. позов не визнала, оскільки відповідачем не відремонтований дах, в
зв'язку з чим квартира у неналежному стані.
Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3у судове засідання не з'явились, про час і
місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не
повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши пояснення представника позивача,
відповідача ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 61, 66, 68 ЖК України, ст.ст.629, 810,
811, 813, 815, 816 ЦК України.
Довідкою, виданою 08.05.08р ЖЕД №2 (а.с.6) підтверджується, що  відповідачі ОСОБА_1. і ОСОБА_2. зареєстровані
за адресою м.АДРЕСА_1.
заборгованості відповідачів за комунальні послуги станом на 01.04.08р,
підтверджується  довідкою (а.с.4) і
розрахунком. (а.с.12)
Посилання відповідача ОСОБА_1. щодо неналежного виконання КП УЖКГ своїх
обов'язків, суд не бере  до уваги,
оскільки письмових претензій позивачу про це не надавалося, відповідних актів
не складено, крім того за відповідачами залишається право звернутися до суду з
позовом до КП УЖКГ про відшкодування шкоди
Судові
витрати, понесені позивачем, підтверджуються платіжним дорученням (а.с.2) і
підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_1. і ОСОБА_2.
Відповідач ОСОБА_3є власником квартири, але в ній не зареєстрований, не
проживає і не користується комунальними послугами,  тому його необхідно звільнити від сплати
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 131 ЦПК України,
суд
комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства”
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь комунального
в АКБ “Правекс банк” м.Київ МФО 321983 ОКПО 03364228) заборгованість за
комунальні послуги  станом на 01.04.08р в
сумі 2408 грн 28 коп (дві тисячі чотириста вісім грн 28 коп), судові витрати в
сумі 30 грн (тридцять грн).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно судовий збір на користь держави у
сумі 51 грн (п'ятдесят одна грн).
ОСОБА_3від сплати заборгованості звільнити.
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана в
Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.М. Литвиненко