справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

31 березня 2008 року                                         Кіровський
районний суд

м. Кіровограда

в складі:              головуючого-судді                  Косцової
І.П.

при секретарі                       Панченко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

В
С  Т  А
Н  О  В
И  В  :

Позивачка звернувлась до суду з
позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

В
обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі з
01.12.1989 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні відносини з відповідачем
фактично припинили з квітня 2007 року, спільне господарство не ведуть. Причиною
розпаду сім'ї стало те, що відповідач почав зловживати спиртними напоями,
перестав надавати гроші на ведення господарства та утримання дітей, сім'я
розпалась і на даний час існує формально.

В судове засідання сторони не
з'явились, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Позивачка в заяві зазначила, що
позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд не надавати строк на
примирення.

Відповідач в заяві позовні вимоги
визнав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував, просив суд не
надавати строк на примирення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 грудня 1989 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений актовий
запис за № 1434, що підтверджується свідоцтвом
про одруження (а. с. 8). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. 6, 7).

З
квітня 2007 року сторони фактично припинили шлюбні стосунки, і хоча дотепер
проживають в одній квартирі, спільного господарства не ведуть, шлюб існує
формально.

Причиною
розпаду сім'ї стало те, що відповідач зловживав спиртними напоями, через що
втратив місце роботи, перестав надавати гроші на ведення господарства та
утримання дітей, іх життям не цікавиться, внаслідок чого сім'я розпалась.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що подальше існування сім'ї стало не можливим, даний шлюб шкодить інтересам
подружжя, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім
цього суд вважає за необхідне витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти
на відповідача, позивачку звільнити від оплати держмита.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 213-215 ЦПК України  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Кіровським районним
відділом РАГСу м. Кіровограда 01.12.1989 року за актовим записом № 1434.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2на користь держави мито в сумі 17 грн.,ОСОБА_1 звільнити
від сплати держмита.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення, та шляхом подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                               І.П.
Косцова