Справа
№ 2-435/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 січня  2008 року Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області  в складі:

головуючого судді - С.М.Іванова

при
секретарі - О.О. Богдан

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі
цивільну справу за позовом Комунального житлового підприємства №28 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні платежі, -

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищенаведеним
позовом та просить суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з
відповідачів на користь їх підприємства борг в сумі 737,21 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень, а
також судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, своїх заперечень не надали. Представник
позивача наполягає на розгляді справи у відсутності відповідачів. За таких
обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи згідно ст. ст.
224-225 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і
пояснив, що згідно договору найму жилого приміщення відповідачі є наймачами
жилого приміщення  та споживачами
комунальних послуг, які надає позивач по забезпеченню їх теплом, водою,
житлом,  та зобов'язані своєчасно вносити
плату за користування житлом та комунальними послугами. Позивач свої
зобов'язання по наданню послуг виконує належним чином.

За період з 01.01.2005 року по 01.09.2007 року виникла заборгованість
відповідачів перед позивачем на загальну суму 737,21 грн. Просить стягнути
солідарно з відповідачів на користь їх підприємства борг в сумі 737,21 грн.,
витрати  на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень, а також судовий збір на
користь держави в розмірі 51 гривні.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі користуються
послугами позивача, але свої зобов'язання по оплаті послуг не виконують,
передбачені платежі не сплачують, внаслідок чого виникла заборгованість, яка за
період з 01.01.2005 року по 01.09.2007 року складає 737,21 грн.

Сума  заборгованості підтверджується
наданим позивачем розрахунком та розпорядженням № 149/3-р від 04.05.2000 р.
голови обласної державної адміністрації про розмір плати за утримання житла та
приватизованих територій в м.Кривому Розі.

Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов'язань по
оплаті за найм житлового приміщення та комунальні послуги та недопустимості
односторонньої відмови від виконання зобов'язань, а також щодо наслідків
неналежного виконання зобов'язань.

Таким
чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним
виконанням зобов'язання, а тому  позовні
вимоги суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 256,257,509,526,527,530,543,610,615 ЦК України, ст. ст. 64,68 ЖК
України, ст. ст. 3,4,224-225 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального житлового
підприємства №28   в рахунок погашення
заборгованості 737 (сімсот тридцять сім) гривень 21 копійку, що включає в себе
заборгованість за період з 01.01.2005 року по 01.09.2007 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір - 51
(п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи Інгулецький районним судом м. Кривого Рогу на
користь УДКУ в Інгулецькому районі в м. Кривому Розі (р/р 023, МФО
805012, ЕДРПОУ 24237511, код 22050000) в розмірі 30 (тридцяти) гривень. Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області
позивачем протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження,
що подається на протязі десяти днів.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                                                                                                             С.М.Іванов