Справа № 2-1485
23 квітня 2008 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про
розірвання договору реструктуризації і стягнення заборгованості за теплову
енергію до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3
Позивач МКП „Чернівцітеплокомуненерго"
звернувся до суду з позовом до відповідачів
про розірвання договору реструктуризації і стягнення
заборгованості за теплову енергію.
Посилався на те, що МКП
,.Чернівцітеплокомуненерго" згідно п.3.4. Статуту є правонаступником ОДКП
"Чернівціоблтепломережа" в частині прав та обов'язків, в тому числі
боргових зобов'язань внаслідок виробництва і реалізації теплової енергії в м.
Відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 Між ОДКП "Чернівціоблтепломережа" і
відповідачами укладено договір на безперебійне протягом опалювального
періоду центральне опалення квартири площею 79,10 кв.м і видано абонентську
книжку. Відповідачі зобов'язані оплачувати центральне опалення квартири відповідно до затверджених тарифів. Відповідачам надавались послуги по центральному
опаленню квартири протягом
опалювального періоду кожного року безперебійно.
01 квітня 2005 року відповідачами був укладений договір №
541 «Про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію» до 01
квітня 2008 року, однак умови даної угоди відповідачі не виконують, а тому просить розірвати
договір реструктуризації та
стягнути з відповідачів на його користь заборгованість в сумі 2751,10
грн., 30 грн. за інформаційно технічне забезпечення
судового процесу.
позивача в судовому засіданні позов підтримав і в своєму поясненні підтвердив
обставини, викладені в позовній заяві.
в судове засідання не з'явились повторно, про день і час розгляду справи були
повідомлені завчасно, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги  підлягають до задоволення частково.
Судом
встановлено, що відповідачі дійсно тривалий час не оплачують отримані від
позивача послуги і у них утворилась вищевказана заборгованість, що
підтверджується дослідженими по справі доказами. А тому суд вважає, що з
відповідачів на користь позивача має бути стягнуто цю заборгованість, витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та  на користь держави судовий збір по
справі  в сумі 51 грн. В задоволенні
позовних вимог в частині розірвання договору реструктуризації необхідно
відмовити за безпідставністю, у зв'язку із закінченням терміну дії вказаного
Оскільки позивач при зверненні з
позовом до суду був звільнений від сплати судового збору, а позовні вимоги задоволені повністю, то суд вважає, що судовий збір
в розмірі 51 грн. слід стягнути з
відповідачів на користь держави.
ст.ст. 67 ЖК України, ст. 526,611 ЦК України 2003 року, ст.ст. 10, 60, 81,
212-215 ЦПК України, суд, -
задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4на користь
МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість в сумі 2751 грн. 10 коп. та
судові витрати по справі  в сумі 30,00  грн.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4на користь держави судовий збір в сумі 51
задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити за безпідставністю.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя: