ухвала

іменем
україни

14 травня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого    Патрюка М.В.,

суддів:               Пшонки М.П.,                          Берднік І.С.,

Лященко Н.П.,                         Прокопчука Ю.В., -

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю (далі
-ТОВ) “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснолуцької філії про
визнання дій незаконними, визнання акту про порушення Правил користування
електричної енергією та акта експертизи незаконними, підключення до мережі
енергопостачання, стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ТОВ
“Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснолуцької філії на рішення
Краснолуцького міського суду від
21 листопада 2007 року та рішення апеляційного суду Луганської області
від 24 січня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що мешкає у квартирі АДРЕСА_1, відповідач
постачає йому електричну енергію. Актом від 1 листопада 2005 року було
встановлено порушення ним Правил користування електроенергією. Його квартиру
двічі відключали від мережі енергопостачання, чим заподіяли моральну шкоду.
Посилаючись на зазначені обставини, просив задовольнити позов.

Рішенням Краснолуцького міського суду від 21 листопада 2007 року позов
задоволено частково. Визнано дії працівників ТОВ “Луганське енергетичне
об'єднання” щодо складання актів про порушення Правил користування електричної
енергією та експертизи, щодо відключення квартири ОСОБА_1 від енергопостачання
незаконними, скасовані ці акти.  Зобов'язано
ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснолуцької філії підключити
квартиру ОСОБА_1 до мережі енергопостачання. Стягнуто з ТОВ “Луганське
енергетичне об'єднання” в особі Краснолуцької філії на користь позивача 300
грн. моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 24 січня 2008 року
рішення міського суду змінено. У частині задоволення позову ОСОБА_1 про
визнання незаконними дій щодо складання акта експертизи та  скасування акта експертизи скасовано й у
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. У решті - рішення суду залишено без
змін.

У
касаційній скарзі ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснолуцької
філії порушує питання про скасування судових рішень і вирішення питання по
суті, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що 1 листопада 2005 року працівниками ТОВ “Луганське
енергетичне об'єднання” складено акт про порушення позивачем Правил
користування електричною енергією для населення. Акт складався за відсутності
ОСОБА_1 і не за місцем його проживання. Прилад обліку електроенергії знято
електромонтером під час його заміни й направлено на експертизу відповідності
пломби державним стандартам.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції правильно
визнав, що в енергопостачальника були відсутні передбачені законодавством
підстави для відключення квартири позивача від мережі електропостачання і
неправомірними діями працівників відповідача ОСОБА_1 заподіяна моральна шкода.

Висновок суду про задоволення позову про стягнення моральної шкоди в
розмірі 300 грн. обґрунтований доказами відповідно до закону.

Змінюючи рішення суду першої інстанції в частині визнання незаконним акта
експертизи, апеляційний суд дав належну оцінку зібраним доказам у справі й
дійшов обґрунтованого висновку про те, що оскарження акта експертизи лічильника
не передбачено діючим законодавством.

Апеляційна інстанція свої висновки мотивувала в рішенні відповідно до норм
процесуального закону.

Наведені в касаційній скарзі інші доводи про неправильне застосування
апеляційним судом норм матеріального та процесуального права не підтверджуються
матеріалами справи.

За таких обставин колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України дійшла висновку про те, що рішення апеляційного суду
відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а наведені в скарзі
доводи є необґрунтованими й правильність висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст.
337, 344, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське
енергетичне об'єднання” в особі Краснолуцької філії відхилити.

Рішення апеляційного суду Луганської області від 24 січня 2008 року
залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

М.П. Пшонка           І.С. Берднік     Н.П. Лященко         Ю.В. Прокопчук