Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

СПРАВА  № 2-1878-08

03 березня
2008 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -  Плужник Т.Ф.

при секретарі -    Спаховій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом  АБ
" Експрес-Банк" в особі Одеської філії АБ " Експрес-Банк"  до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3    про
стягнення заборгованості по кредитному договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачів  про стягнення
заборгованості по кредитному

договору  , в обгрунтування своїх
вимог вказував , що згідно кредитного договору
№  85849/11/к від 20.04.07року  відповідачка
ОСОБА_1  отримала кредит від АБ
" Експрес-Банк" в сумі 10000грн. на споживчі потреби, строком  з 20.04.07року по 20.04.09року із сплатою
річних 22% , з погашенням кредиту , згідно п.п.1.1., 4.2 кредитного
договору.  На забезпечення виконання відповідачем
ОСОБА_1    зобов"язань АБ "
Експрес-Банк"  було укладено   договори
з  ОСОБА_2  - договір № 85849/11/П-1 від 20.04.07року,
та  ОСОБА_3  - договір № 85849/11/П-2 . З жовтня 2007року
відповідачем ОСОБА_1   не були сплачені
платежі в розмірі 2770,68грн., а саме прострочена кредитна заборгованість з
01.10.07року по 01.03.08року - 1941грн., прострочені відсотки з 01.10.07року по
06.02.08року - 755,54грн., пеня з 03.10.07року по 06.02.08року - 74,14грн.  За умовами п.4.7. укладеного кредитного
договору « Позичальник згоден на дострокове
погашення заборгованості за вимогою банку , а також на збільшення
відсоткової ставки за користування
кредитом до 5-ти кратного значення ставки НБУ в разі порушення будь-яких
умов кредитного договору».  П. 5.4.
кредитного договору передбачено право банку
у випадку невиконання   чи
неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань вимагати  розірвання договору з одночасним
стягненням  заборгованості позичальника
за кредитом  включаючи нараховані
відсотки за користування кредитом, штрафні санкції відповідно до п.4.6 договору
та штрафні санкції у розмірі 10% від суми кредиту за кожний випадок порушення
будь-яких умов кредитного договору.   За
порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом  ОСОБА_1 . зобов»язалася сплачувати банку
додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом пеню у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення, від
суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення.   Таким чином станом на  06.02.08року ОСОБА_1    повинна сплатити відсотки   за користування кредитом, прострочені
відсотки, основний борг по кредиту, прострочений основний борг, та штрафні
санкції за порушення зобов»язань по укладеному кредитному договору на загальну
суму  10017,68грн. Згідно п. 3.1.
договору поруки  у випадку невиконання
зобов»язання   по кредитному договору
позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні
відповідачі. Просили стягнути з відповідачів в солідарному порядку
заборгованість по кредитному договору в сумі
10017,68грн.  , та  100,18грн. судового збору, 30грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому засіданні представник
позивача  підтримав позовні вимоги,    просив задоволити, стягнути з відповідачів
в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в сумі  10017,68грн. , та 100,18грн   судового збору,    30грн. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення.

Відповідачка ОСОБА_1  судовому засіданні  позовні вимоги визнала, не заперечувала проти
задоволення позову.

Відповідачі   ОСОБА_2, ОСОБА_3  в судовому засіданні позов не визнали,
пояснили, що поскільки позивач не ставить питання про розірвання договору,
то  не має права звертатись до них як до
поручителів,  з вимогами про стягнення
боргу .

Заслухавши  пояснення сторін , дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку , що
позов підлягає до  часткового задоволення
з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК
України  якщо  договором встановлений обов"язок
позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому  відповідно до ст. 1048  ЦК України..

Згідно
ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
зобов»язується  надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК
України зобов»язання має виконуватись належним чином та у встановлений строк.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник,  який прострочив виконання
грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  та сплатити проценти у строк та в порядку , що
встановлені договором.

Відповідно до ст..554 ЦК
України  поручитель  несе солідарну відповідальність  з боржником перед  кредитодавцем.

В судовому засіданні встановлено
що  відповідач ОСОБА_1 не виконує п.1.1,
4.2 договору кредиту. Станом на 06.02.08року
вона має прострочену заборгованість в сумі  2770,68грн., що є підставою для дострокового
повернення частини позики, що залишилась та сплати відсотків відповідно до ст.
1048  ЦК України.

Загальна сума заборгованості  по договору позики  станом на становить 06.02.08року  становить 10017,68грн., що підтверджується
розрахунками заборгованості за користування кредитом, дослідженими в судовому
засіданні:

- сума боргу за кредитом - 8188грн.;

- сума боргу за відсотками - 755,54грн.;

- сума пені 74,14грн.;

- сума штрафу за порушення умов договору
1000грн.

Згідно п. 5.4. кредитного договору №
85849/11/к від 20.04.07року    у
випадку  невиконання чи неналежного
виконання позичальником своїх
зобов»язань по цьому договору, банк має право вимагати розірвання цього
Договору  з одночасним  надбанням банком  права звернення до поручителів з вимогою  виконання зобов»знання по договору  , зазначених в  п.2.1 даного договору , а також стягнення
заборгованості  позичальника за кредитом
,у порядку передбаченому п. 5.3 договору
, або чинним законодавством, включаючи нараховані відсотки за
користування кредитом, штрафні санкції відповідно до п. 4.6 даного договору та
штрафні санкції в розмірі 10% від суми кредиту за кожний випадок порушень
будь-яких умов кредитного договору .
Оскільки  позивач не вимагає
розірвання кредитного договору , суд вважає, що позовні вимоги до
відповідачів   ОСОБА_2, ОСОБА_3  є незаконними.

Виходячи з наведеного суд  стягує з відповідача  ОСОБА_1 на
користь позивача  заборгованість
по кредиту в сумі 10017,68грн . станом на
06.02.08року  а саме: : сума боргу
за кредитом - 8188грн.; сума боргу за відсотками  755,54грн.; сума пені 74,14грн.; сума штрафу
за порушення умов договору 1000грн., судовий збір 100,18грн.,    та
30грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись
ст.ст. 11,57,60,88,212-215  ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 554,625, 1050,
1054  ЦК України.

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити  частково.

Стягнути  з
ОСОБА_1    на користь  АБ « Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ
« Експрес-Банк»       заборгованість
по  кредитному  договору в сумі   10017,68грн .  станом на 06.02.08р.., а саме: сума боргу за
кредитом - 8188грн.; сума боргу за відсотками
755,54грн.; сума пені   74,14грн.;
сума штрафу за порушення умов договору 1000грн., судовий збір  100,18грн.,     та
30грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення  , а всього
10147,86грн.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в
10-денний строк заяви про апеляційне оскарження , та поданням після цього
апеляційної скарги протягом 20днів

ГОЛОВУЮЧИЙ: