Справа № 22-779/2008                       Головуючий в 1
інстанції: Сидоренко З.С.
Доповідач: Демянчук С.В.
суддів судової палати  в цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області у складі:
Головуючого судді: Буцяка З.І.
суддів: Демянчук С.В., Григоренка М.П.
при секретарі: Колесовій Л.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дубровицького
районного суду Рівненської області від 14 квітня 2008 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей.
Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення сторін, які з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів , -
Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 14 квітня
2008 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх
видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.01.2008 року і до
досягнення дітьми повноліття.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу.
Вважає, що вказане рішення суду першої інстанції є таким, що ухвалене з
істотним порушенням норм матеріального та процесуального права, з визнанням
встановленими тих фактичних обставин, які не були встановлені, з
невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Вказує, що він не
працевлаштований та має об”єктивні труднощі у працевлаштуванні в зв”язку із
станом здоров”я, здійснює посильне утримання непрацездатних батьків, потребує
лікування, та в запереченнях на позов виклав прохання до суду визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Однак, суд першої інстанції
не дав правової оцінки і його заяві про визначення аліментів у твердій грошовій
сумі та визначив їх у частці від заробітку, якого у нього немає.

Просив скасувати рішення
Дубровицького районного суду Рівненської області від 14 квітня 2008 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей та ухвалити нове рішення, яким визначити розмір
аліментів, що належить сплачувати ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3. та ОСОБА_4. у розмірі 150 грн..

В судовому засіданні
представник  ОСОБА_1. підтримав
апеляційну скаргу в повному обсязі.

ОСОБА_2 апеляційну скаргу
не визнала. Вважає рішення суду першої інстанції законним та обгрунтованим.
Разом з тим  вважає за можливе визначення
стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, але з зазначеною відповідачем
розміром аліментів не згідна, оскільки він зовсім не забезпечує проживання
дітей, суперечить їх інтересам.

Перевіривши законність і
обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, а також вимог, заявлених в суді першої інстанції, правильність
застосування судом норм матеріального і процесуального права,  колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст.180
СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Колегія суддів погоджується
з висновком суду першої інстанції про стягнення з відповідача аліментів на
утримання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, рішення суду
підлягає до скасування з підстав неправильного застосування судом першої
інстанції норм матеріального права в частині визначення судом виду стягнення
зважаючи на наступне.

З матеріалів справи
вбачається, і на це посилався відповідач, останній значний період не працює,
тобто не має стабільного доходу.

За вказаних обставин в суду
першої інстанції не було законних підстав для визначення аліментів в вигляді
частки від заробітку / доходу/, тому слід визначити розмір аліментів в твердій
грошовій сумі.

Ст. 184 СК України
передбачає  визначення розміру аліментів
у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення.

Колегія суддів, при
визначенні розміру аліментів,  враховуючи
як стан здоров”я та матеріальне становище дітей так і стан здоров"я та
матеріальне становище платника аліментів, та, зважаючи на батьківський
обов"язок відповідача по утриманню дітей до їх повноліття, враховуючи
інтереси останніх, - вважає за доцільне стягнути з  ОСОБА_1. аліменти  на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн.
щомісячно до досягнення ними повноліття.

Згідно принципу
диспозитивності цивільного судочинства  /
ст.11 ЦПК України/ суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до норм ЦПК, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,  які беруть участь у справі.
Обов"язок  доказування і подання
доказів  процесуальним Законом / ст.60
ЦПК/, покладено на сторони.

Однак,  будь-яких доказів заслуговуючих  на увагу і спростовуючих зазначений висновок
суду відповідач суду  не надав, тому в
решті його вимог апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313-314, 316 ЦПК України ,
ст.ст.182,184  СК України , колегія
суддів ,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Рішення Дубровицького районного
суду Рівненської області від 14 квітня 2008 року в частині задоволення вимог
про стягнення аліментів в частці скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_2 про
стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 200/двісті/ грн .на кожну
дитину, щомісячно, розпочинаючи з 17.01.2008 року і до досягнення дітьми
повноліття.

В решті рішення залишити без
змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
ним чинності.

Головуючий
суддя:
Буцяк З.І.

Судді :
Демянчук С.В.

Григоренко М.П.