Справа № 2-362/08
суд І-ї інстанції
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї
Н И

Борщівський  районний  суд
Тернопільської  області

10
червня  2008  року

в
складі  головуючого      Чепесюка О.В.

при секретарі                      Окулянко  У.Г.

з участю:

адвоката                              ОСОБА_1

позивачки                             ОСОБА_2

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  м.Борщеві  справу
за  позовом  ОСОБА_2до
Мельнице-Подільської
селищної  ради,  третьої особи - Борщівського бюро технічної
інвентаризації    про визнання права
власності  на спадкове майно, суд -

в с т а н о в и в:

Позивачка -   ОСОБА_2
звернулась  до суду з  позовом
до Мельнице-Подільської селищної
ради, третьої особи -
Борщівського бюро технічної інвентаризації   в
якому  просить   визнати за нею  право власності  на &frac12; частину
будинковолодіння, що знаходиться
в АДРЕСА_1 після смерті її
покійного чоловіка  - ОСОБА_3,   посилаючись
на  те,   що через відсутність правовстановлюючих
документів на &frac12;  частину  вказаного
будинковолодіння вона не може отримати в Борщівській державній нотаріальній
конторі свідоцтво про право власності.

Позивачка    в
судовому  засіданні   позовні
вимоги  підтримала  і
пояснила, що проживала та вела спільне господарство разом з своїм
чоловіком -  ОСОБА_3.  За час спільного проживання вони побудували
житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1  Після його смерті вона звернулась   в Борщівську державну нотаріальну контору
для оформлення спадщини  на  майно свого
покійного  чоловіка, спадкоємцем
якого  вона є по закону, проте їй   було відмовлено у видачі свідоцтва про право
власності на &frac12; частину
будинковолодіння через відсутність правовстановлюючих  документів. Вона являється спадкоємцем  першої черги спадкування  за законом
після смерті свого чоловіка і просить
визнати за нею право власності на &frac12; частину
будинковолодіння, що знаходиться
в АДРЕСА_1.

Відповідач  представник Мельнице-Подільської селищної ради
в судове засідання не з"явився. Від нього поступила письмова заява, в якій
позов визнає  повністю і просить суд
слухати справу у його відсутності.

Третя особа - представник
Борщівського БТІ  не заперечує проти
визнання за позивачкою права власності
на &frac12; частину  спірного будинковолодіння.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по
справі, встановив такі факти.

Згідно рішення  Мельнице-Подільської селищної ради від 31
січня 1968 року  ОСОБА_3.  надано дозвіл на  будівництво
жилого будинку і він являється
забудівником   спірного
будинковолодіння ( справа про відведення в натурі земельної ділянки і
погодження проектної документації на будівництво  житлового будинку ).

Позивачка та покійний
ОСОБА_3.  являлись подружжям з   23 липня 1972  року

(
свідоцтво про одруження серіїНОМЕР_1 видане Мельнице-Подільською
селищною радою 21.07.1972 року ). Згідно довідок Мельнице-Подільської селищної
ради №№ 240, 239 від 11.02.2008 року
склад сім"ї позивачки станом на 1990 - 1992 роки був слідуючий:
чоловік - ОСОБА_3. та доньки: ОСОБА_4. і ОСОБА_5

ОСОБА_4. та ОСОБА_5. в
письмових нотаріально посвідчених заявах відмовились від належної їм за законом
частки майна після смерті батька - ОСОБА_3. ( заяви від 09.04.2008 р. та від
27.02.2008 року ).

16.01.2005 року позивачці
видано свідоцтво про право на  спадщину
за законом  на грошові вклади, які
належали ОСОБА_3

ОСОБА_3.
помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 (
свідоцтво  про смерть серіїНОМЕР_2 видане
Мельнице-Подільською селищною радою
01.10.2003 р. ).  Після його
смерті позивачка   фактично прийняла
спадщину і вступила в управління спадковим майном.

Позивачці Борщівською
державною  нотаріальною конторою  з приводу оформлення спадщини на &frac12; частину спірного
будинковолодіння  листом   № 283/2-21
від  12.02.2008 року   відмовлено у видачі свідоцтва про право
власності  через відсутність  правовстановлюючих  документів на &frac12;
частину
будинковолодіння.

Позивачка  через відсутність правовстановлюючих
документів  на   &frac12; частину
будинковолодіння, що знаходиться
вАДРЕСА_1  не може одержати
свідоцтво про право власності та використовувати свої права приватного
власника.

Дійсна вартість
будинковолодіння становить   82 935 грн.
Вартість &frac12; частини
складає   41 467 грн. 50 коп.  ( зведено-оціночний акт по
будинковолодінні,  що знаходиться  в
АДРЕСА_1   від 18.01.2008
року).

Згідно ст. 1261 ЦК
України  позивачка  являється спадкоємцем  першої черги
спадкування за законом після покійного чоловіка  ОСОБА_3..

На підставі наведеного суд
вважає, що позивачка  -  ОСОБА_2,
як спадкоємниця  першої  черги
спадкування за законом  має право
на спадщину  після покійного чоловіка
-  ОСОБА_3.  і за нею
слід визнати право власності на &frac12; частину
будинковолодіння, що знаходиться
в АДРЕСА_1

Судові витрати слід  покласти на сторони в тій частині в якій вони
їх понесли.

На  підставі
ст.328, ст.1261 ЦК  України  та
керуючись  ст.ст.10,11,60,  212,
ЦПК  України  суд,

в и р і ш и в:

Позов  задовольнити.

Визнати  право
власності  ОСОБА_2 на &frac12; частину  будинковолодіння, яке розташоване  вАДРЕСА_1
вартістю 41 467 грн. 50 коп.,  що
перебувало у власності

ОСОБА_3., померлогоІНФОРМАЦІЯ_1

Судові витрати покласти на
сторони в тій частині в якій вони їх понесли.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку  подання
заяви про апеляційне оскарження.

Сторонами
може   бути  подано
заяву про  апеляційне
оскарження    рішення протягом десяти
днів з дня його  проголошення через
районний суд до   апеляційного суду
Тернопільської області   та  апеляційну
скаргу   протягом двадцяти  днів
після подання заяви   про апеляційне
оскарження  в такому ж порядку.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського

районного суду
О.В.Чепесюк