Справа № 2 - 102/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 березня 2008 року Котелевський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого-судді
Островського Р.В.,

при секретарі                                     Білик Н.О.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт Котельва справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5до Виконавчого комітету Котелевської
селищної ради про визначення часток у спільному сумісному майні,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5.
звернулися до суду з позовом до виконавчого комітету Котелевської селищної ради
про визначення по 1/7 частки у праві спільної сумісної власності нерухомого
майна, а саме квартири, яка розташована по АДРЕСА_1

В
судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала
повністю і пояснила, що згідно з розпорядженням № 337 Котелевської селищної
ради Полтавської області, квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1,
належить на праві спільної (сумісної) власності громадянам ОСОБА_6, ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4та ОСОБА_7.

Представник
відповідача - виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської
області в судове засідання не з`явився, направивши заяву в якій просить справу
розглянути без його участі проти задоволення позову не заперечує.

Представник
ІІІ особи державний нотаріус в судове засідання не з'явився, направивши заяву в
якій просить слухання справу слухати у його відсутності, проти задоволення
позову не заперечує.

Враховуючи
вище викладене, суд приходить до переконання, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється  судове рішення в порядку, встановленому ст.
174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

07 липня
1972 року ОСОБА_1та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб у Полтавському міському палаці,
що підтверджується свідоцтвом про одруження серіїНОМЕР_1виданого 7липня 1972
року Полтавським міським палацом.

ІНФОРМАЦІЯ_1помер
ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1видано відділом реєстрації
актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської
області, який являвся чоловіком та батьком позивачів.

Згідно з
свідоцтвом про право власності на житло виданим 29 листопада 2000 року на
підставі розпорядження (наказу) Котелевської селищної ради власниками даного
господарства являлися ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4та
ОСОБА_7

Відповідно
до технічного паспорту на квартиру, власником даної квартири був ОСОБА_6.

Згідно з
ст. 328 ЦК України та ст. 12 Закону України „Про власність” право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом у тому числі на майно
отримане внаслідок успадкування.

Відповідно
до ст. 332 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

Згідно
із ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна,
що є у спільній сумісній власності, вважається,  що частки співвласників  у
праві  спільної  сумісної власності  є
рівними,  якщо  інше не встановлено домовленістю між ними або
законом.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи
вище викладене, керуючись 13, 15, 60, 209 ЦПК України 332, ч. 2 ст 372 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4та
ОСОБА_5задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5 право спільної сумісної
власності у розмірі 1/7 частини на квартиру 6, що розташована за
адресою:АДРЕСА_1

Встановити,
що ОСОБА_6 котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1належала до дня смерті 1/7 частки квартири
6, що розташована в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в десятиденний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасним поданням її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В. Островський