Справа
№2-858/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14.04.2008 року
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді              Батрак
І.В.

при секретарі                        Курман
А.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1. звернулася з позовом до ОСОБА_2. про визнання права власності в
порядку спадкування за законом в якому вказала, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 її
батьки, які перебували у шлюбі з 03.08.1956 року. Відповідно до свідоцтва
НОМЕР_1 про право власності на житло від 18.05.1998 року квартира АДРЕСА_1 на
праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_3. та ОСОБА_4 Але в свідоцтві
про право власності на житло не було зазначено, які частки належали кожному з
низ. Відповідач ОСОБА_2. брат позивачки по матері, бо він не був сином батька
ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на &frac12; частину
квартири. Позивачка та мати як єдині спадкоємці за законом першої черги
фактично прийняли спадщину, так мати постійно проживала з батьком до та після
його смерті, позивачка отримала частину спадщини у вигляді грошових коштів
після смерті батька, які знаходилися в Ощадному банку, а також вона подала до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька.

Питання
про оформлення спадщини після смерті батька під час життя матері не виникало,
бо мати не заперечувала проти права позивачки на &frac14; частину квартири після смерті
батька.

Відповідач
не допускався до прийняття спадщини за законом після смерті батька, тому що не
був його сином.

ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на &frac12; частину квартири
АДРЕСА_1 яка належала її як дружині та &frac14; частина, яку вона отримала за законом після смерті свого
чоловіка батька позивачки тобто відкрилася спадщина у вигляді &frac34; частин
вищевказаної квартири.

Після
смерті матері спадкоємцями першої черги є позивачка та відповідач ОСОБА_2.,
інших спадкоємців не має, тому частина спадщини яка відкрилася після смерті
матері по закону повинна бути розділена між позивачкою та відповідачем у рівних
частках.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5. уточнив позовні вимоги та
просить суд визнати за позивачкою ОСОБА_1. право власності в порядку
спадкування за законом на &frac34;
частини квартири АДРЕСА_1 після смерті батьків ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, та визнати право
власності на &frac14; частину
за ОСОБА_2. в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому засіданні проти позову не заперечував та просив його
задовольнити.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_5.,
відповідача ОСОБА_2., суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до
ст.1261 ЦК України, позивач ОСОБА_1. є спадкоємцем першої черги після смерті
батьків батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_2. є спадкоємцем
першої черги після смерті матері ОСОБА_4

Відповідно до
ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти
спадщину або не прийняти її.

Відповідно
до ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними.

Як
встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками позивачки, які
перебували у шлюбі з 03.08.1956 року. Відповідно до свідоцтва НОМЕР_1 про право
власності на житло від 18.05.1998 року квартира АДРЕСА_1 на праві спільної
сумісної власності належала батькам ОСОБА_3. та ОСОБА_4 Але в свідоцтві про
право власності на житло не було зазначено, які частки належали кожному з низ.
Відповідач ОСОБА_2. брат позивачки по матері, він не був сином батька ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на &frac12; частину
квартири. Позивачка та мати як єдині спадкоємці за законом першої черги
фактично прийняли спадщину, так мати постійно проживала з батьком до та після
його смерті, позивачка отримала частину спадщини у вигляді грошових коштів
після смерті батька, які знаходилися в Ощадному банку, а також вона подала до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька.

Питання
про оформлення спадщини після смерті батька під час життя матері не виникало,
бо мати не заперечувала проти права позивачки на &frac14; частину квартири після смерті
батька.

Відповідач
не допускався до прийняття спадщини за законом після смерті батька, тому що не
був його сином.

ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на &frac12; частину квартири
АДРЕСА_1 яка належала її як дружині та &frac14; частина, яку вона отримала за законом після смерті свого
чоловіка батька позивачки тобто відкрилася спадщина у вигляді &frac34; частин
вищевказаної квартири.

Після
смерті матері спадкоємцями першої черги є позивачка та відповідач ОСОБА_2.,
інших спадкоємців не має, тому частина спадщини яка відкрилася після смерті
матері по закону повинна бути розділена між позивачкою та відповідачем у рівних
частках.

Відповідно
до фотокопії спадкової справи №633 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відомо,
що ОСОБА_1. отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове
майно яке відкрилося після смерті батька ОСОБА_3 а саме внесок з відсотками, що
зберігається в Ощадбанку №7858-065 рахунок НОМЕР_2та всіх інших компенсаційних
виплат. 02.07.2002 року позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою
щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Також в матеріалах
спадкової справи є заява ОСОБА_4, яка відмовилися від прийняття спадщини після
смерті свого чоловіка та на отримання свідоцтва про право на спадщину не
претендувала.

Відповідно
до фотокопії спадкової справи №933 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відомо,
що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. звернулися 27.10.2007 року до нотаріальної контори з
заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до
свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 06.10.1956 року відомо, що ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до
свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 15.05.1954 року відомо, що ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_4, матерю якого є ОСОБА_4

Відповідно
до свідоцтва про одруження НОМЕР_5 від 03.07.1956року ОСОБА_3 та ОСОБА_4
одружилися 03.08.1956 року, актовий запис №41.

Таким
чином суд вважає що є всі підстави для задоволення позову та визнання за
Аюповою А.А. права власності на &frac34; частки спадщини, а саме квартири АДРЕСА_1 після смерті
батьків ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, та визнання за ОСОБА_2. права власності на &frac14; частину спадщини квартири АДРЕСА_1
після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись
ст. ст.10,60,131,214,215,218 ЦПК України, ст. ст.370,1261,1268,1270 ЦК України
суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за
законом задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на &frac34; частини квартири
АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті
матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати право
власності за ОСОБА_2 на &frac14;
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом надання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, та надання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис)

Рішення
набрало чинності 24.04.2008 року.

Оригінал
рішення знаходиться в матеріалах справи №2-858 за 2008 рік.

З
оригіналом згідно.

Суддя:

Секретар: