Справа № 2 - 307/08
Д О Д А Т К О В Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
3 червня 2008 року Роменський
міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді  В.О. Шульги,
секретаря:  М.Ю. Устенко, розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в залі
суду в м. Ромни,  цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Роменського
центру електрозв'язку № 4 Сумської філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, в частині стягнення судових
травня 2008 року рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області  у справі за позовом ВАТ“Укртелеком” в особі
Роменського центру електрозв'язку № 4 Сумської філії ВАТ “Укртелеком” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2  та ОСОБА_3
стягнено  з відповідачів солідарно
майнову шкоду  в розмірі  десять тисяч двісті двадцять дев&eacute;ять
час суд не вирішив питання про стягнення судових витрат за розгляд справи.
В судовому засіданні представник ВАТ
“Укртелеком” вважав, що судові витрати підлягають стягненню в солідарному
порядку з відповідачів в повному обсязі.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та законний представник
-ОСОБА_3- ОСОБА_4 в судове засідання не з&eacute;явилися, хоча були  повідомлені про місце і час розгляду справи.
Суд,
заслухавши думку представника ВАТ “Укртелеком”, дослідивши матеріали справи
вважає,  що у справі слід  ухвалити додаткове рішення.
подачі заяви про стягнення збитків завданих злочином позивач був звільнений від
сплати судового збору і витрати на ІТЗ теж не сплатив.
Відповідно  ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. Тобто судові витрати, у випадку
задоволення позову стягуються з відповідача.
Відповідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України
якщо позивача,  на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового збору,
він стягується з  відповідача  в дохід держави.

В
зв'язку з вказаним, враховуючи, що позивач витрати на
інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду справи не оплатив, а позов задоволено в заявленому обсязі, з
відповідачів підлягають стягненню солідарно судові витрати в розмірі 102,29
грн. судового збору та  30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно
п. 4) ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд,  що
ухвалив рішення,  може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст.ст.  88, 220,
292,  294,  296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити
рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області  від 27 травня 2008 року  у справі
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі
Роменського центру електрозв'язку № 4 Сумської філії ВАТ “Укртелеком” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь   держави
витрати по справі у виді судового збору в розмірі  сто дві гривні двадцять дев'ять копійок
(102,29 грн.) та  витрати по справі за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду
в розмірі тридцять гривень (30 грн.).

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя...                                                                                                            підпис.

Копія  вірна:

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                 В.О. ШУЛЬГА