Справа
№ 2-223
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05 березня 2008 р.                     Дружківський міський суд
Донецької області

у складі

головуючого
- судді
Панової Т.Л.

при
секретарі
Костіній І.В.

з
участю представника позивача
Мусаєвої Т.Р.

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну
справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в
особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості
за кредитним договором

В С Т А
Н О В И В:

23
січня 2008р. ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної
Дирекції  звернулося до Дружківського
міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
в якому вказало, що відповідно до кредитного договору № 11-168/66-2 від
02.02.2007р. (далі - КД) відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі
3871,77грн. на строк до 02.08.2008р. за сплатою 28% річних за користування
кредитом.

Відповідно до п. 5.1 КД відповідач зобов'язався погашати
щомісячними платежами заборгованість за кредитом у розмірі 1/18 від суми
отриманого кредиту, а також щомісячно погашати відсотки за користування
кредитом, штрафні санкції та інші платежі, зараховані за користування кредитом.

Станом на 10.09.2007року відповідачем не виконується п.
5.1 кредитного договору, що призвело до виникнення загальної заборгованості у
розмірі 3398,51грн.

Відповідно до п. 6.5 кредитного договору, у випадках
невиконання відповідачем умов договору, Банк має право на дострокове стягнення
заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та
штрафних санкцій.

Просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за
кредитним договором у розмірі 3398,51грн, судові витрати 51грн, та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн.

У
судовому засіданні представник позивача Мусаєва Т.Р. підтримала обставини і
розмір позовних вимог в повному обсязі і просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1  заборгованість за кредитним
договором у загальній сумі 3398,51грн, де заборгованість за кредитом
3006,66грн, заборгованість по відсоткам 198,59грн, пеня  за порушення строків погашення кредитної
заборгованості 148,52грн, пеня за порушення строків погашення відсотків
44,74грн.  та судові витрати у загальній
сумі 81грн.

Відповідач ОСОБА_1визнав позовні
вимоги в повному обсязі. Підтвердив факт укладання КД, отримання згідно
договору грошових коштів, та факт невиконання умов КД. Суму боргу не
оспорює.  Не заперечує проти задоволення
позовних вимог.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо  постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно
ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору.

Згідно
ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд
встановив, що між Акціонерним поштово-пенсійним банком “Аваль” та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11-168/66-2 від 02 лютого 2007р.,
відповідно до умов якого, Банк, надав відповідачу кредит у сумі 3871,77грн на
18 місяців з 02 лютого 2007року по 02 серпня 2008року, зі сплатою 28% річних за
користування кредитом (а.с.6-8).

Судом
встановлено, що відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є
правонаступником за всіма правами та обов'язками акціонерного
поштово-пенсійного банку «Аваль» (а.с.14-16).

Відповідно
п. 5.1КД ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати платежі  до 30 числа кожного місяця, починаючи з
місяця отримання кредиту, в розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту та
остаточне погашення отриманого кредиту до 02 серпня 2008року на  рахунок зазначений в п. 4.1 договору.

Відповідно
до п.5.4 КД відповідач зобов'язується здійснити повернення кредиту, відсотків
та інших платежів, що визначені цим кредитним договором у разі невиконання або
неналежного виконання ним умов цього договору.

Відповідно
до п. 6.5 Банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом,
нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадку
невиконання відповідачем умов цього Договору.

Відповідно
до п.10 КД за порушення строків повернення кредитної заборгованості та
відсотків за користування кредитом, передбачених КД, відповідач сплачує Банку
пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день
прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань,
зазначеного в цьому договорі.

Суд встановив, що Банк виконав свої
зобов'язання, що визнається відповідачем, а сторона за договором кредиту -
відповідач ОСОБА_1істотно порушив умови кредитного договору несвоєчасним
поверненням суми кредиту, відсотків і станом на 10.09.2007року заборгованість по
кредиту складає 3398,51грн, де залишок заборгованості по кредиту 3006,66грн,
заборгованість по процентам 198,59грн., пеня за порушення строків погашення
кредиту 148,52грн, пеня за порушення строків погашення процентів 44,74грн  (а.с.9-10).

Відповідачем порушені умови виконання КД,
тому позивач має право достроково стягувати заборгованість та відсотків,
штрафних санкцій,  передбачених КД.

Оскільки відповідач добровільно не оплачує
заборгованість, суд вважає, що вказана сума боргу підлягає примусовому
стягненню з відповідача.

Суд вважає що, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На
підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню
судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51грн.(а.с.2) та сплаті за
інформаційно-техничне забезпечення судового процесу в розмірі
30,00грн.(а.с.3).

Керуючись ст. ст. 10, 11,57, 60,
61, 88, 130,131,174, 209, 212 - 215, 223 ЦПК України, на  підставі ст. ст. 509, 526, 1054  ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного
товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором  задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь відкритого акціонерного
товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції на
розрахунковий рахунок №290961279,  МФО
335076, код ЕДРПОУ 23346741 заборгованість за кредитним договором №11-168/66-2
від 02 лютого 2007 року у загальній сумі 3398 (три тисячі триста дев'яносто
вісім) грн. 51 коп., де заборгованість станом на 10 вересня 2007р за кредитом
складає 3006,66грн, заборгованість по процентам -198,59грн, пеня за порушення
строків погашення кредиту 148,52грн, пеня за порушення строків погашення
процентів 44,74грн, а також судові витрати по сплаті державного мита в розмірі
51 (п'ятдесят одна) грн. і по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Рішення  набирає законної сили через десять днів з дня
його  проголошення, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана у цей
строк, або  після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його  не
скасовано.

Рішення може бути оскаржено
в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не
було подано, або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: