overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-105/2008
12 лютого 2008 року                                                                                               м. Нова Одеса
районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Ітріна  М.В.,
Андрусенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргової суми, -
грудня 2007 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача.
В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що 28.01.2006 р. дала в борг 10
000 грн ОСОБА_2, який на той час проживав в АДРЕСА_1. На цей час відповідач,
який квартиру продав і придбав будинок у с. Піски Новоодеського району борг не
повернув і відмовляється його повертати. Просить стягнути вказану боргову суму
з відповідача та судові витрати.
лютого 2008 року позивач надала суду письмову заяву, у якій просить залишити
до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову
без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.
підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргової суми - залишити без розгляду.
позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 5 - ти
денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
Справа
№ 2 - 520/08
р.                                                                                          м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., ознайомившись із
позовною заявою Відкритого акціонерного товариства по газифікації і
газопостачанню «Закарпатгаз» в особі Тячівської філії ВАТ «Закарпатгаз» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
акціонерне товариство по газифікації і газопостачанню «Закарпатгаз» в особі
Тячівської філії ВАТ «Закарпатгаз» звернулося в суд з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
від 04 лютого 2008 року позивачу був наданий строк до 11 лютого 2008 року для
виправлення недоліків позовної заяви. Копія ухвали направлена позивачу. До
встановленого строку 11 лютого 2008 року недоліки позовної заяви не усунуті.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Відкритого акціонерного товариства по газифікації і газопостачанню
«Закарпатгаз» в особі Тячівської філії ВАТ «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожитий природний газ, - рахувати неподаною і
повернути Відкритому акціонерному товариству по газифікації і газопостачанню
«Закарпатгаз» в особі Тячівської філії ВАТ «Закарпатгаз».
оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський
районний суд.
Суддя
районного суду:                                                                                         С.М.
У х в а л а  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року                                         м.Київ

Суддя Верховного Суду
України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від

5 листопада 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

ОСОБА_1
оскаржує ухвалу судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим

від 5 листопада 2007 року про
відмову у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Судацького міського суду від
15 жовтня 2007 року про залишення без задоволення заяви про скасування заходів
забезпечення позову.

Касаційна скарга не може
бути прийнята до провадження, оскільки ухвали суду щодо забезпечення позову а також щодо скасування забезпечення позову не
підлягають касаційному оскарженню відповідно до п.2 ч.1 ст. 324 ЦПК України.

На підставі наведеного
та керуючись пунктом 1 частини 3 ст. 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 5 листопада 2007
року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити

ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                           Ю.Л.Сенін
У Х В А Л А

№ 2-80/08 від 23.01.2008р.

1 лютого
2008  року                                Суддя Шумського
районного суду Олійник Т.М., розглянувши
позовну заяву Тернопільської філії «Приватбанку» , що діє в інтересах
ЗАТ КБ «Приватбанк»,   до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет застави та розірвання кредитного договору.

В С Т А Н О В И В :

Позивач 23.01.2008року ЗАТ КБ «Приватбанк”   звернулося
з позовом до ОСОБА_1., в якому просить звернути стягнення на предмет
застави та розірвання кредитного договору.

1.02.2008року
від представника позивача Остафійчука І.Б. надійшла письмова заява , у якій він
просить повернути дану позовну заяву як помилково направлену.

У відповідності
до ч.3ст. 121 ЦПК України  позовна заява
повертається позивачу до відкриття провадження у справі , якщо він звернувся із
заявою про повернення йому позову.

Заява про повернення позову надійшла до вирішення питання
про відкриття провадження у справі , а тому необхідно позовну заяву повернути
позивачу.

На підставі наведеного, керуючись   ст.121
ЦПК України,

У
Х В А Л И В :

Позовну заяву ЗАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та розірвання кредитного
договору   повернути позивачу
Тернопільській філії ЗАТ КБ «Приватбанк» .

Ухвала вступає
в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Заява про
апеляційне  оскарження подається
апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд на
протязі  5  днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна
скарга на протязі 10 днів з дня подання апеляційної заяви або без попереднього
подання апеляційної заяви в строк визначений для її подання.

Суддя:
районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
м.Монастириська.        Справа 2-н-33/ 2008р.
Суддя
Монастириського районного суду  Костюк
М.І. розглянувши заяву прокурора Монастириського району в інтересах ОСОБА_1 про
стягнення із ТзОВ «Підлісне», с.Підлісне Монастириського району, Тернопільської
області 2166 грн. заборгованості по заробітній платі
відповідно до ст.116 КЗпП України, ст.ст. 95-98, 103 ЦПК
1.Стягнути з ТзОВ «Підлісне», с.Підлісне
відділення Приватбанку м.Монастириська, МФО 3308783, код 30790164, в користь
ОСОБА_1, жителя с.Підлісне Монастириського району, Тернопільської області 2166
грн. (дві тисячі сто шістдесят шість грн.) заборгованості по заробітній платі.
2.Стягнути з боржника 25.50 грн. судового
збору в дохід держави та 15 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення
3.Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу .
Суддя :                     _______________                            Костюк М.І.
Згідно із ст.104 ЦПК України, боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження
без судового розгляду  і виклику сторін,
про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ. (ст.106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____»_____________________2008 року
Суддя :                     _______________                         Костюк М.І.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства,
організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підпри- ємства,
організації, (з прикладанням печатки)
відмітки__________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2- 731
Первомайський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді                                               Скочій Г.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Первомайську справу за позовом позивача ОСОБА_1   до відповідача Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України в м. Первомайську про стягнення недонарахованих
щомісячних страхових виплат, -
звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що в зв'язку з трудовим
каліцтвом йому проводяться щомісячні виплати страхового відшкодування
Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Первомайську. В результаті неправильного застосування правлінням ФСНВ
ст.17, ч.2 ст.29 Закону «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві і профзахворювання» № 1105  йому було недонараховано за період з 01.03.05
р. по 01.02.07 р. щомісячних страхових виплат в сумі 580,44 грн.
стягнути з відповідача на його користь 580,44 грн. недонарахованого щомісячного
відшкодування збитку за період з 1 березня 2005 р. по 1 лютого 2007 р.;
зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.
Первомайську виплачувати йому з 1лютого 2007 р. до наступного перерахунку
щомісячно по 312,61 грн.
надав до суду заяву, в якій просить
залишити позов без розгляду.
обставин суд має підстави для залишення позову без розгляду.
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
ст. 207, 210, 293  ЦПК України, -
ОСОБА_1   до  Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних
захворювань України в м. Первомайську про стягнення недонарахованих щомісячних
страхових виплат  залишити без розгляду.
Ухвала набирає
законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський
суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Г.Д. Скочій
Справа №2-1105/2008
УХВАЛА

21 лютого 2008 року
м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі головуючого-судді
Островського Л.Є.

при
секретарі судового засідання                               Уєвич Р.Б.

Адвокаті
ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Івано-Франківську цивільну справу за позовом  ОСОБА_2до виконавчого комітету  Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_3про
визнання права користування житловим приміщенням, видачу ордеру на житло,
укладення договору найму житла та визнання особи такою, що втратила право
користування житлом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась з позовом до  відповідачів про
визнання права користування житловим приміщенням, видачу
ордеру на житло, укладення договору найму житла та визнання особи такою, що
втратила право користування житлом.

В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки, виданої ОСОБА_4 від 20.02.2008 року,
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1померла.

Розглянувши заяву та матеріали
справи, суд вважає, що провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2до виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_3про визнання права користування
житловим приміщенням, видачу ордеру на житло, укладення договору найму житла та
визнання особи такою, що втратила право користування житлом слід закрити на
підставі п.6 ст.205 ЦПК України у зв”язку із смертю фізичної особи, яка була
однією із сторін у справі.

Керуючись ст.ст.205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2до виконавчого
комітету  Івано-Франківської міської
ради, ОСОБА_3про визнання права користування житловим приміщенням, видачу
ордеру на житло, укладення договору найму житла та визнання особи такою, що
втратила право користування житлом у зв”язку із смертю позивача.

На ухвалу може бути подано заяву про
апеляційне оскарження ухвали протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області
через Івано-Франківський міський суд.

Суддя:
Л.Є.Островський

Копія вірно
Куйбишевський районний суд Запорізької області
Справа №2-н-85
2008 року                                                                                                                                                 смт Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши заяву Куйбишевського міжрайонного прокурора Запорізької
області (далі за текстом - прокурора) в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового
Прокурор в інтересах ОСОБА_1
просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення нарахованої, але невиплаченої
працівникові суми заробітної плати, посилаючись на те, що ОСОБА_1 перебував у
трудових відносинах з товариством з обмеженою відповідальністю «Куйбишевський
маслозавод». Вказане підприємство має перед ним заборгованість по заробітній
платі, яка станом на 01 січня 2008 року складає 812 грн. 26 коп..
Відповідно до ст.ст.21,24 Закону України “Про оплату
праці”, ст.115 КЗпП України, працівник має право на оплату своєї праці
відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного
трудового договору. Заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі
дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на
місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21,24 Закону
України «Про оплату праці», ст.115 КЗпП України, п.2 ч.1 ст.96, ст.ст.102,103
1.        Стягнути з
боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишевський маслозавод»
313827) на користь стягувача - ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму заборгованості по заробітній платі станом на
01 січня 2008 року в розмірі 812 (вісімсот дванадцять) гривень 26 (двадцять
2.           Стягнути
з боржника на користь держави 25 (двадцять п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)
копійок судового збору і 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3.           Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                                С.Ю.Скляр
Справа  №
УХВАЛА

20  березня
2008  року  суддя
Широківського  районного  суду
Дніпропетровської  області  Шевченко О.В.,  розглянувши
позовну заяву   ОСОБА_1,  ОСОБА_2до
ОСОБА_3про  визнання  права
власності,

ВСТАНОВИЛА:

До  суду  надійшов
позов ОСОБА_1,  ОСОБА_2до  ОСОБА_3про
визнання  права  власності.

Пред'явлена  позовна
заява  ухвалою  суду
від   27.02.2008  року
була  залишена  без
руху.  Для  усунення
недоліків  судом  було
надано  строк  до
15.03.2008  року,  які
позивачами  не  виконані,
а  саме:  не зазначена
ціна  позову  (ст. 80
ч. 1  п. 9  ЦПК
України) вочевидь  не  відповідає
дійсній  вартості  майна,
а  саме:  до
суми,  якою  визначено
ціну  позову,  не
зараховано  вартість  часток
квартири,  на  частини
якої  претендують  позивачі.
В  позовні  заяві
відсутні  клопотання  щодо
визначення    ціни  позову;
до  позовної  заяви
не  додані  копії
довіреностей  позивачів  для
вручення  відповідачу.

Керуючись
ст.  121
ЦПК  України,  суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну  заяву
ОСОБА_1,  ОСОБА_2до  ОСОБА_3про
визнання  права  власності
визнати  неподаною
та  повернути  позивачам..

Ухвала   може
бути  оскаржена  в
апеляційному  порядку  до
апеляційного  суду  Дніпропетровської  області
через  суд  першої
інстанції  шляхом  подання
в  5-денний  строк
з  дня  винесення
ухвали  заяви  про
апеляційне оскарження  і  подання
після  цього  протягом
10  днів  апеляційної скарги.

СУДДЯ                                                                     О.В.ШЕВЧЕНКО
Справа №
УХВАЛА

29 січня 2008 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі Ющенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного
суду м. Одеси від 18 січня 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 18 січня 2008 року був частково задоволений позов
ОСОБА_1 до Федерації  професійних спілок
Одеської області за участю третіх осіб Одеської міської ради та голови
Федерації  професійних спілок Одеської
області Буратинського В'ячеслава Васильовича про скасування розпоряджень,  поновлення на роботі, стягнення заробітної
плати за вимушений прогул та стягнення моральної шкоди.

У своєї заяві ОСОБА_1 просить виправити описку в вказаному рішенні,
посилаючись на те, що в ньому невірно вказано його по батькові, а саме, вказано
«ОСОБА_2», коли як требо було вказати «ОСОБА_1». Просить виправити вказану
описку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд,
вивчивши матеріали, справи, заяву, вважає, що вона обґрунтована та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 18
січня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Федерації  професійних спілок Одеської області за участю
третіх осіб Одеської міської ради та голови Федерації  професійних спілок Одеської області
Буратинського В'ячеслава Васильовича про скасування розпоряджень, поновлення на
роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул та стягнення моральної
шкоди.

В вказаному рішенні вважати вірним по батькові позивача як: ОСОБА_1, коли
як написано: ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Одеській області, через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Іллічівський  районний  суд
Справа № 2-н-725/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Кашицька С.А., розглянувши заяву КП “Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК України, 257,
1166 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
солідарно з ОСОБА_1, 1967 р. н.,
ОСОБА_2, 1967 р. н.,  що мешкають
Донецькому обласному філіалі АКБ Укрсоцбанк м. Донецька, МФО 334011,  ЗКПО 03361508, юридична адреса: м. Маріуполь,
вул. Варганова, 7, заборгованість за водопостачання та водовідведення у розмірі
180, 61 гривень та витрати на інформаційно - технічне обслуговування в розмірі
Стягнути солідарно з боржників на
користь держави судовий збір у розмірі 25-50 гривні .
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                                                                   С.А.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008 р.
Строк до пред`явлення до
Суддя:                                                                                     С.А. Кашицька
У Х В А Л А

12
березня 2008 року
м. Вінниця

Суддя Староміського районного суду м. Вінниці  Олійник О.М., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про усунення від права на спадкування, визнання
права власності на частину будинку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від
20.02.2008 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано позивачці
строк до 07.03.2008 року для усунення недоліків позовної заяви та приведення її
у відповідність вимогам  ст. 119 ЦПК
України.

У встановлений строк позивачка не виконала вимог,
визначених в ухвалі суду, тому її позовну заяву слід вважати неподаною і
повернути ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,
суддя, -

у х
в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про усунення від
права на спадкування, визнання права власності на частину будинку в порядку
спадкування вважати неподаною і повернути позивачці.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: