Справа № 2-937/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20
травня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті особи - Лозівська державна
нотаріальна контора, КП “Архітектурне бюро м. Лозова”, Лозівське бюро технічної
інвентаризації, про визнання права власності на домоволодіння в порядку
спадкування, -

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Позивач  звернувся   до суду
24 квітня 2008 року з позовом до відповідача про визнання права
власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на
те, що після смерті його бабусі - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось
спадкове майно, а саме: домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. За
життя бабуся склала  заповіт, згідно
якого все своє майно заповіла позивачу. ОСОБА_1. своєчасно звернувся до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак оформити його не
зміг, оскільки право власності на домоволодіння не оформлено та не зареєстровано.
При зверненні до нотаріальної контори позивач віддав оригінал заповіту
нотаріусу, а копії собі не залишив. Спадкоємцями на вказане майно являються
позивач та його батько, відповідач по справі, який від прийняття спадщини
відмовився на користь позивача. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до
суду і просить визнати за ним право власності на домоволодіння, розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, після смерті його бабусі - ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1.  не заперечував.

Представники третіх осіб - Комунального підприємства “Архітектурне бюро
м. Лозова” та Лозівського бюро технічної інвентаризації, в судовому засіданні
проти задоволення позову ОСОБА_1.  не
заперечували.

Представник третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори, в
судове засідання не з'явився, однак надав листа, в якому проти позовних вимог
позивача також не заперечує, та прохає розглянути справу за його відсутності.

Згідно з
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін,
представників  третіх осіб, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся
позивача  - ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть. За життя бабуся склала  заповіт від 22 вересня 1992 року за реєстром
№ 92, згідно якого все своє майно заповіла позивачу, а саме: домоволодіння,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1. своєчасно звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини, однак оформити його не зміг, оскільки
право власності на домоволодіння не оформлено та не зареєстровано, що
підтверджується довідкою № 18 від 18 березня 2008 року, виданою Лозівським бюро
технічної інвентаризації. При зверненні до нотаріальної контори позивач віддав
оригінал заповіту нотаріусу, а копії собі не залишив. Згідно заяви від 23
червня 1998 року позивач спадщину прийняв згідно заповіту, складеному на його
ім”я, посвідченого виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради 22
вересня 1992 року за реєстром № 92. Спадкоємцями на вказане майно являються
позивач та його батько, відповідач по справі, який від прийняття спадщини
відмовився. Згідно висновку КП “Архітектурне бюро м. Лозова” від 10 квітня 2008
року про можливість подальшої експлуатації збудованого житлового будинку з
господарчими спорудами та будівлями за вказаною адресою, місце їх розташування
на земельній ділянці задовольняє будівельним вимогам і можливість для подальшої
експлуатації вказаних будівель є.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Таким
чином, визнання  відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1220-122, 1233-1234,
1268, 1273  ЦК України, суд, -

в  и
р  і  ш
и  в  :

Позовні вимоги  ОСОБА_1-
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з
прибудовами, господарчими спорудами та будівлями, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті його бабусі -
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, без акта вводу в експлуатацію.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
М.О.ДЕГТЯРЧУК