Справа
№ 2-3570/08
03 липня 2008 року                                              Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді                                                             Кудрявцевої
при секретарі                                                                      Ханберовій
розглянувши у  відкритому попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтовування
позовних вимог посилається на те, що 06.08.1983 р. між нею та відповідачем був
укладений шлюб, від якого вони мають неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Спільне життя між ними не
склалося внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та
ведення спільного господарства, в зв»язку з чим між ними відбувалися постійні
сварки, що привели до припинення між ними шлюбних відносин та ведення спільного
господарства. Просить шлюб розірвати.
У судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала у повному обсязі,
пояснила, що шлюбні відносини між нею та відповідачем були припинені з 2005
року. Вважає подальші подружні стосунки та збереження шлюбу з відповідачем
неможливим. Посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила позов
Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його
задоволення, пояснив, що 3 роки вони з позивачкою проживають окремими
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку що
заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Як встановлено у судовому засіданні, 06.08.1983 р. між ОСОБА_1та ОСОБА_2
відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського
міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області був зареєстрований
шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 197 та видане
свідоцтво про одруження (а.с. 7).
Від шлюбу у сторін народилися сини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, (а.с. 8,
Спільне життя позивачки та
відповідача не склалося внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на
сімейне життя та ведення спільного господарства, в зв»язку з чим між ними
відбувалися постійні сварки, що привели до припинення між ними шлюбних
відносин. у кожного з них склалося окреме життя, перемирення між ними
неможливе. Як пояснила в судовому засіданні позивач, відповідач зловживав
спиртними напоями та жив як йому було зручно. З 2005 р. шлюбні відносини між
сторонами були припинені і з цього часу сторони не ведуть спільне  господарство та проживають окремо.
Як пояснили в судовому засіданні сторони, вони домовились, що їх син
ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з матір'ю, а ОСОБА_4
- з батьком. Спору про поділ майна вони не мають.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали
позивача до розірвання шлюбу обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та
збереження сім'ї неможливе, суперечить інтересам сторін, сім'я розпалася
остаточно та відновлена бути не може.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215,
218 ЦПК України, суд  -
Шлюб, зареєстрований 06 серпня 1983 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  у відділу реєстрації актів цивільного стану
по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий запис за № 197, від якого є двоє
неповнолітніх дітей  - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС
17 грн., звільнивши  ОСОБА_2  від сплати судових витрат.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження  і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                                                                                  Т.О.
Кудрявцева