Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Берднік І.С., Костенка А.В.,
Ляшенко Н.П., Пшонки М.П., -
розглянувши в судовому засіданні справу
ОСОБА_2 до дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України»  про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою дочірньої компанії «Укртрансгаз»
Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі - ДК “Укртрансгаз”
НАК “Нафтогаз України”) на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області
від 13 грудня 2006 року,
в с т а н о в и л а :
У  грудні  2003  року
березні 2003 року й ОСОБА_2 звернулись у суд із
позовом до Криворізького лінійно-виробничого управління магістральних
газопроводів «Харківтрансгаз» , третя особа - ОСОБА_3, про стягнення 17 165
грн. 08 коп. матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди.
о  8 год. 10 хв.  у смт. Софіївка Софіївського  району
Дніпропетровської  області  водій
ОСОБА_3, який перебував у трудових відносинах із відповідачем, керуючи
автомобілем УАЗ-3909, номерний знак НОМЕР_1, під час виконання службових обов&acute;язків
порушив п. 14.5 Правил дорожнього руху, унаслідок чого автомобіль зіткнувся з автомобілем «Форд-Транзит», номерний знак НОМЕР_2,  який
є  їхньою  спільною сумісною власністю та яким керував
Посилаючись на те, що ушкодженням  їхнього автомобіля заподіяна матеріальна та
моральна шкода, позивачі просили задовольнити свої вимоги.
Ухвалою суду від 4 червня 2006 року проведена заміна
неналежного відповідача - Криворізького лінійно-виробничого управління
магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» - на належного - ДК «Укртрансгаз» НАК  «Нафтогаз України».
Рішенням Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 15 квітня 2005 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задоволено частково. Стягнуто з ДК «Укртрансгаз” НАК «Нафтогаз України» на
користь позивачів 10 299 грн. 05 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та
судові витрати в розмірі 102 грн. 99 коп., а всього стягнуто 10 402 грн. 04
коп.      У іншій частині позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 13
грудня 2006 року рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області
від 15 квітня 2005 року скасовано й ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1
та ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ДК «Укртрансгаз” НАК «Нафтогаз
України» на користь позивачів на відшкодування матеріальної шкоди 15 612 грн.
75 коп. у рівних частинах, тобто по 7 809 грн. 37 коп.; на відшкодування
моральної шкоди на користь ОСОБА_1 стягнуто 1 500 грн., а на користь ОСОБА_2 -
1 000 грн.; на відшкодування судових витрат на користь позивачів у рівних
частинах стягнуто 164 грн. 68 коп., тобто по 82 грн. 34 коп. У іншій частині
позову відмовлено.

У касаційній скарзі ДК «Укртрансгаз”
НАК «Нафтогаз України», посилаючись на порушення апеляційним судом норм
матеріального та процесуального права, просить рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 13 грудня 2006 року скасувати та передати справу
на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає
відхиленню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 337 ЦПК України
суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення
ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Установивши, що винним у скоєнні 2
серпня 2003 року дорожньо-транспортної пригоди є тільки водій автомобіля
УАЗ-3909, номерний знак НОМЕР_1,
ОСОБА_3, що підтверджується постановою Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 26 вересня 2003 року про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України й
постановою Широківського районного суду від 1 жовтня 2003 року про
закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне
правопорушення за ст.124 КпАП України у зв&acute;язку з відсутністю складу
правопорушення та не спростовується висновками проведених судом автотехнічних
експертиз від 5 листопада 2004 року та від 15 лютого 2005 року, суд дійшов
правильного висновку про задоволення позовних вимог власників ушкодженого
автомобіля ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись
ст. ст. 336, 337, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» відхилити.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської
області від 13 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

І.С. Берднік   А.В. Костенко   Н.П. Лященко   М.П. Пшонка