Справа № 2 - 113
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Іллінецький районний суд Вінницької області в
головуючого судді Димбіцького Ю.В.
у   відкритому     судовому
засіданні     в    м.Іллінці    цивільну  справу  за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про  усунення  перешкод
в  користуванні  майном та витребування його із чужого
незаконного володіння,
звернувся до суду із зазначеним позовом, в судовому засіданні представник
позивача за довіреністю ОСОБА_3. позовні вимоги підтримав і пояснив, що його
брат ОСОБА_1. має на праві власності цілий жилий будинок АДРЕСА_1. В 2007 році
він дізнався, що &frac12; частину
цього будинку займає відповідач і використовує як господарське приміщення.
Добровільно звільнити його ОСОБА_2 відмовляється, тому він просить суд
зобов'язати його усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1. &frac12; частиною
належного йому на праві власності жилого будинку АДРЕСА_1, повернути її
позивачу, звільнивши  від речей.
ОСОБА_2 в судовому засіданні позову не визнав і пояснив, що він дійсно займає &frac12; частину жилого
будинку АДРЕСА_1, використовуючи її як літню кухню. Однак, при цьому не порушує
прав позивача, оскільки вказана &frac12; частина жилого будинку належить не ОСОБА_1, а його
рідному брату ОСОБА_4. за договором дарування від 1976 року.
пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд доходить висновку про
необхідність задоволення позову із наступних мотивів.
що склались між сторонами, регулюються цивільним законодавством щодо норм про
захист права власності.
відповідно до ст.ст.387, 391 ЦК України, власник має право витребувати своє
майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа
ним, та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування
та розпорядження своїм майном.
не заперечує факту зайняття ним під літню кухню &frac12; частини жилого будинку АДРЕСА_1,
цей факт підтверджується також відповідним актом (а.с.8).
власності на цілий жилий будинок АДРЕСА_1 у встановленому законом порядку
визнане і зареєстроване за позивачем, що підтверджується копіями рішення суду
(а.с.9) та технічного паспорта ( а.с.10 - 13).
відповідачем в судовому засіданні докази - фотокопія договору дарування та акти
про належність спірного жилого приміщення ОСОБА_4. і його облаштування ОСОБА_2.
не спростовують доводів позивача, оскільки не є належними правовстановлюючими
документами щодо посвідчення права
власності на спірне жиле приміщення іншої особи.
чином відповідач в судовому засіданні не довів законності зайняття ним &frac12; частини жилого
будинку АДРЕСА_1, натомість вимоги позивача підтверджені вказаними письмовими
в сукупності всі досліджені по справі докази, суд визнає позовні вимоги   обґрунтованими, тому вважає, що законне
право власності позивача має бути захищене судом у спосіб, визначений ним в
викладеного, керуючись ст.ст.387, 391 ЦК України, ст.ст. 209, 212 - 215
усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 &frac12; частиною належного йому на праві власності жилого будинку
АДРЕСА_1, повернути її позивачу, звільнивши
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області  шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів після його проголошення та подання апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Іллінецький районний суд.

Головуючий :
/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Іллінецького
Ю.В.Димбіцький

районного суду