У Х В А Л А

Іменем  України

28 травня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Балюка М.І.,
Барсукової В.М., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Еталон” (ЗАТ „СК
„Еталон”); третя особа - відкрите акціонерне товариство „Райфайзен банк Аваль”
про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення апеляційного
суду м. Києва від 29 листопада 2007 року,

встановила:

У липні 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним
позовом, мотивуючи його тим, що між нею і відповідачем було укладено договір
страхування автомобіля DAEWOO
Lanos, в якому зазначено право керувати цим автомобілем нею та
ОСОБА_2

23 лютого 2006 року, 29 березня 2006 року та 16 червня 2006 року відбулися
ДТП, внаслідок яких було пошкоджено її автомобіль. Посилаючись на те, що в
порушення умов договору відповідач сплатив страхові суми з порушенням терміну,
встановленого договором, а за страховий випадок, який стався 16 червня 2006
року не сплатив взагалі, просила стягнути з відповідача 4 803 грн. 34 коп.
страхового відшкодування, 13 793 грн. пені, 3 тис. грн. моральної шкоди та 2
тис. грн. витрат на правову допомогу.

В процесі розгляду справи позивачка уточнила позовні вимоги і просила
стягнути 2 781 грн. 83 коп. страхового відшкодування, 17 718 грн. 70 коп. пені
за страховим випадком від 23 лютого 2006 року, 16 696 грн. 80 коп. пені за
страховим випадком від 29 березня 2006 року, 928 грн. 35 коп. пені за страховим
випадком від 16 червня 2006 року, 1 948 грн. 05 коп. пені за іншим страховим
випадком від 16 червня 2006 року, 3 тис. грн. моральної шкоди та 2 тис. грн.
витрат на правову допомогу.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12 травня 2007 року
позов задоволено частково. Стягнуто з ЗАТ „СК „Еталон” на користь ОСОБА_1 пеню
в розмірі 3% річних вартості послуги на суму 34 791 грн. 47 коп., моральну
шкоду в сумі 1 тис. грн., витрати на правову допомогу в розмірі 2 тис. грн., а
всього 37 821 грн. 47 коп.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2007 року. Рішення
Дніпровського районного суду в частині задоволення вимог про стягнення пені,
моральної шкоди, витрат на правову допомогу скасовано. В задоволенні позову
ОСОБА_1 про стягнення пені, моральної шкоди, витрат на правову допомогу
відмовлено. В решті рішення районного суду залишено без змін.

У касаційній скарзі
ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення
норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи
не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм матеріального права  або порушення норм процесуального права, а отже,
відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаних
судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1  відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2007 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

М.І.
Балюк

В.М. Барсукова