НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2008
року      справа № 2-О-257-08         м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд  Волинської області в складі:

головуючого                               судді Свередюка
А.В.

при секретарі                                        Гнатюк
К.В.

за участю заявниці                               ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в місті
Нововолинську, про встановлення факту перебування на утриманні, - суд,

встановив:

19 травня 2008
року ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 до дня його смертіІНФОРМАЦІЯ_1
обгрунтовуючи свої вимоги тим, що з моменту одруження вони проживали разом, вели спільне господарство. Чоловік працював в
шахті на підземних роботах і отримував високу заробітну плату, після виходу на
пенсію він отримував високу шахтарську пенсію та продовжував працювати, вона з
1968 року по 1977 рік не працювала, з 1977 року працювала робітницею на
Нововолинському заводі залізобетонних виробів та отримувала значно меншу
заробітну плату. Протягом більшого періоду спільного
проживання з чоловіком заробітна плата та пенсія ОСОБА_2. були для заявниці основним джерелом для
існування.

Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка та
одержання від нього допомоги необхідно заявниці для оформлення пенсії по втраті
годувальника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала і пояснила, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2.
з 1965 року. З моменту одруження вони проживали разом, однією сім'єю, вели
спільне господарство. Чоловік заявниці працював на шахті і отримував високу
заробітну плату. Вона з 1968 року по 1977 рік не працювала, з 1977 року
працювала робітницею на Нововолинському заводі залізобетонних виробів на
низькооплачуваній роботі, та її зарплата була значно меншою. З лютого 1998 року
вона почала отримувати пенсію в розмірі 49,86 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік
помер. До дня смерті чоловік отримував 99,60 грн. пенсії, а заявниця отримувала
74,70 грн. пенсії та зарплату. На протязі всього життя в шлюбі з ОСОБА_2. його
зарплата та пенсія були для неї постійним і основним джерелом засобів для
існування, лише короткий період перед смертю чоловіка (з другої половини 1999
року до дня смерті чоловіка в березні 2000 року) її пенсія та зарплата незначно
перевищували пенсію чоловіка, тому просить встановити факт її перебування на
утриманні у чоловіка ОСОБА_2.

Свідки ОСОБА_3,
ОСОБА_4. в судовому засіданні показали, що заявниця проживала разом з
ОСОБА_2. з 1965 року однією сім'єю, вели спільне господарство, ОСОБА_2.
працював на шахті та отримував високу заробітну плату. Заявниця працювала на
залізобетонному заводі і її зарплата була значно меншою. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
помер. До дня смерті він отримував 99,60 грн. пенсії, а заявниця 74,70 грн.
пенсії та зарплату. Підтвердили, що  до
виходу на пенсію ОСОБА_2 дохід чоловіка заявниці був основним та постійним
джерелом існування сім'ї.

Представник ПФУ в м. Нововолинську в судове засідання не
з'явилась, про що подала до суду заяву в якій просить справу слухати за її
відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Об'єктивність вимог заявниці та її пояснень в судовому
засіданні стверджуються матеріалами справи: копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.5), копією свідоцтва про
одруження (а.с.6), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2. (а.с.8), довідками з
місця проживання (а.с.9,12,13), довідками ПФУ в м. Нововолинську (а.с.10,11),
копією трудової книжки ОСОБА_2. (а.с.14,15), копією пенсійного посвідчення
ОСОБА_1 (а.с.16), довідкою про заробітну плату для обчислення пенсії (а.с.22),
довідками ПФУ в м. Нововолинську (а.с.29,30), довідками про заробітну плату для
обчислення пенсії ОСОБА_1 (а.с.31,39,40), довідкою про прибутки сім'ї (а.с.41),
довідкою УПФ в м. Нововолинську (а.с.42).

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задовільнити
і встановити факт перебування ОСОБА_1
на утриманні чоловіка ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.259 ЦПК
України, на підставі ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", - суд,

вирішив:

Заяву задовільнити.

Встановити факт
перебування ОСОБА_1 на утриманні у чоловіка ОСОБА_2 до дня його
смертіІНФОРМАЦІЯ_1 доходи якого були постійним і основним джерелом для її
існування.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий                             підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк