Справа  № 2-186/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2008
року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Цвітайла П.В., при секретарі - Чапак І.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи позов тим, що шлюбні відносини припинили через розбіжності в
поглядах на подружнє життя.

У відкритому
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю і пояснив суду, що
спільне життя з відповідачкою - ОСОБА_2. не склалося. За час перебування у
шлюбі між ними постійно виникали непорозуміння та сварки, що негативно впливало
на виховання їх спільної дитини.

Відповідачка у
судовому засіданні позов визнала повністю і пояснила, що проживає окремо від
позивача і не підтримує з ним шлюбних відносин з червня 2007 року, бажання
зберегти сім'ю не має. Спору про спільне сумісне майно подружжя та місце
проживання неповнолітньої дитини на момент подачі позовної заяви та розгляду
справи немає.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до
переконання, що позовні вимоги  ОСОБА_1.
підлягають до повного задоволення з таких підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

21 липня 2001
року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану
Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, що
підтверджується довідкою за № 89/03-67 від 23 травня 2008 року (а.с.17).

У шлюбі мають
одну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданим 07 грудня 2001 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської
області (а.с. 4).

Частиною 2 ст.
104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до
ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що
сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, позивач та
відповідачка на примирення категорично не згодні навіть після надання судом
строку на примирення, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача - ОСОБА_1. та
інтересам їх спільної дитини - сина ОСОБА_3.

Викладене
приводить суд до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають повному
задоволенню.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати
пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачки на
користь позивача слід стягти судові витрати по сплаті судового збору та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1,2).

Сплату
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів
цивільного стану слід покласти на відповідача.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212-215, 294 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задоволити повністю.

Шлюб, зареєстрований 21 липня 2001
року у відділі реєстрації актів цивільного стану Котелевського РУЮ Полтавської
області за № 33 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
розірвати.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі
16,00 (шістнадцять) грн.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір при
реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в
розмірі 17,00 (сімнадцять) грн.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                                 П.В.Цвітайло