overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-1071/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
червня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої
судді        Ткачук С.С.

при
секретарі           Шпаковській Ю.В.,

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на
квартиру,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій
просила визнати за нею та ОСОБА_3 право спільної часткової власності на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

23.06.08 до суду надійшло клопотання позивача залишити
заяву без розгляду.

Суд визнає, що клопотання слід задовольнити з таких
підстав.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав про це заяву.

Крім того, виходячи з п.2 ст.207 ЦПК, суд роз'яснює, що,
заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для
залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.207 п.1 ЦПК України, суд

у
х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний
суд.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5
днів після проголошення ухвали, апеляційна скарга подається протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана у строк подання заяви про апеляційне оскарження. При подачі апеляційної
скарги її копія одночасно подається до апеляційного суду.

Суддя
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-259/08
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Зосименко С.Г.,
розглянувши  заяву Прокурора Індустріального району м.
ВАТ  Енергопостачальна компанія
“Дніпрообленерго” в особі:
вул. Ленінградська, 40,  про
стягнення  суми боргу за спожиту
енергію, відповідно ст. ст. 509, 526, 527, 611, 623, 625 ЦК України,
ст. 96, 102,103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які
за адресою: АДРЕСА_1
користь ВАТ  Енергопостачальна компанія
“Дніпрообленерго” в особі:
Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40,
на п/р із спеціальним режимом
енергію у сумі 2838 грн. 74 коп., судовий збір на користь держави  у
25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
справа № 2-н-977/08
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Витвицький В.В. розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором
від 20.08.2007року в сумі 5593,13грн., ст.96, ст.ст.102, 103 ЦПК України
, Калуського району, Івано-Франківської області на користь ВАТ
, м.Івано-Франківськ, р/р №
, заборгованість за кредитним договором
від 20.08.2007року, в сумі, 5593(п»ять тисяч п»ятсот дев»яносто три) грн. 13коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача на
р/р №
м. Івано-Франківськ,
15 грн. (п»ятнадцять грн.),
судових витрат за інформаційно технічне забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви та судовий збір 27
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : ___________________ Витвицький В.В.
Згідно із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі –ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його оскарження.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений законом строк, розглядається протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ( стаття 106 ЦПК України)
_______________Лисичанський
міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області
Калитка О.М., розглянувши заяву Спеціалізованого
підприємства „Лисичанськтепломережа” про стягнення з ОСОБА_1  заборгованість за послуги теплопостачання в
сумі  6416,58 грн. відповідно до п. 30
Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної  та гарячої води та водовідведення, п. 1 ст.
16, 20 Закону України „Про житлово - комунальні послуги”, ст. 24  Закону України „Про теплопостачання”,
керуючись ст.3, 15,  96 - 98 ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь
Луганської області вул. Баумана, 17,
т/рахНОМЕР_1 в ЛФ АКБ УСБ м. Луганська ТОБО, МФО 304018, код № 13401321
заборгованість за послуги теплопостачання в сумі  6416(шість тисяч чотириста шістнадцять) грн.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Спеціалізованого
підприємства „Лисичанськтепломережа” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., що були сплачені останнім при подачі
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в
сумі 32 (тридцять дві) грн. 09 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Калитка О.М.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Калитка О.М.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
№2-11/2008р.
Бершадський районний суд
Вінницької   області
В складі головуючого           судді                      Гуцола В. І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ
"Птахокомбінат «Бершадський» про відшкодування майнової шкоди,
підставі  ст.ст.1187,1188,1192, 1193 ЦК України,  керуючись
ст.ст. 10, 66, 88, 213-215 ЦПК України,
суд
Позов Замкового Олександра Володимировича задоволити  частково.
Стягнути з ВАТ «Птахокомбінат
«Бершадський» на  користь
ОСОБА_1п'ятнадцять тисяч сто шістдесят одну гривню  майнової шкоди, заподіяної джерелом
підвищеної небезпеки та  чотириста
шістдесят  вісім гривень  двадцять чотири копійки судових витрат.
В іншій частині позову
Рішення  набирає законної сили, якщо протягом 10 днів
з дня його проголошення не подана заява про апеляційне оскарження та якщо
протягом 20 днів після подання заяви не подана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 10 днів з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження та на протязі 20 днів з дня
подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

С у д д я
РАЙОННИЙ СУД
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Слюсар Л.П.
Закритого акціонерного товариства
( Боржник :   ОСОБА_1) про видачу
судового наказу
стягнення заборгованості,  керуючись ст.
ст.11, 12, 16, 526, ч.1 ст.527,
ЦК України, ст. ст. 95,96, 103 ЦПК України, -
Стягнути  з ОСОБА_1, яка   мешкає за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2
вул. Набережна Перемоги, 50,  МФО 305299,
договором   від 26.09.2006
розмірі 4218 грн. 15 коп. (
Чотири тисячі  двісті вісімнадцять
суми судових витрат, що
заявником в розмірі 25 грн. 50 коп., а також витрат на інформаційно-
забезпечення розгляду  цивільних справ
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя
Справа № 2-О-118/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Федорової Г. Г.

за участю народних засідателів:
ОСОБА_2
,

ОСОБА_3

при секретарі Біляр Л. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення опіки та призначення опікуном,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник
ОСОБА_1
. звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити опіку над її вітчимом
ОСОБА_4
,
ОСОБА_4
року народження, який страждає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки, є інвалідом І групи з діагнозом: каліцтво отримане при виконанні обов‘язків військової служби у вигляді рухових функцій, зниження інтелекту.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала.

Представник органу опіки та піклування до суду не з‘явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, встановив, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19.05.2008 року Чирков В. В. визнаний недієздатним. (а. с. 10).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 90 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 415, 58, 60, 212-218 ЦПК України, суд ,-

В И РІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1
, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення опіки та призначення опікуном -
задовольнити.

Встановити над
ОСОБА_4
,
ОСОБА_4
року народження опікунство.

Призначити опікуном над

ОСОБА_4
,
ОСОБА_4
року народження, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1

ОСОБА_1
,
АДРЕСА_1
року народження, що мешкає за адресою
АДРЕСА_1
.

Копію рішення направити органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ:

Народні засідателі: 1.

2.
РАЙОННИЙ СУД м. МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
18 червня 2008 року                      № 2-н-1694/2008
Суддя
Іллічівського районного суду м.Маріуполя Мирошниченко Ю.М., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 527, 530,1050,
1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1, 1973 року народження, ІПН:НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Маріуполь,
АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк
заборгованість за наданий кредит на підставі договору б/н від 22.09.2006 р. у
сумі 3153,33 (три тисячі сто п*ятдесят три гривні тридцять три копійки).
боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судових витрат та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий
наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського районного суду
м.Маріуполя про його скасування  протягом
10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий
наказ набрав чинності “____”____________200___року
Судовий
наказ, виданий “____”____________200___року
пред'явлення судового наказу до виконання три роки
Суддя        _______________       Ю.М. Мирошниченко
Справа № 2н-192/08
Первомайський міський суд Луганської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Суддя
Первомайського міського суду Луганської області Борзаниця С.В., розглянувши
заяву Закритого  акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення  суми боргу за
договором кредиту відповідно до вимог ст.ст. 95, 96, 103, 104 ЦПК України,
ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
заборгованість за договором  кредиту №
(тринадцять тисяч чотириста дев'яносто три гривні шістдесят одна копійка)
з  ОСОБА_1  (АДРЕСА_1)
на користь Закритого  акціонерного
ОСОБА_1  (АДРЕСА_1) 15 гривень
(п'ятнадцять гривень) за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи на користь   Закритого  акціонерного товариства комерційний банк
3. Стягнути з ОСОБА_1  (АДРЕСА_1) судовий збір в сумі 67 гривень 47
копійок (шістдесят сім гривень сорок сім копійок) на користь Закритого  акціонерного товариства комерційний банк
Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя Первомайського міського суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на  її
подання  та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановлюється ухвала якою скасовується судовий наказ ( стаття
Судовий наказ набрав чинності
«____»   ___________ 200___ року.
Суддя Первомайського
міського суду
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходиться судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, організації, підприємства (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки _____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа
№ 2-н-156/2008 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської
області      Свиненко М.Д.
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства
«Сумиобленерго» в особі Шосткинського районного відділення «Енергозбут», м.
Шостка, МФО 337397, код 26265948 про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості в розмірі 48 грн. 20 коп. до ОСОБА_1, мешканця
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.526, 527,
530, 1050, 1054 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі
Шосткинського районного відділення «Енергозбут», м. Шостка, вул. Кірова, 4, р/р
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 48
(сорок вісім) грн. 20 коп.
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі
Шосткинського районного відділення «Енергозбут» витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                           Свиненко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності «______»
_____________________ 200____ року.

Суддя                                                                                                           Свиненко
М.Д.
Справа
№ 2-517
У Х В А Л А

22
травня  2008 року
м. Кам”янка-Дніпровська

Кам”янсько-Дніпровський
районний суд Запорізької області

у складі  головуючого:     судді
Комишньої Н.І.,

при
секретарі:                                     Черненко О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам”янка-Дніпровська цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим  приміщенням  у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість
місяців ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до
Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області  з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила право користування  житловим
приміщенням  у зв'язку з
відсутністю в ньому понад шість місяців.

У
судові засідання, призначені на 13.05.2008 р., 22.05.2008 р. позивач не
з'явився, про причини неявки судову не повідомив, хоча про день і час слухання
справи був сповіщен належним чином,
заяви про розгляд справи  у його
відсутність до суду не надходила.

Згідно ч.1 п.3 ст.207 суддя має право
залишити  заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

Керуючись     п.3 ч.1
ст.207  ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила
право користування  житловим  приміщенням
у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців,   залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                          Н.І. Комишня
Справа
скасування заочного рішення
Індустріальний районний суд
у складі: головуючого - судді Мороз В.П.
при секретарі -    Рован Г.П.
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1про перегляд заочного рішення,  -
листопада 2007 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська
заочне рішення по цивільній справі № 2-2255/07 за позовом
шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Однак відповідач у судовому засіданні  участі не приймав, оскільки про
і місце слухання справи повідомлений не був, отже не міг надати суду свої
і заперечення. Заслухавши пояснення сторін,
вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що
підлягає задоволенню.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою
результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне
рішення
і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню,

якщо
судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не

повідомив
про причини неявки з поважних причин і докази, на які він

посилається,
мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає,
що є всі підстави для

скасування
заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному

порядку.

Керуючись ст.ст. 73, 231, 232 ЦПК України,
суд -

У Х В А
Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного

рішення
задовольнити.

Заочне рішення  Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від

23
листопада 2007 року - скасувати та призначити цивільну справу № 2-2255/07 до

розгляду
в загальному порядку о 09-30 годині 17 червня 2008 року у приміщенні

суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.П. Мороз
Справа №2-323408
У Х В А Л А

04 червня 2008р.
Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Смирнова Г.С.

при секретарі Січової О.В.

за участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суда у м. Херсоні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розділ майна, що набуто в період шлюбу, визнання
права власності на 12 частини домобудівлі та реальний розподіл в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом та просить прийняти рішення, яким
розділити майно в натурі між співвласниками, що набуто під час шлюбу. Визнати
за ним право власності на 12 частини домобудівлі № АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду і зняття арешту з майна, накладеного ухвалою суду
від 16.11.2007 року, в зв»язку з тим, що заяву від імені заінтересованої особи
подано особою, яка не має повноважень на подачу, підпис позовної заяви, а також
ведення зазначеної справи.

Відповідно п.2
ст..207 ЦПК України, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою,
яка не має повноважень на ведення справи, суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду. Таким чином суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 має бути
залишена без розгляду й арешт накладений ухвалою суду від 16.11.2007 року -
знятий.

Керуючись ст.ст.207 п.2, 154 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розділ майна, що набуто в період шлюбу, визнання права власності на 12 частини
домобудівлі та реальний розподіл в натурі залишити без розгляду.

Зняти арешт з домобудівлі № АДРЕСА_1,
зареєстрований на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, накладений ухвалою суду від 16.11.2007р.

Копії ухвали направити усім зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена у 5-денний строк з дня її проголошення шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляції протягом
10 днів до апеляційного суду Херсонської області через місцевий Суворовський
районний суд м.Херсона.

Головуючий: