Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

заочне

11
лютого 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого                                                                                    Льон
С.М.

при секретарі                                                                       Сидоренко
Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Кіровограді цивільну справу за позовом Кіровоградського
міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів за порушення
умов договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1 про
стягнення коштів за порушення умов договору. Вказав, що відповідач 14.02.2006
року став на облік до Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості. З
27.02.2006 року по 07.04.2006 року за направленням Кіровоградського
міськрайонного центру зайнятості проходив навчання у Кіровоградському
державному обласному навчально-курсовому комбінаті за спеціальністю водій
автомобіля. Після закінчення навчання за здобутою професією працювати
відмовився, що є порушенням п.3.1.2 договору укладеного між сторонами. Просить
суд стягнути з ОСОБА_1913,75 грн. за порушення умов договору.

Представник
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідач
у судове засідання не з”явився, про день, час та місце слухання справи
повідомлений належним чином, причину своєї неявки до суду не повідомив.

Суд
визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача за наявними
матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого у судовому
засіданні представник позивача не
заперечував.

Заслухавши
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідач 14.02.2006 року була прийнятий на облік до
Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості, що підтверджується
заповненням персональної картки № НОМЕР_1. Згідно умов договору №
00220 від 22.02.2006 року укладеного між сторонами, ОСОБА_1 був
направлений для підвищення кваліфікації строком з 27.02.2006 року по 07.04.2006
року до Кіровоградського державного обласного
навчально-курсового комбінату за спеціальністю водій автомобіля 2,1
класу (автобуси) категорія 4, з метою сприяння подальшому працевлаштуванню.

Відповідно
до п. 28 Порядку надання матеріальної допомоги у період профпідготовки або
підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого Наказом Міністерства праці
та соціальної політики України від 20.11.2000 року № 308, у разі припинення
профнавчання за направленням державної служби зайнятості без поважних причин
або відмови працювати за набутою професією (спеціальністю) з осіб стягується
загальна сума витрат на профнавчання, включаючи суму допомоги по безробіттю
(при умові її нарахування).

У
судовому засіданні з”ясовано, що після закінчення навчання відповідач
відмовився працювати за здобутою спеціальністю, чим порушив п. 3.1.2 договору
від 22.02.2006 року. Згідно наказу Кіровоградського міськрайонного центру
зайнятості за № НТ 070719 від 19.07.2007 року розмір витрат на навчання та
матеріальну допомогу в період профнавчання у період з 27.02.2006 року по
07.04.2006 року, який підлягає стягненню з відповідача становить 913,75 грн.
Вказана сума витрат на навчання ОСОБА_1також підтверджується кошторисом
складеним навчальним закладом.

Відповідно
до ст. 1166 ЦК України  майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується у
повному обсязі особою, яка її завдала.

На
підставі ст. 88 ч. 1, 3 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий
збір у розмірі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на
користь позивача.

З огляду
на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись
Порядком надання матеріальної допомоги у період профпідготовки або підвищення
кваліфікації безробітного затвердженого Наказом Міністерства праці та
соціальної політики України від 20.11.2000 року № 308, ст. 1166 ЦК України,
ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення коштів за порушення умов договору задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, на користь Кіровоградського
міськрайонного центру зайнятості кошти за порушення умов договору у розмірі
913,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -
30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційну скарга протягом 20 днів після подання заяви
на апеляційне оскарження через Ленінський районний суд м. Кіровограда до
апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя
Льон
С.М.