Справа № 2-628/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 травня 2008 р.                                                                        Хортицький
районний суд

м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді
- Нещеретної Л.М.

при секретарі                    - Мороз В.С.

за участю: прокурорів                         - Шульга Л.М.,
Кузнецової Ю.В.

адвоката                             - ОСОБА_2

представника відповідача - Каплунової С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного казначейства України,
прокуратури м. Запоріжжя, прокуратури Запорізької області про відшкодування
моральної шкоди, заподіяної незаконним притягненням до кримінальної
відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди у
сумі 250000 гривень, заподіяної йому незаконним притягненням до кримінальної
відповідальності за ст. ст. 19 ч.4, 165 ч. 1, 194 ч. 2 КК України (за редакцією
1960 року).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав адвокату ОСОБА_2
повноваження представляти його інтереси у суді.

Адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні уточнив позовні вимоги та пояснив
суду, що 12.05.1998 р. стосовно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу за ст.
ст. 19 ч.4, 165 ч. 1, 194 ч. 2 КК України (1960 р.), 13.11.1998 р. обрано
запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, та 13.11.1998 р. пред'явлено
обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 19 ч.4, 165 ч. 1, 194 ч.
2 КК України (1960 р.). Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду Запорізької області від 25.09.2006 р. кримінальну
справу щодо нього закрито за ст. 6 п. 2 КПК України у зв'язку з відсутністю
складу злочину. Посилаючись на норми ст. 62 Конституції України, ст. 1176 ЦК
України, ст. ст. 1, 2, 3, 4, 12, 13 Закону "Про порядок відшкодування
шкоди, завданої громадянинові незаконними діями
органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду", просить
стягнути з державного бюджету 52500 грн. моральної шкоди.

Представник відповідача Державного казначейства України, прокуратури
Запорізької області, прокуратури міста Запоріжжя - позов не визнали, просять
відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та пояснили, що хоча ОСОБА_1 і
був незаконно притягнутий до кримінальної відповідальності та передував під
слідством та судом з 12.05.1998 року по 25.09.2006 рік, однак його моральні
страждання не перебувають з цим у причинному зв'язку, та вважають, що 52500
гривень велика сума та не відповідає понесеним стражданням.

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення осіб, які беруть участь у
справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному
обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував під слідством і судом з 12 травня
1998 року по 25 вересня 2006 року, щодо нього обрався запобіжний захід у
вигляді підписки про невиїзд з місця постійного проживання.

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2006 року
позивач визнаний винним у скоєні злочину, передбаченому ст. ст. 19 ч.4, 165 ч.
1, 194 ч. 2 КК України (за редакцією 1960 року) та у зв'язку з закінченням
строку давності провадження по справі закрито.

25 вересня 2006 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області
зазначений вирок скасований та кримінальна справа щодо ОСОБА_1 закрита на
підставі ст.6 п. 2 КПК України за відсутністю у його діях складу злочину.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 1 та п. 2 ст. 2 Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові
незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і
суду" підлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянинові внаслідок
незаконного притягнення його як обвинуваченого. Право на відшкодування шкоди
виникає в тому числі у разі закриття кримінальної справи за відсутністю у
діянні складу злочину.

У відповідності до чч. 4, 5 ст. 4 зазначеного Закону
відшкодування моральної шкоди провадиться у разі, коли незаконні дії завдали
моральної втрати громадянинові, призвели до порушення його нормальних життєвих
зв'язків, вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
При цьому моральною шкодою визнаються страждання, заподіяні громадянинові
внаслідок фізичного чи психічного впливу, що призвело до погіршення або
позбавлення можливостей реалізації ним своїх звичок і бажань, погіршення
відносин з оточуючими людьми, інших негативних наслідків морального характеру.

Згідно чч. 2, 3 ст. 13 Закону розмір моральної моральної
шкоди визначається зурахуванням обставин справи в межах, встановлених цивільним
законодавством. Відшкодування моральної шкоди за час перебування під слідством
чи судом провадиться виходячи з розміру не менше одного мінімального розміру
заробітної плати за кожен місяць перебування під слідством чи судом.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 в період з 12.05.1998 р.
(дата висунення обвинувачення) по 25.09.2006 р., тобто протягом 100 місяців
знаходився під слідством та судом, перебував на підписці про невиїзд.

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного
суду Запорізької області від 25.09.2006 р. кримінальну справу щодо ОСОБА_1
закрито за ст. 6 п. 2 КПК України у зв'язку з відсутністю складу злочину.

Таким чином, ОСОБА_1 у відповідності до вищезазначених норм закону набув
право на відшкодування моральної шкоди.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.03.2005 року №
4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової)
шкоди» у випадках, коли межі відшкодування моральної шкоди визначаються в
кратному співвідношенні з мінімальним розміром заробітної плати, суд при
вирішенні цього питання має виходити з такого розміру мінімальної заробітної
плати, що діють на час розгляду справи.

Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік» розмір
мінімальної заробітної плати з 1 квітня 2008 року становить 525 гривень.

Вирішуючи питання про розмір суми відшкодування моральної шкоди, суд
виходить з того, що в результаті перебування під слідством та судом позивач
вочевидь зазнав незручностей, оскільки вимушений був почуватися несправедливо
обвинуваченим, перебування на підписці обмежувало його право на вільне
пересування, обмежувало права громадянина. З урахуванням тривалості та
характеру вимушених змін у звичному укладі життя позивача, суд вважає, що
стягнення на користь позивача 52500 гривень (525 гривень х 100 місяця), буде
розумним та достатнім для компенсації йому заподіяної моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись п. 1) ч. 1 ст. 1, п. 2) ч. 1 ст. 2, ч.
4, 5 ст. 4, ч. 3 ст. 13 Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями
органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду", п. 9
Постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.03.2005 року № 4 «Про судову
практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», ст. ст. 10,
11, 59, 60, 212, 213, 214, 217 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного казначейства України за рахунок держаного бюджету на
користь ОСОБА_1 52500 гривень на відшкодування моральної шкоди, заподіяної йому
незаконним притягненням до кримінальної відповідальності та перебуванням під
слідством та судом.

Зобов'язати Державне казначейство України здійснити виконання цього рішення
у строки і у спосіб, передбачені Порядком виконання Державним казначейством
України рішень суду щодо відшкодування шкоди, завданої громадянинові
незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, а також
судів.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя     (підпис)                                                                                                Л.М.
Нещеретна

Рішення не набрало законної сили.

Суддя