overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 березня 2008 року
м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

Судді Гуцал Л.В., при секретарі Матюшенко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогою
про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем  21 жовтня 1989 року, від якого вони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з відповідачем.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що шлюбні
відносини припинені, сумісне господарство не ведеться. Подальше сімейне життя
вона вважає неможливим, оскільки має намір створити нову сім'ю.

Відповідач
позов визнав, просив розірвати шлюб, оскільки примирення між ним та позивачкою
неможливе, формальне збереження сім”ї є недоцільним. Після розірвання шлюбу
дитина буде мешкати з ним.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що
ОСОБА_2. та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з
21 жовтня 1989 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з батьком.. Сторони  стверджують, що сім'я носить формальний
характер, оскільки шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не
ведеться, Крім того, позивачка співмешкає з іншим чоловіком, з яким має намір
укласти шлюб. Спор про поділ майна та місце проживання дитини відсутній.

За ст.112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Згідно ст. 51 Конституції України, ст.
24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування
до шлюбу не
допускається.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що подальше  спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх неповнолітньої
дитини.

Витрати, пов”язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГС суд
покладає на позивачку

Враховуючи
наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України , керуючись ч.4 ст. 174,
213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб, зареєстрований 21 жовтня 1989 року райвідділом РАЦС Балаклійського району
Харківської області, між  ОСОБА_2,              ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,               ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №
301.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
державне мито в сумі 17 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 лютого 2008 року                                                                                                      м. Київ

Суддя Верховного Суду України Балюк М.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької області від    3 жовтня 2007 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23 травня
2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 1 500 грн. у
рахунок відшкодування збитків спричинених недостачею товарно-матеріальних
цінностей.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 3 жовтня 2007 року
рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23 травня         2007 року скасовано. В задоволені
ОСОБА_1 позову відмовлено.

На зазначене рішення суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, в якій ставиться питання про його скасування, з посиланням на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскільки
оскаржуване рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а
викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Копію ухвали разом із доданими до
скарг матеріалами направити особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я

Верховного Суду України                                                            М.І. Балюк
пункту 16.6. Інструкції
районний суд Закарпатської області
найменування суду)
лютого _ 2008 року                                                                 Номер справи ­_2н -
__________          Тячів_______________
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області _Ляшко С.М._ ____________________
найменування суду)
_________________________________________________________________________________
ініціали судді)
розглянувши заяву ВАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє філія «Західне регіональне
управління» («ЗРУ») ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
ім'я (найменування) заявника)
192,98 грн. судових витрат                                       _
відповідно до  ст.ст. 526, 530, 610, 623, 1048-1050, 1054 ЦК
України      ____________________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
__________________________________________________________________________
1.       Стягнути з_ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1
проживання або місцезнаходження боржника)
_____________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
__________________________________________________________________________
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
__________________________________________________________________________
на користь   ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Західне регіональне управління»  _
(найменування) стягувача)
(«ЗРУ») ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», м.
Ужгород, пр. Свободи № 52, Закарпатської області,             _
проживання або місцезнаходження стягувача)
дев'яносто п'ять гривень сорок сім копійок) завданих    _
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
_______________________               _
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
_________________________________________________________________________________
що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача           192 (сто дев'яносто дві )
суму в гривнях цифрами та словами)
98 (дев'яносто вісім)         копійок судових витрат, що були останнім
3. Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір __________  грн. _______
4. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________С.М.
Ляшко      _________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
печатки суду
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року

м.
Київ

Суддя Верховного Суду України  Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1на рішення Червоногвардійського районного суду           м. Макіївки Донецької області від 26
жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 12 грудня
2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області
про стягнення не донарахованих щомісячних страхових виплат,

в с т а н о в и в:

Рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки
Донецької області від 26 жовтня 2007 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 12 грудня 2007 року, в задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про
скасування постановлених по справі рішення районного та ухвали апеляційного
судів та ухвалення нового рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішення та
ухвали, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішення та
ухвали.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області про
стягнення не донарахованих щомісячних страхових виплат.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                           М.П.
Пшонка
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 лютого 2008 року                                                                                             м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду Рівненської області від                                     18 жовтня
2007 року, у справі за позовом комунального підприємства “Здолбунівводоканал”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство “Здолбунівводоканал” звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, а
пізніше подало заяву про відмову від позову.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської
області від                       12
квітня 2007 року прийнято відмову комунального підприємства
“Здолбунівводоканал” від позову, провадження у справі закрито на підставі                    п. 3 ст. 205 ЦПК України.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали
апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду першої інстанції, яка ухвалою апеляційного суду Рівненської області від                18 жовтня 2007 року задоволена
частково: ухвала Здолбунівського районного
суду Рівненської області від 12 квітня 2007 року залишена без зміни, а заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 7
серпня 2006 року із вимогами до комунального
підприємства “Здолбунівводоканал” направлена до суду першої інстанції для
розгляду.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять
скасувати ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 18 жовтня 2007 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та
порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається
порушення судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1,
ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом комунального підприємства “Здолбунівводоканал” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування
моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук
У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

18 січня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 17 липня 2007
року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 20 листопада 2007 року
у справі за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
Білоцерківського міськрайонного суду від 24 травня 2002 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ жилого будинку,

в с т а н о в и в:

У червні 2007 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про
перегляд рішення Білоцерківського
міськрайонного суду від 24 травня 2002 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ жилого будинку.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 17 липня 2007 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 20 листопада
2007 року, у задоволенні заяви про перегляд рішення Білоцерківського
міськрайонного суду від 24 травня 2002 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ жилого будинку відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені ухвали
суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами
рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 24 травня 2002 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ жилого будинку.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                      В.І. Гуменюк
Справа № 2 - 105/08
УХВАЛА

12 лютого 2008
р.                                                                                                   м.
Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого:                         судді  Ляшко С.М.

при секретарі:                                   Пальонна М.Є.

з участю
представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Логутової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 до ТОВ
"Авто Лідер Україна" про відшкодування шкоди заподіяної продажею
неякісного товару,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2
який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд з позовною заявою до ТОВ
"Авто Лідер Україна" про відшкодування шкоди заподіяної продажею
неякісного товару.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання в якому
просить суд дану справу залишити без розгляду із-за повторної неявки в судове
засідання представника позивачки ОСОБА_2 та позивачки ОСОБА_3.

Приймаючи
до уваги наведене, та керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Справу за
позовною заявою ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 до ТОВ "Авто Лідер
Україна" про відшкодування шкоди заподіяної продажею неякісного товару, -
залишити без розгляду.

Заява про
оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський
районний суд.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                                         С.М.
Ляшко
Шумський районний суд Тернопільської області
С У Д О В И Й   Н А К А З
№ 2-н-16/08 від 1.02.2008року
4 лютого 2008 року                      м.Шумськ                             номер справи №
Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Олійник Т.М.,
розглянувши заяву ЗАТ КБ "ПриватБанк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредиту в сумі 4439,41 грн.
Відповідно до ст. 526,1054 ЦК України
1.Стягнути із ОСОБА_1  , що проживає за адресою м.Шумськ АДРЕСА_1
на користь закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»,  що
знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ
вул. Набережна Перемоги ,50 Дніпропетровської  області
в сумі  4439,41 грн. ( чотири
тисячі чотириста тридцять дев'ять гривень сорок одна копійка ) .
2.Стягнути з боржника на користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк»
15 грн. (п'ятнадцять гривень) судових витрат , найменування
3. Стягнути з боржника на користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк»
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                                                   Т.М.
Судовий наказ набрав чинності з “____” ____________ 2008
Суддя ________________
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана
в установлений строк , розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін , про що постановляється
ухвала , якою скасовується судовий наказ (ст.160 ЦПК України ).
ё                                                                                                     Справа № 2-388/2008 р.
позовної заяви без розгляду
у зв'язку з повторною неявкою позивача
в судове засідання
18 березня 2008 року               Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі:
Головуючого судді: Гонтаренко В.І.
при секретарі: Завяловій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Світловодську справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ
Позивачем 29 лютого 2008 року до
Світловодського міськрайонно суду була надана вищевказана позовна заява.
ОСОБА_1 у судове засідання ні 21.02.2008 року ні 18.03.2008 року не з'явилася,
а тому суд вважає, оскільки позивачем не надана заява про причину неявки до
суду та  про розгляд справи за його
відсутності, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, визнати, що  позивач повторно не з'являвся до суду без
до вимог ч. 3 ст. 169 п.3 ч.1 , ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не  з'явився в судове засідання
без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки якщо від нього
не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
ч.3 ст. 169, п.3, ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України,-
Надану  позовну заяву ОСОБА_1залишити без розгляду.
позивачу його право на повторне звернення до суду  після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в  п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 (десяти) днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Світловодського
міськрайсуду
В.І.Гонтаренко
Справа № 2 «н»20308
СУДОВИЙ
11 лютого 2008 року  суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Смирнов Г.С. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк»,  який знаходиться за
судового наказу за вимогою про стягнення боргу за договором банківських послуг
від 13.11.2006 року в сумі 3100,70 грн. зОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який мешкає АДРЕСА_1.
Кредит надавався у вигляді встановлення
кредитного ліміту на платіжну картку, на умовах передбачених кредитним
договором від 13.11.2006 р., згідно якогоОСОБА_1отримав кредит у розмірі 580
долларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на
рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,
що відповідає строку дії картки. Але боржником не були виконані взяті на себе
Таким чином, сума заборгованості
боржника перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» станом на 19.01.2008р. становить: 2449,55
грн. - заборгованість за кредитом; 651,15 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, а всього 3100,70 грн.
ст.1050 ЦК України, встановлений Договором обов»язок позичальника повертати
позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася та сплатити відсотків, належних йому.
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України,-
зОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає АДРЕСА_1, ідентиф. код
НОМЕР_1на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,
(для відшкодування судових витрат) МФО № 305299, заборгованість за кредитним
договором : 2449,55 грн. - заборгованість за кредитом; 651,15 грн. -
заборгованість по процентам за користування кредитом, а всього 3100,70 грн.
Стягнути зОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який мешкає АДРЕСА_1, ідентиф. код НОМЕР_1на користь закритого
витрат) МФО № 305299, судовий збір в розмірі 25,50 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника
заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу .
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Суддя:                                                                                                         Г.С.Смирнов