Справа №2-792
квітня 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці
головуючого судді Марчука В.Т.
при секретарі Вольській О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-
звернувся в суд з вказаним вище позовом до відповідачки.
на те, що з відповідачкою він зареєстрував шлюб 22.09.1996 року. За час
спільного проживання у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний
час проживає разом з відповідачкою.
сімейного життя між ним та відповідачкою виникали численні сварки. Постійні
суперечки негативно вплинули на подружнє життя.
липня 2007 року по даний час вони проживають окремо та не ведуть спільного
господарства. Просив розірвати шлюб з відповідачкою.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав і підтвердив
обставини, викладені в позовній заяві.
Справа слухалась у відсутність відповідачки ОСОБА_2, яка в судове засідання
не з′явилася незважаючи на те, що належним чином була повідомлена судом
про час і місце розгляду справи Причину своєї неявки суду не повідомила.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.
Оскільки позивач не заперечує проти розгляду даної цивільної справи у
відсутність відповідачки, суд вважає, що по справі слід постановити заочне
рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований
Чернівецьким міським відділом РАГСу 22.09.1996 року, про що в книзі реєстрації
актів про одруження зроблено запис за №1341.

Під час знаходження сторін в зареєстрованому шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_3, який на даний час проживає разом із відповідачкою.

З липня 2007 року сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо один від одного та не ведуть спільного господарства.

При таких обставинах, суд вважає, що
сім&cent;я
у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо, а тому їх шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 п.2, 160 СК України,
ст.ст.10, 11, 58, 60, 64, 79, 81, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-228,
294  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського
стану Чернівецького міськвиконкому 22.09.1996 року за №1341 розірвати.

При видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави державне мито в розмірі 17 грн., а ОСОБА_2 від
сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя  Першотравневого

районного суду м.Чернівці                                                                 В.Т.МАРЧУК