Справа № 22ц-993/2008 р.              Головуючий у 1-й інстанції - Кулініч
Категорія - цивільна                                     Доповідач - Квач
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 червня 2008 року                                                                              місто
Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого -  судді Квача М.О.

Суддів -Лакізи Г.П., Шемець Н.В.

при секретарі - Штупун О.М.

з участю - ОСОБА_1, ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 квітня 2008 року по
справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

у с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
змінити рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 квітня 2008
року, яким задоволено позовні вимоги ВАТ „Облтеплокомуненерго” та стягнуто
солідарно з неї та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за послуги з
теплопостачання в сумі 1200, 67 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ.

Апелянт, визнаючи борг за комунальні
послуги, просить врахувати її тяжкий матеріальний стан, оскільки вона чотири
роки не працює, пенсії не отримує, має ряд захворювань, що потребують
лікування. Крім того, просить стягнути заборгованість лише з неї, оскільки
ОСОБА_2 в спірній квартирі хоча і зареєстрований, але не проживає.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення
учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга  задоволенню
не підлягає  з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасовано правильне по суті
і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позовні вимоги ВАТ
„Облтеплокомуненерго”, суд першої інстанції вірно виходив з того, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстровані АДРЕСА_1 і являються споживачами послуг з
теплопостачання, що надаються позивачем, за які повинні сплачувати кошти
своєчасно і в необхідних розмірах.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20, ст. 32
Закону України „Про житлово-комунальні послуги” та ст. 68 ЖК України споживач
зобов”язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені
договором або законом, плата за житлово-комунальні послуги нараховується
щомісячно відповідно до умов договору.

Відповідачі, в порушення вказаних норм
закону, не проводили своєчасної оплати за спожиті послуги, в результаті чого у
них утворилась заборгованість, яка підтверджена належним розрахунком ВАТ
„Облтеплокомуенерго” (а.с.2).

Доводи апелянта ОСОБА_1 щодо стягнутої
судом першої інстанції суми та необхідності врахування судом її матеріального
становища задоволенню не підлягають, так як чинним законодавством визначено, що
плата за комунальні послуги вноситься у чітко визначених розмірах, пільг по їх
оплаті відповідачі не мають.

Інші доводи апеляційної скарги є
безпідставними та необгрунтованими.

Враховуючи наведене, апеляційний суд
приходить до висновку, що рішення суду є законним і обгрунтованим,
постановленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а
доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування чи зміни.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308,
313, 314, 315, 317 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в  :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду
м.Чернігова від 18 квітня 2008 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності негайно,
але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:
Судді :