У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

2
червня 2008 року                                                                     м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області
від 25 лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області
від 16 квітня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1до Кричківської сільської
ради Богородчанського району, ОСОБА_2про визнання недійсним Державного акту про
право приватної власності на земельну ділянку, визнання недійсними рішень
Кричківської сільської ради від 22 серпня 2001 року, від 23 травня 2004 року та
визнання за ним права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом посилаючись на те, що 25 серпня 2000 року ОСОБА_2 було виділено для будівництва та
обслуговування жилого будинку та господарських споруд земельну ділянку площею
0,20 га. З того часу відповідач став претендувати на частину земельної ділянки
позивача змінивши межу між їх ділянками. 22 серпня 2001 року відповідачу
рішення Кричківської сільської ради було передану у приватну власність земельну
ділянку площею 0,21 га. 11 грудня 2002 року відповідачу було видано державний
акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,2095 га. Рішенням
Кричківської сільської ради від 23 травня 2004 року передала позивачу лише 0,05
га земельної ділянки, недодавши 0,004 га. Рішенням Богородчнського районного
суду від 21 жовтня 2003 року державний акт про право приватної власності від 11
грудня 2002 року, виданий ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,2095 га визнано
незаконним. Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 вересня
2007 року рішення суду від 21 жовтня 2003 року скасовано, а справу направлено
на новий розгляд. За результатами розгляду справи в порядку касаційного
провадження ухвала суду від 18 вересня 2007 року залишено без змін. Просив
визнати незаконними рішення Кричківської сільської ради від 22 серпня 2001
року, від 23 травня 2004 року, визнати за позивачем право на користування
земельною ділянкою площею 0,054 га за набувальною давністю, визнати недійсним
державний акт про право приватної власності на земельну ділянку площею 0,21 га,
виданий відповідачу.

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 25
лютого 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області 16 квітня 2008 року, у задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати ухвалені у справі рішення
судів, а справу направити на новий розгляд, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та  процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Кричківської сільської ради
Богородчанського району, ОСОБА_2про визнання недійсним Державного акту про
право приватної власності на земельну ділянку, визнання недійсними рішень
Кричківської сільської ради від 22 серпня 2001 року, від 23 травня 2004 року та
визнання за ним права власності на земельну ділянку.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                      В.І. Гуменюк