Справа № 2-1146/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

19 травня  2008 року                                 м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

в складі: головуючого-судді       Косач І.А.

при
секретарі   Гордієнко М. М.

з участю представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача Чернігівської міської
ради - Миколаєнко Р. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної
інвентаризації», Чернігівської міської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

28.02.2008
р. позивач звертаючись до суду з позовом до комунального підприємства
«Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації», Чернігівської міської
ради просить визнати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування
після померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2-
на 1125 частину житлового будинку АДРЕСА_1, розташованого на земельній ділянці
778,0 кв метрів з належною частиною надвірних споруд та будівель. Заявлені
вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є двоюрідним онуком, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове
майно, яке складається з 1125 частини житлового будинку АДРЕСА_1,
розташованого на земельній ділянці 778,0 метрів з належною частиною надвірних
споруд та будівель. В даному будинку позивач проживає та зареєстрований з 1992
року, але на день відкриття спадщини, відповідно до Цивільного Кодексу України
в редакції 1963 року, до кола спадкоємців не належав, а тому звернутися до нотаріальної
контори для оформлення спадщини не міг. На даний час, спадщина на зазначене
спадкове майно ніким не оформлена, позивач продовжує проживати у вказаному
будинку, утримує його, відповідно до чинного Цивільного Кодексу України,
відноситься до спадкоємців п'ятої черги за законом і є єдиним спадкоємцем після
померлої ОСОБА_2

В ході
розгляду справи було залучено до участі в ній в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача - другу
Чернігівську державну нотаріальну контору.

Позивач
в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, уповноважив представляти свої інтереси адвоката ОСОБА_3.
( а.с. 26).

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в позовній
заяві. Просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Чернігівської міської ради  в судовому засіданні позов визнав, проти його
задоволення не заперечував.

Представник
відповідача - КП «Чернігівське» МБТІ в судове засідання не з'явився. Про час та
місце слухання справи повідомлений у встановленому порядку. Клопотання про
відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе
розглядати справу у відсутності представника КП „ Чернігівське МБТІ” на
підставі наявних матеріалів.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача - другої
Чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився,
надіслано до суду листа з проханням справу слухати у відсутність їх
представника. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність
представника третьої особи.

Вислухавши
осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть,
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.(а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина
на спадкове майно - 1125 частини житлового будинку № АДРЕСА_1, розташованого
на земельній ділянці 778,0 кв. метрів з належною частиною надвірних споруд та
будівель (а.с.9-10), яка по цей час ніким не прийнята.

Враховуючи, що спадщина, яка
відкрилась після смерті ОСОБА_2. - ІНФОРМАЦІЯ_1року, ніким із спадкоємців не
прийнята по цей час, застосуванню підлягає, відповідно до ч.5 Перехідних та
прикінцевих Положень чинного Цивільного Кодексу України, правила книги шостої
цього ж Кодексу.

Позивач по справі є двоюрідним
онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2, що встановлено рішенням Новозаводського
районного суду міста Чернігова від 22 січня 2008 року (а.с. 16-17) і відповідно
до ст.1265 ЦК України являється спадкоємцем п'ятої черги за законом. Інших
спадкоємців не має. Також судом встановлено, що
позивач зареєстрований та проживає з 1992 року і по цей час у
спадковому  будинку( а.с.38-39), про
відмову від спадщини не заявив, а тому згідно ч.3 ст.1268 ЦК України,
вважається таким, що прийняв спадщину. Звернутись до нотаріальної контори за
прийняттям спадщини, позивач не міг, оскільки спадщина після смерті ОСОБА_2.
відкрилась, коли діяв Цивільний Кодекс, в редакції 1963 року, в якому
двоюрідний онук не входив до кола спадкоємців.

При викладених обставинах суд вважає,
що порушене право позивача на отримання спадщини за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2, підлягає поновленню, а позовні вимоги
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 11, 57-61,209,213,215 ЦПК України, та ст.ст. 1218,
1220,1265, ч. 3 ст.1268 ЦК України -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1до комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної
інвентаризації», Чернігівської міської ради про визнання права власності -
задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_1 право власності
на нерухоме  майно в порядку спадкування
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2, а саме право власності на 1125 частин
житлового будинку  № АДРЕСА_1,
розташованого на земельній ділянці 778,0 кв. метрів з належною частиною
надвірних споруд та будівель.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                   І.А.Косач