У Х В А Л А

Іменем  України

4 лютого 2008 року                                                                                     м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                Берднік
І.С.,

Данчука
В.Г.,

Косенка
В.Й.,-

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі управління Державного казначейства
України в Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними
рішеннями органу досудового слідства, за касаційними скаргами прокуратури Чернігівської області,
ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Чернігівської області від 16 серпня 2007 року та Державного казначейства
України на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області
від 29 серпня 2006 року й рішення апеляційного суду Чернігівської області від
16 серпня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2006 року ОСОБА_1
звернувся в суд з указаним позовом, у якому просив стягнути на його користь 100
000 грн. моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями органу досудового
слідства, та 15 000 грн. витрат на юридичну допомогу.

Рішенням Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської області від             29 серпня 2006 року стягнуто з Державного
казначейства України на користь      ОСОБА_1 50 000 грн.
на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового
слідства, та 15 000 грн. на відшкодування витрат, пов'язаних з наданням юридичної
допомоги. Стягнуто з Державного казначейства

України на користь ОСОБА_1 500 грн. за участь у цивільній справі адвоката ОСОБА_2 та 30 грн.
судового збору по справі.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 16
серпня 2007 року рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області
від 29 серпня    2006 року змінено,
викладено резолютивну частину в такій редакції: стягнуто з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 8 500 грн. на відшкодування моральної шкоди,
завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури, 15 000
грн. на відшкодування витрат, пов'язаних з наданням йому юридичної допомоги, та
30 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

У
касаційній скарзі прокуратура Чернігівської області, посилаючись на порушення
апеляційним судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення апеляційного суду Чернігівської області від 16 серпня
2007 року скасувати й ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір відшкодування
коштів, сплачених у зв'язку з наданням юридичної допомоги.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення
апеляційним судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення апеляційного суду Чернігівської області від 16 серпня
2007 року скасувати й залишити в силі рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської
області від 29 серпня     2006 року.

У касаційній скарзі Державне казначейство України,
посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права,
просить рішення Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області від 29 серпня 2006 року й рішення апеляційного суду Чернігівської
області від 16 серпня 2007 року скасувати й ухвалити нове рішення, яким відмовити
ОСОБА_1 у задоволенні
позовних вимог.

26 грудня
2007 року до Верховного Суду України надійшла заява Головного управління Державного
казначейства України в Чернігівській області про приєднання до касаційної скарги
Державного казначейства України на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської
області від 29 серпня 2006 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області
від 16 серпня 2007 року в повному обсязі.

Касаційні скарги не підлягають задоволенню з таких
підстав.

Згідно ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Рішення Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської області від 29 серпня 2006  року   та   рішення
апеляційного   суду   Чернігівської  області
від  16  серпня

2007 року постановлені
з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Підстав для їх
скасування немає.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційні скарги прокуратури
Чернігівської області, ОСОБА_1 та Державного казначейства України відхилити.

Рішення Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської області від 29 серпня 2006 року та рішення апеляційного
суду Чернігівської області від 16 серпня
2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                       І.С. Берднік

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко