Справа №2- 379 /2008р.
УХВАЛА

03 березня 2008 року Суддя Полтавського
районного суду Путря О.Г., розглянувши додаткову зустрічну позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4, Кротенківської сільської ради Полтавського
району та області про визнання права власності на спадкове майно, поділ в
натурі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, визначення
порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного
суду перебуває цивільна справа № 2-237/2008, об»єднана в одне провадження
ухвалами суду від 05.12.2007р. та від 21.01.2008 р. за позовом ОСОБА_4до
Полтавської райдержадміністрації, Кротенківської сільської ради Полтавського
району та області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнан­ня права власності на
спадкове майно(первісний номер ц/с
2-1484/2007),  за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кротенківської сільської ради
Полтавського району та області про визнання права власності на спадкове майно,
самочинне будівниц­тво, поділ житлового будинку з господарськими побудовами та
визначення порядку користування земель­ною ділянкою( первісний номер ц/с
2-1623/2007) та за зустріч­ним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4, ОСОБА_1,
Кротенківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно
(первісний номер  ц/с 237/2008).

06.02.2008 року до суду звернулись
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3із додатковою зустрічною позовною заявою до ОСОБА_4,
Кротенківської сільської ради Полтавського району, в якій прохають визнати за
ними право власності на певні частини житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами, поділити в натурі між ними - ОСОБА_1., ОСОБА_2. і
ОСОБА_3., та ОСОБА_4. житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами,
виділивши ОСОБА_1., ОСОБА_2. і ОСОБА_3.
у спільне володіння та користування 5/8 частин майна та визначити
порядок користування земельною ділянкою,
виділивши останнім  користування
5/8 частин земельної ділянки, а ОСОБА_4.- відповідно 3/8 частини.

Ухвалою судді від 12.02.2008 року на підставі ст.ст. 121, 124 ЦПК України
позивачам надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 25.02.2008
року, оскільки додаткова зустрічна позовна заява
ОСОБА_1. та ОСОБА_2., ОСОБА_3. , які в ході розгляду вищевказаної цивільної
справи пред»явили один до одного позовні вимоги та  займають різний процесуальний статус сторін
по справі, подана в порушення загальних засад цивільного судочинства,а дані
сторони по справі - ОСОБА_1. та відповідно ОСОБА_2., ОСОБА_3.-повинні
пред»являти окремо один від одного самостійні позовні вимоги.

Питання надання
доказів судом не ставилося.

Позивачами
недоліки у визначений строк усунено не було, тому суд вважає за необхідне
позовну заяву рахувати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись
ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4,
Кротенківської сільської ради Полтавського району та області про визнання права
власності на спадкове майно, поділ в натурі житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами, визначення порядку користування земельною ділянкою
визнати неподаною та повернути позивачам.

Роз'яснити
позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя