Справа № 22ц - 228/07                               Головуючий у 1 інстанції - Луньова Т.М.
Категорія-18                                                Доповідач
-                    Подолюк В.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 березня 2008 року.                                                   місто
Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого Шевчук Л.Я.

суддів Подолюка В.А., Свистун О.В.

при секретарі Матюхіній О.Г.

з участю позивача ОСОБА_2.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1про розстрочку
виконання рішення Ковельського міськрайонного суду від 18 грудня 2006 року в
справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення боргу, за апеляційною скаргою
позивача ОСОБА_2на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 25 січня 2008
року,

В
С Т А Н О В И Л А:

В апеляційній
скарзі ОСОБА_2 вказує на незаконність ухвали суду із-за порушення норм
процесуального та матеріального права, просить її скасувати та постановити нову
про відмову в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 25 січня 2008 року заяву
ОСОБА_1задоволено. Виконання рішення Ковельського міськрайонного суду від 18
грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення боргу
розстрочено на два роки з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 щомісячно по 1607 грн.50
коп. заборгованості до повного погашення боргу. Постановляючи ухвалу, суд першої
інстанції встановив, що у відповідача ОСОБА_1 наявні обставини, які утруднюють
одноразове виконання рішення суду від 18 грудня 2006 року.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши
законність та обґрунтованість судового рішення колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи  з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Ковельського
міськрайонного суду від 18 грудня 2006 року, яке набрало законної сили, стягнуто
з ОСОБА_1на користь ОСОБА_255000 грн. боргу за договором позики, 550 грн.
судового збору та 1000 грн. витрат на правову допомогу і 30 грн. витрат на
оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

03 вересня 2007 року відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про
розстрочку виконання рішення суду із-за важкого матеріального становища.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороби боржника або членів його сім'ї, стихійне лихо тощо),
за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку
виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити
спосіб і порядок виконання рішення.

Постановляючи ухвалу про розстрочку виконання рішення Ковельського
міськрайонного суду від 18 грудня 2006 року на два роки із стягненням щомісячно
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1607 грн.50 коп. заборгованості до повного
погашення боргу, суд першої інстанції мотивував свої висновки тим, що до складу
членів сім'ї заявника входить вісім осіб, які не мають постійного місця роботи,
дочка ОСОБА_3 перенесла важку хворобу, фермерському господарству в особі голови
ОСОБА_1 в травні 2005 року відкрито кредиторську лінію строком на 2 роки на
значу суму грошей, транспортні засоби, якими заявник є власником фактично
відсутні у нього, на виконання зобов'язань боржник станом на 25 січня 2008 року
погасив кредиторові 18000 грн., що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_4

Виходячи з наведених вимог закону та встановлених обставин справи колегія
суддів приходить до висновку, що такі висновки суду відповідають фактичним
обставинам справи, а наведені заявником обставини є такими , що утруднюють
виконання судового рішення про стягнення боргу та позбавляють можливості
ОСОБА_1 здійснювати виплату ОСОБА_2 грошових коштів одночасно.

Ухвала постановлена з додержанням норм
матеріального та процесуального права і підстав для її скасування колегія
суддів не вбачає.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не
грунтуються на фактичних обставинах справи і не спростовують законних та
обґрунтованих висновків суду.

Керуючись ст.ст.307, 313, 312, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2відхилити.

Ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 25 січня 2008 року в даній
справі  залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий
Шевчук Л.Я.

Судді :                                                                Подолюк
В.А.

Свистун О.В.