Справа № 2-370/ 2008 р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року.
Карлівський районний суд Полтавської області в складі :                                            головуючого-судді                                       Жмурка
П.Я.                                                                         при
секретарі
Шаршонь Т.М.

з участю позивача                                      ОСОБА_1.,                                                                                розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Карлівської міськради   про визнання права власності на самочинно
збудоване нерухоме майно, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати право власності на
самочинне збудоване нерухоме майно, а саме: будівлю жилу прибудову, яка в
технічному паспорті зазначена під літерою «А!1»; будівлю сараю, який в
технічному паспорті зазначено під літерою «Б»; будівлю сараю, який в технічному
паспорті зазначено під літерою «б!»; 1/3 частини прибудови, яка в технічному
паспорті зазначена під літерою «а» та будівлю гаража, яка в технічному паспорті
зазначена під літерою «Б!», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 - за ОСОБА_1.

У  позовній
заяві  позивач посилається  на те, що ОСОБА_1та ОСОБА_2 є родичами, сином
та батьком.            02.04.2007 року
батько ОСОБА_2 Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий
будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. Так як технічний паспорт на будинок був старий, позивач звернувся до
КП «Інвентаризатор» для виготовлення нового. 03.10.2007 року КП
«Інвентаризатор» було видано технічний паспорт, в якому власником будинку було
вказано покійного батька ОСОБА_2 11.03.2008 року державним нотаріусом
Карлівської ДНК позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за
законом, згідно якого позивачу  як
спадкоємцю перейшло у спадок від померлого батька, житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами, який йому належав на підставі договору
купівлі. Після отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач
звернувся до КП «Інвентаризатор» для зміни прізвища власника будинку в
технічному паспорті. При виїзді по місцю знаходження будинку в АДРЕСА_1
представником КП «Інвентаризатор» було виявлено самочинне будівництво п'ятьох
об'єктів.: жила прибудова , сарай,  1/3
частина прибудови, яка зазначена під літерою , гараж. 13.03.2008 року КП
«Інвентаризатор» позивачу було видано витяг про реєстрацію права власності на
нерухоме майно, в якому записано, що він, ОСОБА_1 є власником житлового будинку
з господарськими будівлями та спорудами. 12.03.2008 року КП «Інвентаризатор»
було внесено зміни до технічного паспорту, щодо зміни власника, а саме: замість
власника, померлого батька, власником будинку, було вписано позивача . Але  на звороті залишився штамп «самовільне
будівництво», а саме: жила прибудова «А!1»; будівля сараю «Б»; будівля яка в
технічному паспорті зазначена під літерою «Б!».

В судовому  засіданні
позивач просить суд  задовольнити    позовну
заяву  і визнати право  власності
на самочинні побудови.                                                                                                  Відповідач в судове засідання не з»явився але надійшла заява в
якій не заперечує проти задоволення позовних вимог і просить справу розглядати
у відсутності представника.

Суд, заслухавши
пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.                                                                                                          Оскільки, визнання права власності на самочинне
будівництво, необхідне позивачу для оформлення будівель, а у відповідності зі ст. 376 ЦК України право власності на самочинно
збудоване нерухоме майно за особою, яка здійснила самочинне будівництво без належного дозволу чи належно затвердженого
проекту, може бути визнане лише судом, то суд, вважає можливим встановити право власності на самочинні
побудови.

Керуючись ст. 376 ЦК України, ст.ст. 60, 209, 212, 215,
221-223 ЦПК України, суд    ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати право власності на
самочинне збудоване нерухоме майно, а саме: будівлю жилу прибудову, яка в
технічному паспорті зазначена під літерою «А!1»; будівлю сараю, який в
технічному паспорті зазначено під літерою «Б»; будівлю сараю, який в технічному
паспорті зазначено під літерою «б!»; 1/3 частини прибудови, яка в технічному
паспорті зазначена під літерою «а» та будівлю гаража, яка в технічному паспорті
зазначена під літерою «Б!», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 - за ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.                                                                                                                                                                                                        Суддя