Справа 2-469-1/08
травня 2008 року Печерський районний суд м. Києва у складі
судді Вовк С.В.
секретарі Горовій Н.Г.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства
по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягненння боргу за утримання будинку, прибудинкової
території та комунальні послуги, -
лютому  2008 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом до відповідачів.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між сторонами
по справі було укладено договір про участь у витратах на утримання будинку та
при будинкової території.
Станом на 01.01.2008 року у відповідачів утворилась заборгованість за
утримання будинку, при будинкової території та комунальні послуги в сумі 2583
Проте, не зважаючи на письмові попередження, відповідачі не сплатили
заборгованість, позивач просить стягнути борг в судовому порядку, та  стягнути судові витрати.
Представник позивача просить позов задовольнити з підстав викладених в
Відповідачі в  судове засідання не
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оголосивши
матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться
крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Наймачі зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Згідно п. 14, 17, Правил користування приміщеннями житлових будинків і при
будинковими територіями, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України
від 08.10.1992 року власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані
вносити на відповідний рахунок власника плату за обслуговування та ремонт
будинку. Наймачі квартир вносять плату за найом житла, розмір якої
встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Ці платежі і платежі за комунальні послуги та інші послуги власниками
квартир, орендарями та наймачами вносяться щомісяця не пізніше 10 числа
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги  обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Оскільки в наслідок недобросовісного виконання обов'язку по сплаті поточних
платежів відповідачами змусило позивача звернутись до суду та позовні вимоги
підлягають задоволенню, то   згідно зі
ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 81
гривня 00 коп. у відшкодування судових витрат, за сплачене державне мито та
витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд, -
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського
району м. Києва «Печерськжитло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягненння боргу за
утримання будинку, прибудинкової території та комунальні послуги- задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва
«Печерськжитло» 2583,71 грн. суми заборгованості та 81 грн. судових витрат.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: