Справа  №  2- 7 -2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3  березня   2008  року
Путильський  районний  суд
Чернівецької  області   у
складі :  головуючого    судді:
Маковійчук  Л.Р.

при секретарі                        Ялов”як  О.І.,

розглянувши
позовну  заяву    ОСОБА_1
до    ОСОБА_2    про
розірвання  шлюбу,

З “ Я С У В А В:

Позивачка  ОСОБА_1
звернулась  до  суду
з  позовом  до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення  аліментів  на
утримання  неповнолітньої  дитини,
посилаючись на те,   що  28 травня
2005   р. вступила  в
шлюб  з  відповідачем,
який  зареєстровано  Путильським
відділом   РАЦС за
№ 10.  В  шлюбі
народилась  одна  дитина
-  дочка  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причина  звернення
до  суду  -
чоловік  виявився  слабохарактерною  людиною,
перебуває  під  впливом
матері  та  сестри,
які  постійно  втручались
у  їхнє  сімейне
життя,  що  послужило
приводом  до  того,
що  вона  змушена
переїхати   з  дитиною
до  своїх  батьків.
Миритись  з  чоловіком
не  бажає,  а
тому  просить  суд
шлюб  розірвати.

В  судовому  засіданні
позивачка  позов  підтримала
і  пояснила,  що
після  народження  дочки,
коли  дитині   виповнилось
4  місяці,  вона
змушена  була  переїхати
в  будинок  до
своїх  батьків  і
протягом  всього  періоду
до  цього   часу
чоловік  жодного  разу
не  прийшов  до
дитини,    не  поцікавився
її  умовами  проживання,
у  зв”язку  з
чим  вона  змушена
була   звернутись  до
суду   із  заявою
про  стягнення  аліментів,
які   отримує  за
виконавчим  листом.  Протягом
наданого  судом  шестимісячного  строку
для  примирення  чоловік  жодного
разу  не  виявив
бажання  зустрітись,  а
тому  позивачка  наполягає
на  розірванні  шлюбу.

Відповідач,  допитаний  у
судовому  засіданні,  погодився
з  позовом   і
також  просить  шлюб
розірвати.

Заслухавши  пояснення  сторін,
з”ясувавши   обставини  справи,
суд  прийшов  до
висновку,  що   позов
підлягає  задоволенню.

Встановлено,  що  сторони
тривалий  час   не
підтримують  шлюбних  стосунків,
відповідач   не    зробив
жодних  спроб  для
примирення  з  метою
збереження  сім”ї,  протягом
наданого  строку  для
примирення    сторони  не
помирились,  а  тому
суд  вважає,   що
сім”я  фактично  розпалась
і      шлюб  доцільно
розірвати.     Витрати  по
отриманню  свідоцтва  про
розлучення  слід  покласти
на   відповідача,  позивачку
від  цих  витрат
звільнити,  оскільки  на
її  утриманні  неповнолітня
дитина.

На
підставі  вищенаведеного,  керуючись
ст.ст. 105, 110,  112  СК України ,
57-60 ЦПК  України ,   суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити .    Розірвати  шлюб
між   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  та
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований   Путильським  райвідділом
РАЦС   28  травня
2005  року ,   актовий
запис    № 10.

Стягнути  при  отриманні
свідоцтва  про  розлучення
держмито   з   ОСОБА_2
17  грн.,  ОСОБА_1
від  даних  витрат
звільнити.

Рішення
може  бути  оскаржене
в  апеляційному  порядку
до  Апеляційного  суду
Чернівецької  області  шляхом
подачі  в  10-денний
строк  заяви  про
апеляційне  оскарження   та
поданням  після  цього
в 20-денний  строк  апеляційної
скарги   з подачею  її
копії  до  апеляційної
інстанції  або  в
порядку  ч.4 ст.295  ЦПК
України.

С У Д Д Я                                           МАКОВІЙЧУК  Л.Р.