Справа  №2-920 за
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ                                             копія

19 червня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді
Потоцького В.В.,

при секретарі
Репі Л.А.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом
ОСОБА_1 до Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, третя
особа: Переяслав-Хмельницьке БТІ, про встановлення факту володіння жилим
будинком на праві приватної власності, визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить встановити факт володіння жилим будинком
АДРЕСА_1 на праві приватної власності за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_2, а також визнати за нею, позивачем,
право власності на спадкове майно - вказаний жилий будинок, посилаючись на те,
що вона є спадкоємцем померлого за законом, прийняла спадщину, подавши в
установлений законом строк до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, на
що була заведена спадкова справа №730 за 2007 рік, але із-за відсутності свідоцтва
про право власності на будинок оформити спадщину після смерті чоловіка позивач
не може і встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо.

Позивач в попередньому судовому засіданні позов
підтримала і просила його задовольнити.

Представники Гайшинської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району та Переяслав-Хмельницького БТІ в попереднє
судове засідання не з'явилися, направили суду заяви, в яких  просять розглядати справу без них, проти
задоволення позову не заперечують.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 за законом. Після смерті останнього відкрилася спадщина, яка
складається із будинковолодіння АДРЕСА_1 Після смерті чоловіка позивач, як
спадкоємець, прийняла спадщину, подавши в установлений законом строк до
держнотконтори заяву про прийняття спадщини, на що була заведена спадкова
справа №730 за 2007 рік, але у видачі Свідоцтва про право на спадщину на жилий
будинок позивачу було відмовлено, так як на ім`я померлого відсутній
правовстановлюючий документ на будинок.

Проте, спірне господарство, яке побудоване в 1989 році,
відносилося до категорії колгоспного двору, а тому реєстрація права власності
відбувалася в погосподарській книзі. В подальшому за життя спадкодавця свідоцтво
про право власності на будинок не оформлялося. При таких обставинах, оформити
спадщину після смерті чоловіка позивач не може і встановити даний факт в
позасудовому порядку неможливо.

Відповідно до довідки Гайшинської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району від 07.05.2008р. за №264, в погосподарській
книзі №7 особовий рахунок НОМЕР_1 відкритий на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,
за яким рахується вказаний будинок.

Спірний будинок не взятий на облік як безхазяйне майно.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про шлюб,
про смерть, довідками Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького
району, копією паспорту, відмовою у вчиненні нотаріальної дії, рішенням
реєстратора про відмову в реєстрації, технічною документацією на будинок.

Отже, суд, на підставі ст.256 ЦПК України
встановлює факт, який має юридичне значення - володіння жилим будинком АДРЕСА_1на праві приватної власності померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2. При таких
обставинах, за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на спадкове майно.

На підставі ст.ст. 328; 1268; 1269 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10; 11; 60; 213; 214; 215; 256; 271-273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт володіння жилим будинком АДРЕСА_1на праві приватної
власності за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкове
майно - жилий будинок АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 08 гривень 50 копійок та 125 гривень
50 копійок судового збору.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ: