overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1404/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
червня 2008 року  Дніпровський районний
суд  м. Херсона у складі:
головуючого     судді
з участю представника позивача                                                               ОСОБА_4,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2про стягнення боргу, мотивуючи тим, що 17 січня 2008 року відповідач
відповідач власноручно у присутності свідків написав розписку. Згідно цієї
розписки відповідач взяв на себе зобов'язання повернути борг до 17 лютого 2008 року.  Оскільки
умови договору не виконані, та борг у зазначений строк відповідачем не
У судовому засіданні представник
позивача - ОСОБА_3уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості. такого самого роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та в порядку. що встановлені договором.
розписки від 17 січня 2008 року, відповідач ОСОБА_2взяв в борг у
ОСОБА_135560,00 гривень, які зобов'язався повернути у строк до 17.02.2008 року,
однак до цього часу борг не повернув.
гривень. Підстав для відмови в задоволенні позову у суду не має.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 224, 226 ЦПК
України, ст. 1049 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2на користь
Стягнути з ОСОБА_2в доход держави
355 гривень 60 копійок судового збору, та 30 гривень витрат на інформаційно
технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в  10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа№ 2-1057/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 травня 2008 року                               Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді: Гонтаренко В.І.

при секретарі: Завяловій Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні
в м. Світловодську справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб із відповідачем, мотивуючи свій
позов  тим, що на теперішній час шлюбні
стосунки зупинились, сім”я розпалась остаточно,
сімейні відносини не склались із-за різних поглядів на життя та не
сумісність характерів.

В судовому засіданні
позивач свій позов підтримав, миритися не бажає.

Відповідач в
судовому засіданні проти позову теж не заперечує та просить суд розірвати шлюб
між ними.

Заслухавши пояснення
позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню, так-як в судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що сім”я
розпалась остаточно, спільне господарство не ведеться, проживають
окремо, тому шлюб необхідно розірвати.

Витрати слід покласти на відповідача.

На підставі ст. ст. 110-112  Сімейного кодексу України, ст.ст. 213-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.  зареєстрований
23 вересня 2006 року, відділом реєстрації актів громадянського стану
Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області,
актовий запис № 305.

При розірванні шлюбу стягнути з на користь
держави ОСОБА_217  грн. державного мита,
а ОСОБА_1 від сплати державного збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 (десяти) денний строк з дня винесення рішення,
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 (двадцяти)
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Світловодського

міськрайонного суду:                                                                                   В.І.
Гонтаренко
Справа №2-1403/08
12 травня 2008 року Іллічівський міський суд Одеської
судді Вергопуло К.В.,
при секретарі - Шевчук О.О.,
позивачки - ОСОБА_1.,
відповідача - ОСОБА_2.,
відкритому попередньому судовому засіданні в м.Іллічівську Одеської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, стверджуючи, що
їхня сім'я розпалася і її збереження неможливо, тому що між ними склалися вкрай
В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.
Відповідач позов визнав повністю.
докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 жовтня 2004
року відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського
управління юстиції Одеської області, актовий запис N380.
Сім'я розпалася і її збереження неможливо, тому що між
сторонами склалися вкрай неприязні стосунки.
Висновки суду
підтверджуються поясненнями сторін і матеріалами справи.
На примирення сторони не згодні.
обставинах суд доходить висновку, причини, що спонукали сторони наполягати на
розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й
збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, тому позов про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.
ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК України,
зареєстрований між ОСОБА_1та ОСОБА_2 02 жовтня 2004 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської
області, актовий запис N380.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з
відповідача в розмірі 17 грн., а позивачку від сплати держмита звільнити.
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський
суд Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Справа №
міськрайонний       суд     Донецької      області
складі: головуючого судді Філь О.Є.
відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом КП
«Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованності за теплову енергію,
«Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідачівОСОБА_4
та інш. про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 2260,01 грн,
в обгрунтуваня позовних вимог вказав, що відповідачі
проживають за адресою АДРЕСА_1та у відповідності з вимогами ст.815 ЦК
України, ст.64  ЖК України, зазначені
особи користуються опаленням. Виходячи з цього КП “Красноармійськтепломережа”,
відповідно тарифам на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно
нарахувало суму, яка належить оплаті. Але за надані послуги оплата відповідачами
не проводилася, та станом на  01.04.2008р. сума заборгованості
склала 2260,01  грн.
На неодноразові нагадуваня
відповідачі заходів, щодо погашеня заборгованості, не приймали.
Позивач в судове засідання
з»явився, наполягає на задоволенні позову.
Відповідачі в судове засідання
про день слухання справи повідомлені належним чином, позивач не заперечує проти
заочного розгляду справи, тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд проводить
заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши докази в
їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню  за наступними підставами: судом встановлено,
що відповідачі  проживають за адресою АДРЕСА_1 (а.с.4), у відповідності
з вимогами ст. 815 ЦК України, ст.64 ЖК України, зазначені особи користуються
опаленням. Виходячи з цього КП “Красноармійськтепломережа”, відповідно тарифам
на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нарахувало суму, яка
належить оплаті. Але за надані послуги оплата відповідачами не проводилася, та
станом на 01.04.08р. сума заборгованості
склала 2260,01 грн.., (а.с. 8), яку відповідачі повинні виплатити,  за період з 01.02.06р. по 01.04.08р.
України з відповідачів треба стягнути на користь держави судовий збір у сумі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн. на користь позивача.
викладенного, керуючись ст. 815 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги», ст.ст.79, 88, 213, 214, 224-230
ЦПК України,  суд,-
солідарно  з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3р.
народження  на користь КП
«Красноармійськтепломережа» заборгованність по опаленню в сумі 2260,01
«Укрсоцбанка» МФО 334011 код ЄРПОУ 32213475 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн. на користь позивача, та 51 грн. судовий збір на користь держави.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано до Апеляційного суду через Красноармійський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження..

Суддя
:
Справа № 2-1231/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

22 квітня
2008 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючої судді    -Стародубцевої Л.О.

при секретарі        - Даниленко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду  в м.Шостка справу за позовом Комунального
підприємства “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”
м.Шостка до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 205 грн. 93 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Представник
позивача Заяц Ю.І. просить суд закрити провадження в справі в зв'язку з
відмовою від позову до ОСОБА_1, оскільки відповідачем сплачена заборгованість
за надані послуги в розмірі 205 грн. 93 коп.

Відповідно до вимог ст.205
ч.3 ЦПК України підставою закриття провадження у справі є відмова позивача від
позову.

Суд
роз'яснив позивачу наслідки таких процесуальних дій, а саме, про неможливість
повторного звернення до суду із цих-же підстав, вважає за можливе прийняти
відмову від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись  ст.ст.205, ч.1, п.3, 206 ч.3, 210 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти
відмову від позову Комунального
підприємства “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”
м.Шостка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та справу
провадженням закрити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави держмито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп..

На
ухвалу суду протягом 5 днів після оголошення ухвали сторони мають право подати
в міськрайсуд заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до Сумського апеляційного суду, через міськрайсуд, протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області                                                                                Стародубцева
Л.О.
Справа 2 - 556
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 травня 2008 року       Сторожинецький
районний суд     Чернівецької  області

в
складі:  головуючого судді              Безпалько М.С.                                                                                        при
секретарі            Яворська М.І.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовною
заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить визначити
йому додатковий строк  для подання заяви
про прийняття спадщини посилаючись на те, що ОСОБА_4 31.08.1995  року на його ім'я, склав заповіт, яким
заповів йому все своє майно . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті
відкрилась спадщина на яку згідно рішення Сторожинецького райсуду від
27.03.2007 року, позивач набув право власності на будинковолодіння. Після чого
ним були знайдені грошові внески які зберігаються на рахунках спадкодавця.
Спадкоємцем також являються його матиОСОБА_2, та сестра ОСОБА_3- відповідачі по
справі. Позивач своєчасно не звернувся в нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини, поскільки маючи на руках заповіт та ощадні книжки, вважав,
що має всі права на заповідані йому рахунки після смерті заповідача. Вважає
дану обставину поважною.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав, посилаючись на ці ж обставини.

ВідповідачіОСОБА_2. та ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явились надали суду заяви в яких просять розглянути дану
справу в їх відсутності, позов визнають та не заперечують щоб позивачу
визначили додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд знаходить за можливе розгляд справи в відсутності відповідачів на
підставі вище вказаних обставин

Суд
вважає поважною причиною пропуску терміну, що необхідний для подачі заяви до
нотаріальної контори про прийняття спадщини позивачем після смерті ОСОБА_4

Суд знаходить, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного
та керуючись

ст.ст. 209,212-215 ЦПК України,

ст.1272 ЦК України   суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про
визначення додаткового строку прийняття спадщини задовольнити, та визначити
йому додатковий строк два місяці, необхідний для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4, що насталаІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження подається до Апеляційного суду Чернівецької
області  через Сторожинецький районний
суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається в тому ж
порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду                                      О.О.Казюк
Нововолинський міський суд Волинської області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
29 травня 2008 року                 справа № 2-Н-133-08              м.
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області
Кратюк С.П., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ про стягнення кредитного боргу,
керуючись ст. 95, ст. 96, ст.
99, ст. 102, ст. 103, ст. 104 ЦПК України, на підставі ст. 527, ст. 530, ст.
536, ст. 1050, ст. 1054 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
14360570, кредитний борг в сумі 1282 (одну тисячу двісті вісімдесят дві) грн.
18 коп., в тому числі 1237 (одну тисячу двісті тридцять сім) грн. 14 коп.
заборгованості за кредитом, 5 (п'ять) грн. 91 коп. заборгованості по процентам
за користування кредитом, 39 (тридцять дев'ять) грн. 13 коп. заборгованості по
комсії за користування кредитом.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача суму 25
(двадцять п'ять) грн.  50 коп.  судового збору (держмита), що були останнім
3. Стягнути з боржника на користь стягувача суму 15
(п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були останнім
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                                              С.П.
Згідно зі статтею 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред΄явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п΄яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"     "                      2008 року.
Суддя                                                              С.П.
Відмітки про виконання судового наказу
судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації             (з прикладанням
______________________________________________________________
Справа № 2-169/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

19  березня     2008 р.
м. Б а р

Барський районний суд  Вінницької
області в складі  :

головуючого -        судді        Бурденюка  С.І.

при
секретарі                           Золюк
М.С.

розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів , -

В  С
Т  А  Н
О  В  И
В  :

Сторони
перебувають в шлюбі, від якого у них є неповнолітні діти: син ОСОБА_3-
ІНФОРМАЦІЯ_1народження та син ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Позивачка
в своїй заяві вказує, що діти перебувають
на  її  утриманні,
відповідач проживає  окремо  і
добровільно  не  надає
допомоги на  утримання дітей
.Просить суд стягувати аліменти  з  відповідача на  утримання
неповнолітніх дітей  в 1/3 частині
від  всіх
видів  заробітків відповідача
,  але
не менше  30 %  прожиткового
мінімуму на кожну дитину відповідного
віку.

Відповідач
проти позову не заперечує.

Суд вважає позов доведеним та
обґрунтованим, оскільки відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За погодженням сторін розмір
аліментів визначено в 1/3 частини заробітку відповідача.
Крім того визначаючи початок
стягнення   аліментів ,суд у  відповідності до  ст.. 191
Сімейного Кодексу  України
суд  вбачає  ,що стягнення слід розпочати  з
дня  пред»явлення позову- 18.01.
2008 року.

А тому суд, керуючись ст.ст. 30,
60, 212, 212- 215 ЦПК, ст.ст. 180,181,182,183,191 Сімейного кодексу України, -­­­­

В  И
Р  І  Ш
И  В   :

Стягувати
з ОСОБА_21961 року народження на користь

ОСОБА_11966 року  народження
щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1народження та
сина ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження аліменти в розмірі 1/3 частини
всіх видів його заробітку, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для
кожної  дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи стягнення з 18.01.2008р. року і продовжуючи до
повноліття  старшої дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2 в доход держави 51 грн. судового збору.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів.

Суддя  Барського районного суду

С.І.Бурденюк
НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
С У Д О В И Й     Н А К А З
“2” квітня 2008 року
справа № 2н-95/2008 р.
Суддя                 Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області  Безбородько
заяву   закритого акціонерного товариства
комерційний банк “Приватбанк”
указати ім&cent;я (найменування) заявника
видачу судового наказу про стягнення 8112, 53  грн. заборгованості за кредитним договором.
указати вимоги заявника
відповідно до п.4.3,п.п.3.3.2..- 3.3.11.Кредитного
договору, ст.ст. 526,527,  530,  536,
590,  610,1050, 1054 ЦК України,
ст.ст.3, 95, 96, 98 ЦПК України України
посилання на закон, на підстав якого підлягають
задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з    ОСОБА_1
повне ім&cent;я ( найменування) боржника
АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1
місце проживання або місце знаходження боржника
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”
повне ім&cent;я (найменування) стягувача
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,
50  МФО - 305299, ЄДРПОУ - 14360570, р/р
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на користь якого потрібно стягнути кошти
заборгованості за кредитним договором 8112 грн.53
коп.  (вісім тисяч сто дванадцять
гривень п'ятдесят три коп.)
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­указати що саме, суму у гривнях цифрами та
2. Стягнути з боржника на користь стягувача
судові витрати 60,01 грн. (шістдесят грн. 01 ), МФО - №305299, ЄДРПОУ -14360570, р/р
сума в гривнях цифрами та прописом
що були останнім сплачені при подачі
3. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя________________________
Ініціали, призвіще судді, який видав
судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику стрін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа
№ 2-0-29
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня
2008
року
Козівський районний суд

Тернопільської області

в
складі: головуючого судді       Кренцель
М.І.

при
секретарі       Андрусишин О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Козова справу за заявою ОСОБА_1, про
встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця
вказує, що являється дочкою ОСОБА_2без батька, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

При реєстрації народження ОСОБА_1 у графі вказали неправильно по - батькові
її матір замість правильного ОСОБА_2без батька, вказали неправильно ОСОБА_3.

24.02.1968 року ОСОБА_1 вступила у зареєстрований шлюб із ОСОБА_4і з цього
часу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1.

В даний час ОСОБА_1 хоче переоформити спадкове майно після смерті
спадкодавиці, однак не може переоформити та прийняти спадкове майно, поскільки
є розбіжності у свідоцтві про смерть матері та у свідоцтві про її народження, а
саме у графі мати вказано неправильно матір ОСОБА_3, а фактично правильно
ОСОБА_2без батька, як у свідоцтві про смерть.

ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір'ю
ОСОБА_2без батька.

В судовому засіданні заявниця
свої вимоги підтримала, просить їх задоволити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення заявниці, покази свідка ОСОБА_5, яка пояснила, що ОСОБА_1 являється дочкою
ОСОБА_2без батька і при складанні свідоцтва про народження ОСОБА_1, було
допущено помилку, замість правильного по-батькові мати «без батька» записали
неправильно «ОСОБА_3», оцінивши
зібрані докази, суд, приходить до висновку, що заявлені вимоги слід задоволити.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що дійсно при складанні свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 29 квітня 1954 року,
було допущено помилку в графі по-батькові матері, замість правильного  «без батька» вказано неправильно «ОСОБА_3»,
що підтверджується показами свідка ОСОБА_5, та довідкою виданою 05.03.2008 року
виконкомом Денисівської сільської ради Козівського району №01-124-3/10.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 212, 213, ч. 3 ст. 234,
п. 1 ст. 256, ст. 257
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2народження, являється дочкою ОСОБА_2без батька, яка
ІНФОРМАЦІЯ_1померла.

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження до Тернопільського апеляційного суду через Козівський
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк
встановлений для її подання.

Головуючий:                  підпис

З оригіналом:                  вірно

ГОЛОВА СУДУ:                                                Б.В.БОДНАРУК