Справа № 2-1419/2008
березня 2008 року  Київський районний суд
м. Сімферополя в складі: головуючої судді Чумаченко Р.Д.,
при секретарі Ліфінцової Я.В.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Кримське регіональне управління»
ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення суми,
ЗАТ КБ “ПриватБанк”  звернулося до
суду із зазначеним позовом. В обґрунтування якого вказує, що між ним та
відповідачем укладений договір № SI20RX 11050947 від 22.12.2006 року , у зв'язку з чим останній
отримав кредит у розмірі 3247,19 грн.  зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.12.2008р.
Відповідач зобов'язання  за вказаним
договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом  на 23.10.2007 року має заборгованість 5185,33
грн., яка складається  з заборгованості
по кредиту в сумі 3247,20 грн., заборгованості по процентах за користування
кредитом 1109,92 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом
633,20 грн. та пені 195,01 грн.
Просить  стягнути з відповідача на
його користь зазначену суму в повному об'ємі, а також судові витрати у вигляді
судового збору в розмірі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення  судового розгляду справи  30 грн.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав.
судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася
належним чином, про що у справі маються належні докази, причини відсутності не
повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має
відомостей про причини неявки відповідачки, повідомленої належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів ( постановляє
заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов таким, що підлягає
Судом встановлено, що  сторони по
справі уклали договір № SI20RX
11050947 від 22.12.2006 року , у зв'язку з чим останній отримав кредит у
розмірі 3247,19 грн.  зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.12.2008р.
Відповідач зобов'язання  за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом  на 23.10.2007 року має заборгованість 5185,33
грн., яка складається  з заборгованості
по кредиту в сумі 3247,20 грн., заборгованості по процентах за користування
кредитом 1109,92 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом
633,20 грн. та пені 195,01 грн.
Згідно до ст. ст. 526,527,530 ЦК
України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону.
У відповідності до ч.2 ст. 1054, ч.2
ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований
та підлягає задоволенню в повному об'ємі, в тому числі і вимогах про
відшкодування судових витрат.
На підставі  ст.ст. 526,527,530,
1054.1050 ЦК України, ст.. ст.. 10, 11, 60, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого
акціонерного товариства  комерційного
банку “ПриватБанк” суму заборгованості  у
розмірі 5185,33 грн, а також судові витрати по сплаті у вигляді судового збору
у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
розгляду справи 30,00 грн., а всього 5266,33 грн.
про перегляд заочного рішення може бути подано через Київський районний суд м.
Сімферополя протягом десяти днів з дня отримання його  копії.
Суддя: