Справа
№ 2-471/08
міськрайонний суд Сумської області у складі:
- судді Солдаткіна С.Г.
секретарі Сугоняко Н.О.
участю представника позивача Ярошевської Н.О.
у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом:
ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт»
до Шосткинського міськрайсуду звернулось ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.  про стягнення боргу за послуги в сумі 1583
позовні вимоги мотивують тим, що ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією на опалення населення
АДРЕСА_1 проживають  відповідачі, які в
повному обсязі користувалися наданими послугами. Однак відповідачі не вносили
плату за надані послуги, тому у них
виникла заборгованість в сумі  1583 грн. 61 коп.
В судовому засіданні представник
позивача Ярошевська Н.О. позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 1583
Відповідачі в судове засідання не з»явилися , хоча про час і місце розгляду
справи повідомлялися
належним чином неодноразово,
що підтверджується доданими до справи поштовими повідомленнями, заперечень проти позову та клопотань
про перенесення розгляду справи до суду не надали, тому суд вважає за можливе розглядати
справу без участі відповідачів .
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:
ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією на опалення будинок АДРЕСА_1
проживають відповідачі./а.с.2/
відповідачів за послуги опалення складає 1583 грн. 61 коп. та існує в
межах строків позовної давності./а.с.3/
вище факти регулюються
житловим законодавством України.
Так, відповідно до ст. 68 ЖК України
наймач квартири - ОСОБА_1. зобов»язана своєчасно вносити плату за комунальні
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судовий збір на користь держави, а
також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
10, 60, 81, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України,-
ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 солідарно на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шосткинське
підприємство «Харківенергоремонт» заборгованість за послуги в сумі 1583
грн. 61 коп., судовий
збір на користь держави в сумі 17
грн. з кожного    та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 10
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                     С.Г.
Солдаткін

Справа № 2-477/08

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року

Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого
- судді Солдаткіна С.Г.

при
секретарі Сугоняко Н.О.

з
участю представника позивача Ярошевської Н.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом:

ТОВ «Шосткинське підприємство

«Харківенергоремонт»

до      ОСОБА_4

ОСОБА_5

про      стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2007 року
до Шосткинського міськрайсуду звернулось ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» з позовом до ОСОБА_4., ОСОБА_5 про стягнення боргу за
послуги в сумі 1707 грн. 69 коп.

Свої
позовні вимоги мотивують тим, що ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
забезпечує тепловою енергією на опалення населення АДРЕСА_2 проживають
відповідачі, які в повному обсязі користувались наданими послугами. Однак відповідачі не вносили плату за
надані послуги, тому у них виникла заборгованість в сумі  1707 грн. 69 коп.

В судовому засіданні представник
позивача Ярошевська Н.О. позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідачів
заборгованість в сумі 1707 грн. 69  коп.

Відповідачі в судове засідання не
з»явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином
неодноразово, заперечень проти позову та клопотань
про перенесення розгляду справи до суду не надавали, тому суд вважає за можливе
розглядати справу без участі відповідачів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією на опалення будинок АДРЕСА_2
проживають відповідачі./а.с.2/

Борг відповідачів
за послуги опалення складає 1707 грн. 69 коп. та
існує в межах строків позовної давності./а.с.3/

Наведені
вище факти регулюються
житловим законодавством України.

Так, відповідно до ст. 68 ЖК України
наймач квартири - ОСОБА_4. зобов»язана своєчасно вносити плату за
комунальні послуги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судовий збір на користь держави, а
також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 81, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» заборгованість за послуги в сумі 1707 грн. 69
коп., судовий збір на користь держави в сумі
25 грн. 50 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15  грн. з кожного.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                     С.Г.
Солдаткін

Справа № 2-475/08

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року

Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого
- судді Солдаткіна С.Г.

при
секретарі Сугоняко Н.О.

з
участю представника позивача Ярошевської Н.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом:

ТОВ «Шосткинське підприємство

«Харківенергоремонт»

до      ОСОБА_5

про     стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2007 року
до Шосткинського міськрайсуду звернулось ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» з позовом до ОСОБА_5. про стягнення боргу за послуги в
сумі 1473 грн. 79  коп.

Свої позовні
вимоги мотивують тим, що ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
забезпечує тепловою енергією на опалення населення АДРЕСА_3  проживає відповідач, який в повному обсязі
користувався наданими послугами. Однак
відповідач не вносив
плату за надані послуги, тому у нього
виникла заборгованість в сумі 1473 грн. 79  коп.

В судовому засіданні представник позивача Ярошевська
Н.О. позовні вимоги підтримала,
просить стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 1473 грн. 79
коп.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлявся
належним чином неодноразово,
заперечень проти
позову та клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надавав, тому суд вважає за можливе
розглядати справу без участі відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією на опалення будинок АДРЕСА_3
проживає відповідач./а.с.3/

Борг
відповідачів за послуги опалення складає 1473 грн. 79 коп. та існує в
межах строків позовної давності./а.с.2/

Наведені
вище факти регулюються
житловим законодавством України.

Так, відповідно до ст. 68 ЖК України
наймач квартири - ОСОБА_5. зобов»язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судовий збір на користь держави, а
також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 81, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_5 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське
підприємство «Харківенергоремонт» заборгованість за послуги в сумі 1473
грн. 79  коп., судовий збір на користь держави в сумі
51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                                 С.Г. Солдаткін

Справа № 2-469/08

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року

Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого
- судді Солдаткіна С.Г.

при
секретарі Сугоняко Н.О.

з
участю представника позивача Ярошевської Н.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом:

ТОВ «Шосткинське підприємство

«Харківенергоремонт»

до      ОСОБА_6

ОСОБА_7

про      стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2007 року
до Шосткинського міськрайсуду звернулось ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» з позовом до ОСОБА_6.,ОСОБА_7. про стягнення боргу за
послуги в сумі 1700 грн. 97 коп.

Свої
позовні вимоги мотивують тим, що ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією на опалення населення
АДРЕСА_4 проживають відповідачі, які в повному обсязі користувались наданими
послугами. Однак
відповідачі не вносили плату за надані послуги, тому у них виникла
заборгованість в сумі  1700 грн. 97  коп.

В судовому засіданні представник
позивача Ярошевська Н.О. позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідачів
заборгованість в сумі 1700 грн. 97 коп.

Відповідачі в судове засідання не
з»явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином
неодноразово, заперечень проти позову та клопотань
про перенесення розгляду справи до суду не надавали, тому суд вважає за можливе
розглядати справу без участі відповідачів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією на опалення будинок АДРЕСА_4
проживають відповідачі./а.с.2/

Борг
відповідачів за послуги опалення складає 1700 грн. 97 коп. та існує в
межах строків позовної давності./а.с.3/

Наведені
вище факти регулюються
житловим законодавством України.

Так, відповідно до ст. 68 ЖК України
наймач квартири - ОСОБА_6. зобов»язана своєчасно вносити плату за
комунальні послуги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судовий збір на користь держави, а
також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 81, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_6,ОСОБА_7 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» заборгованість за послуги в сумі 1700 грн. 97
коп., судовий збір на
користь держави в сумі 25
грн. 50 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15  грн. з кожного.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                     С.Г.
Солдаткін

Справа № 2-476/08

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року

Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого
- судді Солдаткіна С.Г.

при
секретарі Сугоняко Н.О.

з
участю представника позивача Ярошевської Н.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом:

ТОВ «Шосткинське підприємство

«Харківенергоремонт»

до      ОСОБА_8

про      стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2007 року
до Шосткинського міськрайсуду звернулось ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» з позовом до ОСОБА_8. про стягнення боргу за послуги в
сумі 1116 грн. 95  коп.

Свої позовні вимоги мотивують тим,
що ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» забезпечує тепловою
енергією на опалення населення АДРЕСА_5
проживає відповідачка, яка в повному обсязі користувалась наданими
послугами. Однак
відповідачка
не вносила
плату за надані послуги, тому у них виникла заборгованість в сумі 1116
грн. 95  коп.

В
судовому засіданні представник позивача Ярошевська Н.О. позовні вимоги
підтримала, просить
стягнути з відповідачки
заборгованість в сумі 1116 грн. 95
коп.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася , хоча про час і місце розгляду
справи повідомлявся
належним чином неодноразово,
заперечень проти
позову та клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надавала, тому суд вважає за можливе
розглядати справу без участі відповідачки.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією на опалення будинок АДРЕСА_5
проживає відповідачка./а.с.3/

Борг
відповідачів за послуги опалення складає 1116 грн. 95   коп. та
існує в межах строків позовної давності./а.с.2/

Наведені
вище факти регулюються
житловим законодавством України.

Так, відповідно до ст. 68 ЖК України
наймач квартири - ОСОБА_8. зобов»язана своєчасно вносити плату за
комунальні послуги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судовий збір на користь держави, а
також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 81, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_8 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» заборгованість за послуги в сумі 1116 грн. 95
коп., судовий збір на
користь держави в сумі 51
грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                     С.Г.
Солдаткін