Справа № 2-296
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

03 червня 2008 року                                                                                               м.
Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді             Хоминець М.М.

секретаря                                       Гундич
Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування, -

в с т а
н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з
позовом до відповідачів
про визнання права власності у порядку спадкування. Свої позовні вимоги
обґрунтовувала
тим, що її батьки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 мали на праві спільної
сумісної власності подружжя будинковолодіння АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько
ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на його половину будинковолодіння,
яку шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном прийняли матір
ОСОБА_6 і вона. Матір 24.06.2003 р. зробила заповіт на її ім'я,
після смерті матері, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2, вона належно прийняла спадщину,
оскільки постійно проживала з матір'ю до її смерті. Однак, відсутність свідоцтва про право
власності на спадкове будинковолодіння перешкоджає їй оформити спадщину в
нотконторі. Спадкоємцями за законом є відповідачі - брат ОСОБА_2, сестра
ОСОБА_3 і єдинокровний брат ОСОБА_4, які спадщину після смерті батьків не
прийняли. Просила визнати за нею право власності на будинковолодіння з підстав належності їй ј
частини у порядку спадкування за законом після смерті
батька та ѕ
частин - у порядку спадкування за заповітом після смерті
матері.

Позивачка
в судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідачка
ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала частково і пояснила, що вона
претендує на частину спірного будинковолодіння у порядку спадкування; вона
знялась з реєстрації і вибула з господарства у 1997 р., коли вийшла заміж в с.
Станіславівку Коломийського району; ні на час смерті батька, ні на час смерті
матері у будинковолодінні не проживала, із заявами про прийняття спадщини у
нотаріальну контору не зверталась.

Відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про час і місце судового
розгляду повідомлені належним чином, не повідомили суд про причини неявки, в
долучених до матеріалів справи заявах відповідачів, що належно посвідчені в
Хом'яківській сільській раді, обидва відповідачі заявлений позов визнали.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено,
що будинковолодіння АДРЕСА_1 належало батькам позивачки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на
праві спільної сумісної власності подружжя (а.с.10), правоустановлюючий
документ на нього відсутній. Вартість будинковолодіння на даний час складає
65592 грн. (а.с.12).

Після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7) батька ОСОБА_5 відкрилась спадщина на його половину
будинковолодіння, яку прийняли шляхом фактичного вступу у володіння спадковим
майном дружина ОСОБА_6 та дочка - позивачка ОСОБА_1, яка проживала з батьками.
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8) матері ОСОБА_6 належні їй ѕ частини
будинковолодіння прийняла згідно заповіту від 24.06.2003 р. (а.с.9) позивачка,
яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак,
відсутність свідоцтва про право власності на спадкове будинковолодіння
перешкоджає позивачці оформити її право на спадщину у нотаріальному порядку.

Встановлено,
що відповідач ОСОБА_2, який був і на даний час залишається зареєстрованим у
спадковому будинковолодінні, з нього фактично вибув після одруження у 1996 р.,
відповідачка ОСОБА_3 вибула з будинковолодіння батьків у 1997 р. після
одруження, відповідач ОСОБА_4 у цьому будинковолодінні взагалі не проживав.
Ніхто з відповідачів, які являються спадкоємцями за законом, не звертався у
нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини. Таким чином, відповідачі
спадщину після смерті батьків не прийняли.

Тому за позивачкою слід
визнати право власності на будинковолодіння з підстав належності їй ј
частини у порядку спадкування за законом після смерті
батька та ѕ
частин - у порядку спадкування за заповітом після смерті
матері.

На
підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 392, 1223, 1261, 1268 ЦК України,
ст.549 ЦК УРСР,  керуючись ст.ст. 213-215
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю 65592 грн. з
підстав належності їй ј частини у порядку спадкування за законом після
померлого ОСОБА_5 та ѕ частин - у порядку спадкування за заповітом, посвідченим
24 червня 2003 року секретарем виконавчого комітету Хом'яківської сільської
ради Тисменицького району, після померлої ОСОБА_6.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.

Головуюча                                                                                                                        М.М.Хоминець

Копія
вірна:

Суддя                                                                                                                                 М.М.Хоминець