У х в а л а  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 березня 2008 року                                      м.Київ

Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 7 червня 2007 року та
рішення Апеляційного суду м.Києва від 29 листопада

2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 7
червня 2007 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Міжнародного
благодійного фонду “Яков”, ОСОБА_1, Київського лікувально-консультативного
центру про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, постановлено
стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 24240 грн. безпідставно отриманих коштів,
717 грн. 24 коп. витрат у зв'язку з розшуком сина в Ізраїлі, 10000 грн. на
відшкодування моральної шкоди,  та судові
витрати у розмірі

180 грн. 75 коп.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 29 листопада 2007
року рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2

10000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 717 грн.
24 коп. витрат у зв'язку з розшуком сина в Ізраїлі скасовано, та ухвалено в цій
частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
Міжнародного благодійного фонду “Яков”, ОСОБА_1, Київського
лікувально-консультативного центру про стягнення витрат у зв'язку з розшуком
сина в Ізраїлі та відшкодування моральної шкоди. В іншій частині рішення
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені в
справі судові рішення і ухвалити нове рішення, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають
підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не
можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами
справи.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Міжнародного благодійного фонду
“Яков”, ОСОБА_1, Київського лікувально-консультативного центру про стягнення
коштів та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 7 червня 2007 року та
рішення Апеляційного суду м.Києва від 29 листопада 2007 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                           Ю.Л.Сенін