Справа № 2 - 100  - 2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 ТРАВНЯ
2008 РОКУ            САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У
СКЛАДІ:

СУДДІ                                                                      СМІРНОВОЇ І.О.

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                                          РУДНЄВОЇ
І.С.

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ
В ЗАЛІ СУДУ   У С.М.Т. САРАТА

ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ОСОБА_1

ДО

ОСОБА_2

ПРО

СТЯГНЕННЯ
БОРГУ,

СУД

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з даною позовною заявою, указуючи, що 15 червня 2007 року
відповідачка ОСОБА_2 отримала від нього позику у сумі 2.500 гривень, що
підтверджується її розпискою.

Згідно
зазначеної розписки вона зобов*язалася в строк до 01 серпня 2007 року повернути
йому позичені  кошти, однак у зазначений
термін  та на даний момент вона так і не
повернула йому вищевказану суму, тим самим порушивши свої зобов*язання.

Посилаючись
на ці обставини, позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь борг в
сумі 2.500 гривень, витрати на оплату судового збору - 51 гривня та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи-30 гривень.

Позивач, належним чином повідомлений
слухання справи, до суду не з*явився, подав заяву  про розгляд справи за його відсутності, позов
підтримав та просив його задовольнити

Відповідачка, яку належним чином повідомили  про день,
час та місце слухання справи через газету «Чорноморьські
новини», в судове
засідання не з*явилася, про причини неявки суд не повідомила, тому згідно ч. 9 ст. 110
ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за останнім відомим
місцем проживання відповідачки.

Правовідносини
між сторонами пов*язані із стягненням боргу за договором позики, тому
при розв*язанні даного спору слід керуватися
ст.ст. 1046, 1047, 1049, 1051 ЦК України (в редакції 16 січня 2003
року).

Згідно
ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти ..., а
позичальник зобов*язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів... Договір позики вважається укладеним у момент передання
грошей...Договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менше,
як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян...

Вивчивши  матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає  задоволенню з
таких підстав.

- 2 -

З
розписки відповідачки  ОСОБА_2 видно, що
15 червня 2007 року вона  позичила у
відповідача 2.500 гривень строком до 01 серпня 2007 року (а.с. 5).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі...), що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку,
що встановлені договором.

Відповідачка у встановлений  строк
і по теперішній час борг не повернула, тому суд вважає необхідним стягнути з
відповідачки на користь позивача 2.500 гривень.

На
підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід також
стягнути: 51 гривню - судового збору; 30 гривень - витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи.

Загальна сума, що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача
складає  2.581   гривня (2500 грн.+81 грн.).

Керуючись ст.ст.3-8,10,11, 60, ч. 9
ст. 110, ч.ч.1,2 ст. 209, ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1047, 1049,
1051 ЦК України (в редакції 16 січня 2003 року),

С У Д

В  И   Р
І   Ш   И   В:

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ.
СТЯГНУТИ З ОСОБА_2 НА КОРИСТЬ
ОСОБА_1  2.581 (ДВІ ТИСЯЧІ
П*ЯТЬСОТ ВІСІМДЕСЯТ ОДНУ) ГРИВНЮ.

ЗАЯВУ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ
ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ  СУДУ МОЖЕ БУТИ
ПОДАНО  ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ  СУД
ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ
СУДУ ПОДАЄТЬСЯ  ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ
ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ  АБО ПРОТЯГОМ
ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.

С У
Д Д Я