Справа № 2 - о-77
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                У
К Р А Ї Н И

12 березня 2008 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді                        Смілянець
А.П.

при секретарі                     Розборській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання м. Умань справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючого  документу

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення, що ощадні
книжки в ощадбанку НОМЕР_1 і НОМЕР_2 с. Дмитрушки Уманського району по особових
рахунках НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, які
виписані на ім'я ОСОБА_2, в дійсності належать ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву і пояснила, що її
батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4  одружилися 23
вересня 1949 року і стали носити спільне прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і в її свідоцтві про народження батьком записаний
ОСОБА_4, а матір'ю ІОСОБА_2. 22 липня 1973 року вона зареєструвала шлюб з
ОСОБА_5 і стала носити його прізвище.  27
жовтня 2007 року  мати оформила заповіт,
яким заповіла їй все своє майно, так як вона являється її рідною дочкою, а
ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_1 від 5 листопада 2007 року. При житті мати мала заощадження в філії
ощадбанку НОМЕР_1 і НОМЕР_2 с. Дмитрушки Уманського району на рахунках НОМЕР_3,
НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, які помилково були виписані
на ім'я ОСОБА_2 замість ОСОБА_6. Помилка виникла по тій причині, що матір в
селі називали по імені « ОСОБА_2 ». На даний час вона не може оформити спадщину
на заощадження матері по тій причині, що в ощадних книжках мати записана як
ОСОБА_2, замість ОСОБА_6, тому вона змушена звернутися до суду та просить
встановити, що особові рахунки в ощадбанку НОМЕР_1 і НОМЕР_2 с. Дмитрушки
Уманського району за НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8,
НОМЕР_9, які виписані на ім'я ОСОБА_2 в дійсності належать ОСОБА_2.

Представник філіалу ощадбанку № 225 в судове засідання не з'явився.

Вислухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні достовірно встановлено,
що згідно заповіту від 27 жовтня 2007 року ОСОБА_6 заповіла своїй дочці ОСОБА_1
все належне їй майно, в яке входять і ощадні книжки в філії НОМЕР_1 і НОМЕР_2
с. Дмитрушки Уманського району. Але при їх оформленні виникла помилка, так як
ощадні книжки були виписані на ім'я ОСОБА_2 замість ОСОБА_6, але в дійсності ці
книжки належать ОСОБА_2, що підтверджує свідоцтво про її одруження та смерть,
де мати записана як ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,256-259 ЦПК України, на підставі
ст.ст.4,6, ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити, що ощадні книжки в ощадбанку НОМЕР_1 і НОМЕР_2 с. Дмитрушки
Уманського району по особових рахунках НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6,
НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, які виписані на ім'я ОСОБА_2, в дійсності належать ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської обл. через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч.4ст. 295ЦПК України.

Головуючий ______________