Справа  №   2- 775
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Новоодеський  районний
суд   Миколаївської  області
головуючого  судді  Задунайського
з  участю  представника
позивача - Коцюби  С.М.
розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в
залі   суду   в                                м.  Нова
Одеса  справу   за
позовом  «Райффайзен Банк Аваль»
до   ОСОБА_1,  ОСОБА_2та
ОСОБА_3- про  дострокове  розірвання
кредитного  договору   і  стягнення   кредитної
В С Т А Н О В И В   :
року   позивач    звернувся
в  суд  з
позовом  до   відповідачів   про
дострокове  розірвання  кредитного
договору   і  стягнення
кредитної  заборгованості.
В  судовому
засіданні  представник  позивача
позов  підтримав  повністю,
суду  пояснив,  що
кредитним  договором   та                              245  грн.
судових  витрат .
Відповідачі   в   судове
засідання   повторно  не
з'явилися,  хоча  своєчасно
були  повідомлені  про
слухання  справи.
заочний  розгляд   справи
враховуючи,  що  відповідачі
повторно  не  з'явилися
в  судове  засідання
без  поважних  причин,
а  представник   позивача
просить   розглянути   справу
без   відповідачів,  які
ухиляються  від  явки
в  суд.
справи  видно,  що
15  березня  2006 року
поштово-пенсійний  банк  «Аваль»
в  собі  Миколаївської
обласної  дирекції,  правонаступником  якого
є  Відкрите   акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль»
та   ОСОБА_1уклали  кредитний
вигляді  невідновлювальної  кредитної
з  відсотковою  ставкою
19 %  річних,  строком
на           36  місяців.
ОСОБА_1 кредит  у   повному
розмірі,    а  відповідач
свої  зобов'язання  за
договором  не  виконав
і   на  сьогоднішній
перед  позивачем   по
договору   від                15  березня 2006 року  в
коп.  заборгованості    за
кредитом, 1719 грн. 72 коп.
простроченими  відсотками,                                           145  грн.
97  коп. заборгованості  за
поточними  відсотками,                                      8851
а    також                          215  грн.
судового   збору    і
інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  судового
забезпечення повернення
отриманого  кредиту                     15  березня
позивачем  та  ОСОБА_2було
укладено  договір  поруки
позивачем  та  ОСОБА_3було
укладено  договір  поруки
відповідно  до  яких
поручителі  зобов'язалися   відповідати
перед  кредитором  за
виконання   ОСОБА_1зобов'язань    по
кредитному  договору  разом
Згідно  ст.ст. 553, 554  ЦК України
за  договором  поруки
поручитель  поручається  перед
кредитором  боржника  за
виконання  ним  свого
обов'язку. Поручитель  відповідає  перед
кредитором  за  порушення
зобов'язання  боржником.  У
разі  порушення  зобов'язання
забезпеченого  порукою   боржник
і  поручитель  відповідають
перед  кредитором  як
солідарні  боржники.  Поручитель
відповідає  перед  кредитором
включаючи  сплату  основного
боргу,  процентів,  неустойки,
відшкодування  збитків.
відповідачі  порушили  умови
кредитного  договору,  то
відповідно  до  умов
укладеної  угоди  та  ст.
ст. 543, 549-551, 553-554,
610-612, 624, 625, 651, 1050
ЦК  України    позов
слід  задовольнити  повністю,
достроково  розірвавши  кредитний
договір  між  позивачем
достроково  розірвавши  договір
поруки  між  позивачем
договір  поруки  між
позивачем  та   ОСОБА_3
та   стягнувши з  відповідачів
солідарно  на  користь
коп.  заборгованості  за
кредитним  договором,  а
судових  витрат.
Керуючись  ст.ст.  10,
11, 60, 208, 209,  212-215,
суд
Достроково  розірвати кредитний  договір
15  березня  2006 року
укладений  між    Акціонерним
поштово-пенсійним  банком  «Аваль»
в  особі  Миколаївської
обласної  дирекції    та
15  березня  2006 року
укладений  між    Акціонерним                                 поштово-пенсійним  банком
Миколаївської  обласної  дирекції
Достроково  розірвати
15  березня  2006 року
укладений  між    Акціонерним
поштово-пенсійним  банком  «Аваль»
в  собі  Миколаївської
обласної  дирекції    та
ОСОБА_1,  ОСОБА_2та  ОСОБА_3
солідарно    на  користь
Відкритого   акціонерного  товариства
«Райффайзен Банк Аваль» заборгованість
за    кредитним  договором
користь  Відкритого   акціонерного
товариства  «Райффайзен Банк
67  коп.  судових
ОСОБА_2на  користь  Відкритого
акціонерного  товариства  «Райффайзен Банк Аваль»   81
судових  витрат.
ОСОБА_3 на  користь  Відкритого
акціонерного  товариства  «Райффайзен Банк Аваль»   81
судових  витрат.
Рішення  може
бути  оскаржене  повністю
або  частково  до
апеляційного   суду  Миколаївської
області   через   Новоодеський
районний  суд.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду  може  бути
подано  протягом   10
днів  з  дня
проголошення  рішення.  Апеляційна
скарга  на  рішення
суду  подається  протягом
20  днів  після
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуто  судом, що
його прийняв за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Головуючий  :