У х в а л а

і м е н е м
у к р а  ї н и

22 січня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Патрюка М.В.,

суддів:            Прокопчука Ю.В.,

Пшонки М.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до Чорнобильської територіальної організації профспілки та
Державного департаменту - Адміністрація зони відчуження і зони безумовного (обов'язкового) відселення про визнання
недійсними ведення обліку та
зобов'язання вчинити дії та за позовом ОСОБА_2 до Чорнобильської територіальної
організації профспілки та Державного департаменту - Адміністрація зони відчуження і зони безумовного (обов'язкового)
відселення про визнання недійсними протоколу засідання громадської житлово-побутової комісії в частині відмови
розгляду кандидатур СМСЧ-16 про розподіл
житла, недійсним рішення про розподіл квартир та зобов'язання вчинити дії, за
касаційною скаргою ОСОБА_2на рішення Іванківського районного суду Київської
області від 27 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду Київської області
від                31 травня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2007 року ОСОБА_1. звернулася в
суд з позовом до Чорнобильської територіальної організації профспілки та Державного департаменту - Адміністрація зони
відчуження і зони безумовного (обов'язкового) відселення про зобов'язання відповідачів включити її до позачергового списку громадян, які потребують поліпшення житлових
умов, як учасника ліквідації
наслідків Чорнобильської катастрофи та внести її до спільного рішення Державного департаменту - Адміністрація
зони відчуження і зони безумовного (обов'язкового)
відселення та Ради Чорнобильської територіальної організації профспілки від                      12 жовтня 2005 року № 26 щодо
надання їй житлового приміщення в будинку по            АДРЕСА_1 в м. Вишгород
Київської області.

У січні 2007 року ОСОБА_2. подала позов до Чорнобильської територіальної організації профспілки та Державного департаменту
- Адміністрація зони відчуження і зони безумовного (обов'язкового)
відселення про скасування рішення від 12 жовтня
2005 року № 26 про розподіл житла, а також рішення, прийнятого
на засіданні громадської житлово-побутової комісії від 28 липня 2004 року № 9,
про розподіл квартир між підприємствами МНС України, які розташовані у зоні відчуження. Крім того, просила
зобов'язати відповідачів внести її
кандидатуру на засідання громадської житлово-побутової комісії для виділення їй
житлової площі, як особі яка має
переважне право на отримання квартири та винести спільне рішення щодо
виділення їй житла.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області
від 24 січня 2007 року вказані вище справи об'єднані в одне провадження.

Рішенням
Іванківського районного суду Київської області від 27 лютого 2007 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області від 31 травня 2007 року, в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2. та ОСОБА_1. відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2. просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на
порушення норм матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2відхилити.

Рішення Іванківського районного суду
Київської області від 27 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 31 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Патрюк М.В.

Судді:                                                                                       Прокопчук Ю.В.

Пшонка М.П.