Справа № 2-300/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 березня 2008 року
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі

головуючого
судді  Халдєєвой О.В

при
секретарі            Бахтіной Я.В

розглянувши  у  відкритому
судовому засіданні в м Красноперекопське справу
за позовом   ОСОБА_1 до Іллінської
сільради, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання
права власності на будинок, посилаючись на те що  ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_4,а
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько ОСОБА_5 та після їх смерті  відкрився спадок у вигляді будинку за адресою
АДРЕСА_1.

Вказаний будинок купувался в радгоспі „Штурм
Перекопа” 21.01.1992 року згідно договору куплі-продажи,однак  у договорі вказаний „ОСОБА_4” замість
„ОСОБА_5”

Вона  проживала у будинку  і після смерті батька фактично прийняла
спадщину про що свідчить той факт що вона сплачивала платежи за будинок та
проводила ремонт будинку.

Спадкоемцами
першої черги є вона , брат ОСОБА_2,сестра ОСОБА_3яки відмовились від спадщини
після смерті батька.

Позивачка у
з,вязку з відсутністью правовстановлюючих документів на будинок не змогла
прийняти спадщину.

Просить суд визнати за нею право власності на спадкове
майно у вигляді будинку за адресою АДРЕСА_1

У судовому
засіданні  представник позивача ОСОБА_6 підтримали  позовні вимоги та наполягають на їх задоволенні,
позивачка просила розглянути справу у її відсутність алеж за участю її
представника.

Представник
відповідача Іллінської  сільради у судове засідання не з,явився, повідомлений належним
чином, просить розглянути справу у його відсутність, рішення на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_3у судове засідання не з,явились, просить розглянути
справу у її відсутність .з позовом згодна

Відповідач ОСОБА_2 також не заперечує проти позову.

Суд, вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, вважає що
позовні вимоги підлягають задоволенню по наступних
підставах.

Згідно
договору куплі-продажу між радгоспом „Штурм Перекопа” и ОСОБА_4. був куплений
будинок АДРЕСА_7 а.с.8

Згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_1 а.с.15 її батьком вказаний ОСОБА_5.На підставі
свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 укладала шлюб з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,та її призвіще
ОСОБА_1а.с.17,18,20.

Як вбачається
зі довідки  сільради а.с.16 ОСОБА_2  була прописана та проживала за адресою
АДРЕСА_1 в період з 1991 по 1995 роки.

На підстав
свідоцтв об смерті ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 57 років, ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 63 років.

Відповідачи
не заперечують проти того щоб позивачка отримала спадщину після смерті батьків.

Враховуя
вищевикладене, суд приходить до висновку про те що відповідачи згодні з позовом
та видмовились від спадку,тому позивачка є единим спадкоемцем після смерті
ОСОБА_4 та має право на спадок згідно ст 1261 ЦК України.

Враховуючи
вищевикладене, суд приходить до висновку про те що є
підстави для визнання
права власності на спадкове майно -
будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_1

Керуючись ст.ст 11,15,30,60,79,88,212,213,215 ЦПК України, ст. 1261 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді  житлового будинку, розсташованого АДРЕСА_1.
відкрившегося після смерті ОСОБА_5,померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд АР
Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний термін заяви
про апеляційне оскарження і подачею після цього
протягом 20 днів апеляції або у порядку
ч 4 ст 295 ЦПК України.

Суддя: