Справа № 2-68/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

12
лютого  2008 року                                   м.
Монастирище

Монастирищенський районний суд

Черкаської області

в
складі: головуючого  - судді:                                Бурлаки М.В.

при секретарі:                                            Шмунь Л.І.

за участі
позивача:                                                     ОСОБА_1.

представника позивача:
ОСОБА_2.

відповідача представника
Цибулівської сільської ради  ОСОБА_3.розглянувши у відкритому, попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом  ОСОБА_1до Цибулівської сільської ради  про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач
1.02.2008 року звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права
власності, посилаючись на те, що в 2005 році
відповідно до накладної №14 від 27.02.2005 року та квитанції до
прибуткового касового ордеру №61 від 27.02.2005 року та рахунку №29 від
24.02.2005 року у ФГ «Антонівське» с. Антоніна Монастирищенського району
Черкаської області  позивач придбав
списані вузли і агрегати від  трактора МТЗ-82.

Протягом 2005-2007 років позивач  із наявних та придбаних у господарстві
запчастин склав трактор МТЗ-82.2-26, який він використовує з 2007 року у
власному господарстві для обробітку присадибної ділянки.

Позивач в зв'язку з відсутністю необхідного
пакету документів, які складаються із технічного паспорту та номерів державної
реєстрації,  не може поставити на облік
зібраний ним трактор. А тому він змушений звернутися до суду за захистом своїх
прав.

Під час проведення попереднього слухання справи  позивач,
вимоги викладені у позовній заяві, підтримав повністю, та пояснив суду,
що даний транспорт він склав із агрегатів, які він купив ФГ «Антонівське», а
тому просить суд визнати за ним право власності на трактор  марки МТЗ-82.2-26 складений 2007 року, рама
б/н, двигун НОМЕР_1з турбонаддувом і він є добросовісним набувачем.

Представник
позивача підтримав доводи та вимоги позивача.

При
проведенні попереднього слухання справи представник Цибулівської сільської ради
позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення під час
попереднього розгляду справи, пояснивши при цьому, що дійсно позивач має
законне право на даний трактор  і тому
сільська рада не заперечує проти задоволення позову в повному обсязі.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі в попередньому судовому засіданні, оскільки
позовні вимоги позивача відповідачем не оспорюються і виходячи з наступного:

Факт
купівлі списаного трактора марки МТЗ-80 підтверджується накладною №14 від
27.02.2005 року та квитанцією до прибуткового касового ордеру №61 від
27.02.2005 року та рахунком №29.

Актом
технічного огляду від 30 січня 2008 року підтверджується той факт, що складений
трактор відповідає усім вимогам  діючого
законодавства

У відповідності до  ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання
позивачем позову за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про
задоволення позову.

В
зв'язку із визнанням позову відповідачем при проведені попереднього судового
засідання інші позовні вимоги не досліджуються.

На підставі викладеного ст. ст.  331, 328, 344, 657 ЦК України, та керуючись
ст.ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60, 208, 209, 213-215, 222, 223, 294 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в  :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, право власності на трактор  марки МТЗ-82.2-26 складений 2007 року, рама
б/н, двигун НОМЕР_1з турбонаддувом.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через
Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву або
апеляційну скаргу  про апеляційне
оскарження не було подано.

Суддя                                                                                               М.В. Бурлака