Справа
№ 2-216/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

13 лютого 2008  р.
м.Вінниця

Вінницький райсуд в складі:

головуючого судді: Андронова
В.М.

при секретарі:
Барановій О.М.

з участю адвоката: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши в  судовому засіданні цивільну справу за
позовною  заявою  ОСОБА_3до ОСОБА_4 про визнання права
власності в порядку спадкування за заповітом та розподіл спадкового майна в
натурі,  -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3  звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом та розподіл спадкового майна в натурі, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась
спадщина, яку він прийняв шляхом вступу в оперативне управління спадковим
майном, що підтверджується довідкою Гуменської сільської ради. Крім нього
спадкоємцем першої черги є його сестра ОСОБА_4, яка спадщину не приймала.

Також
позивач вказав, що 28 квітня 1987 року ОСОБА_5 зробила заповіт на його ім'я та
ОСОБА_4. Спадкове майно складається:  з
цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого
АДРЕСА_1, який розташований на земельній ділянці 2781 кв.м, яка не
приватизована і належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності
№ 72 на цілий житловий будинок, як голові колгоспного двору; майнового паю,
згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серія ВІ ІІІ № 008466 від
27.06.2001 р. вартістю 1368 грн.; земельного паю, згідно державного акту на
право приватної власності на землю серія ВН № 27148 від 21.11.2001 р. в розмірі
2,45 га, який розташовано на території Гуменської сільської ради вартістю
згідно витягу про грошову оцінку землі - 22201 грн..

Позивач
зазначив, що для оформлення спадщини він звернувся до Вінницької державної
нотаріальної контори, але йому було відмовлено, так як реальний розподіл майна
провести не можливо, з приводу чого між нами, як спадкоємцями виник спір, так
як позивач зі своєю сім'єю проживав зі спадкодавцем, доглядав її до дня смерті
та поховав її за власний рахунок. Після смерті спадкодавця позивач залишився
проживати в спадковому будинку, зробив ремонт, обробляє земельну ділянку,
газифікував будинок за власний рахунок.

Дані
обставини, як вважає позивач є підставами для відступу від рівності часток,
тому він звернувся в суд з даною позовною заявою і просить розділити спадкове
майно виділив йому цілий житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями
та спорудами, що розташований на земельній ділянці 2781 кв.м, яка не
приватизована і належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності
№ 72 на цілий житловий будинок, як голові колгоспного двору, а відповідачу
виділити земельну частку - пай в розмірі 2,45 га вартістю 22201 грн. та
майновий пай - вартістю 1368 грн., всього на суму 23569 грн.

У  судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_2 змінила позовні вимоги, оскільки відповідач по справі відмовилась від
своєї частки спадщини на його користь, про що написала заяву та просить визнати
за ним право власності в порядку спадкування за заповітом і за законом: на 100
% будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами по вул. Корольова в
с.Гуменне Вінницького району; на земельну частку-пай в розмірі 2,45 га, згідно
державного акту на право приватної власності серія ВН № 27148 від 21.11.2001
року, розташованого на території Гуменської сільської ради, вартістю 22201
грн.; на майновий пай члена колгоспу згідно свідоцтва про право власності на
майновий пай серії ВІ ІІІ 3 008466 вартістю 1368 грн. Змінені позовні вимоги
просить задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_4в судове засідання не з'явилась, написала заяву в якій відмовилась від
своєї частки спадкового майна на користь позивача та просить розглянути справу
у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3

Суд, заслухавши  пояснення позивача, перевіривши матеріали
справи, вважає, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення з таких
підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8 к/я свідоцтва
про смерть НОМЕР_1), 28.04.1987 року заповіла все своє майно, де б воно не було
і з чого не складалось і взагалі, що їй буде належати на день смерті і на що
вона за законом митиме право, заповіла своїм дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 8  заповіт
посвідчений секретарем Гуменської сільської ради Вінницького району та
області за № 10 від 28.04.1987р., який не змінено і не скасовано ). Судом
встановлено, що на день смерті спадкодавцю належало майно, яке
складається:  з цілого житлового будинку
з господарськими будівлями та спорудами, розташованого АДРЕСА_1, який
розташований на земельній ділянці 2781 кв.м, яка не приватизована і належала
спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності № 72 на цілий житловий
будинок, як голові колгоспного двору; майнового паю, згідно свідоцтва про право
власності на майновий пай серія ВІ ІІІ № 008466 від 27.06.2001 р. вартістю 1368
грн.; земельного паю, згідно державного акту на право приватної власності на
землю серія ВН № 27148 від 21.11.2001 р. в розмірі 2,45 га, який розташовано на
території Гуменської сільської ради вартістю згідно витягу про грошову оцінку
землі - 22201 грн. (а.с. 9-17 к/ї свідоцтва про право власності на будинок від
21.11.1989 року, технічний паспорт на житловий будинок  від 05.11.2007 року; свідоцтво про право
власності на майновий пай; державний акт на право приватної власності на землю)
Довідками Гуменської сільської ради підтверджується факт, що позивач ОСОБА_3 до
смерті матері ОСОБА_5проживав разом зі своєю сім'єю в спадковому будинку по
даний час (а.с. 12-15). В попередньому
судовому засіданні відповідачОСОБА_4 відмовилась на користь позивача від
своєї частки спадщини, про що написала заяву (а.с. 17).

Відповідно
до ст. 1223 ЦК України  право на
спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У
відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї та  ст. 328 ЦК
України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом. Згідно ст. 317 ЦК України
власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм
майном. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну
ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереження її
цільового призначення.

Таким
чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст. ст.  317, 328, 1223, 1225, 1258,
1261, 1268 ЦК України , ст. ст.. 10, 11,130, 174, 209, 212, 214, 215, 256  ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Змінені
позовні вимоги ОСОБА_3задовольнити.

Визнати
право власності за ОСОБА_3 на  цілий
жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (житловий
будинок  під літерою «А»; веранда - «а»;
сарай - «Б»; сарай - «б»; сарай - «В»;
погріб - «п/В»; сарай - «в»; забор № 1; ворота № 2; хвіртка № 3; криниця
№ 4) за заповітом та за законом  після
смерті  ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
в с. Гуменне Вінницького району .

Визнати
право власності за ОСОБА_3 на  земельну
частку- пай в розмірі 2,45 га, згідно державного акту на право приватної
власності серія ВН № 27148 від 21.11.2001 року, розташованого на території
Гуменської сільської ради, вартістю 22201 гривень за заповітом та за
законом  після смерті  ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Гуменне Вінницького району .

Визнати
право власності за ОСОБА_3 на майновий пай члена КСП ім. Чапаєва ТОВ СОП
«Михайлівське» с.Михайлівка Вінницького району Вінницької області,  згідно свідоцтва про право власності на майновий
пай серія ВІ ІІІ № 008466 вартістю 1368 гривень за заповітом та за законом  після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гуменне Вінницького району .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: