УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 травня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Костенка А.В.,

Лященко  Н.П.,

Прокопчука Ю.В.,

Пшонки М.П.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до закритого
акціонерного товариства (далі - ЗАТ) “Дніпровський завод мінеральних добрив”
про скасування наказу про дисциплінарну відповідальність, стягнення винагороди,
відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 січня 2008 року,

в с т а н о в и л а :

У травні 2007 року ОСОБА_1. пред'явив у суді позов до ЗАТ
“Дніпровський завод мінеральних добрив” про скасування наказу про дисциплінарну
відповідальність, стягнення винагороди, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
від                  12 грудня 2007 року
позовну заяву ОСОБА_1. визнано неподаною та йому повернуто.

На ухвалу суду позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 8
січня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1. залишено без розгляду.

У касаційній скарзі
позивач просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на
порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України  заяву на апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постановляючи ухвалу про залишення апеляційної скарги
ОСОБА_1. на ухвалу суду без розгляду, апеляційний суд виходив із того, що апеляційна
скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а питання про
поновлення строку заявником не ставилось.

Колегія суддів вважає, що визнати законною та
обґрунтованою ухвалу апеляційного суду не можна з таких підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається
пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали
або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами
зв'язку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. не пропустив строк
на апеляційне оскарження ухвали Баглійського районного суду                                       м.
Дніпродзержинська від 12 грудня 2007 року, оскільки апеляційна скарга здана на
пошту вчасно - 17 грудня 2007 року, що підтверджується доданою до касаційної
скарги квитанцією № 5609.

У зв'язку з наведеним у суду не було підстав залишати
апеляційну скаргу без розгляду, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню
як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 січня 2008 року
скасувати.

Cправу направити до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги ОСОБА_1на ухвалу
Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 грудня 2007
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

А.В. Костенко

Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка