overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-335/ 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

17  квітня
2008 року          Новосанжарський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Стрельченко Т.Г.

при секретарі -
Нестеренко  О.В.

з  участю
адвоката -ОСОБА_3

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач   звернувся
до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. У позовній заяві
позивач  зазначає, що  14
січня  1989  року вони з відповідачкою  зареєстрували шлюб.  Від
шлюбу  мають  двох
синів  ОСОБА_4 - 1989 року  народження
та  ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1
року  народження.   З
1999  року  вони
припинили  сімейні  відносини. Причиною розпаду сім'ї стало те,
що  спільне  сімейне
життя  не  складається,
вони різні по характеру, не можуть знайти спільної мови при вирішенні
сімейних питань ,  а тому просить суд
шлюб розірвати  .

Позивач  в  судовому
засіданні  позов  підтримав
і  наполіг   на
його  задоволенні,  посилаючись
на  обставини ,  викладені
в  позовній  заяві .

Відповідачка
в  судове  засідання
не  з'явилася, хоч  у
встановленому  порядку  повідомлена
про  час  та
місце  розгляду  справи .

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб    14  січня
1989   року,    мають
двох  синів  ОСОБА_4 - 1989 року  народження
та  ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1
року  народження .

Суд ,  вислухавши позивача,  дослідивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість доказів в їх сукупності  вважає, що позов підлягає  задоволенню, так як сім'я розпалась, подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Зберегти сім'ю в подальшому не можливо.

Сторони не
заявляють позову про розподіл майна.

Керуючись п.2 ст.104, ст.ст. 110, 112
СК України, ст.ст. 10, 208, 209, 214, 215, 218
ЦПК України ,суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2     про розірвання шлюбу  задовольнити .

Шлюб , укладений
14 січня  1989   року
відділом  ЗАГС, Кіровського  району, м. Караганди, актовий запис за №
11,  між ОСОБА_1   -ІНФОРМАЦІЯ_2року народження   та ОСОБА_2
-  ІНФОРМАЦІЯ_3  року
народження   розірвати.

За
реєстрацію    розлучення    в
органах   РАЦС   стягнути мито на користь держави з

ОСОБА_1   - 8 грн. 50 коп.

ОСОБА_2   від
сплати  мита  звільнити.

На рішення  суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Полтавської області.

Суддя   / підпис /

Відповідає
оригіналу

Голова
Новосанжарського

районного суду
Т.Г.Стрельченко
Справа № 2-201
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
березня  2008 р.

Камінь-Каширський
районний суд Волинської області
в складі: головуючого -
голови суду   Гордійчука В.М.

за участю секретаря    Віліщук
Н.Ф.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітнього  сина,

Особи, які беруть участь у
справі:  позивачка  ОСОБА_1.

і  відповідач ОСОБА_2

в с т а н о в и
в:

Сторони
перебували в шлюбі який розірвано 20 червня 2007 року.

За
час проживання в шлюбі народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.     Позивачка
звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів на дитину  в розмірі 600 гривнів щомісячно.

Позовні
вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач хоч проживає спільно, але будує
власний будинок і несе значні витрати, а тому вона бажає, щоб він сплачував
аліменти.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги із підстав
зазначених в позовній заяві і погоджується, щоб відповідач сплачував по 500
грн.

Відповідач
позов визнав частково і суду пояснив, що він приймає участь в утриманні сина і
згідний сплачувати по 500 грн., а при нагоді він сам буде сплачувати і більшу
суму.

Суд
заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення частково.

Як
встановлено, сторони проживали в шлюбі під час якого народився син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час перебуває на утриманні позивачки, що
підтверджено довідкою Камінь-Каширської міської ради.

Відповідно
до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідач
погоджується сплачувати аліменти в розмірі більшому ніж передбаченому ст.182
ч.2 СК України, а тому суд задовольняє позов в частині стягнення аліментів по
500 грн. щомісячно.

Оскільки
відповідач є потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи суд звільняє
його від сплати судового збору, але стягує витрати за інформаційно - технічне
забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення
в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-214, 218, 364 ЦПК України, ст.ст.180 182, 184 СК
України, суд,

в и р і ш и в:

Позов  задовольнити
частково.

Стягувати
із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Камінь-Каширського  Волинської області аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  до його повноліття
на користь ОСОБА_1 в розмірі по 500 (п'ятсот) гривнів щомісячно починаючи з 19
березня 2008 року.

Стягнути
із ОСОБА_2 на користь держави 7(сім) грн. 50 коп. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області  через Камінь-Каширський районний суд шляхом
подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяв про апеляційне
оскарження з подачею після цього протягом 20 днів апеляційних скарг  або в порядку передбаченому ст.295 ч.4 ЦПК
України.

Головуючий:   підпис

Оригіналу відповідає

Голова Камінь-Каширського

районного  суду
В.М.Гордійчук
Справа № 2-1094/2008рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

11.03.2008
року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у
складі головуючого: судді - Маслова М.І.

при
секретарі - Плотніковой І.Ю.

розглянув   у
відкритому   судовому   засідання
цивільну   справу   за
позовом    ОСОБА_1до ОСОБА_2“Про розірвання шлюбу”,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до
суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Із позовної заяви вбачається, що сторони
перебувають у шлюбі, який був зареєстрований у
Міському  відділі реєстрації
актив  громадянського стану м.
Харкова  актовій запис  № 144
13 вересня 1997 року .,  шлюб у
кожного  перший  .

Від спільного проживання
вони мають сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про  народження якого батьком значиться  відповідач. Позивачка вказує, що примирення
між ними бути не може, їх шлюб існує формально, у кожного з них склалися
фактичні родинні відносини з іншими людьми. Витрати при розірвання шлюбу в органах реєстрації актів
громадянського стану просить покласти на відповідача. Майновий спір відсутній. Дитина після
розірвання шлюбу залишається проживати з матір'ю.

Відповідач  против
розірвання шлюбу не заперечує . Позов визнав.

Перевіривши матеріали
справи, заслухавши доводи позивачки, дослідивши інші докази в їх сукупності, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

При цьому суд виходить з
того, що сторони не ведуть
спільного господарства, стосунки між ними припинені, оскільки вони втратили один до одного почуття
любові та поваги. Суд вважає, що сім'я розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Дитина після розірвання
шлюбу залишається проживати з матір'ю. Витрати при розірвання шлюбу в органах реєстрації актів
громадянського стану  суд вважає
можливим  покласти на відповідача,
позивачку  від  витрат
звільнити  . Майновий спір  між сторонами відсутній.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 15,30, 84,  203,
208, 209, 214-218,294, 295 ЦПК України, 110, 112 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги позивачки ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3зареєстрований у  Міському
відділі реєстрації актив
громадянського стану м. Харкова  актовій запис
№ 744  13 вересня 1997 року .

Стягнути з  ОСОБА_1. витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах
РАЦС у сумі 17гривень,  ОСОБА_2.  від витрат звільнити. Діти після розірвання шлюбу
залишається проживати з матір'ю.

Рішення може бути
оскаржене шляхом подачі у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження рішення суду
та апеляційної скарги поданої протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Орджонікідзевський районний суд м Харкова до судової палати з цивільних
справ Харківського апеляційного суду.

Суддя      Маслов М.І
Справа № 2-838/2008
У  Х  В  А  Л  А

про відкриття провадження у справі

11
квітня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства
“Теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за послуги по
центральному опаленню, -

в  с  т
а  н  о
в  и  в  :

Представник позивача звернувся до суду 10 квітня 2008 року з позовом до
відповідачів про стягнення заборгованості за послуги по централізованому
опаленню, посилаючись на те, відповідачі є власниками квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, які регулярно користалися послугами з теплопостачання у
повному обсязі, але оплату не провадили. Так, станом на 01 березня 2008 року
позивачі мають заборгованість по оплаті за вищевказані послуги 2715 грн. 39
коп.

В
зв”язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути
з відповідачів на користь КП “Теплові мережі” заборгованість за послуги по
центральному опаленню  в сумі 2715 грн.
39 коп., судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Позовна
заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у  х  в
а  л  и
в  :

Відкрити
провадження у справі за позовом Комунального підприємства “Теплові мережі” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за послуги по центральному
опаленню.

Призначити попереднє судове засідання на 22 квітня 2008 року в залі суду
Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачам копію позовної заяви
з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22
квітня 2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію
ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№ 2-2449/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

25 березня 2008 р.                                                       м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя в складі

Головуючого - судді Чумаченко Р.Д.

при
секретарі    -  Ліфінцової Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Сімферополі  позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із
вказаним позовом , просять визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 ,
укладений 27.12.2007 року укладений між ними та ОСОБА_3 недійсним.

Позивачі надали до суду заяву з проханням
про відмову від позову та закриття провадження по справі,  у зв'язку
з тим , що спір вирішено мирним шляхом.

Відмова від позову не протистоїть  закону
та не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.

Таким чином є підстави  для прийняття відмови від позову та закриття
провадження по справі. Наслідки  відмови
від позову в порядку ст.. 205,206 ЦПК України
роз'яснено.

Керуючись ст.. 205, 206 ЦПК України, суд

У
Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу квартири недійсним закрити.

На ухвалу  може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження
до Апеляційного суд АР Крим, через Київський районний суд м.
Сімферополя.

Суддя
Р.Д. Чумаченко
Справа № 2-1108/08
року                 Дніпровський
районний суд м.Херсона у складі :
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошової суми.
В С Т А Н О В И В  :
звернулася до суду із зазначеним позовом в якому посилається на ті обставини,
що  18.09.2007р. між нею та відповідачкою
укласти  договір купівлі-продажу
земельної ділянки за адресою : АДРЕСА_1
Угода, щодо купівлі-продажу ділянки, мала
укладатися після отримання державного акту на право власності на земельну
ділянку та реєстрації пра
ва власності відповідачки на вищевказану земельну ділянку
в реєстрі державного земельного кадастру.
Державний акт був отриманий ОСОБА_2
наприкінці січня 2008 року, але через кілька днів  остання повідомила, що піднімає ціну на
що відповідачка порушила свої обов'язки щодо договору завдатку, тому
зобов'язана  повернути їй суму у
В судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просить стягнути суму завдатку у
подвійному розмірі та понесені нею судові витрати.
Відповідач позов визнала частково, згодна повернути позивачці суму боргу
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково з
Судом
встановлено, що  між сторонами відбулася
домовленість про купівлю-продаж земельної ділянки  за адресою : АДРЕСА_1.
представленої розписки від 18.09.2007р. ОСОБА_2 одержала від ОСОБА_1  2000дол.США в рахунок подальшої покупки
даний момент відповідачка  збільшила суму
вартості земельної ділянки, що унеможливлює подальше укладення договору
Відповідно до ст..547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання
зобов'язання вчиняється у письмовій формі.
Відповідно до ст..570 ЦК України, завдатком є грошова сума або рухоме
майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за
договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його
не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів,
є  завдатком, вона вважається авансом.
Відповідно до ст..526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
даному випадку одержана відповідачкою сума являється авансом і підлягає
грн., оскільки угода про завдаток, на який посилається позивачка, повинна  вчинятися у письмовій формі під страхом
визнання її нікчемною.
Передбачена законом форма укладення договору не була сторонами
додержана, отже  вважати дану розписку
договором завдатку у суду не має підстав. Таким чином, стягненню  на користь позивачки підлягає сума у розмірі
Керуючись ст..10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст..526, 547,570 ЦК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Ратушна В.О.
С права №
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 березня 2008 року                                                       м.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Перегінець Л. В.
розглянувши заяву  Закрите акціонерне
товариство комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення заборгованості
за  договором  №
IFXRRX06787500 від 02.04.2007 р.в сумі  7349.89 грн (  сім тисяч триста сорок дев'ять гривень 89
копійок ). з  ОСОБА_1 відповідно
до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102,
103 Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою
АДРЕСА_1 на користь Закрите акціонерне товариство комерційний банк
"ПриватБанк", що знаходиться за адресою Україна, м.
305299) заборгованості за кредитним договоромв сумі 7349.89 ( сім тисяч триста
сорок дев'ять гривень 89 копійок ).
2. Стягнути з боржника на користь стягувача
судовий збір в сумі 36,75 грн. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа № 2-2405/08
У Х В А Л А

30
квітня 2008 року     Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого
- судді Рахманкулової І.П.,

при
секретарі -   Поклад Д.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Державного Комітету України з питань технічного регулювання та споживчої
політики про визнання незаконним наказу про застосування  дисциплінарного стягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.02.2008 року звернувся до суду з позовом до відповідача про
визнання незаконним наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

У призначений час сторони до суду не з»явилися.

Через канцелярію суду надійшла заява від позивача про відмову від позову у
зв'язку з тим, що відповідач добровільно скасував оскаржуваний наказ.

Таким чином, на даний час відсутня підстава та предмет спору.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.
174, ч. 3. ст. 206 ЦПК України провадження у справі закривається і  повторне звернення до суду з приводу спору
між тими самими сторонами, про той саме предмет і з тих самих підстав не
допускається.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205
ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від
позову судом не встановлено.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного Комітету України з
питань технічного регулювання та споживчої політики про визнання незаконним
наказу про застосування дисциплінарного стягнення,  закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                      І.П.
Рахманкулова
Докучаєвський міський суд Донецької області
С У Д О В И Й  Н А К А З
2008р.                             Номер
справи  2 «н»-30
Суддя Докучаєвського міського суду Донецької області
Клименко В.П. розглянувши заяву про видачу судового наказу Закритого
Акціонерного Товариства „Український мобільний зв”язок” до  ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та
Відповідно до ст. ст. 80, 81, 96,102,103  ЦПК України.
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  на
користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок” м. Київ, вул. Лейпцигська, 15 п/р
26008526 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937
договірні санкції у розмірі 522,63 грн., судовий збір у сумі 25,50 ( двадцять
п'ять гривень п'ятдесят копійок) та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
15 (п'ятнадцять ) гривень, а всього 563, 13 грн.
2.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Печатка суду
статтею 104 Цивільно-процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття
Справа  № 2-О-42/2008 року
Суддя місцевого суду Ічнянського району  Чернігівської області   Т.П. Чугуєвська,  розглянувши     заяву
ОСОБА_1про встановлення  факту,
ОСОБА_1 звернулася  до суду з  заявою  про встановлення  факту, що має юридичне  значення, в  якій вказала, що     після укладення  шлюбу  зі
ОСОБА_2 їй було  видано  інший паспорт  на нове  прізвище, але в ньому було  допущено  помилку, а саме: замість  прізвища “
ОСОБА_2”, вказано “ ОСОБА_3” і, відповідно  до  такого зазначення   її прізвища  в паспорті були видані  наступні  документи: трудова  книжка,  ідентифікаційний  код, договір дарування,   свідоцтво  про реєстрацію права  власності на нерухоме майно,    державний   акт на право  власності  на землю. На даний  час  за її проханням  відділом  ГІРФО їй видано новий  паспорт з   вірним зазначенням прізвища “ОСОБА_2”.
Тому  просить встановити  факт, що має
Вивчивши матеріали   заяви, суддя   вважає, слід залишити    без  руху, оскільки  вона  подана з порушенням  вимог  ст. 119
ЦПК України,  а саме: саме  причин  неможливо одержати або відновити документ, що  посвідчує  даний факт, якими  доказами цей  факт вказано, який конкретно факт просить встановити приєднано   довідки про неможливість   одержання чи відновлення   необхідних заяви відсутні докази  про   те, що правовстановлюючий  документ  належить організація, яка  видала   документ, не має  можливості внести до  нього  відповідні виправлення. 121  ЦПК України,  суддя
Заяву   ОСОБА_1про встановлення  факту, що має  юридичне значення, залишити строк  для  усунення недоліків до  05  травня 2008 року. В  іншому  разі заява  буде  вважатися неподаною  і буде повернута  заявниці.
Суддя - підпис
Суддя
СУДОВИЙ
Справа №2н-740/2008року
Суддя Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д.
розглянувши заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі
представника заявника Янсона Євгена Валерійовича про стягнення
заборгованості за кредитним  договором
відповідно до ст.ст. 526, 530, 546, 610-612, 622-625
Цивільного кодексу України, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
Стягнути з ОСОБА_1, і/номер - НОМЕР_1,
що проживає за адресою АДРЕСА_1
на користь ЗАТ Комерційний Банк „ПриватБанк”, що
знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 з
в сумі                   7
2. Стягнути з боржника на
користь стягувача - 39 грн.19 коп. державного мита,   та 15 грн. 00 коп. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя  ________________                              Максимчин Ю.Д.
Згідно ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про тримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).