Справа № 2-154/08
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Староміський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого, судді Білоуса О.В.,
при секретарі Козлову О.М.,
з участю представника позивача Накорчевського С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці
цивільну справу за позовом ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1про
стягнення боргу по кредитному договору,
банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення боргу по
кредитному договору в сумі 6321,58 грн. Позовні вимоги мотивуються тим, що
згідно кредитного договору від 18.04.2006 року б/н відповідачка ОСОБА_1
отримала в позивача кредит в сумі 4000,00 гривень зі сплатою 48% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту. Банк свої зобов'язання виконав, а
відповідачка в порушення умов договору взяті на себе зобов'язання не виконує.
За таких обставин позивач вправі достроково вимагати повернення всієї суми
кредиту. Заборгованість складає: 3996,40
гривень по основній сумі кредиту та 2325,18 грн. по процентам за
користування кредитом.
В судовому засіданні представник
позивача Накорчевський С.В. позов підтримав, за обставин викладених в позовній
заяві. Просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору в
сумі 6321,58 гривень та судові витрати: судовий збір у розмірі 63,22 грн. та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день
і час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення
в газеті «ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с.52)
представника позивача, суд вважає необхідним розглянути справу у відсутність
відповідача, постановивши заочне рішення відповідно до гл. 8 розд. 3 ЦПК
пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Між сторонами виникли правовідносини за кредитним договором, які
регулюються  книгою п'ятою ЦК України.
Відповідно до ст.ст.526,530,536 ЦК України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк. За користування чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором,
законом або іншим актом цивільного законодавства.
до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом
встановлено, що 18.04.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір б/н (а.с.5-7), згідно якого банк надав позичальнику
ОСОБА_1. - відповідачки у справі кредит в розмірі 4000,00 гривень зі сплатою за
користуванням кредитом відсотків в розмірі 48% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку
ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої зобов'язання у зв'язку з чим у неї
утворилася заборгованість, що міститься на аркуші справи №5.
акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» своє зобов'язання виконало.
Відповідачка в порушення умов укладеного договору не виконувала взятих на себе
зобов'язань. Згідно з розрахунком заборгованість по кредиту за відповідачкою
ОСОБА_1 рахується заборгованість в загальному розмірі 6321,58 грн., з яких
3996,40 гривень - борг по основній сумі кредиту, 2325,18 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом.
чином, права позивача невиконанням зобов'язання відповідачкою порушені  і підлягають судовому захисту.
того, з відповідачки на користь позивача у відповідності до ст.88 ЦПК України
слід стягнути судові витрати по оплаті ним судового збору та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
підставі зазначеного та керуючись ст.ст.509,554,1049,1054,1055,1050 ЦК  України,
ст.ст.8,10,11,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд -
ОСОБА_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 на користь ЗАТ комерційний банк
№305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 18.04.2006 року в
розмірі 6321 (шість тисяч триста двадцять одна)
грн., 58 коп. та судові витрати: судовий збір в розмірі 63 (шістдесят
три) грн. 22 коп., витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 6414 (шість тисяч
чотириста чотирнадцять) грн., 80 коп.
перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м.
Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: