У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року

м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

головуючого     Гнатенка А.В.,

суддів:               Данчука В.Г.,

Косенка В.Й., -

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської області
про визнання мирової угоди недійсною, відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2а на ухвалу апеляційного
суду Кіровоградської області від 3 березня 2008 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У
грудні 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської області про визнання мирової угоди
недійсною та відшкодування матеріальної й моральної шкоди.

Ухвалою
Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 7 лютого 2008 року
позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачам, оскільки у встановлений
строк вимоги ухвали суду від 22 січня 2008 року не виконано.

Ухвалою
апеляційного суду Кіровоградської області від 3 березня 2008 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області від 7 лютого 2008 року залишено без розгляду, оскільки
вона подала із пропуском строку передбаченого ст. 294 ЦПК України.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ставиться
питання про
скасування ухвали апеляційної інстанції, з підстав
неправильного застосування судом норм процесуального права, оскільки на думку
скаржників вони не пропустили строк на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до ч.
2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з
матеріалів справи ухвалу районного суду було постановлено                    7 лютого 2008 року, заяву
про апеляційне оскарження ухвали суд у ОСОБА_1 та ОСОБА_2. не подавали, а
апеляційну скаргу подано, відповідно до штемпелю на конверті, 13 лютого 2008
року, тобто через 6 днів після проголошення ухвали. Даний факт підтверджують і
скаржники в своїй касаційній скарзі.

Згідно ч. 4 ст.
295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне скарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскільки доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом
допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК
України як підстави для скасування
ухвал, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Проте, слід
зазначити, що  ОСОБА_1, ОСОБА_2  не позбавлені права
звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції за наявності на це поважних причин.

Керуючись ст. 332, 336, 342 ЦПК України,
колегія суддів

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу
ОСОБА_1, ОСОБА_2а  відхилити.

Ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської області від 3 березня 2008 року   залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.В. Гнатенко

Судді:                                                                                           В.Г. Данчук

В.Й. Косенко