Справа №2о-56/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 березня 2008 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого    - судді Тарабана Є.О.

при секретарі  - Кузнецовій Г.С.

розглянувши
у відкритому судовому  засіданні  в
залі суду   смт. Царичанка  Дніпропетровської області цивільну справу за
заявою

ОСОБА_1, зацікавлена особа управління
Пенсійного фонду  України  в Царичанському районі, про  встановлення
факту належності документа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності документа - трудової книжки, виданої 14 лютого
1975 року на ім'я  «ОСОБА_2», посилаючись
на те, що він на даний час звернувся з необхідними документами до управління
Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з
проханням перерахувати йому пенсію, але отримав відмову в прийнятті трудової
книжки, оскільки в ній не вірно вказано його прізвище (ОСОБА_1 - ОСОБА_2).

Позасудовим шляхом встановити факт
належності йому вище вказаної трудової книжки неможливо, тому він звернувся із
даною заявою до суду.

В
судове засідання заявник не з'явився, надіславши заяву, в якій просив справу
розглядати у його відсутність, свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судове
засідання не з'явився. Від начальника управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі до суду надійшла заява з проханням дану справу розглянути
без їхньої участі у зв'язку з виробничою необхідністю, проти задоволення вимог
заявника не заперечують.

Вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 60 ЦПК України
доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає
спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що
заявнику ОСОБА_1 дійсно 14 лютого 1975 року було видано трудову книжку, в якій
помилково зазначено його прізвище «ОСОБА_2», що не заперечується в судовому
засіданні і зацікавленою особою, а тому той факт, що вище вказана трудова
книжка належить саме заявнику в справі, а не іншій особі, не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
208, 209, 213-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа задовольнити.

Встановити той факт, що трудова книжка, видана 14 лютого 1975 року на ім'я
«ОСОБА_2», в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Ляшківка
Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області
через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий:
Є.О.Тарабан