СПРАВА
№ 2-75
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008р.Турківський районний
суд Львівської області

в складі: головуючого судді Спурза
М.В.

при секретарі Роздольській О. Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Турка справу за позовом ОСОБА_1 до Турківського
ощадного банку, третя особа- Турківська держнотконтора, про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

З даним позовом звернулась ОСОБА_1
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 в м. Турка
Львівської області. Після її смерті залишилось спадкове майно - грошовий вклад
в ощадному банку м. Турка Львівської області. Вона являється спадкоємцем майна
померлої по закону. Розпорядження ощадному банку про спадкування грошового
вкладу мати не залишила.

Після смерті матері вона вступила в
користування спадковим майном, так як одержала ощадну книжку на руки.

В даний час вона звернулась в
Турківську держнотконтору про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, але їй
запропоновано звернутись в суд для визначення додаткового строку для подання
заяви в держнотконтору про прийняття спадщини, так як нею пропущений 6 місячний
строк для прийняття спадщини.

Вона пропустила строк тому, що вона
фактично вчинила дії, які стверджували про фактичний її вступ в користування
спадковим майном, тобто вона одержала на руки ощадну книжку матері.

На підставі викладеного просить суд
визначити їй додатковий строк для подання заяви в Турківську держнотконтору для
прийняття спадщини терміном 3 місяці.

В суді позивачка позов підтримала,
просить його задоволити та дала пояснення, аналогічні наведеному вище.

Представник відповідача-Турківського
ощадного банку в суд не з»явився, представив суду відношення,згідно якого
просить справу слухати без нього,позов визнає.

Представник Турківської
держнотконтори в суд не з»явився, про час розгляду справи був належно
повідомлений, суду причини неявки не повідомив, а тому суд вважає, що його
неявка до суду є без поважних причин.

Заслухавши сторони, дослідивши
обставини справи та всі наявні документи суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення із таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 в м. Турка Львівської області.
Після її смерті залишилось спадкове майно - грошовий вклад в ощадному банку м.
Турка Львівської області. Позивачка являється спадкоємцем майна померлої по
закону. Розпорядження ощадному банку про спадкування грошового вкладу мати
позивачки не залишила.

Після смерті матері позивачка
вступила в користування спадковим майном, так як одержала ощадну книжку на
руки.

В даний час позивачка звернулась в
Турківську держнотконтору про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, але їй
запропоновано звернутись в суд для визначення додаткового строку для подання
заяви в держнотконтору про прийняття спадщини, так як нею пропущений 6 місячний
строк для прийняття спадщини.

Позивачка пропустила строк тому, що
вона фактично вчинила дії, які стверджували про фактичний її вступ в
користування спадковим майном, тобто позивачка одержала на руки ощадну книжку
матері.

Цей факт підтверджує прийняття нею
спадщини.

Наведене стверджується: копією
паспорта, копією ощадної книжки, копіями свідоцтв про народження та одруження,
свідоцтвом про смерть.

Не довіряти даним доказам у суду немає
підстав.

В силу ст. 1272 п.3 ЦК України, суд
може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, якщо спадкоємцем строк
прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 10, 82, 88, 212 ЦПК
України, ст. 1272 п.3 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Надати ОСОБА_1 додатковий термін
для прийняття спадщини 3 місяці.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка має бути поданя протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Головуюча: