У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Суддя
Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши                        26 травня 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1на  рішення
Апеляційного суду Луганської області від 30 січня 2008 року в справі за позовом
державного підприємства “Попаснянський вагоноремонтний завод” до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Державне підприємство
“Попаснянський вагоноремонтний завод” звернулось до
суду з указаним позовом, зазначаючи про те, що                     ОСОБА_1. своєчасно не
розраховується за опалення її квартири, у зв'язку з чим за період з грудня 2006 року по
вересень 2007 року утворилась заборгованість в розмірі 808 грн. 27 коп.

Посилаючись на
викладене, позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за опалення в
розмірі 808 грн. 27 коп.

Рішенням Попаснянського
районного суду Луганської області від
22 листопада 2007 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного
суду Луганської області від 30 січня               2008 року зазначене рішення суду
скасовано, ухвалено нове, яким позов задоволено. Стягнуто з відповідачки на
користь позивача заборгованість за послуги теплопостачання за період з грудня
2006 року по вересень               2007
року в розмірі 808 грн. 27 коп.

У обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1. посилається на невідповідність висновків
суду обставинам справи, неправильне застосування апеляційним судом норм
матеріального та порушення норм процесуального права і ставить питання про скасування
рішення апеляційного суду й залишення в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
у даній справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК
України  суд касаційної інстанції не  може
встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,
що  не  були
встановлені  в  рішенні
судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті   ними,
вирішувати   питання   про
достовірність  або недостовірність
того чи іншого доказу та  про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку про те, що апеляційним
судом допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушено
норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5
ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись ст. 328
ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом державного підприємства “Попаснянський вагоноремонтний завод” до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за комунальні послуги за касаційною скаргою ОСОБА_1на  рішення Апеляційного суду
Луганської області від 30 січня 2008 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного
Суду України                                                      А.Г. Ярема