УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 червня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Берднік І.С.,

Лященко  Н.П.,

Прокопчука Ю.В.,

Пшонки М.П.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради
про набуття права власності за набувальною давністю, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 12 червня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2005 року ОСОБА_1 пред'явила в суді позов до
виконавчого комітету Черкаської міської ради про набуття права власності за
набувальною давністю.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкас від 12
грудня 2005 року позов ОСОБА_1 задоволено: визнано за нею право власності на
АДРЕСА_1

10 травня 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду з
клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та
подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного
суду Черкаської області від 12 червня 2007 року в задоволенні клопотання
ОСОБА_2 відмовлено, апеляційну скаргу залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу
апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Встановлено,
що 10 травня 2007 року ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Соснівського районного суду м.
Черкас від 12 грудня 2005 року, тобто з пропуском встановленого законом строку
на оскарження (а.с. 94-96). У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження
ОСОБА_2 посилався на те, що участі в справі не брав, про прийняте судом рішення, яке порушує його права, йому стало відомо лише з відповіді прокуратури Черкаської області від 13 жовтня 2006 року.

Постановляючи
ухвалу про відмову в поновленні ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження судового
рішення, суд апеляційної інстанцій виходив із того, що причина пропуску не є поважною,
тому підстави для його поновлення відсутні.

Однак із таким висновком погодитися не можна, оскільки
суд дійшов його без з'ясування  дійсних
обставин пропуску строку на апеляційне оскарження, належної оцінки доводів
ОСОБА_2 щодо поважності причин пропуску.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2005 року
постановлено за відсутності ОСОБА_2, який участі в
справі не брав.  15 жовтня 2006 року
заявник дізнався про рішення суду з листа прокуратури Черкаської області від 13
жовтня 2006 року (а.с. 35) і 11 грудня 2006 року подав заяву про перегляд
рішення суду за нововиявленими обставинами. Ухвалою Соснівського районного суду
м. Черкас від 29 січня 2007 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду
Черкаської області від 2 квітня 2007 року, у задоволенні заяви ОСОБА_2
відмовлено. 10 травня 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та подав апеляційну
скаргу.

Цих обставин апеляційний суд не врахував і оцінки їм не
дав, у зв'язку з чим зробив передчасний висновок про відсутність поважних
причин пропуску ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ураховуючи наведене, доводи ОСОБА_2 про поважність причин
пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду заслуговують на увагу.

За таких обставин оскаржувана ухвала апеляційного суду
підлягає скасуванню як така, що постановлена з порушенням норм процесуального
права.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 12 червня 2007 року скасувати.

Справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення
питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Соснівського
районного суду м. Черкас від 12 грудня 2005 року відповідно до вимог закону.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

І.С. Берднік

Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка