overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Графа №  1
Справа № 2-н-33/08
районний суд  Тернопільської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
року                                                                      Номер
справи 2-н-33/08
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області                             Чир П.В.
заяву прокурора Борщівського району в інтересах ОСОБА_1 до ТзОВ «Колос» про
невиконання договірних зобов»язань
відповідно до  ст.ст.526, 530 ЦК
1.Стягнути  з товариства з обмеженою відповідальністю
«Колос» с.Королівка Борщівського району Тернопільської області, р/р
області на користь ОСОБА_1, жительки с..Королівка Борщівського району
Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1  -  136
( сто тридцять шість )  грн.,  як
заборгованість по орендній платі за земельну частку.
2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю
«Колос» на користь держави - 25 (двадцять п»ять) грн.  50 коп.
як витрати на оплату державного судового збору.
товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» - 15 (п”ятнадцять ) грн. як витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Борщівському районному суді.
4.Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського
районного суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог  стягувача
протягом десяти днів  з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви  від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних   про отримання боржником
копії  наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
скасування  судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів  з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
У Х В А Л А

про залишення позовної
заяви без розгляду у зв"язку

з повторною неявкою
позивача в судове засідання

12 березня  2008 року Лисичанський міський суд Луганської
області

У складі: головуючої судді                                             Чернобривко
Л.Б.

При секретарі
Дьоміновій О.М.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
Державного підприємства "Лисичанська ТЕЦ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач, посилаючись на
те,що відповідачу позивачем надаються послуги з постачання теплової енергії та
підігрів води, відповідач  не виконує
свої обов"язки по їх оплаті, виникла заборгованість за період з  01.10.2003 року по 01.12.2007 року
в сумі 1367,80
грн., яку просив стягнути з відповідача , а також стягнути судові витрати в
сумі 81 грн.

Позивач  у судове засідання 11 лютого 2008 року не з"явився, про час і
місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

25
лютого 2008 року, 12 березня 2008 року  позивач  в судове засідання повторно не з"явився,
будучи належним чином повідомленим про час і місце судового  засідання, причину  своєї неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності не подавав.

Таким чином, в силу ч.2 ст.  77
ЦПК України, суд визнає,  що позивач
повторно не з"явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись  ч.3 ст. 169, п.3
ч.2,   ст. 207 ЦПК України,

у х в
а л и в :

Позовну заяву Державного підприємства "Лисичанська ТЕЦ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без
розгляду.

Роз"яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі у 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом  10 днів
апеляційної скарги.

Суддя:
У Х В А Л А

№ 2- 147 /2008 р. від 14.02.2008 р.

21 лютого 2008
року                      Суддя Шумського
районного суду Тернопільської області Олійник Т.М.  , розглянувши позовну заяву ЗАТ КБ « Приватбанк»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

В С Т А Н О В И В :

Позивач  ЗАТ КБ « Приватбанк»  звернувся
з позовом до  відповідача ОСОБА_1
про звернення стягнення.

Згідно ст.109 ЦПК України позови  по даній
категорії справ пред'являються до суду за місцем проживання  відповідача.

Як вбачається
з  кредитного договору та договору
застави рухомого майна, відповідач проживає в АДРЕСА_1. За місцем його
проживання, саме в АДРЕСА_1 позивачем направлялося повідомлення № 01-0571 від
15.01.2008 року про попередження по кредитному договору.

В м. Шумськ
АДРЕСА_2 відповідач не проживає, про що стверджує довідка Шумського відділення
зв'язку від  20 .02.2008 року, яке  не вручило цьому ж відповідачу копію ,
винесеного судом наказу про стягнення боргу по іншому договору позики.

У зв'язку з вищенаведеним , вважаю,  що позовну заяву необхідно повернути позивачу
для подання до належного суду за місцем проживання відповідача .

На підставі наведеного, керуючись  ст.115,121 ЦПК України,

У
Х В А Л И В :

Позовну заяву   ЗАТ КБ «
Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення
із всіма додатками  до неї
повернути позивачеві для подання до належного суду за місцем проживання
відповідача .

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на
її оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження подається апеляційному
суду Тернопільської області  через
Шумський районний суд   протягом 5 днів з
дня  проголошення ухвали , а  апеляційна скарга протягом 10 днів з  дня подачі заяви про апеляційне оскарження,
або апеляційна скарга без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження в строк визначений для її
подання

Суддя:
Справа №  2-3423-07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

19 березня 2008 року

Дзержинський міський суд Донецької області

у складі:

судді:

Руднєвої О.Т.

при секретарі:

Пустовій С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дзержинська справу за позовом ЗАТ
“ПроКредит Банк” м. Київа до ОСОБА_1, ОСОБА_2 “про стягнення заборгованості”,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом
про стягнення  суми, обгрунтовуючи
заявлені вимоги тим, що відповідач припинив виконувати свої зобов'язання по кредитному
договору, а саме -  перестав сплачувати
грошові кошти за надані послуги, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 3885 грн. 52 коп. Фактично
відповідач відмовився від основного кредитного договору. Тому позивач, згідно
укладеного між сторонами договору, був змушений припинити надання відповідачу
послуг.

Борг відповідача підтверджується
кредитним договором: № 14.4385 від 08.02.2007 року.

Представник
позивача заявлені вимоги підтримав.

Відповідач про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд
дійде висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню,  з урахуванням вимог ст. 257 ЦК України, у
сумі  3885 грн. 52 коп.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 257, 611 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь ЗАТ “ПроКредит
Банк” м. Київа : 3885 грн. 52 коп. - борг за користуванням кредиту,  судовий збір в розмірі 51 грн., 30 грн.-
витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На рішення може бути надана
заява про апеляційне оскарження до Донецького Апеляційного суду протягом 10
днів, надана апеляційна скарга протягом 20 днів, надана заява про перегляд
заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Справа № 2-1079
р.     Первомайський міський суд
в складі: головуючого судді                                               Скочій Г.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Первомайську справу за позовом позивача ОСОБА_1   до відповідача Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України в м. Первомайську про стягнення недонарахованих
щомісячних страхових виплат, -
звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що у зв'язку з
встановленням стійкої втрати професійної працездатності внаслідок отриманого на
виробництві професійного захворювання йому проводяться щомісячні виплати
страхового відшкодування Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в
м. Первомайську. В результаті неправильного
застосування правлінням ФСНВ ст.17, ч.2 ст.29 Закону «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і
профзахворювання» № 1105  йому було
недонараховано за період з 01.03.02 р. по 01.01.07 р. щомісячних страхових
виплат в сумі 3028,82 грн.
стягнути з відповідача на його користь 3028,82
грн. недонарахованого щомісячного відшкодування збитку за період з 1
березня 2002 р. по 1 січня 2007 р.; зобов'язати Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України в м. Первомайську виплачувати йому з 1 січня
2007 р. до наступного перерахунку щомісячно по 397,76 грн..
надав до суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.
обставин суд має підстави для залишення позову без розгляду.
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
ст. 207, 210, 293  ЦПК України, -
ОСОБА_1    до  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань
України в м. Первомайську про стягнення недонарахованих щомісячних страхових
виплат  залишити без розгляду.
Ухвала набирає
законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський
суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Г.Д. Скочій
У Х В А Л А

25 лютого 2008 р. суддя Первомайського
міського суду Луганської області  Мазка
Н.Б., перевіривши виконання вимог ухвали від 18 лютого  2008 р.,

В с т а н о в и в :

Ухвалою від 18 лютого 2008 р.,
Акціонерний банк «Київська Русь»  до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за кредитним договором, відсотків, штрафу.

Позивачу було запропоновано виконати
наступні дії:

- Надати
достовірні відомості про місце проживання ОСОБА_1., оскільки в позовній заяві
місце проживання відповідачки вказане: АДРЕСА_1, а   лист-претензія на її ім'я  банком
відправлялось за адресою: АДРЕСА_2.

До теперішнього часу ухвала суду не виконана.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У х в а л и в
:

Позовну заяву  Акціонерного банку  «Київська Русь»  до ОСОБА_1про стягнення  заборгованості за кредитним договором,
відсотків, штрафу вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п'ятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному суді луганської області через Первомайський міський суд протягом
п'яти днів.

Суддя
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й   Н А К А З
лютого 2008 року                                                 Справа № 2н-104/2008 року
Суддя Хортицького
районного суду міста Запоріжжя
Панкеєв О.В. , розглянувши заяву Закритого  акціонерного товариства комерційного банку
“Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором  від 17.02.2006 р.  у розмірі 2870, 03 грн. та судового збору у
розмірі 25,50 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 15,00 грн.
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 95, 96,97,98, 102, 103 ЦПК України,
1. Стягнути на користь
ЗАТ КБ “Приватбанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.
ОСОБА_1  ( АДРЕСА_1)  заборгованість за кредитним договором  від 17.02. 2006 р.  у розмірі 2870, 03 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_1  ( АДРЕСА_1 судовий збір на користь ЗАТ КБ
3. Стягнути з ОСОБА_1
( АДРЕСА_1)     витрати на  інформаційно-технічне забезпечення  розгляду
справи на користь ЗАТ КБ “Приватбанк” (м. Дніпропетровськ, вул.
розгляду справи сумі 15, 00 гривень.
4.Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
5.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляєтья ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 лютого   2008 року
№2н-570/2008року
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області   Коновалова Н.І.
заяву ДМП „Івано-Франківськтеплокомуненерго”
про стягнення  заборгованості за
послуги теплопостачання та гарячого водопостачання  з
відповідно до ст.ст. 526, 530, 546, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу
України, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер відсутній
що проживає за адресою  АДРЕСА_1
користь ДМП „Івано-Франківськтеплокомуненерго” ,що знаходиться за
адресою м. Івано-Франківськ,  вул.
Б.Хмельницького, 59а , з зарахуванням
банк”   МФО 336161 ,Код 03346058, - 1269
грн. 49 коп. заборгованості за послуги теплопостачання
та гарячого водопостачання  станом  на
боржника на користь заявника витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 15 грн.00 коп., стягнути  з боржника
на користь держави - державне мито
в сумі  25 грн. 50 коп.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя  ________________
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
19 березня 2008 року                     № 2-н-680/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
„Маріупольтепломережа” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264, 267, 526 ЦК України,
ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими
територіями, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, 1962 р.н., що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь комунального комерційного підприємства
заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 2082,55 грн. на о/р №
314596 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі
25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ______________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
справа № 2-56/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2008
року

Кіровський
районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого
судді - Завгороднього Є.В.

секретаря                       - Болокан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІІІ особи на стороні
відповідача з правом заявляти самостійні вимоги ОСОБА_4 про встановлення факту
прийняття спадщини і визнання права власності в порядку спадкування на будинок
, суд -

ВСТАНОВИВ:

При розгляді позову сторони надали
заяву про затвердження мирової угоди за умовами якої :

–    ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2
про встановленя факту прийняття  спадщини
і визнання права власності в порядку спадкування на будинок АДРЕСА_1.

–    ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3
відмовляється від вимог по зустрічній позовній заяві про встановлення факту
прияйняття спадщини і визання права власності в порядку спадкування на будинок
АДРЕСА_1.

–    Сторони по справі домовились про визнання права власності
за ОСОБА_1. - 1/3 частини будинку АДРЕСА_1, за ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3. - 2/3 частини будинку АДРЕСА_1.

–    Клопотання підлягає задоволенню з  тих підстав, що умови наданої мирової угоди
між сторонами не суперечать закону і не порушують будь-чиїх прав і інтересів .

Керуючись ст.
175 ЦПК України, суд -

У  Х В А Л И В :

По
справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІІІ особи на стороні відповідача з
правом заявляти самостійні вимоги ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття
спадщини і визнання права власності в порядку спадкування на будинок затвердити
мирову угоду за умовами  якої

–    Визнати право власності за ОСОБА_1 - 1/3 частини будинку
АДРЕСА_1, за ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 - 2/3 частини
будинку АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі заяви про апеляцію протягом 5 днів з подачі в наступні 10 днів
апеляційної скарги.

Суддя
Кіровського

районного суду

м. Кіровограда                                   підпис                                                 Є.В. Завгородній

згідно з оригіналом

Суддя
Кіровського

районного суду

м. Кіровограда                                                                                               Є.В.Завгородній
Справа № 2-0 - 6 /2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5
березня 2008 року  Заставнівський
районний суд  Чернівецької області  в складі: головуючого Судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Сова О.А.

за участю сторін: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заставна цивільну
справу за заявою  ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин ,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин між його
батьком ОСОБА_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матір»ю ОСОБА_3, котра
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. В мотивування заяви посилається на те, що після смерті
батька ОСОБА_2 відкрилась спадщина на
автомобіль та грошові вклад, право власності на яку  заявник оформив. Після смерті баби, батькової
матері залишилось спадкове майно : АДРЕСА_1, майновий   та земельний пай. Заявник бажає оформити
своє спадкове право після смерті померлої баби, проте не може цього зробити,
оскільки свідоцтво про одруження баби
відсутнє, а в свідоцтві про народження батька  його мати вказана  по дівочому прізвищі « ОСОБА_4».

В
судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, обґрунтував її
вищенаведеним.

Представник територіальної громади в судове засідання не з”явився,
подав  суду заяву, просить справу
розглядати у його відсутності. Заяву ОСОБА_1 визнає.

Свідок ОСОБА_5 підтвердив суду, що
померла ОСОБА_3 є його сестра, заявник по справі онук померлої , а
померлий ОСОБА_2 її син.

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_2 батько заявника є сином померлої
ОСОБА_3, що підтверджується матеріалами справи, показами свідка.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.256, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та
його матір»ю ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Погорилівка Заставнівського
району.

Рішення набирає чинності після 10 днів з часу проголошення , якщо
сторони не подадуть суду заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через
районний суд   протягом 20 днів з часу
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-689/08
24 березня 2008 року                                Деснянський
районний суд м. Чернігова
в складі судді
секретарі    Фещенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові справу за позовом КП „Чернігівводоканал”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення боргу,
Позивач звернувся до  суду
з  позовом до відповідачів про стягнення боргу
судового  засідання позивач
надіслав  на  адресу суду заяву  у якій від своїх позовних вимог
відмовився,  а  також
просить  стягнути  понесені
ним  судові  витрати у
інформаційно-технічне
забезпечення  судового  розгляду з
відповідачів в  зв'язку  з
оплатою боргу  після  звернення
до  суду.
відмова  позивача від
позовних  вимог не  суперечить
чинному  законодавству і не  зачіпає
законних  інтересів інших осіб,
суд вважає  за  можливе
прийняти відмову позивача від позовних
вимог та  закрити  провадження
у справі.
ст.89 ЦПК України, якщо  позивач  не
підтримує  своїх  вимог внаслідок  їх
задоволення  відповідачем
після  пред'явлення  позову,
суд,  за заявою  позивача, присуджує стягнення  всіх понесених  ним
у  справі  витрат з
За  вказаних  обставин суд
вважає  необхідним  заяву
позивача  задовольнити,  стягнути
з  відповідачів судові  витрати
по  справі,  в
розмірі  30-00 грн.,  в рівних
частинах з  кожного.
Керуючись ст.ст. 89, 205 ч.1 п.3, 206 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову позивача від позову.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь КП „Чернігівводоканал” 15-00 грн.  у
відшкодування  витрат на інформаційно-технічне
забезпечення  судового  розгляду.
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь КП „Чернігівводоканал” 15-00 грн.  у
відшкодування  витрат на інформаційно-технічне
забезпечення  судового  розгляду.
справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про  апеляційне
оскарження ухвали може  бути  подано протягом п'яти  днів після її
проголошення.

Апеляційна  скарга на
ухвалу  суду  подається протягом  десяти днів після  подання заяви
про апеляційне  оскарження.

С у д д я