overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-370/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 травня 2008
року Заставнівський районний суд
Чернівецької області  в складі:
головуючого Судді Угриновської Л.Я.

при секретарі
Сова О.А.

за участю
сторін: представника позивача ОСОБА_1, представника територіальної громади
АДРЕСА_1 Лаврін Володимира Єфремовича,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Заставна цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади АДРЕСА_1 про визнання
права власності  на спадкове майно по
закону,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
ОСОБА_1. в інтересах  ОСОБА_2 просить
визнати за останнім право власності на житловий будинок із господарськими
спорудами, розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадщини після смерті батька
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. В мотивування позову посилається на те, що
після смерті ОСОБА_3  відкрилась спадщина
на житловий будинок із господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1.
Єдиним спадкоємцем майна померлого по закону є син ОСОБА_2 ОСОБА_1. посилається
на те, що останній  прийняв спадщину,
подавши заяву до нотаріальної контори, бажає оформити своє спадкове право,
проте не може цього зробити, оскільки померлий не мав  правовстановлюючих документів на будинок.

В судовому
засіданні  при  попередньому розгляді справи представник
позивача підтримала позовні вимоги.

Представник
територіальної громади позовні вимоги визнав повністю.

Враховуючи, що
визнання позову не суперечить інтересам сторін, закону, суд вважає, що його
слід прийняти і знаходить в справі достатньо підстав для постановлення рішення.

Судом
встановлено, що житловий будинок в АДРЕСА_1 належав померлому ОСОБА_3.
Правовстановлюючих документів на будинок не видавалось. Спадкоємцем майна
померлого по закону  є його син ОСОБА_2,
котрий прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори.  Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні
вимоги позивача обґрунтовані , а тому їх слід задовольнити  повністю .

Враховуючи
наведене, керуючись ст.ст.328,392,1261,1268 ЦК України, 130,174, ст.ст. 213-215
ЦПК України , суд

В
И  Р І Ш И В :

Позов
задовільнити.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на житловий будинок із господарськими спорудами,
розташований в АДРЕСА_1 а в порядку
спадщини по закону після смерті батька ОСОБА_3, померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає
чинності після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть суду заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через районний суд   протягом 20 днів з часу подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Справа 2- о - 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008  р.
Гощанський районний суд
Рівненської  області

в
складі:

Головуючої                         -                           Рудик Л.М.

при секретарі                      -                            Гончар Г.С.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в смт. Гоща справу за заявою

ОСОБА_1

про

надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду  із заявою про надання права на шлюб, оскільки
Гощанським відділом РАЦС  їй було
відмовлено в реєстрації шлюбу в зв'язку з тим, що вона не досягла шлюбного віку.

Заявниця посилається на те, що вона на даний час
зустрічається з ОСОБА_2, вони мають намір створити сім'ю, оскільки  чекають народження спільної дитини, тому шлюб
з ОСОБА_2 відповідає її інтересам, але перешкодою в цьому є те, що вона не
досягла   шлюбного віку, встановленого
чинним законодавством України.

Заслухавши пояснення заявниці, оцінюючи докази,
досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до  ч.2
ст.23 СК України, за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням
суду може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її
інтересам.

З медичної довідки від 10 квітня  2008 року, виданої Гощанською центральною
районною поліклінікою, вбачається, що в ОСОБА_1 встановлено  вагітність 25-26 тижнів.

За таких обставин суд вважає, що надання права на шлюб
заявниці відповідає її інтересам та інтересам ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 130, 212, 213, 234 ЦПК України, в силу
ст. 23 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про надання права
на шлюб  задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, право на шлюб.

Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області через Гощанський районний суд з поданням в 10-и денний
строк з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження, з
наступним поданням в 20-и денний строк після подачі цієї заяви апеляційної
скарги.

Рішення може бути оскаржено без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-и
денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Суддя
У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Косенко В.Й. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Гагарінського районного суду м. Севастополя від 10 жовтня 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Севастополя від 14 лютого 2008 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Південної товарної біржі «Том-Некст» про визнання
недійсним договору купівлі-продажу та перекладення права і обов'язків покупця
за договором визнання права власності на 12 частку вищезгаданого нежилого
приміщення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від
10 жовтня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду м.
Севастополя від 14 лютого 2008 року, у задоволенні позову відмовлено.

У
касаційній скарзі заявник просить оскаржувані судові рішення скасувати,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права, та ухвалити у справі нове рішення.

У
відкритті касаційного провадження у зазначеній справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що
наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судові
рішення ухвалені з порушенням норм матеріального й процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Південної товарної біржі «Том-Некст» про
визнання недійсним договору купівлі-продажу та перекладення права і обов'язків
покупця за договором визнання права власності на 12 частку вищезгаданого
нежилого приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гагарінського
районного суду м. Севастополя від 10 жовтня 2007 року та ухвалу Апеляційного
суду м. Севастополя від 14 лютого 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                          В.Й. Косенко
Шумський районний суд Тернопільської області
С У Д О В И Й   Н А К А З
№ 2-н-60/08 від 22.04.2008року
22 квітня 2008 року                      м.Шумськ                             номер справи №
Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Олійник Т.М.,
розглянувши заяву ЗАТ КБ "ПриватБанк"
до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по кредиту в сумі 1625,13 грн.
Відповідно до ст. 526,1054 ЦК України
1.Стягнути із ОСОБА_1  , що проживає за адресою м. ШумськАДРЕСА_1 ,
Шумського району Тернопільської області ,
на користь закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»,  що
знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ
вул. Набережна Перемоги ,50 Дніпропетровської  області
в сумі  1625,13 грн. ( одна
тисяча шістсот двадцять п'ять гривень тринадцять копійок ) .
2.Стягнути з боржника на користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк»
15 грн. (п'ятнадцять гривень) судових витрат , найменування
3. Стягнути з боржника на користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк»
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Судовий наказ набрав чинності з “____” ____________ 2008
Суддя ________________
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана
в установлений строк , розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін , про що постановляється
ухвала , якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України ).
У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 березня 2008 року                                                                                             м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

головуючого
Косенка В.Й.,

суддів:
Данчука В.Г., Костенка А.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування
житловою площею, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гагарінського районного суду                 м. Севастополя від 24
листопада 2006 року та  ухвалу Апеляційного
суду                         м.
Севастополя від 3 березня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом про визнання
відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням через не
проживання в квартиріАДРЕСА_1 в м. Севастополі без поважних причин більше б
місяців. В судовому засіданні позивачка змінила вимоги, і просила визнати
ОСОБА_2. таким, що втратив право на жилу площу за ст.107 ЖК України у зв'язку з
вибуттям в 2003 р. на інше постійне місце проживання.

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від
24 листопада 2006 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м.
Севастополя від               3 березня
2007 року, у позові відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями,              ОСОБА_1. подала до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити
в справі нове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України передбачено
випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від
24 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 3 березня
2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                                        В.Й. Косенко

Судді:                                                                                  В.Г.
Данчук

А.В.
Костенко
Справа № 2-807-2008
У Х В А Л А

28 травня 2008 року

Староміський районний суд м. Вінниці
в складі:

головуючого
Олійника О.М.

при секретарі
Якубовській Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, але до судового засідання позивачка
надала суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п.
5 ЦПК України, суд постановляє  ухвалу
про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідне
клопотання.

Керуючись ст. 207 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:

.
Справа №2- 2001 рік

У Х В А Л А

30
травня 2000 року
місто Вінниця

Староміський
районний суд міста Вінниці  в складі-

головуючого   -     судді                       Олійника О.М.

при
секретарі
Гуневич Т.С.

з участю
прокурора

та
адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Вінниці  цивільну справу за
позовом

в с т а н о
в и в :

у х в а
л и в :

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького облсуду на протязі 10 днів зі
слідуючого дня після її оголошення.

Суддя
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-43
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Єланський О.Г. розглянувши заявуОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
заробітній платі в розмірі 2219 грн. 34 коп.
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ЖКП „Покровський ККП” Покровського району
Дніпропетровської області, який розташований в смт Покровське вул. 40 років
Жовтня, 1 Покровського району Дніпропетровської області
на користьОСОБА_1, який проживає в
АДРЕСА_1заборгованість по заробітній платі в розмірі 2219 (дві тисячі двісті
дев'ятнадцять) гривень 34 (тридцять чотири) копійки.
2. Стягнути з боржника на користь держави 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судових витрат.
3. Стягнути з боржника на користь держави 15 (п'ятнадцять)
гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності
суду.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Покровського
районного суду                                                                                               Єланський
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу
„________”___________________________200____ року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
„ ________ „ __________________________20_____ року.
Суддя
суду                                                                                                         Єланський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-1242/08
«24» квітня 2008 року
Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:
судді
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Херсонгаз» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, -
Позивач, ВАТ «Херсонгаз», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
газопостачання. Відповідач користується газовими приладами встановленими у кв.
АДРЕСА_1 і являється споживачем природного газу, що відпускається ВАТ
«Херсонгаз» населенню міста. За газопостачання відповідач протягом тривалого
періоду часу не платить в повному обсязі, внаслідок чого, станом на 01.01.2008
року, виникла заборгованість у розмірі 448грн. 81коп., тому просить
стягнути з відповідача на користь ВАТ
«Херсонгаз» зазначену суму в судовому порядку.
У судовому засіданні представник позивача підтримала
позовні вимоги у повному обсязі та просила позов задовольнити.
Відповідач про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали
справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному
Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно п.17 «Правил надання населенню послуг з
газопостачання», споживач зобов'язаний вносити плату за надані протягом
розрахункового місяця послуги з
газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця.
Судом встановлено, що згідно виписки з особового рахунку
№12097765, відповідач є абонентом ВАТ «Херсонгаз» і користується газовими
приладами встановленими у кв. АДРЕСА_1, заборгованість за газопостачання станом
на 01.01.2008 року складає 448грн. 81коп.
позовні вимоги ВАТ «Херсонгаз», суд вважає законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.526, 610, 611 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226
ЖК України, «Правилами надання населенню послуг з газопостачання», суд, -
Відкритого акціонерного товариства «Херсонгаз» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
«Херсонгаз» заборгованість за послуги газопостачання 448(чотириста сорок
вісім)грн. 81коп. та судові витрати: судовий збір у сумі - 51(п'ятдесят одну)грн.
00коп., 30(тридцять)грн. 00коп. інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя
М.І. Стамбула
Справа № 2н-3075/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
квітня 2008 року                                                                                                м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Л. М Чернявська, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1про видачу судового
наказу  про стягнення грошових коштів за
кредитним договором № ЛВ-1/0265/07/1208 від 05.06.2007р. у розмірі 2581 грн. 83 коп., в
тому числі: заборгованість по кредиту - 1564 (одна тисяча п'ятсот
шістдесят чотири) грн. 64 коп., заборгованість за відсотками - 500 (п'ятсот)
грн. 00 коп., заборгованість по пені - 517 (п'ятсот сімнадцять) грн. 19 коп., з ОСОБА_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ІНН - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
працює за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної
№ ЛВ-1/0265/07/1208 від 05.06.2007р. по кредиту - 1564 (одна тисяча
п'ятсот шістдесят чотири) грн. 64 коп., заборгованість за відсотками - 500
(п'ятсот) грн. 00 коп., заборгованість по пені - 517 (п'ятсот сімнадцять) грн.
19 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у
сумі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у
сумі 15,00 грн., а разом - 2622 (дві тисячі шістсот двадцять
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                    Л. М Чернявська