У Х В А Л А І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

21 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Хмельницької області від 6 березня 2008 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій
області, управління Державного департаменту України з питань виконання покарань
у Хмельницькій області, Замкової виправно-трудової колонії №58 про перерахунок
грошового забезпечення, вихідної допомоги при звільненні та пенсії,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

У серпні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд із
вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що він проходив службу в органах
внутрішніх справ та кримінально-виконавчої системи. У січні 2005 року його було
звільнено зі служби. В період проходження служби у Замковій виправно-трудовій
колонії №58 йому не була нарахована та виплачена премія за грудень 2004 року та
січень 2005 року, надбавки до грошового забезпечення, вихідна допомога,
управлінням Державного департаменту з питань виконання покарань у Хмельницькій
області не зараховано 40 днів невикористаної в
2004 році відпустки та 1 місяць 18 днів навчання у вищому навчальному
закладі до вислуги років, Головним управлінням Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області сума пенсії була нарахована без урахування цих порушень.
Уточнивши під час судового розгляду справи позовні вимоги, просив суд
зобов'язати відповідачів провести перерахунок грошового забезпечення, вихідної
допомоги при звільненні та пенсії.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької
області від           26 липня 2007 року
позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 6
березня            2008 року рішення суду
першої інстанції скасовано, а провадження у справі закрито, з підстав
передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати ухвалу суду
апеляційної інстанції з підстав порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Із оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції,
доданих до неї матеріалів  вбачається, що
скарга є  необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х  в  а
л  и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій
області, управління Державного департаменту України з питань виконання покарань
у Хмельницькій області, Замкової виправно-трудової колонії №58 про перерахунок
грошового забезпечення, вихідної допомоги при звільненні та пенсії відмовити.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали
направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                         М.В. Патрюк