Справа №22-607         Головуючий
у 1інст.Тростянчук Г.Г.
Доповідач - Собіна І.М.
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області в складі:
Головуючого судді  Собіни І.М.
Суддів
Ковалевича С.П.,  Пашкевича О.О.
При секретарі судового засідання  Сеньків Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне
рішення Дубенського міськрайонного суду від 25 березня 2008 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до військової частини А3186 про стягнення недоплати суми
щомісячної надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах України в
сумі 17302гривні 60коп.,

в с т а н о
в и л а:

Заочним рішенням Дубенського міськрайонного суду від 25 березня 2008
року ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неповне з”ясування судом
обставин, що мають значення для справи та неналежну оцінку доказів.

Вважає, що виплата йому надбавки за безперервну службу у меншому розмірі
суперечить вимогам Указу Президента України від 5 травня 2003 року № 389 “Про
надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх
справ України, Державного комітету у справах охорони державного кордону України
та Управління державної охорони України за безперервну службу”.

Суд не врахував доводів його позовної заяви, не прийняв до уваги
висновок експерта, проведений офіційною установою - Львівським НДІСЕ, який
підтверджує правоту його вимог.

Просив рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення
його позову.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_1 виник спір із суб”єктом
владних повноважень з приводу  виплати
йому грошового забезпечення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Частиною 2 статті 2 КАС України встановлено, що до адміністративних
судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб”єктів
владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи
бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок
судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 17 КАС компетенція адміністративних судів поширюється на
спори фізичних осіб із суб”єктом владних повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

За наведених обставин, враховуючи, що відповідачем у справі є суб”єкт
владних повноважень, спір підлягав вирішенню за правилами адміністративного
судочинства.

Керуючись ст.ст. 206, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в
а л и л а:

Рішення Дубенського міськрайонного суду від 25 березня 2008 року
скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А3186 про
стягнення недоплати суми щомісячної надбавки за безперервну військову службу в
Збройних Силах України в сумі 17302гривні 60коп. закрити.

Повідомити заявникові його право на звернення з позовом до
адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена сторонами безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців починаючи з дня набрання нею законної сили.

Головуючий
І.М.Собіна

Судді                                                          С.П.Ковалевич

О.О.Пашкевич