Справа №2-428/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М  У К Р А Ї Н И

„26” березня
2008 р.                                                                                    м.Ясинувата

Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Гаврилюка О.І.,
при секретарі Голуб С.С., за участю представника позивача Писаревської О.Л.,
відповідача ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого
акціонерного товариства „Донецькобленерго” в інтересах структурної одиниці
Донецькі Західні електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу
недорахованої електроенергії, -

В С Т А
Н О В И В :

У січні
2008 року Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” (далі - ВАТ
„Донецькобленерго”) в інтересах Донецьких Західних електричних мереж
Ясинуватського РЕМ звернулось до суду з позовом до відповідача про
відшкодування збитків за порушення Правил користування електричною енергією для
населення у розмірі 869,23 грн. Свій позов обґрунтував тим, що 01 листопада
2005 року у відповідача було виявлено порушення Правил користування
електроенергією для населення, а саме зрив пломби Держстандарту  на розрахунковому  приладі
обліку, про що було складено акт та розрахунок збитків нанесених
постачальнику, що склав 869,23 грн. У добровільному порядку відповідач суму
боргу не сплачує. Тому просить позов задовольнити.

У
судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач
позов не визнав, пояснивши, що лічильник не чіпав, пломби не зривав.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ст.26 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач несе відповідальність
за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку.

Судом
встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії в квартирі АДРЕСА_1
від мереж Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ
«Донецькобленерго». При перевірці приладів обліку 01 листопада 2005 року,
контролерами Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ
„Донецькобленерго” у відповідача було виявлено порушення Правил користування
електроенергією для населення (зрив пломби Держстандарту  на розрахунковому  приладі
обліку електроенергії). Факт порушення відображено в акті № 161147 від
01.11.2005 року, який не оспорювався відповідачем.

Згідно
висновку акту експертизи за № 4671 від 16.02.2006 року зміна показників
розрахункового лічильника електричної енергії здійснювалось за допомогою
втручання в роботу лічильного механізму та гальмування диску стороннім
предметом.

Суд не
приймає до увагу доводи відповідача, що він пломбу не зривав, оскільки
відповідач  акт про порушення Правил
користування електричної енергії для населення не оспорював.

На
підставі складеного акту, згідно з Методикою визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованих внаслідок порушення споживачами Правил
користування електроенергією для населення, затверджених Постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики № 1416 споживачу була
нарахована сума збитків у розмірі 869,23 грн.

Враховуючи
вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач порушив правила
користування електроенергією, тому йому нараховані збитки, які поніс позивач, а
отже з відповідача на користь позивача слід стягнути 869,23 грн.

Відповідно
до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати,
пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову витрат на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Згідно
ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з відповідача
необхідно стягнути - судовий збір у розмірі 51 грн.

На
підставі ст.ст.525, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про
електроенергетику», п.п. 11, 48, 53 Правил користування електроенергією для
населення, ст.ст.10,11,88,209,212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву
Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в інтересах структурної
одиниці Донецьких Західних електричних мереж - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго” суму збитків по акту № 161147 від
01.11.2005 року в розмірі 869,23 грн., перерахувати кошти на р/р 93 в
АК ПІБ м.Ясинувата, МФО 335106,

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго” витрати на інформаційне-технічне
забезпечення у розмірі 30 грн., перерахувати кошти на р/р 0003 в АК
ПІБ м.Ясинувата, МФО 334420,

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду
Донецькій області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, рішення вважається таким, що набрало
законної сили.

Суддя                                                                                                           О.І.Гаврилюк