Р І Ш Е Н Н Я
Справа №  2 - 84 /2008 р.

І М ЕНЕМ   У К Р А Ї Н И

22 квітня 2008 р.
смт. Печеніги

Печенізький
районний суд Харківської області у складі:

головуючого  - судді Іващенко Ю.П.

при
секретарі -  Ріпа І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні  в смт.
Печеніги цивільну справу за  позовом   ОСОБА_1
до Печенізької селищної ради Харківської області ,

третя   особа
-  Печенізька державна нотаріально
контора ,про  визнання  права власності на спадкове майно за
законом  ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1.  звернувся до суду  з
позовом  про  визнання
права власності на спадкове майно за законом  , посилаючись на той факт, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 року померлаОСОБА_2, яка мешкала
в АДРЕСА_1 , якій на праві приватної власності належав цей житловий будинок з
надвірними будівлями. Право власності померлої на будинок підтверджується
свідоцтвом на право власності від 25 вересня 1959 року, що було надане
виконавчим комітетом Печенізької селищної ради та зареєстроване в КП
«Печенізьке БТІ» .

Єдиною
дитиною померлої  є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, який мешкає в АДРЕСА_1 , тому він  є єдиним спадкоємцем всього рухомого та
нерухомого майна померлої за законом.

ОСОБА_1. до
цього часу не звертався до відповідних державних органів з заявою про прийняття
спадщини в зв`язку з відсутністю правових пізнань. Не зважаючи на це, ОСОБА_1.
прийняв спадщину з моменту її відкриття, так - як  відповідно до статті 549 Цивільного Кодексу
1963 року фактично вступив в володіння спадковим майном з моменту смерті
спадкодавця. В 2008 році ОСОБА_1., отримавши юридичну консультацію, прийняв
рішення  про реєстрацію права власності
на фактично успадкований за заповітом житловий будинок та його продаж.

В
судовому засіданні позивач   підтримав
свої вимоги.

Представник відповідача судове засідання не з'явився але надав суду
письмову заяву з проханням слухати справу у його відсутності , проти
задоволення позову не заперечує и просить вирішити спір на користь позивача .

Представник Печенізької державної нотаріальної контори до суду не
з'явився, однак надав суду письмову заяву, в якій у зв'язку з відсутністю
заперечень по задоволенню позовної заяви , просив суд розглянути справу в його
відсутності.

Заслухавши позивача ,його представника
,  свідка
дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, позов таким , що
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно  свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, виданого
26 лютого 2008  р.( Повторно ) ВРАЦС
Печенізького районного управління юстцїї Харківської області  , ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в родині ОСОБА_3   та
ОСОБА_4 .

Згідно
свідоцтва про смерть  серія НОМЕР_2 від
11 лютого 2008 р.ОСОБА_2  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Згідно
довідки виданого виконкомом Печенізької селищної радої від 26.02.2008 року
ОСОБА_1. дійсно провів поховання матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року

Згідно витягу з
реєстру прав власності на нерухоме майно № 17798052 від 19.02.2008 року  виданого Комунальним підприємством
“Печенізьке бюро технічної інвентаризації”,
на підставі свідоцтва про  праві
власності  б/н від 25.09.1959 року
виданого виконкомом Печенізької селищної ради , домоволодіння розташоване в
АДРЕСА_1  належить ОСОБА_2 .

Згідно дубліката
свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.02.2008 року , виданого
виконкомом Печенізької селищної ради ,житловий будинок з надвірними будівлями
розташований за адресою :АДРЕСА_1належить ОСОБА_2. на праві приватний власності
.

Як
вибачається з довідки ВРАЦС Печенізького районного управління юстиції
Харківської області № 190/03-42 від 04.03.2008 року  ім'я “ОСОБА_4” ідентично імені “ОСОБА_2“.

Згідно
паспорта  громадянина України НОМЕР_3
виданого  Печенізьким  РВ УМВС України в Харківській області 09
липня  2002  року
ОСОБА_1  ,зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1.

Факт того, що
ОСОБА_1. за законом має право на житловий будинок , з надвірними будівлями , розташований
поАДРЕСА_1підтверджується тим , що ОСОБА_1. мешкаючи в сусідньому домоволодінні
вів господарство на подвір`ї померлої, здійснював догляд за успадкованим
будинком та його станом, городом та худобою. Все це свідчить про те, що
ОСОБА_1. сумлінно несе тягар виконання прав та обов'язків власника
успадкованого майна , що також підтвердив , допитаний у ході судового засідання
, свідок ОСОБА_5

Той факт, що до
цього часу право власності на нерухоме майно зареєстровано на ім`я ОСОБА_2.
унеможливлює перехід прав і обов'язків
власника житлового будинку від померлої особи до ОСОБА_1., а також
реєстрацію ОСОБА_1. на своє ім`я права
власності на житловий будинок з надвірними будівлями за законом, а також
позбавляє права в майбутньому розпоряджатися ним.

У відповідності
ст.ст.12,13 та 49 Закону України ”Про власність” - володіння майном вважається
правомірним ,якщо інше не буде встановлено судом.

ОСОБА_2 померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року, тому до правовідносин,
пов'язаних с відкриттям спадщини та набуттям спадку, в даному випадку,
відповідно до пункту 4 Прикінцевих та Перехідних Положень Цивільного Кодексу
України 2004 року, необхідно застосовувати положення Цивільного Кодексу України
1963 року .

Відповідно до статті 525 Цивільного Кодексу
України 1963 року, який був чинним на той час, часом відкриття спадщини
визнається день смерті спадкодавця. З ІНФОРМАЦІЯ_1 року спадщину було відкрито
за останнім місцем проживання спадкодавця, відповідно до статті 526 Цивільного
Кодексу України 1963 року.

Враховуючи
вищенаведені обставини, а також те, що житловий будинок  с надвірними будівлями, розташований
поАДРЕСА_1інвентаризовано в БТІ Печенізького району, з ІНФОРМАЦІЯ_1 року (дати
смерті ОСОБА_2. )  до теперішнього
часу  будь - яка фізична або юридична
особа не заявила своїх прав на це майно, будь - якою судовою або іншою
державною установою  право власності на
це майно не встановлено та не скасовано , зважаючи на те, що, відповідно до ст.
549 Цивільного Кодексу України 1963 року , спадщина фактично прийнята
спадкоємцем з часу її відкриття, керуючись ст.ст. 525-526, 534, 548-549
Цивільного Кодексу України 1963 року,
пунктом 4 Прикінцевих та Перехідних Положень Цивільного Кодексу України
2004 року, ст.ст. 10,11,209,212,214,215 Цивільного -  Процесуального Кодексу України ,

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1   до Печенізької селищної ради
Харківської області , третя   особа
-  Печенізька державна нотаріально
контора  про  визнання
права власності на спадкове майно за законом  ,задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за
законом на житловий будинок з верандою , прибудову - сарай (літера а1), сарай
(літера-Б), льох під сараєм (літера - б), водопровід (літера-К), паркан
(літера-л1), брама з хвірткою (літера-л2), розташовані по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :підпис:

Копія вірна : суддя