Справа № 2-О-62/2008 р.
березня  2008 року                                                                        смт Красно гвардійське
районний  суд  Автономної
складі: судді Шукальського В.В., при секретарі Пахарчук А.А.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за заявоюОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України у Красногвардійському
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить
встановити факт належності йому витягів з наказів про прийняття, звільнення з
роботи та переведення на іншу посаду. Заявник посилається на те, що у наказах
про прийняття на роботу та переведення на посади у Самаркандському
плодовоовочевому технікумі при написанні його прізвищі  допущено помилку, записано „ОСОБА_2” замість
„ОСОБА_1”, у зв'язку зі вказаними розбіжностями не вбачається, що ці накази
належать саме йому, та він не може оформити пенсію за віком. Просив встановити
юридичний факт належності йому витягів з наказів № 171 від 11.02.1975 року та №
298 від 04.12.1975 року, № 46 від 25.07.1979 року виданих на ім'я ОСОБА_2.
У судове засідання заявник не з'явився, надіслав письмову
заяву в якій просить заявлені вимоги задовольнити.
Представник управління ПФУ у Красногвардійському районі у
судове засідання не з'явилася, надіслала заяву в якій не заперечувала проти
задоволення заявиОСОБА_1
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК. Згідно
з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі факти
та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 11.02.1975 року
Самаркандським плодовоовочевим технікумом ім.І.В. Мічуріна на ім'я ОСОБА_2
виданий наказ № 171 про прийняття на роботу у якості викладача спец. предметів.
Наказом № 298 Самаркандського плодовоовочевого технікуму            ім. І.В. Мічуріна від 04.12.1975
року ОСОБА_2 переведений на посаду заступника директора, а наказом № 46 від
25.07.1979 року ОСОБА_2 звільнений з роботи. З копії трудової книжки виданої на
ім'яОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
вбачається, що з 1975 по 1979 роки він працював у Самаркандському
плодовоовочевому технікуму ім. І.В. Мічуріна. З копії паспорту, вбачається, що
анкетні дані заявника - ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року.  У зв'язку з наведеним суд вважає, що
робітником плодоовочевого технікуму                            ім. І.В. Мічуріна при оформленні
наказів  допущені помилки, а саме невірно
вказана фамілія заявника.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для задоволення заявиОСОБА_1 про встановлення
факту належності йому витягів з наказів,
що передбачено п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд -
ЗаявуОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  витягів із
наказів  № 171 від 11.02.1975 року, № 298
від 04.12.1975 року та № 46 від 25.07.1979 року, виданих на ім'я ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: