Справа № 2-231/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р
А Ї Н И

( з а о ч н е )

20  травня 2008 року                     Бориславський міський суд
Львівської області

в складі
головуючого судді Гудима  Л.Я.

при
секретарі Дробчак Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про
визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування позову
позивач  вказує на те, що він є
наймачем  квартири АДРЕСА_1. Вказана
квартира належить до житлового фонду Бориславської міської ради та перебуває на
балансі державного комунального підприємства “ЖЕК №2”. Квартира №2 складається
з однієї житлової кімнати, площею 21.0 кв.м. та кухні з  усіма комунальними  вигодами. У квартирі також зареєстровані і
фактично проживають його   дочка ОСОБА_4.
та онучка ОСОБА_5., 2004р.н. Відповідач ОСОБА_2., який є сином позивача, та
ОСОБА_3. - невістка позивача, тільки формально рахуються зареєстрованими у
квартирі №2, проте фактично давно у ній не проживають, оскільки зразу після
їхнього одруження у листопаді 2002 року вони виїхали у Португалію, де і
перебувають по даний час. Тобто протягом майже шести років відповідачі у
квартиру не поверталися, матеріальної участі у підтриманні квартири у
нормальному стані не брали, свої особисті речі з квартири забрали та
повертатися у дану квартиру на проживання не збираються, оскільки придбали нову
квартиру у м.Дрогобичі. Будь-яких перешкод у користуванні квартирою їм не
чинилося, про що свідчить відсутність у відповідачів будь-яких звернень у
правоохоронні органи чи суд, а тому просить постановити рішення, яким  визнати відповідачів такими, що втратила
право  користування житловим приміщенням
у квартирі АДРЕСА_1.

У судовому засіданні
позивач позов підтримав, дав пояснення, аналогічні змісту позовної
заяви, а також просить суд не стягувати судові витрати з відповідачів на його
користь.

Відповідачі  ОСОБА_2.
та ОСОБА_3. в судове засідання не з”явилися
вдруге, про причини неявки суду не повідомили, хоча і були належним
чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає, що
справу слід розглянути у їх відсутності.

Третя особа ОСОБА_4. в судовому засіданні пояснила, що вона є
донькою позивача, зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_1, і вважає,
що  даний позов підлягає до задоволення,
оскільки відповідачі вважаються зареєстрованими у квартирі лише формально,
оскільки протягом майже шести років проживають за межами України, за цей час
участі у оплаті комунальних послуг не брали, своїх речей у квартирі не
тримають.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку  про
задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що
квартира АДРЕСА_1 належить до житлового фонду Бориславської міської ради
та перебуває на балансі державного комунального підприємства “ЖЕК №2”.
Наймачем  квартири є позивач ОСОБА_1. У
квартирі також зареєстровані і фактично проживають його   дочка ОСОБА_4. та онучка ОСОБА_5., 2004р.н.
Відповідач ОСОБА_2., який є сином позивача, та ОСОБА_3. - невістка позивача,
тільки формально рахуються зареєстрованими у квартирі №2, проте фактично давно
у ній не проживають, оскільки  у   2002 р. вони виїхали у Португалію, де і
перебувають по даний час. Тобто протягом майже шести років відповідачі у
квартиру не поверталися, участі у оплаті комунальних послуг не брали, свої
особисті речі з квартири забрали.

Це підтверджується
показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які показали, що відповідачі по
справі, які є сином та невісткою позивача, тривалий час, близько 8 років,
постійно проживають за кордоном; довідкою про склад сім"ї №127 від
28.01.2008р.; актом  ДКП ЖЕК №2
м.Борислава від 30.01.2008р., яким стверджується, що ОСОБА_2. та ОСОБА_3. у
квартирі АДРЕСА_1 не проживають з листопада 2002 року.

Таким чином, відповідачі не проживають у спірній квартирі без
поважних на це  причин   більше 6-ти місяців, квартирою не
користуються, а тому у відповідності до
ст.71 Житлового Кодексу України
вони можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування
спірним житловим приміщенням, а саме: квартирою №2, що знаходиться по
вул.Б.Хмельницького, 5 у м.Бориславі.

На підставі наведеного та керуючись    ст.ст. 10, 60, 209 ч.3, 212, 224, 225 ЦПК
України, ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 такими, що втратили право
користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориславським міським
судом за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано апеляційному суду Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному
суду Львівської області через Бориславський міський суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя