У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 травня  2008
року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду
України в складі:

Берднік І.С.,  Косенка В.Й.,  Костенка А.В., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю «Динамо Інвест», військової
частини А-0150, закритого акціонерного товариства «Ірокс», треті особи:
профспілковий комітет товариства з обмеженою відповідальністю «Динамо Інвест»,
управління житлово-комунального господарства Львівської міської ради, про
зобов'язання надати однокімнатну квартиру, за касаційною скаргою
ОСОБА_1на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області від
24 грудня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 6 лютого
2007 року позов ОСОБА_1. задоволено частково.
Зобов'язано ЗАТ “Ірокс” передати ТОВ “Динамо-Інвест” однокімнатну
квартиру в будинку АДРЕСА_1. Зобов'язано ТОВ
“Динамо-Інвест” надати ОСОБА_1. однокімнатну квартиру в будинку
АДРЕСА_1.

Ухвалою того ж суду від 12
липня 2007 року змінено спосіб виконання вказаного вище рішення суду шляхом
стягнення із ЗАТ “Ірокс” на користь ТОВ “Динамо-Інвест” 199 400 грн. 76 коп.
вартості однокімнатної квартири, а також стягнуто з ТОВ “Динамо-Інвест” на
користь ОСОБА_1. 199 400 грн. 76 коп. вартості однокімнатної квартири.

Рішенням колегії суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області  від 24 грудня 2008 року зазначені рішення та
ухвалу суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні
позову ОСОБА_1. та у задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення
Личаківського районного суду м. Львова від 6 лютого 2007 року відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалене у справі рішення
суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга  не підлягає задоволенню з таких  підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції  в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від  24 грудня 2007
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно
й оскарженню не підлягає.

Судді:

І.С. Берднік

В.Й. Косенко

А.В.
Костенко