Справа №2-1330/08
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
16 квітня 2008 року   Дніпровський районний суд м. Херсона у
судді
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк
"Хрещатик" в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства
Комерційний банк "Хрещатик" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
посилаючись на те, що 20.12.2006 року між Відкритим
акціонерним товариством Комерційний банк "Хрещатик" (надалі - Банк) та відповідачем був укладений кредитний договір №319 на
зобов'язувався щомісячно повертати кредит частинами, згідно графіка, в строки та розмірах передбачених кредитним договором, до
повного погашення суми кредиту. 25.04.2007р. та 17.12.2007р. між сторонами було
укладено додаткові угоди, за яким було змінено графік погашення кредиту та
пролонговано кредит строком на 6 місяців. Згідно кредитного договору №319 від 20.12.2006р. відповідач був зобов'язаний
до 19.12.2007р. сплатити повністю кредит, але відповідно
до додаткових угод від 25.04.2007р. та
17.12.2007р. було змінено графік погашення кредиту та пролонговано кредит
строком на 6 місяців та на даний черговий внесок по сплаті відсотків за
користування кредитом за січень-лютий 2008р. так і не був сплачений, не
дивлячись на неодноразові попередження Банку про необхідність виконати вимоги
кредитного договору, добровільно сплатити заборгованість по
користування кредитом - 538,80грн., пеню за прострочення сплати відсотків за
користування кредитом - 5,85грн. та
судові витрати,
пов'язані з оплатою судового збору в сумі - 175,45грн.,  та інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі - 30,00грн.
У судовому засіданні представник Банку позовні
вимоги підтримав у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився про причини неявки суд не сповістив, про час та місце слухання справи
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази по  справі, суд приходить до висновку, що
заявлений позов підлягає  задоволенню.
Відповідно до ст.526 ЦК України встановлено,
зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору
Відповідно до ч.2 ст.1050
ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Банком було укладено кредитний договір №319 від 20.12.2006р.
Згідно кредитного договору №319 відповідач був зобов'язаний щомісячно
повертати кредит частинами, згідно графіка, в строки та розмірах передбачених кредитним договором, до повного погашення суми
кредиту до 19.12.2007р. 25.04.2007р. та 17.12.2007р. між сторонами було
укладено додаткові угоди, за яким було змінено графік погашення кредиту та
пролонговано кредит строком на 6 місяців. Згідно кредитного договору №319 від 20.12.2006р. відповідач був
зобов'язаний до 19.12.2007р. сплатити повністю кредит, але відповідно
до додаткових угод від 25.04.2007р. та
17.12.2007р. було змінено графік погашення кредиту та пролонговано кредит
строком на 6 місяців та на даний черговий внесок по сплаті відсотків за
користування кредитом за січень-лютий 2008р. так і не був сплачений, не
дивлячись на неодноразові попередження Банку про необхідність виконати вимоги
кредитного договору, добровільно сплатити заборгованість по
Відповідно до розрахунку сума заборгованості становить: сума основного
відсотки за користування кредитом - 538,80грн., пеню за прострочення сплати
Підстав для   звільнення
відповідача від відшкодування заборгованості не має.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215,
України, ст.ст. 526, 610,
України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк
"Хрещатик" в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства
Комерційний банк "Хрещатик" задовольнити.
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк
"Хрещатик" в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства
чотири)грн. 65коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, в
користування кредитом - 538,80грн., пеню за прострочення сплати відсотків за
користування кредитом - 5,85грн. та судові витрати: 175(сто сімдесят п'ять)грн.
45коп. судовий збір і 30(тридцять)грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне
п'ятдесят)грн. 10коп.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.294 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
М.І. Стамбула