Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М   У
К Р А Ї Н И

11 червня 2008 року
м.Вінниця

Староміський  районний суд
м.Вінниці в складі:

головуючого судді:                                           Сілакова С.М.,

при секретарі:
Крамар О.М.,

з
участю представника позивача
Петрова О.А.,

відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за
позовом Вінницької філії ВАТ “Страхова компанія Універсальна” до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення майнової шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги
мотивує тим, що 28.12.2007 року було укладено договір добровільного страхування
наземного транспорту  між позивачем та
ОСОБА_2 відносно автомобіля “Міцубіші” держномер НОМЕР_1, 2006 року випуску, що
належить ОСОБА_2 11 лютого 2008 року даний автомобіль був учасником
дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини ОСОБА_1 Автомобіль ОСОБА_2
було пошкоджено. 28.02.2008 року рішенням суду ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за скоєння ДТП. Відповідно до зазначеного
договору страхування компанія виплатила ОСОБА_2 страхове відшкодування в
розмірі 12523,48 грн. Просить стягнути вказану суму з відповідача, а також
витрати по оплаті судового збору в сумі 125.24 грн., витрати по
інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав.

Вислухавши
пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 28.12.2007 року між ВФ ВАТ Страхова
компанія “Універсальна” та ОСОБА_2 був укладений договір страхування наземного
транспортного засобу - автомобіля “Міцубіші” держномер НОМЕР_1 за № 32-31.

11.02.2008 року по вул. Маяковського, 275 в м. Вінниці
відбулося зіткнення транспортних засобів, в результату чого застрахований
автомобіль зазнав пошкоджень.

Постановою Староміського районного суду від 11 березня
2008 рокуОСОБА_1 визнано винним у вчиненні даної ДТП.

Згідно платіжного доручення № 404 від 24.03.2008 року
страхова виплата в розмірі 12523,48грн. позивачем виплачена.

Відповідно до ст.1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Виходячи з наведеного, права позивача
підлягають судовому захисту.

Судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 125.24 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача
відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Витрати по інформаційно-технічному
забезпеченню розгляду справи в розмірі 30 грн. слід стягнути з відповідача на
користь позивача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись
ст.1191 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,169,209, 212, 213, 214, 215, ЦПК
України, суд -

в
и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Вінницької філії ВАТ “Страхова компанія Універсальна” збитки в розмірі 12523
(дванадцять тисяч п”ятсот двадцять три) грн. 48 коп. страхового
відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької філії ВАТ
“Страхова компанія Універсальна” судовий збір в розмірі 125 грн. 24 коп. та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30
(тридцять) грн.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення
суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: