Справа № 2-1171/08
РІШЕННЯ

Іменем  України

27 березня  2008 року
Дніпровський районний суд  м.Херсона у
складі:

головуючої судді                          Романової М.Ю.,

при секретарі                              Павленко В.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства
"Обрій", третя особа -Нотаріальна контора №1 м.Херсона про визнання в
порядку спадкування права на земельний пай, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1р.
померла її мати - ОСОБА_2 На момент смерті вона проживала з матір'ю в одній квартирі за адресою АДРЕСА_1. Факт прийняття
нею спадка засвідчений видачею 20.11.2007р. Першою Херсонською державною
нотаріальною конторою свідоцтва про право на спадок на 1/1 частину спадкового
майна ОСОБА_2  Інших спадкоємців нема. На
момент смерті її матір володіла правом на земельний пай. Просить визнати за нею
право на земельний пай площею 4,09га з земель сільськогосподарського ВАТ
“Обрій” в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала за підставами
вказаними у позові.

Представник третьої особи у судове засіданні не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його
відсутністю.

Представник відповідача  не
заперечував проти позову.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадщину за законом мають
діти спадкодавця.

Відповідно п.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив
про відмову від неї.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадку входять усі права на обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від
04.09.1948р. ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть № 11 від 26.04.2005р. ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Згідно довідки про склад сім'ї від
01.12.2005р. на день смерті ОСОБА_2 в кв.АДРЕСА_1 були прописані ОСОБА_1, після
смерті в квартирі ніхто не був приписаний.

Відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.11.2007р.
ОСОБА_1 є спадкоємцем 1/1 частки спадкового майна ОСОБА_2

З матеріалів справи та пояснень позивачки вбачається, що інших спадкоємців
майна померлої ОСОБА_2 немає.

Згідно довідки № 12 від 14.02.2008р. наданої сільськогосподарським ВАТ
“Обрій”, гр.ОСОБА_2 володіє правом на земельний пай 4,09 га. затвердженого
рішенням загальних зборів трудового колективу СВАТ “Обрій”.

Згідно розпорядженнь головуючого обласної державної адміністрації № 711 від
30.06.2004р. та № 298 від 29.03.2007р. був затверджений проект землеустрою з
приватизації і розділу земель ВАТ “Обрій” на земельні частки(паі) та членам ВАТ
“Обрій” надано дозвіл на розробку технічної документації для отримання
державних актів на право власності на розпайовані земельні ділянки.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов може бути задоволений
оскільки  позивачка є спадкоємицею після
смерті своєї матері - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України,
ст.ст.1218, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства
"Обрій", третя особа -Нотаріальна контора №1 м.Херсона про визнання в
порядку спадкування права на земельний пай
- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті СОСОБА_2, яка
помиерла ІНФОРМАЦІЯ_1р., право на земельний пай площею 4,09га з земель
сільськогосподарського ВАТ “Обрій”.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
М.Ю.Романова