Справа
№ 2-3386-08
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
02 червня 2008  року
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в
складі:  головуючого судді  Тимченко С.О.,
секретарі  Пономаренко Л.Г. ,
у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом
акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі
“Дніпропетровське регіональне управління” до ОСОБА_1,
стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач у позові посилається на те, що Банком “Фінанси та Кредит”, ТОВ,
реорганізованим у ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит”,  було надано ОСОБА_1 кредит відповідно до
кредитного договору № 030/06-ФЛ/09 від 29.12.2006 року. Згідно Договору Банк
надає Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості,
зворотності, терміновості, платності кредитні ресурси у сумі  7 000 грн., з оплатою та процентною ставкою
0, 0001 % річних. 29.12.2006 року між Банком та
ОСОБА_1. було укладено Договір про відкриття карткового рахунку, надання
і використання платіжної картки миттєвого випуску, згідно п.1.1. якого Банк
відкрив картковий рахунок та надав ОСОБА_1 платіжну картку миттєвого випуску
НОМЕР_1 на яку  була перерахована   передбачена кредитним договором сума. В
якості забезпечення по кредиту було укладено договір поруки № 0304/06/01/09 від
29.12.2006 року між банком, позичальником та ОСОБА_2., згідно з п.1.1. якого
поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати в повному обсязі за
своєчасне і повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. За
умовами п.п. 3.2, 3.3 кредитного договору позичальник зобов'язався повернути
кредитні ресурси в строк до 10.12.2009 року. Погашення заборгованості  здійснюється щомісяця в термін з 1 по 10
число місяця у розмірі не менше 194 грн. 44 коп. Відповідно до п. 4.3
позичальник зобов'язався в термін з 1 по 10 число кожного місяця сплачувати
проценти за користування кредитом. Пунктом 4.7 кредитного договору передбачено
обов'язок позичальника в строк  з 1  по 10 число кожного місяця сплачувати
комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у сумі 122 грн. 50 коп. За
прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів позичальник
сплачує банку пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день
прострочення. Однак позичальником не виконувались зобов'язання за кредитним
договором: не здійснювалося погашення заборгованості та не сплачувалася
комісійна винагорода, що згідно п. 3.5 кредитного договору дозволяє банку
вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів сплати нарахованих
відсотків та неустойки. Позичальнику була направлена вимога про дострокове
погашення кредиту № 9-019/125 від 22.08.2007 року. Поручителю також була
направлена  вимога про дострокове
погашення кредиту № 9-019/9 від 15.01.2008
року. Умови кредитного договору та письмові вимоги позичальником не
виконані і борг по кредитному договору складає: заборгованість по кредиту у
сумі 5 450 грн. 30 коп., заборгованість по комісії  у сумі 490 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасне
погашення кредиту та комісії у сумі 2 741 грн.15 коп. Загальна сума боргу а
кредитним договором складає 8 681 грн. 45 коп. Просить  стягнути
з відповідачів солідарно на користь ВАТ  “Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії
“Дніпропетровське регіональне управління” заборгованість за кредитним договором
№ 030/06-ФЛ/09 від 29.12.2006 року у сумі 8 681 грн. 45 коп., судові витрати у
вигляді судового збору у сумі 86 грн. 82 коп.,
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи у сумі 30 грн. 00 коп.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_1.  в судове
засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином
повідомлений про час та місце слухання справи.
Відповідач ОСОБА_2. у судовому засіданні позов не визнав, та пояснив, що
кредит брав ОСОБА_1., а він є поручителем.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2.
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що
Банком “Фінанси та Кредит”, ТОВ, реорганізованим у ВАТ “Банк “Фінанси та
Кредит”,  було надано відповідачу ОСОБА_1
кредит відповідно до кредитного договору № 030/06-ФЛ/09 від 29.12.2006 року.
Згідно Договору Банк надає Позичальнику в
тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості,
платності кредитні ресурси у сумі  7 000
грн., з оплатою та процентною ставкою 0, 0001 % річних. /а.с.  /.
29.12.2006 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1. було укладено Договір про відкриття карткового
рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску, згідно
п.1.1. якого позивач відкрив картковий рахунок та надав відповідачу ОСОБА_1
платіжну картку миттєвого випуску НОМЕР_1 на яку  була перерахована   передбачена кредитним договором сума. /а.с.
якості забезпечення по кредиту було укладено договір поруки № 0304/06/01/09 від
29.12.2006 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_1. як позичальником та
відповідачем ОСОБА_2. як поручителем, згідно з п.1.1. якого поручитель
зобов'язується перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне і
повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. /а.с.  /.
умовами п.п. 3.2, 3.3 кредитного договору позичальник зобов'язався повернути
кредитні ресурси в строк до 10.12.2009 року. /а.с.  /.
Погашення заборгованості
здійснюється щомісяця в термін з 1 по 10 число місяця у розмірі не менше
Відповідно до п. 4.3 позичальник
зобов'язався в термін з 1 по 10 число кожного місяця сплачувати проценти за
користування кредитом. /а.с.  /.
Пунктом 4.7 кредитного договору передбачено обов'язок позичальника в
строк  з 1  по 10 число кожного місяця сплачувати
комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у сумі 122 грн. 50 коп.
прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів позичальник
сплачує банку пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день
відповідачем ОСОБА_1. не виконувались зобов'язання за кредитним договором: не
здійснювалося погашення заборгованості та не сплачувалася комісійна винагорода,
що згідно п. 3.5 кредитного договору дозволяє банку вимагати дострокового
повернення кредитних ресурсів сплати нарахованих відсотків та неустойки.
Відповідачяу ОСОБА_1. як позичальнику
була направлена вимога про дострокове погашення кредиту № 9-019/125 від
22.08.2007 року. /а.с. /.
Відповідачу ОСОБА_2. як поручителю також
була направлена  вимога про дострокове
погашення кредиту № 9-019/9 від 15.01.2008
кредитного договору та письмові вимоги позичальником не виконані і борг по
кредитному договору складає: заборгованість по кредиту у сумі 5 450 грн. 30
коп., заборгованість по комісії  у сумі
490 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та комісії у сумі 2 741
сума боргу а кредитним договором складає 8 681 грн. 45 коп. /а.с.  /, яку й слід стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України
необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір, згідно
ст.81 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
ст. ст. 10, 60, 212, 226 ЦПК України, суд
Позов Відкритого акціонерного товариства
“Банк “Фінанси та Кредит” в особі
філії “Дніпропетровське регіональне управління” до
ОСОБА_1, СОСОБА_2  про стягнення
заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, СОСОБА_2  на користь Відкритого акціонерного товариства
“Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії
“Дніпропетровське регіональне управління”, р/р 290970003, МФО 307231,
29.12.2006 року  сумі 8 681 грн. 45 коп.
ОСОБА_1, СОСОБА_2    на  користь Відкритого акціонерного товариства
“Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії            “Дніпропетровське регіональне
управління”, р/р 290970003, МФО 307231, код
судового збору  в сумі  86
грн. 82  коп. -  солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, СОСОБА_2    на користь Відкритого акціонерного
товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії “Дніпропетровське
збитки по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі
30 грн. 00 коп.  - солідарно.
про апеляційне  оскарження рішення суду
може бути подано в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження`.
Суддя                                                                         С.О.