Справа № 2-779-2008
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м
У к р а ї н и

м.
Селидове
13 травня 2008 року

Селидовский міський суд Донецької
області у складі: головуючого - судді Каніщєвої Н.О., при секретарі  Конотопчик О.Г., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Селидово цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась
до суду із позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу, в якій вказала, що з 26 березня 2005
року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Шлюб для сторін перший. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем
припинили. Причиною до розірвання шлюбу послужило те, що між ними відсутнє
взаєморозуміння.
Вважає, що родина розпалася повністю, примирення неможливе. Просила
суд розірвати шлюб між ними, та всі витрати по
справі покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач
ОСОБА_2у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК
України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином
повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти
заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач проти прийняття заочного рішення
по справі не заперечувала.

Суд вважає можливим розглянути справу
з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України.

Зібраними по справі доказами судом
встановлено, що згідно свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Української міської ради, шлюб між сторонам зареєстрований 26.03.2005
року. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого виконкомом
Української міської ради м. Селидове Донецької області, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, є рідним сином сторін.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчив
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з пояснень
позивачки
у родині склалися ненормальні відносини, сторони припинили шлюбно-сімейні
відносини. Причини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими,
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
позивача. Тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 104-105, 110-112
Сімейного Кодексу України і керуючись ст.ст.88,213-214 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 26 березня 2005
року виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької
області за
актовим записом № 21 між ОСОБА_2
та ОСОБА_1- розірвати.

Сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, залишити мешкати з матір'ю ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави у розмірі 17,00
гривень, ОСОБА_1 від витрат по справі звільнити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський
міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя