Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України у складі :
Левченка Є.Ф., Романюка Я.М., Сеніна Ю.Л.,
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, та за
зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про продовження строку збереження жилого
приміщення та усунення перешкод у користуванні ним,
року ОСОБА_1. звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що
відповідач більше шести місяців без поважних причин не проживає у квартирі
АДРЕСА_1, комунальні послуги не оплачує, житлом не цікавиться, їх шлюб
розірвано й ОСОБА_2. постійно проживає з іншою жінкою.
визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
пред'явив зустрічний позов і просив продовжити строк збереження за ним жилого
приміщення та зобов'язати ОСОБА_1. не чинити перешкод у користуванні квартирою,
посилаючись на те, що він не проживає у квартирі вимушено, з поважних причин,
комунальні послуги оплачує, а ОСОБА_1. чинить йому перешкоди в користуванні
Рішенням
Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 грудня 2007 року позов ОСОБА_1.
задоволено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішенням
Апеляційного суду Харківської області від 30 січня 2008 року рішення суду
першої інстанції змінено, скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_1. та
ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні її позовних
вимог; в решті рішення суду першої інстанції залишене без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1.
просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду
першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального
та процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Доводи скарги та матеріали
витребуваної справи не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при
розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє
в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому
доводи касаційної скарги в цій частині не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржуване судове рішення ухвалене
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити,
рішення Апеляційного суду Харківської області від 30 січня 2008 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України:                                                Є.Ф.Левченко

Я.М.Романюк

Ю.Л.Сенін