overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 квітня 2008
року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Косенко В.Й. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду м. Севастополя від 8 лютого 2008 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-ї  нотаріальної
контори про визнання права на спадщину, зміну черговості одержання права на
спадкування і надання права на отримання спадщини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від
20 грудня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 8 лютого
2008 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гагарінського районного суду м.
Севастополя від 20 грудня 2007 року залишено без розгляду.

У касаційній
скарзі заявник просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати,
посилаючись на порушення норм процесуального права, та ухвалити в справі нове
рішення.

У
відкритті касаційного провадження у зазначеній справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваного рішення, доданого до скарги, вбачається, що наведені у
скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що це рішення ухвалено з
порушенням норм матеріального й процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-ї
нотаріальної контори про визнання права на спадщину, зміну черговості
одержання права на спадкування і надання права на отримання спадщини, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду м. Севастополя від             8 лютого 2008 року.

Копію ухвали разом
з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                           В.Й. Косенко
Справа №  2-
УХВАЛА

03.06.2008 року                                                                                                м.
Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Супрун Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1про зобов'язання
видати кошти ,-

ВСТАНОВИВ :

29.05.2008 року позивач звернувся з
даним позовом до Печерського районного суду м. Києва в порядку цивільного
судочинства, в якому просить зобов'язати Кабінет Міністрів України  та
Президента України видати кошти громадянам України  для забезпечення себе необхідним,
оскільки  відсутні робочі місця, де була
б гідна заробітна плата.

Відкрити
провадження по даній справі неможливо.

З даного позову
вбачається, що відповідачами є Кабінет Міністрів України  та
Президент України. Згідно ст. 17 КАС України, спори фізичних чи
юридичних осіб  із суб'єктом владних
повноважень щодо оскаржень його рішень, дій чи бездіяльності підлягають
розгляду адміністративним  судом.

Відповідно до
ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган  чи посадова особа місцевого самоврядування,
посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які
підсудні окружним адміністративним судам.

В
позовній заяві ОСОБА_1. відповідачами  є
Кабінет Міністрів України  та  Президент України , які до вищезазначених
суб'єктів  адміністративного судочинства
не відноситься.    Тому позивачу слід
звернутися в порядку адміністративного судочинства до Окружного
адміністративного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст.
122 ЦПК України, в тому разі коли заява не підлягає розгляду у порядку
цивільного судочинства, суддя відмовляє у відкритті провадження.

На
підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті
провадження за позовом ОСОБА_1 про зобов'язання видати кошти.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Апеляційного
суду міста Києва через  Печерський
районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її отримання. Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-236
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Хоменко О.А., розглянувши заяву
ОСОБА_1 до державного підприємства « Лохвицький спиртовий комбінат », про
стягнення на свою користь нараховану, але не виплачену  суму заробітної плати у розмірі 2291,83 грн.
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 3,
32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.  Стягнути з державного підприємства «
Лохвицький спиртовий комбінат »  юридична
адреса м. Червонозаводське вул. Червононоармійська - 10, Лохвицького району
Полтавської області на-раховану, але не виплачену  заробітну плату на користь ОСОБА_1   жительки АДРЕСА_1 -  2291,83 ( дві тисячі двісті дев»яносто
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25,50 грн. ( р/р
код одержувача 34698605 банк ГУДК в Полтавській області м. Полтава);
з боржника на користь держави витрати за інформаційно-технічне забезпечення
цивільних справ в сумі 15 грн. ( отримувач Державний бюджет Лохвицького
класифікації 22050000, код одержувача 34698605, розрахунковий рахунок
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                                                                           О. А.
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
«_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахо-вана за судовим
Дата поверне-ння судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-ства,
організації  (з приклада-нням
відмітки _________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа
№2-64/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 червня 2008
року  Котелевський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді                   -       Островського Р.В.,

при секретарі                                       -        Білик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Котельва справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що він зловживає алкогольними напоями, в зв'язку з чим в сімї постійно
виникають сварки.

У судовому
засіданні позивачка позов підтримала
повністю і пояснила, що не має бажання підтримувати подружні відносини з
відповідачем, просить шлюб розірвати.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду судового засідання
повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
позивачки,  приходить до переконання, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони
зареєстрували шлюб 20 вересня 1997 року у Козлівщанській сільській раді
Котелевського району Полтавської області.

В шлюбі сторони мають двох дітей: дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач
зловживає алкогольними напоями, між подружжям з цього приводу постійно
виникають непорозуміння та сварки. Позивачка в майбутньому не бажає
продовжувати спільне життя з відповідачем.

Сторони не
бажають примиритися і зберегти сім`ю, у
зв'язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Спору
про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя сторони не мають.

Сплату
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів
цивільного стану слід покласти на відповідача.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягти судові
витрати по сплаті судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч. 1 ст. 88, ст. 212 ЦПК України та  ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу
України, п.п. «б» п. 5 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне
мито», суд

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити
повністю.

Шлюб,
зареєстрований  20 вересня 1997 року у
Козлівщанській сільській раді Котелевського району Полтавської області за № 04
між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Стягти з
ОСОБА_2 судовий збір при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі
17 (сімнадцять) грн. Позивачку від сплати судового збору звільнити.

Стягти з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі
8 грн.50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в розмірі 7 грн. 50 коп., а всього 16 (шістнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області. Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
Справа № 2-507/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.05.2008 року                          м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді
Романова П.Ф.,

при секретарі Андронік Л.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Могилеві-Подільському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з
позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Позивачка
надіслала до суду письмову заяву про відмову від позову, в якій вона просить
закрити провадження в даній справі, оскільки відповідач в добровільному порядку
погодився давати кошти на утримання дитини.

Сторони,
повідомлені у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду
не з'явилися без поважних причин.

Суд,
дослідивши матеріали справи та подану заяву, приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, а провадження в справі слід закрити, оскільки позивач
відмовився від позову і її відмова прийнята судом як така, що не суперечить
закону і не зачіпає інтереси третіх осіб.

Керуючись п.3 ст.
205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої дитини.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду  може
бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду  подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали або десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:
УХВАЛА

30 травня 2008 р.                                                                          справа №
2-572308

Приморський райсуд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Турецької І.О.

при секретарі     -
Скоріній Т.С.

розглянувши при попередньому відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1про залишення без розгляду
позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Від позивача до суду надійшла заява про залишення
вказаної позовної заяви без розгляду.

В дане попереднє судове засідання сторони не з'явилися,
сповіщалися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає наступне.

Відповідно до ст.11 ЦПК України заявник вправі
розпоряджатися своїми правами не власний розсуд.

Стаття 207 ЦПК України, передбачає, що суд залишає заяву
без розгляду, якщо є така заява.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 207, 208-210
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про залишення без розгляду позовної заяви
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу -
залишити без розгляду.

Ухвала суду може
бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в п'ятиденний строк з моменту її проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього апеляційної скарги.

Суддя
С н я т и н с ь к и й     р а й о н н и й     с у д
к і в с ь к о ї   о б л а с т і
С У Д О В И Й    Н А К А З
2008 року                                                                    Номер справи  2 н-139
Суддя
Снятинського  районного суду  Івано- Франківської  області
розглянувши  заяву   ВАТ
«Плюс Банк»  про стягнення
боргу  в сумі    4 647
відповідно до  ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України,-
ОСОБА_1, 1973 р. нар.,
Івано-Франківської області,
Ідентиф.номер ДРФО- НОМЕР_1
ВАТ « Плюс  Банк »,   м. Івано-Франківськ,   вул.
4 647  грн. 20 коп. ( чотири  тисячі
шістсот  сорок сім  грн. 20
боржника  на  користь
стягувача -  25 грн. 50 коп.
судового збору  та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що  були
останнім   сплачені  при
подачі   заяви, а всього 40 грн.50
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:         ________________                                                       Є.В.Рожик
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає
його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом  п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Красногвардійський  районний  суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи  2н-690/2008 р.
Суддя  Красногвардійського  районного
суду  м. Дніпропетровська    Леон О.Я.
МКВП „Дніпроводоканал” про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості
за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
відповідно до ст. 509, 526 ЦК України, ст. 95 п.1 ч. 1, ст. 96, 102, 103 ЦПК
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, проживаючих за  АДРЕСА_1, на користь МКВП „Дніпроводоканал”,
03341305) - 2605 грн. 31 коп. - суму заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення станом на 01 квітня 2008 року.
2.   Стягнути солідарно з боржника на користь
держави 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят
копійок) - суму судового збору.
3.   Стягнути солідарно з боржника на користь держави
15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень 00 копійок) - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                   О.Я.Леон
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ видано стягувачеві
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки державного виконавця про
виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

12 травня 2008 р.                                                                 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Кухар М.П. вивчивши матеріали цивільної справі № 2 - 303
08 , що надійшла до суду 06.05.2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження Тальнівського районного суду надійшла
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог
ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку цивільно -
процесуального судочинства.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської
області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі
відсутні.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-30308
за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити по справі попереднє судове засідання  з участю сторін  та інших осіб, які беруть участь  у справі
на  26 травня 2008 року на  08 год 30 хв.

Відповідач має право подати до суду письмове
заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог позивача чи їх певної
частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх
необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або
наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим
посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, а третій особі
- копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної
скарги - протягом десяти днів після подання заяви  про апеляційне оскарження. Зазначена заява та
апеляційна скарга подаються до апеляційного суду  Черкаської області через Тальнівський
районний суд Черкаської області.

Суддя
Справа
№ 2-2429/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06.05.2008 р.

Кіровський районний суд міста
Кіровограда в складі :

-         головуючого судді  Завгороднього Є.В.

–
секретаря                 Болокан
Т.А.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства
«Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних
інновацій Української нафтогазової академії» до ОСОБА_1про стягнення боргу за
надані послуги ,  суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з
відповідача 480 грн 22 коп. заборгованості за використану теплову енергію, гаряче
водопостачання, 81 грн судових витрат.

Позивач
до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив,
про час та місце слухання справи повідомлений був належним чином. Суд визнав
неявку відповідача неповажною та постановив заочне рішення суду в порядку ст.
224 ЦПК України.

З”ясовані
наступні факти та відповідні ним правовідносини :

–    Відповідач мешкає  в АДРЕСА_1споживає послуги надані позивачем,
тобто сторони по справі перебувають в договірних правовідносинах по яким
позивач надає, а відповідач вносить оплату за теплову енергію, відповідно до
діючих тарифів.

–    В
порушення ст. 162 ЦК України в ред. 1963 року та ст. ст. 526 , 530 ЦК
України відповідач не в повному обсязі і несвоєчасно вносив платежі за теплову
енергію внаслідок чого утворилась заборгованість за період з вересня 2005 року
по лютий 2008 року -включно в розмірі 480 грн 22 коп (а.с. 4).

–    До початку судового засідання
представником позивача подано заяву про
зменшення позовних вимог, в зв»язку з частковою сплатою відповідачем
заборгованості за надані послуги в розмірі 70 грн 00 коп. (а.с. 15).

–    З відповідача підлягає стягненню
сума заборгованості в розмірі 410 грн 22 коп,
судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду в розмірі
81 грн 00 коп.

–    Борг, судові витрати стягуються на
користь позивача, оскільки первісний кредитор уклав з позивачем угоду про
уступку права вимоги боргу від 01 листопада 2004 року .

На
підставі  ст. 162 ЦК України в ред. 1963
року, ст.ст. 224, 526, 530 ЦПК України.

Керуючись
ст. ст. 88,  214-215, 224 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково .

Стягнути  з ОСОБА_1на користь Дочірнього підприємства
«Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю “ Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії “ 410 грн 22 коп
заборгованості за надані послуги  та 81
грн судових витрат.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі заяви про апеляцію протягом 10 днів та подачею апеляційної скарги в
наступні 20 днів. Відповідачем  заочне
рішення може бути переглянуто протягом 10 днів .

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                               підпис                                     Є.В.
Завгородній

згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                              Є.В.
Завгородній