overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-Н-38/2008р.
С У Д О В И Й  Н А К А З.
Суддя
Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши
закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, юридична
судового наказу за вимогою про стягнення боргу за кредитним договором з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1,-
товариство комерційний банк „ПриватБанк” (скорочена назва ЗАТ КБ „Приватбанк”)
звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу із
ОСОБА_1 за договором кредиту № HAXRRX16240014 в розмірі 2 480 грн. 71 коп.
своїх вимог заявник вказав, що 25 липня 2007 року ОСОБА_1 уклав договір кредиту
з ЗАТ КБ „ПриватБанк”. Відповідно до умов договору кредиту, заявник
зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 1 352 грн. 40 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24 липня 2008 року.
зобов'язання ЗАТ КБ „ПриватБанк” виконав своєчасно, надавши позичальникові
кредитні ресурси в розмірі 1 352 грн. 40 коп.
У свою чергу ОСОБА_1
узяті на себе зобов'язання своєчасно не виконує, допустивши прострочення
платежів, у результаті чого станом на 05 травня 2008 року заборгованість
ОСОБА_1 перед ЗАТ КБ „Приватбанк” склала 2 480 грн. 71 коп.
ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦПК України ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернувся до суду с
заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за кредитним договором із
ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Рингач Новоселицького району Черновицької області, проживаючого в АДРЕСА_1 на
користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, юридична
2 480 (дві тисячи чотириста вісімдесяти) грн. 71
коп. боргу за кредитним договором № HAXRRX16240014 від 25.07.2007 р.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк”, юридична адреса м. Дніпропетровськ вул.
останнім сплачені при подачі заяви.
Копію судового наказу надіслати боржникові.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає силу і суд видає
його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
наказ (стаття 106 ЦПК України).
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти
днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до
Великобурлуцького районного суду.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Суддя Великобурлуцького районного суду
Харківської області:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И        Справа
№ 2-0-632008

27 травня 2008 року                            Путильський районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді
Дідуха Д.В.                                                при секретарі                      Мигирян Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена
особа  Сергіївська сільська
рада  про встановлення факту родинних
відносин ,-

З 'Я С У В А В :

Заявник  ОСОБА_1.
звернувся в суд із заявою про встановлення родинних стосунків, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 і
після її смерті відкрилась спадщина.
Однак  не може успадкувати майно,
так як необхідно довести родинні стосунки
між нею матір'ю, оскільки в правоустановлюючих документах містяться
певні розбіжності. Так, у свідоцтві про її смерть та в свідоцтві про укладення
шлюбу її прізвище зазначено ОСОБА_2, а в свідоцтві про її народження в графі
мати зазначено ОСОБА_3. Той факт, що ОСОБА_3. і ОСОБА_2., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 являлась однією і тією ж особою і була її матір'ю підтверджується
довідкою Сергіївської сільської ради №1257 від 13 травня 2008 року. Заявник
просить суд постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин.

В судовому
засіданні заявник вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Представник  сільської ради в судове засіданння не
з'явився, хоча належно був повідомлений, але направив в судове засідання
повідомлення, щоб розглянути справу в їх відсутності, заперечень до заяви не
мають.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що заява ОСОБА_1. являється обгрунтованою
і  підлягає задоволенню повністю.

Дослідженими в суді доказами встановлено, що ОСОБА_3. і
ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1являлась однією і тією ж особою і була
матір'ю ОСОБА_1. підтверджується довідкою Сергіївської сільської ради №1257 від
13 травня 2008 року.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 223, 256-259
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И
В :

Заяву ОСОБА_1  про
встановлення факту родинних відносин задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3. і ОСОБА_2., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1являлась однією і тією ж особою і була матір'ю ОСОБА_1.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до
Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд протягом
10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в
тому ж порядку, протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа №2-1402-08
03 червня 2008 року    Уманський міськрайонний суд  Черкаської області
в складі:          головуючого  -
судді:           Горячківська Л.В.
секретарі:                        Власова
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду міста Умані справу за позовом
ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1до ОСОБА_2, українця,
проживаючого: м. АДРЕСА_1, працюючого: ПП «Романчук», зарплата не відома,   про стягнення аліментів на неповнолітніх
звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  доньки -
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, батьком яких є відповідач, посилаючись на
те, що на даний час вона подала позов про розірвання шлюбу,  на утримання дітей відповідач не надає
матеріальної та фінансової допомоги тому вона просить стягувати з відповідача
аліменти на утримання дітей, оскільки вони однією сім'єю не проживають.
з представленою копією свідоцтва про народження дітей відповідач є  батьком неповнолітніх дітей. Діти проживають
до статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення
ст.ст.10,60,81,208,209,212-215,223,367ЦПК України, на підставі ст.ст.
69,180,181-184,191 СК України, суд, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженця с. Старе Бориспільського району
Київської області, громадянина України, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 травня 2008
року до їх повноліття..
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 51 грв.
з ОСОБА_2 07грв.50коп. за інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення
в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу
за один місяць.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя________________________________________________
Справа 2-9/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

22 квітня 2008
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді                                        Гудзюка
І.В.,

при секретарі
Хлівній Н.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, -

встановив:

Згідно
свідоцтва про право власності на житло від 18 листопада 1996 року сторонам на
праві приватної власності належить АДРЕСА_1.
ОСОБА_3 в липні 2005 року вийшла заміж, забрала свої особисті речі та
виїхала на постійне місце проживання на АДРЕСА_2, але з реєстрації за вказаною
адресою не знялася.

Посилаючись на ці обставини позивачі
звернулися в суд з позовом і просять визнати
ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в
спірній квартирі.

Відповідачка
позов визнала повністю, про що повідомила по телефону.

Позов підлягає
до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 в липні 2005
року забрала свої особисті речі та виїхала на постійне місце проживання на
АДРЕСА_2, але з реєстрації за вказаною адресою не знялася. Тому відповідно до
вимог ст.167 ЖК України її слід визнати такою, що втратила право користування
жилим приміщенням.

На підставі
наведеного, ст.167 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в
:

Позов
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_3, 1971 року народження такою, що втратила право користування жилим
приміщенням в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та
поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10
денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
оскарження рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуючий :
Справа № 2-198/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

смт. Ратне
21 травня  2008 року

Ратнівський
районний суд  Волинської області у
складі:

головуючого
судді           Фазан О.З.

за участю
секретаря         Приймачук О.М.

позивачки                          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратно
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на  утримання
неповнолітньої дитини,  -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів  на
утримання дитини.

В
обґрунтування позовної заяви зазначила, що вона з відповідачем по справі
перебуває в шлюбі.

Від
спільного проживання народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка перебуває на її утриманні, а відповідач
допомоги не надає.

В судовому засіданні
позивачка заявила клопотання та звернулась
із заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідно
до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК  України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, про необхідність постановлення ухвали про
залишення заяви без розгляду.

На основі
викладеного, керуючись  ст. 207 п. 5 ч.
1  ЦПК
України, суд,  -

У Х В А  Л А :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення
аліментів на утримання дитини  залишити
без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом
5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                  підпис                                            Фазан О.З.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного
суду
Фазан О.З.
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2н-1255 /08                                                                   м.
Суддя Приморського районного суду м. Одеси  Ярош С. В.
.,  розглянула заяву  РЕП - 5 (м. Одеса,
вул.. Варненська, 27) про видачу судового наказу  про стягнення заборгованості за комунальні
послуги з ОСОБА_1 яка (ий)  мешкає уАДРЕСА_1 у розмірі 757,94 грн.
В лютому 2008 року РЕП-5 подано до суду заяву про видачу судового
наказу  про стягнення заборгованості за
комунальні послуги з ОСОБА_1..
Затверджуючи: споживач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
(підтверджується довідкою - випискою із домової книги), не сплачував (ла) у
повному обсязі  оплату за послуги по
наданню комунальних послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 757,94 грн. ( згідно поданим розрахункам),
яку  РЕП -5 просить стягнути на його
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
повинен відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до  ст. 14 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, плата з
використання теплової та електричної енергії, газу, за водопостачання та
каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями, вноситься за затвердженими
в   установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 757,94 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. 22,623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17  « Правил користування приміщеннями жилих
будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 ., який (ка)
розмірі 757,94  грн .
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Селидівський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
21 березня 2008 року                                                            м.
Суддя Селидівського міського
суду Донецької області Ігнатенко Л.І. розглянувши заяву ЗАТ “Український
Мобільний Зв'язок” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми
боргу за послуги мобільного зв'язку в розмірі 92 грн. 83 коп. і договірної
санкції в розмірі 917 грн. 90 коп., на підставі ст. ст. 95-105 Цивільного
процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ЗАТ “Український Мобільний Зв'язок”, що знаходиться
“Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937 суму боргу за
послуги мобільного зв'язку в розмірі 92 (дев'яносто дві) гривні 83 коп. та
договірну санкцію в розмірі 917 (дев'ятсот сімнадцять) гривень 90 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ “Український
Лейпцигська, 15, п/р № 26008526 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО
300335, ЗКПО 14333937 судовий збір  в
розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 коп.,  що були останнім сплачені при подачі заяви.
У відповідності зі ст. 104
ЦПК України боржник має право  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 105
ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після
закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ видати
представнику ЗАТ “Український Мобільний Зв'язок” після набрання ним законної
Суддя                                                                 Л.І.
Справа №2- 269/ 2008 р.
У Х В А Л А

22 травня 2008 року                           м. Звенигородка

Звенигородський районний суд,
Черкаської області  в складі

Головуючого судді: Дудніченко В.М.

При
секретарі: Літвін Н.М., Костенко Т.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за
позовом  фізичної особи ОСОБА_1 до
юридичної особи Державної податкової інспекції у Звенигородському районі,
Черкаської області третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача
Гуртовенко Руслан Володимирович про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди причиненою дорожньо-транспортною пригодою,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 звернулися до
суду з клопотанням  про закриття
провадженням у справі в зв»язку з відмову від позову.

Представник ДПІ у Звенигородському районі та Гуртовенко
Р.В. не заперечують в задоволені клопотання про закриття справи провадженням.

У відповідності до вимог ч.2 ст.
174 ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від
позову, оскільки провадження у справі закривається і він не може повторно
звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3ч.1ст.205
ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився
від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови
від позову судом не встановленою.

Керуючись ст.. 89, п.3 ч.1 ст.
205 ЦПК України,_

у х в а л
а:

Провадження у справі за позовом фізичної
особи ОСОБА_1 до юридичної особи Державної податкової інспекції у
Звенигородському районі, Черкаської області третя особа без самостійних вимог на
стороні відповідача Гуртовенко Руслан Володимирович про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди причиненою дорожньо-транспортною пригодою   у зв'язку з відмовою позивача від позову,-
закрити.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом 05 днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на  ухвалу суду може
бути подано протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя                        Дудніченко
В.М.
Дніпровський районний суд
СУДОВИЙ  НАКАЗ
05 червня 2008 року                                                                         Номер
справи 2н-342/08
Суддя Дніпровського
відшкодування судових витрат) МФО № 305299 до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження невідоме, ІПН НОМЕР_1, місце роботи невідоме, прож.:АДРЕСА_1 про
видачу судового наказу, -
1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце народження невідоме, ІПН НОМЕР_1, місце роботи невідоме, прож.:АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
(дві тисячі триста сімдесят одну грн. 52коп.).
2. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце народження невідоме, ІПН НОМЕР_1, місце роботи невідоме, прож.:АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
3. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце народження невідоме, ІПН НОМЕР_1, місце роботи невідоме, прож.:АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
15,00грн. (п'ятнадцяти грн. 00коп.).
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
судового наказу до виконання 3 роки з дати набрання ним законної сили.
оскаржено, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу, шляхом подачі заяви про його скасування
Суддя                                                                                                              Заболотний
Судовий наказ видано
“___” ______2008року.
Судовий наказ набрав
чинності  „ ___”  ____________ 2008року
Суддя                                                                                                              Заболотний В.М.
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації        /з прикладанням печатки/
відмітки____________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 2-289/2008р.
Рядок статзвіту № 22
про закінчення підготовки та призначення
справи до судового розгляду
28 травня 2008  року
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., провівши підготовку справи за позовом ОСОБА_1до СУ “Свалява-Газ” ЗАТ фірми “Нафтогазбуд” про стягнення 28 211 грн. 36 коп.,
При проведенні підготовки справи за позовом ОСОБА_1до СУ
“Свалява-Газ” ЗАТ фірми “Нафтогазбуд” про стягнення 28 211 грн. 36 коп., суддею
Жиганською Н.М. були проведені наступні дії:
 уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову;
 письмових заперечень щодо заявлених позовних вимог не
 вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у
справі;
 визначено факти, які необхідно встановити для вирішення
якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та встановлено строки
Керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя, -
Підготовку справи за позовом ОСОБА_1до СУ “Свалява-Газ”
ЗАТ фірми “Нафтогазбуд” про стягнення 28 211 грн. 36 коп., закінчити.
Призначити справу до розгляду на  11 червня 2008 року на 14.00 год. у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Свалявського районного суду.
В судове засідання викликати:
 позивача: ОСОБА_1;
 представника позивача: ОСОБА_2
 представника відповідача: СУ “Свалява-Газ” ЗАТ фірми
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ:                                           Н.М.ЖИГАНСЬКА