Справа № 6-48/2008
У Х В А Л А

про роз'яснення рішення суду

20 червня 2008
року  Лозівський  міськрайонний суд Харківської області в
складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю.,
розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в залі суду м. Лозова, Харківської області, подання відділу державної
виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської
області  про роз'яснення рішення суду,
-

в с т а н о в и в:

21 березня 2008
року Лозівським міськрайонним судом Харківської області винесена ухвала про
закриття провадження у справі у зв”язку з визнанням мирової угоди по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, відсотків за
договором позики та моральної шкоди.

За зазначеною
ухвалою ОСОБА_1 відмовляється від позову про стягнення заборгованості за
договором позики, відсоткам та моральної шкоди, якщо до 25 квітня 2008 року
ОСОБА_2 повертає борг та відсотки за договором позики в сумі 27000 грн. та
надає їй розписку про отримання нею вказаної суми. У випадку неповернення боргу
та відсотків за договором позики в сумі 27000 грн. до 25 квітня 2008 року за
ОСОБА_1 визнається право власності на майстерню по ремонту взуття з
обладнанням, розташовану в міста Лозова Харківської області, мікрорайон-5
(район Торгівельного центру), яке знаходиться в цій майстерні, що належить
відповідачу ОСОБА_2.

Представник
відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області звернувся з поданням про роз'яснення вказаної
ухвали, посилаючись на те, що вона є документом зобов'язального характеру, в
якій не зазначено кого та яким чином необхідно зобов'язати визнати право
власності на майстерню по ремонту взуття, що належить ОСОБА_2.

В судовому
засіданні представник ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції
Харківської області підтримав вимоги подання, просив дати роз'яснення
зазначеного процесуального документу суду. Позивачка та відповідач в судовому
засіданні проти роз'яснення ухвали суду не заперечували.

Вивчивши
матеріали зазначеної вище цивільної
справи № 2-55/2008, вислухавши пояснення представника ВДВС Лозівського
міськрайонного управління юстиції Харківської області, позивачки та
відповідача, суд дійшов висновку, що подання відділу державної виконавчої
служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про
роз'яснення ухвали суду підлягає задоволенню.

У відповідності
до  ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду
є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ухвала суду від
21 березня 2008 року має недолік, оскільки в ній не зазначено кого та яким
чином необхідно зобов'язати визнати право власності на майстерню по ремонту
взуття, що належить ОСОБА_2, що робить рішення суду незрозумілим і ускладнює
реалізацію права власності особою, яка це майно придбала.

Із
матеріалів справи та наданого представником ВДВС Лозівського міськрайонного
управління юстиції подання вбачається, що боржник ОСОБА_2 вчасно позику,
відсотки за договором позики ОСОБА_1 не повернув, тому відповідно до ухвали
Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ОСОБА_1 визнано право
власності на майстерню по ремонту взуття з обладнанням, перелікованим в ухвалі
про затвердження мирової угоди, розташовану за адресою: Харківська область, м.
Лозова, мікрорайон 5, район торгівельного центру, та  зобов'язати Лозівське бюро технічної інвентаризації
зареєструвати вищевказану майстерню за ОСОБА_1.

Керуючись  ст.221 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в:

Роз'яснити
ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області про затвердження
мирової угоди від 21 березня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу, відсотків за договором позики та моральної шкоди.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на майстерню по ремонту взуття з обладнанням,
розташовану в міста Лозова Харківської області, мікрорайон-5 (район
Торгівельного центру), яке знаходиться в цій майстерні, що належить відповідачу
ОСОБА_2.

Зобов'язати
Лозівське бюро технічної інвентаризації зареєструвати за ОСОБА_1 право
власності на зазначену майстерню, яка розташована в місті Лозова, Харківської
області, мікрорайон-5 (район Торгівельного центру).

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: