Справа
№ 2-522/08
14 липня 2008 р.                            Каланчацький
районний суд  Херсонської області в
складі :  головуючого судді Прудкої Л.Г.
попередньому судовому засіданні смт.Каланчак
цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мирненської селищної ради  про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1   просять  визначити їм додатковий строк для подання
заяви до  нотаріальної контори про
прийняття спадщини за законом від спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4.  Мотивуючи свої вимоги, позивачі вказують, що
після смерті дідуся ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та бабусі ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, залишилась спадщина у вигляді грошових заощаджень на рахунках
Ощадного банку. Спадкоємцем першої черги майна покійних був би батько позивачів
ОСОБА_5, однак він помер у 2005 році.
Інших спадкоємців у діда та бабки немає, тому позивачі на підставі
ст.1266 ЦК України є спадкоємцями їх майна. Про існування зазначеного
спадкового майна заявники не  знали.
Однак на сьогоднішній день, коли держава виплачує компенсаційні виплати по
заощадженням колишнього Ощадбанку СРСР, позивачі знайшли  ощадні книжки діда та бабки, які свідчать про
наявність у них грошових заощаджень. В зв»язку з тим, що позивачам  не було відомо про зазначене спадкове майно,
вони   у визначений законом 6-місячний
строк не звернулися до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття
Відповідачка позов визнає.
Виходячи з наведеного, суд вважає за
можливе постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.
Судом встановлено, що  після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2позивачі ОСОБА_2 Та ОСОБА_1 На підставі ст.1266 ЦК України  стали спадкоємцями майна, яке належало  покійним , за законом. Відповідач не здійснив
будь-яких дій щодо розпорядження спадковим майном.
Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу
Статтею 1272 ЦК України визначено,
що, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не
подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до ч.6 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивачі  своєчасно не звернулися до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини за законом  і пропустили строк подачі заяви до
нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Строк звернення позивачі пропустили
в зв”язку з тим,що не були обізнана про наявність спадкового майна та про
порядок отримання спадщини. Суд вважає причину пропуску вказаного строку
поважною, тому позов слід задовольнити.
Керуючись ст.1270, 1272 ЦК України,
130, 174 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
Визначити ОСОБА_2 та ОСОБА_1  додатковий строк для подання заяви  про прийняття спадщини за законом від
спадкодавців ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, до 01 жовтня 2008 р.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до 24 липня 2008 р. через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :