Справа № 2-989/08
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого - судді Стратейчук Л.З., при секретарі Торолашвілі О.Г., розглянув
у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу. Мотивами
розірвання шлюбу вказав, що з відповідачем однією родиною не мешкають, оскільки
вони втратили почуття любові і поваги одне до одного, між ними склалися
неприязні відносини, було відсутнє взаєморозуміння, що призвело до припинення шлюбних
У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і підстави
розірвання шлюбу. Позивач суду пояснив, що з відповідачем зареєстрували шлюб 09
червня 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління юстиції. Даний шлюб для нього і відповідача
перший. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами
припинені з лютого 2008 р., спільне господарство не ведеться. Майнового спору
між ними немає. Вважає, що шлюб між ними розпався остаточно і примирення не
можливо. Просив шлюб розірвати і витрати, пов'язані із його розірванням,
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду
справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не
повідомила Суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим справу
розглянути на підставі наявних в ній доказів у відсутність відповідача, яка не
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу, сторони зареєстрували шлюб 09
червня 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1.
У судовому засіданні достовірно встановлені мотиви розірвання шлюбу,
фактичне припинення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем, що
перешкоджає подальшому збереженню сім'ї, та, згідно до ст. 112 Сімейного
кодексу України, є підставою для розірвання шлюбу.
Суд враховує, що між позивачем та відповідачем спір стосовно розподілу
спільного майна подружжя відсутній.
Суд вважає можливим покласти витрати, пов'язані із розірванням шлюбу, на
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214, 215,
224 ЦПК України, ст.ст. 109-112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги позивача задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 червня 2007
року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського
управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.
Витрати, пов'язані із розірванням шлюбу покласти на ОСОБА_1, а ОСОБА_2 від
сплати витрат звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою
відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а іншими
учасниками процесу рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в
Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
Суддя: / підпис /
Згідно до оригіналу. Суддя                                                                                                        Л.З.