Справа №2-1848/08/04
РІШЕННЯ

Іменем     України

16 травня
2008 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді                              Донець
О.В.

при
секретарі                                        Муленко
К.І.

за участю адвоката                               ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3Харківської міської ради, ОСОБА_4 про
встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за
законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин між ним, його матір'ю
ОСОБА_5 та бабкоюОСОБА_6., та визнання за ним права власності на 1/10 частину
домоволодіння АДРЕСА_1, посилаючись на наступне.

Йому
на підставі
договору дарування від 9.07.1977 р. належить 6/20 частин домоволодіння
АДРЕСА_1 1/10
частина домоволодіння АДРЕСА_1 належить його бабусіОСОБА_6
на підставі свідоцтва про право власності від
27.03.1962 р. Інші
12/20 частин
домоволодіння належать на праві власності ОСОБА_4на підставі свідоцтва про
право власності від 24.04.1962 р.,
договору
дарування від 4.07.1975 р.
та свідоцтва про
право на спадщину від 10.01.1991 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла. Після її
смерті відкрилась спадщина у вигляді 6/20 частин домоволодіння
АДРЕСА_1, які ОСОБА_6 заповідала своїй дочці, а його матеріОСОБА_5.,
яка прийняла
спадщину шляхом подачи
заяви
до нотаріальної контори. Вподальшому зазначені 6/20 частин
мати подарувала йому. Однак, при оформленні спадщини його матері не було відоме, що ОСОБА_6 належить також 1/10 частина
цього ж домоволодіння, тому право власності на цю частину не було оформлено в
нотаріальному порядку. Однак, його матиОСОБА_5. весь час мешкала зі своєю матір'ю -ОСОБА_6. до
самої її смерті, тому  прийняла і
1/10  частину спадщини, належнуОСОБА_6, шляхом вступу в управління і
володіння спадковим майном, розпорядилася нею.

ІНФОРМАЦІЯ_2. померла його матиОСОБА_5 Після
її смерті
відкрилась спадщина у вигляді 1/10 частини домоволодіння АДРЕСА_1. Єдиними
спадкоємцями
після її смерті є він та його сестраОСОБА_3

Він прийняв спадщину
після смерті матері
шляхом фактичного вступу у права володіння спадковим
майном, оскільки на момент її смерті проживав
у спірному домоволодінні, здійснював господарську турботу про спірну частину домоволодіння,
необхідний ремонт у домоволодінні. Відповідач після смерті матері спадщину
не приймала і на вказану частину домоволодіння не претендує. Однак оформити право власності
на спадщину він не має можливості, оскільки у свідоцтві про смерть його
матері допущена
помилка в її прізвищі, яке вказане як «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1», а також не збереглося
свідоцтво про її народження.
Отримати свідоцтво про народження матері в органах РАГС він не має можливості, оскільки
актовий запис про
її народження
не зберігся. Зазначене змушує його звертатися до суду.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4.
позовні вимоги визнала, не заперечуючи проти визнання за позивачем права
власності на 1/10 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 померлої  ІНФОРМАЦІЯ_2.

ВідповідачОСОБА_3
в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином оповіщеною про день та
час розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов
визнала.

Представник
відповідача Харківської міської ради в судове засідання також не з'явився,
будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Подав заяву
про розгляд справи за його відсутності і винесення рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши позивача,
представника відповідача
ОСОБА_4., допитавши
свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8., які підтвердили факт родинних відносин між позивачем
таОСОБА_5. іОСОБА_6., дослідивши
матеріали справи, задовольняє позовні вимоги, вважаючи їх законними та обґрунтованими, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що житловий
будинок з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1зареєстрований за: позивачемОСОБА_3 - 6/20 частин на підставі договору дарування, посвідченого  09.07.1977 р. 8-ю ХДНК р.№3-8520 та зареєстрованому в
МіськБТІ;ОСОБА_6. - 1/10 частина на підставі свідоцтва про право власності, виданого 27.03.1962 р. РЖУ Київського району м.
Харкова; та ОСОБА_4. - 3/20 частин на підставі свідоцтва про право власності,
виданого
24.04.1962 р.
РЖУ Київського району м. Харкова, 3/10 частин на підставі договору дарування,
посвідченого 8-ою ХДНК 04.07.1975 р., р.№2-7520, 3/20 частин на
підставі
свідоцтва про право на спадщину, виданого 10.01.1991р. 8-ою ХДНК,  р. №2-189.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 померла,
що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після її смерті відкрилась
спадщина у вигляді 6/20 частин домоволодіння АДРЕСА_1, які ОСОБА_6 заповіла своїй дочці, матері позивача
- ОСОБА_5
Остання прийняла спадщину шляхом подачи заяви до нотаріальної контори.

При оформленні спадщини після
смертіОСОБА_6 спадкоємцям не було відоме, що їй також належить 1/10 частина цього ж
домоволодіння, тому право власності на неї не було оформлено в
нотаріальному порядку. Сторонами не оспорюється, щоОСОБА_5. проживала разом
з матір'ю
-ОСОБА_6. до самої її смерті і прийняла спадщину
у вигляді 1/10
частини домоволодіння, належної ОСОБА_6, шляхом вступу в права
управління спадковим
майном,
розпорядилася її речами.

Згідно зі свідоцтвом про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2року
померлаОСОБА_5

Після її смерті відкрилась спадщина у
вигляді 1/10
частини
домоволодіння АДРЕСА_1. Єдиними спадкоємцями після смерті
ОСОБА_5 є її діти
- позивач по справі ОСОБА_1 і відповідач по справі ОСОБА_3

Позивач прийняв спадщину шляхом
фактичного вступу у права володіння спадковим майном, оскільки на момент смерті матері
проживав у
домоволодінні АДРЕСА_1 де йому належить 6/20 частин цього домоволодіння, здійснював
господарську турботу про 1/10 частину домоволодіння, необхідний ремонт у
домоволодінні.

Відповідач після смерті матері спадщину не приймала і на
вказану частину домоволодіння не претендує.

Однак, оформити право власності на
1/10 частину зазначеного домоволодіння позивач не має можливості,
оскільки в
свідоцтві про смерть його матері, допущена помилка в її
прізвищі, яке зазначено як
«ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1».

Згідно з
листом Відділу РАГС Головного управління юстиції у Харківській області актовий запис про
народженняОСОБА_5. (до шлюбу ОСОБА_5) не зберігся.

Факт
родинних відносин між ОСОБА_4
та ОСОБА_2 підтверджується
свідоцтвом
про народження останнього, де у графі «батьки» мати вказана як «ОСОБА_4», свідоцтвом про одруження
ОСОБА_5 зОСОБА_2. від 27.04.1947р.

Судом
встановлено, що позивач прийняв
спадщину шляхом фактичного вступу у права управління спадковим
майном після
смерті своєї матері ОСОБА_5, померлоїІНФОРМАЦІЯ_1  яка прийняла спадщину після смерті своєї
матері - ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Таким чином, доводи позивача знайшли
своє повне підтвердження, в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,256,259 ЦПК України, ст.ст.
1217,1220, 1221, 1223, 1225, 1258,1261,1268 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2  ОСОБА_3 та ОСОБА_6 встановивши, що ОСОБА_4 є
сином ОСОБА_4 та онуком ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/10 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/10 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 померлої  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя