Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 березня  2008 року                              Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді
- Бондаренко Г.Н.

при секретарі   - Сизих Є.В.

розглянувши у
відкритому судовому  засіданні  у м. Ялти цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд розірвати його шлюб з відповідачкою  .

Позовні вимоги мотивовані тим, що він 25 липня 1998 року  уклав шлюб з відповідачкою . Від шлюбу вони
мають 2-х неповнолітніх дітей ,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  . Сумісне життя позивача з відповідачкою не
склалося, так як вони постійно спорили та скандалили. Сумісного господарства
вони не ведуть. Позивач  не проживає с
відповідачкою  з кінця 2007 року .  Спору про розділ майна  не має
.Діти  проживають з відповідачкою
.У теперішній час, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даною
позовною заявою.

У судовому засіданні   позивач просив
позов задовольнити та пояснив , що проживає з
іншою жінкою  та має намір   заключити шлюб з нею .

Відповідачка у судове засідання  з'явилася , проти розірвання шлюбу не
заперечувала.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідачки ,
яка не заперечувала проти розірвання шлюбу ,
суд вважає, що вимоги позивача засновані на законі та повинні бути
задоволені по наступних підставах:

Згідно ст. 112 СК України шлюб
підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше життя подружжя та
збереження  шлюбу буде суперечити
інтересам одного з них, або інтересам їх дітей, маючих суттєве значення.

При цьому судом встановлено, що  шлюб
сторони зареєстрували 25 липня 1998 року , актовий запис № 246 , що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.6).

Згідно з копією свідоцтва про народження, позивач та відповідачка
мають  неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
яки проживають разом з відповідачкою  .
(а.с.9).

Суд приходить до висновку, що родина фактично розпалась, шлюб існує
формально, сторони не ведуть сумісного господарства, відновити родину
неможливо. Подальше життя подружжя та збереження родини буде суперечити як
інтересам подружжя, так і інтересам їх дітей. Вказані обставини  підтверджені у судовому засіданні   поясненнями позивача   та відповідачки , яка не заперечувала проти
розірвання шлюбу .

З урахуванням всіх обставин по
справі суд вважає, що при таких обставинах
шлюб необхідно розірвати, поклавши витрати при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу на позивача .

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України ,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1   - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 25  липня 1998
року  відділом реєстрації  актів
цивільного стану  Ялтинського  міського управління юстиції АР Крим ,  актовий запис № 246 між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Суму, яка підлягає стягненню  на користь держави при отриманні свідоцтва
про розірвання шлюбу визначити у 51 гривню, та стягнути її з ОСОБА_1. ОСОБА_2
від затрат при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу - звільнити .

Рішення може бути оскаржена в
апеляційному порядку через Ялтинський міський суд  АРК у порядку встановленому ст. ст. 294, 296
ЦПК України.

СУДДЯ
-