Справа № 2-242/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 січня 2008
року               Красноармійський
міськрайонний суд

Донецької
області

у складі:         головуючого-судді   Заруцької Г.М.

при секретарі Терещенко
О.І.

за участю: позивачки  ОСОБА_1

розглянувши  у відкритому
судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Красноармійську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Родинської
міської ради про визнання права спільної сумісної власності та  визнання права власності на  &frac12; частку  квартири

В С Т А Н О В И В:

Позивачка,  ОСОБА_1, звернулася  до Красноармійського міськрайонного  суду  з
позовом до Родинської міської ради  про
визнання права спільної сумісної власності і про визнання  права
власності на &frac12; частку
квартири.

В обґрунтування
своїх позовних вимог позивачка
зазначила, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік,  ОСОБА_2, який постійно мешкав з нею у
квартирі за адресою: м. Родинське, Донецької області, АДРЕСА_1.

Після
смерті чоловіка залишилося спадкове майно, яке складається  з &frac12;  частки квартири,
яка розташована за адресою: м. Родинське, Донецької області, АДРЕСА_1 Ця
квартира складається з двох кімнат, кухні, ванної кімнати, коридору, передпокою
-загальною площею з  балконом 43,5 кв.м.

Вартість цієї квартири згідно технічного
паспорта квартири складає  3774
грн. Решта &frac12; частка
квартири належить їй, оскільки вона перебувала з померлим у юридичному шлюбі.

Ця
квартира належить їй та померлому на підставі свідоцтва про право власності на
житло за № НОМЕР_1, виданого Комунальним підприємством «Управління міського
господарства» 31.10.2003 року, зареєстрованого у Красноармійському бюро
технічної інвентаризації 13.11.2007 року, за реєстром № 3358550.

Спадкоємцем на цю &frac12;  частку квартири буде вона, тому що її  син, ОСОБА_3, відмовився від  своєї частки спадщини за законом на її
користь, подавши  заяву у нотаріальну
контору у шестимісячний строк.

Вона
фактично спадщину після смерті чоловіка прийняла, оскільки вона мешкала у
квартирі з померлим чоловіком, як до його смерті так і після неї, що  підтверджується  довідкою Комунального підприємством
«Житлово-експлуатаційна дільниця №1» від 29.10.2007 року про її постійне
проживання у вказаній квартирі. Також вона в шестимісячній  строк, згідно законодавства, подала заяву у
нотаріальну контору про вступ у спадщину за законом.

Зараз
вона вирішила оформити спадщину на цю &frac12; частку квартири та на інше майно на своє ім'я, але
не  може одержати  у державній конторі  свідоцтво про право на спадщину  за законом з причини, що у право установчому
документі на квартиру не вказані частки квартири які належали ним, тобто їй і
померлому чоловіку.  Вона вважає, що
оскільки з чоловіком на момент приватизації в квартирі проживали разом, крім
них в квартирі ніхто не був  прописаний,
ця квартира є спільною сумісною власністю.

Факт, що
чоловікові дійсно належала &frac12;
частка квартири, підтверджується документами, а саме свідоцтвом про право
власності на житло, зареєстроване у Красноармійському БТІ, технічним паспортом
на квартиру, а також  довідкою з
місця   проживання, свідоцтвом про
реєстрацію шлюбу.

Виходячи з
наведеного позивачка просить визнати право сумісної власності на квартиру
розташовану на земельній ділянці Родинської міської ради за адресою: м.
Родинське, Донецької області, АДРЕСА_1, а також визнати за нею право власності
на &frac12; частку
вищевказаної квартири, яка складається з двох кімнат, кухні, ванної кімнати,
коридору, передпокою - загальною площею з
балконом 43,5 кв.м., за спадщиною котра залишилася  після смерті її чоловіка, ОСОБА_2,
померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому  засіданні позивачка на своїх вимогах
наполягає і просить ще  визнати за нею
право власності  на рахунки у Ощадбанку
на суми: 192,21 грн., 2219,05 грн., 721,70 грн.

Відповідач позов
визнав, про що надав суду письмову заяву, в якій вказав, що він не заперечує
проти  задоволення позову у повному
обсязі та просить розглядати справу в відсутність їх представника (а.с. 28-29).

3-я особа -
ОСОБА_3. просить задовольнити позов його матері, а також просить слухати
справу  в його відсутність, що
підтверджується заявою на а.с. 27.

Заслухавши позивачку, дослідивши докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані
і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що позивачка  знаходилася в
юридичному шлюбі з  02  серпня 1962 року з  ОСОБА_2 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1
чоловік позивачки, ОСОБА_2, помер, що підтверджується актовим записом № 97  від 21 травня 2007 року (а.с.5).

31 жовтня  2003 року позивачка з ОСОБА_2 приватизували
квартиру, яка розташована за адресою: м. Родинське, Донецької області, АДРЕСА_1
У цьому свідоцтві про приватизацію не вказано яка частка квартири належить
позивачці, а яка частка належить спадкодавцю - ОСОБА_2.

Факт, того що
позивачці та  її  чоловікові дійсно належало по  &frac12; частки  квартири,
підтверджується документами, а саме свідоцтвом про право власності на житло,
зареєстроване у Красноармійському БТІ, технічним паспортом на квартиру, а
також  довідкою з місця   проживання, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу
( а.с. 6-11).

Оскільки
позивачка, як до моменту смерті так і після смерті  ОСОБА_2 проживала, проживає і зареєстрована у
квартирі №АДРЕСА_1, в м. Родинське, Донецької області, вона вважається,такою,що
прийняла спадщину (а.с. 12).

Крім того, з довідки Державного нотаріусу по
м. Красноармійську від  13 грудня 2007
року на а.с. 17 вбачається, що позивачка в шестимісячний строк звернулася до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, а
син померлого, ОСОБА_3, відмовився від своєї частки в спадщині на користь його
матері, позивачки у справі.

Доказом
прийняття спадщини є знаходження у позивачки ощадних книжок на ім'я  ОСОБА_2 (а.с. 24-26).

У відповідності
до ст. 1268 ч.5 Цивільного кодексу України
позивачка визнається такою, що прийняла
спадкове майно оскільки  вона
фактично прийняла спадкове майно і за нею можливо визнати право власності на
спадкове майно, згідно зі ст., ст. 13, 48 Закону Україні „Про власність”.

На підставі
викладеного та, керуючись ст., ст.. 316,317,328,379,382,392,1261, 1268 ч.5,
1269,1270, 1273 ч.1, 1274 Цивільного кодексу України, ст., ст.. 13, 48 Закону
України „ Про власність”,   ст. ст. 10,
11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати право сумісної
власності за ОСОБА_1 і ОСОБА_2на квартиру розташовану на земельній ділянці
Родинської міської ради за адресою: м. Родинське, Донецької області, АДРЕСА_1,
за кожним на &frac12; частку
вказаної квартири.

Визнати за
ОСОБА_1, 1940 року народження  право
власності на &frac12; частку
квартири, розташованої за адресою: м. Родинське, Донецької області, АДРЕСА_1,
яка складається з двох кімнат, кухні, ванної кімнати, коридору, передпокою -
загальною площею з  балконом 43,5 кв.м.,
за спадщиною котра залишилася  після
смерті її чоловіка, ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1, 1940 року народження право власності на грошові вклади, з
відсотками, що знаходяться у Філії № 2863/028 Красноармійського відділення №
2863 Ощадбанку України м. Родинське, Донецької області на ім'я ОСОБА_2 на
розрахунках   №НОМЕР_2 з залишком вкладу
182,21 грн., № НОМЕР_3 з залишком вкладу в сумі 2219,05 грн. і № 91551/16324 з
залишком вкладу у сумі 721,70 грн., після померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: