№ 2-237/08
Р І Ш Е Н Н Я

19 березня 2008 року Сокирянський
районний суд Чернівецької області в складі: головуючого -

судді           СИВАКА В.І.

при секретарі           ТКАЧ Н.П.

з участю:                    позивачки           ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради Чернівецької області про
визначення частки спадкового майна у спільній сумісній власності, -

В С  Т  А
Н  О В  И  В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом Новодністровської міської ради
Чернівецької області про визначення частки спадкового майна у спільній сумісній
власності.

Посилається на те, що з 29.03.2003 року вона та її малолітня дочка є
співвласниками АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 її дочка ОСОБА_2 трагічно загинула і
після її смерті залишилась спадщина - її частка у зазначеній квартирі,
спадкоємицею якої є вона. Спадщину вона прийняла шляхом прописки та
розпорядження спадковим майном. 29.02.2008 року вона звернулася в
Новодністровську державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право
на спадщину за законом на частину квартири покійної, однак державний нотаріус
відмовила їй у цьому, так-як у свідоцтві про право власності на житло не
визначено частку померлої, а тому просить визначити по 1/2 частці їй та її
покійній дочці у вищевказаній квартирі.

Позивачка в судовому засіданні, посилаючись
на обставини, викладені в позовній заяві, уточнила свої вимоги та просить
визначити за ОСОБА_21/2 частину АДРЕСА_1.

Представник відповідача в судове засідання
не з'явився, однак звернувся до суду із заявою, в якій повністю визнав позовні
вимоги і не заперечує проти задоволення позову. Крім того, просить справу
розглядати без його присутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при
проведенні попереднього судового засідання без присутності відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні вимог позивача
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно
ч.4 якої у разі визнання відповідачем вимог позивача суд за наявності для того
законних підстав, якими є досліджені в судовому засіданні письмові докази,
ухвалює рішення про задоволення позову, а згідно ч.1 ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення, так
як визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи
чи інтереси сторін, держави та інших осіб.

На підставі ст.ст. 355, 368, 370 ч.2 ЦК України та
керуючись

ст.ст. 11, 61, 130, 174, 176, 208, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -

Р І Ш И В:

Позовну заяву  ОСОБА_1 -
задовольнити.

Виділити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11/2 частку спадкового майна у спільній сумісній
власності, а саме: в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно: