У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
квітня 2008 року                                                                               м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Хмельницької області

в складі
:  головуючого судді Самчука П.П.

суддів Варвус Ю.Д., Пастощука
М.М.

при секретарі Гребелі І.М.

з  участю:
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-779 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1і ОСОБА_2на рішення Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 05 лютого 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до Кабінету Міністрів України і Державного казначейства України про відшкодування
шкоди, завданої смертю внаслідок злочину.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія
суддів

в с т а
н о в и л а :

ОСОБА_1. і ОСОБА_2. 10 грудня 2007 року звернулись в суд з позовом,
вказавши, що ОСОБА_4. і ОСОБА_5. заподіяли їх сину ОСОБА_6. тяжкі тілесні
ушкодження, від яких він помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Вироком Хмельницького
міськрайонного суду від 03.12.2004 року ОСОБА_4. і ОСОБА_5. визнано винними в
скоєнні злочинів, передбачених ст. 121 ч.2, ст. 296, ч.2 КК України і засуджено
до семи років позбавлення волі. Зазначали, що їх визнано потерпілими і
задоволено заявлений цивільний позов, стягнуто з ОСОБА_4. і ОСОБА_5. причинену
матеріальну і моральну шкоду в розмірі 66434 грн., проте до даного часу тільки  з Шепетівської ВК-98 в 2006 році отримали
1140 грн. Вважають, що ОСОБА_4. і ОСОБА_5., відбуваючи покарання, є
неплатоспроможними з вини держави, оскільки вони відбувають покарання у
державних виправних колоніях, які повинні забезпечувати їх роботою і
відповідним заробітком, 50 відсотків якого повинно направлятися на
відшкодування цивільного позову. В зв'язку з цим на підставі ст. 1207 ЦК
України просили стягнути з Кабінету Міністрів України 65000 грн. відшкодування
шкоди, завданої смертю внаслідок злочину.

Ухвалою суду від 14 січня 2008 року притягнуто до участі
в справі співвідповідачем Державне казначейство України та рішенням
Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2008 року
у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2до Кабінету Міністрів України, Державного
казначейства України про відшкодування шкоди, завданої смертю внаслідок
злочину, в розмірі 65000 грн. відмовлено.

Головуючий у першій інстанції -
Болотов Є.В.                                       Справа № 22ц-779

Доповідач
-  Самчук П.П.
Категорія № 30, 31

В апеляційній скарзі
ОСОБА_1. і ОСОБА_2. рішення суду вважають неправильним, просять скасувати і
ухвалити нове рішення, яким задоволити заявлені позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на
те, що суд дав неправильну правову оцінку фактичним обставинам справи.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із таких
підстав.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається, суд першої інстанції правильно встановив дійсні обставини
справи, правовідносини, що виникли, та правильно застосував чинне
законодавство.

Зокрема, судом встановлено, що вироком Хмельницького міськрайонного суду
від 03.12.2004 року ОСОБА_4. і ОСОБА_5. визнано винними у вчиненні тяжких
тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_6. - сина позивачів, які в даній
кримінальній справі були визнані потерпілими. З ОСОБА_4. і ОСОБА_5. на користь
позивачів стягнута матеріальна і моральна шкода, виконавчі листи про примусове
стягнення завданої шкоди були направлені у виправно-трудові установи, в яких
відбувають покарання засуджені.

В зв'язку з цим судом правильно визнано, що ОСОБА_4. і ОСОБА_5., з вини
яких заподіяна шкода, хоча і відбувають покарання у виправно-трудових
установах, проте шкода, заподіяна ОСОБА_4. і ОСОБА_5., повинна бути
відшкодована саме ними, а Кабінет Міністрів України і Державне казначейство
України не можуть нести матеріальну відповідальність, оскільки не їх діями
заподіяно ОСОБА_1. і ОСОБА_2. шкоду.

Також судом правильно зазначено, що чинним законодавством не визначені
критерії визнання неплатоспроможними осіб, які вчинили злочин.

Крім того, ст. 1207 ЦК України не є нормою прямої дії, яка б визначала
умови та порядок відшкодування державою шкоди, заподіяною смертю внаслідок
злочину. Ці умови та порядок мають визначатись спеціальним законом. До
прийняття такого закону відшкодування державою шкоди відповідно до ст. 1207 ЦК
України на підставі загальних правил не може здійснюватись, а вимога про
відшкодування має пред'являтись безпосередньо до особи, що завдала шкоди, в
даному випадку - до ОСОБА_4. і
ОСОБА_5.

Доводи апеляційної скарги не містять підстав для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів

у х в а
л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1і ОСОБА_2відхилити, а рішення Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2008 року залишити без
змін.

Ухвала набирає  законної сили з
моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий
/підпис/

Судді              /підписи/

З
оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                             П.П. Самчук