overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1590/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2008 року              Стрийський міськрайонний суд
Львівської області

у складі:                                   головуючого-судді                       Ніколіна В.В.

при секретарі                                Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся із позовом в суд та просить розірвати шлюб з відповідачкою
зареєстрований 01 лютого 1992 року в Подорожнянській сільській раді Стрийського
району Львівської області, актовий запис № 3. Від даного шлюбу мають двоє дітей
сина ОСОБА_3 1993р.н., та доньку ОСОБА_4 1996р.н. Посилаючись на те що,
протягом тривалого часу сторони не живуть спільним подружнім життям, не ведуть
спільно господарство. За час спільного життя в них виникають сварки, скандали,
конфліктні ситуації, їхня сім'я не може бути збережена, а тому просить шлюб
розірвати.

Відповідачка
в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, однак не заперечила, що
протягом тривалого часу однією сім'єю з позивачем не проживає.

Суд
вважає, що даний позов підлягає до задоволення, оскільки сторони протягом
тривалого часу спільно однією сім'єю не проживають, не ведуть спільного
господарства, дана сім'я розпалась та носить формальний характер, а також те,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
сторін.

Спору
між сторонами про поділ майна та дітей немає.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215, ЦПК України та ст.ст. 110, 112 СК

України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, 1970 року народження та ОСОБА_2, 1969 року народження,
зареєстрований 01 лютого 1992 року в Подорожнянській сільській раді Стрийського
району Львівської області, актовий запис № 3, від якого у них народилося двоє
дітей син ОСОБА_3 1993р.н., та донька ОСОБА_4 1996р.н. та, які залишаться
проживати з матір'ю.

Стягнути
з ОСОБА_1 держмито на користь держави при оформленні розлучення в органах РАЦС
в сумі 17грн, а ОСОБА_2 звільнити від сплати держмита.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                         В.В.
Ніколін
№
УХВАЛА

19 червня 2008 року                                                                    Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді                                                                   Пляс М.Г.

при секретарі                                                                               Дорошенко Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в м.Цюрупинську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2. про стягнення боргу в сумі 22765,01грн.

У судові засідання, призначені на
07.04.2008р., 19.05.2008р. та 19.06.2008р., позивач не з”явився і не повідомив
про причини неявки. Про час і місце розгляду справи 07.04.2008р. позивач  був повідомлений під розписку в приміщенні
суду. Судові повістки про виклик у судові засідання на 19.05.2008р. і
19.06.2008р. позивачу не були вручені через його неявку до відділення зв”язку.
Від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з”явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

На
підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про її апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя                                                                                                                                      М.Г.Пляс
Справа № 2-1545/2008 р.
У Х В А Л А

02 липня 2008 року        Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у
складі:

головуючого судді                   -  Євтушенко Т.І.

при секретарі                            -  Антошко Т.А.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Сумської обласної
дирекції національної страхової компанії «Оранта» в особі Шосткинського
міського відділення національної страхової компанії «Оранта» про стягнення
страхового відшкодування ,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 вересня
2006 року він застрахував автомобіль на всі страхові випадки в Шосткинському
міському відділенні НАСК «Оранта» строком на один рік. Однак після настання
страхового випадку відповідач відмовився виплатити ОСОБА_1 страхове
відшкодування.

У
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди відповідач - НАСК «Оранта» зобов'язується добровільно
сплатити частину суми позову в розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн. позивачу до 20
липня 2008 року, а позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог.

Наслідки
закриття справи, у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК
України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Враховуючи,
що укладена між сторонами мирова угода не суперечить закону, здійснена в
інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права,
свободи  чи інтереси інших осіб, суд у
відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись
ст.175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

Визнати
мирову угоду, укладену між НАСК «Оранта» в особі начальника юридичного відділу
Сумської обласної дирекції Скринька Л.О. та ОСОБА_1, згідно умов якої
відповідач зобов'язується добровільно сплатити частину суми позову в розмірі
5000 (п'ять тисяч) грн. позивачу до 20 липня 2008 року, а позивач ОСОБА_1
відмовляється від позовних вимог.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1до Сумської обласної дирекції національної страхової
компанії «Оранта» в особі Шосткинського міського відділення національної
страхової компанії «Оранта» про стягнення страхового відшкодування - закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заява про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської області
Т.І.Євтушенко
У х в а л а

іменем україни

9
червня 2008 року                                                                           м.
Київ

Суддя Верховного Суду України
Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Печерського
районного суду            м. Києва від 10
травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від                6 березня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1до державного
підприємства “Державний духовий оркестр України” про захист честі, гідності і
ділової репутації, спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10 травня 2007 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 6 березня 2008 року,
в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові рішення,
посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне
застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень, доданих до
скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків
про те, що судові рішення ухвалені без додержання норм матеріального і
процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1до державного підприємства державного підприємства “Державний духовий
оркестр України” про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування
недостовірної інформації.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
В.Г. Данчук
Справа № 2-932/2008
Рішення

іменем України

08 травня 2008 року Стрийський міськрайонний суд
Львівської області

у складі головуючого - судді                                               Пака В.М.

при секретарі                                                                       Надиберні
М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд -

Встановив:

06.03.2008
року в суд поступила дана позовна заява, позивачка ОСОБА_1просить шлюб з
відповідачем, який був укладений 01.12.1984 року розірвати, з тих підстав, що
ОСОБА_2 1986 році перейшов проживати до іншої жінки, дітей від спільного
проживання вони не мають, однак даний шлюб її повторний, в органи РАЦС
з'явитись відповідач відмовився. В суді позивачка позовні вимоги підтримала і
пояснила, 1996 році вона зверталася з аналогічним позовом в суд, однак з
невідомих її причин позовні вимоги були залишені без розгляду, в даний час
просить шлюб з відповідачем розірвати з тих підстав, що з  1986 року вони не проживають однією сім'єю,
чоловік вживав наркотичні засоби, в даний час вона хоче узаконити стосунки з
іншим чоловіком, а тому їй необхідне дане розлучення, двічі направлялось
повідомлення за місцем проживання відповідача та за місцем прописки, про це
вона повідомляла його дворідну сестру, а тому вважає, що він в суд не з'явився
навмисно.

Відповідач
ОСОБА_2двічі належним чином повідомлений про час та місце слухання справи на
11.04. та 08.05. 2008 року в судове засідання не з'явився, про причини неявки
суду не повідомив, з пояснень позивачки в судзасідання не з'явився навмисно.

Дослідженими
доказами доведено, що позовні вимоги підставні, підлягають до задоволення.

Судом
доведено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, позивачка настоює на розлученні, ствердила, що остаточно
припинили спільне сімейне життя в 1986 році, вона та відповідач у зв'язку зі
спливом великого відрізку часу створили свої сім'ї, а тому суд прийшов до
висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її неможливо, оскільки це
суперечить інтересам позивачки, яка вправі влаштовувати своє особисте
життя,  заперечила проти надання їм
строку для примирення, крім того суд вважає доведеним, що сторони тривалий час
не цікавляться інтересами один одного, в органи РАЦС відповідач не бажав з'явитися
як і в суд, а тому виходячи з наведеного задовольняє позовні вимоги. а.с. 2-7.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 169, 212, 215 ЦПК України та ст. 110,112  СК України, суд

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був зареєстрований 01 грудня 1984 р. у
Стрийському міськвідділі ЗАГСу. Актовий запис №490.

При
видачі свідоцтв про розлучення стягнути з кожного по 12 (дванадцять) грн. 50
коп.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з
моменту оголошення шляхом подачі заяви та 20 днів для подачі апеляції .

Суддя:                                                                                               Пак
В.М.
Справа №2-128/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13 березня
2008р.
Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого
Кунець І.М.

при секретарі
Лежигубській О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Підгайці справу за позовом ОСОБА_1 до
Підгаєцької районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини за
заповітом після смерті його рідної сестри ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1  і після її  смерті залишилося спадкове майно,  а саме сертифікат на право на земельну частку
(пай) серії ТР №0070348, виданий 15 серпня 1996 року Підгаєцькою районною
державною адміністрацією.

Як стверджує позивач
ОСОБА_1 він пропустив строк прийняття спадщини в зв'язку з тим, що знаходився
на стаціонарному лікуванні в Тернопіяльській обласній клінічній лікарні.

В судовому засіданні
ОСОБА_1  позовні вимоги підтримала,
обґрунтовує їх доводами, викладеними в заяві.

Державний нотаріус
Підгаєцької районної нотаріальної контори
в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не
повідомив.

Вислухавши пояснення
позивачки,  дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на вказане майно, яке
залишилося після смерті його рідної сестри ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 встановлений
законом строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, а тому
маються підстави визначити йому додатковий строк для  подання ним заяви в нотаріальну контору про
прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.15,16,1272
ЦК України, ст.ст.1,3,4,6,8,10,11,60,212,213,215 ЦПК

України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1
додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини в нотаріальну
контору в межах трьох місяців з дня вступу рішення в законну силу, тобто до 23
червня 2008 року.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На рішення суду може
бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу до
апеляційного суду  Тернопільської області
протягом десяти днів з дня його проголошення через Підгаєцький районний суд.

У випадку подання
заяви про апеляційне оскарження має бути подана апеляційна скарга в
аналогічному  порядку протягом двадцяти
днів після її подання.

Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її надає, до апеляційного суду
Тернопільської області.

Головуючий:
підпис

Голова Підгаєцького

районного          суду                                               Кунець І.М.
Справа № 2-2171
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді ГАЛУЩАК Л.О.

секретаря

ДАНИЛІВ Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуші справу за позовом
комунального підприємства „Водотеплосервіс ”
до

ОСОБА_1

про

стягнення боргу , –

ВСТАНОВИВ:

що КП
„
Водотеплосервіс ” просить стягнути з відповідача 1113 грн. 64 коп. Свої вимоги мотивують тим, що він проживає в м. Калуші по
АДРЕСА_1
, однак не проводить оплати за користування холодною водою та водовідведенням і станом на
ІНФОРМАЦІЯ_1
року заборгованість становить 1113 грн. 64 коп. А тому просить стягнути дану суму в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач позов визнав повністю.

Суд, вислухавши доводи сторін й дослідивши матеріали справи , приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав :

Так в судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований в м. Калуші по
АДРЕСА_1
( а.с. 5), де встановлено обладнання , яке забезпечує можливість надання послуг по забезпеченню жителів, холодною водою та водовідведенням, присвоєно абонентський номер
НОМЕР_1
, тобто є користувачем холодної води та водовідведенням. Дана обставина стверджується розрахунками (а.с.2,3 ). Як вбачається із даного розрахунку сума боргу станом на
ІНФОРМАЦІЯ_1
року становить 1113 грн. 64 коп.

Тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення .

У відповідності до ст.. 88 ЦПК України суд стягує і судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 509,526, 530, 625 ЦК України, Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення населенню, ст.ст. ст. 208, 210 , 213-215

ЦПК України, суд -

Р І Ш И В :

позов задовільнити й стягнути в користь комунального підприємства „Водотеплосервіс ” з
ОСОБА_1

1113 грн. 64 коп. заборгованості станом на
ІНФОРМАЦІЯ_1
року , 30 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ та в дохід держави 51 грн. держмита

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .

ГОЛОВУЮЧА:
№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 червня 2008 року                 місто Маріуполь

Іллічівський райсуд м. Маріуполя під
головуванням судді Одерій С.М. при секретарі Тріфоновій К.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "МЗВМ" до ОСОБА_1
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "МЗВМ" звернулося до суду із
позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням.

Представник позивача у судовому засіданні
позов підтримала в повному обсязі і пояснила, що у грудні 1983 року спільним
рішенням адміністрації підприємства та профспілкового комітету відповідачу було
виділено житлове приміщення у гуртожитку №8 ВАТ "МЗВМ", що
розташований АДРЕСА_1, де 13.12.1983 року відповідач прописався, проте так і не
оселився та й на теперішній час фактично не проживає в гуртожитку, залишаючись
там прописаним, майна відповідача в житловому приміщенні немає, місце
проживання відповідача не відоме. Внаслідок того, що  відповідач залишається прописаним в
гуртожитку, це порушує права позивача як власника.

Відповідач у судове засідання не з'явився
з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи сповіщений належним
чином.

Суд, вислухавши представника позивача,
свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Гуртожиток №8, що розташований АДРЕСА_1, є
власністю ВАТ "МЗВМ".

Відповідно до акту обстеження від
14.04.2008 року комісією гуртожитку №8 ВАТ "МЗВМ" встановлено, що з
1983 року відповідач фактично не проживає в гуртожитку №8 ВАТ "МЗВМ"
АДРЕСА_1.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили факт
непроживання відповідача у гуртожитку.

Статтею 71 ЖК України передбачено, що при
тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом 6 місяців.

Відповідач не проживає на спірній житловій
площі без поважних причин більше 6 місяців, у зв'язку з чим він втратив там
право на житло.

Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст. 88,
215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням у гуртожитку №8 ВАТ "МЗВМ"
АДРЕСА_1.

Зобов'язати відділ громадянства і
реєстрації фізичних осіб Іллічівського району м.Маріуполя зняти ОСОБА_1 з
реєстрації без надання паспорта.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"МЗВМ" 7,50 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 8,50 гривень.

На рішення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для
подачі такої заяви.

Суддя
Справа № 2-1355/2008
про відкриття провадження у справі
червня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню дитину, -
Позивачка звернулась до суду 24 червня 2008 року з позовом до відповідача
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, посилаючись на те, що
вона з ОСОБА_2 знаходилась у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 03
січня 1995 року. Від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої являється і зареєстрований відповідач по справі. На
даний час дочка являється студенткою 2 курсу природничого факультету денного
відділення ХНПУ ім. Сковороди. Термін закінчення учбового закладу - 30 червня
2010 року. Для підтримання нормальної життєдіяльності та продовження навчання
їй бракує коштів, тому вона потребує допомоги з боку батька. ОСОБА_2 має
можливість надавати дочці матеріальну допомогу, хронічними захворюваннями він
не страждає, інших аліментних зобов'язань не має. Угоду про добровільну сплату
аліментів між сторонами не досягнуто.
зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить стягнути з
відповідача  аліменти на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує навчання
в твердій грошовій сумі - 300 грн., щомісяця, починаючи з дня звернення
до суду і до досягнення нею 23-х років.
заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК  України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК
України, суддя, -
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
Призначити попереднє судове засідання на 07 липня 2008 року в залі
Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у строк до 07 липня 2008 року письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: