квітня 2008 року                                           м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
Головуючого - Сеніна Ю.Л.,
Суддів:   Барсукової В.М., Левченка Є.Ф.,
Лихути Л.М., Лященко
розглянувши скаргу ОСОБА_1,
представника ОСОБА_2, про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвал
колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від
21 вересня 2007 року, постановлених в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
поділ будинку, зміну ідеальних часток, припинення права власності та за зустрічним
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до Голосіївської районної у м. Києві
державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання розпорядження та свідоцтва про
право власності на будинок недійсними,
Ухвалою колегії суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України від 21 вересня 2007 року
відхилено касаційні скарги ОСОБА_4, ОСОБА_2, залишено без змін ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2007 року та від               19 липня 2006 року про залишення
без розгляду апеляційних скарг ОСОБА_4 та              ОСОБА_2 на рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 29 травня 2006 року.
Ухвалою колегії суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України від 21 вересня 2007 року
також закрито касаційне провадження в зазначеній справі за касаційними скаргами
ОСОБА_4, ОСОБА_2 в частині оскарження рішення Голосіївського районного суду м.
Києва від 29 травня 2006 року.
ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,
звернулася до Верховного Суду України зі скаргою про перегляд ухвал у зв'язку з
винятковими обставинами, просить усі судові рішення скасувати, посилаючись на
неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того самого
положення закону - ст. ст. 324, 328, 329, 332, 335 ЦПК України.
Колегія суддів вважає, що в допуску скарги до
провадження в зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи слід
відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові
рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті в зв'язку з винятковими
обставинами після їх перегляду в касаційному порядку, якщо вони оскаржені з
мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і
того самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні
зобов'язання України.

Доводи скарги ОСОБА_1 не дають підстав для висновку про
наявність передбачених ст. 354 ЦПК України підстав для перегляду ухвал у зв'язку
з винятковими обставинами.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

У допуску скарги ОСОБА_1,
представника ОСОБА_2, до провадження в зв'язку з винятковими обставинами та
витребуванні справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ будинку, зміну
ідеальних часток, припинення права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_5 до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації,
ОСОБА_3 про визнання розпорядження та свідоцтва про право власності на будинок
недійсними - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Ю.Л.Сенін

Судді:
В.М.Барсукова

Є.Ф.Левченко

Л.М.Лихута

Н.П.Лященко

Л.І.Охрімчук

Я.М.Романюк