Справа № 2-530/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
липня 2008 року  Заставнівський районний
суд  Чернівецької області  в складі: головуючого Судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Сова О.А.

за участю сторін: позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заставна цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1. просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1по відношенню до неповнолітніх дітей; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В мотивування заявленого позову посилається на те, що в
період із 09.10.1993 року  по 17.08.1999
року перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від спільного проживання
мають двоє неповнолітніх дітей:  ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2, котрі після розлучення проживають із
позивачкою. Позивачка ОСОБА_1. посилається на те, що більше восьми років
відповідач, незважаючи на відсутність заборон з її боку ,не виконує батьківські
обов»язки, не приймає ніякої участі у вихованні дітей, не піклується про їх
здоров»я, фізичний та духовний  та
моральний розвиток. За весь цей час відповідач зовсім не цікавився життям
дітей, не провідував їх. Позивачка посилається на те, що вона створила нову
сім»ю, 31.08. 2004 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_5., котрий взяв на себе
обов»язки  по вихованню дітей, має намір
усиновити їх.

Позивачка ОСОБА_1. в судовому засіданні підтримала заявлені позовні
вимоги, обґрунтувала  їх вищенаведеним.
Претензій аліментного характеру до відповідача не має.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що не згідний на позбавлення
його батьківських прав. Визнав, що після розлучення двічі бачив своїх дітей,
участі у їх вихованні не приймав. Тривалий час виїзджав на роботу за кордон,
перешкод у вихованні дітей не мав.

Свідок ОСОБА_6. пояснила, що позивачка її дочка.  Після її розлучення із відповідачем вона  із чоловіком допомагали дочці піклуватись про
малолітніх дітей, підтримували матеріально, допомагали у вихованні. Відповідач
взагалі не цікавився їх життям, ніколи не провідував.

Свідок ОСОБА_3. пояснив, що відповідач його батько, котрого він не
пам»ятає, не бачив. Вказав, що його вихованням та сестри разом із матір»ю в
сім»ї займається ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_7. пояснила, що підтримує дружні стосунки із сім»єю
ОСОБА_1. Свідку відомо, що відповідач не цікавиться життям свої неповнолітніх
дітей.

Свідок ОСОБА_5.  пояснив, що із
1994 року проживає із позивачкою в зареєстрованому шлюбі, займається вихованням
та утриманням дітей,  бажає їх усиновити.
Свідок вказав, що відповідач ніякої участі у вихованні дітей не приймає.

Згідно висновку опікунської ради при Кельменецькій районній державній
адміністрації відповідача доцільно позбавити батьківських прав. Представник
служби у справах дітей підтримав в судовому засіданні поданий суду висновок.

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1. обґрунтований
і підлягає задоволенню. Відповідно до вимог Сімейного кодексу України батьки
зобов»язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім»ї та родини, свого народу, Батьківщини, піклуватись про її
здоров»я , фізичний , духовний та моральний розвиток. Якщо батьки ухиляються
від виконання батьківських бов»язків по вихованню дітей, то вони можуть бути
позбавлені батьківських прав. Враховуючи наведене, суд вважає, що в інтересах
неповнолітніх дітей відповідача слід позбавити
батьківських прав.

Керуючись ст.ст.150,164-167 Сімейного кодексу
України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задовільнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав по відношенню до його
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає чинності після 10 днів з часу проголошення , якщо
сторони не подадуть суду заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через
районний суд   протягом 20 днів з часу
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя