УХВАЛА 2-2594

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

7 травня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

Головуючої: судді Маркової О.М.

При секретарі:
Кузьмінській В.О.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду міста Біла Церква

Цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1до спілки
громадян-співвласників майна реорганізованого колективного
сільськогосподарського підприємства « Чупирянське» в особі голови ОСОБА_2. про
визнання правочину недійсним,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1. звернувся з даним позовом до суду,
посилаючись на те, що він здійснив 17 січня 2008 року правочин як директор СТОВ
« Чупирянське» з головою комітету спілки-громадян-співвласників майна
реорганізованого КСП « Чупирянське» ОСОБА_2. по передачі-прийманню у власність
вищевказаної спілки майна реорганізованого КСП « Чупирянське», що входить до
складу пайового фонду майна цього
господарства: будівлі свинарника, інвентарний номер 4, будівлі
свинарника, інвентарний номер 5, будівлі ветеринарної аптеки, інвентарний номер
1326 та підписанню про це відповідного акта щодо передачі-приймання цього
майна. Даний правочин здійснений ним під впливом помилки. А тому має бути
скасований судом.

В
попередньому судовому засіданні позивач представник позивача ОСОБА_1. за
довіреністю ОСОБА_3. заявив про зміну підстав позову і просив вважати  позивача приватною особою, що діє для захисту
своїх інтересів не як директор СТОВ « Чупирянське», а як співвласник майна
реорганізованого КСП « Чупирянське». Крім того також зазначив, що  співвідповідачем по даній справі має бути
СТОВ « Чупирянське». В разі задоволення клопотань про зміну підстави
позову  та залучення до участі в справі
співвідповідача представник позивача вважає за доцільне призначати справу до
судового розгляду.

Позивач
ОСОБА_1. підтримав думку свого представника.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився. Про день слухання справи
повідомлений.

Суд,
вислухавши позивача, його представника,
не  вважає за доцільне  задовольняти клопотання позивача, виходячи з
наступного:

Виходячи зі змісту позовної заяви, поданої до суду,
позивач звертався до суду як директор СТОВ « Чупирянське» і просив визнати
недійсним правочин, здійснений ним саме як директором.   Звертаючись до суду з клопотанням про зміну
підстав позову, позивач ставить  фактично
питання не про зміну позову, а про заміну самого  позивача.
Тому дане клопотання задоволене бути не може.

Оскільки, з матеріалів, поданих до суду, вбачається що
СТОВ « Чупирянське» та спілка громадян-співвласників майна реорганізованого КСП
« Чупирянське» являються юридичним особами, дана справа не може бути розглянута
в порядку цивільного судочинства. Відповідно, не доцільно також вирішувати
питання про притягнення до співучасті  в
справі другого відповідача.

На
підстав ст.. 205 п.1 ЦПК України,-

Суд ухвалив:

Провадження
в цивільній справі   за позовом ОСОБА_1до
спілки громадян-співвласників КСП « Чупирянське» про визнання недійсним
правочину закрити.

Ухвала
може бути оскаржена протягом 10 днів після подання в 5 денний строк з дня її
проголошення заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської
області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: