У Х В А Л А

Іменем  України

15 лютого 2008 року                                                                                           м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                     Берднік
І.С.,

Данчука
В.Г.,

Косенка
В.Й.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Старопетрівської сільської ради Вишгородського району
Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на 2/3 частини майна подружжя;
за зустрічним позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа
- Старопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області, про визнання
права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді апеляційного
суду Київської області від 10 серпня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області
від 11 червня           2007 року позов
ОСОБА_1 задоволено. Визнано за нею право власності на 2/3 частини житлового
будинку АДРЕСА_1, на 2/3 частини земельної ділянки, розміром 0,2257 га, що
знаходиться за тією ж адресою та на 2/3 частини автомобіля ЗАЗ-110308, 2004
року випуску, НОМЕР_1. Зустрічний позов
задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за кожним, право власності
на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1, на 1/6 частину земельної ділянки,
розміром 0,2257 га, що знаходиться за тією ж адресою та на 1/6 частину
автомобіля ЗАЗ-110308, 2004 року випуску, НОМЕР_1.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 подали до апеляційного суду апеляційну скаргу на вказане рішення.

Ухвалою судді апеляційного
суду Київської області від 10 серпня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення
Вишгородського районного суду Київської області від 11 червня 2007 року залишено
без розгляду.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення апеляційним судом норм
процесуального права, просить ухвалу судді апеляційного суду Київської області від 10 серпня 2007 року
скасувати та зобов'язати апеляційний суд Київської області розглянути його та ОСОБА_3 апеляційну
скаргу як таку, що подана у встановлені законом строки.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Ухвала судді апеляційного
суду Київської області від 10 серпня 2007 року постановлена з дотриманням норм процесуального права. Підстав для її
скасування немає.

Проте, залишення апеляційної скарги без розгляду з підстав
пропуску строку на апеляційне оскарження не позбавляє ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права подати нову апеляційну
скаргу на рішення Вишгородського районного суду
Київської області від         11 червня
2007 року та клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції за наявності поважних
причин пропуску цього строку.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді апеляційного
суду Київської області від 10 серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                      І.С.
Берднік

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко