Справа № 2-1691/2008р./
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 липня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі : головуючого судді Андрюшиної Л.А. при
секретарі Сухановій Я.С., розглянувши у попередньому відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до     Макіївської
міської ради

про   визначення
часток у майні , що є у спільній сумісній

власності
,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Макіївської міської ради про визначення часток у  майні, що є у спільній сумісній власності,
мотивуючи свої вимоги тим , що йому та його матері ОСОБА_3 згідно свідоцтву про
право власності на житло від 16 жовтня 2000 року на праві спільної сумісної
власності належить квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати померла і після її
смерті відкрилася спадщина у виді її частки вище вказаної квартири. Він є
спадкоємцем першої черги за законом і спадщина ним фактично прийнята , оскільки
він постійно проживав у спірній квартирі. Але з оформленням спадщини у нього
виникли певні труднощі, оскільки частки співвласників у свідоцтві про право
власності на житло не були визначені, в зв'язку з чим він вимушений звернутися
до суду.  Просить суд визначити частки в
належній йому та його матері на праві спільної сумісної власності квартири,
розташованої за вище вказаною адресою у розмірі по 1/2 її частині кожному.

У
попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2., що діє на
підставі нотаріально посвідченої довіреності , позовні вимоги ОСОБА_1
підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити. Визначити частки
позивача ОСОБА_1 та його померлої матері ОСОБА_3 в належній їм на праві
спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 у розмірі по Ѕ частині квартири
кожному.

Представник відповідача - Макіївської міської ради до попереднього
судового засідання не з”явився . Про день та час розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана заява з проханням
розглянути справу у відсутність їх представника, проти заявлених вимог не
заперечують.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться
в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання, оскільки визнання відповідачем в попередньому судовому
засіданні позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Суд,
заслухавши пояснення  представника
позивача  і дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги  підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно
свідоцтву про право власності на житло від 16 жовтня 2000 року квартира
АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1/а.с.
5/.

Згідно
копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.10/. Таким
чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у виді її частки у вище
зазначеній квартирі.

Згідно
зі ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення
часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно
до ч. 2 ст. 370 ЦК України , у разі виділу частки із майна , що є у спільній
сумісній власності , вважається , що частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними , законом або рішенням суду .

Аналізуючи
надані по справі докази, у їх сукупності, суд вважає, що оскільки у свідоцтві
про право власності на житло від 16 жовтня 2000 року не були визначені частки
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1, необхідно виходити з того, що частки
кожного із співвласників у праві спільній сумісній власності є рівними , спору
з цього приводу немає в зв'язку з чим , суд вважає за необхідне визначити
частку кожного з них у розмірі по 1/2 частини вище вказаної квартири кожному.

Керуючись
ст.ст. 368, 370 ч. 2 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10,11,60, 130,174,209,212,214-215,218, ЦПК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Визначити
частки ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3 в належній їм на праві спільної сумісної
власності квартирі АДРЕСА_1 у розмірі по 1/2 її частині кожному.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області  через суд першої інстанції шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення і
подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення надруковано в нарадчій
кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.