У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008
року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф.,
Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом відкритого
акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою відкритого акціонерного
товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2002 року відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна
компанія «Дніпрообленерго» (далі - ВАТ «Енергопостачальна
компанія «Дніпрообленерго») звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди.

Зазначало, що відповідач проживає у
АДРЕСА_1.

16 листопада 2001 року при
проведенні перевірки дотримання відповідачем Правил користування електричною
енергією для населення працівниками ВАТ «Енергопостачальна
компанія «Дніпрообленерго» були виявлені порушення зазначених Правил, про що було
складено акт                        №
00053522 від 16 листопада 2001 року.

Посилаючись на те, що порушенням
відповідачем Правил користування електричною енергією для населення ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» завдано шкоду, на її відшкодування
просило стягнути з відповідача 6 900 грн. 54 коп., 51 грн. судових витрат.

Рішенням Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу від 11 травня 2006 року у задоволенні позовних вимог ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» відмовлено, стягнуто з ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на користь ОСОБА_1 1 405 грн.
витрат на правову допомогу та на користь держави - 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24 січня
2007 року рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11
травня 2006 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задовлоенні
позовних вимог ВАТ «Енергопостачальна
компанія «Дніпрообленерго» відмовлено, стягнуто з ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на користь ОСОБА_1 1 405 грн. та
275 грн. витрат на правову допомогу та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи .

У касаційній скарзі ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» просить скасувати рішення
апеляційного суду, а справу передати на новий судовий розгляд, посилаючись на
неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу відкритого
акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»
відхилити.

Рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко   Ю.Л. Сенін