У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 квітня
2008 року

м. Київ

Колегія  суддів Судової палати у

цивільних  справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого

Гнатенка
А.В.,

Суддів:

Балюка М.І.,

Григор'євої
Л.І.,

Барсукової
В.М.,

Данчука
В.Г.,

розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1 до Державного підприємства “Центр державного земельного  кадастру при
Державному  комітеті  України по земельних ресурсах” про скасування
наказу Державного  підприємства “Центр
державного земельного кадастру при Державному
комітеті  України по земельних
ресурсах” від 18 травня 2006 року за № 96-к , щодо  звільнення від  виконання обов'язків директора Одеської
регіональної філії Державного
підприємства “Центр державного земельного  кадастру
при  Державному  комітеті
України  по земельних ресурсах”
про  зобов'язання  Державного
підприємства “Центр державного
земельного кадастру при Державному
комітеті України  по земельних
ресурсах” призначити на  посаду  директора Одеської  регіональної
філії Державного  підприємства
“Центр  державного  земельного кадастру при Державному  комітеті України по земельних ресурсах”
про  стягнення  коштів
за період  вимушеного  прогулу,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 липня            2006 року  позов  ОСОБА_1. задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 5 червня
2007 року  рішення Приморського районного
суду м. Одеси від 17 липня 2006 року скасовано та  справу направлено на новий розгляд до Приморського  районного суду м. Одеси.

При розгляді вказаної справи апеляційним судом встановлені
факти  про несумлінне  відношення
судді ОСОБА_2. до  виконання своїх
обов'язків при розгляді вищевказаної справи та окремою ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 5 червня 2007 року вищезазначені  факти доведені до відома члена Ради суддів України,
голови апеляційного суду Одеської області для належного  реагування
та прийняття відповідних заходів.

Не погоджуючись із вказаною окремою ухвалою, суддя Приморського
районного суду  м. Одеси  ОСОБА_2.  оскаржила
її в  касаційному порядку.

У касаційній скарзі ОСОБА_2. ставиться питання про скасування окремої ухвали суду апеляційної
інстанції в зв'язку з порушенням норм процесуального права.

Касаційна  скарга
підлягає задоволенню  за  таких  підстав.

Визнаючи факт  несумлінного відношення судді ОСОБА_2.
до  виконання своїх  обов'язків, суд апеляційної інстанції виходив
із того, що суддею ОСОБА_2. при розгляді справи були порушені норми цивільного
процесуального законодавства та допущено ряд інших помилок, а саме не  дотримання порядку та строків надіслання
справи разом із поданою  апеляційною
скаргою до суду апеляційної інстанції для її розгляду в апеляційному порядку, а
також порушено порядок проведення попереднього судового засідання, який є обов'язковим
для кожної справи, а також не надіслано особам, які беруть участь у справі
копії ухвали про відкриття провадження в справі та копій позовної заяви  та доданих до неї матеріалів.

Проте  погодитися з
висновками  суду  про те, що у цих порушеннях є несумлінне  відношення судді до виконання своїх
обов'язків не  можна.

Відповідно до положень Тимчасової
інструкції з діловодства в
місцевому  загальному суді від 17
лютого 2005 року № 20, яка діяла  з 10
квітня 2005 року  по 4 серпня 2006 року,
розподіл обов'язків між працівниками апарату суду  повинен забезпечувати звільнення суддів від
дій, які безпосередньо не пов'язані із здійсненням правосуддя.

Усі апеляційні скарги після їх
надходження в цивільній справі реєструються в журналі реєстрації вхідної кореспонденції
та в журналі обліку заяв про апеляційне оскарження, апеляційних і касаційних
скарг у цивільних справах. При надходженні
апеляційної  скарги  робиться запис у відповідній
обліково-статистичній картці. Після
надходження в суд усіх апеляційних скарг у цивільній справі або через
три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги вони разом із
справою  надсилаються до апеляційного
суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного
робочого дня після їхнього надходження надсилаються до  апеляційного суду.

Також зі змісту вказаної Тимчасової
інструкції убачається, що  про  дату
надіслання справи в апеляційний
суд, касаційну інстанцію, повернення
справи в суд і наслідки розгляду справи за скаргами чи поданнями зазначається
у відповідних  обліково-статистичних  картках. Запис  про рух
та  результати розгляду справи в
обліково-статистичній картці робить секретар на підставі запису в журналі
розгляду суддею  судових справ і
матеріалів.

Як вбачається з матеріалів справи,
вказана цивільна справа після постановлення рішення суддею ОСОБА_2. була здана
до канцелярії суду у строки, встановлені ЦПК України, порушень цих строків
не  встановлено, тому обов'язок по
своєчасному відправленню справи до апеляційного суду для розгляду в
апеляційному  порядку покладається на
відповідних службових  осіб    канцелярії Приморського районного суду  м. Одеси.

Крім того, суддею ОСОБА_2.  не порушені і вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК
України.

Як
убачається із ухвали судді від 11 липня 2006 року  (а.с.1), справа була  призначена на розгляд у попередньому судовому
засіданні на 11 годину 17 липня 2006 року та у цей день об 11 годині 18 хвилин
розпочато судове засідання, що підтверджується копією звукозапису процесу, який
є в  матеріалах справи та  журналом судового засідання (а.с. 24-25).

Оскільки суддею ОСОБА_2. при
розгляді справи не було вчинено
недбалості  щодо  належного
оформлення  та  відправлення справи для розгляду в
апеляційному порядку та грубі порушення норм цивільного процесуального законодавства
при розгляді справи, окрема ухвали апеляційного суду  Одеської області  підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК
України,  колегія  суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Окрему ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 5 червня
2007 року  скасувати.

Ухвала  оскарженню
не  підлягає.

Головуючий                                                                       А.В.Гнатенко

Судді:                                                                                   М.І. Балюк

В.М. Барсукова

Л.І.Григор'єва

В.Г.Данчук