Апеляційний суд Кіровоградської області
________________________________________________________________________________
Справа
№ 22 - 982 2008 року
Головуюча 1інстанції Косцова І.П.
Доповідач   Чорнобривець О.С.
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня  2008 року              Колегія суддів судової
палати  в цивільних справах апеляційного
суду Кіровоградської області  в
складі:

Головуючої               Кривохижі В.І..

Суддів                       Черниш Т.В.,
Чорнобривець О.С.

при
секретарі            Дімановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення  Кіровського
районного суду  Кіровоградської
області  від 14 березня 2008року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В  жовтні 2007року ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про
визначення місця проживання неповнолітніх
дітей з ним, посилаючись на те, що відповідачка у січні 2007року
залишила квартиру де вони разом проживали сім'єю і, створивши з іншим чоловіком
сімейні стосунки, проживає окремо.

Крім того зазначав,
що  у судовому порядку між ним та
відповідачкою вирішується спір про проживання останньої  в квартирі, де він проживає із дітьми, про
розподіл спільного майна.  Тому опікуючись
інтересами дітей, вважав, що задоволення позову має перешкодити вселенню у
квартиру чоловіка відповідачки, що значно погіршило б  умови
проживання дітей.

Рішенням Кіровського  районного суду  Кіровоградської області  від 14 березня 2008року у задоволені  позову відмовлено.

В апеляційній скарзі
позивач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про задоволення
позовних вимог. Посилався на те, що рішення ухвалено з порушенням  норм матеріального і процесуального  права, висновки суду не відповідають
обставинам справи.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду  в межах,
визначених ст.303 ЦПК, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню з таких підстав.

Відповідно до положень
ст.161 СК України, суд при вирішенні спору щодо місця проживання дитини, бере
до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту
прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Відмовляючи у задоволенні
позову,  суд повно і всебічно з'ясував
обставини справи та  ґрунтуючись на
доказах наданих сторонами, надав їм належну оцінку і дійшов правильного
висновку щодо безпідставності заявлених вимог.

Так,  матеріали справи свідчать проте, що
неповнолітні діти фактично проживають разом із батьком - позивачем по справі. У
зв'язку із залишенням квартири відповідачкою, спору між батьками щодо місця  проживання
дітей не виникало, іншого місця їх проживання відповідачкою не
пропонувалося. Діти спілкуються із матерю за місцем їх проживання.

Крім того, як убачається
з матеріалів справи, судовим рішенням, яке набрало законної сили, вирішено про
вселення  відповідачки в  цю ж квартиру. Наведене свідчить про те, що
батьки - сторони по справі, фактично проживають за однією адресою, що вже  унеможливлює виникнення спору щодо місця
проживання їх дітей.

Правильно судом першої
інстанції зазначено, що відповідно до положень ст.160 СК України,  спір стосовно сина, який досяг 17-річчя,
взагалі є безпредметним.

Враховуючи наведене,
висновок суду відповідає встановленим обставинам справи і вимогам закону.

Рішення суду є законним і
обґрунтованим. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої
інстанції, тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст.
303, 307, 308, 313- 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну  скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення  Кіровського
районного суду  Кіровоградської області  від 14 березня 2008року залишити без
змін.

Ухвала апеляційного
суду  набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців.

Головуюча:

Судді: