Справа
№ 2-405
У Х В А Л А

03 червня  2008 р.                              Дружківський  міський
суд  Донецької області у складі:

головуючого - судді
Панової Т.Л.

при секретарі
Костіній І.В.

з
участю відповідача
ОСОБА_2

адвоката                                                                            ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом виконавчого
комітету Дружківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
приватизації квартири недійсною, третя особа - Орган приватизації м. Дружківка

В С Т А Н О В И В:

Виконком Дружківської міської ради звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1,  в якому просив визнати
недійсною приватизацію АДРЕСА_1і скасувати свідоцтво про право власності від
12.07.2007р., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1в квартирі були тільки
зареєстровані, але фактично в ній не мешкали з 2003року. Прокурором м.Дружківка
в інтересах Виконкому був направлений позов
про визнання відповідачів такими, що втратили право користування
житловим приміщенням. Рішенням Дружківського міського суду від 20.04.2007р.
позов прокурора був задоволений. ОСОБА_1 визнано такими, що втратили право
користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1Донецької області. 12.07.2007року
відповідачами була приватизована спірна квартира, хоча на час приватизації
рішення суду набуло чинності. Вважають приватизацію зазначеної квартири
безпідставною.

У попередньому судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги і
просить визнати недійсним розпорядження органу приватизації м.Дружківка № 721
від 12.07.2007року про оформлення свідоцтва про право власності на квартиру та
видане на підставі його свідоцтво про право власності від 12.07.2007р на
квартиру.

Справа слухалась 24 квітня 2008року і в
судовому засіданні була оголошена перерва до 14 травня 2008р.

У судове засідання 14 травня
2008р.  представник позивача не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заява про розгляд
справи у його відсутності до суду не надходила. Причини неявки суду не
повідомлені.  У зв'язку з неявкою
представника позивача розгляд справи відкладено.

У судове засідання 03 червня 2008року
представник позивача повторно в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, і повторно
причини неявки суду не повідомив. Заява про розгляд справи у його
відсутності  суду не надана.

Відповідач ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_4
вважають необхідним залишити позов без розгляду із - за повторної неявки
позивача без поважних причин.

Згідно ст.207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове засідання, повторно не повідомив про причини неявки, заява
про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла, суд вважає
необхідним залишити позовну заяву Виконавчого комітету Дружківської міської
ради до ОСОБА_1 про визнання приватизації квартири недійсною без розгляду.

Керуючись ст. 207  п.3
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Виконавчого комітету
Дружківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
приватизації квартири недійсною залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів з дня її проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано, або через десять днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо апеляційна скарга не була подана у цей строк, або  після розгляду справи апеляційним судом, якщо
її не скасовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Дружківський міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення або протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
підпис.

Копія
вірна. Суддя
Т.Л.Панова