Справа № 2-551/2008 р.
24 квітня 2008 р.                                  Бериславський
районний суд Херсонської області
головуючого - судді Сіянка В. М.
при секретарі - Третьякової
за участю прокурора     -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської
області в порядку заочного розгляду справу за позовом прокурора Бериславського
району в інтересах комунального виробничого управління «Бериславський
водоканал» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за водопостачання та
водовідведення в розмірі 1053 грн. 96 коп.
Прокурор Бериславського району звернувся
до суду в інтересах комунального виробничого управління «Бериславський
водоканал» з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за водопостачання
та водовідведення в розмірі 1053 грн. 96 коп., посилаючись на те, що у
відповідності до      ст. 121
Конституції  України та ст. 45 ЦПК
України на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави і
громадян у випадках, визначених законом, в тому числі в судових органах.
Згідно зі ст.. 36-1 Закону України
«Про прокуратуру» підставою для представників інтересів держави в суді є
наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших
державних інтересів внаслідок протиправних
дій фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або
Відповідно до статуту, комунальне
виробниче управління «Бериславський водоканал» створене з метою надання послуг
з водопостачання, водовідведення та очищення стічних вод каналізації.
Згідно з п. 1.5 Правил користування
системами комунального водопостачання та водовідведення в містах, селищах
України, які затверджені наказом державного комітету України по
житлово-комунальному господарству № 65 від 01.07.94 та який зареєстрований в
Міністерстві юстиції України 22 липня 1994 р. за № 165/374 Водоканал обслуговує
лише ті вуличні, квартальні та дворові водопровідні й каналізаційні мережі,
споруди і обладнання, а також технологічні прилади й пристрої на них, які
перебувають у нього на балансі.
Відповідно до п. 12.3 Правил
розрахунки за воду здійснюються в такому порядку і в строки:
з абонентами-громадянами, які мають водопровідний ввід до своїх будівель
або які користуються водою з вуличних водорозбірних колонок, - шляхом подання
Водоканалом рахунків (квитанцій) виписаних виходячи з розрахунку об'єму
споживаної води. Абоненти-громадяни можуть самостійно заповнювати бланки
рахунків згідно з діючими тарифами. Рахунки (квитанції) повинні сплачуватися
громадянами до 15 грудня розрахункового року.
Абоненти-громадяни зобов'язані за
вимогою Водоканалу, подавати до Водоканалу оплачені рахунки за останній рік,
проектну документацію на влаштування вводу, домові книги, прописки, технічні
паспорти на жилі будинки.
Відповідно до довідки КВУ
«Бериславський водоканал» абонент-громадянин ОСОБА_1., який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 має заборгованість за водопостачання та водовідведення станом на
01.01.2008 р. в розмірі 1053,96 грн.
Договір з КВУ «Бериславський
водоканал» ОСОБА_1. укладати відмовляється, однак користується послугами, які
Цивільні відносини між ОСОБА_1 та
КВУ «Бериславський водоканал» відносяться до договірних відносин, а згідно зі
ст. 629 ЦПК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст.ст. 611, 612 ЦПК
України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені
договором або законом, зокрема - відшкодування збитків.
КВУ «Бериславський водоканал» зі
свого боку виконує свої зобов'язання, тобто надає послуги з водопостачання,
водовідведення та очищення стічних вод каналізації, однак ОСОБА_1. зі свого
боку не виконує свої зобов'язання і не здійснює оплату за надані послуги.
Несплата відповідачем коштів за
надання послуг за водопостачання та водовідведення завдає суттєвої шкоди
інтересам держави, тому є підстави для звернення прокурора до суду в інтересах
«Бериславський водоканал».
Просили стягнути з відповідача на
користь КВУ «Бериславський водоканал» заборгованість по сплаті за
водопостачання та водовідведення в розмірі 1053,96 грн., а також віднести
на  рахунок судові витрати.
Прокурор у судовому
засіданні просив задовольнити позов в повному обсязі.
Представник позивача у
судовому засіданні на позовних вимогах наполягав.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового
засідання і суд, враховуючи відсутність заперечень прокурора і представника
позивача, визнав за можливе розглянути справу без його участі, в порядку
заочного розгляду, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Вислухавши пояснення
прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд  вважає позов таким, що підлягає задоволенню в
повному обсязі  з наступних підстав.
Судом встановлено, що абонент
ОСОБА_1., що проживає за адресоюАДРЕСА_1, станом на 01.01.2008 року має
заборгованість по сплаті за водопостачання та водовідведення в розмірі 1053
грн. 96 коп., тобто фактично він уклав договір на надання послуг з КВУ
«Бериславський водоканал».
КВУ «Бериславський водоканал» зі
свого боку виконує свої зобов'язання, тобто надає послуги з водопостачання,
водовідведення та очищення стічних вод каналізації, а відповідач ОСОБА_1. зі
свого боку не виконує свої зобов'язання і не здійснює оплату за надані послуги,
що завдає суттєвої шкоди інтересам держави.
Відповідно до п. 12.3 Правил
користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і
селищах України, затверджених наказом державного комітету України по
житлово-комунальному господарству № 65 від 01.07.94 р., зареєстрованих в
Міністерстві юстиції України 22.07.1994 р. за № 165/374, абоненти-громадяни
повинні сплачувати рахунки (квитанції) до 15 грудня розрахункового строку, за
встановленими тарифами (а.с. 4).
Відповідно до ст. 1166 ЦК України,
шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному
обсязі особою яка її завдала.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору.
Отже, згідно наданого прокурором
розрахунку розмір заборгованості відповідачки перед позивачем  складає 1053,96 грн., яка повинна бути стягнута
в примусовому порядку з відповідача на користь позивача у повному обсязі .
Крім того, з відповідача підлягає
стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 гривень.
На підставі  ст. 1166, ст. ст. 526, 530, ЦК України,  та керуючись ст. 10, 11, 62, 212-215, 224,
225  ЦПК України, суд,
Позов  задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь КВУ
«Бериславський водоканал» 1053 (одну тисячу п'ятдесят три) грн. 96 коп.
заборгованості по сплаті за водопостачання та водовідведення.
Стягнути з ОСОБА_1на користь
держави 51 гривню судового збору, та на користь Територіального управління
державної судової адміністрації України в Херсонській області 30 гривень витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду виконанням
розстрочити, починаючи з 24.05.2008 року платежі провадити рівними частинами -
по 100 грн. щомісячно.

Заочне рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку позивачем до апеляційного суду Херсонської
області через Бериславський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії. У випадку залишення судом
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку відповідачем до апеляційного суду Херсонської
області через Бериславський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження
рішення.

Суддя                                                                                                                                                                 В. М. Сіянко