НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29
травня 2008 року     справа №
2-805-08      м.Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                          судді
Галушки О.Г.,

при секретарі
Дячук С.Л.,

за участю представника позивача                 Федосєєва О.С.,

відповідача                                                       ОСОБА_1.

розглянувши
у судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом
житлово-комунального підприємства № 1 житлово-комунального об'єднання
Нововолинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за утримання будинку
та прибудинкової території,-

встановив:

10 квітня 2008 року ЖКП № 1 ЖКО Нововолинської міської ради звернулося в
суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення боргу за утримання будинку та
прибудинкової території за період з 01 травня 2003 року по 29 лютого 2008 року
включно в сумі 771,64 грн. та 30,00 грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення.

Позивач вимоги обгрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1. проживає в приватизованій
квартирі за адресою м.Нововолинськ, АДРЕСА_1 і не виконує своїх зобов'язань
щодо своєчасного внесення плати за утримання будинку і прибудинкової території.
В
результаті цього утворилась заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в
сумі 771,64 грн. за період з травня 2003 року по лютий 2008 року включно, яку
просить стягнути позивач на його користь з ОСОБА_1. та 30 грн. витрат за
інфораційно-технічне забезпечення розгляду справи понесених позивачем при
подачі позову до суду.

Представник
позивача Федосєєв О.С. в судове засідання не з'явився про що подав до суду
заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги
підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1. позов визнав частково і пояснив, що він не оплачує
витрати по утриманню будинку та прибудинкової території, де проживає, через те,
що ЖКП №1 не в повній мірі виконує свої обов'язки по обслуговуванню будинку та
прибудинкової території. Зокрема, не здійснюється технічне
обслуговування внутрішньобудинкових систем; не проводиться дератизація і
дезинфекція; не проводиться підготовка будинку до експлуатації в
осінньо-зимовий період. Кошти за комунальні послуги сплачує по мірі
можливості.Не заперечує щодо стягнення заборгованості за останні три роки.

Згідно статей 67, 68 ЖК України наймач і повнолітні члени його сім'ї
зобов'язані своєчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні
послуги і несуть солідарну відповідальність за невиконання цих зобов'язань.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач звернувся до суду з позовом 10 квітня 2008 року,
отже він має право на стягнення з відповідача заборгованості на утримання
будинку та прибудинкової території в межах строку позовної давності, а саме за
період з 01 березня 2005 року по 29 лютого 2008 року включно, що відповідає
вимогам ст.257 ЦК України.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали
справи в їх сукупності, зокрема
розрахунок заборгованості (а.с.3-4), особовий рахунок квартиронаймача (а.с.5),
довідку з місця проживання (а.с.6), копію договору про надання послуг з
утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а.с.7), копії рішень
(а.с.8-12), копію витягу з протоколу (а.с.13), суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Таким чином, суд
вважає, що до стягнення з відповідача ОСОБА_1. в користь позивача підлягає
392,60 грн. боргу за утримання будинку та прибудинкової території за період з
01 березня 2005 року по 29 лютого 2008 року включно.

Також до стягнення з відповідача ОСОБА_1. на користь
позивача підлягає 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду
справи, сплачених позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується
документально (а.с.1), та в дохід держави 51,00 грн. судового збору.

Керуючись
ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225,
ст.226 ЦПК України, на підставі ст.257, ст.526 ЦК України, - суд,

вирішив:

Позов
задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь житлово-комунального підприємства № 1 житлово-комунального
об'єднання Нововолинської міськради 392 (триста дев'яносто дві) грн. 60 коп.
заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території за
період з 01 березня 2005 року по 29 лютого 2008 року включно та 30 (тридцять)
грн. сплачених коштів за інформаційно-технічне забезпечення на користь
Житлово-комунального підприємства № 1 всього 422 ( чотириста двадцять дві)
гривні 60( шістдесят ) копійок

Стягнути з ОСОБА_1
в дохід держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Г.Галушка