справа 2 - о-7 / 2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року.

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого
судді               Павловського В.К.

при секретарі                   Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Корецька міська рада про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві
ОСОБА_1. просить встановити факт належності їй
правовстановлюючого документу - технічного паспорту та свідоцтва про
право власності на житло - квартиру,що знаходиться за адресою: м.Корець
АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 12.05.1996
року  органом приватизації Корецького
райагробуду їй було видано свідоцтво про право власності на квартиру,що
знаходиться за адресою: м.Корець АДРЕСА_1 .Однак  у
свідоцтві про право власності на житло
вказано  її прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_1,а не ІНФОРМАЦІЯ_2  , як у
всіх інших правовстановлюючих документах .

У судовому засіданні заявник підтримала заяву повністю  по аналогічних мотивах.

Представник
зацікавленої особи в судове засідання не з”явився, надіслав суду заяву з
проханням розглядати справу в його відсутності, проти задоволення вимог
заявника не заперечує.

Суд,заслухавши пояснення
заявника, свідків ОСОБА_2,ОСОБА_2,які показали суду, що заявник дійсно проживає
у квартиріАДРЕСА_1 в м.Корці,що вони ходили із заявником разом в школу і знають,що
прізвище її ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як встановлено судом та підтверджено посвідченнми серії
НОМЕР_1,серії НОМЕР_2,  паспортом  НОМЕР_3,виданим 18.09.1999 року Корецьким РВ
УМВС України в Рівненській області прізвище ім”я та по батькові заявника
ОСОБА_1.Згідно довідки КП “Корецьжитлокомунсервіс” №185 від 28.01.2008 року
ОСОБА_1.проживає в м.Корці по АДРЕСА_1.

При таких обставинах суд
вважає, що у технічному паспорті та свідоцтві про право власності на житло від
12 травня 1996 року,виданому органом приватизації Корецького райагробуду є
помилка в написанні прізвища заявника, яку не може виправити орган, що його
видав, при цьому вказана помилка позбавляє даний документ доказової сили.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення
нотаріальної дії.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,24,215, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву  ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Корецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу -
технічного паспорту та свідоцтва про право власності на житло - квартиру,що
знаходиться за адресою: м.Корець АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскарженим в апеляційний суд  Рівненської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення через Корецький районний суд із направленням
особою, яка її подає, копії апеляційної скарги в Рівненський апеляційний суд.

Рішення також може бути оскаржене
без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про
апеляційне оскарження в 10-денний строк рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Якщо подано заяву про апеляційне
оскарження і в подальшому не подано скаргу в 20-денний строк,то рішення набирає
законної сили.

У разі подання заяви про
апеляційне оскарження, але не подано апеляційної скарги в 20-денний строк
рішення набирає чинності після спливу цього строку.

Суддя: