Н Е М   У К Р А Ї Н И
року                                                                        м.
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
м. Брянці Луганської області про стягнення недоплаченої одноразової
допомоги на сім'ю, недоплати одноразової допомоги на утриманця, недоплати
щомісячних страхових виплат, перерахунок щомісячних страхових виплат та
спонукання до їх виплат, стягнення індексації страхових виплат, відшкодування
моральної шкоди, за касаційною
скаргою ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 27 вересня
в с т а н о в и л а:
Рішенням колегії суддів
судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 31 січня 2007
року скасовано  рішення Брянківського
міського суду від 20 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 17 липня 2006 року, ухвалено у справі нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1  відмовлено.

Ухвалою Брянківського міського суду Луганської області від
24 травня 2007 року в задоволенні заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Брянці Луганської області (далі - Відділення) про поворот
виконання рішення Брянківського міського суду від 20 березня 2006 року відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Луганської області від 27 вересня 2007 року ухвалу суду першої
інстанції скасовано та постановлено нову ухвалу.  Вчинено поворот виконання рішення Брянківського
міського суду від 20 березня 2006 року, стягнуто із ОСОБА_1 на користь
Відділення  3 282 грн. 38 коп.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити без змін ухвалу суду
першої інстанції, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи,
неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального
права.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, дослідивши матеріали справи
та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.

Перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані скарги окремо
від рішення суду, передбачений ст. 293 ЦПК України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до п. 28 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повороту
виконання рішення суду.

Апеляційний суд, прийнявши до розгляду апеляційну скаргу Відділення,  не звернув уваги на те, що ухвала суду першої
інстанції про відмову у вчинені повороту виконання рішення суду не включена
в перелік ухвал, які  підлягають оскарженню
в апеляційному порядку. Помилково відкривши апеляційне провадження у справі, суд
апеляційної інстанції переглянув судове рішення без належних на це повноважень.

За таких обставин ухвала суду апеляційної інстанції не може бути визнана законною,
підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 336, 342
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 27 вересня 2007 року скасувати, справу
передати до апеляційного суду Луганської області на новий апеляційний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Л.І. Григор'єва

Судді:

М.І. Балюк

В.М. Барсукова

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко