Справа №
районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 травня
2008 року Татарбунарський районний суд Одеської області

у складі:
головуючого - судді          Чебан А.П.            при секретарі                                  Білик
М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідачів про стягнення матеріальної шкоди, посилаючись на
слідуючі обставини.

У грудні 2007 року позивачка
прийшла до будинку АДРЕСА_1, який належить їй на праві приватної власності та
на теперішній час пустує, так як вона мешкає за іншою адресою, і помітила
крадіжку частини дерев'яного паркану (штахетника) та двох вікон будинку. Про
вказану крадіжку вона розповіла своєму чоловікові ОСОБА_4, який 30 грудня 2007
року впіймав в будинку відповідачів, які виносили з двору дерев'яний паркан та
вітровики з будинку. Останні пояснили, що вказане майно їм необхідно для топки,
так як немає чим обігрівати будинок.

Оскільки відповідачі відмовились
відшкодувати заподіяну позивачці шкоду, вона звернулась до голови сільради з
проханням створити комісію з питання обстеження її будинку та встановлення
розміру заподіяної їй шкоди. 30 грудня 2007 року зазначена комісія встановила
розмір заподіяної позивачці шкоди в сумі 2395 грн.

Зважаючи на протиправні дії
відповідачів, які спричинили позивачці матеріальну шкоду та не бажають
добровільно її відшкодувати, остання звернулась до суду із позовом за захистом
своїх прав.

До судового засідання позивачка
подала до суду заяву, в якій просила заслухати справу у її відсутності,
зменшивши позовні вимоги до 1800
гривень.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, але направили до суду заяви з проханням
заслухати справу у їх відсутності,
визнаючи зменшені позовні вимоги в сумі 1800 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
змінені позовні вимоги ОСОБА_1 в сумі 1800 грн. підлягають задоволенню,
оскільки факт спричинення вказаної матеріальної шкоди не заперечують
відповідачі, що вбачається з їхніх заяв, та підтверджується наданими суду доказами.

Так, із акту від 30.01.2008 року обстеження
будинку АДРЕСА_1 (а.с.6), складеного комісією в складі голови Струмківської
сільської Ради Навроцької Л.С., депутата сільської Ради Пастернак Т.Г.,
столяра-плотника ОСОБА_5 та власниці будинку ОСОБА_1, вбачається, що комісією
обстежений будинок позивачки та встановлено крадіжку майна з будинку та огорожі
на суму 2395 грн.

Із копії свідоцтва про право на спадщину
за законом (а.с.5) від 29.03.1997року вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємицею
майна, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1, що належав її батькові
ОСОБА_6, померломуІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, що є власником  спадкового будинку АДРЕСА_1, виявила в грудні
2007 року крадіжку майна із будинку та частини паркану біля нього. 30 грудня
2007 року чоловік позивачки ОСОБА_4. упіймав відповідачів по справі при
крадіжці майна із будинку позивачки, але ті відмовились відшкодувати завдану
ними шкоду.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано
збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх
відшкодування.

Таким чином, настання відповідальності в
даному випадку передбачає наявність складу цивільного правопорушення: порушення
цивільного права чи інтересу, завдання збитків та причинний зв'язок між
порушенням права та збитками. Крім того, необхідно доведення вини відповідача в
заподіянні шкоди.

Оцінюючи всі обставини справи, суд вважає,
що протиправними діями ОСОБА_2та ОСОБА_3 дійсно заподіяно матеріальну шкоду
ОСОБА_1. в сумі 1800 грн., які підлягають стягненню з відповідачів по справі.

Керуючись ст.ст.11, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 22,1166  ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі
1800 грн. солідарно.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя
Чебан