Апеляційний суд Запорізької
Справа №22-2033/08
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Гончар О.С.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року                                                               м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді      Полякова
О.З.

суддів                         Гончара
О.С., Ломейко В.О.

при секретарі              Тахтаул
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу ОСОБА_1та ОСОБА_2на рішення Василівського районного суду Запорізької
області від 12 березня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2до ВАТ
“Запоріжжяобленерго” про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2007 року позивачі звернулись в суд з позовом до
ВАТ “Запоріжжяобленерго” з вимогою відшкодувати завдану їм матеріальну і
моральну шкоду внаслідок порушення відповідачем їх права, як споживачів
електричної енергії.

Зазначали, що 18 травня 2007 року в електричній мережі їх
домоволодіння АДРЕСА_1, де вони мешкають, мала місце подача електричної енергії
завищеної напруги. В зв'язку з чим, вийшли з ладу належна їм побутова техніка
(телефон, музичний центр, пральна машинка та 2 телевізори), витрати на ремонт
яких склали 855 грн. Крім того, позивачі вважають, що в результаті винних дій
відповідача їм завдано моральну шкоду в сумі 1500 грн. кожному, яку вони також
просили стягнути на їх користь.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області
від 12 березня 2008 року в задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачі,
посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права,
неповне з'ясування обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам
справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати, і ухвалити нове
рішення, яким їх позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши в засіданні апеляційного суду обставини справи
в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати
рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Встановлено, що між ОСОБА_1 з одного боку та ВАТ “Запоріжжяобленерго” з
другого 20 квітня 2003 року укладено договір №1251168 про користування
електричною енергією. Відповідно до п.п. 1, 8.4, 8.5, 11.3, 17.1, 17.5 умов
зазначеного договору енергопостачальник (відповідач по справі) бере на себе
зобов'язання постачати споживачу (позивач по справі) електричну енергію з
гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості; гарантував безпечне
користування послугами, пов'язаними з електропостачанням. Споживач має право на
отримання електричної енергії, якісні характеристики якої визначені державними
стандартами. Споживач має право на відшкодування згідно із законодавством
збитків, заподіяних внаслідок порушення його прав. При цьому енергопостачальник
не несе відповідальності за відпуск електричної енергії, параметри якості якої
не відповідають показникам, за шкоду заподіяну споживачу, якщо доведе що вона
виникла не з його вини, а з вини споживача або внаслідок обставин непереборної
сили.

Суд першої інстанції обґрунтовано встановив, що 18 травня 2007 року
внаслідок того що гілками дерев, які росли поряд з повітряною лінією
електромереж, мав місце хлест проводів Ф-1 КТП-79/502, що призвело до
перенапруги в електромережі, до якої приєднано домоволодіння позивачів.
Внаслідок цього деякий час напруга в мережі замість належних 220В. складала
380В. Дана обставина є порушенням п. 1, 8.4 умов зазначеного договору, оскільки
відповідач поставив відповідачу електричну енергію, якісні характеристики якої
не відповідають визначеним державним стандартам без гарантованого рівня
надійності, безпеки і якості.

В зв'язку з чим, вийшли з ладу належні позивачам телефон, музичний центр,
пральна машинка та 2 телевізори, витрати на ремонт яких склали 855 грн.,
тим самим на вказану суму позивачу завдано матеріальної шкоди. (а.с. 23-32).
Згідно п. 8.5 позивач має право на відшкодування згідно із законодавством
збитків, заподіяних внаслідок порушення його права на отримання електроенергії
належної якості.

В ході ж розгляду справи ні під час попереднього засідання, ні в ході
судового слідства відповідачем в порушення п.17.5 вищезазначеного договору не
надано жодного доказу, звідти і не доведено того, що шкода виникла не з його
вини, а з вини споживача або внаслідок обставин непереборної сили. Отже за
умовами договору дану шкоду повинен відшкодувати відповідач, який є
енергопостачальником за договором.

Посилання суду першої інстанції на те, що причиною виходу зі строю
електроприладів позивачів було недотримання споживачем нормативно-технічних
вимог (не проводились щорічні виміри заземлюючи пристроїв), не відповідає
дійсності, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що заземлюючи
пристрої були в несправному стані.

За таких обставин, суд необґрунтовано відмовив в стягненні з ВАТ
“Запоріжжяобленерго” суми відшкодування матеріальної шкоди.

При вирішенні питання про відшкодування моральної шкоди
судова колегія виходила з того, що відповідно до ст.ст. 4, 22 Закону України
“Про захист прав споживачів” споживач у випадку порушення його прав, вправі
отримати відшкодування завданої йому моральної шкоди. Суд вважає, що в
результаті одночасного виходу з ладу побутової техніки позивачів, останні
зазнали страждань, пов'язаних з необхідністю витрат сил, часу і коштів на їх
ремонт, появи ряду незручностей обумовлених їх неробочим станом.

Таким чином, доводи апеляційної скарги є такими, що частково спростовують
висновки суду першої інстанції, в зв'язку з чим, судова колегія вважає, що
рішення суду не можна визнати законним і обґрунтованим, а тому воно підлягає
скасуванню, з одночасним ухваленням нового рішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 307, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія
суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1та ОСОБА_2задовольнити частково.

Рішення Василівського районного суду Запорізької області
від 12 березня 2008 року по цій справі скасувати і ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_1та ОСОБА_2задовольнити частково. Стягнути з
Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” на користь ОСОБА_2855
грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства
“Запоріжжяобленерго” на користь ОСОБА_2та ОСОБА_1по 200 грн. кожному на
відшкодування моральної шкоди.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий суддя

суддя

суддя

Поляков О.З.

Ломейко В.О.

Гончар О.С.