№2-917/2008
Р  І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                            У К Р А Ї Н И

21
березня 2008 року
м.Добропілля

Добропільский
міськрайонний суд Донецької області

у складі:
головуючого одноособово судді                             Діденко С.О.

при секретарі                                                                             Сухіна
О.Ю.

позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Вих О.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Добропільского
міськрайонного суду Донецької області справу за позовом ОСОБА_1до Виконавчого
комітету Добропільської міської ради  про
визнання права власності ,

В
С Т А Н О В И В :

6 березня 2008
року ОСОБА_1 звернувся  до
Добропільського міськрайонного суду з позовом до Виконавчого комітету
Добропільської міської ради про визнання права власності.

В ході судового засідання позивач ОСОБА_1 свої
вимоги підтримав та пояснив, що згідно рішення виконкому  Добропільської ради депутатів трудящих № 7
від 24 квітня 1958 року, “Договору про надання в безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві
приватної власності” від 20 травня 1958 року, посвідченого нотаріусом
Добропільської нотаріальної контори, йому було надано земельну ділянку для
будівництва та обслуговування житлового будинку.

Згідно
дозволу Добропільської ради депутатів трудящих на початок робіт від 24 квітня
1961 року було розроблено та затверджено проект будівництва.

Вказаний будинок було збудовано,
однак під час будівництва  було допущено
незначне відхилення від проектної документації - збільшено житлову площу на 1,9
кв.м, самовільно збудовано тамбур а'-1, убиральну Д, тобто без  дозволу
відділу архітектури.

Самовільна забудова не порушила ні чиїх прав і
законних інтересів.

Просить задовольнити вимоги та  визнати право власності на  житловий будинок А-1, тамбур а'-1, убиральну
Д, які розташовані в АДРЕСА_1

Представник  відповідача Виконкому Добропільської міської
ради  Вих О.В., який діє за довіреністю,
в судовому засіданні  не заперечував
проти задоволення вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Вислухавши
пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд  вважає, що позов необхідно задовольнити.

У судовому
засіданні встановлено, що згідно рішення виконкому  Добропільської ради депутатів трудящих № 7
від 24 квітня 1958 року, “Договору про надання в безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві
приватної власності” від 20 травня 1958 року, посвідченого нотаріусом
Добропільської нотаріальної контори, ОСОБА_1 було надано земельну ділянку для
будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою в АДРЕСА_1

Згідно
дозволу Добропільської ради депутатів трудящих на початок робіт від 24 квітня
1961 року було розроблено та затверджено проект будівництва.

Вказаний будинок було збудовано,
однак під час будівництва  було допущено
незначне відхилення від проектної документації - збільшено житлову площу на 1,9
кв.м, самовільно збудовано тамбур а'-1, убиральну Д, тобто без  дозволу
відділу архітектури.

Як вбачається з
довідки відділу містобудування та архітектури Добропільської міської ради від
4.03.2008 року  житловий АДРЕСА_1на
теперішній час має адресу АДРЕСА_2

Довідка № 75 про
правовий статус земельної ділянки  від 31
січня 2008 року   посвідчує той факт, що
земельна ділянка  за адресою в АДРЕСА_2на
якій розташовано житловий будинок та господарські будівлі, що належать ОСОБА_1,
не приватизована.

Відповідно до висновку містобудуваня та
архітектури від 03.03.2008 року самочинно збудований житловий будинок А
(відхилення від проектної документації),
нежилу прибудову  тамбур а'-1,
убиральну Д, які розташовані за адресою в АДРЕСА_2, можуть бути визнані за
ОСОБА_1, бо не порушують ні чиїх прав та законних інтересів.

Згідно ст.321 ЦК України і ст.41 Конституції
України право власності  є нерушимим.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його
здійснення.

В силу ст.376 ч.5 ЦК України на вимогу
власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме  майно, яке
самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

У
зв'язку з викладеним, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1  підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5, 10,
14, 130, 209, 212-215
ЦПК України, на підставі ст.ст. 321,  376
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати право
власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця  село Кошлани Дашевського району Вінницької
області  на  самочинно збудований житловий будинок А
(відхилення від проектної документації) площею 58,4 кв.м.,  нежилу прибудову  тамбур а'-1 площею 2,1 кв.м., убиральну Д
площею 1,4 кв.м., які збудовані  за
адресою в АДРЕСА_2

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Добропільский міськрайонний суд Донецької області протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана  в Добропільский міськрайонний суд Донецької
області протягом 10 днів після проголошення рішення.

Складено  одноособово у нарадчій кімнаті в одному
примірнику.

Головуючий суддя
С.О.Діденко