Справа №2-650/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 червня 2008 року
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого Гарбуз О.А.

при секретарі Ковач Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну
справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до відповідача про стягнення 2415 грн. 83 коп.
заборгованість за кредитним договором № 02500512 від 14 березня 2007 року
посилаючись на те, що позивач надав відповідачу
кредит у розмірі 1920 гривень строком
до 14 серпня 2008 року із сплатою 12 % річних. За умовами договору
відповідач зобов”язаний до 25 числа кожного місяця здійснювати погашення
кредиту і відсотків в розмірі 163.31 гривні. Відповідач своїх зобов”язань не
виконує, не дотримується графіку погашення кредиту, станом на 29 квітня 2008
року має несплачену заборгованність, строк сплати якої настає 14 серпня 2008
року, у розмірі 2415 гривні 83 копійок. На письмове попередження позивача про
сплату суми боргу відповідач відповіді не надав і кошти не сплатив, що стало
підставою звернення до суду, надавши заяву про розгляд справи у відсутність їх
представника.

Відповідач в судовому
засіданні позовні вимоги визнала та зобов»язалася погасити борг, кошти потрібні
були на лікування.

Дослідивши письмові докази по справі, з урахуванням позицій сторін, суд
встановив наступні обставини і визначив відповідно до них правовідносини, які
виникли між сторонами.

14 березня 2007 року сторонами укладено кредитний договір № 02500512 за
яким кредитор (позивач по справі) зобов”язується надати позичальнику
(відповідачу по справі) кредит у вигляді 1920 гривень строком  до 14 серпня 2008 року. Сплата кредиту та
відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно згідно графіку
(додаток 1 до договору). Процентна ставка за користування кредитом складає 12 %
річних.

Відповідачка в судовому засіданні визнала факт отримання нею кредиту від
позивача в повному обсязі, а тому на підставі ст. 61 ч. 1 ЦПК України, ця
обставина не підлягає доказуванню.

Відповідно до  кредитного договору
відповідач зобов”язаний до 25 числа кожного місяця здійснювати погашення
кредиту і відсотків в розмірі 163.31 гривні, починаючи з місяця, наступного за
місяцем отримання кредиту, здійснювати безготівковим платежем або готівкою в
касу кредитора а також сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних
коштів.

Однак, в порушення  вимог договору
відповідач своїх зобов”язань не виконує, не дотримується графіку погашення
кредиту, станом на 29 квітня 2008 року має несплачену заборгованність, строк
сплати якої настає 14 серпня 2008 року,
станом на 29 квітня 2008 року має несплачену заборгованність, у розмірі
2415 гривні 83 копійок, із яких 1478.32 - заборгованість за кредитом, 499.18
гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 368.64 гривні -
заборгованість по комісії, 69.69 гривень- пеня за несвоєчасну сплату кредиту.

Ця обставина також була визнана відповідачкою в судовому засіданні.

На час розгляду справи в суді відповідач борг не сплатив.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов”язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 1050 ч. 2 ЦК України передбачено, якщо договором встановлено обов”язок
позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

На підставі ст. 1054 ч. 2 ЦК України до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Крім того, в договорі сторонами встановлено умови дострокового повернення
кредиту - п. 5.1- 5.3 кредитного договору, які відповідають вимогам
законодавства.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про дострокове
повернення частини кредиту, що залишилася є обгрунтованими.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с. 4) сума боргу відповідача
перед позивачем за кредитним договором становить 2415 грн.83 коп.

Підстав для звільнення відповідача від виконання зобов'язань за  договором судом не встановлено.

З урахуванням встановлених
обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідачем
було допущено порушення умов кредитного договору від № 02500512 від 14 березня
2007 року а також вимог ст. 526 ЦК України.

Отже, позов є обгрунтованим і підлягає
задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених (а.с.
2,3) судових витрат понесених позивачем у сумі 81 грн. 00 коп.

На  підставі  викладеного , керуючись  ст. 526, 530 ч. 1, ст. 1050 ч. 2, 1054 ЦК
України, ст. 61 ч. 1, ст. 88 ч. 1, 209, 213- 215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” борг по
кредитному договору в  розмірі 2415 (дві
тисячі чотириста п»ятнадцять) гривень 83 копійки та відшкодування судових  витрат у розмірі  81 ( вісімдесят одна) гривня 00 коп., а
всього 2496 ( дві тисячі чотириста дев»яносто шість) гривень 83 коп.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський
районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом наступних
двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набуває
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий :
О.А. Гарбуз