Справа № 2-742/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Ковель
28 березня 2008
року

Ковельський міськрайонний суд Волинської
області

під головуванням
судді - ВАСИЛЮКА О.С.,

за участю секретаря-
ШУЛЯК Л.В.,

позивачки-
ОСОБА_1.,

відповідача- ОСОБА_2.,

відповідача- ОСОБА_3.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді  цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3   про визнання права власності на частку в
квартирі в порядку успадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3  про визнання права власності  на Ѕ частки в квартирі  АДРЕСА_1 в порядку успадкування після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1батька- ОСОБА_4.

На обґрунтування
своїх позовних вимог позивачка вказує на те, що у   ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки
ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема, на належну йому частку
в квартирі АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом, яка відкрилася
внаслідок смерті ОСОБА_4. є  позивачка по
справі ОСОБА_1., як дружина  спадкодавця
та його сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3- відповідачі по справі, які  не бажають
успадковувати після смерті батька належну йому частку в праві спільної
власності на квартиру. Позивачка зазначає, що
за життя ОСОБА_4. ідеальні частки в праві спільної власності на квартиру
не виділялись. У зв'язку з відкриттям спадщини
успадкуванню підлягає Ѕ частки в квартирі  АДРЕСА_1, а тому просить визнати за нею право
власності на 1/2 частки в квартирі АДРЕСА_1 в порядку успадкування після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1чоловіка- ОСОБА_4. З врахуванням належної їй на праві спільної
сумісної власності власності 1/2 частки в цій квартирі,  просить визнати за нею право власності  на квартируАДРЕСА_1.

У судовому
засіданні при попередньому розгляді справи
позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просять визнати  за нею право власності  на 1/2 частки в квартирі АДРЕСА_1 в порядку
успадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1чоловіка- ОСОБА_4. З врахуванням належної
їй на праві спільної сумісної власності власності 1/2 частки в цій
квартирі,  просить визнати за нею право
власності  на квартируАДРЕСА_1. Судові
витрати прохає залишити за нею.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов визнали повністю. Не заперечують проти  задоволення позову.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивачки та відповідачів дослідивши матеріали цивільної справи, суд
приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З копії
свідоцтва про смертьНОМЕР_1 виданого 20.12.2002
року виданого відділом РАЦСу Ковельського міськрайонного управління
юстиції Волинської області, вбачається, що
ОСОБА_4  помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті
ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне останньому майно, в тому
числі й на належну йому  1/2 частку в
квартирі АДРЕСА_1.

Як стверджено
позивачем у справі заповіт  ОСОБА_4. не
укладався, а право на спадщину за законом виникло у спадкоємців першої черги -
дружини спадкодавця , позивачки по справі
ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про одруження та дітей
спадкодавця  ОСОБА_2, ОСОБА_3-
відповідачки по справі. Вказані обставини стверджуються письмовими доказами у
справі .

З копії
свідоцтва про право власності на житло від 18.05.1993 року №126, виданого НГЧ-3
ст. Ковель та копії технічного паспорта на квартиру, що знаходиться у власності
ОСОБА_4.,   вбачається, що вказана
квартира дійсно належить на праві спільної сумісної власності  ОСОБА_4. та ОСОБА_1. Частки спільної сумісної власності не
відображені.

Зі змісту ст. ст. 370 ч.2 та 372 ч.2
ЦК України вбачається, що частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

З огляду на вище вказану норму
закону, слід вважати, що частки кожного із співвласників квартири АДРЕСА_1 є рівними, тобто, кожному
із співвласників належить по 1/2
частки в  квартирі АДРЕСА_1.

Таким чином, спадкове майно після
померлого ОСОБА_4, а саме - 1/2 частки в квартирі АДРЕСА_1.

За змістом ст.
1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на
загальних підставах.

Статтею
1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за
законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що
спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не
змінено заповітом, крім випадків права на обов'язкову частку у спадщині,
незалежно від заповіту.

Позивачкою в
судовому засіданні стверджено, що заповіт
ОСОБА_4. не укладався.

Відповідно до
ст.1265 ЦК України позивачка ОСОБА_1.
має право першої черги спадкування за законом після померлого, як
дружини спадкодавця,  а відповідачі по
справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як діти спадкодавця, які відмовились від спадщини.

Статтею 1268 ЦК
України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до
ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом встановленого законом шестимісячного строку для прийняття
спадщини він не заявив про відмову від неї.

На момент
відкриття спадщини позивачка ОСОБА_1. проживала разом із спадкодавцем; про
відмову від спадщини не заявляла та, напроти звернувся до нотаріального органу
для оформлення спадкового майна.

Таким чином
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи
встановлені факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку про підставність вимог
позивачки
про визнання за  нею права   власності
на 1/2 частку в квартирі АДРЕСА_1 в порядку успадкування після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1чоловіка- ОСОБА_4 та про визнання права власності  на квартиру АДРЕСА_1 з  врахуванням
належної їй на праві спільної сумісної власності  1/2 частки в цій квартирі.

Судові витрати
віднести за рахунок позивачки за її клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 10, 11,ч.3 ст.130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України  ст. ст. 370, 372, 1216, 1217, 1218,
1222, 1241, 1261, 1268
ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за  ОСОБА_1 право власності на 1/2
частку в квартирі  АДРЕСА_1 в порядку успадкування  після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка - ОСОБА_4.

Із врахуванням
належної  ОСОБА_1 1/2 частки  в квартирі
№ АДРЕСА_1  - визнати за ОСОБА_1право
власності квартиру  АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги  або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ
:
О.С. ВАСИЛЮК