Справа|річ| №  2- 99 /2008
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22  лютого 2008 року                   Братський районний суд

Миколаївській області

У складі: головуючої - судді                       Кірімової О.М.

при
секретарі -
Москаленко С.Л.

розглянувши|розгледівши| на попере     уу у попередньому відкритому|відчиненому| судовому засіданні в
залі суду с-ща Братське справу|річ|
за позовною заявою                ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про визнання|зізнання|  особи
такою, що втратила право користування жилим приміщенням|помешканням|

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з|із|
позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання|зізнання|
її такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка тривалий час без поважних
причин на спірній житловій площі не проживає, а тому вважає, що вона втратила
право користування нею.

У судовому засіданні позивач|позовниця,позивачка|
свої позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що з вересня 2004 року
відповідачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з його сином ОСОБА_3.

05 жовтня 2004 року в будинку|домі,хаті| АДРЕСА_1, що належить
позивачу на праві приватної власності, з його дозволу була зареєстрована
невістка - ОСОБА_2.

З вересня 2006 року, відповідачка не проживає у спірному житловому будинку,
оскільки сімейне життя з його сином у неї не склалося, але з реєстраційного
обліку остання не знялася.

16 січня 2007 року шлюб між сином та
невісткою було розірвано відділом РАЦС Братського районного управління юстиції.

Оскільки
відповідачка  тривалий час не
користується жилим приміщенням вказаного будинку без поважних причин, просить
визнати її такою, що втратила право користування зазначеним будинком.

Відповідачка позов
визнала повністю і пояснила, що в спірному будинку дійсно не проживає з вересня
2006 року. Оскільки|тому що| сімейне|родинне| життя з|із| сином позивача не склалося, вони розірвали шлюб і вона
проживає в м.Миколаєві.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи,  суд приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню  з наступних|таких| підстав.

Як встановлено|установлено| в судовому засіданні, спірне  житлове приміщення - будинок АДРЕСА_1, який
на праві приватної власності належить ОСОБА_1, що підтверджується довідкою
Братської селищної ради ( а.с. 7).

В будинку зареєстровані: позивач, дружина і
донька позивача, |позовниці,позивачки| та відповідачка.

Та обставина, що син позивача та відповідачка|шлюб| 16 січня 2007 року
розірвали шлюб - підтверджується свідоцтвом|свідченням,посвідкою| про розірвання шлюбу|шлюбу|
(а.с. 5).

Згідно актів від 07.11.2007 року та 17.01.2008 року, (а.с. 8, 9)
підтверджується факт не проживання відповідачки
за вище вказаною адресою.

У судовому засіданні знайшла своє підтвердження
та обставина, що відповідачка  не
проживала на спірній житловій площі більше шести місяців, без поважної причини.

Згідно ч.2 ст. 107 ЖК| України у разі вибуття наймача та членів його сім”ї на
постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в
тому ж населеному пункті, договір найму жилого приміщення вважається розірваним
з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім”я, то договір найму
жилого приміщення не розривається, а член сім”ї, який вибув, втрачає право
користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

У відповідності  ч.2 ст. 405 ЦК
України член сім”ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у
разі відсутності члена сім”ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд вважає|лічить| достатніми підстави|основи,заснування| для визнання|зізнання| відповідачки такою, що
втратила право користування жилим приміщенням|помешканням|.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.
ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК| України, суд

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням|помешканням| в будинку|домі,хаті| АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення Братського районного суду |розв'язання,вирішення,розв'язування| Миколаївської області може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Братського

районного суду
О.М.Кірімова