Справа № 2-1261/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14
квітня 2008 р. Первомайський міський суд Луганської області

в
складі:          судді                 Мазки Н.Б.

при секретарі   Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому  засіданні в  залі суду м. Первомайська цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд

В с т а н о в и в :

Подружжя  ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з
29 грудня 2006 р, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., які мають  дошлюбне прізвище матері.

Позивачка
звернулася до суду посилаючись на те, що з відповідачем не перебуває у
сімейно-шлюбних відносинах з  березня
2007 р., спільне  подружнє життя не
склалося  через неповажне ставлення
відповідача, який працювати не хоче, внаслідок чого спільне життя і збереження
шлюбу суперечить її інтересам. Позивачка просить шлюб розірвати, витрати
покласти на неї.

Позивачка  підтримала позовні  вимоги, не заперечує проти  прийняття заочного рішення.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, будучи
належним чином повідомлений про місце і час слухання справи про, що є
поштове повідомлення.

14
квітня 2008 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд.

Дослідивши
обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.
Згідно до вимог ч.2 ст.104, ст.112 СК України
шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

В
судовому засіданні встановлено, що
згідно  свідоцтва  виконкому Нижненської селищної ради м.
Первомайська Луганської області  ОСОБА_2і
ОСОБА_1перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 грудня 2006  р.

( а.с. 4), мають неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 5)

Оцінюючи
належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також
достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх
достовірними, а заяву  такою, що підлягає
задоволенню,  оскільки в судовому
засіданні достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить
інтересам позивача, сторони виказали взаємне бажання припинити шлюб. Витрати по
розірванню шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивачку за її бажанням.

Керуючись
вимогами  ст. ст. 57, 58, 59 ЦПК
України,  ст. ст. 104,112 СК України, суд

В и
р і ш и в  :

Шлюб
зареєстрований  29 грудня 2006 р.
виконкомом Нижненської селищної ради м. Первомайська Луганської області
між  ОСОБА_2і ОСОБА_1, актовий запис №
19- розірвати.

Стягнути
з  ОСОБА_1на користь держави судовий збір
17 гривень, ОСОБА_2від сплати судового збору звільнити.

Копію
заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше п'яти діб з дня його
проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів, яку  може бути подано
протягом десяти діб з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволенню заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому Цивільного-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути  оскаржене до Луганського апеляційного суду
через Первомайський  міський суд
протягом   десяти діб з дня проголошення.

У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без задоволенню заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільного-процесуальним кодексом
України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається
до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути  оскаржене до Луганського апеляційного суду
через Первомайський  міський суд
протягом   десяти діб з дня проголошення.

Суддя: