Справа  № 2 - 2976/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 січня 2008
року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі
Шнуровенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Одесі цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
;

ВСТАНОВИВ :

19.12.2007р.
позивач ОСОБА_1. звернулася до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до
ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, вказуючи, що через різницю характерів і поглядів
на життя їх шлюб виявився невдалим, у зв'язку з чим в червні 2005 року вони
припинили шлюбно-сімейні відносини.

У судовому
засіданні позивач підтримала позов, посилаючись, що, по-перше, вона і
відповідач втратили почуття любові один до одного, а, по-друге, станом на цей
час вона вже утворила нову сім'ю з іншим чоловіком, що, в свою чергу,
унеможливлює поновлення шлюбно-сімейних стосунків між нею і відповідачем.

Відповідач
визнав позов і просив розглянути справу за його відсутністю, про що надав суду
свою письмову заяву.

Дослідивши
матеріали справи і вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов ОСОБА_1.
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
установлено, що 14 липня 2001 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі РАГСу
Іллічівського районного управління юстиції м.Одеси, про що в Книзі реєстрації
про укладення шлюбів зроблено актовий запис за № 257; у позивача це перший
шлюб, а у відповідача - другий; від шлюбу сторони мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте сторонам
не вдалося створити міцну сім'ю, оскільки через різницю характерів і поглядів
на життя між ними часто виникали конфлікти.

Будучи
незадоволеними таким сімейним життям, сторони в червні 2005 року припинили
шлюбно-сімейні відносини.

Згодом,
намагаючись зберегти сім'ю, сторони вживали заходи до примирення, але їм не
вдалося налагодити стосунки.

Втративши
почуття любові один до одного, сторони з січня 2007 року стали проживати окремо
і в подальшому не вживали спроб до примирення.

Також судом
установлено, що станом на цей час позивач фактично утворила нову сім'ю з іншим
чоловіком, з яким проживає однією сім'єю з червня 2007 року.

Виходячи з
викладеного та враховуючи положення ст.24 СК України щодо добровільності шлюбу,
- суд доходить висновку, що сім'я сторін розпалася остаточно, а збереження їх
шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Вирішуючи дану
справу, суд бере до уваги, що малолітній син сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
по-перше, з січня 2007 року проживає з матір'ю, і, по-друге, в силу свого віку
більш потребує турбування та догляду з боку матері, у зв'язку з чим вважає за
необхідне після розірвання шлюбу між сторонами залишити їх сина також з
матір'ю.

Вимоги про
розділ спільного сумісного майна сторонами не заявлені, а позивач стверджує, що
під час шлюбу нею і відповідачем не було набуте спільне майно.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215 ЦПК України,  110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити
позов ОСОБА_1.

Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м.Одеси, і ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем
м.Одеси, зареєстрований 14 липня 2001 року у Відділі РАГСу Іллічівського
районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис № 257, - розірвати.

Малолітнього
сина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з матір'ю ОСОБА_1.

При оформленні
розірвання шлюбу між сторонами в органах РАЦСу стягнути з    позивача та з відповідача, з кожного, на
користь держави по 17 ( сімнадцять ) грн.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк
дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційного суду Одеської області  або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                               Н.А.Ільченко