Справа
№ 2-56
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н
И

27 березня 2008 року                                                                                       смт.Оратів

Оратівський
районний суд

Вінницької області

В
складі: головуючого  Гончарука М.М.

при секретарі  Данилюку В.М.

розглянувши в судовому засіданні в смт.Оратів
справу за позовом ОСОБА_1 до Підвисоцької сільської ради, Оратівського району
про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, за участю
позивача ОСОБА_1, представника відповідача - голови  Підвисоцької сільської ради  Співак О.П., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до Підвисоцької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування.

В судовому засіданні позивачОСОБА_1
позовні вимоги підтримав повністю і суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1року в
АДРЕСА_1 помер його батько ОСОБА_2. Батько заповіту не залишив. Крім  позивача спадкоємцями першої черги за законом
є мати ОСОБА_3 і брат ОСОБА_4. Мати та
брат від спадщини відмовились на, що подали відповідні заяви Спадщину за
винятком  спадкового будинку прийняв  позивач.

Спадковий будинок з господарськими
будівлями загальною вартістю 36595 грн знаходяться по АДРЕСА_1

Житловий будинок з господарськими будівлями
станом на 15.04.1991 року відносився до
категорії  колгоспного двору,
членами і власниками якого в рівних долях по &frac12;  частині
кожному були спадкодавець і мати
позивача ОСОБА_3.. Отже спадщина відкрилась на &frac12; частину згаданого вище нерухомого майна,
що в грошовому  виразі становить 18297,5
грн.

Юридично оформити прийняття
спадкового нерухомого майнаОСОБА_1 не має можливості тому, що за життя
спадкодавців не було виготовлено технічної документації на вказане  майно, і на її звернення БТІ видало безіменний
технічний паспорт.

Визнання права власності на житловий будинок з
погосподарськими будівлями позивачу необхідно для використання свого права
розпорядження належним їй майном, чого в даний час він зробити не може, так як
документи на житловий будинок з погосподарськими будівлями належним чином не
оформлені.

ОСОБА_1 просить суд визнати за ним
право власності на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями, що
розташований поАДРЕСА_1

Представник відповідача - голова  Підвисоцької сільської ради  Співак О.П. проти задоволення позовних вимог
не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши позивача, який просить позов задоволити,  представника відповідача, яка не заперечує
проти задоволення позовних вимог, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і
підлягають задоволенню виходячи із слідуючого.

Згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1 ОСОБА_2., помер ІНФОРМАЦІЯ_1року в АДРЕСА_1

Згідно свідоцтва про народження
серія НОМЕР_2 батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2..

Згідно свідоцтва про право  на спадщину за законом спадкоємцем  майна ОСОБА_2., який  помер ІНФОРМАЦІЯ_1року єОСОБА_1

Відповідно до довідки виданої
виконкомом Підвисоцької сільської ради житловий будинок з погосподарськими
будівлями в АДРЕСА_1станом на 15.04.1991 р відносився до до колгоспних дворів,
власниками якого являються ОСОБА_2.,ОСОБА_3. Дане нерухоме  майно під заставою і арештом не перебуває.

Відповідно до довідки виданої
виконкомом Підвисоцької сільської ради після смертіОСОБА_4 спадкоємцями першої
черги за законом є  його дружинаОСОБА_3.
і їх дітиОСОБА_1 і ОСОБА_4. Спащину прийнявОСОБА_1, інші спадкоємці від
спадщини відмовились

Згідно технічного паспорту на
житловий будинок по АДРЕСА_1 в графі про власника запис відсутній, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно довідки Оратівської державної
нотаріальної контори після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1рокуОСОБА_2. відкрито спадкову справу за заявою спадкоємця
за законом ОСОБА_1 Свідоцтво про право на
спадщину за законом спадкоємцю видано 28.04.2007 року. Іінші спадкоємці
за  оформленням спадщини не звертались.

Вислухавши позивача ОСОБА_1 який
просить суд позовні вимоги задоволити, представника відповідача - голову
Підвисоцької сільської ради Співак О.П., яка не заперечує проти задоволення
позовних вимог, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. До такого
висновку суд прийшов на підставі слідуючого. Власником житлового будинку з
господарськими будівлями, що розташований АДРЕСА_1 був померлий ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. в рівних долях, тобто по &frac12; частині кожному, за життя спадкодавця  технічну документацію на зазначене нерухоме
майно виготовлено не було. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за можливе
ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1

На підставі  ст.1216 ЦК України, керуючись ст.ст.212, 213,
214, 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов
задоволити. Визнати право власності на &frac12; частини житлового будинку з господарськими будівлями,
розташованого вАДРЕСА_1 заОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1року, вАДРЕСА_1

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не подана у визначений вище строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ: