У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

4
червня 2008
року                                                                       м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі :

головуючого          -                    Прокопчука Ю.В.,

суддів :                                          Костенка А.В.,

Пшонки М.П.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, редакції газети “Всім про
все” про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Ананьївського
районного суду Одеської області від 30 червня 2006 року позов задоволено
частково. Зобов'язано редакцію газети “Всім про все” Ананьївського району
Одеської області опублікувати спростування у запланованому найближчому випуску
друкованого засобу масової інформації, тим самим шрифтом і на тому самому місці
шпальти, де міститься повідомлення, статті “За фасадом реформ” за № 20 від 16
травня 2003 року визнавши відомості, поширені ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1
недостовірними, що не відповідають дійсності і паплюжать честь, гідність і
ділову репутацію ОСОБА_1; зобов'язано ОСОБА_2 публічно вибачитися через газету
“Всім про все”; визнано відомості викладені у листах на адресу голови Одеської
обласної державної адміністрації від 12 червня 2002 року, 18 березня 2003 року,
начальника УМВС України в Одеській області від 28 листопада 2002 року такими,
що не відповідають дійсності і паплюжать честь, гідність і ділову репутацію
ОСОБА_1 і зобов'язано ОСОБА_2 публічно вибачитися через газету “Вісти
Ананьївщини”; стягнуто з редакції газети “Всім про все” Ананьївського району
Одеської області на користь ОСОБА_1 17 грн. судового збору та 400 грн. за
надану юридичну допомогу; у решті позову відмовлено.

Ухвалою Ананьївського районного
суду Одеської області від 8 листопада 2007 року заяву ОСОБА_2, редакції газети
“Всім про все”, третьої особи представника засновника газети - ТОВ МВП
“Ананьївська друкарня” про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.,

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 12 грудня 2007 року апеляційну скаргу  ОСОБА_2, редакції газети “Всім про все”, ТОВ
МВП “Ананьївська друкарня” повернуто.

У касаційній скарзі
ОСОБА_2, редакція газети “Всім про все” просить скасувати ухвалу апеляційного
суду, посилаючись на її необґрунтованість та допущені при розгляді справи
порушення норм процесуального права, а справу передати до апеляційного суду.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги
не дають підстав для висновку, що при розгляді справи суд допустив
порушення  норм процесуального права, які
передбачені ст. 338 ЦПК України, як підстави для зміни або скасування судових
рішень. Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Ураховуючи
вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2,
редакції газети “Всім про все” відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 12 грудня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Cудді:

Ю.В.
Прокопчук

А.В. Костенко

М.П. Пшонка