Справа № 2-1058/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( з а о ч н е )

10 квітня 2008 року Новозаводський районний суд
м.Чернігова у складі:

головуючого
- судді Філатової Л.Б.,

при
секретарі Бабіч О.М.,

з участю прокурора Гадзан І.Ю.,
позивача ОСОБА_1., представника третьої особи на боці позивача - органу опіки
та піклування Новозаводської районної у місті Чернігові ради - Назаренко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення
батьківських прав, -

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1. звернулась з позовом до ОСОБА_2. про позбавлення його батьківських
прав щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені вимоги позивач обгрунтовує тим,
що вона з відповідачем від громадянського шлюбу мають сина. Вказує, що в 2001
році розірвала відносини з батьком дитини. Відповідач залишив родину і перестав
підтримувати будь-які стосунки, не надає матеріальної допомоги на утримання
дитини, жодного разу не відвідав дитину, участі у вихованні не бере. Зазначає,
що самостійно займається вихованням та утриманням дитини. Відповідач веде
аморальний спосіб життя, вживає наркотики та алкоголь, неодноразово був
засуджений та перебував в місцях позбавлення волі.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала і до
викладених в позовній заяві пояснень доповнила, що відповідач дитиною не
цікавиться, при зустрічі не звертає на дитину уваги.

Відповідач ОСОБА_2. до суду не з'явився, з клопотанням про відкладення
розгляду справи до суду не звертався, а отже суд вважає за можливе розглянути
заочно дану справу на підставі наявних даних і доказів, постановивши заочне
рішення.

Представник
третьої особи на боці позивача - органу опіки та піклування заявлені позовні
вимоги підтримав, вважає, що за даних обставин ОСОБА_2. має бути позбавлений
батьківських прав щодо неповнолітнього сина.

Вислухавши
позивача, третю особу на боці позивача, прокурора, який підтримав позовну
заяву, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Суд
встановив, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являються ОСОБА_2. і ОСОБА_1.
(а.с.7).

Як
пояснила в судовому засіданні позивачка, що підтверджується поясненнями третьої
особи на її боці, висновком Новозаводської районної у м.Чернігові Ради від
04.02.2008 року (а.с.8-9), довідкою Чернігівського міського центру зайнятості
від 15.11.2007 року (а.с.10), довідкою ЗОШ № 10 (а.с.11),  актом обстеження умов проживання малолітньої
дитини ОСОБА_3., складеним провідним спеціалістом служби Новозаводської
районної у м.Чернігові Ради (а.с.12), копією паспорта ОСОБА_2. (а.с.13-15),
довідкою про судимість ОСОБА_2. (а.с.16), довідкою Чернігівського обласного
наркологічного диспансеру від 07.12.2007 року (а.с.17) - ОСОБА_2. ухиляється
від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дитини - ОСОБА_3., що
передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже на підставі
ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України він має бути позбавлений батьківських
прав.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-66, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.150, 151, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні
вимоги ОСОБА_1задовольнити в повному обсягу.

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на
протязі 10 днів і подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі
заяви про оскарження або ж переглянуто на підставі письмової заяви відповідача,
поданої на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення після набрання чинності
направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського
управління юстиції.

Суддя                                                                                                                                            Л.Б.Філатова