Справа
№ 2-145/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М   У К Р А
Ї Н И

08 лютого 2008 року                                                                       м. Кам”янка-Дніпровська

Кам”янсько-Дніпровський районний суд    Запорізької області

у складі головуючого:                          Комишньої
Н.І.,

при секретарі :                                      Гайванюк М.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам”янка-Дніпровська
цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Кам»янсько-Дніпровська державна
нотаріальна контора про визнання угоди укладеною та визнання права власності, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом,  треті особи без самостійних
вимог: ОСОБА_2, Кам»янсько-Дніпровська державна нотаріальна контора про
визнання угоди дійсною та визнання права власності, вказуючи, що згідно
свідоцтва про право приватної власності на житло зареєстрованого Запорізьким
міжміським бюро технічної інвентаризації
26 серпня 2005 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної
власності мали квартиру АДРЕСА_1. Квартира двохкімнатна, загальною площею 42,70
кв.м., житловою площею 29,2 кв.м..
01.02. 2005 року між нею та ОСОБА_2, ОСОБА_3 була досягнута домовленість
про купівлю-продаж квартири за вищевказаною адресою та в забезпечення угоди
продавці отримали від неї тридцять тисяч гривень. Також вони пообіцяли,  що угоду оформлять в нотаріальній конторі до
01 квітня 2005 року.  Позивачка мешкала у
вищевказаній квартирі та фактично розпоряджалась нею, тому оформляти угоду не
квапилась. До оформити угоду належним чином ОСОБА_3 не зміг тому, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер. Через півроку після смерті батька, син покійного
ОСОБА_2 запевнив, що угоду оформить належним чином, але попросив зачекати у
зв'язку з матеріальним становищем. На теперішній час у неї виникла необхідність
оформлення документації, так як має намір газифікувати квартиру. Коли вона
звернулася до продавця з вимогою дотриматися угоди, але оформляти спадщину, а
тим паче купівлю-продаж відмовляється. Смерть співвласника-продавця позбавляє
її можливості дооформити угоду  належним
чином. Просить визнати факт угоди між нею та ОСОБА_2,
ОСОБА_3 щодо купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 дійсним та  визнати за нею право власності.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала у повному обсязі  та
підтвердила обставини, які викладені  у
позовній заяві, просить суд задовольнити.

В судовому засіданні  ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, не заперечує
проти задоволення позову.

В судове засідання представник третьої особи
Кам»янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори не з»явився, просять
справу розглянути у їх відсутність, проти позовних вимог не заперечують.

Вислухавши
пояснення позивача, відповідача вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги  позивача обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Відповідно
до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами, які беруть  участь у справі, не підлягають доказуванню.

Як
вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого
орендним підприємством ЗМБТІ від 26.08.2005 року власниками квартири АДРЕСА_1
згідно свідоцтва про право власності від 29.12.1999 року є ОСОБА_2, ОСОБА_3

Як
вбачається з договору купівлі-продажу ОСОБА_2, ОСОБА_3  від позивача отримали 30000   грн. за продану  квартири АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 - помер.

Таким чином,  в судовому засіданні встановлено, що 01.02.2005 року
ОСОБА_2, ОСОБА_3 продали, а
ОСОБА_1 купила
квартиру АДРЕСА_1 за 30 000 гривень по домашній угоді  без нотаріального посвідчення. На виконання
угоди ОСОБА_2, ОСОБА_3 передали ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1, а вона в свою чергу
сплатила продавцям  обумовлену  ціну за квартиру.

Згідно ч.2 ст.220 ГК України, якщо
сторони домовилися щодо всіх
істотних  умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна зі сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд
може визнати такий договір дійсним. У цьому випадку наступне нотаріальне
посвідчення договору не потрібно.

Згідно ст.256 ЦПК України, якщо діюче
законодавство не передбачає іншого порядку від якого залежить встановлення
особистих або майнових прав громадян, то у судовому порядку такі права можуть
бути встановлені.

Керуючись ч.2ст.220,  ст. ст. 655, 656,657  ГК України ст.ст. 60, 61,199,
291, 292, 293,294, 295, 296 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа без самостійних вимог: Кам»янсько-Дніпровська
державна нотаріальна контора про визнання угоди укладеною
та визнання права власності -
задовольнити.

Визнати
факт угоди по якій  ОСОБА_2, ОСОБА_3,
продали, ОСОБА_1 купила квартиру АДРЕСА_1 - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 42,70 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м..

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку  подання
заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде
подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом
десяти днів з дня проголошення  рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Судья                                                                                                                       Н.І. Комишня