Справа
№ 4-С-1/08
У Х В А Л А

22 квітня 2008 року                                                                                     м.Алушта

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
судді  Любинецького М.В.,

при
секретарі  Пакет Т.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засідання скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного
виконавця відділу Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління
юстиції  ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції
ОСОБА_2.Просить суд, з урахуванням уточнень вимог у судовому засіданні, визнати
дії державного виконавця ОСОБА_2. по виконанню рішення Алуштинського міського
суду від 12 лютого 2004 року по виконавчому листу №2-79 від 16 серпня 2005 року
неправомірними та зобов'язати державного виконавця ОСОБА_2 не чинити перешкоди
у користуванні квартирою АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1
посилається на постанову Ялтинського міського суду від 14 червня 2007 року,
якою виконавчий лист №2-79 від 16 серпня 2005 року про виселення ОСОБА_1 з
квартири АДРЕСА_1  за рішенням
Алуштинського міського суду від 12 лютого 2004 року визнано недійсним, а також
на те, що ОСОБА_2. безпідставно виселила її з вказаної квартири, в якій вона
проживала на законних підставах, чим перешкоджає їй у користуванні цією
квартирою.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 уточнені вимоги підтримала у повному обсязі.

У
судовому засіданні ОСОБА_2. проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечує, вважає
її заяву не обґрунтованою, пояснила суду, що виконавчі дії проводила на
підставі рішення суду  та виконавчого
листа, постанова Ялтинського міського суду про визнання виконавчого листа
недійсним була прийнята тільки 14 червня 2007 року, а виконавче провадження по
виконавчому исту №2-79 було закрито у зв'язку з його виконанням 11 липня 2006
року.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга задоволенню
не підлягає з наступних підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення Алуштинського міського
суду від 12 лютого 2004 року та виконавчого листа від 16 серпня 2005 року
постановою державного виконавця Ялтинського відділу ДВС  від 21 жовтня 2005 року відкрито виконавче
провадження, яке закінчено 11 липня 2006 року у зв'язку з виконанням рішення
суду та виселенням ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1. На момент виконання цих дій
виконавчий лист №2-79 мав силу закону, скасований він був тільки 14 червня 2007
року. Тобто, державний виконавець ОСОБА_2. виконувала всі дії відповідно до
цього виконавчого листа та у межах своїх повноважень.

На даний
час ОСОБА_1 проживає у кімнаті АДРЕСА_1 , у квартирі АДРЕСА_1 вона не проживає,
ця квартира на даний час належить на праві власності сім'ї ОСОБА_3. на підставі
свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 25 грудня 2006 року, а тому державний
виконавець ОСОБА_2. не може будь-яким чином чинити ОСОБА_1 перешкоди у
користуванні цією квартирою.

Відповідно до
вимог ч.3 ст.387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність
були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного
виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи
свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні
скарги.

Керуючись ст.ст.383-387 ЦПК України
суд, -

У Х В А Л И В:

У
задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції
ОСОБА_2  відмовити у повному обсязі.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                               М.В.Любинецький