Справа № 2-561/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
травня 2008 р.
Бериславський районний суд Херсонської області

у складі:
головуючого - судді Кириленко М.О.

при секретарі - Соболь Г.А.

за участю прокурора     -
Ващенко О. Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі Херсонської області в порядку заочного розгляду
справу за позовом прокурора Бериславського району в інтересах ОСОБА_1 до СТОВ
"Південне" Бериславського району про стягнення майнового паю  в розмірі 1237 грн. 50 коп., суд

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бериславського району
звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до СТОВ "Південне"
Бериславського району про стягнення
майнового паю  в розмірі 1237 грн.
50 коп. посилаючись на те, що, відповідно до свідоцтва на право на майновий пай
НОМЕР_1, який видано згідно з рішеннями загальних зборів КСП “Дружба” від
04.03.2000 р. № 2 ОСОБА_1. має право на майновий пай у загальному пайовому
фонді  КСП “Дружба” 0,11 % № 186.
Вартість майнового паю становила 7462,00 пайових гривень.

Відповідно
до протоколу № 12 від 23.06.2003 р. зборів уповноважених співвласників майна,
членів спілки “Таврія” с. Качкарівка
встановлено, що зборами розглядалися питання щодо надходження заяв про
вихід з членів спілки, в тому числі від ОСОБА_1. з проханням виділити їй майно
в натурі. Вказаним протоколом
затверджено майно для виділення в натурі, а саме: ОСОБА_1. належить
частина лоту № 42-1237,50 грн.

З
04.03.2000 р. ОСОБА_1. спільно з іншими членами Спілки громадян-співвласників
майна “Таврія” передала в оренду свій майновий пай голові СТОВ “Південне”
ОСОБА_2. за умови укладення ним договору оренди. Однак, станом на березень 2008
р. СТОВ “Південне” використовувало майно громадян СГСМ “Таврія”'  без заключення відповідного договору оренди.
На даний час зазначений екскаватор МТЗ-80 знаходиться у використанні СТОВ
“Південне”.

ОСОБА_1.
звернулася до прокуратури району за захистом своїх порушених прав та законних
інтересів.

У відповідності до ст. 121
Конституції України та ст. 45 ЦПК України на органи прокуратури покладено
представництво інтересів держави і громадян у випадках, визначених законом, в
тому числі в судових органах.

Згідно зі ст. 36-1 Закону України
"Про прокуратуру". ст.ст. 5, 121 ЦПК України прокурор вправі
звертатись до суду з заявами на захист прав і законних інтересів інших осіб та
брати участь у цих справах.

ОСОБА_1. має тяжкий матеріальний
стан і не може самостійно здійснювати захист своїх прав та законних інтересів,
тому є підстави для звернення прокурора до суду.

Прокурор просив стягнути з
відповідача на користь  ОСОБА_1. 1237,50
гривень майнового паю.

Прокурор у судовому засіданні
наполягала на задоволенні позовних вимог, посилаючись на викладене в заяві.

Позивач та представник відповідача у
судове засідання не з'явились, хоча про день розгляду справи у суді були повідомлені
завчасно, належним чином.

Зі згоди прокурора суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення прокурора,
дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що  ОСОБА_1. згідно свідоцтва на право на
майновий пай НОМЕР_1 має право на майновий пай у загальному пайовому фонді КСП
“Дружба” 0,11 % № 186, вартість майнового пайю становить 7462,00 грн. (а.с.-5).

2.

04.03.2000
року ОСОБА_1. передала в оренду свій майновий пай СТОВ "Південне" за
умови укладення договору оренди, однак станом на березень 2008 р. СТОВ
“Південне” використовувало майно громадян СГСМ “Таврія” без заключення
відповідного договору оренди.

На даний час розпайоване майно, а
саме: екскаватор МТЗ-80 знаходиться у використанні СТОВ “Пвденне”, яке члени
СГСМ просять їм повернути ( а.с.-7).

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 387 ЦК
України власник має право витребувати своє майно від особи , яка незаконно, без
відповідної правової підстави заволоділа ним.

Таким чином, розмір заборгованості
відповідача перед позивачем за майновий пай, згідно з його вартістю, складає
384.64 грн., яка повинна бути стягнута в примусовому порядку з відповідача на
користь позивача у повному обсязі.

Крім того, з відповідача підлягає
стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 гривень.

На
підставі  ст. ст. 526, 530, 387 ЦК
України та керуючись ст. 10, 11, 62, 212-215, 225-226  ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Стягнути
з СТОВ "Південне" на користь ОСОБА_1 1237 (одну тисячу двісті
тридцять сім) грн. 50 коп. майнового паю.

Стягнути
з СТОВ "Південне" на користь держави 51 гривню судового збору.

Стягнути
з СТОВ "Південне" на користь Територіального управління державної
судової адміністрації України в Херсонській області 30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через Бериславський районний суд шляхом подачі в 10
денний  строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії

Суддя                                                                                                                       М.О.Кириленко