Спр.№2-96008
30 травня 2008 року.                       Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі: головуючого судді Розман М.М.
при секретарі Цех Г.М.
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Тячівської держнотконтори  про визначення додаткового строку на
прийняття спадщини ,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом в
інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Тячівської держнотконтори  про визначення додаткового строку на
прийняття спадщини. В позовній заяві зазначила , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх
батько ОСОБА_4 та після його смерті відкрилася спадщина , що складається із
житлового будинку АДРЕСА_1. Після смерті батька в будинку залишився проживати
ОСОБА_4, якому було надано дозвіл на приватизацію земельної ділянки та видано
державний акт на право приватної власності на земельну ділянку. Маючи
правовстановлюючі документи на земельну ділянку на одного із них вони як
спадкоємці прийняли спадщину і не зверталися в нот контору з заявою про
прийняття спадщини. Однак рішенням Тячівського районного суду від 22 жовтня
2007 року , яке залишено в силі ухвалою апеляційного суду Закарпатської області
від 05.02.2008 року державний акт на право приватної власності на земельну
Вважають , що строк  пропустили з поважних причин і просять
продовжити строк на прийняття спадщини , встановивши додатковий термін для
подання заяви про прийняття спадщини за законом на 30 днів.
В судовому засіданні представник
позивачів заявлені вимоги підтримала повністю посилаючись на викладені в
письмовій заяві обставини і просить позов задовольнити.
Тячівської держнотконтори в судове засідання не з'явився , хоч про час та місце
розгляду був належним чином повідомлений , про причини своєї неявки суду не
повідомив , а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у їх
відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши всі обставини справи ,
суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено ,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та після
його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. На підставі рішення
Глибокопотіцької сільської ради від 19 листопада 2002 року позивачу ОСОБА_3
видано  державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку.
рішенням Тячівського районного суду від 22 жовтня 2007 року , яке залишено в
силі ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 05.02.2008 року даний
державний акт на право приватної власності на земельну ділянку скасовано.

Згідно до ст. 1269 ЦК України
спадкоємець , який бажає прийняти спадщину , але на час відкриття спадщини не
проживав постійно із спадкодавцем , має подати до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини.

А згідно до ст. 1270 цього Кодексу
для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для
подання ним заяви на прийняття спадщини.

Враховуючи наведене , суд вважає
причину пропуску позивачами строку для прийняття спадщини після смерті батька
поважною , а тому позов слід задовольнити та визначити їм додатковий місячний
строк , достатній для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4 , 10
, 60 , 169 , 209 , 213-215  ЦПК України ,
ст.ст. 1269 , 1270 , 1272   ЦК
України  ,   суд ,

Р  І  Ш
И  В:

Позов  задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 та ОСОБА_3  додатковий місячний строк на подання заяви
для прийняття спадщини на спадкове майно після смерті  батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом
подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення , з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Головуючий:
М.М.Розман