Справа
№ 2-1177/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем     України

16
травня 2008 року  Інгулецький районний
суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді    Князевої Н.В.,

при
секретарі              Захарченко І.Г.,

за
участю  представника позивача  Бабіної О.І.,

представника третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору з боку позивача - ОСОБА_6,

відповідача
- ОСОБА_1.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального
житлового підприємства №6 м.Кривого Рогу до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач  ОСОБА_1. позовні вимоги не визнав. Відповідач
ОСОБА_2. в  судове засідання не
з”явилася, про розгляд справи повідомлена своєчасно, про причини неявки суд не
повідомила, заперечень проти позову не надала. Суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_2.

Представник
позивача   в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги та пояснила, що
наймачем квартири АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 разом з ним в квартирі були
зареєстровані діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які після смерті батька залишились
сиротами. ОСОБА_5 був перереєстрований до місця проживання опікуна на АДРЕСА_2
а ОСОБА_4 залишився зареєстрованим в спірній квартирі та навчався в
Криворізькій загальноосвітній школі-інтернаті №9. 15 листопада 2004 року між
опікуном сиріт та ОСОБА_1., за узгодженням з громадською комісією з житлових
питань виконкому Інгулецької райради м.Кривого Рогу, був укладений договір оренди
квартири АДРЕСА_1 строком на 2 роки. Згідно з умовами договору у вказаній
квартирі були тимчасово зареєстровані орендодавець та член сім”ї -ОСОБА_2.
02.08.07 року відповідачі знялись з реєстрації в спірній квартирі, однак
квартиру не звільнили і продовжують в ній мешкати. На пропозиції КЖП-6
звільнити приміщення відповідачі не реагують. За час проживання в спірній
квартирі відповідачі в порушення вимог п.3.3 договору оренди, не сплачували
орендну плату. Просить виселити відповідачів без надання іншого житлового
приміщення.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому
засіданні пояснив, що він 15.11.04 року, уклав
договір оренди і проживає в
квартиріАДРЕСА_1. Строк оренди складає
2 роки. Квартира не приватизована. Звільняти квартиру не бажає, оскільки
не має іншого житла.

Представник
третьої особи без самостійних вимог на предмет спору з боку позивача -ОСОБА_6
суду пояснила, що за час проживання  в
квартирі АДРЕСА_1 в якій зареєстрований дитина-сирота ОСОБА_4, відповідачі не
сплачували орендну плату, вели аморальний спосіб життя, у зв”язку з чим
надходили скарги від сусідів. Строк дії договору оренди квартири скінчився,
відповідачі в добровільному порядку не бажають звільнити житлове приміщення.

Свідок
ОСОБА_7. пояснила. що вона є тіткою ОСОБА_5. та ОСОБА_4., останній навчався в
школі-інтернаті. В квартирі, в якій прописаний ОСОБА_4., проживають
відповідачі. ОСОБА_1. вживає наркотичні засоби, веде аморальний спосіб життя.

Вислухав
представника позивача,  відповідача
ОСОБА_1., представника третьої особи, свідка, дослідив письмові матеріали
справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_4
зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 яка є комунальною власністю. Згідно з
договором від 15.11.04 року вказана квартира була надана в оренду ОСОБА_1.
строком на 2 роки. Відповідно до умов п.1.5 договору в спірній квартирі були
тимчасово зареєстровані ОСОБА_1 і ОСОБА_2., які знялись з реєстрації 02 серпня
2007 року. Згідно з актом КЖП №6 від 07.02.08 року відповідачі проживають в
квартирі АДРЕСА_1 без реєстрації.

Викладеним
обставинам відповідають правовідносини, що виникають з приводу користування
жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду.

Квартира
АДРЕСА_1 належить до державного житлового фонду. В зазначеній квартирі
зареєстрований  ОСОБА_4. Встановлено, що
відповідачі з 15 листопада 2004 року користуються квартирою АДРЕСА_1 за
договором оренди, строк дії якого скінчився 15 листопада 2006 року.

Відповідно
до ч.3 ст.116 ЖК України, особи, які самоправно зайняли жиле приміщення,
підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення.

Оскільки
в судовому засіданні встановлено, що з 15 листопада 2006 року відповідачі
самовільно займають жиле приміщення  за
адресою: АДРЕСА_1 позовні вимоги є обгрунтованими, підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.109, 116 ЖК України, ст.ст.10,11,60,212 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального
житлового підприємства №6 м.Кривого Рогу до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення
задовольнити.

Виселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2
із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на користь КЖП-6 м.Кривого Рогу витрати зі сплати судового збору та
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 16 (шістнадцять)
гривень.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не подано. Заява  подається
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Якщо заяву подано,
але скарга не надійшла у зазначений строк, рішення набирає законної сили після
закінчення  20-денного строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд
м.Кривого Рогу.

Суддя