районний суд  Полтавської області
Справа № 2-111/2008 рік
22 квітня 2008 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді                                                               Кравець
секретарях                                                                       Кульчицькій І.М., Гезела
участю: прокурора                                                              Ряднина
представника органу опіки та піклування               Андрієнка
представника служби в справах дітей                    Мельничук
відповідача:                                                            ОСОБА_3.
у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом
прокурора Машівського району в інтересах малолітніхОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: служба в
справах дітей при Машівській райдержадміністрації, орган опіки та піклування
при Старицьківській сільській раді до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
В лютому 2008 року прокурор звернувся до суду з зазначеним позовом,
посилаючись на те, що ОСОБА_4. є матір'ю ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження і разом з ними та співмешканцем ОСОБА_5 фактично проживає в с.
Сонячне Машівського району. Батько дітей - ОСОБА_6 в даний час відбуває покарання
в місцях позбавлення волі. ОСОБА_4. ніде не працює, зловживає спиртними
напоями, веде аморальний спосіб життя, вчиняє різні антисоціальні діяння,
вихованням дітей не займається, часто залишає дітей самих вдома, без нагляду.
До неї неодноразово вживалися заходи реагування, з приводу догляду та умов
проживання дітей, які позитивного результату не дали. В зв'язку з наведеним
прокурор просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її  малолітніх дітей.
В судовому засіданні прокурор та представники третіх осіб позов
підтримують, відповідач заперечувала проти задоволення позову, зазначаючи, що
вона належним чином здійснює догляд за дітьми, але їй не завжди вистачає
коштів, в послідуючому позов визнала.
Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані сторонами докази прийшов до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 таОСОБА_6 є батькамиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, що стверджується копіями свідоцтв про народження та довідками
( а.с. 8-11 ). Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірваний 26.12.2005р. ( а.с. 32 ),
а вироком Машівського районного суду від 07.06.2007р. ОСОБА_6 засуджений до 1
року 6 місяців позбавлення волі ( а.с. 35, 36 ).
Згідно акту обстеження умов сім'ї ОСОБА_3., 2005 року народження від
16.03.2006р. вирішено провести роз'яснювальну роботу щодо батьківських прав та
обов'язків ( а.с. 86 ).
17.07.2006р. вуличний депутат Колісник О.В. письмово повідомив сільського
голову про те, що він був свідком неодноразових сварок між ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
які перебували в нетверезому стані в присутності дітей та билися ( а.с. 12
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які є членами
опікунської ради, повідомили, що неодноразово відносини в сім'ї відповідачки
розглядалися на засіданні сільської ради. ОСОБА_4спільно зі співжителем
розпивали спиртні напої, билися, зі слів дітей, їх бив Кузнєцов, в все це
відбувалося з 2006 року. При обстеженні будинку було виявлено, що в хаті
брудно, діти також брудні, голодні, продуктів харчування майже немає. Свідок
ОСОБА_8 також зазначила, що відповідачка часто залишала дітей без нагляду
вдома, а сама спільно зі співжителем вживала спиртні напої.
Актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_5 від 18.07.2006р.
встановлено, що діти були голодні, брудні, позбавлені материнської ласки ( а.с.
15 ). Цього ж числа ОСОБА_4. написала пояснення в якому повідомила, що вона
разом з чоловіком та свекром 16.07.2006р. святкували день народження останнього
і вживали спиртні напої. В ході цього виникла сварка, в якій перепало лише їй (
а.с. 16 ). Цього ж числа ОСОБА_4. та ОСОБА_5 написали розписки в яких
зобов'язувались не вживати спиртних напоїв та доглядати за дітьми ( а.с. 17, 18
Рішенням опікунської ради Старицьківської сільської ради від 19.04.2007р.
попереджено ОСОБА_4про виконання батьківських обов'язків ( а.с. 19-21 ).

Згідно «активів до дитини», складених лікарем ОСОБА_10. від 23.01.2008р.
при огляді дітей встановлено їх загальний стан задовільний, але при цьому
встановлено, що постільна білизна та одяг на дітях дещо брудний, ОСОБА_1.
рекомендована консультація у лікаря педіатра ( а.с. 80-82 ).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10. підтвердила свої «активи до дитини»,
та пояснила, що дана сім'я соціально не адаптована. Відповідачка під час
останньої вагітної часто була п'яною, останній час часто була побита, в сім'ї
спостерігається  побутове п'янство.
ОСОБА_3, 2005 р.н. на першому році життя часто хворіла, але відповідачка
жодного разу не возила її в лікарню, все організовував сільський голова.

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов малолітніх дітей від
28.01.2008р. - мати та її співжитель зловживають спиртними напоями, вихованню
дітей не приділяють достатньої уваги, постільна білизна та одяг на дітях
брудний, з продуктів харчування наявні картопля, хліб (а.с. 77-79).

Відповідно до рішення № 2 опікунської ради при Машівській РДА та рішення №
14 виконкому Старицьківської сільської ради - вирішено за доцільне позбавити
ОСОБА_4батьківських прав стосовно її малолітніх дітей ( а.с. 25, 105 ).
Рішенням № 5 виконкому Старицьківської сільської ради від 29.01.2008р. вирішено
вилучити дітей у ОСОБА_3. ( а.с. 26 ).

Допитана в судовому засіданні свідокОСОБА_11 показала, що вона є хрещеною
матір'ю ОСОБА_3, 2005 року народження. Інколи вона приходила в сім'ю ОСОБА_3.,
щоб погратися з дитиною, при цьому в сім'ї все було нормально.

Допитані в судовому засіданні свідкиОСОБА_12. та ОСОБА_13., батьки
співжителя відповідачки - ОСОБА_5, показали, що вони відвідували сім'ю свого
сина переважно вранці, він зі співмешканкою були завжди тверезі, все було
нормально. Але як тільки вони йшли додому, сусіди повідомляли, що син зі
співжителькою напивалися та влаштовували бійки. Крім цього, ОСОБА_13. зазначив,
що інколи діти були брудні та холодні.

З характеристик на ОСОБА_4та ОСОБА_5 вбачається, що вони характеризуються
негативно, як особи, які зловживають спиртними напоями, порушують громадський
порядок сварками та бійками ( а.с. 74-76 ).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14, показала, що вона є рідною
сестрою відповідачки, а в даний час опікуном старших її 2 дітей. Коли їй
передали дітей вони були в жахливу стані, побиті, в ранах, їх одяг був також в
жахливому стані. Зі слів дітей вона зрозуміла, що співжитель сестри їх бив,
хоча і раніше, коли вона забирала їх до себе вони також скаржилися, що їх
б'ють. В даний час діти всім забезпечені і до матері не хочуть.

Письмових доказів на аркушах справи 13, 14, 22-24 суд до уваги не приймає,
оскільки вони оформленні не належним чином без зазначення дати.

Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, - мати, батько можуть
бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що
відповідачка не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток своїх
дітей, зловживає спиртними напоями, не піклується про здоров'я та виховання
дітей, нехтує своїми батьківськими обов'язками, а тому з урахуванням усіх
обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4. повинна бути
позбавлення батьківських прав відносно її малолітніх дітей.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з
відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 8, 50
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
7, 50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218
ЦПК України суд,

В  И  Р  І  Ш
И  В :

Позов прокурора Машівського району в інтересах малолітніхОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача:
служба в справах дітей при Машівській райдержадміністрації, орган опіки та
піклування при Старицьківській сільській раді до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав - з а д о в о л и т и.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її дітей:ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка народилася в с. Селещина Машівського району
Полтавської області, актовий запис № 07, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
який народився в смт. Машівка Машівського району Полтавської області, актовий запис
№ 11,  та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, яка народилася в смт. Машівка Машівського району Полтавської
області, актовий запис № 15.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 8, 50
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
7, 50 грн., а всього 16 грн.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: ( підпис)

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                                     Кравець
С.В.