Справа
№ 2-265 /08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21
січня 2008 року.
м.Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області  в особі
головуючого судді  Решетар В.І. при
секретарі Копилець Н.А. з участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Лазівської сільської Ради, Тячівської райдержнотконтори, відділу містобудування
та архітектури Тячівської райдержадміністрації про продовження строку на
прийняття спадщини по заповіту та встановлення права власності на спадковий
самочинно побудований житловий будинок,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачів про продовження строку на прийняття спадщини по заповіту та
встановлення права власності на спадковий самочинно побудований житловий
будинок АДРЕСА_1.

Позивач в позовній заяві  вказує, що
за життя його мати ОСОБА_2 розпорядилась всім майном яке їй належало та
по заповіту передала йому. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його батько ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2. Після їх
смерті залишилось спадкове мсайно житловий будинок АДРЕСА_1. Тепер покійному
батькові будинок належав відповідно до свідоцтва про право власності від 8
серпня 19164 року видане Тячівською міською Радою. Однак за життя батьки
самолчинно перебудували будинок. Він вступив в фактичне управління спадковим
майном здійснює поточний ремонт та інше. Також він виготовив технічний паспорт.
Просить продовжити строк на прийняття спадщини та визнати за ним право
власності на спадковий будинок.

Позивач підтримує позовні вимоги
повністю посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві. Просить позов
задовольнити.

Представники відповідачів Лазівської
с/ради та відділу містобудування та архітектури в судове засідання не зявились
подали суду письмові заяви про слухання справи без їх участі та вказують, що
позовні вимоги визнають заперечень не мають.

Представник відповідача Тячівської райдержнотконтори в
судове засідання не зявився хоч належним чином був повідомлений про місце та
час слухання справи, що стверджується розпискою про отримання судової повістки,
причин неявки не вказав, заяви про відкладення розгляду справи не надіслали,
а  тому справу слід розглянути без участі
представника нотконтори.

Заслухавши
позивача, дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов
позивача  слід задовільнити повністю з
слідуючих підстав.

Як вбачається з свідоцтв про смерть,  батьки позивача ОСОБА_1   - батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1  та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мама ОСОБА_2, що
стало днем відкриття спадщини після його смерті.

Про перебування батьків позивача в шлюбі стверджується
довідкою виданою Тячівським РАЦСОм за реєстровим № 58.

Відповідно до заповіту від 12 січня 2006 року
посвідченого секретарем лазівської с/Ради за реєстровим № 4 - ОСОБА_2 заповіла
все майно позивачу ОСОБА_1.

Про належність спадкового будинку за померлими батьками
позивача стверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок № 22,
що стверджується свідоцтвом про право власності від 8 серпня 1964 року.

Вартість житлового будинку визначена зведеним актом
вартості будинку та така становить 34214 грн. та будинок перебудовано
відповідно до технічного паспорту будівлі.

Вищенаведені обставини стверджують, що спадкоємець
позивач у справі прийняв спадщину вступивши в управління спадковим майном -
житловим будинком АДРЕСА_1 після смерті батьків.

Відповідно до висновку архітектури порушень будівельних
норм при будівництві спадкового будинку не має.

Інших спадкоємців після смерті батьків позивача не має,
що стверджується довідкою виданою Лазівською с/Радою.

Відповідно до ст. 1223 ч. ч.1,3 ЦК України - право на
спадкування мають особи, визначені у заповіті та право на спадкування виникає у
день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1220
ч.2 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Таким чином, день відкриття спадщини є  ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто день смерті   заповідача ОСОБА_2. Та позивач пропустив
строк звернення з заявою про прийняття спадщини по заповіту який слід поновити.

За таких обставин суд вважає що позов ОСОБА_1 слід
задовольнити.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 80 , 215,
213   ЦПК України,  ст. ст. 392, 1217, 1220, 1223, 1234 ЦК
України,

Р
І Ш И В

Позов  задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на
прийняття спадщини по заповіту від 12 січня 2006 року.

Визнати за ОСОБА_1 в цілому право власності на спадкове
майно - житловий будинок з господарськими спорудами під АДРЕСА_1.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга  протягом двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження в апеляційний
суд  Закарпатської області через
Тячівський районний суд з подачею  копії
скарги до апеляційного суду

Головуючий суддя                                                                                                В.І. Решетар