Справа №2-0-75/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17
квітня 2008року
Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді            -               Євтушенко Т.І.

при секретарі                     -               Антошко Т.А.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в м.Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення юридичного факту
,-

В С Т А Н О В И
В :

Заявник
звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що
являється власником АДРЕСА_1, на яке 28 жовтня 1993 року житлово-комунальним
відділом заводу «Імпульс» було видане свідоцтво про право власності на житло.
20 березня 2006 року право власності на вказаний будинок було зареєстровано в
електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, а заявником було
отримано Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно. На той час
заявник не звернув уваги на правильність написання свого прізвища ані в
свідоцтві, ані в Витязі. В лютому 2008 року ОСОБА_1 помітив помилку в
документах - замість прізвища за паспортом «ОСОБА_1» вказане прізвище
«ОСОБА_2». Нещодавно заявник вирішив звернутися до ЖКВ заводу «Імпульс» та КП
«Шосткинське МБТІ» з проханням виправити помилку в свідоцтві та у Витязі. Однак
йому було відмовлено, по причині того, що дане свідоцтво вже зареєстровано в
електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Тому вирішив звернутися
до суду з вказаною заявою.

В
судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав в повному обсязі. Представник зацікавленої особи КП «Шосткинське
МБТІ» не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним
чином, надали суду заяву, в якій просять справу слухати у відсутності їх
представника, проти заявлених вимог не заперечують.

Дослідивши
надані докази, вислухавши пояснення заявника, свідка ОСОБА_3, який підтвердив,
що дійсно в документах була допущена помилка, справжнє прізвище заявника
«ОСОБА_1», а не «ОСОБА_2»; вивчивши матеріали справи, а саме: копію паспорту
(а.с.4), з якого вбачається, що прізвище заявника «ОСОБА_1»; довідку (а.с.5),
згідно якої ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1; Витяг про реєстрацію права
власності на нерухоме майно (а.с.6); копію свідоцтва про право власності на
житло (а.с.7), тому суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно
ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів
належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,
місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям,
по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 212, 213, 215,
256-259 ЦПК  України, суд,

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, свідоцтва про право власності на житло, що видане
житлово-комунальним відділом заводу «Імпульс» 28 жовтня 1993 року, та Витягу
про реєстрацію права власності на нерухоме майно - АДРЕСА_1, що видане 23
березня 2006 року КП «Шосткинське МБТІ».

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя:
Т.І.Євтушенко