Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу
Апеляційного суду Вінницької області від 21 лютого 2008 року,
Вінницького районного суду від 18 грудня 2007 року відмовлено в допуску
адвоката ОСОБА_5 в якості представника інтересів ОСОБА_6 у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення вартості майна та
вартості усунення недоліків й відшкодування моральної шкоди, за зустрічним
позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу
цілісного майнового комплексу, стягнення боргу та відшкодування моральної
шкоди, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання
права власності на цілісний майновий комплекс, визнання недійсним договору
купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, скасування рішення органу
місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності,
припинення права власності, визнання недійсним права користування земельною
ділянкою, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу.
Апеляційного суду Вінницької області від 21 лютого 2008 року скасовано ухвалу
суду першої інстанції та направлено справу для розгляду позовних вимог до суду
касаційній скарзі ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4. просить
скасувати ухвалу апеляційного суду і залишити в силі ухвалу суду першої
інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та
процесуального права.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
до п.2 ч.1 ст.324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у
справі, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання
про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку
ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами ст. 293 ЦПК України, після їх
перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню у справі.
наведене, касаційна скарга на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від
21 лютого 2008 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена
ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі й не підлягає касаційному
оскарженню відповідно до п.2 ч.1 ст. 324 ЦПК України.

На
підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити
у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення вартості майна та вартості усунення
недоліків й відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_7 до
ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового
комплексу, стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди, за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на
цілісний майновий комплекс, визнання недійсним договору купівлі-продажу
цілісного майнового комплексу, скасування рішення органу місцевого
самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності, припинення
права власності, визнання недійсним права користування земельною ділянкою, за
позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним
договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу за касаційною
скаргою ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2., ОСОБА_3,

ОСОБА_4.
на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 21 лютого 2008 року.

Копію
ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                            Ю.Л.Сенін