Справа № 2-1943, 2008р.
РІШЕННЯ

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 червня
2008р.
м. Саки

Сакський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого
судді:
О.В. Копичинського

При
секретарі:
Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що міцної сім'ї збудувати вони не змогли тому, що
за відсутністю взаєморозуміння на протязі усього сумісного життя між ними
виникали сварки, що сприяло образам, неприязні. Такі умови у родині негативно
відбивалися на моральному кліматі й вихованні неповнолітньої дитини. Це сприяло
втраті почуття любові та поваги, що й стало підставою для неможливості
подальшого спільного життя подружжя і збереження сім'ї. Шлюбно-сімейні стосунки
вони не підтримують понад останні п'ять років.

Позивачка у судове засідання не з'явилася з поважних причин. Про що
направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності та
задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про
визнання позову і клопотанням про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позов задовольнити з
наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України - при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК
України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України - в разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.04.2001р., а.с.4,
від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1а.с.5.

Позивачка є громадянкою Російської Федерації і останні роки постійно
мешкає на території РФ. Дитина проживає разом із позивачкою, а.с.3.

Питання про стягнення аліментів
на утримання дитини, позивачка не виносить, тому що відповідач добровільно
надає їй грошову допомогу.

Несумісність характерів сторін, втрата почуття любові та поваги сприяло
розпаду їх сімейних відносин, які сторони не підтримують понад останні п'ять
років.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що за час сумісного
проживання сторони не змогли скласти здорової та міцної сім'ї. Шлюб між
сторонами носить формальний характер. На примирення сторони не згодні. У
зв'язку з цим шлюб підлягає розірванню.

Питання про розподіл сумісного майна сторони не вирішували.

*

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі ст. 112 СК України, керуючись ст.ст.
10,11,60,88,130,174,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб, укладений 20 квітня 2001р. Новофедорівською селищною радою
Сакського району АР Крим, актовий запис № 12, між ОСОБА_2і ОСОБА_1- розірвати.

Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_2і з
ОСОБА_1в доход держави держмито по 8 гр с кожного.

*

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК заяви про апеляційне
оскарження у 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: