Справа № 2-68/08
Раніше справа № 2-562/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 квітня 2008 року
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого   -
судді Тарабана Є.О.

при секретарі - Кузнецовій Г.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини:

- він з відповідачем в даній справі
перебуває в зареєстрованому шлюбі з 18 липня 1998 року;

- від шлюбу
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з ними.

Посилаючись на те, що між ним та
відповідачем часто виникали сварки через подружню невірність, внаслідок чого
між ними склалися неприязнені відносини, позивач просив у позовній заяві шлюб
розірвати на підставі ст.ст. 110, 112 СК України.

У судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач
позову не визнала, пояснивши, що вона подружню вірність не порушувала, а
позивач систематично зустрічається з іншими жінками. Вважає, що коли позивач в
даній справі перестане порушувати подружню вірність, то примирення буде
можливим.

Нормами ст.
112 СК України передбачено, що суд, з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

У судовому
засіданні встановлено, що сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 18
липня 1998 року, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
фактично припинили шлюбні відносини близько року тому; кожен із подружжя
звинувачує іншого в подружній невірності, в результаті чого між ними склалися
неприязнені стосунки; позивач в даній справі на примирення не згоден і не
вважає його за можливе; неприязнені стосунки, які склалися між подружжям через
постійні сварки між ними, негативно впливають не лише на їхні взаємини, а й на
їхню неповнолітню дитину; за період розгляду справи (з грудня 2007 року) жодним
із подружжя не було вжито ніяких мір щодо можливості примирення. В зв'язку з
викладеним суд приходить до висновку про те, що дійсно подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї не можливе і суперечить інтересам сторін та їхньої
неповнолітньої дитини, тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст. ст.
110, 112 СК України.

На думку
суду, судові витрати повинні бути покладені на позивача в даній справі.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209,
213 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И
В :

Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18 липня 1998 року відділом РАЦС
Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий
запис № 37, розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути зі ОСОБА_1 17 гр.,ОСОБА_2 від сплати
судових витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                  Є. О. Тарабан.