Справа №2-143/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2008 року Котелевський районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого судді
-    Загнійко А.В.,

при
секретарі                       -    Момот Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи позов припиненням за його ініціативою подружніх відносин та
небажанням підтримувати їх надалі.

У
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю і пояснив, що
проживає окремо від сім'ї та не підтримує подружніх відносин з відповідачкою
протягом останніх шести років, а тому бажає розірвати шлюб, на примирення з
метою зберегти сім'ю категорично не погоджується через відсутність
взаєморозуміння та бажання підтримувати подружні відносини. Спору про спільне
сумісне майно подружжя, утримання та місце проживання дитини немає.

Відповідачка
позов визнала повністю і пояснила, що не підтримує подружніх відносин з
позивачем протягом останніх двох місяців. У зв'язку з тим, що не бачить
можливості примирення з позивачем, бажання зберегти сім'ю не має. Спору про
спільне сумісне майно подружжя, утримання та місце проживання дитини немає.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до
переконання, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

16
травня 1992 року сторони зареєстрували шлюб у Котелевському відділі ЗАГС
Полтавської області (а.с.4).

Сторони
у шлюбі мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1(а.с.5).

Як
встановлено в судовому засіданні, сторони не підтримують подружніх відносин,
проживають окремо, не бажають примиритися і зберегти сім'ю, й протягом часу,
визначеного судом для примирення, не змогли примиритися, у зв'язку з чим суд
приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам.

Сплату
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів
цивільного стану слід покласти на позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідачки
на користь позивача
слід стягти судові витрати по сплаті судового збору, витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1, 2).

На
підставі ст.ст.10, 11, 60, 61, ч.1 ст.88, ст.212 ЦПК України, ст.ст.104, 105,
110-112 Сімейного кодексу України,  п.п. „б” п.5 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів
України „Про державне мито”,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб,
зареєстрований 16 травня 1992 року у Котелевському відділі ЗАГС Полтавської
області за №19 між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
розірвати.

Стягти з
ОСОБА_1на користь держави державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в
органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 17,00 (сімнадцять грн. 00
коп.) грн.

Відповідачку
ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в
органах реєстрації актів цивільного стану.

Стягти
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові витрати в сумі 16,00 грн.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області
А.В.Загнійко