Спpава № 2-514 /
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е H Е М      У К Р А Ї H И

13 лютого 2008  року

Деснянський районний суд
м.Чернігова

в складі:

головуючого - судді _Білого
В.М.__

при секретарі               Овдій О.М.

з
участю:  представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті  Чернігові_  цивільну справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» доОСОБА_1 про
розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 20 825, 09 грн.,

В
С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» доОСОБА_1 про розірвання кредитного договору
та  стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 20 825, 09 грн.

Позов мотивовано тим, що 23.09.2005 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1
був вкладений кредитний договір № 91/ФВ-05, згідно якого банк надає
позичальнику кредит в сумі 6886, 00 долларів США, а позичальник зобов»язується
прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити
відсотки за користування кредитом в розмірі 11, 7  річних, комісійні винагороди та інші платежі
в порядку, на умовах та в строки визначені договором. Кінцевий строк погашення
кредиту 22.09.2009 року.

Позичальником
в рахунок погашення основного боргу кошти вносились несистематично. Сума несплаченого боргу складає  17 398, 31 грн.
Нарахована відповідно до договору пеня складає за несвоєчасну сплату боргу
становить 3114, 54 грн.,  пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 312, 24 грн. Позивач прохає розірвати кредитний договір №91/ФВ-05 від 23.09.2005 року,
укладений між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 20825,
09 грн. на користь ТОВ «Укрпромбанк», а
також держмито, збір з ІТЗ справи та судові витрати.

В судовому засіданні  представник позивача  підтримав позовні вимоги, пославшись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча і був повідомлений належним
чином - шляхом публікації в газеті «Деснянська правда» від 12 січня 2008 року
оголошення про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи,  суд прийшов до висновку, що
позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»
доОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 20 825, 09 грн. підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Відповідно ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст..1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договором №91/ФВ-05 від 23.09.2005 року укладеним між ТОВ «Укрпромбанк» та
ОСОБА_1 згідно якого банк надає позичальнику кредит в сумі 6886, 00 долларів
США, а позичальник зобов»язується прийняти, належним чином використати та
повернути кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі
11, 7  річних, комісійні винагороди та
інші платежі в порядку, на умовах та в строки визначені договором. Кінцевий
строк погашення кредиту 22.09.2009 року.

Як
встановлено в судовому засіданні,
позичальник умови кредитного договору не виконав і тому сума заборгованості в сумі 20 825, 09 грн.  підлягає
стягненню з нього на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», кредитний договір
підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1046, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054
ЦК України  ст.ст. 60, 213,  215,
ЦПК Укpаїни, суд

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір  №91/ФВ-05 від 23.09.2005 року, укладений між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1.

Стягнути зОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 20 825
грн.09 коп. (двадцять тисяч вісімсот двадцять п»ять гривень 09 копійок) на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк».

Стягнути зОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк»  судовий
збір в сумі 260, 52 грн.

Стягнути зОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк»  витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Стягнути зОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» 125, 50 грн. в рахунок відшкодування судових
витрат на розміщення оголошення в газеті «Деснянська правда».

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Деснянського районного суду м.Чернігова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                                      В.М.Білий