У Х В А Л А І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

27 березня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу Державного департаменту
України з питань виконання покарань на рішення Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 22 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 19 листопада 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Національної акціонерної страхової компанії (далі - НАСК) “Оранта”, Державного
департаменту України з питань виконання покарань про стягнення страхової суми,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що з 28 листопада 1988 року по 15 березня 2005 року проходив
службу в органах внутрішніх справ і органах кримінально-виконавчої системи
України. Під час виконання службових обов'язків начальника оперативного відділу
Калінінської виправної колонії №27 УДДУ з питань виконання покарань в Донецькій
області захворів на професійне захворювання - туберкульоз правої легені.
Висновком військово-лікарської комісії УМВСУ в Донецькій області від 19 січня
2005 року встановлено причинний зв'язок між вказаним захворюванням і виконанням
ним зазначених службових обов'язків, а довідкою МСЕК від 15 лютого 2005 року у
зв'язку з цим захворюванням йому встановлено 2 групу інвалідності. У травні та
червні 2005 року він звертався на адресу Донецької обласної дирекції НАСК
“Оранта” з заявами про виплату страхової суми та надіслав необхідні для цього
документи, одноразово звернувся до УДДУ з питань виконання покарань в Донецькій
області з проханням посприяти у виплаті страхових сум, однак його заяви
задоволені не були. Вважає, що відмова Донецької обласної дирекції НАСК
“Оранта” про виплату страхової суми є безпідставною та такою, що порушує його
права та чинне законодавство, зокрема, Постанову КМУ №627 від                19 листопада 1992 року. Просив
суд стягнути з відповідача страхову суму
в розмірі 88 101, 12 грн.

Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки
Донецької області від 22 грудня 2005 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 19 листопада 2007 року, позов
задоволено. Стягнуто з НАСК “Оранта” на користь ОСОБА_1 чотирирічне грошове
утримання у зв'язку з інвалідністю 2 групи, що настала внаслідок професійного
захворювання, отриманого ним про виконанні службових обов'язків, страхову суму
в розмірі 88 101, 12 грн.

У касаційній скарзі Державного департаменту України з
питань виконання покарань ставиться питання про скасування судових рішень з
підстав порушення судами норм матеріального та процесуального права із
ухваленням нового рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга
є  необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії “Оранта”, Державного
департаменту України з питань виконання покарань про стягнення страхової суми
відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити
Державному департаменту України з питань виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                         М.В. Патрюк