overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1793/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008р.                                                                                                             м. Одеса

Суворовський
районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого - судді Малиновського
О.М.,

при секретарі -  Стоянової І.О.

розглянувши у відкритому попередньому у судовому засіданні, в залу суду №
15, в м. Одесі, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ

Позивачка
звернулась до суду із зазначеним позовом.

Під
час попереднього судового засідання позивачка направила до суду заяву в якій
просить залишити позовні вимоги без розгляду в зв'язку з примиренням
сторін.

Відповідно
до п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким
чином суд вважає, що клопотання позивача повинно бути задоволено, а позовні
вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись  п. 5 ст. 207 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
Справа № 2 -
07 лютого 2008 р.                                                                                 Михайлівський
районний суд
в складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.
секретарі - Єрьоменко О.В.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Михайлівської селищної ради про продовження строку та визнання права
власності на спадщину, -
помер ОСОБА_3, який є батьком позивачки ОСОБА_1. Після його смерті залишилося
спадкове майно: грошові вклади з належними відсотками та компенсаційними
виплатами, які знаходяться у Михайлівському відділенні № 3306 ВАТ «Державний
ощадний банк України», рахунки № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4.
ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом є ОСОБА_1, як донька
померлого ОСОБА_3 Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Крім
того, дружина померлого - ОСОБА_2 від своєї долі спадщини відмовилася на
користь позивачки ОСОБА_1
зверненні до Михайлівської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 було
відмовлено у видачі свідоцтва на прийняття спадщини в зв'язку з тим, що вона
пропустила 6-ти. місячний строк звернення до державної нотаріальної контори.
судовому засіданні ОСОБА_1 наполягає на своїх позовних вимогах та просить суд
продовжити строк для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 та
визнати за нею право власності на спадщину.
ОСОБА_2 надала суду письмову заяву про відмову від своєї частки спадщини на
користь позивачки, та про розгляд справи за її відсутності.
відповідача в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи був
повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. У суду
є достатньо підстав для розгляду справи у відсутності не з'явившогося  представника відповідача.
Суд,
вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи: копію
свідоцтва про смерть, копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про шлюб,
копії ощадних книжок, копію паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_1
приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1267, 1270, 1272 ЦК України,
ст.ст. 3, 4, 208, 213 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Продовжити строк для прийняття спадщини за законом, яка залишилася після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
власності на спадщину по закону: грошові вклади з належними відсотками та
компенсаційними виплатами, які знаходяться у Михайлівському відділенні № 3306
ВАТ «Державний ощадний банк України», рахунки № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
вступило в законну силу 18 лютого 2008 року та зберігається в архіві суду під №
2 - 170/2008 р.

Суддя                         підпис
А.М. Ворожбянов
Справа № 2-490/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31.01.2008 року  Сакський міськрайонний  суд
Автономної Республіки Крим у складі

Головуючого
судді   -
Бондарева  Р.В.,

при секретарі
-  Союковій Н.М.,

розглянувши у попередньому   судовому
засіданні  справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду  з
позовною заявою  до ОСОБА_2, в який
зазначає, що  з відповідачем  перебуває
у зареєстрованому шлюбі    з  04.06.1994
р. Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує ,
що однією сім'єю не проживають з листопада 2007 року .  Фактично сім'я   розпалася
і примирення з відповідачем
неможливе. У зв'язку з тим, просить
розірвати шлюб, який існує формально.

У судовому засіданні позивачка підтримала
заявлені вимоги  відповідно до
вимог   викладених в позовній заяві і
просила шлюб  з відповідачем  розірвати.

Відповідач позов визнав  , при цьому
пояснив ,   що подальше сумісне  проживання
неможливе,  сім'ю
зберегти неможливо.

Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення по справі  можливо постановити при  проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до  ч. 4 ст. 130 ЦПК
України  при визнанні  позову ухвалюється судове рішення  в порядку , встановленому ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч. 4  ст. 174 ЦПК
України  у разі  визнання відповідачем  позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони , перевіривши і
дослідивши  письмові матеріали справи,
судом встановлено, що  сторони
одружені  з 04.06.1994  року , актовий запис № 48. Від шлюбу
мають     малолітню дитину -   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично   припинили сімейні відносини з листопада 2007
р. Причиною розпаду сім'ї послужили: відсутність взаєморозуміння, почуттів
любові і поваги друг до друга.
Примирення між сторонами  не
можливо.  При таких обставинах суд вважає
, що шлюб став носити  формальний
характер і має  бути розірваний.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 112,  Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,
130, 174 , 209, 212, 214-215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04.06.1994 року Пелагіївською селищною радою м. Тореза
Донецької області, актовий запис № 48 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито у розмірі 17
грн., ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене  в
апеляційному порядку до судової палати по цивільних справах  Апеляційного суду АР Крим через Сакський
міськрайонний суд  шляхом подачі  в 10- денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги , з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуючий  :
Справа № 2-157
У Х В А Л А

6 лютого
2008 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді
Зелінського В.Г

при
секретарі
Телешевській В.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу..

У
судовому засідання позивачка ОСОБА_1 надала заяву, в якій вона просить справу
припинити, в зв”язку з тим, що вони з відповідачем ОСОБА_2 помирилися.

У відповідності
до вимог частини 2 статті 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджена про
наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона
не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У
відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав
для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись
п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України ,

У х в а л и в :

Провадження
у справі за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, закрити  у зв”язку з
відмовою позивача від позову  .

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до харківського апеляційного суду
через  Ізюмський міськрайонний суд
харківської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-214/2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

03 березня  2008
року
м. Свалява

Суддя
Свалявського районного суду Жиганська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Свалявського районного нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання дій неправомірними та зобов”язання посвідчити договір
купівлі-продажу земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст
поданої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовної заяви до приватного нотаріуса Свалявського
районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та
зобов”язання посвідчити договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідає
вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса
Свалявського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання дій
неправомірними та зобов”язання посвідчити договір купівлі-продажу земельної
ділянки.

2.У відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити
попереднє судове засідання на 05 березня 2008 року на 13.00 годин в залі № 1
Свалявського районного суду.

3.Відповідачеві подати суду письмове заперечення проти
позову та посилання на докази після одержання копії ухвали про відкриття
провадження у справі до 05 березня 2008 року.

4.Надіслати особам, які беруть участь у справі копії
ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копії позовної заяви з
копіями доданих до неї документів.

5.Викликати на попереднє судове засідання:

- позивачів: ОСОБА_1, мешканкуАДРЕСА_1,

Закарпатської області (при собі мати паспорт
або інший документ, що посвідчує особу).

-  ОСОБА_2, мешканцяАДРЕСА_1,

Закарпатської області (при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу).

- Приватного нотаріуса Свалявського районного
нотаріального округу - ОСОБА_3,АДРЕСА_2 м. Свалява Закарпатської області (при собі мати

паспорт
або інший документ, що  посвідчує особу).

СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :
Н.М.ЖИГАНСЬКА
Справа № 2-227/2008р.
Рядок статзвіту № 4
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа: Свалявська державна нотаріальна контора
про визначення часток співвласників у майні, що знаходиться у спільній сумісній
звернулась в суд із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа:
Свалявська державна нотаріальна контора про визначення часток співвласників у
майні, що знаходиться у спільній сумісній власності
Ухвалою від 19 березня 2008 року позовну заяву залишено
без руху до виправлення недоліків, а саме: зобов”язано позивача визначити
вартість майна, сплатити в повному обсязі судовий збір, відповідно до вимог
Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та надано строк для
виправлення недоліків до 31.03.2008 р..
Разом з тим, позивачем вимоги ухвали не виконано до
даного часу, а саме: позивачем не визначено вартості майна.
А тому позовну заяву слід повернути позивачеві та вважати
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа: Свалявська державна нотаріальна
контора про визначення часток співвласників у майні, що знаходиться у спільній
сумісній власності, повернути позивачеві та вважати її неподаною.
бути подано апеляційну  скаргу  протягом десяти  днів
після   подачі заяви  про апеляційне оскарження ухвали  Свалявського районного суду.
апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом  п'яти днів з
моменту оголошення ухвали   суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
апеляційне оскарження ухвали Свалявського районного суду та апеляційна скарга
подаються до апеляційного   суду
Закарпатської області через Свалявський районний суд.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
СУДУ:
Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 р.                                                      м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя в складі

Головуючого - судді Чумаченко Р.Д.

при
секретарі     -   Ліфінцової Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Сімферополі  позовну заяву  ЗАТ “Страхова компанія “ВЕСКО” до ОСОБА_1про
стягнення суми збитку,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ “СК “ВЕСКО” звернулося до суду із
вказаним позовом , мотивуючи свої вимоги тим що 10 квітня 2007 року між позивачем
та ОСОБА_2був укладений договір страхування , належного їй, автомобілю МАЗДА 3,
державний номер НОМЕР_1. 30.06.2007р. відбулося ДТП за участю вказаного
автомобілю та автомобілю , що належить на праві власності ОСОБА_1. , при цьому
винним в даному ДТП був саме відповідач по справі.  Згідно до авто-товарознавчого дослідження №
16-07/07 від 11.07.07р. матеріальна шкода завдана автомобілю МАЗДА внаслідок
ДТП складає 12005,23грн. , з який позивачем на рахунок ОСОБА_2. було
перераховано в рахунок страхового відшкодування - 11146,73грн.  Позивач просить стягнути з відповідача на
його користь у відшкодування понесених витрат суму матеріальної шкоди , а також
200 грн. за проведення авто-товарознавчого дослідження.

Представник позивача в судове засідання
не явився, надав до суду заяву про відмову від позову, з посиланням на те, що
спір вирішено мирним шляхом.

Відмова від позову не протистоїть  закону
та не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.

Таким чином є підстави  для прийняття відмови від позову та закриття
провадження по справі.

Керуючись ст..
205, 206 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника ЗАТ “СК
“ВЕСКО” від позову

Провадження по цивільній справі за
позовом  ЗАТ “Страхова компанія “ВЕСКО”
до ОСОБА_1про стягнення суми збитку, закрити.

На ухвалу  може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження
до Апеляційного суд АР Крим, через Київський районний суд м.
Сімферополя.

Суддя
Р.Д. Чумаченко
Тячівський районний суд Закарпатської області
«29» лютого 2008 року                                                                    Номер
справи 2н-14108
Суддя     Тячівського районного суду Закарпатської області
повне найменування суду
розглянувши заяву прокурора Тячівського району в
указати ім'я (найменування)
до ДП «Тересв'янський завод продтоварів»
ім'я (найменування) боржника
заборгованості по заробітній платі
указати вимоги заявника
ст.ст. 95 , 102 , 103 ЦПК України , ст.ст. 94 , 115 КзПп України
посилання на закон, на
підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
«Тересв'янський завод продтоварів»
повне ім'я (найменування)
смт. Тересва, вул. Горького, 16, Тячівського
району, Закарпатської області, України
місце проживання або
місцезнаходження боржника
смт. Тересва МФО 312378, код 00377905
розрахунковий рахунок
боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або
місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок
стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний    номер
(для фізичних осіб - платників податків)
1199 (одну тисячу сто дев'яносто дев'ять)
гривень 31 копійку заборгованості по оплаті заробітної плати
указати що саме, суму у
гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь
держави 25 ( двадцять п'ять )
гривень 50 копійок судового збору , та 15 гривень витрат на інформаційно-технічне
район 22050000, код 22107951, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО банку:
812016, отримувач - ТУ ДСА в Закарпатській області
указати суму в гривнях
цифрами та прописом судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви
3. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
_____________________
______М.М.Розман ._________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу одати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового  наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
С п р а в а  № 2-74/2008 р.
25 березня 2008 року
районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого-судді
представника відповідача      ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Свалява цивільну справу за позовом ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі
Закарпатського регіонального управління ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором кредиту, -
ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Закарпатського
регіонального управління ЗАТ КБ “ПриватБанк” звернувся в суд з зазначеним
В судове засідання повторно не з”явився
представник позивача без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи.
За таких обставин, суд вважає, що цивільну
справу за позовом ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Закарпатського регіонального
управління ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором
кредиту за правилами п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України слід залишити без розгляду,
роз”яснивши при цьому такому, що залишення заяви без розгляду, не перешкоджає
зверненню до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.
Керуючись  п. 3 ст. 207, ст. ст.
ЦПК України, суд,-
Цивільну справу за позовом ЗАТ КБ
“ПриватБанк” в особі Закарпатського регіонального управління ЗАТ КБ
“ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту  -  з
а л и ш и т и    б е з    р о з г л я д у.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний
суд.
Справа  №  2 “н”-208/08
Суворовський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 року                                                                                                                м. Херсон
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Зубов О.С.,
розглянувши заяву Кредитної спілки “Аккорд” в особі
Херсонського відділення про стягнення
заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1відповідно
до ст. 526, 527, 530, 549, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м. Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,  ІПН НОМЕР_1.
на користь  Херсонського відділення
кредитної спілки “Аккорд”,
Херсонське регіональне управління, код ЗКПО 22871103.
Прострочену заборгованість за кредитом № 493 від 13.01.2006
року 311,41 грн. (триста одинадцять гривень 41 копійка), відсотки за користування кредитом в розмірі 129,00 гривень (сто двадцять дев”ять
гривень), пеню за 300 днів у розмірі 297,00 гривень (двісті дев”яносто сім гривень), а всього 737,41
тридцять сім  гривень 41
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. (двадцять п”ять
держмита, що були останнім
сплачені при подачі заяви та 15 грн. 00 коп. (п”ятнадцять гривень50 копійок) витрат з інформаційно-технічного забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
___________________________О.С. Зубов
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності
____________2008
року

Суддя
___________________________О.С. Зубов

Строк пред”явлення до
виконання три роки