Справа   №   2-543/2008року
травня    2008 року                          Ічнянський  районний
суд  Чернігівської області
головуючого судді   А.М. Негода
секретарі  С.М. Бульба
судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Припутнівської сільради  Ічнянського району  та філії Ічнянського відділення ВАТ “ДОБУ №
третьої  особи  ОСОБА_2про визнання  права
власності   на  спадкове
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Припутнівської    сільради,
філії Ічнянського відділення ВАТ “ДОБУ № 3260 та третьої  особи -
ОСОБА_2. про визнання  права  власності
на  спадкове  майно, вказуючи на те, що  після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року її
матері ОСОБА_3та  ІНФОРМАЦІЯ_2
року батька -  ОСОБА_4відкрилася  спадщина, до
складу якої  входить  право на
земельну   частку (пай) розміром  4.85 га
в умовних  кадастрових  гектарах
по сертифікату  на право на  земельну
частку та на  грошовий вклад в
філії   № 3260/011  с. Шиловичі
Ічнянського відділення ОБ  на
рахункуНОМЕР_1.  Вона, як спадкоємець
першої  черги за законом   бажає
оформити  спадкові  права, але
може, оскільки  у передбачений
законом шестимісячний  термін не подала
заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, хоча
фактично, її прийняла, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове
майно знаходилися у неї на руках.   Тому
просить в судовому порядку  визнати  за нею право власності на спадкове майно  після
Позивачка  в   судове
засідання не з'явилася, але надала
суду заяву про розгляд справи
Представник   відповідача -
Припутнівської  сільради у судове  засідання не з» явився,  але надав суду  заяву про розгляд  справи
у його відсутності.  Проти
задоволення позовних  вимог не
Представник   відповідача -ВАТ
“ДОБУ” у судове  засідання не з»
явився,  але надав суду  заяву про розгляд  справи
у його відсутності.  Проти
задоволення позовних  вимог не
Третя  особа - ОСОБА_2   в судове засідання не з»явилася,  але надала суду заяву про розгляд  справи
у її відсутності,   проти  задоволення
позовних  вимог не заперечувала.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.
сторонам склалися правовідносини, які
регулюються  Цивільним Кодексом
встановлено в  судовому засіданні  ІНФОРМАЦІЯ_1
року  померла  ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року  помер
ОСОБА_4, що  підтверджується  копіями
свідоцтва про  смерть  (а.с. 8-9),
які  доводилися   позивачці
відповідно матір»ю та батьком.
Їх  родинний зв'язок
підтверджується  оглянутою  в
судовому засіданні  копією  свідоцтва про
народження  позивачки  серії НОМЕР_2 ( а.с. 13)  із
якого вбачається, що
батьками  позивачки, дівоче  прізвище
якої  було «ОСОБА_5»  записані
ОСОБА_4та  ОСОБА_3,  а після
розірвання  шлюбу   позивачка залишила  прізвище
чоловіка «ОСОБА_1»   (а.с. 14).
смерті   спадкодавців  відкрилася спадщина, до  складу якої
входить   земельна   частка (пай) розміром  4.85 га
в умовних  кадастрових  гектарах
по сертифікату  на право на  земельну
частку   серії  НОМЕР_3, виданого  13 березня
1997 року  Ічнянською РДА на  ім'я
ОСОБА_3та на  грошовий вклад на
філії  №   3260/011 с. Шиловичі   Ічнянського
відділення  ОБ  №  3260
ВАТ «Державний Ощадний банк України»
по  ощадній книжці  серії НОМЕР_4на ім»я  ОСОБА_4(а.с.10,12).
оглянутого в  судовому засіданні  копії
заповіту, вчиненого 19 лютого
2003 року  вбачається, що  ОСОБА_4заповідає  все
своє  майно   ОСОБА_2та
ОСОБА_1  порівну ( а.с. 15) і  23 жовтня
2006 року  позивачкаОСОБА_1  отримала
свідоцтво про   право на
спадщину  за заповітом   на Ѕ частину   земельних ділянок, що підтверджується  копією
зазначеного  документу ( а.с.16).
Відповідно до п. 4  Постанови
Пленуму    Верховного Суду   України
№ 4  від  24.06.1983
року “Про практику  розгляду   судами
України  справ про  спадкування” передбачений  ст. 549
ЦК  України шестимісячний  строк для
прийняття   спадщини  може бути продовжений   судом за заявою заінтересованої  особи
при доведеності  поважності
причин  його пропуску. Якщо ж у
вказаний   строк позивач   вступив
в управління  або володіння
спадковим майном або його частиною, суд
з цих  підстав   вирішує питання   про визнання права  на
спадкове майно, а не продовження пропущеного строку”.
Судом  також
встановлено, що після  смерті  спадкодавців,
позивачка фактично  у
передбачений  законом  шестимісячний термін прийняла спадщину,
оскільки правовстановлюючі  документи
на  грошові вклади  та
земельну ділянку знаходилися  у  її
володінні, хоча  заяви  про прийняття спадщини до  нотаріальної
контори  не подавала.
Спадкоємцем першої  черги  після померлих  являється також   ОСОБА_2., яка є рідною донькою   спадкоємців, але  вона
не  заперечує  проти
визнання за позивачкою права власності
на спадкове майно, про що  вона
надала письмову заяву ( а.с.17-18)
Отже, виходячи з  вищевикладеного,
враховуючи ту обставину, що
позивачка  своєчасно прийняла
спадщину,  згоду іншого спадкоємця,  відсутність
оригіналу   правовстановлюючого
документу  на  грошовий
вклад, суд вважає за необхідне визнати
в порядку   спадкування заОСОБА_1
право власності  на  зазначене спадкове майно.
Керуючись ст. ст.  10, 60, 212,
213, 215  ЦПК України, ст.  328, 1261, 1268,    ЦК України, суд
ОСОБА_1задовольнити  повністю.
Визнати  за  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3   року народження,
уродженкою     с.  Вишнівка Ічнянського району Чернігівської
області в порядку  спадкування після    ОСОБА_3, яка  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1   року, право
власності  на  земельну
частку (пай)  розміром 4.85
га  в умовних кадастрових  гектарах
по  сертифікату  на право на
земельну   частку ( пай)  серія
НОМЕР_3, виданого  13 березня  1997 року
Ічнянською РДА  на  ім'я
Визнати  за  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3   року народження,
уродженкою     с.  Вишнівка Ічнянського району Чернігівської
області в порядку  спадкування після    ОСОБА_4, який  помер
ІНФОРМАЦІЯ_2  року, право власності  на
грошовий вклад, розміщений на рахунку
НОМЕР_1  в філії №   3260/011 с. Шиловичі  Ічнянського відділення  ОБ  №
3260  ВАТ « Державний Ощадний  банк України»   по ощадній книжці  серія НОМЕР_4, що  відкритий на ім'я   ОСОБА_4.
рішення на протязі   двадцяти днів  після подачі заяви  про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом  десяти днів  з дня проголошення рішення, може бути подана
апеляційна скарга  в Чернігівський
апеляційний суд  через Ічнянський   районний суд.

Суддя
А.М. Негода

Копія
Справа   №   2-543/2008року

Р  І
Ш  Е  Н
Н  Я

ІМ”ЯМ     УКРАЇНИ

15
травня    2008 року                          Ічнянський  районний
суд  Чернігівської області

у складі:

головуючого судді   А.М. Негода

при
секретарі  С.М. Бульба

розглянувши у
судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до Припутнівської сільради  Ічнянського району  та філії Ічнянського відділення ВАТ “ДОБУ №
3260  та
третьої  особи  ОСОБА_2про визнання  права
власності   на  спадкове
майно,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Припутнівської    сільради,
філії Ічнянського відділення ВАТ “ДОБУ № 3260 та третьої  особи -
ОСОБА_2. про визнання  права  власності
на  спадкове  майно, вказуючи на те, що  після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року її
матері ОСОБА_3та  ІНФОРМАЦІЯ_2
року батька -  ОСОБА_4відкрилася  спадщина, до
складу якої  входить  право на
земельну   частку (пай)
розміром  4.85 га  в умовних
кадастрових  гектарах  по сертифікату  на право на
земельну   частку та на  грошовий вклад в філії   № 3260/011
с. Шиловичі   Ічнянського
відділення ОБ  на рахункуНОМЕР_1.  Вона, як спадкоємець першої  черги за законом   бажає
оформити  спадкові  права, але
зробити  цього  не  може,
оскільки  у передбачений законом
шестимісячний  термін не подала заяви до
нотаріуса про прийняття спадщини, хоча
фактично, її прийняла, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове
майно знаходилися у неї на руках.   Тому
просить в судовому порядку  визнати  за нею право власності на спадкове майно  після
померлої  матері.

Позивачка  в   судове
засідання не з'явилася, але надала
суду заяву про розгляд справи
у  її відсутності.

Представник   відповідача - Припутнівської  сільради у судове  засідання не з» явився,  але надав суду  заяву про розгляд  справи
у його відсутності.  Проти
задоволення позовних  вимог не
заперечував.

Представник   відповідача -ВАТ
“ДОБУ” у судове  засідання не з»
явився,  але надав суду  заяву про розгляд  справи
у його відсутності.  Проти
задоволення позовних  вимог не
заперечував.

Третя  особа - ОСОБА_2   в судове засідання не з»явилася,  але надала суду заяву про розгляд  справи
у її відсутності,   проти  задоволення
позовних  вимог не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Між
сторонам склалися правовідносини, які
регулюються  Цивільним Кодексом
України.

Як
встановлено в  судовому засіданні  ІНФОРМАЦІЯ_1
року  померла  ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року  помер
ОСОБА_4, що  підтверджується  копіями
свідоцтва про  смерть  (а.с. 8-9),
які  доводилися   позивачці
відповідно матір»ю та батьком.

Їх  родинний зв'язок
підтверджується  оглянутою  в
судовому засіданні  копією  свідоцтва про
народження  позивачки  серії НОМЕР_2 ( а.с. 13)  із
якого вбачається, що
батьками  позивачки, дівоче  прізвище
якої  було «ОСОБА_5»  записані
ОСОБА_4та  ОСОБА_3,  а після
розірвання  шлюбу   позивачка залишила  прізвище
чоловіка «ОСОБА_1»   (а.с. 14).

Після
смерті   спадкодавців  відкрилася спадщина, до  складу якої
входить   земельна   частка (пай) розміром  4.85 га
в умовних  кадастрових  гектарах
по сертифікату  на право на  земельну
частку   серії  НОМЕР_3, виданого  13 березня
1997 року  Ічнянською РДА на  ім'я
ОСОБА_3та на  грошовий вклад на
рахунку  НОМЕР_1  в
філії  №   3260/011 с. Шиловичі   Ічнянського
відділення  ОБ  №  3260
ВАТ «Державний Ощадний банк України»
по  ощадній книжці  серії НОМЕР_4на ім»я  ОСОБА_4(а.с.10,12).

Із
оглянутого в  судовому засіданні  копії
заповіту, вчиненого 19 лютого
2003 року  вбачається, що  ОСОБА_4заповідає  все
своє  майно   ОСОБА_2та
ОСОБА_1 порівну ( а.с. 15) і  23
жовтня  2006 року  позивачкаОСОБА_1  отримала
свідоцтво про   право на
спадщину  за заповітом   на Ѕ частину   земельних ділянок, що підтверджується  копією
зазначеного  документу ( а.с.16).

Відповідно до п. 4  Постанови
Пленуму    Верховного Суду   України
№ 4  від  24.06.1983
року “Про практику  розгляду   судами
України  справ про  спадкування” передбачений  ст. 549
ЦК  України шестимісячний  строк для
прийняття   спадщини  може бути продовжений   судом за заявою заінтересованої  особи
при доведеності  поважності
причин  його пропуску. Якщо ж у вказаний   строк позивач   вступив
в управління  або володіння
спадковим майном або його частиною, суд
з цих  підстав   вирішує питання   про визнання права  на
спадкове майно, а не продовження пропущеного строку”.

Судом  також  встановлено, що після  смерті
спадкодавців,  позивачка
фактично  у передбачений  законом
шестимісячний термін прийняла спадщину, оскільки правовстановлюючі  документи на
грошові вклади  та  земельну ділянку знаходилися  у
її  володінні, хоча  заяви
про прийняття спадщини до
нотаріальної  контори  не подавала.

Спадкоємцем першої  черги  після померлих  являється також   ОСОБА_2., яка є рідною донькою   спадкоємців, але  вона
не  заперечує  проти
визнання за позивачкою права власності
на спадкове майно, про що  вона
надала письмову заяву ( а.с.17-18)

Отже, виходячи з  вищевикладеного,
враховуючи ту обставину, що
позивачка  своєчасно прийняла
спадщину,  згоду іншого спадкоємця,  відсутність
оригіналу   правовстановлюючого
документу  на  грошовий
вклад, суд вважає за необхідне визнати
в порядку   спадкування заОСОБА_1
право власності  на  зазначене спадкове майно.

Керуючись ст. ст.  10, 60, 212,
213, 215  ЦПК України, ст.  328, 1261, 1268,    ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити  повністю.

Визнати  за  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3   року народження,
уродженкою     с.  Вишнівка Ічнянського району Чернігівської області
в порядку  спадкування після    ОСОБА_3, яка  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1   року, право
власності  на  земельну
частку (пай)  розміром 4.85
га  в умовних кадастрових  гектарах
по  сертифікату  на право на
земельну   частку ( пай)  серія
НОМЕР_3, виданого  13 березня  1997 року
Ічнянською РДА  на  ім'я
ОСОБА_3.

Визнати  за  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3   року народження,
уродженкою     с.  Вишнівка Ічнянського району Чернігівської
області в порядку  спадкування після    ОСОБА_4, який  помер
ІНФОРМАЦІЯ_2  року, право
власності  на   грошовий вклад, розміщений на рахунку  НОМЕР_1
в філії №   3260/011 с.
Шиловичі  Ічнянського відділення  ОБ  №
3260  ВАТ « Державний Ощадний  банк України»   по ощадній книжці  серія НОМЕР_4, що  відкритий на ім'я   ОСОБА_4.

На
рішення на протязі   двадцяти днів  після подачі заяви  про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом  десяти днів  з дня проголошення рішення, може бути подана
апеляційна скарга  в Чернігівський
апеляційний суд  через Ічнянський   районний суд.

Суддя -
підпис

Копія вірна

Суддя
А.М.
Негода

Рішення не оскаржувалося і набрало законної сили  26 травня 2008 року.

Суддя
А.М. Негода