Р І Ш Е Н Н Я                                 № 2- 69-08

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

11 січня 2008 р.                       Староміський райсуд м. Вінниці в
складі

судді Венгрин О.О.,

при секретарі Бровко О.П.,

за участі
позивачки-відповідачки ОСОБА_1,

її представника - адвоката ОСОБА_2,

відповідача-позивача ОСОБА_3,

його представника - адвоката   ОСОБА_4,

представника відповідачів - виконкому Вінницької міської
ради, Вінницької міської ради - Андрійченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, виконкому Вінницької міської
ради, Вінницької міської ради про визнання права власності на частку будинку і
господарських будівель, за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, Вінницької міської ради про визнання права власності на &frac12; частку будинковолодіння,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, виконкому Вінницької міської ради про визнання
права власнсоті на частку будинку і господарських будівель, що по АДРЕСА_1.

Судом притягнуто до участі в справі
в якості співвідповідача Вінницьку міську раду.

Позивачка
мотивує свої вимоги тим, що згідно договору дарування її чоловік отримав в дар
1/5 частку будинку по АДРЕСА_2 від свого брата ОСОБА_5 В 90-х роках братии
знесли старий будинок і почали зі своїми сім'ями будувати нове житло.
19.03.2002 р. шлюб між позивачкою і ОСОБА_3 було розірвано. Будинок з
господарськими приміщеннями по АДРЕСА_1 сторонами -  ОСОБА_3 було збудовано самовільно  і на земельній ділянці, яка знаходиться
тільки в їх коритсуванні, тому акт про введення будинку в експлуатацію отримати
вони не можуть. Тому позивачка просить визнати право власності на новостворене
майно в рівних частках за ними з відповідачем ОСОБА_3

ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним
позовом до ОСОБА_1, Вінницької міської ради про визнання права власності на &frac12; частку будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що
будинок і господарські приміщення зазначеного домоволодіння вони з дружиною
ОСОБА_1 будували разом під час шлюбу, тому він має право на &frac12; його частку.

В
судовому засіданні сторонни ОСОБА_1 і ОСОБА_3
і їхні представники кожен свої позовні вимоги підтримали, позови один до
одного визнали. Просять визнати за ними право власності в рівних частках на
самочинно збудовані будинок і господарські приміщення по АДРЕСА_1, які
відповідають санітарним, протипожежним і будівельним нормам.

Представник відповдачів - виконкому
Вінницької міської ради і Вінницької міської ради Андрійченко Т.В.  позови не визнала. Суду пояснила, що виконком
Вінницької міської ради  є неналежним
відповідачем у даній справі. Будинок і господарські приміщення є самочинними,
які зведені на землях територіальної громади, яку представляє Вінницька міська
рада і, яка не визнає права позивачів на самочинне будівництво, яке зведено без
відовідного дозволу і проекту.

Вислухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали
інвентаризаційної справи домоволодіння по АДРЕСА_1, дослідивши та оцінивши
матеріали справи, суд вважає, що позови підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивачі-відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_3 перебували у
зареєстрованому   шлюбі з 09.02.1975 р.
по 19.03.2002 р. ( а.с. 28, 29 )

Під час шлюбу 16.08.1983
р.  позивач-відповідач  ОСОБА_3 отримав в дар від брата ОСОБА_5 1/5
частку домоволодіння по АДРЕСА_2. ( а.с. 5-6 )

Під час шлюбу
стару частину будинку позивачі-відповідачі ОСОБА_3 знесли і звели самочинний
будинок і господарські споруди, які складаються з будинку А , загальною
площею136,4 кв.м., житловою площею 65,9 кв.м., з верандою а, площею 3,5 кв.м, і
господарських приміщень: літньої кухні Б ( площа 30,4 кв.м ), віранди б ( площа
4,6 кв.м ), гаража Б-1 ( площа 29,0 кв.м) з оглядовою ямою ( 1,6 кв.м ), сараїв
б-1 (5,0 кв.м), б-2 ( 2,6 кв.м), вбиральні В (1 кв. м), погрібу п/Б1(14,1 кв
м), огорожі 1-2.  Зазначені будинок і
господарські приміщення виділено в окреме домоволодіння  по АДРЕСА_1 ( вбачається з матеріалів
інвентаризаційної справи ).

Технічний паспорт домоволодіння на
а.с. 52-58.

Спірний   будинок і господарські приміщення
відповідають вимогам будівельних норм (а.с. 97-101), санітарних норм (а.с. 9 ),
протипожежних норм ( а.с.8 ) і станом на 07.09.2007 р. ступінь готовності
будинку і господарських приміщень становить 100 %. ( а.с. 7 )

Згідно ст. 376 ч. 3 ЦК України право власності
на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за
особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй
відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому
порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Таким чином, враховуючи те, що позивачі-відповідачі були співвласниками
нерухомого майна - частини будинку по АДРЕСА_2, за яким було закріплено
земельну ділянку, площею 600 кв. м , користувались нею фактично, будинок старий
зруйновано і на частині зазначеної земельної ділянки позивачі-відповідачі
ОСОБА_3 збудували самочинно будинок і господарські споруди, які виділено в
окреме домоволодіння (інша частина земельної ділянки виділена брату позивача
ОСОБА_5) ,  суд вважає можливим визнати
за ними право власності на самочинний будинок і господарські приміщення в
рівних частках відповідно до ст. ст. 60, 70 СК України, тому позови підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. 376 ч. 3 ЦК України,

ст.ст. 60,
70 СК України,

ст.ст. 10, 11, 60,  209,
212-215 ЦПК України, суд

в
и р і ш и в :

Позови задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на &frac12; частку будинку А з
верандою а і на &frac12; частку господарських приміщень: літньої кухні Б, віранди
б, гаража Б-1 і оглядової ями, сараїв б-1, б-2, вбиральні В, погрібу п/Б1,
огорожі 1-2, що по АДРЕСА_1;

визнати за ОСОБА_3 право власності на &frac12; частку будинку А з верандою а і на &frac12;
частку господарських приміщень:
літньої кухні Б, веранди б, гаража Б-1 з оглядовою ямою, сараїв б-1, б-2,
вбиральні В, погрібу п/Б1, огорожі 1-2, що по АДРЕСА_1.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м.
Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Повне рішення суду буде складено на 17 січня 2008 р.

Повне рішення суду складено 16.01.2008 р.

Суддя