Справа № 2-171/2008 року УХВАЛА
лютого 2008 року                           Шаргородський
районний суд Вінницької області
Суддя Славінська Н.Л.
розглянувши позовну  заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 на продовження строку про визнання права на спадкове майно,
12.02.2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою до
ОСОБА_2, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  її батько - ОСОБА_3.
Після смерті батька залишилось спадкове майно,
що складається із вкладу у Ощадному банку в Шаргородському відділенні, в с.
спадкоємців першої черги відноситься вона та її брат ОСОБА_2.
На час смерті батько проживав із нею, вона
його доглядала і поховала, тому вважає, що на підставі ст.1268 ЦК України, є
такою, що прийняла спадщину, якщо протягом року, встановленого ст.1271 ЦК
України, не заявила про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини  вона належить спадкоємцеві з часу її
відкриття. Тобто грошовий вклад після смерті батька вона прийняла і він
належить їй відповідно до ст.ст.1261,1268 ЦК України.
проживання з батьком можуть підтвердити свідки.
роз'ясненням нотаріуса оформити право на грошовий вклад вона може тільки в
судовому порядку.
Просила визнати на продовження строку її право власності на спадкове
майно після смерті батька ОСОБА_3, а саме грошовий вклад на рахункуНОМЕР_1 у
філії №2914/017 у Шаргородському відділенні с.
Джурин  в Ощадному банку України.
Вказана позовна заява ухвалою суду від
13.02.2007 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог
цивільного процесуального законодавства України.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна
містити  зміст позовних вимог; ціну
позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до ст.121 ЦПК України
позовна заява повинна бути оплачена державним митом.
Позивачкою   не були дотримані вимоги ст.ст.119,121 ЦПК
Так, позивачем не було конкретизовано зміст
позовних вимог, а саме, не було зазначено
конкретно чи вона просить продовжити строк для прийняття спадщини
(ст.1272 ЦК України), чи просить визнати право власності на спадкове майно, але
в цьому випадку позивачка повинна зазначити, ким оспорюються або не визнається
її право, що в позові ОСОБА_1не було зазначено.
У тому випадку, якщо позовні вимоги полягають у визнанні
права власності позивачки на майно, то спір є майновим і повинен містити ціну
позову, а також позов повинен бути оплачений державним митом, залежно від ціни
позову, що позивачкою ОСОБА_1не було зроблено.
Також позивачка притягнула у якості відповідача в справі
ОСОБА_2, не обґрунтувавши дану обставину, тобто яким чином вказаним
відповідачем порушено її права, не було зазначено доказів у обґрунтування
тієї  обставини, що вона зверталася до
відповідача у зв'язку із порушенням своїх прав і відповідачем було відмовлено
їй у задоволенні її вимог, тобто не зазначено обставин про наявність спору.
Також позивачкою не було викладено обставин, якими
обґрунтовуються її вимоги, не було зазначено доказів, що підтверджують кожну
обставину та не було зазначено підстав для звільнення від доказування.
Крім того, позивачка посилалась на роз'яснення нотаріуса,
але не додала його до позову.
Також, позивачка не зазначила часу, з якого їй стало
відомо про вклад батька.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк
до 25.02.2008 року. Ухвалу суду від 13.02.2008 року про виправлення недоліків
позовної заяви позивачка отримала 19.02.2008 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового відправлення.
зазначеного строку позивачка ОСОБА_1 вимоги ухвали  суду від 13.02.2008 року не виконала.
процесуальним законодавством України не передбачено надання повторного строку
на виправлення недоліків позовної заяви, тому зазначена позовна заява  вважається неподаною і повертається ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 121,210 ЦПК України, суддя ,
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на продовження строку про визнання права на спадкове майно -
повернути позивачці.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: