Справа
№ 2-688/ 2008 року
РІШЕННЯ

Іменем    України

(
заочне рішення)

15 квітня 2008 року                         Хустський  районний
суд  Закарпатської  області

в  особі  головуючого - судді   Кемінь В.Д.

при  секретарі  Озарук О.І.

з участю позивача   ОСОБА_1.

розглянувши   у   відкритому
судовому   засіданні  цивільну
справу    за   позовом :

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання   шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернулась з позовом в суд до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, в їх обґрунтування суду
пояснила, що уклала шлюб з відповідачем 27.10.1978 року, про що зроблено
актовий  запис № 286 у відділі ЗАГС-у м.
Хуст Закарпатської області. Від шлюбу у них народилося двоє дітей, які на даний
час вже повнолітні. В 1993 році відповідач виїхав на заробітки і з того часу
вони припинили будь-які стосунки. Зі слів родичів відповідача їй стало відомо,
що  відповідач створив нову сім'ю, має
дітей від другого шлюбу. Претензій майнового характеру до відповідача не має.
Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між ними.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час
та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - публікацією в газеті
„Новини Закарпаття” № 40 від 08.04.2008р..

Враховуючи наведене, суд
вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України, виходячи з наявних у
справі даних про права і взаємовідносини сторін, та беручи до уваги те, що
позивачка не заперечує проти вирішення справи без участі відповідача, справу
слухати у відсутності ОСОБА_2,  провівши
заочний розгляд справи.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що
позов слід  задоволити виходячи  з таких підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюб з
27.10.1978 року, діти народжені в шлюбі на даний час повнолітні. Дана обставина
стверджена в судовому засіданні оглянутим свідоцтвом про реєстрацію шлюбу та
показами позивачки про вік дітей. В судовому засіданні позивачка категорично
наполягає на розірванні шлюбу, ствердивши неможливість існування шлюбу між ними
у такій формі враховуючи те, що вони з відповідачем не підтримують жодних
стосунків більше 15 років.

Майнових
претензій позивачем при розгляді справи не заявлено.

З
огляду на встановлене суд дійшов до висновку, що підстав для збереження
шлюбу  між сторонами в судовому засіданні
не встановлено, їхній шлюб має формальний характер і не виконує свого прямого
призначення, а тому  його доцільно
розірвати.

Керуючись  ст.112
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,60,209,226 ЦПК України, суд  -

Р І Ш И В:

Позов задоволити. Шлюб
зареєстрований між ОСОБА_2та ОСОБА_1- 27.10.1978 року, актовий запис № 286
зроблений у відділі ЗАГС-у м. Хуст
Закарпатської області - р о з і р в а т и.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС-у стягнути з ОСОБА_2.на користь
держави мито в розмірі  17 гривень.

ОСОБА_1. від сплати державного мита
звільнити.

Майнових претензій в судовому
засіданні не заявлено.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на
рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області.

На
рішення суду відповідач ОСОБА_2. може подати заяву про його перегляд протягом
10 днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий               підпис                     Кемінь
В.Д.

З
оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду                                       Кемінь
В.Д.