Справа № 2-- 2801/2008 року
травня  2008  року                                  Кіровський районний суд м.
в складі:         головуючого судді  -                      Бершадської О.В.
секретарі     -                        Вяленко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді   справу   за
позовом  ДП “Кіровоградтепло” ТОВ
“Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової
академії” до  ОСОБА_1  про
стягнення боргу  за  теплову
Позивач  звернувся до суду з позовом,  яким
просить стягнути  із відповідача
2 838  грн. 13  коп.
боргу за теплову енергію   за   період
по 01.03.2008 року;  51 грн.
сплаченого судового збору  та  30
інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи.
судовому засіданні  представник
позивача  позовні вимоги  підтримала,
на  їх  обгрунтування
послалась  на  обставини
викладені  в  позовній
Відповідач  до суду
не з”явився,  про  день та
час  розгляду  справи
повідомлявся  належним  чином.
позивача  суд  ухвалює
рішення   при  заочному розгляді  справи, що
відповідає   положенням  ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши
пояснення  представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє, із наступних підстав:

Шляхом
відкриття особового  рахунку
№  та  видачею
абонентської книжки  між  сторонами
склались договірні  відносини,
згідно  яких  підприємство
зобов"язалось  надавати
послуги  з  теплопостачання, а  відповідач
своєчасно  здійснювати  оплату
послуг.

Основним
квартиронаймачем  квартири  АДРЕСА_1 є
відповідач  ОСОБА_1.

Відповідно   до
ст. 68  ЖК  України
наймач  зобов"язаний   своєчасно
вносити   квартирну  плату
за  комунальні  послуги, в
т.ч.  і  за послуги
з теплопостачання.

Станом  на 01.03.2008 року  борг відповідача  перед позивачем становить  -
2838  грн. 13 коп.( а.с. 4).

Правовідносини, що виникли
між сторонами регулюються  чинним ЦК
України, п.35 ''Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення'', затв.
Постановою КМУ від 30.12.1997 року №1497.

Відповідно  до ст.526
ЦК України  зобов"язання  повинні
виконуватись   належним  чином
і  в  установлений строк  відповідно
до  вказівок  закону, договору, а  при
відсутності  таких  вказівок-
відповідно до  вимог, що  звичайно
ставляться.

Одностороння  відмова
від  виконання  зобов"язання  і
одностороння  зміна умов  договору
не  допускається, за  винятком
випадків, передбачених  законом.

Відповідно  до ст. 257 ЦК
України   загальна  позовна
давність  встановлюється
тривалістю   в  три роки.

Оскільки,  строк
позовної  давності  про
стягнення  боргу  станом
на 01.03.2005 року  закінчився до
пред'явлення позову, позовні вимоги за вказаний період задоволенню не
підлягають, так  як    позивачем
не  надано суду  доказів поважності  причини
пропуску строку позовної давності.
Підлягають задоволенню позовні вимоги
за період з 01.03.2005 по 01.03.2008 років, а саме  в
розмірі- 2060  грн. 65   коп.

Відповідно
до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача
на користь  позивача-  51 грн. судового  збору
та    30 грн.  витрат
на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи.

На  підставі   ст.
68  ЖК України,  ст.ст . 257, 525, 526  ЦК України,
керуючись   ст.ст. 88, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити  частково.

Стягнути   із  ОСОБА_1,
1970 р.н.  на   користь ДП “Кіровоградтепло” ТОВ “Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” - 2 060  грн.
65  коп.  боргу
за послуги   із
теплопостачання,    30 грн. витрат  на
інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду
справи   та  51 грн. судового збору.

Заочне   рішення
може бути  переглянуте  судом,
що його  ухвалив,  за письмовою
заявою  відповідача.   Заяву
про  перегляд  заочного
рішення  може  бути
подано  протягом  десяти
днів  з  дня
отримання  його  копії.

Рішення
може бути оскаржене  в  апеляційному
порядку  до апеляційного суду
Кіровоградської області через  суд  першої
інстанції   шляхом  подачі
в  10-денний  строк
з дня   проголошення рішення  заяви
про   апеляційне  оскарження
і  поданням   після цього протягом  20
днів апеляційної  скарги , з  подачею
її копії  до  апеляційної
інстанції   або  в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК  України.

Суддя
підпис                              О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом:

Суддя

Кіровського
районного суду

м.Кіровограда                                                                                           О.В.
Бершадська