Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16
травня 2008року    Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі:
головуючого судді                                       - Стародубцевої Л.А.,

при секретарі                                    - Даниленко
О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Шосткинської міської ради про узаконення перепланування квартири

в с т а н о в и
в:

Позивачі звернулись до суду з вищевказаним
позовом  просять суд визнати законними
зроблені ними без відповідного дозволу перепланування в квартирі АДРЕСА_1 в
ході яких була розібрана вбудована шафа площею 0,3 кв.м. і за її рахунок і
рахунок площі кімнати житловою площею 16,8 кв.м. був збільшений розмір коридору,
позначеного на плані квартири літерою «1» з 4,8 кв.м. до 7,2 кв.м. і зроблені з
нього вхідні двері в кімнату, позначену на плані квартири літерою «4», житлова
площа якої у зв'язку з переплануванням зменшилась з 16,8 кв.м. до 13,2 кв.м., а
також збудована кладовка, позначена на плані квартири літерою «2» площею 1,2
кв.м.

Свої позовні
вимоги мотивує тим, що 13.03.1996 року позивач ОСОБА_1 обміняв з ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 належну йому однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 на належні їм 2/3 частки
квартири АДРЕСА_1, а позивачка ОСОБА_2, обміняла з ОСОБА_5 належні їй 2/5
частки квартири АДРЕСА_3 на належну йому 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується доданою до заяви копією договору міни, посвідченого державним
нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори.

Вказана квартира
складалася з двох кімнат житловою площею 16,8 кв.м. і 14,5 кв.м, кухні площею
5,5 кв.м., ванної кімнати площею 2,1 кв.м., туалету 1,0 кв.м., коридору площею
4,8 кв.м. і вбудованої шафи площею 0,3 кв.м.. Житлові кімнати в зазначеній
квартирі були суміжними. Це створювало певні незручності при її користуванні і
тому позивачі вирішили зробити їх ізольованими. Для цього вони без відповідного
дозволу розібрали в квартирі вбудовану шафу площею 0,3 кв.м. і за її рахунок  і рахунок площі кімнати житловою площею 16.8
кв.м. збільшили розмір коридору, позначеного на плані квартири літерою «1» з
4,8 кв.м. до 7,2 кв.м. і зроблені з нього вхідні двері в кімнату, позначену на
плані квартири літерою «4», житлова площа якої у зв'язку з переплануванням
зменшилась з 16,8 кв.м. до 13,2 кв.м., а також збудована кладовка, позначена на
плані квартири літерою «2» площею 1,2 кв.м. Нещодавно вони вирішили узаконити
перепланування квартири і звернутись за цим до Шосткинського міськрайонного
бюро технічної інвентаризації, однак там задовольнити їх вимоги відмовились,
посилаючись на те, що вони зробили перепланування без відповідного дозволу. Цей
факт являється підставою для звернення до суду.

Позивачі
в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, мотивуючи тими ж самими
обставинами, пояснили, що витрати по розгляду справи в суді беруть на себе та
ухвалити рішення в попередньому засіданні.

Представник
відповідача виконкому Шосткинської міської ради Титович Т.О., проти позову не
заперечує, оскільки перепланування квартири не порушує правил експлуатації
будинку та прав інших осіб.

Вислухавши
позивачів, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, а саме: копію
міни (а.с. 5-6), копії технічних паспортів на
квартири (а.с.7-13), висновок головного архітектора щодо самочинно
виконаного перепланування в квартирі, згідно якого виконане перепланування не
порушує правил експлуатації будинку та прав інших осіб (а.с.26)  суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.2
ст.383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і
міни у квартирі, надані йому для використання як єдиного цілого, за умови, що
ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у
багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і
правил експлуатації будинку

Згідно
Наказу МЮ України за №7/5 від 07.02.2002 правонаступницьким документом, для
реєстрації права власності є рішення суду про визнання права власності.

Керуючись ст.ст.10,11,14,60,130,
208-209,212-215,218,223 ЦПК України, ст.ст. 328, 383, 392 ЦК України, суд,-

в
и р і ш и в:

Визнати
законними зроблені ОСОБА_1та ОСОБА_2без відповідного дозволу перепланування в
квартирі АДРЕСА_1 в ході яких була розібрана вбудована шафа площею 0,3 кв.м. і
за її рахунок і рахунок площі кімнати житловою площею 16,8 кв.м. був збільшений
розмір коридору, позначеного на плані квартири літерою «1» з 4,8 кв.м. до 7,2
кв.м. і зроблені з нього вхідні двері в кімнату, позначену на плані квартири
літерою «4», житлова площа якої у зв'язку з переплануванням зменшилась з 16,8
кв.м. до 13,2 кв.м., а також збудована кладовка, позначена на плані квартири
літерою «2» площею 1,2 кв.м.

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга надається протягом двадцяти днів після надання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання цієї заяви.

Суддя                                                         Л.О.Стародубцева.