№ 2-1548/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 червня
2008  року                          місто
Маріуполь

Іллічівський
райсуд міста Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі
Корольовій Т.О., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м.
Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради,
про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі,-

В С Т А Н О В И В:

23
травня 2008 р.ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в
якому просить визнати за ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на
самочинно збудовані будівлі, а саме: переобладнану нежитлову прибудову літ.
А1-1 з літньої кухні літ. Б-1, а в будинку літ. А-1 збільшена житлова площа на
9, 9 мІ, за рахунок колишньої прибиральні 1-6 і на 11 мІ за рахунок колишньої
кухні, розташованих на земельній ділянці по
АДРЕСА_1, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1.
померла її мати ОСОБА_2, яка постійно мешкала за зазначеною адресою. Будинок АДРЕСА_1
належав матері позивачки на підставі права власності, згідно із свідоцтвом про
право на спадщину за законом від 20.01.1990 р., посвідченого державним
нотаріусом Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори, де зазначено
що спадкоємицею майна громадянина ОСОБА_3, померлогоІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2,
його дружина, а саме до складу спадкового майна входить: Ѕ частка житлового
будинку з належними до нього прибудовами, розташованих на земельній ділянці,
по  АДРЕСА_1. Згідно із свідоцтвом про
право власності, 20.01.1990 р., засвідченого державним нотаріусом Третьої
Маріупольської державної нотаріальної контори, громадянці ОСОБА_2, яка є його
дружиною що його пережила, згідно якого їй належить Ѕ частка житлового будинку
з належними до нього прибудовами, розташованих на земельній ділянці, по  АДРЕСА_1. Згідно із рішенням Маріупольської
міської ради від 29.02.2008 р. за № 5/19-3493, про дозвіл громадянціОСОБА_1
розробити проект відводу земельної ділянки для експлуатації і обслуговування
житлового будинку і господарських будівель по АДРЕСА_1 позивачці дозволено
розробити проект відводу земельної ділянки і земель житлової і громадської
забудови площею 0, 0501 га для експлуатації і обслуговування житлового будинку
і господарських забудов по АДРЕСА_1. У період експлуатації вказаного
домоволодіння, матір позивачки з ціллю його благоустрою без відповідного
дозволу та узгодження, самочинно збудувала будівлі, а саме:  переобладнала нежитлову прибудову літ. А1-1 з
літньої кухні літ. Б-1, а в будинку літ. А-1 збільшена житлова площа на 9, 9
мІ, за рахунок колишньої прибиральні 1-6 і на 11 мІ за рахунок колишньої кухні,
які значаться на генеральному плані. Вказані будови не були прийняті в
експлуатацію і правовстановлюючого документа на них не було. ІНФОРМАЦІЯ_1 матір
позивачки померла, після чого відкрилась спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1 В
даний час у позивачки виникла необхідність оформити свої спадкові права, для
цього вона звернулася до нотаріальної контори з питання оформлення своїх
спадкових прав, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має
можливості в зв'язку з тим, що є самочинно збудовані будівлі які входять до
складу, спадкового майна, без надання дозволу
органів влади.

На
підставі викладеного позивачка прохає визнати за її
померлою матір'ю ОСОБА_2 право власності на вказані самочинно збудовані будівлі
та включити їх у склад домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка до судового засідання не з'явилась, до суду надійшла заява від її
імені з проханням розглянути справу у її відсутність, підтримує в повному
обсязі, просить його задовольнити.

Представник відповідача, у судовому засіданні позов
визнала у повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення, вважає його
обґрунтованим.

Суд,
вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Будинок АДРЕСА_1 належав матері позивачки на підставі права власності,
згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.01.1990 р., посвідченого
державним нотаріусом Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори, де
зазначено що спадкоємицею майна громадянина ОСОБА_3, померлогоІНФОРМАЦІЯ_2, є
ОСОБА_2, його дружина, а саме до складу спадкового майна входить: Ѕ частка
житлового будинку з належними до нього прибудовами, розташованих на земельній
ділянці, по  АДРЕСА_1

Згідно із свідоцтвом про право власності, 20.01.1990 р., засвідченого
державним нотаріусом Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори,
громадянці ОСОБА_2, яка є його дружиною що його пережила, згідно якого їй
належить Ѕ частка житлового будинку з належними до нього прибудовами,
розташованих на земельній ділянці, по
АДРЕСА_1.

Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим Іллічівським відділом РАЦС
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий
записНОМЕР_1 від 28.09.2004 р., ОСОБА_2, померла  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із свідоцтвом про народження, виданим Іллічівським відділом РАЦС
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 09.02.1953
р., актовий запис № НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, є
ОСОБА_3та ОСОБА_2.

Згідно із рішенням Маріупольської
міської ради від 29.02.2008 р. за   №
5/19-3493, про дозвіл громадянціОСОБА_1 розробити проект відводу земельної
ділянки для експлуатації і обслуговування житлового будинку і господарських
будівель по АДРЕСА_1 позивачці дозволено розробити проект відводу земельної
ділянки і земель житлової і громадської забудови площею 0, 0501 га для
експлуатації і обслуговування житлового будинку і господарських забудов по
АДРЕСА_1.

Згідно із наданими відомостями з Маріупольського БТІ від 28.05.2008р., що
згідно квартального зйому № 700, затвердженого виконкомом міськради від
11.02.1954 р., протокол № 6 було прийнято рішення утриматися від реєстрації
земельної ділянки № 16,площею 477, 0 мІ по вАДРЕСА_1, до оформлення
правовстановлюючих документів.

Згідно із відомостями наданими у ПП „ОСОБА_4.”, де зазначено що колективне
підприємство „Господарський земельно-кадастровий цент” підтверджує, що згідно
із договором № 47 від 19.05.2008 р., укладеного з громадянкоюОСОБА_1,
виконується технічна документація по землепристрою  земельних ділянок для експлуатації і
обслуговуванню житлового будинку по АДРЕСА_1.

У період експлуатації вказаного домобудування, з ціллю його благоустрою без
відповідного дозволу та узгодження, ОСОБА_2
збудувала будівлі, а саме згідно із довідкою з Маріупольського БТІ від
03.04.2008 р., де вказано що в домобудуванні АДРЕСА_1 громадянкою ОСОБА_2
самочинно збудовані будівлі, а саме переобладнано нежитлову прибудову літ. А1-1
з літньої кухні літ. Б-1, а в будинку літ. А-1 збільшена житлова площа на 9, 9
мІ, за рахунок колишньої прибиральні 1-6 і на 11 мІ за рахунок колишньої кухні.

Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого
документа на них отримано не було.

Згідно висновку технічного спеціаліста про технічний стан під              №
634 від 29.04.2008 року самочинно збудовані будівлі:
переобладнана нежитлова прибудова літ. А1-1 з літньої кухні літ. Б-1, а в
будинку літ. А-1 збільшена житлова площа на 9, 9 мІ, за рахунок колишньої
прибиральні 1-6 і на 11 мІ за рахунок колишньої кухні, розташованих на
земельній ділянці по  АДРЕСА_1,
знаходяться у задовільному технічному стані і можуть експлуатуватися надалі.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки
підлягають задоволенню і за її померлою матір'ю ОСОБА_2, слід визнати право
власності на самочинно збудовані будівлі: переобладнану нежитлову прибудову
літ. А1-1 з літньої кухні літ. Б-1, а в будинку літ. А-1 збільшена житлова
площа на 9, 9 мІ, за рахунок колишньої прибиральні 1-6 і на 11 мІ за рахунок
колишньої кухні, розташованих на земельній ділянці по АДРЕСА_1 які є
закінченими будівлями, також судом встановлено, що права інших осіб при цьому
не порушуються.

Керуючись ст.ст. 10, 57,  60,  212, 213, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, про визнання права
власності на самочинно збудовані будівлі - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на
самочинно збудовані будівлі, а саме: переобладнану нежитлову прибудову літ.
А1-1 з літньої кухні літ. Б-1, а в будинку
літ. А-1 збільшена житлова площа на 9, 9 мІ, за рахунок колишньої прибиральні
1-6 і на 11 мІ за рахунок колишньої кухні, та включити їх до складу
домоволодіння, розташованого на земельній ділянці по           АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької
області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
такої заяви.

Суддя: