Справа № 2-273
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20
травня 2008 року
Маневицький районний суд Волинської області

в складі:
головуючого - судді
Невара О.В.,

при секретарі                                  Ткачук Н.В.,

з участю
позивача                                        ОСОБА_1.,

відповідача                                   ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.
Маневичі справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В:

24 квітня 2008
року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 7.08.1983 року Сильненською сільською радою
Ківерцівського району Волинської області було зареєстровано шлюб з відповідачем,
актовий запис № 18. Від даного шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають. Спільне
життя з відповідачем не склалося. Між ними часто почали виникати сварки та
непорозуміння. Позивач намагався зберегти сім'ю, але його намагання виявилися
марними. З вини відповідача подальше спільне життя та збереження сім'ї стали
неможливими. Вже тривалий час вони проживають окремо, не підтримують
шлюбно-сімейних відносин. Між ними відсутнє взаєморозуміння, вони втратили
повагу одне до одного. Фактично їх сім′я розпалася, шлюб збережений бути
не може. Розірвати шлюб в добровільному порядку через органи РАЦСу відповідач
відмовляється, а тому він був змушений звернутись до суду. Вважаючи, що їх
сім'я розпалась з вини відповідача, ОСОБА_1 просив шлюб між ними розірвати.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав з підстав,
викладених у поданій до суду заяві, вважає, що їх шлюб носить лише формальний
характер, а тому настоює на його розірванні.

Відповідач
ОСОБА_2. позовні вимоги визнала у повному обсязі, пояснивши, що спільне життя з
позивачем у них не склалося, вони втратили взаєморозуміння та повагу одне до
одного. Вони вже тривалий час проживають окремо, не підтримують шлюбно-сімейних
відносин. Вона переконана, що їх сім'я розпалася повністю, а тому проти
розірвання шлюбу не заперечує. Це їх спільне рішення. Спору про їх місце
проживання між ними немає.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний
і підлягає до повного задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.

В
судовому засіданні встановлено, що сім'я між подружжям розпалася повністю. Про
це свідчить небажання подружжя спільно проживати, їх наполягання на розірванні
шлюбу, а також те, що вони тривалий час проживають окремо, не підтримують
шлюбно-сімейних відносин. Спору про їх місце проживання між ними немає.

Наведені
обставини дають суду підстави вважати, що сім'я між даним подружжям розпалась і
збережена бути не може, а тому шлюб між ним слід розірвати.

Державне мито в
розмірі &frac12; неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян при реєстрації в органах РАЦСу розірвання шлюбу слід
стягнути з позивачаОСОБА_1. та відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2. підлягає стягненню на користьОСОБА_1.
7 грн. 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
8 грн. 50 копійок судового збору, сплачених позивачем при поданні позову, а
всього судові витрати на загальну суму 16 гривень.

Керуючись
ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212 ЦПК України та ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити повністю.

Шлюб,
зареєстрований 7 серпня 1983 року Сильненською сільською радою Ківерцівського
району Волинської області, актовий запис № 18, між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
розірвати.

Державне мито в
розмірі 8 гривень 50 копійок при реєстрації в органах РАЦСу розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_116 гривень судових витрат.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів
з дня проголошення рішення і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає
законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана
заява про апеляційне оскарження. Якщо подається заява про апеляційне
оскарження, рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде
подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення набирає
законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя                                О.В. Невар