Справа № 2-803/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 травня 2008
року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді
Ільяшук А.В.

при секретарі
Войніковій Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем
перебуває в зареєстрованому шлюбі з 13 листопада 2004 року, актовий запис №166,
місце реєстрації - відділ РАЦС Роздільнянського районного управління юстиції
Одеської області. Мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подружнє життя з
відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб, повну несумісність
характерів, втрату почуття кохання одне до одного. Шлюб зареєстровано для того,
щоб узаконити народження дитини.  Вони
однією сім”єю не живуть з моменту реєстрації шлюбу та не мають наміру відновлювати
сімейні стосунки. Вважає, що сім”я розпалася остаточно, просить шлюб розірвати,
строк на примирення не призначати. Спору про місце проживання дитини та про
поділ майна немає. Позивач сплачує аліменти на утримання сина за рішенням суду.

Позивач
ОСОБА_1підтримав позов і просив його задовольнити, строк на примирення не
призначати, кошти за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з нього,
сина залишити проживати з ОСОБА_2

Відповідач
ОСОБА_2  позов визнала, не заперечує
проти розірвання шлюбу, на примирення не згодна.

Розглянувши
матеріали справи, дослідивши заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Дійсно, як
встановлено в суді, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, актовий запис
№166 від 13.11.2004 року, місце реєстрації - Відділ РАЦС  Роздільнянського районного управління юстиції
Одеської області. Від шлюбу мають  сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.  Подружнє життя не
склалося через різні погляди на сім”ю, втрату почуття кохання один до одного,
психологічну несумісність. Спільне проживання
остаточно припинили з листопада 2004 року, живуть нарізно,  позивач та відповідач на примирення не
згодні. Спір про місце проживання дитини та про поділ спільного майна
відсутній. Позивач надає допомогу на утримання дитини за рішенням суду.
Поведінка сторін свідчить про те, що вони не мають наміру зберігати сім”ю.  Підстав для надання строку на примирення
сторін суд не вбачає.

Усі
викладені обставини дають суду підстави для задоволення позову.

На
підставі ст..ст.104,105,110,112 СК України, керуючись ст.ст.10,11,209,212.214,
215, 218  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1  -  задовольнити.

Розірвати
шлюб ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 13 листопада
2004 року Відділом РАЦС Роздільнянського районного управління юстиції Одеської
області , актовий запис  №166.

Неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з
матір*ю ОСОБА_2.

Стягнути
з ОСОБА_1 за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС 17
гривень, ОСОБА_2   від сплати цих коштів
- звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської
області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження у десятиденний строк з дня проголошення рішення і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: