Справа №2-640/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26
червня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
- судді Ємчук В.Е.

при
секретарі - Орос С.Ю.

з
участю представника позивача - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И
В :

Шлюб
між сторонами зареєстровано 03 вересня 1994 року.

Від
шлюбу народилася дочка ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

ОСОБА_2
позов про розлучення мотивує тим, що за час спільного проживання у них з
відповідачкою постійно виникали сварки та непорозуміння через різні характери
та погляди на життя. ОСОБА_3. не поважала його, про сім'ю не дбала. Такі відносини
призвели до того, що сторони з весни 2004 року припинили сімейні відносини і з
того часу жодних сімейних відносин не підтримують, тому ОСОБА_2. просить шлюб
розірвати, залишивши дочку ОСОБА_4на вихованні відповідачки.

В
судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1. на задоволенні позову
наполягав, пояснив, що ОСОБА_2. миритися та відновити сімейні відносини не
бажає.

ОСОБА_3
в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового
відправлення, про причини неявки суд не повідомляла.

Заслухавши
представника позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до
наступного висновку.

Як
вбачається з довідки №407-6-72 від 06.05.2008 року виданої відділом реєстрації
актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції - 03 вересня
1994 року відділом РАЦСу Рахівського РУЮ Закарпатської області було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_3, про що зроблено відповідний запис у
книзі реєстрації актів про одруження за №92.

У
відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Як
встановлено в судовому засіданні спільне життя подружжя не склалося через різні
характери та погляди на життя, а також через те, що відповідачка не поважала
позивача. Сторони припинили спільне проживання та не підтримують жодних
сімейних відносин з весни 2004 року. Представник позивача ствердив, що ОСОБА_2.
миритися з відповідачкою не бажає.

Встановивши фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку, що причини
та мотиви, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є підставними та
обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало
неможливим та може суперечити інтересам одного з подружжя або їх дитини, тому
шлюб слід розірвати залишивши дочку ОСОБА_4на вихованні відповідачки.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. по 8 гривень 50 копійок судового збору на користь держави.

Керуючись
ст.ст.10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України,
ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України   суд,

В И Р І Ш И В :

В
позові задовольнити.

Шлюб,
що був зареєстрований 03 вересня 1994 року відділом реєстрації актів цивільного
стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області за №92 між
ОСОБА_2та ОСОБА_3- розірвати.

Дочку
ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні ОСОБА_3.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2та ОСОБА_3 по 8
гривень 50 копійок судового збору на користь держави.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату
з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.Е.Ємчук

З
оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:                                    В.Е.Ємчук