Справа №2-38/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року Кельменецький районний суд Чернівецької       області у складі:

головуючого  - судді:                               Харабари І.В.

при секретарі:                                           Дєдовій
В.С.

за участю позивачки:                               ОСОБА_1.

представника відповідача:                        Плаксійчука
С.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу  за позовом ОСОБА_1до Нелиповецької  сільської ради Кельменецького району
Чернівецької області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме
майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. подала до суду позовну заяву,  в якій
просить визнати за нею право власності на самочинно збудовані споруди, а
саме житловий будинок з прибудовою та ганками
позначений в інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою „А-1”
вартістю 18602 гривні, сарай   позначений
літерою „Б” вартістю 1464 гривні, сарай із ганком позначений літерою „В”
вартістю 5103 гривні, сарай позначений літерою „Г” вартістю 552 гривні, ворота
позначені №1 вартістю 364 гривні, огорожу
позначену №2 вартістю 660 гривень, криницю позначену №3 вартістю 602
гривні, що знаходяться поАДРЕСА_1, загальна дійсна вартість яких становить
27347 гривень.

Представник відповідача сільський голова с. Нелипівці Кельменецького району
Чернівецької області Плаксійчук С.С. позов визнав з тих підстав, на які
позивачка посилається у своїй позовній заяві.

Позивачка ОСОБА_1. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та
обґрунтовуючи їх посилалася на ті ж обставини, які викладені у позовній заяві.

Судом встановлено, що 03 грудня 2007 року позивачка
ОСОБА_1. уклала з Нелиповецькою сільською радою Кельменецького району
Чернівецької області  договір оренди
земельної ділянки розміром 0,23 Га для обслуговування житлового будинку і
господарських будівель, яка розташована в АДРЕСА_1, строком на один рік. Таким
чином  позивачка згідно ст. 93 ЗК України
є її користувачем. На даній земельній ділянці знаходяться  житловий будинок та інші споруди, які
зазначені у зведеному акті інвентарної справи, а саме житловий будинок з
прибудовою та ганками   позначений в
інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою „А-1” вартістю 18602
гривні, сарай   позначений літерою „Б”
вартістю 1464 гривні, сарай із ганком позначений літерою „В” вартістю 5103
гривні, сарай позначений літерою „Г” вартістю 552 гривні, ворота позначені №1
вартістю 364 гривні, огорожа  позначена
№2 вартістю 660 гривень, криниця позначена №3 вартістю 602 гривні, загальна
дійсна вартість яких становить 27347 гривень,
які були побудовані без належного дозволу та належно затвердженого
проекту, тобто самочинно. Дане самочинне будівництво не суперечить суспільним
інтересам, не порушує права інших осіб, а також   санітарні, екологічні норми і правила.

Визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує
права та інтереси інших осіб.

Згідно ч.5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке
самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов
ОСОБА_1.  слід задовольнити та
визнати за нею право власності на
житловий будинок та господарські і побутові  споруди, які розташовані в АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 376,  392  ЦК
України,  ст. ст. 3, 8, 10, 15, 79, 88,
130, 174, 213, 214, 215 ЦПК України ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1право власності на  самочинно збудовані житловий будинок та інші
споруди, які зазначені у зведеному акті  інвентарної справи та розташовані  поАДРЕСА_1,
а саме на  житловий будинок з
прибудовою та ганками   позначений в
інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою „А-1”, загальною площею
67,7 м2, житловою площею 46,7 м2,  вартістю 18602 гривні, сарай   позначений літерою „Б” вартістю 1464 гривні,
сарай із ганком позначений літерою „В” вартістю 5103 гривні, сарай позначений
літерою „Г” вартістю 552 гривні, ворота позначені №1 вартістю 364 гривні,
огорожу  позначену №2 вартістю 660
гривень, криницю позначену №3 вартістю 602 гривні, загальна дійсна вартість
яких становить 27347 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано. Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,   рішення суду набере законної після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його
не буде  скасовано, набере законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана  до апеляційного
суду Чернівецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Кельменецький районний суд.

Суддя: