Справа № 2о-112/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 червня 2008 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого    - судді Тарабана Є.О.

при секретарі  - Кузнецовій Г.С.

розглянувши
у відкритому судовому  засіданні  в
залі суду   смт. Царичанка  Дніпропетровської області цивільну справу за
заявою

ОСОБА_1,  заінтересована  особа
Управління Пенсійного фонду України в Царичанському  районі Дніпропетровської області, про  встановлення
факту належності документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту належності документів - архівної довідки про заробіток для
обчислення пенсії № 857 від  26 листопада
2007 року, виданої архівним відділом Царичанської районної ради
Дніпропетровської області на ім'я «ОСОБА_1», а також архівної довідки № 444 від
12 грудня 2007 року, виданої архівним відділом Магдалинівської районної
державної адміністрації Дніпропетровської області на ім'я «ОСОБА_1»,
посилаючись на те, що вона на даний час звернулася до Управління Пенсійного
фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з проханням
прийняти документи для призначення їй пенсії, але отримала довідку, згідно якої
заінтересована особа прийняти вище вказані архівні довідки не має підстав,
оскільки в них не повністю вказано її ім'я та по-батькові (ОСОБА_1).

Позасудовим шляхом встановити факт належності їй вище вказаних архівних
довідок неможливо, тому вона звернулася із даною заявою до суду.

В
судовому засіданні свої вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи проти
задоволення вимог заявника не заперечувала.

Заслухавши пояснення заявника, представника
заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку
про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 60 ЦПК України
доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає
спір.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що заявниця ОСОБА_1 у період з 1985 по 1991 рік, який зазначено в
архівній довідці № 444 від 12 грудня 2007 року, виданій архівним відділом
Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на
ім'я «ОСОБА_1», дійсно працювала у колгоспі «Перше травня» Магдалинівського
району Дніпропетровської області; та у період з 1995 по 1999 рік, який
зазначено в архівній довідці про заробіток для обчислення пенсії   № 857 від 26 листопада 2007 року, виданій
архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області на ім'я
«ОСОБА_1», - у КСП «За мир» Царичанського району Дніпропетровської області, а
тому той факт, що вище вказані архівні довідки, в яких не повністю вказано ім'я
та по-батькові заявника, належать саме ОСОБА_1 а не іншій особі, не викликає
сумніву.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.208, 209, 213-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів задовольнити.

Встановити той факт, що архівна довідка № 444, видана 12 грудня 2007 року
архівним відділом Магдалинівської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області на ім'я
«ОСОБА_1» та архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії   № 857, видана 26 листопада 2007 року
архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області на ім'я
«ОСОБА_1», в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженці села
Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області
через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Є.О.Тарабан