АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008
року                                                                        м.
Хмельницький

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької
області

в складі :головуючої - судді Карпусь С.А.,

суддів :  Баса О.Г., Кізюн О.Ю.

при секретарі Стельмах І.В.

з участю :

позивача ОСОБА_1, адвоката
ОСОБА_2

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-882 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від
11 березня 2008 року про визнання позовної заяви неподаною та її повернення.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1, дослідивши доводи
апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи,  колегія суддів

в с т а н о
в и л а :

В лютому 2008 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні
права власності та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 20 лютого 2008 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без
руху, так як вона не відповідала вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: не
зазначено доказів в обґрунтування своїх вимог і не надано документів в їх підтвердження,
та надано позивачці строк до 5 березня 2008 року для виправлення вказаних
недоліків.

Ухвалою судді Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 11 березня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано
неподаною та повернуто заявниці, оскільки у визначений суддею строк вона не
виправила її недоліків.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає ухвалу судді незаконною, просить її
скасувати і направити справу для розгляду по суті, посилаючись на порушення
суддею норм процесуального права. Вказує, що 28 лютого 2008 року вона подала до
канцелярії суду письмову заяву,  в якій
виконала вимоги судді, однак він не прийнявши це до уваги, незаконно визнав
позовну заяву неподаною та повернув їй.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких мотивів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про
що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач
відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені
статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою

в день
первісного  її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції -
Вдовичинський А.В.                                Справа № 22ц- 882

Доповідач - Карпусь С.А.                                                                                Категорія №  ухвала

Як вбачається з матеріалів, повертаючи
позовну заяву ОСОБА_1 суддя виходив з того, що вона до встановленого ним строку
не виконала вимог, зазначених ним в ухвалі від 20 лютого 2008 року.

Такий
висновок судді підтверджується матеріалами справи. Так, 28 лютого 2008 року
позивачка подала до суду письмове звернення, яке також не відповідає вимогам,
викладеним у ст. 119 ЦПК України, тим самим не усунувши недоліки позовної
заяви.

Тому суддя обґрунтовано визнав позовну
заяву неподаною та повернув позивачці.

Підстав в межах доводів апеляційної
скарги для скасування оскаржуваної ухвали судді не вбачається.

У відповідності з ч.5 ст. 121 ЦПК
України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою
до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення
заяви.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315,  319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 11 березня 2008 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення,  однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання
законної сили до Верховного Суду України.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду
С.А.Карпусь