overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-719/08р.                                                                                                  Копія
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

18 квітня 2008р. Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді                       РЕГЕША В.О.

при секретарі                                   ФАДЄЄВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
просить суд розірвати шлюб з відповідачкою, оскільки по характеру вони різні
люди, до дружини не має почуття кохання, взаєморозуміння, примирятися
категорично не бажає, витрати по розірванню шлюбу просить суд покласти на
нього.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася, до суду звернулася з клопотанням, в якому
проти позовних вимог не заперечує, просить розглядати справу без її участі.

Вивчивши
матеріали справи, дослідивши докази, вислухавши пояснення позивача, судом
встановлено, що в дійсності в сім&acute;ї склалися не нормальні обставини, сторони не ведуть
спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків на протязі довгого
часу, проживають окремо, примирятися не бажають, тому сім&acute;я розпалася і відновити її
практично не можливо. Спору про виховання дітей і розподіл майна немає.

Керуючись
ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст.213,214,215,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати
шлюб, зареєстрований Велико- Каратульською сільською радою Переяслав-
Хмельницького району Київської області 19 серпня 1995 року за актовим записом №
7 поміж ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2).

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з чоловіка ОСОБА_1 судовий збір
в прибуток держави в сумі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення судом. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:підпис

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Світловодського міськрайонного суду
В.О.РЕГЕША
Справа № 2-284/2008
У  Х  В  А  Л  А

попереднього судового засідання

28
березня 2008 року  Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді  Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської
області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
“Мегабанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в  с
т  а  н
о  в  и
в  :

Ухвалою
судді від 20 березня 2008 року справа була передана судді Лозівського
міськрайонного суду Дегтярчук М.О.

До
судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, до попереднього судового
засідання представник позивача не з'явився, однак надав письмове клопотання, в
якому наполягає на вимогах позовної заяви та прохає розглянути справу за його
відсутністю.

Керуючись
ст. 130 ЦПК України, суд, -

у  х
в  а  л
и  в  :

Цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Мегабанк” до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення боргу призначити до розгляду у відкритому судовому
засіданні на 14 квітня 2008 року у приміщенні Лозівського міськрайонного суду
Харківської області.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи № 2н-953/2008 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
розглянувши заяву житлово-експлуатаційної організації
№2
про стягнення заборгованості за житлово-комунальні
послуги в сумі 3477,64 грн.
відповідно до ст.ст. 509, 526
Цивільного кодексу України, ст.ст. 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
що проживає за адресоюАДРЕСА_1
на користь житлово-експлуатаційної організації №2,
що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул.
Військових Ветеранів, 10А,
за житлово-комунальні послуги в сумі 3477,64 грн. (три тисячі чотириста
сімдесят сім гривень 64 копійки)
станом на 01.02.2008 року.
2. Стягнути з боржника судовий збір на користь держави в
розмірі 25 грн. 50 коп. та на користь стягувача 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
СУДОВИЙ НАКАЗ
по справі №
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,
розглянувши заяву ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
Перемоги, 50, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за
договором кредиту з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України зобов”язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а в разі порушення зобов”язання настають
правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі ст. ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 96, 102,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ “ПРИВАТБАНК” 1917 гривень 69 копійок боргу на рах. №
та 15 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на
Протягом 10 днів з дня отримання судового наказу боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача подати заяву про скасування судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 днів після закінчення строку
на подання заяви боржником про його скасування.
СУДДЯ:
Справа № 2- 814/2008 р.
про відкриття провадження у справі
26 березня 2008 року суддя  Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області                  Харченко Л.Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності,
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120
ЦПК України, а тому суддя  керуючись
ст.ст. 11,  122  ЦПК
Відкрити провадження  у
справі  за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання права власності
призначити попереднє судове
засідання  на 9 год. 00 хв.  28 квітня 2008   року.
Копію ухвали  направити сторонам,
а відповідачу  і  копію позовної заяви  з копіями доданих до неї документів та
запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
попереднє судове  засідання  викликати сторони.
Ухвала  в частині недотримання
правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок,
в іншій частині-оскарженню  не
підлягає.

Суддя :
Справа №2-776/2008
У Х В А Л А

відкриття
провадження у справі

02 квітня 2008
року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви відкритого акціонерного товариства
«Харківгаз», в особі Лозівської філії, до ОСОБА_1 про стягнення суми,  -

в с т а н о в и в:

Представник
позивача звернувся до суду 01 квітня 2008 року з  позовом до відповідача про стягнення суми,
посилаючись на те, що 16.12.1971 року у домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, та у якому мешкає відповідач, було здійснено пуск газу та
підключено до газопостачання газове обладнання. ВАТ «Харківгаз» в особі
Лозівської філії здійснювало газопостачання в указане домоволодіння, проте
відповідачем оплата за надані послуги здійснювалась не регулярно, що призвело
до виникнення заборгованості. 06 липня 2006 року між ВАТ «Харківгаз» в особі
Лозівської філії та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з
газопостачання, відповідно до умов якого, підприємство-позивач зобов'язалось
безперервно надавати споживачеві послуги з постачання природного газу, а
споживач зобов'язався своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ. З
боку відповідача грошове зобов'язання не виконується належним чином, в наслідок
чого станом на 01.03.2008 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить
2023 гривень 81 копійок, яку представник позивача і прохає стягнути з
відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК  України,
суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити
провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»,
в особі Лозівської філії, до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Призначити  попереднє судове засідання на 10 квітня 2008
року на 08 годину 00       хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду
Харківської області.

Направити
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 10 квітня 2008 року письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.І.Горчакова
районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
м.Монастириська.        Справа 2-н-58/ 2008р.
Суддя
Монастириського районного суду  Бойко
М.П. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
заборгованості за кредитним договором
Відповідно до ст.1054 ЦК України, ст.ст.
95-98, 103 ЦПК України.
1.Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1на
користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»
1654,73 грн. (одна тисяча шістсот п'ятдесят чотири грн. 73 коп.), код ЄДРПОУ
2.Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ
«Приватбанк» 25.50 грн. судового збору та 15 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Монастириським
3.Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу .
Суддя :                     _______________                            Бойко М.П.
Згідно із ст.104 ЦПК України, боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду  і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
(ст.106 ЦПК України.)
Судовий наказ набрав чинності
«____»_____________________2008 року
Суддя :                     _______________                         Бойко М.П.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства,
організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підпри- ємства,
організації, (з прикладанням печатки)
відмітки__________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1262/2008рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я
М                У К Р А Ї Н И

14
квітня   2008 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області  у
складі судді - Страхової І.П., при
секретарі - Лисенко Л.А., розглянувши у відкритому  судовому засіданні у м. Первомайському
Харківської області справу за позовом ОСОБА_1до   ДП ”Хімпром” про стягнення заборгованості по
заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач    просила
стягнути заборгованість по зарплаті, посилаючись на докази:

З
відповідачем  перебувала  у
трудових правовідносинах. 20 січня
2008 року була  звільнена   з роботи.
Адміністрація підприємства
порушила  термін розрахунку
та  не провела  остаточний розрахунок у строки передбачені
ст. 116 КЗпП України. Борг по заробітній платі складає -4 597.01грн.Позивач
просила  стягнути вказану суму.

Відповідач
проти позову не заперечував.

Позов
підлягає задоволенню за таких підстав:

Згідно
наказу № 18  від 24.02.2005  року
позивача   було прийнято на
роботу  до підприємства. Наказом № 17-к
від 18.01.2008 року  була звільнена з
роботи  на підставі   ст.36 п.1 КЗпП України.

Згідно
ст.. 116 КЗпП України  адміністрація  повинна
в день звільнення провести остаточний розрахунок по заробітній  платі, але
не провела його  до теперішнього
часу. Борг по заробітній платі складає -4 597.01грн., що підтверджується
довідкою відповідача.

Вимоги позивача
законі, ґрунтуються на доданих доказах, тому підлягають задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 3, 4, 10, 60,88 ЦПК України, ст.116
КЗпП України, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Стягнути
з  Первомайського  Державного підприємства “Хімпром”, м.
Первомайський Харківської області код 00203341,МФО 321983 АКБ ”Правекс - банк”
м. Київ № 097  на користь
ОСОБА_1 заборгованість по зарплаті в сумі -4 597.01грн.

Стягнути
з відповідача  на користь  держави державне мито-51гри.

Стягнути
з відповідача на користь  Первомайського
УДК ГУДКУ в Харківській області , код 24134432, р/р 0019,МФО 851011,
банк одержувача  ГУДКУ в  Харківській області  витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ  у розмірі - 30грн.

Заяву
про апеляційне  оскарження  рішення суду
може бути  подано  протягом
десяти  днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом
двадцяти  днів після подання
заяви  про апеляційне  оскарження безпосередньо до апеляційного суду
через місцевий суд.

Суддя:
Справа № 2-306/08р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 травня 2008 року
Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Зембри Є.Й.

при секретарі Логвинюк Т.С.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовом Кременецької міської ради до
ОСОБА_1 про усунення перешкод в реалізації права власності на комунальне майно
та звільнення нежитлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кременецька міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про
усунення перешкод в реалізації права власності на комунальне майно та
звільнення нежитлового приміщення.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про залишення позову
без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кременецької міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод в
реалізації права власності на комунальне майно та звільнення нежитлового
приміщення - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький
районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Головуючий:
Справа № 2-н-1112008 року
С У Д О В И Й           Н А К А З
13 травня  2008 року
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З. А.,
розглянувши заяву про видачу судового наказу Закритого акціонерного товариства
50) в особі представника  заявника  ОСОБА_1до ОСОБА_2, який прживає в АДРЕСА_1про стягнення  заборгованості платежів у
розмірі  2300 грн. 94 коп. станом на 05 квітня 2008 року за кредитним договором  від 08 листопада 2005 року внаслідок
неприйнятого зобов»язання про сплату основного боргу, відсотків з0а
У відповідності до ст.1049 ЦК
України позичальник зобов»язаний повернути позичкодавцеві позику, у тому числі
грошові кошти у такій самій сумі, що були передані позичкодавцем і сплатити
проценти у строк та в порядку, що встановлені договором, який був укладений
згідно ст.1054 ЦК України з дотриманням, передбаченої ст.1055 ЦК України форми
кредитного договору.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367
ЦПК України, ст.1049, 1054, 1055
Стягнути  з ОСОБА_2на користь Закритого
акціонерного товариства  комерційний  банк “ПриватБанк” (м.
код ЕДРПОУ 14360570 МФО №305299 - 2300 (дві тисячі триста) грн. 94  коп. заборгованості  за кредитним договором.
Стягнути   з  ОСОБА_1  на   користь  Закритого акціонерного товариства  комерційний  банк “ПриватБанк” (м.
розмірі  40 грн. 50 коп.
Копію судового
наказу направити  ОСОБА_1,
роз'яснивши  йому право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового  наказу подати заяву про його
Суддя
Справа
№2о-23/2008р.
М         У К Р А Ї Н И
2008 року Дубровицький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого Сидоренко
за участю секретаря Пінчук
розглянувши на попередньому
судовому засіданні в місті Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин,
ОСОБА_1. звернулась до суду із заявою та просить встановити факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бережки Дубровицького району Рівненської області ОСОБА_2 є її
мотивує тим, що після смерті батька вона являється спадкоємицею першої черги за
законом. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може у зв”язку з
відсутністю у неї в свідоцтві про народження запису про батька. Причиною
відсутності запису є те, що на момент її народження мати з батьком проживали в
незареєстрованому шлюбі.
В судовому
засіданні ОСОБА_1. заявлені вимоги підтримала.
Заінтересована особа - представник Дубровицького районного
нотаріального округу Таборовець М.І. не заперечує щодо задоволення заяви
Заінтересована особа - представник відділу реєстрації актів
цивільного стану Дубровицького районного управління юстиції в судове засідання
не з”явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, щодо
задоволення заяви ОСОБА_1. - не заперечує.
Суд, вислухавши заявницю, представника Дубровицького
районного нотаріального округу, допитавши свідків, оцінивши докази по справі
рахує, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали суду, що заявниця ОСОБА_1. дійсно є дочкою
покійному ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бережки Дубровицького району.
№214 від 28.01.2008 року виданої Бережківською сільською радою Дубровицького
району (а.с.8) вбачається, що згідно записів погосподарської книги по
Бережківській сільській раді в складі сім'ї ОСОБА_1. померлий ОСОБА_2
зазначений як її батько.
вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин,
оскільки переконується в тому, що померлий ОСОБА_2. дійсно є батьком заявниці.
Керуючись ст.ст.10, 60,
212, 214, 259, 292, 294 ЦПК України, суд-
факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, 1949 року народження.
На підставі п.18 ст.4 Декрету КМ України „Про державне мито”
звільнити заявницю від сплати судового збору в дохід держави.
Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький
районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної
скарги.

Рішення може
бути також оскарженим і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку
подання апеляційної скарги в десятиденний строк.

У випадку
неподання заяви в десятиденний строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в
подальшому не подано апеляційної скарги в двадцятиденний строк з моменту
подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Суддя:   підпис.

З оригіналом
згідно.

Голова
Дубровицького

районного
суду:                                З.С.Сидоренко
Справа №2-117/08
У Х В А Л А

14 квітня 2008 року
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді                                  Луговця
О.А.

при секретарі
Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1до Приватного
підприємства “Агро-Омбиш”, Приватного підприємства “Агро-Атлант”, третя особа
на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Борзнянський районний відділ земельних ресурсів у Чернігівській області, про
розірвання договору оренди землі,-

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ПП “Агро-Омбиш”, ПП “Агро-Атлант”
про розірвання договору оренди землі від 01 грудня 2006 року, посилаючись на
те, що ПП “Агро-Атлант” в передбачені вказаним договором строки не виконує свої
зобов”язання по виплаті орендної плати. Також зазначає, що в договорі оренди
землі мається ряд дописок, які стосуються істотних умов договору (сторін,
орендної плати) й не були доведені до нього, що ставить під сумнів дійсність
зазначеного договору в цілому.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з”явився, подавши через канцелярію суду заяву, в
якій відмовляється від позову й просить провадження по справі закрити; наслідки
закриття провадження по справі йому відомі.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд; таке
право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В судовому засіданні підстав для неприйняття відмови від позову не
встановлено; з наслідками закриття провадження по справі, передбаченими ст.206
ЦПК України, позивач ознайомлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.11, п.3 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК
України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Приватного підприємства
“Агро-Омбиш”, Приватного підприємства “Агро-Атлант”, третя особа на боці
відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Борзнянський
районний відділ земельних ресурсів у Чернігівській області, про розірвання
договору оренди землі, закрити в зв”язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Борзнянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Борзнянського районного суду
О.А.Луговець