Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
червня 2008 року                                                                                   м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого
судді                                                                                       Гончар
М.С.

при секретарі                                                                                               Рожковій
О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зобов'язання надати технічний паспорт на квартиру для оформлення спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2008 року
ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2, в якому зазначав наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина у
вигляді &frac12; частки
квартири АДРЕСА_1. Він, як батько, є спадкоємцем першої черги за законом, бажає
оформити своє право на цю спадщину. Однак, не має можливості, оскільки відповідач,
його дочка, як другий співвласник вищезазначеної квартири, відмовляється надати
йому оригінал технічного паспорта на квартиру для пред'явлення його до
нотаріальної контори. В зв'язку із чим, позивач просив зобов'язати відповідача
надати йому технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 для пред'явлення його до
третьої нотаріальної контори Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

У судовому
засіданні позивач   ОСОБА_1  та його представник за усною заявою ОСОБА_4
підтримали викладене у позовній заяві, наполягали на позові, просили його
задовольнити.  Додатково пояснили, що
письмово звертались до відповідача з вимогою надати технічний паспорт на
квартиру, зазначену вимогу відповідач не отримала, вона повернулась на адресу позивача.
Надали суду копію довідки ОП «ЗМБТІ» в підтвердження належності спадкодавцю &frac12; частки
вищезазначеної квартири.

Відповідач
ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала, просила у його задоволенні
відмовити, надала суду письмові заперечення. Додатково пояснила, що технічний
паспорт на квартиру є її власністю, вона зробила його за свій рахунок, вона не
є спадкоємцем першої черги після смерті брата і не повинна надавати свій
екземпляр технічного паспорту до нотаріальної контори. У спадкодавця ОСОБА_3
був свій екземпляр технічного паспорта, на теперішній час втрачені обидві
екземпляри технічного паспорту. Можливо, позивач, який  певний час проживав у вищезазначеній квартирі
у неї, міг його забрати. Відновлювати свій екземпляр технічного паспорту на
квартиру вона поки вважає за необхідне, оскільки будь-яких угод відносно своєї
частки квартири укладати не збирається.

Заслухавши осіб,
які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
переконання, що позов не підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.

Встановлено,
що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1).

Після його
смерті відкрилась спадщина у вигляді &frac12; частки квартири АДРЕСА_1 (довідка ОП «ЗМБТІ» № 3653).

Позивач ОСОБА_1
є батьком спадкодавця ОСОБА_3 (довідка РАЦС № 158/10-68 від 20.12.2007 року) і,
відповідно, спадкоємцем першої черги за законом.

Відповідач
ОСОБА_2 є дочкою позивача ОСОБА_1 та співвласником іншої &frac12; частки квартири АДРЕСА_1 (довідка
ОП «ЗМБТІ» №3653).

Позивач ОСОБА_1
звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті
спадкодавця ОСОБА_3 Однак, не має можливості оформити спадщину через нотаріуса,
оскільки відповідач ОСОБА_2 відмовляється надати йому для пред'явлення в
нотаріальну контору оригінал технічного паспорту на вищезазначену квартиру.

Зі слів відповідача
ОСОБА_2 в судовому засіданні вона втратила технічний паспорт на квартиру. І
навіть, якщо б він у неї був, він є її власністю, вона робила його за свої
кошти, вона не є спадкоємцем першої черги за законом після смерті брата і не
повинна його нікому надавати.

В силу ст. 316
ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно із ст.
317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання
своїм майном.

Власник володіє,
користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК
України).

Також відповідно
до ст. 321 ЦК України примусове відчуження об'єктів права власності може бути
застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в
порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного
відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті
353 цього Кодексу.

При
вищевикладених обставинах, враховуючи, що суспільна необхідність в даному
випадку відсутня, судом не вбачається підстав для зобов'язання ОСОБА_2
надати  ОСОБА_1 для пред'явлення до
третьої нотаріальної контори Орджонікідзевського району м. Запоріжжя технічний
паспорт на квартиру АДРЕСА_1, право власності на який належить виключно
ОСОБА_2, і який зі слів останньої взагалі втрачений.

При цьому,
позивачеві ОСОБА_1 рекомендовано судом, в разі неможливості оформлення права на
спадщину через нотаріуса, звертатись до суду із позовом про визнання за ним
такого права.

Крім того, в
силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України, в разі відмови позивачеві у задоволенні його
позові в повному обсязі,  понесені ним
судові витрати за рахунок відповідача компенсацію не підлягають.

Керуючись ст.
ст. 316-319, 321 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 81, ст. 88, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні
позову  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зобов'язання надати йому технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 для
пред'явлення його до третьої нотаріальної контори Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя - відмовити.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення  заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Суддя                                                                                                           М.С.
Гончар