Справа №2-468/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22
травня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:                                  головуючого - судді Ємчук В.Е.

при
секретарі - Орос С.Ю.

з
участю прокурора Цинайко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Рахів справу за заявою

виконуючого обов'язків прокурора
Рахівського району в інтересах держави в особі

Рахівського районного військового
комісаріату

до

ОСОБА_1

про

відшкодування шкоди, завданої
неправомірними діями

В С Т А Н О В И В :

Виконуючий
обов'язків прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі Рахівського
районного військового комісаріату заклав позов до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, завданої неправомірними діями. Позов мотивує тим, що 03 лютого 2004 року
Рахівським районним військовим комісаріатом було прийнято на військовий облік
ОСОБА_1. 23 липня 2004 року відповідач подав заяву на ім'я Рахівського
районного військогового комісара про бажання отримати спеціальність водія
категорії «С» та проходити військову службу в Збройних Силах України та  у
разі, якщо по деяким причинам не буде проходити строкову військову службу,
ОСОБА_1 зобов'язувався відшкодувати кошти, затрачені на його навчання. 09
серпня 2004 року між Рахівським РЦТСР ТСО України та ОСОБА_1. було укладено
договір на навчання та відповідач особисто оплатив за навчання 285 гривень, а
544 гривні було оплачено Рахівським РВК. Після проходження навчання відповідач
від служби в Збройних Силах України ухилився, а кошти витрачені на його
навчання Рахівському РВК не повернув, тому просить стягнути з відповідача
завдану шкоду в сумі 544 гривні та покласти на ОСОБА_1 судові витрати.

В
судовому засіданні прокурор - Цинайко Н.І. позов підтримала та наполягає на
його задоволенні.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Заслухавши
прокурора та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У
відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Як
вбачається з особистої заяви від 23 липня 2004 року на ім'я військового
комісара Рахівського райвійськкомату, ОСОБА_1 заявив про бажання отримати
спеціальність водія категорії «С» та проходити військову строкову службу в
Збройних Силах України і зобов'язувався відшкодувати затрачені на його навчання
кошти, у випадку, якщо по деяким причинам не буде проходити строкову військову
службу.

Договір
про навчання, що був укладений між Рахівським РЦТСР ТСО та ОСОБА_1. свідчить
про те, що останній проходив навчання за професією водія категорії «АВС» та
зобов'язувався сплатити за навчання.

Довідкою
Рахівського РЦТСОУ №22 від 07.03.2008 року стверджено, що на навчання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 було затрачено кошти в сумі 829
гривень, з яких 285 гривень ОСОБА_1 оплатив особисто, а 544 гривні
профінансовано Рахівським РВК.

Зі
статті 611 ЦК України вбачається, що у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування
збитків.

Таким
чином, враховуючи, що ОСОБА_1 заявив про бажання отримати спеціальність водія
та  взяв на себе зобов'язання відшкодувати
затрачені МО України на його навчання кошти, у випадку, якщо по деяким причинам
він не буде проходити строкову військову службу, однак від проходження служби
ухилився, кошти витрачені на його навчання добровільно не повернув, тому вимога
про стягнення з нього 544 гривень шкоди є підставною та підлягає до
задоволення.

Також у
відповідності до ст.88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 51 гривню та 30 гривень витрат на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст.10,58,60,130,212,213,223 ЦПК
України, ст.ст.509,526,610,611 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, мешканця АДРЕСА_1 на користь Рахівського
районного військового комісаріату на р/р НОМЕР_1 код НОМЕР_2 МФО 812016 банк
УДК в Закарпатській області м.Ужгород - 544 гривні шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь держави 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на
інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на рахунок
0211, назва рахунку 22050000, код ОКПО 22108293, банк отримувача
ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016.

На рішення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
В.Е.Ємчук

З
оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:                                    В.Е.Ємчук