Справа № 2-214
Е      Р І Ш Е Н Н Я
М      У К Р А Ї Н И
21 лютого 2008 року Долинський
районний суд, Кіровоградської області в складі :
головуючого-голови суду                                  СИНЯТО Л.І.
при секретарі                                                       КУКСЕНКО О.М.
з участю прокурора                                                 КОСЯЧЕНКО Л.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинська цивільну справу за позовом прокурора Долинського
району в інтересах Дирекції Криворізького гірничо-збагачувального комбінату
окислених руд до ОСОБА_1 про стягнення 1499 грн. 39 коп.  ,-
Представник позивача,
прокуратури наполягають на позовних вимогах частково і пояснили , що
відповідачка частину боргу сплатила, залишок боргу становить 1017 грн. 09 коп.,
які просять стягнути, а також витрати по справі .
Відповідачка до суду не
з”явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про
що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки не
Зі згоди представника
прокуратури, позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що
відповідає положенням ст..224 ЦПК
Із ксерокопії договору від 11.12.2006 р.
(а.с.6-7) слідує, що між сторонами
укладено угоду про надання населенню послуг з теплопостачання,
водопостачання,  та колективного
телебачення , де п.8  передбачено , що
платежі за спожиті послуги вносяться не пізніше 10-го числа місяця , що настає
за розрахунковим згідно затверджених тарифів.
Із копії виписки зворотної
відомості по особовому рахунку № 01058036 з 01.11.04 р. по 01.10.2007 р.  (а.с.8-12) слідує , що заборгованність
становить в сумі 1499 грн. 39 коп. за відповідачкою.
У відповідності зі ст.68
Житлового Кодексу України, наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну
плату та плату за комунальні послуги.
Квартирна плата та плата за
комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду
вносяться щомісяця  в строки ,
встановлені Радою Міністрів України.
Заслухавши представника
позивача, прокуратури, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає , що
позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні
встановлено, що відповідачка не сплачує комунальні послуги, що пітвержується
копією особового рахунку, також
встановлено , що під час знаходження справи у суді відповідачкою
сплачено  частину боргу , залишок боргу
становить 1017 грн. 09 коп. , що слідує із пояснень представника позивача.
підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки
заборгованність за надання комунальних послуг частково в сумі 1017 грн. 09 коп.
з відповідачки необхідно стягнути судовий збір за
ст.88 ЦПК України та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за ст.81 ЦПК  України.
ст.ст.209,213-215,224-226 ЦПК України , суд,-
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Дирекції Криворізького гірничо-збагачувального
1017 грн. 09 коп. ( одна тисяча сімнадцять гривень 09 коп.), задовільнивши
позов частково, врешті позову відмовити.
мито на корить держави в сумі 51 грн. (п”ятдесят одна грн.)   на
, УДК м.Кіровоград , МФО 823016,
одержувач Долинська міська Рада;
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. в УДК у
Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку за ч.1 ст.294,ч.4 ст.295 ЦПК України, з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив,

за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий/підпис/

Копія вірна :

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО     СУДУ
Л.І.СИНЯТО

Надійшла : 11.01.2008 р.