Справа 2-1343/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

“23” травня
2008  року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої:                  судді                            Ткаченко І. Ю.

при секретарі:                                                  Шаботинець С. В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом
про розірвання шлюбу, в якому вказав, що шлюб з відповідачкою був
зареєстрований 04 червня 1977 року у відділі РАЦС П&acute;ятихатського районного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий запис № 87. Від шлюбу у них є діти: донька -
ОСОБА_3, яка на даний час є повнолітньою. Сімейне життя не склалося, з причин
постійних сварок, що виникають між ними на грунті несумісності характерів та
різних поглядів на життя. З серпня 2001 року вони припинили шлюбні відносини та
стали проживати окремо. Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно, через те
що він фактично з серпня 2001 року проживає з іншою жінкою, та в 2005 року у
неї від нього народилася донька, тому і звертається до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивач не з&acute;явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свої
позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити.

В судове засідання відповідачка не з&acute;явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена
належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні
вимоги визнає у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд, постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя ОСОБА_1 не
проживає однією сім'єю з серпня 2001 року, вони не ведуть спільного
господарства, між ними відсутнє взаєморозуміння. Тому суд вважає, що сім'я
розпалася остаточно, шлюб існує формально, і його слід розірвати, оскільки збереження
сім'ї суперечить інтересам подружжя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60,
174, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб
між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
зареєстрований 04 червня 1977 року у відділі РАЦС П&acute;ятихатського районного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий запис № 87 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 17
грн. на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦС. ОСОБА_2 від сплати витрат на користь держави при оформленні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС -
звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене  до апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом 20 днів з дня подачі
заяви апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
І. Ю. Ткаченко