Справа
№ 2-558/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 червня 2008 року                                                Немирівський
районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді                                       Рибчинського В.П.

при секретарі                                                              Горбенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Немирові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи на стороні відповідача
ГГІРФО Немирівського РВ УМВС про усунення перешкод в користуванні житловим
будинком, зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2008
року позивачка  звернулась до суду із
позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим будинком, в якій просить
суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим
будинком АДРЕСА_1. Вказавши, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить її на праві
приватної власності, що підтверджується договором купівлі - продажу АЕЕ №
761995, укладеним між нею та ОСОБА_3 13.12.2001 року. У 2002 році вона
зареєструвалась в даному будинку і проживає у ньому разом із своєю малолітньою
дочкою та оплачує всі комунальні послуги по сьогоднішній день.

Одразу
після того, як було укладено договір купівлі - продажу ОСОБА_3 виписалась із
будинку і переїхала жити до своєї дочки та її чоловіка ОСОБА_2 у  м. Вінницю.

Крім
ОСОБА_3 у її будинку також був зареєстрований і її зять - відповідач по справі.
На її прохання добровільно виписатись з її житлового будинку ОСОБА_2 відповів
відмовою, хоча тут він не проживає і ніколи й не проживав  та взагалі має інше постійне житло у
АДРЕСА_2.

Відповідач
являється її сторонньою і чужою людиною, тому для вирішення цього питання вона
звернулась до старшого інспектора ГГІРФО Немирівського РВ УМВС із заявою  про зняття з реєстраційного обліку  ОСОБА_2 Однак у виписці відповідача її було
відмовлено на підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні» і рекомендовано звернутись до суду.

Свої
позовні вимоги щодо зняття з реєстрації ОСОБА_2 вона вважає обгрунтованими і
справедливими на тій підставі, що відповідно до ст. 405 ЦК України член сім»ї
власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності
без поважних причин понад один рік, оскільки відповідач являється членом сім»ї
попереднього власника вищевказаного
житлового будинку і на момент укладення договору купівлі - продажу не
проживав у ньому понад рік, більше того має інше  постійне житло, то вважає, що він втратив
право користування даним житловим будинком вже давно.

30.05.2008
року позивачка ОСОБА_1 змінила заявлені позовні вимоги та звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2 і третьої особи на стороні відповідача ГГІРФО Немирівського
РВ УМВС та просить визнати ОСОБА_2 таким, що чинить її перешкоди  у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 і в
порядку усунення цих перешкод просить зобов»язати органи ГГІРФО Немирівського
РВ УМВС зняти відповідача з реєстраційного обліку за даною адресою.

Представник
позивачки ОСОБА_4 в  судовому засіданні
заявлені позовні вимоги підтримала та просила суд зобов'язати ОСОБА_2 усунути
перешкоди в користуванні належним ОСОБА_1 житловим будинком АДРЕСА_1, шляхом
зняття його з реєстраційного обліку в ГГІРФО Немирівського РВ УМВС.

Відповідач ОСОБА_2
в судове засідання не з'явився, хоча про час день та місце розгляду справи був
повідомлений відповідно до вимог цивільно -процесуального
законодавства,
про причини неявки суд не повідомив, що підтверджується зворотнім поштовим
повідомленням, яке направлене на адресу суду.

За таких обставин та приймаючи до уваги, що
представник позивачки цього не заперечує, суд ухвалив по
справі провести заочний розгляд справи.

Третя
особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету
спору старший інспектор ГГІРФО Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій
області Власюк Галина Анатоліївна в судовому засіданні заявлений позов визнала
та пояснила, що в разі задоволення позову ОСОБА_2 буде знятий з реєстраційного
обліку.

Свідки
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що  вони є сусідами ОСОБА_1 В грудні 2001 року
ОСОБА_1 купила у ОСОБА_3 житловий будинок АДРЕСА_1. Попередній власник будинку
- ОСОБА_3 одразу після оформлення договору купівлі - продажу будинку знялась із
реєстраційного обліку в даному будинку, але її зять ОСОБА_2 до цього часу не
знявся із реєстраційного обліку, хоча він в будинку не проживає і ніколи й не
проживав  та взагалі має інше постійне
житло у АДРЕСА_2.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивачки, третьої особи на стороні
відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, свідків  вважає позовні вимоги обгрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Зазначені правовідносини
регулюються статтею 391 ЦК України, де передбачено, що власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження
своїм майном.

Приймаючи
до уваги те, що в судовому засіданні
встановлено, що позивачка є власником житлового будинку АДРЕСА_1, крім
неї, в домовій книзі за вищеназваною адресою прописані (зареєстровані) дочка
ОСОБА_7 , а також ОСОБА_2 - зять попереднього власника будинку, який є її
сторонньою і чужою людиною та який в будинку не проживає і ніколи й не
проживав  та взагалі має інше постійне
житло у АДРЕСА_2, але добровільно не бажає знятись з реєстраційного обліку,
отже такими своїми діями відповідач створює позивачці, як власнику житлового
будинку,  перешкоди в користуванні
житловим будинком, а тому відповідача слід зобов'язати усунути перешкоди в
користуванні належним позивачці житловим будинком, шляхом зняття його з
реєстраційного обліку в ГГІРФО Немирівського РВ УМВС в  житловому будинку, що належить позивачці на
праві приватної власності і знаходиться в АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 386, 391 ЦК
України та  ст. ст.10, 60, 212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні належним ОСОБА_1 житловим будинком
АДРЕСА_1, шляхом зняття його з реєстраційного обліку в ГГІРФО Немирівського РВ
УМВС.

Зобов»язати
старшого інспектора ГГІРФО Немирівського РВ УМВС зняти ОСОБА_2  з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1.

Заяву
про  перегляд заочного судового рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду  може бути подано
протягом  10 днів з дня проголошення
рішення , а апеляційна скарга на рішення суду
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу

Голова Немирівського

районного
суду
В.П.
Рибчинський