РІШЕННЯ

іменем  україни

21 травня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого           Патрюка М.В.,

суддів:                     Пшонки
М.П.,                  Берднік І.С.,

Костенка А.В.,
Прокопчука Ю.В., -

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 у своїх інтересах та
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до комунального підприємства (далі - КП)
«Кременчукводоканал», комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного
підприємства (далі - КГЖЕП) «Молодіжне», колективного підприємства
науково-виробнича фірма «Впровадження автоматизованих систем» (далі - КП НВФ
«ВАС») про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою КП «Кременчукводоканал» на рішення
Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від 7 листопада 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області від 25 грудня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2007 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ними придбана квартира АДРЕСА_1. Пізніше їм
стало відомо про наявність боргу з оплати вартості наданих послуг з
водопостачання  на суму 358 грн. 06 коп.
та послуг з водовідведення на суму 345 грн. 08 коп. 13 березня 2005 року
працівники КП «Кременчукводоканал» без попередження відключили водовідведення.
Вважаючи дії відповідача неправомірними, просили задовольнити позов.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
від 7 листопада 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Полтавської області від 25 грудня 2007 року, позов задоволено частково. Визнано
дії КП «Кременчукводоканал» щодо нарахування боргу позивачів з оплати вартості
послуг з водопостачання та водовідведення
у квартирі АДРЕСА_1 за період з 1 серпня 1997 року до 13 вересня 2002
року на суму водопостачання - 358 грн. 06 коп., водовідведення - 345 грн., а
також дії щодо відмови в наданні послуг з водовідведення позивачам незаконними.
Зобов'язано КП «Кременчукводоканал» провести перерахунок боргу, нарахованого
ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, з оплати вартості послуг з водопостачання та водовідведення.
На їхню користь із КП «Кременчукводоканал» стягнуто 3 тис. грн. моральної
шкоди. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі  КП «Кременчукводоканал» порушує питання про
скасування ухвалених у справі судових рішень і направлення справи на новий
розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню частково з таких
підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах
позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції. Суд не обмежений доводами
касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено неправильне
застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права,
які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, суд виходив із того, що правовідносини
щодо заподіяння цієї шкоди регулюються Законом України “Про захист прав
споживача”.

Проте суд не врахував вимоги п. 5 ст. 4 Закону України
“Про захист прав споживачів”, згідно з якою споживачі мають право на
відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної небезпечною
для життя і здоров'я людей продукцією, у випадках, передбачених законодавством.

На ці положення закону не звернув уваги й апеляційний
суд, залишивши рішення суду першої інстанції без змін.

Наведене свідчить
про те, що рішення судів у частині відшкодування моральної шкоди ухвалено в
порушення норм матеріального закону, тому вони підлягають скасуванню в цій
частині.

Що стосується судових рішень у частині визнання дій КП
«Кременчукводоканал» щодо нарахування боргу позивачів з оплати вартості послуг
з водопостачання та водовідведення, а також дії щодо відмови в наданні послуг з
водовідведення позивачам незаконними, то доводи касаційної скарги є необґрунтованими
та правильність висновків суду не спростовують, а тому рішення в цій частині
слід залишити без змін.

Керуючись
ст. ст. 336, 341, 343, 346 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

в и р і ш и л а :

Касаційну скаргу комунального підприємства
«Кременчукводоканал» задовольнити частково.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 7 листопада 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 25 грудня 2007 року в частині відшкодування моральної
шкоди скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 у своїх інтересах
та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди
відмовити.

У решті - рішення Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 7 листопада 2007 року та ухвалу апеляційного
суду Полтавської області від 25 грудня 2007 року залишити без змін.

Рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.В. Патрюк

Судді:
М.П. Пшонка

І.С.
Берднік

А.В. Костенко

Ю.В.
Прокопчук