overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи № 2н-973/2008 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
розглянувши заяву Комунального підприємства
“Івано-Франківськводоекотехпром”
про стягнення заборгованості за надані послуги
водопостачання і водовідведення
відповідно до ст.ст. 509, 526
Цивільного кодексу України, ст.ст. 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального
кодексу України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення,
№-630 від 21.07.2005 року, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
що проживає за адресоюАДРЕСА_1
на користь Комунального підприємства
“Івано-Франківськводоекотехпром”,
що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул.
в ІФФ АБ “Брокбізнесбанк”, МФО 336882 -
заборгованості за надані послуги водопостачання і
водовідведення в сумі 1912,70 грн. (одна тисяча дев'ятсот дванадцять
гривень 70 копійок) станом на
2. Стягнути з боржника судовий збір на користь держави в
розмірі 25 грн. 50 коп. та на користь стягувача 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
№
УХВАЛА

18 квітня  2008    року
Печерський  районний   суд м. Києва в складі:

головуючого   -
судді Кафідової О.В.,

при
секретарі  -             Нечаєвій Ю.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом  Закритого акціонерного товариства “Банк
Петрокоммерц -Україна” до  Закритого
акціонерного товариства “Лідер-Кредит”, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся  з позовом до суду та просить
постановити рішення, яким  стягнути
солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 1909,68
грн.

В  судове
засіданні  представник позивача та
відповідачОСОБА_1. не з”явилися, будучи належним чином повідомлені про день,
час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення
поштового відправлення.

Представник відповідача ЗАТ
“Лідер-Кредит” за зазначеною в позові адресою судові повістки не отримує, які
повертаються на адресу суду із поштовою відміткою, що за адресою: м. Київ, вул.
Л.Первомайського, 11, зазначений відповідач не зареєстрований.

Відповідно до ст. 109 ЦПК
України за правилами  загальної  підсудності
позови пред”являються в суд  за
місцезнаходженням відповідача.

Як
встановлено в судовому засіданні відповідач по справі ЗАТ “Лідер-Кредит”
за зазначеною в позові адресою не зареєстрований, а відповідачОСОБА_1. проживає
за адресою: АДРЕСА_1 та отримує судові повістки.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи
пред”являються в суд за місцем її проживання.

Відповідач по справіОСОБА_1. проживає та отримує судові
повістки за адресою:  АДРЕСА_1, яка не  відноситься до
Печерського району м. Києва

Вивчивши  матеріали
справи,  судом  встановлено, що дана справа не підсудна суду
Печерського району  м. Києва ,
оскільки  як встановлено в  судовому
засіданні відповідач по справі ОСОБА_1. проживає та отримує судові
повістки за адресою:  АДРЕСА_1,  справа
не  розпочата  слуханням
по  суті  , тому
суд  вважає за необхідне   у відповідності  до ст. 116 ЦПК України   направити дану  цивільну
справу  до Феодосійського міського
суду АРК на території якого проживає відповідач по справі ОСОБА_1.

На підставі викладеного ,
керуючись  ст. ст.  109, 115 ,116 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Цивільну  справу  за
позовом  Закритого акціонерного
товариства “Банк Петрокоммерц -Україна” до
Закритого акціонерного товариства “Лідер-Кредит”, ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу - направити за підсудністю до Феодосійського міського суду АРК (
АРК-98100, м. Феодосія, пров. Свердлова,1)

Ухвала  може
бути  оскаржена  до
Апеляційного суду м. Києва   через
Печерський  районний суд м. Києва .

Заява про апеляційне оскарження  ухвали суду може бути подано протягом 5 днів
з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа № 2(н)-244/08
С У Д О В И Й    Н А К А З
р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк”
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 1695,29 грн. по кредитному
договору від 27.04.2007р., який укладено між ЗАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1.
ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., прож.
АДРЕСА_1 інд. номер НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства
грн. (Три тисячі чотириста дев'яносто дві грн. 86 коп.) по кредитному
договору 27.04.2007р., який укладено між ЗАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1.
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення судового наказу  до
виконання три роки з дати набрання ним чинності.
Суддя                                                                  В.В. Решетов
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2- 499/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 квітня  2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді  -
Яценко В.В.

при секретарі           -
Білик Т.П.

розглянувши на попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання  неповнолітньої дитини,
мотивуючи свій позов тим, що вона з 115 грудня 1995  року
перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем,  від якого мають неповнолітню дитину дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Відповідач проживає окремо,  працює, але ухиляється від утримання
неповнолітньої доньки , матеріальної допомоги добровільно не надає.

Прохає
суд задовольнити позов і стягнути з відповідача на її користь на утримання
доньки аліменти в розмірі 14 частини заробітної плати щомісячно, починаючи з
дня подачі заяви і до повноліття дитини.

В
судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, прохала їх задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 проти позову не заперечує. Вважає , що може сплачувати аліменти на
утримання дочки в розмірі  14частини
заробітку щомісячно .

Суд,
заслухавши сторони дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно
ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Судом
встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і мають
неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою  та знаходиться на її утриманні.

Відповідач
проживає окремо,   працює, добровільно не
утримує дитину.

Суд
вважає, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в
розмірі 14 частини  заробітної плати
щомісячно і до повноліття дитини.

Керуючись
ст. ст. 180, 181,  182, 184 СК України,
ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88 ,212-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимогиОСОБА_1  -   задовольнити повністю.

Стягувати
з  ОСОБА_2, 1964 р.н., уродженця  Одеської області ,  мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код не
відомий,   працюючого у ПП ОСОБА_4
АДРЕСА_2,  на користьОСОБА_1 , 1957 року
народження,  аліменти на утримання дитини
- доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 14 частини заробітної плати
щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину для дитини
відповідного віку,  починаючи стягнення з
20.02.2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2   судовий збір в розмірі 8
гривень 50 копійок  на користь держави та
7 грн. 50 коп. витрат інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення
підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів.

На
рішення суду може бути подана заява на апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту
проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви
на апеляційне оскарження до  Полтавського
апеляційного суду.

Головуючий
В.В.Яценко
С н я т и н с ь к и й     р а й о н н и й     с у д
к і в с ь к о ї   о б л а с т і
С У Д О В И Й    Н А К А З
2008 року                                                              Номер справи  2 н- 102
Суддя
Снятинського  районного суду  Івано- Франківської  області
розглянувши заяву  ВАТ
«Івано-Франківськгаз»  в особі
Снятинського УЕГГ  про стягнення боргу  в сумі
відповідно до  ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України,-
Стягнути з:                ОСОБА_1,
«Івано-Франківськгаз» в особі Снятинського управління по експлуатації газового
господарства, м. Снятин, вул. 1 Грудня, 34,
336592, код 24686717
триста  двадцять  шість
боржника  на  користь
стягувача 15 грн. 00 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при
боржника на користь держави  судовий
збір  - 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:         ________________                                                       Є.В.Рожик
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом  п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа  2- 632-1 /08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

13 травня
2008 р.         Печерський  районний суд м. Києва

в  складі
головуючого- судді:
Литвинової І.В.

при  секретарі  :                                               Гайченя О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И
В :

Сторони
перебувають в зареєстрованому  шлюбі  з 03 квітня 1984 року.  Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають.

Позивач  звернувся
до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те що вони з
жовтня 2006 р. з  відповідачкою не
підтримують шлюбно - сімейні стосунки, не ведуть спільне господарство. Вважає,
що подружнє життя не склалося із-за того, що вони дуже різні люди.

Позивач позов підтримав в судовому
засіданні,  просив його задовольнити.

Відповідачка
в судовому засіданні  визнала
позов , також посилалась на те, що збереження їх шлюбу є неможливим.

За таких обставин, суд вважає можливим
ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні, відповідно до
ст.ст.130,174 ЦПК України.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позов
підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони
не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні  стосунки, втратили один до одного почуття
поваги і любові.

При таких обставинах, суд вважає що сім”я
сторін існує формально, подальше спільне життя подружжя   і збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного
Кодексу  України, ст.ст.10,11,60,61,
130,174,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 03 квітня 1984р. в  Довбиській сільскій Раді Баранівського району
Житомирської області,  актовий запис  № 8 -
розірвати

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір з ОСОБА_1 - 17 грн.
на користь держави, ОСОБА_2від витрат звільнити.

Заяву на
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                 І.В.Литвинова
Справа № 2-1229/2008 року
У Х В А Л А

І М “Я М        У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого-судді: Страхової І.П., при секретарі Лисенко Л.А.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Первомайському, Харківської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського  державного підприємства ”Хімпром” про
стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася з позовом до Первомайського
державного підприємства ”Хімпром” про стягнення середнього заробітку за
час затримки розрахунку.

Позивач
ОСОБА_1 подала заяву про залишення  її
позову до Первомайського  державного
підприємства ”Хімпром” про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку
- без розгляду.

На підставі ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись
ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву  ОСОБА_1 до
Первомайського  державного підприємства
”Хімпром” про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку  залишити -
без
розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Суддя:
Справа № 2-305/2008р.
статзвіту №33
про відкриття провадження у справі
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області
Личко Г.К., розглянувши позовну заяву ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»  до ОСОБА_1 про порушення ПКЕЕн та
відшкодування цим завданих збитків  ,
Форма і зміст поданої позовної
заяви ВАТ ЕК »Закарпаттяобленерго»  до
ОСОБА_1 про порушення ПКЕЕн та відшкодування цим завданих збитків , відповідає
вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
ст.  122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -
1.Відкрити провадження у справі за позовом ВАТ ЕК
»Закарпаттяобленерго»  до ОСОБА_1 про
порушення ПКЕЕн та відшкодування цим завданих збитків   .
2.У відповідності до ст. 129
ЦПК України призначити попереднє судове засідання на 12 травня 2008 року на
3.Відповідачу подати суду
письмове заперечення проти позову та посилання на докази після одержання копії
ухвали про відкриття провадження у справі до 12 травня 2008 року.
4.Надіслати особам, які беруть
участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
5.Викликати на попереднє судове
позивача: ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»: Браславського В.В.-м. Свалява, вул.
ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1;
АДРЕСА СУДУ: м.Свалява, вул. Духновича, ІІ поверх, каб.
№5.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
СУДУ:
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-977/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Іванченко А.М., розглянувши заяву комунального комерційного
підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу, яка підлягає
задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, ст.17 Правил користування
приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями, та керуючись ст.
ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
солідарно з ОСОБА_1, 1955 року народження, ОСОБА_2, 1959 року народження, що
мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального комерційного підприємства
енергією, у розмірі 2706, 94 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15,00 гривень.
солідарно з боржників на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                          А.М.
Згідно зі статтєю 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності з “____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                      А.М.
Справа № 2н-875/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
січня 2008 року                                                                                                       м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Л. М. Чернявська, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів
за кредитним договором № ЛВ-1/1562/06/476 від
09.10.2006 р. у розмірі 16 204 грн. 92 коп., в тому числі:
заборгованість по кредиту - 4 604 (чотири
тисячі шістсот чотири) грн. 50 коп., заборгованість за відсотками - 2 422 (дві
тисячі чотириста двадцять дві) грн. 09 коп., заборгованість по пені - 9 178
(дев'ять тисяч сто сімдесят вісім) грн. 33 коп., з
ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНН - НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, та який працює за адресою:
- АДРЕСА_3, ПП ОСОБА_2., на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне
заборгованості згідно Кредитного договору № ЛВ-1/1562/06/476 від 09.10.2006 року по кредиту - 4 604 (чотири тисячі шістсот
чотири) грн. 50 коп., заборгованість за відсотками - 2 422 (дві тисячі
чотириста двадцять дві) грн. 09 коп., заборгованість по пені - 9 178 (дев'ять
тисяч сто сімдесят вісім) грн. 33 коп., а також витрати за сплачений судовий
збір у сумі 81,02 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн.,
а разом - 16 300 (шістнадцять тисяч триста) грн. 94 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:                                                                                               Л. М. Чернявська
Справа №  2 -301/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 квітня 2008 року                      Якимівський районний суд
Запорізької області

в складі: головуючого - Бойчевої Н.В.

при секретарі - Колєдаєвої Л.І.

розглянув  в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка

справу за позовом  ОСОБА_1

до          ОСОБА_2

про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И
В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 20.11.2007 року сторони зареєстрували шлюб в центральному відділі реєстрації шлюбів м.Київа з державним Центром розвитку сім”ї, актовий запис № 4186. Після реєстрації шлюбу сторони залишили дошлюбні прізвиська.  Але між сторонами  шлюбні відносини припинені, через різні погляди на життя та на ведення спільного господарства, всі засоби по збереженню сім'ї позитивних результатів не дали. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають.

Позивачка  в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та просить їх задовольнити.

Відповідач  в судове засідання не з”явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянув матеріали справи, вислухав позивачку,   суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі,   з наступних підстав.

Усі засоби по збереженню сімейних відносин сторонами, позитивних результатів не дали, сім'я розпалась остаточно.

Керуючись ст. ст. 208, 209  ЦПК України, на підставі ст. ст.
104,105,112, СК України,  суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20.11.2007 р. в центральному відділі реєстрації
шлюбів м.Київа з державним Центром розвитку сім”ї, актовий запис № 4186,  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС, стягнути з позивачки-       ОСОБА_1 суму держмита  на користь держави в розмірі 8 грн. 50 коп, відповідача- ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Якимівський районний суд Запорізької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається до Якимівського районного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя