Код суду 0515
Справа № 2-79
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

22 січня 2008 року Докучаєвський
міський суд Донецької області  у складі:

головуючого - судді Черткової Л.О.

при секретарі Остапенко О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Докучаєвську Донецької області
цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці
„Волновахамежрайтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості за послуги по теплопостачанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідачів
про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання  в сумі 2186,47 грн.

В обґрунтування своїх позовних  вимог позивач вказав, що ОКП
„Донецьктеплокомуненерго” в особі ВО „Волновахамежрайтепломережа” оказує
послуги по опаленню та гарячому водопостачанню
житловому фонду м. Докучаєвська, а саме: АДРЕСА_1. Відповідачі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.,ОСОБА_3. мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та користується послугами
позивача - опаленням їх квартири. Однак, своєчасно надані послуги не оплачують.
За період з квітня 1996 року до 01.09.2007 року утворилась заборгованість у
сумі 2186,47 грн. У добровільному порядку погасити заборгованість
відмовляються.

У судове засідання представник
позивача Тетерюк Н.П. за дорученням не з"явились, направила до суду листа
з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.,ОСОБА_3. до суду не з”явились з невідомих суду причин, про час та
місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні у
справі розписки. В матеріалах справи є
достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд
вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідачів. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.
224 ЦПК України. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд,  дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідачі
ОСОБА_1., ОСОБА_2.,ОСОБА_3. проживають в квартирі  АДРЕСА_1. ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в
особі ВО „Волновахамежрайтепломережа” оказує послуги по опаленню та гарячому
водопостачанню квартири АДРЕСА_1 на підставі угоди № 1 між підприємством
теплових мереж та житлово-експлуатаційною організацією про забезпечення
населення тепловою енергією від 14.06.01 року.

Відповідно до ст. 162 Житлового Кодексу України та п.п.
17,35 „Правил користування приміщення житлових будинків та придомових
територій” затв. Постоновой КМУ №572 від 08.10.1992р.: „Власник квартир в
багатоповирхових будинках зобов”язані своєчасно вносити плату за обслуговування
та ремонт будинку”. Плата за обслуговування будинку та придомовій території
стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам щомісячно.
Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по
зобов”язанням.

Згідно ст. 257 Цивільного кодексу України загальна
позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно п.1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов”язку.

Позивачем надано розрахунок заборгованості, в якому
зазначено, що сума заборгованості за період з квітня 1996 року до  01.09.2007 року становить 2186,47 грн.
(а.с.5,6).

Згідно з виписки облікового рахунку № 2279 відповідачі
частково погашали суму заборгованості, тобто вчиняли дії, які свідчать про
визання ними своєї заборгованості.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає
стягненю заборгованість у сумі 2186,47 грн. за період з 01.04.1996 року до
01.09.2007 року.

Крім того, на
підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. на користь позивача
необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
розгляду справи 30 грн., та судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі викладеного, ст. 162 ЖК України,  ст. 257, п.1 ст. 264 Цивільного Кодексу
України, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 225-226 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов Обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці
„Волновахамежрайтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги по теплопостачанню- задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які
мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго” вособі Виробничої одиниці
„Волновахамежрайтепломережа” Обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго” вособі Виробничої одиниці
„Волновахамежрайтепломережа” рр 33 Філіал  ТОВ „КБ Актив-Банк” м. Донецьк, МФО 3340000
код ОКПО 26221744 суму заборгованості за послуги з теплопостачання у сумі
2186,47 грн. за період з 01.04.1996 року до 01.09.2007 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які
мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго” вособі Виробничої одиниці
„Волновахамежрайтепломережа” витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 гривень та судовий збір у розмірі 51 грн., а всього
81 грн. на р/р 0242 Банк: АК ПІБ м. Волноваха, МФО334646 код ОКПО
03562477.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом Докучаєвським міським судом Донецької
області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4
ЦПК України.

Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя