Справа № 2 - 220 - 2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 ЛЮТОГО
2008 РОКУ            САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У
СКЛАДІ:

СУДДІ                                                                      СМІРНОВОЇ І.О.

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                                          РУДНЄВОЇ  І.С.

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ
У ЗАЛІ СУДУ   В С.М.Т. САРАТА

ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ВІДКРИТОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО",
В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є
САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

ПРО

СТЯГНЕННЯ
155  ГРИВЕНЬ  31
КОПІЙКУ,

СУД -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, указуючи, що відповідач
ОСОБА_1. є абонентом Саратського РЕМ, на нього відкритий особовий рахунок №
0900/295.

07 листопада 2004
року контролерами Саратського РЕМ проводилася рейдова перевірка. В ході
перевірки у будинку  відповідачів було
виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: нарушена цільність кришки клемної колодки, гвинт катушки  напруги має вільний доступ,  електроенергія використовується,
електролічильником не враховується .

Пунктом
42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе
відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.

На
підставі цього, у присутності відповідачки ОСОБА_3., був складений акт про
порушення Правил користування електроенергією № 206870, який  вона не підписала.

У
зв'язку з виявленим порушенням, СРЕМ був зроблений перерахунок споживаної
електроенергії, і згідно Методики нарахування розміру відшкодування збитків
заподіяних електропостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил
користування е/е для населення, нарахована сума заподіяного збитку, яка складає  155 гривень 31 копійку.

Відповідачі
добровільно збиток не погасили, у зв'язку з чим, позивач змушений був
звернутися до суду.

У дане судове засідання представник
позивача не з*явився, просив розглянути справу у його відсутність,
позов підтримав, про що свідчить заява.

Відповідачі,
будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи у судове
засідання також не з*явилися, позов не визнали, надали суду квитанцію про
сплату боргу 10.05.2005 року.

Вивчивши
матеріали справи суд вважає, що позов задоволенню  не підлягає з таких підстав.

Суд
вважає, що між сторонами виникли правовідносини пов`язані с порушенням Правил
користування електроенергією і відшкодуванням матеріальної шкоди.

Згідно зі   ст.  26   Закона   України   “Про електроенергетику”,  п.   48   Правил користування

електроенергією
для населення, споживач несе відповідальність за користування електроенергією
без

- 2 -

приладів
обліку.

З акту №  206870 від 07.11. 2004
року видно, що на момент перевірки у будинку відповідачів  було виявлено порушення Правил користування
електроенергією: нарушена цільність кришки клемної колодки, гвинт
катушки  напруги має вільний доступ. Факт
порушення підтверджується актом, складеним трьома контролерами, не підписаний
відповідачкою, пояснювальною запискою до акту, актом відмови від підпису.

У
зв`язку з чим, згідно з Методикою нарахування розміру відшкодування збитків та
Правилами користування електроенергією, позивачем після перевірки був
зроблений  розрахунок збитків, завданих порушенням
ПКЕЕ,  сума збитків складає 1.058 гривень
98 копійок, розрахунок зроблений за 182 дні,
з урахуванням роботи токоприймачив - 24 години. На момент подання позову
розрахунок збитків зроблений за 182 дні у сумі 155 гривень 31 копійку.

З квитанцій, особового рахунку відповідача(
а.с. 10,14) видно, що відповідачі відшкодували позивачу по вказаному акту
збитки в загальній сумі 903 гривні 67 копійок. В рахунок погашення
заборгованості не вийшли відшкодовані збитки у сумі 173 гривні 67 копійок
10.05.2005 року.   Таким чином  відповідачі відшкодували позивачу збитки на
загальну суму 1.077 гривень 34 копійки. Тому суд вважає, що позов задоволенню
не підлягає.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 10, 60, 212 - 215,
228, 294  ЦПК УКРАЇНИ,  СТ. 26 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО
ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКУ», П. П. 48, 53
ПРАВИЛ  КОРИСТУВАННЯ
ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЄЮ ДЛЯ НАСЕЛЕННЯ,

СУД -

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ
ЧАСТКОВО. СТЯГНУТИ ІЗ ОСОБА_4 НА КОРИСТЬ  САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ”ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ
ОДЕСАОБЛЕНЕРГО”  56  (П*ЯТЬДЕСЯТ ШІСТЬ)  ГРИВЕНЬ 89
КОПІЙОК НА РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК 794, МФО 328845, КОД 25029022. БАНК
ОПРВ ОДЕСЬКЕ ОБЛУПРАВЛІННЯ ВАТ “ОЩАДБАНК М. ОДЕСА”  ТА СУДОВИЙ ЗБІР І ВИТРАТИ НА
ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ  В ЗАГАЛЬНІЙ
СУМІ ВІСІМДЕСЯТ ОДНА ГРИВНЯ НА РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК 0293, МФО
388357, КОД 25029022 В САРАТСЬКОМУ ВІДДІЛЕННІ ОЩАДБАНКУ № 6782.

В ІНШІЙ ЧАСТИНІ ПОЗОВУ
ВІДМОВИТИ.

ЗАЯВУ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ
ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ  СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО
ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ  СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ   ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ
РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ
СУДУ ПОДАЄТЬСЯ  ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ   ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ
ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.

С У Д Д Я: