Рішення

Іменем
України

30
січня 2008 року

Первомайський
районний суд  Автономної Республіки Крим

у
складі: головуючого - судді Михайлової Л.О.

при
секретарі Шаповалової Т.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну
справу за позовом ЗАТ “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу та штрафних санкцій  по
договору,

встановив:

Позивач
просить стягнути з відповідача суму боргу по договору в сумі 120,32

грн.,
штрафні санкції у сумі 832,96 грн., а також судові витрати в сумі 51 грн.

та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30

грн.,
мотивуючи свої позовні вимоги тім, що відповідач користувався послугами

мобільного
зв'язку, однак оплата послуг вчасно не проводилася, в результаті

чого
утворилася заборгованість.

Відповідач
позов не визнав, однак суду пояснив, що договір з позивачем на

надання
послуг мобільного зв”язку він укладав, згоден з розміром заборгованості

за
договором у сумі 120,32 грн., договір з боку ЗАТ “Український мобільний зв'

язок”
підписаний неналежною особою.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає

задоволенню.
Згідно зі ст.ст. 629, 903 ЦК України договір є обов'язковим для

виконання
сторонами. Якщо договором передбачено надання послуг за плату,

замовник
зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в

порядку,
що встановлені договором. Судом встановлено, що згідно з п.п. 2.4.1 -

2.4.3
договору № 3118184/1.11520629 від 13.10.2006 р. “Про надання послуг

мобільного
зв'язку” відповідач є користувачем послуг мобільного зв'язку і зобов'

язаний
дотримуватися умов договору, в силу яких відповідач забов'язався

своєчасно
сплачувати рахунки за наданні послуги, авансові платежі та сплату за

користування
номером в зоні дії стільникового зв'язку UMC. Також відповідач

згідно
з п. 1.2 додаткової угоди без номеру від 13.10.2006 року до договору про

надання
послуг мобільного зв'язку зобов'язаний сплачувати штрафні санкції за

дострокове
припинення основного договору. Відповідачем з 07.03.2007 року по

10.07.2007
року оплата  не проводилась, в результаті
чого утворилась

заборгованість
в сумі 120,32 грн., договір достроково припинили і нараховані

штрафні
санкції в сумі 832,96 грн., всього 953,28 грн. Згідно зі ст. 610 ЦК

України
порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням

умов,
визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення

зобов'язання,
згідно ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені

договором
або законом.

Заперечення відповідача щодо підписання
договору з боку  позивача

неналежною
особою, необґрунтовані, тому що позов про визнання цього договору

недійсним
у судовому порядку нікім не заявлений.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України  з відповідача підлягають стягненню

на
користь позивача  витрати  на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду

справи
та судовий збір.

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212-215 ЦПК

України,
ст. ст. 14, 16, 526, 610, 611, 614, 615, 629, 901-903 ЦК України, суд

вирішив:

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.

Сусаніно
Первомайського району АР Крим, на користь ЗАТ “Український мобільний

зв'язок”
(р/р № 26008526 МФО 300335 АППБ “Аваль” м. Київ код 14333937) 953

гривень
28 копійок та судовий збір в сумі  51
грн. і витрати з інформаційно-

технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., всього 1034 ( одну

тисячу
тридцять чотири) гривні 28 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду

Автономної
Республіки Крим через Первомайський районний суд шляхом подачі в

10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: