Справа № 2-1670/08
05.06.2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді
у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ КБ
«Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором
звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що між ним та
відповідачем ОСОБА_1. було укладено кредитний договір №804/6/02/2007/840к/12
від 28.02.2007р., відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8019,80
користування кредитом у розмірі 13,49% на рік на строк до 28.02.2014р. Крім
того, в забезпечення виконання зобов'язань по вказаному кредитному договору між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2. було укладено договір поруки
№804/6/02/2007/840к/12 від 28.02.2007р., згідно якого ОСОБА_2. зобов'язався
відповідати перед позивачем за невиконання ОСОБА_1. зобов'язань по кредитному
грн. Просить стягнути достроково солідарно з відповідачів  заборгованість по кредитному договору
суд стягнути судові витрати.
у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день
та час слухання справи повідомлені своєчасно.
судовому засіданні представник позивача підтримав розмір позовних вимог та
просив позов задовольнити у повному обсязі.
представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню зі слідуючи підстав.
Судом
встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2. було укладено договір поруки
№804/6/02/2007/840к/12 від 28.02.2007р., відповідно до умов договору ОСОБА_1
грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,49% на рік на строк
Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань
по вказаному кредитному договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2. було
укладено договір поруки №804/6/02/2007/840к/12 від 28.02.2007р., згідно до
п.1.1 якого ОСОБА_2. зобов'язався відповідати перед позивачем за невиконання
ОСОБА_1. зобов'язань по кредитному договору №804/6/02/2007/840к/12 від
Зобов'язання, взяті на себе за кредитним договором
№804/6/02/2007/840к/12 від 28.02.2007р. та договором поруки №804/6/02/2007/840к/12
від 28.02.2007р. відповідачі належним чином не виконують.
В силу ст. 1054 та ст. 1050
ЦК України, в разі прострочення позичальником
повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового
повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
до вимог п.п.5.2 кредитного договору №804/6/02/2007/840к/12 від
28.02.2007р., на позичальника ОСОБА_1. у разі порушення вимог договору
накладається штраф у розмірі 10% від суми кредиту.
Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором
за  порушення зобов'язання
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно розрахунку наданого позивачем, загальна
заборгованість ОСОБА_1. по кредитному договору №804/6/02/2007/840к/12 від
заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом у сумі 1990,32
грн.; штраф за порушення положень кредитного договору 4050,00грн.; пеня за
порушення строків платежу по кредиту в сумі 78,94грн., заборгованість за
вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.526, 553, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213-215,
224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути достроково солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору
заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом у сумі 1990,32
грн.; штраф за порушення положень кредитного договору 4050,00грн.; пеня за
порушення строків платежу по кредиту в сумі 78,94грн., заборгованість за
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» судові витрати у розмірі 464,79
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м.
Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його винесення,  заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                 В.В.Решетов