Справа
№2-1125/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15.04.2008 року
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого-судді               Батрак
І.В.

при секретарі                        Курман
А.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до
Запорізької міської ради про визначення частки у праві спільної сумісної
власності та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування
за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з позовом до ЗМР про визначення частки у праві
спільної сумісної власності та визнання права власності на частку квартири в
порядку спадкування за заповітом в якому вказали, що згідно свідоцтву про право
власності на житло від 25.04.1994 року АДРЕСА_1належала на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1по 1/3 частині кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1
мати позивачів ОСОБА_4померла.

Від
своїх часток у спадщині після смерті матері позивачі відмовилися на користь
батька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом
від 12.12.2003 року, та таким чином його доля склала 2/3 частки зазначеної
квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2
батько позивачів ОСОБА_3помер. При житті все своє майно батько заповідав
позивачам у рівних частках.

Отже
спадкове майно після смерті батька склалося з 2/3 часток АДРЕСА_1

В
судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник позивачів ОСОБА_5
підтримали позовні вимоги та просять суд визначити частки співвласників у праві
спільної сумісної власності на спірну квартиру та визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/3частину АДРЕСА_1в порядку спадкування за заповітом  після смерті батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3частину АДРЕСА_1в
порядку спадкування за заповітом  після
смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник
ЗМР - Фаломеєва Л.О. в судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника
позивачів ОСОБА_5, представника відповідача Фаломеєву Л.О., суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
ст.1261 ЦК України, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги після
померлого батька ОСОБА_3.

Відповідно до
ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти
спадщину або не прийняти її.

Як
встановлено у судовому засіданні згідно свідоцтва про право власності на житло
від 25.04.1994 року АДРЕСА_1належала на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1по 1/3 частині кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1
мати позивачів ОСОБА_4померла.

Від
своїх часток у спадщині після смерті матері позивачі відмовилися на користь
батька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом
від 12.12.2003 року, та таким чином його доля склала 2/3 частки зазначеної
квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2
батько позивачів ОСОБА_3помер. При житті все своє майно батько заповідав
позивачам у рівних частках.

Отже
спадкове майно після смерті батька склалося з 2/3 часток АДРЕСА_1

Відповідно
до ст.1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо
спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Відповідно
до свідоцтва №3442 про право власності на житло від 25.04.1994 року виконавчий
комітет Запорізької районної ради народних депутатів свідчить про те що
квартира за адресою АДРЕСА_1дійсно належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1

Відповідно
до ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними.

Відповідно
до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.12.2003 року спадкоємцем
майна ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловік ОСОБА_3. Спадкове майно на
яке видане свідоцтво складається з 1/3 частини квартири за адресою АДРЕСА_1

Відповідно
до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2657183 від
26.01.2004 року власником 1/3 частиниАДРЕСА_1є ОСОБА_3

Відповідно
до свідоцтва про народження V-УР від 30.03.1963 року НОМЕР_1ОСОБА_1народився
ІНФОРМАЦІЯ_3та батьками якого є ОСОБА_3та ОСОБА_4

Відповідно
до свідоцтва про народження VІІ-УР НОМЕР_2від 15.08.1966 року ОСОБА_2народилась
ІНФОРМАЦІЯ_4та батьками якої є ОСОБА_3та ОСОБА_4

Відповідно
до фотокопії спадкової справи №454 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відомо, що
22.05.2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Шостої Запорізької державної
нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за
заповітом.

Відповідно
заповіту від 03.08.2002 року ОСОБА_3а випадок смерті зробив розпорядження: що
все його майно, де б вно не було і з чого б воно не складалось, та взагалі все
те, що йому належатиме на день смерті і на що за законом матиме право заповідав
сину ОСОБА_1 та дочці ОСОБА_2 у рівних частках кожному.

Таким чином суд
вважає що є всі підстави для задоволення позову та визначення часток в спільній
сумісній власності на квартиру та визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_2 права власності
на 1/3 частину за кожнимАДРЕСА_1у місті Запоріжжі, яка відкрилася після смерті
батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись
ст. ст.10,60,131,214,215,218 ЦПК України, ст. ст.370,1261,1268,1270 ЦК України
суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний
позов ОСОБА_1, ОСОБА_2до Запорізької міської ради про визначення частки у праві
спільної сумісної власності та визнання права власності на частку квартири в
порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визначити
частки у справі спільної сумісної власності на АДРЕСА_1, ОСОБА_31/3 частка,
ОСОБА_41/3 частка, ОСОБА_1 1/3 частка.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на 1/3 частину АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за
ОСОБА_2право власності на 1/3 частину АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом надання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, та надання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: