Справа  № 2- 1252
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М     У КР А Ї Н
И .

25  квітня
2008   року  Свердловський міський суд
Луганської області

ускладі:    головуючого
судді       Олейнікової   Г.М.

при секретарі                Чеботарьової Н.В.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свердловська

справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2
про стягнення аліментів на дитину та дружину ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом і в
обгрунтовування позовних  вимог пояснила
, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем по справі з 2000
року .  Від сумісного проживання  сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно
якої відповідач встановив батьківство та записаний у свідоцтві про народження .
З початку квітня 2008 року , у зв,язку з тим , що сторони є психологічно
несумісними , у них різні погляди на життя ,
вони мешкають окремо . Дитина мешкає  з позивачкою та знаходиться на її утриманні .
Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини   не надає , однак може це робити, тому що є
працездатним і зобов'язаний  це робити
згідно із законом .

Позивачка  вважає , що відповідач має можливість
сплачувати їй  аліменти на утримання
дитини  у
розмірі ј   частини його  заробітку
( доходу)  та на її утримання
у розмірі  ј  частини заробітку ( прибутку ) до досягнення
донькоюОСОБА_3 3-х  річного віку, так як
він на обліку у лікарів не знаходиться , є працездатним ,  на користь інших осіб аліменти не
сплачує  .

Позивачка просить суд стягнути з відповідача  на її користь
на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  аліменти
у розмірі ј   частини
заробітку ( прибутку ) до досягнення повноліття  дитиною та на її
утримання у розмірі  ј  частини заробітку ( прибутку ) до досягнення
донькоюОСОБА_3 3-х  річного віку, так як
він на обліку у лікарів не знаходиться , є працездатним ,  на користь інших осіб аліменти не
сплачує  .

Позивачка  в
судовому засіданні  підтримала
заявлені  позовні вимоги та пояснила , що
вона  перебувала у
фактичних шлюбних відносинах з відповідачем по справі з 2000 року .  Від сумісного проживання  сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 На
теперішній час  вони з відповідачем
мешкають окремо . Відповідач
матеріальної допомоги на утримання доньки не надає .

Відповідач у
судовому засіданні позов визнав та пояснив , що згоден сплачувати
аліменти на користь дружини на утримання доньки ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_1  аліменти у розмірі ј  частини заробітку ( прибутку )
до досягнення нею  повноліття   та на її утримання у розмірі  ј  частини заробітку ( прибутку ) до досягнення
донькоюОСОБА_3 3-х  річного віку
.

Суд ,
вислухавши   сторони , дослідивши
матеріали справи , вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Згідно  ст. 180
СК України батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Зі свідоцтва
про народження (а.с.8) витікає , що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась  ОСОБА_3 , у  графі  батько
записаний ОСОБА_2 , відповідач по справі, в графі мати - ОСОБА_1 ,
про що зроблено актовий запис за НОМЕР_1

З довідки (а.с.5) убачається , що  разом з ОСОБА_1   проживають
її доньки     ОСОБА_4  ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно  до ст.
182 СК  України  при визначенні  розміру аліментів  суд ураховує :

1)стан здоров'я та матеріальне
становище дитини.

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів.

З довідки (а.с.6) витікає , що ОСОБА_2  працює в ОП ш. «Довжанська-Капітальна»  в якості г/робітника та його заробіток в період
з жовтня  2007 року  по березень
2008  року складає 13493,41  грн.

На підставі вищевикладеного , суд вважає необхідним
стягнути з відповідачаОСОБА_2на користь
позивачки  аліменти у розмірі
ј   частини заробітку (прибутку) на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження  до досягнення дитиною   повноліття .

У відповідності до
ст. 84 ч.2 СК України  дружина , з
якою проживає  дитина , має право на  утримання
від чоловіка -батька  дитини до
досягнення  дитиною трьох років.

З довідки (а.с.5) убачається , що  разом з ОСОБА_1   проживають
її доньки     ОСОБА_4  ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

З довідки ( а.с. 9)
витікає , щоОСОБА_1   нарахована
допомога  по догляду за дитиною  до досягнення нею 3-х річного віку , сума якої  в період з жовтня 2007 року по березень 2008 року
складає  щомісячно 3263,46  грн.

На підставі вищевикладеного  суд вважає необхідним стягнути з
відповідачаОСОБА_2на користь  позивача ОСОБА_1аліменти
у розмірі 1/4  частини
заробітку (прибутку) на утримання неповнолітньої  доньки
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  та  на
її утримання у розмірі  1/4   частини його
заробітку ( прибутку ) до досягнення
донькоюОСОБА_3 3-х річного віку .

Керуючись  ст.
10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України , на
підставі ст. 84, 180 , 182 СК України,суд,-

В И РІ Ш И В :

Позов задовольнити
.

Стягнути зОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої  доньки   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження аліменти у розмірі 1/4 частини
заробітку ( прибутку )  щомісяця ,
але не меньш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини  відповідного віку, починаючи з 8.04.2008
року і до досягнення повноліття дитиною  та на її утримання у розмірі 1/4  частини всіх видів заробітку (прибутку)
щомісяця, починаючи з 8.04.2008  року  до
досягнення  ОСОБА_3 3-х річного віку ,
тобто до  14.07.2010  року  .

Стягнути з  ОСОБА_2.  судовий збір на користь держави у розмірі 51
грн і  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи Свердловським міським судом у сумі 30
грн. (тридцять гривень) в УДК МФО 804013 , р/р 0072 код 24048566 .

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць  допустити до
негайного виконання.

На
рішення може бути подана  заява про
апеляційне оскарження  протягом десяти
днів  з дня проголошення рішення до
Свердловського міського суду , а апеляційна скарга  протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження
в апеляційний суд Луганської області , через Свердловський міський суд .

Суддя :