Справа №2о-72/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01
.04.2008 року
Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Терещенко
Д.В.,

при секретарі - Гонтаренко В.В.,

за
участю представника заявника,

розглянувши
при попередньому судовому засіданні в місті Кіровограді  справу за заявою ОСОБА_1,заінтересована
особа  ОСОБА_2про встановлення  юридичного факту

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся в суд з заявою про
встановлення юридичного факту.

Представник заявника ОСОБА_3. в судовому
засіданні заяву підтримав.

Заінтересована особа  в судове засідання не з”явилася. Про день та
час слухання справи була повідомлена належним чином.

Судом встановлено,що  батькам заявника
та заінтересованій особі- ОСОБА_4та ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право власності
на житло № 60, виданого 29 квітня 1993 року військовою частиною № 35401
належала квартира під АДРЕСА_1. Вказана квартира  належала їм на праві приватної спільної
сумісної власності і була набута ними в результаті реалізації права на
приватизацію.

ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_5. Спадщину
після неї, як спадкоємець першої черги за законом прийняв ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2помер  ОСОБА_4. Спадщину після нього прийняли
заявник та заінтересована особа. Інших спадкоємців немає.

В січні 2008 року  вони звернулися до нотаріуса з метою
оформлення спадщини. Після вивчення документів нотаріус пояснила, що свідоцтво
про право на спадщину не зможе видати через об'єктивні причини,так, як квартира знаходилася в спільній сумісній
власності, тобто частки кожного з власників не виділені, а для нотаріуса ця
обставина є перепоною в видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 224 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України № 20/5 від 03 березня 2004 року встановлено, що
нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом
після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після
виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України
встановлено, що  у разі поділу майна, яке
знаходиться у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників
у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Ніяких домовленостей, договорів чи
судових рішень з цього приводу не було, тобто обидва власники фактично були
співвласниками квартири в рівних частках, але в свідоцтві про право власності
саме ця обставина не зазначена.

Таким чином, для того, щоб заявник  зміг реалізувати своє право на спадщину  вінзмушений       звернутися
до суду.

На підставі ст. 372 ЦК України,  та керуючись ст.ст.130,259 ЦПК України,суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі свідоцтва
про право власності на житло № 60, виданого 29 квітня 1993 року військовою
частиною № 35401 належала квартира під АДРЕСА_1, в рівних частках, тобто по 1/2
частині кожному.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду протягом 10 днів з наступного дня
після його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з  дня подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
“підпис”

Згідно
з оригіналом

Суддя
Кіровоградського райсуду
Терещенко Д.В.