СПРАВА № 2-о-106/2008 року
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого
судовим засіданням судді - Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань -
Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових
засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу
за  заявою  ОСОБА_1, заінтересовані особи: Лозівська
міська рада Харківської області, Відділ реєстрації актів цивільного стану по м.
Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області  «про встановлення факту родинних відносин», -
13 червня 2008 року, заявник звернулася до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона являється
рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати заявника
мешкала в м. Лозова Харківської області, разом з нею і її
сім'єю. Після смерті заявника залишилось спадкове майно -
грошовий вклад в ощадному банку № 2841/04 в с. Панютине, Лозівського району
Харківської області - № рахункуНОМЕР_1, НОМЕР_2.
На протязі шести місяців, ОСОБА_1., подала до Лозівської державної нотаріальної
контори заяву на прийняття спадщини, так як вона є спадкоємицею першої черги. Також заявник вказала,
що інших спадкоємців першої черги на момент відкриття спадщини не було. Але
надані заявником документи до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської
області, не підтверджують родинні стосунки між нею та померлою ОСОБА_2,
так як в свідоцтві про народження заявника вказано прізвище «ОСОБА_2». З цього
приводу, ОСОБА_1. зверталась до відділу РАЦС, але їй було відмовлено у
внесенні змін до актового запису про народження №05 від 10.02.1955 року,
складеного Омелянівською сільською радою, Козелецького району, Чернігівської
області за відсутністю первинних документів. Заявник зазначила, що
факт родинних відносин з ОСОБА_2. підтверджується довідкою ЖЕУ про проживання
разом з заявником її матері, наявністю фотографій, а також свідченнями її
знайомих - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. На підставі викладеного, заявник прохає суд: встановити факт
родинних відносин між нею, ОСОБА_1(родове прізвище - ОСОБА_1) та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лозова, Харківської області;
викликати в судове засідання та допитати свідків: ОСОБА_3, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1та ОСОБА_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2
судовому засіданні ОСОБА_1. підтримала вимоги заяви, прохала суд встановити
факт родинних відносин між нею та її матір'ю - ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2.
Представник заінтересованої особи -
Лозівської міської ради Харківської області,
Гунська Л.А., що діє на підставі довіреності від 13 лютого 2008 року,
вказала, що вважає можливим  задовольнити
Представник заінтересованої особи - Відділу
реєстрації актів цивільного стану по м. Лозова Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської області, Івашинова Г.А., діюча на підставі
доручення № 02-4/9-333 від 01 липня 2008 року, вказала, що знаходить заяву
заявника такою, що підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні
Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає
в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають
Відповідно до ст.256 п.1 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними
Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2, померла - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть
(а.с.№18), після смерті якої, відкрилась спадщина на грошові вклади в
банківській установі (а.с.№12-13, 14-15). Як вказала заявник, крім неї,
спадкоємців першої черги немає. Однак, ОСОБА_1. позбавлена можливості прийняти
спадщину, оскільки при зверненні до Лозівської державної нотаріальної контори
Харківської області із заявою про прийняття спадщини, було виявлено розбіжності
в документах, які підтверджують факт родинних відносин з померлою, а саме: в
свідоцтві про народження заявника вказано прізвище «ОСОБА_2» (а.с.№17).
Відповідно до Висновку про відмову про
внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану, заявнику було
відмовлено у внесенні змін та доповнень до актового запису про народження у
зв»язку з відсутністю первинних документів (а.с.№6).
Заявник вказала, що дошлюбне її прізвище -
ОСОБА_2, однак, у зв»язку з тим, що 20.07.1974 вона зареєструвала шлюб з
громадянином ОСОБА_5, подружжю присвоєно спільне прізвище - ОСОБА_5, про що
свідчить ксерокопія свідоцтва про реєстрацію шлюбу (а.с.№11).
Судом було з»ясовано, що встановлення факту
родинних відносин між ОСОБА_1(до шлюбу - ОСОБА_2) (а.с.№11), та її матір'ю
ОСОБА_2,  яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2, тягне для заявниці юридичні
наслідки - можливість прийняти спадщину, а саме грошовий вклад в ощадному банку
№ 2841/04 в с. Панютине, Лозівського району Харківської області - №
рахункуНОМЕР_1, НОМЕР_2 (а.с.а.с.№12-13, 14 -15), відкритті на ОСОБА_2.
У судовому засіданні, 09 липня 2008 року,
за клопотанням заявника, в якості свідків було допитано громадянина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який вказав, що знає заявника з 1996 року, оскільки є її сусідом.
Йому відомо, що останні три роки, у заявника жила її мати ОСОБА_2, яка до цього
мешкала у АДРЕСА_3. Свідок вказав, що у заявника була ще одна сестра, але вона
померла. За життя вона приїздила до заявника і спілкувалася з ОСОБА_2, при
цьому називала останню - мамою. У заявника є діти, які також називали ОСОБА_2
Свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 вказала, що
знає заявника, оскільки є її кумою і знає
її сім»ю вже близько 19 років. У заявника, останні три роки проживала ї
мати - ОСОБА_2. заявник називала ОСОБА_2 мамою, а та в свою чергу її донечкою.
Діти заявник, також називали ОСОБА_2, своєю бабусею. Про те, що ОСОБА_2 є
матір»ю заявника, їй як свідку відомо із розповідей, які ОСОБА_2, розповідала
про дитинство заявника.
Оскільки свідчення свідків не було
спростовано у судовому засіданні учасниками процесу. А ні вивченими матеріалами
справи. у суду не має підстав не довіряти свідченням свідків.
Дослідивши письмові докази по справі,
вислухавши пояснення заявниці, свідків, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню.
Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення
суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України, при
ухваленні судом рішення, судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79,  213-215, 218,  223, ч.7 ст.235, ст.256 п.1, ст.259 ЦПК
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Лозівська міська рада Харківської області, Відділ реєстрації актів цивільного
стану по м. Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської
області  «про встановлення факту родинних
відносин» - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою села Омелянів, Козельського району,
Чернігівської області, та ОСОБА_2,  яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_1є донькою ОСОБА_2, померлої
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний
суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у
судовому засіданні

Суддя:                                                                                     Н.М.
Жмуд