Справа № 2-938/2008
РІШЕННЯ

ІМ Е Н ЕМ   УКРАЇНИ

11 березня 2008  року
Красногвардійський  районний  суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої:              судді  Кочкової Н.О.

при секретарі:                      Спиридоновій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1до КОМУНАЛЬНОГО
ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА „ПІВДЕННЕ” ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
про зобов'язання зробити залік,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2008 року позивачка звернулась до суду з позовом, і просила зобов'язати відповідача зробити залік. В обґрунтування позову
посилалась на те, що вона є наймачем квартири № АДРЕСА_1, який знаходиться на
балансі та обслуговуванні відповідача. У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем своїх обов'язків щодо технічного обслуговування будинку, покрівля
будинку, що розташована над її квартирою, тривалий час знаходилась в
незадовільному стані. Під час атмосферних опадів, внаслідок незадовільного
стану покрівлі мало місце її протікання, волога попадала у середину квартири,
що викликало великі побутові незручності та спричиняло завдання шкоди квартирі.
Неодноразово вона зверталась до працівників ЖЕКу №13 та до відповідача з
питання проведення ремонтних робіт, але ремонт не був зроблений. Тому вона вимушена
була за власні кошти придбати необхідні матеріали та провести ремонтні роботи,
на що було затрачено 1260 грн. 00коп. Працівниками ЖЕКу № 13 КЖЕП „Південне”
підписано акт прийняття виконаних робіт, після цього вона звернулась до
відповідача з проханням провести залік затрачених нею коштів в рахунок
квартплати, але  їй було відмовлено. Тому
вона звертається до суду і просить зобов'язати відповідача зарахувати кошти в
сумі 1260 грн. 00коп. в рахунок квартплати.

У судове засіданні позивачка не з`явилась, у своїй заяві просила розглядати
справу за її відсутністю, представник відповідача Катков С.В., діючий за
дорученням від 02.01.2008 року, у своїй заяві просив розглянути справу за його
відсутності, позовні  вимоги визнав в
повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають  задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”
споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги у випадку їх
ненадання чи надання не в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1являється наймачем квартири
АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі та обслуговуванні відповідача. У зв'язку
з неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків щодо технічного
обслуговування будинку, покрівля будинку, що розташована над квартирою
позивачки тривалий час знаходилась в незадовільному стані.. Неодноразово
позивачка звертались до працівників ЖЕКу № 13 та до відповідача з питання
проведення ремонтних робіт, але ремонт не був зроблений, тому вона вимушена
була за власні кошти придбати необхідні матеріали та зробити ремонтні роботи,
на що позивачкою було затрачено 1260 грн. 00 коп. За таких обставин вказану
суму коштів слід зарахувати у рахунок квартплати.

На підставі викладеного і керуючись ст.. 20, 21 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги”, ст.. 601 ЦК України,   ст. 10, 60, 88, 131, 213, 215 ЦПК України,
суд ,-

В И Р І Ш И В:

ПозовОСОБА_1. задовольнити.

Зобов'язати КОМУНАЛЬНЕ
ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО „ПІВДЕННЕ” ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
зарахувати витрачені ОСОБА_1кошти в сумі 1260 (одна тисяча двісті
шістдесят) гривень 00 коп. в рахунок квартирної плати за користування квартирою
№ АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області
через районний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви,
або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                        Н.О.
Кочкова