№ 2-о-10/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого
2008 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого
судді Стеганцова С.М.

при
секретарі Реуцькій Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в сел. Шевченкове
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту володіння майном на
підставі права власності, заінтересована особа - Шевченківська селищна рада
Харківської області

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій вказала, що ОСОБА_2., який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, був її батьком, після його смерті залишилося спадкове
майно у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями, розташованого у
АДРЕСА_1 Після його смерті заявник не виявила правовстановлюючих документів на
будинок, а даний момент вона бажає прийняти спадщину після смерті батька, тому
вимушена звернутися до суду з метою встановлення  факту володіння ОСОБА_2. вищевказаним
домоволодінням на підставі права власності.

У судовому
засіданні заявник просила задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи
не заперечувала проти її задоволення.

Суд, перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої
особи, свідків,  оцінивши їх у
сукупності,  вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ч.2 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факти, не передбачені ч.1 цієї
статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Заявник
є донькоюОСОБА_2 таОСОБА_3, що підтверджується її свідоцтвом про народження та
свідоцтвом про укладення нею шлюбу.

Рішенням
виконкому Шевченківської селищної ради Харківської області від 22.05.1970 року
ОСОБА_2 та його матеріОСОБА_3. було дозволено побудувати новий будинок замість
старого на земельній ділянціАДРЕСА_1, при цьому часткаОСОБА_4 у будівництві
повинна була становити &frac14;
будинку, а частка ОСОБА_2. &frac34; будинку /а.с. 3/. Архітектор Шевченківського району
Харківської області  22.05.1970 року  надав дозвіл на будівництво нового будинку за
вказаною адресою /а.с.4/.

ІНФОРМАЦІЯ_2
рокуОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
/а.с.5/. Після її смерті у побудованому будинку залишився проживати її син
ОСОБА_2., що свідчить про фактичне прийняття ним спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2. помер, що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_2 /а.с.6/.

На даний момент заявник бажає прийняти спадщину після смерті
батька - ОСОБА_2., однак не має можливості цього зробити через відсутність
правовстановлюючих документів на вищевказане домоволодіння.

Той факт, що ОСОБА_2. дійсно володів
на підставі права власності
будинком  та господарчими
будівлями, що розташовані АДРЕСА_1 підтверджується довідкою КП “Шевченківське
бюро технічної інвентаризації”, у якій померлий вказаний власником вказаного
самовільно побудованого домоволодіння /а.с.7/.

У судовому засіданні факт
володіння  ОСОБА_2. вказаним будинком з
господарськими будівлями підтвердили також свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6., які вказали,
що ОСОБА_2. проживав у вищевказаному будинку з моменту його побудови та до
своєї смерті.

Тому на підставі вищевикладеного,
суд вважає задовольнити заяву та встановити той факт, що ОСОБА_2. дійсно
володів на підставі права власності будинком з господарчими будівлями,
розташованим  уАДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 212, 214-215, 256, 259  ЦПК
України

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити
той факт, що ОСОБА_2володів на праві власності будинком та господарчими
будівлями, розташованими уАДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
С.М.Стеганцов