Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого    Патрюка М.В.,
суддів:             Прокопчука Ю.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом
акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1,
третя особа - приватне підприємство “Матімекс”, про стягнення заборгованості по
кредитному договору за касаційною скаргою акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку “Укрсоцбанк” на рішення Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 11 липня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 20 вересня 2007 року,
в с т а н о в и л а:
У серпні 2006 року акціонерно-комерційний банк соціального розвитку (далі -
АКБ) “Укрсоцбанк”, звернувшись до суду з указаним позовом, зазначав, що 20
грудня 2005 року між банком та приватним підприємством (далі - ПП) “Матімекс”
було укладено договір кредиту, за умовами якого підприємство отримало кредит в
розмірі 420000 грн. для придбання автомобіля “Фольксваген” зі сплатою 21%
річних строком до 17 грудня 2010 року. З метою забезпечення виконання
зобов'язання за договором кредиту, 20 грудня 2005 року між банком, ПП
“Матімекс” та ОСОБА_1 було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_1
зобов'язалась солідарно відповідати за виконання ПП “Матімекс” указаного
Однак ПП “Матімекс” належним чином умов договору кредиту щодо погашення
кредиту не виконує, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 474014 грн. 70 коп.
Посилаючись на викладене, АКБ “Укрсоцбанк” просив стягнути з ОСОБА_1
зазначену заборгованість.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від
11 липня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 20 вересня 2007 року, в задоволенні позову
відмовлено.

У обґрунтування касаційної скарги АКБ “Укрсоцбанк”
посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне
застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального
права та ставить питання про скасування судових рішень й передачу справи на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів
дійшла висновку про те, що підстави для скасування  судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з
вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції
норм  матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судом допущено
неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального
права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.
ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”
відхилити.

Рішення Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської області від 11 липня 2007 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Патрюк М.В.

Судді:

Прокопчук Ю.В.

Пшонка М.П.