overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 - 1733
р. Іллічівський міський суд Одеської області
складі: головуючого - судді  ЛЕДНЬОВОЇ Т.В.
секретарі                -  СТАНІСЛАВСЬКІЙ А.В.
позивача                        - ОСОБА_1
відповідача                   - ОСОБА_2
судовому засіданні в місті Іллічівську справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу (а.с. 2-3).
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить розірвати шлюб, посилаючись на
те, що сімейні  відносини  припинені   в січні 2008 р. в зв&cent;язку  з різними поглядами на життя, питання сім`ї та шлюбу, виховання дитини.
Відповідачка  визнала позов та його обґрунтування в повному
обсязі. Крім того, відповідачка визнавши позов, просить розглянути справу у
попередньому судовому засіданні.
відповідача, з&cent;ясувавши
обставини справи та дослідивши докази, суд приходить до висновку, що
встановлені слідуючі факти:
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.11.2003 р., актовий запис  № 538  (а.с. 4).  У обох шлюб -  перший.
шлюбу сторони мають дитину:
сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,   який
після розпаду сім'ї мешкає  з
Сім&cent;я сторін розпалася, її збереження неможливо.
таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню, бо подальше спільне життя подружжя,
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -
зареєстрований 15 листопада 2003 р. відділом РАГС Іллічівського міського управління юстиції
Одеської області  за  актовим
записом  № 538  між
ОСОБА_2, 1975  р.н., та ОСОБА_1,
1976 р.н., які мають одну неповнолітню дитину, - розірвати.
При оформленні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з  позивача
держмито на  користь держави у сумі 17
грн., відповідача від сплати держмита звільнити.
Заяву про апеляційне
оскарження  рішення суду першої інстанції
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 квітня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного

Суду України в складі :

Головуючого

Барсукової В.М.,

суддів:

Балюка М.І., Григор'євої Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ДП “Екос”
акціонерного товариства холдингової компанії “Київміськбуд” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя  особа : Дніпровська  квартирно-експлуатаційна  частина
району, про виселення,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва  від 14 червня 2006 року позов задоволено та
виселено відповідачів та їх неповнолітніх дітей з кімнат№№29,30 буд.
АДРЕСА_1  без надання  іншого
жилого  приміщення.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 28 грудня 2007 року  апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення
рішенням Голосіївського районного суду м. Києва
від 14 червня 2006 року  повернуто
заявнику, оскільки вказане заочне
рішення суду не  було
переглянуте  у суді  першої
інстанції та  заявник  із
заявою  про його  перегляд у
встановленому  чинним  процесуальним законодавством не  звертався.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування ухвали суду
апеляційної інстанції та направлення
справи  до  апеляційного суду для  вирішення
питання про  прийняття та  розгляд поданої апеляційної скарги, в зв'язку
з порушенням норм процесуального права .

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з  положеннями ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових
рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції та
доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для  висновку, що при розгляді справи судом
допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-341
ЦПК України, як  підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу  відхилити.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28 грудня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                             Барсукова В.М.

Судді:                                                                         Балюк М.І.

Григор'єва Л.І.
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
15 лютого 2008 року                                                                    Номер справи № 2-н-14/2008 р.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області  Дузінкевич
І.М., розглянувши заяву прокурора Тисменицького району в інтересах державного
ощадного банку України в особі Тисменицького відділення №7327 про стягнення з
ОСОБА_1заборгованості по кредитному договору,
ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 99, 102, 103
Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1на користь філії
Тисменицького відділення №7327 Відкритого акціонерного товариства „Державного
банку України”, м. Тисмениця, вул. К.Левицького,2  р/р 3519204
МФО 336655, код 02827318, 1110(одну тисячу сто десять)грн. 35коп.
заборгованості по кредитному договору.
2. Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір у розмірі 25(двадцять п"ять)грн. 50коп. та
15(п"ятнадцять)грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Дузінкевич І.М.   Місце печатки суду
Суддя
ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №2-751-08
У Х В А Л А

про повернення
позовної заяви у зв»язку з невиконанням ухвали

про залишення
позову без руху

« 18 » березня
2008 року                                                                            м.Алушта

Суддя
Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Любинецький М.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати.

Проте, справа не
може бути розглянута в суді першої інстанції з наступних підстав.

Ухвалою суду від
15 лютого 2008 року позовна заява ОСОБА_1залишена без руху до 10 березня 2008
року, в зв»язку з тим, що зі змісту позову не ясно до кого позивач пред'являє
вимоги - до юридичної особи, до приватних підприємців чи фізичних осіб, не
вказаний статус готелю, в якому він працював..

Однак, до
вказаного строку позивачем не виконані вказані вимоги суду.

З цих підстав,
позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачам.

Керуючись ст.121
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати - визнати
неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя:
М.В.Любинецький
Справа
№ 2-604/2008 р.
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
-    судді Колодко Л.В.,
при секретарі               Ткалі І.М.,
розглянувши у відкритому   судовому засіданні в місті
Переяслав-Хмельницькому справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про встановлення батьківства,-
звернулась до суду із позовом і просить визнати відповідача батьком її сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
судовому засіданні  позивач  подала заяву
про залишення позовної заяви без розгляду.
підставі викладеного, керуючись  п. 6 ст.
Справу
за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2    залишити без розгляду.
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
СУДДЯ
У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

19 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 жовтня 2007
року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2008
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального ремонтно-експлуатаційного
підприємства № 5, третя особа - ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася із зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач не виконує умови договору
щодо обслуговування будинку АДРЕСА_1, в якому розташована належна їй
квартира НОМЕР_1. Своєю бездіяльністю
відповідач заподіяв їй моральну шкоду. Просила визнати бездіяльність
КРЕП № 5 протиправною та стягнути з відповідача на її користь 9 600 грн. у
рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 жовтня 2007 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 19
лютого 2008 року, позов задоволено частково. Бездіяльність відповідача визнана
протиправною. В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі рішення
судів та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги у повному
обсязі, посилаючись на порушення судами норм матеріального та  процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального
ремонтно-експлуатаційного підприємства № 5, третя особа - ОСОБА_2 про захист
прав споживачів.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                      В.І. Гуменюк
Справа №  2 „н” - 112/2008
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І., розглянувши заяву Кредитної спілки «Альянс Україна», яка знаходиться за адресою: м. Вінниця,
діє ОСОБА_1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка проживає в АДРЕСА_1, заборгованості за
кредитним договором № 056-06кЧц від 22.12.2006 року. Станом на 14.03.2008 року
борг по кредиту становить 1939,92 грн.; по відсотках - 1287,24 грн.; пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язання - 7757,85 грн.; штраф - 968,15 грн., а
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,
зокрема, сплата пені та штрафу.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 611, 625 ЦК України
і керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка
проживає в АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Альянс Україна», яка
(одинадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) грн. 16 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
яка проживає в АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Альянс Україна», яка
26285767, МФО №302719 судовий збір в розмірі 59 грн. 77 копійок та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення з розгляду цивільної справи в суді в сумі 15
України є особливою формою судового рішення, який підлягає виконанню за
правилами для виконання судових рішень.
Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним
статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для
пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Суддя:
Судовий наказ набрав
Суддя
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Справа № 2-727-2008
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв'язку

з відмовою позивачки від позову

29 травня
2008 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Адамова І.М.

при
секретарі
- Писаренко С.І.,

розглянувши у
судовому засіданні у залі суду в місті Ізюм  Харківської області цивільну справу за
позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

В С Т  А Н О В И В:

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в
якій зазначає, що з ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 01 вересня 2007 року у
Ізюмському відділу РАЦС, Харківської області . Від подружніх відносин спільних
дітей немає..

З  квітня 2008 року шлюбні стосунки припинені
Сторони не мають наміру їх поновлювати. Причиною розірвання шлюбу є повне
непорозуміння у питаннях сім»ї та шлюбу, втрачене почуття поваги та довіри.
Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, судові витрати покласти
на  позивачку.

Позивачка
надала заяву суду, в якій вона відмовляється від позову та просить відмову від
позову прийняти, оскільки  вони з
відповідачем помирилися .

У
відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись
ч. 2 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
у зв'язку з відмовою позивачки
від позову -

з а к р и т и.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Ізюмський міськрайонний суд Харкiвської  областi шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Адамов І.М.
Справа
№2-1463/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“05” травня 2008 року
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого
судді     -        Вікторович Н.Ю

при
секретарі              -        Сальниковій О.С

за участю:

відповідача        -
ОСОБА_1

розглянув   у
відкритому  судовому засідані в
м.Кривому Розі у залі суду цивільну справу за позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В с т а
н о в и в :

Позивач
у судове засідання не з”явився, про час та місце слухання справи повідомленний
своєчасно. Надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Відповідачка позовні вимоги визнала та суду пояснила, що з 09 лютого
2002 року перебуває з позивачем у шлюбі. З квітня 2005 року разом не
проживають. Причиною розпаду сім”ї стало відсутність взаємопорозуміння та
поваги до один одного, а також те, що у позивача є інша сім”я. Від шлюбу мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з нею. Просить розірвати
шлюб.

Вислухавшивідповідачку, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає
встановленнимии наступні обставини.

Сторони перебувають у  шлюбі з 09
лютого 2002 року/а.с.7/. Від шлюбу мають неповнолітню лдочку ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.8/. Причиною розпаду сім”ї є  відсутність взаємоповаги та
взаємопорозуміння  між позивачкою та
відповідачем та постійні сварки, що відображалося на дитині. Відповідач
фактично має іншу сім”ю, тому не бажає зберігати сімейні відносини.

Викладеними обставинами відповідають правовідносини, які виникають із
права одного з подружжя на пред”явлення позову до суду.

Таким чином  позовні вимоги
підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що подальше
сумісне життя подружжя та збереження шлюбу протиречать інтересам сторін та
дитини.

Керуючись ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10,11,60,88,212ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позовні
вимогиОСОБА_2 до ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати
шлюб  між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований у
Віленьківській сільській раді, Коростишівського району, Житомирської області 09
лютого 2002  року, актовий запис № 1.

При реєстрації  розірвання шлюбу  в органах
РАЦС стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 17
гривень.  ОСОБА_1 від сплати  судових
витрат звільнити.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначенний
строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі
подання апеляційної скарги, рішення, якщо його його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються  до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя -

Суддя -
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
червня 2008 р.                                                                     Номер справи
Суддя
Каланчацького районного суду Прудка Л.Г.,
заяву ЗАТ КБ «Приватбанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1,
до укладеного договору б/н від 05.12.2006 р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на
суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. В зв»язку з порушенням позичальником умов
укладеного договору боржник станом на 25.05.2008 р. має заборгованість в сумі
2534,65 грн., яка складається з наступного:
грн. - заборгованість за кредитом;
грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
ст.526, 527, 530 ЦК України, 95, 96, 99, 103 ЦПК України,
1.  Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором б/н від 05.12.2006 р. в сумі 2534,65 грн.
з боржника ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» витрати по сплаті судового
збору в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 15 грн., на користь держави - судовий збір в сумі 25,50
3.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 травня 2008 року                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Барсукової В.М.,  Балюка М.І.,
Григор'євої Л.І., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4,
треті особи: виконком Київської райради м. Харкова, орган опіки та піклування
Київського району м. Харкова про визнання осіб такими, що втратили право користування
жилим приміщенням; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, виконкому Київської райради
м. Харкова, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про усунення перешкод у
користуванні жилим приміщенням та вселення; за зустрічним позовом
ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, треті особи: виконком Київської райради м. Харкова, опікунська рада
Київської райради м. Харкова, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про усунення перешкод
у користуванні жилим приміщенням та вселення,

в
с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного
суду  м. Харкова від 7 грудня 2007 року
позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартироюАДРЕСА_1. У
задоволенні зустрічних позовів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з указаним
рішенням,ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 8 січня 2008 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 17 січня 2008 року апеляційну скаргу залишено без
розгляду у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю
клопотання про його поновлення.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу апеляційного суду
скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення апеляційним судом норм
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 17 січня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М. Барсукова

М.І. Балюк

Л.І. Григор'єва