Справа № 2-468-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16 ТРАВНЯ 2008 РОКУ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:       СУДДІ                                                БУШУЛЯНА В.І.,

ПРИ СЕКРЕТАРІ                             КОЛЄВОЇ  І.Д.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ
ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1,

З ВИКЛИКОМ
ТРЕТІХ ОСІБ: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ДО

ЗОРЯНСЬКОЇ
СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ,

ПРИМОРСЬКОЇ
СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ТАТАРБУНАРСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВИЗНАННЯ  ПРАВА ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА
ЗАКОНОМ,

СУД

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду з позовом, вказуючи, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Зоря Саратського району Одеської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік
ОСОБА_4, якому на праві приватної власності належав будинок № 3 для сімейного
відпочинку дачного товариства «Юг», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та
грошові внески:

1. НОМЕР_1,
відкритий у Зорянському відділені № 09 Ощадного банку СРСР в Саратському районі
Одеської області;

2. НОМЕР_2, відкритий у Саратському відділені
№ 6782 Ощадного банку СРСР в Одеській області.

Заповіту чоловік
позивачки не залишив. Спадкоємцями першої черги на майно         ОСОБА_4 є позивачка, яка постійно
проживала та вела спільне господарство з ним, до дня його смерті, яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_2 та їхні діти ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Рішенням
Саратського районного суду Одеської області, від 06 травня 2006 року, було
визнано за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом на
транспортний засіб марки «ФОЛЬКСВАГЕН ВЕНТО», який належав на праві приватної
власності ОСОБА_4.

Враховуючи
вищевикладене позивачка просила суд визнати за нею право власності в порядку
спадкування за законом на вказаний будинок сімейного відпочинку та грошові
внески.

У судовому
засідання позивачка не з'явилася,
але від неї надійшла письмова заява, в якій вона позов підтримала просила суд
його задовольнити, а також слухати справу у її відсутність.

Представники
відповідачів в судове засідання не з'явилися,
але від них надійшли заяви, в якій вони позов визнали та не заперечували проти
його задоволення, а  також проти розгляду
справи у їх відсутність.

Треті особи:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про день розгляду справи були повідомлені належним чином,
однак до суду не з'явилися,
не повідомили суд про причину неявки, але від надійшли письмові заяви в яких
вони відмовилися від своїх часток спадщини на користь позивачки.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Суд вважає, що
між сторонами склалися правовідносини, що випливають зі спадкового права по
встановленню факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове
майно, тому необхідно керуватися Цивільним Кодексом України.

Згідно ст.ст.
1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270, 1274 ЦК України, - право на спадкування
мають особи, визначені законом… Спадкоємці за законом одержують право на
спадкування почергово… У першу чергу право на користування за законом мають
діти… той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за законом має
право прийняти спадщину або не прийняти її… Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК Кодексу України, він
не заявив про відмову від неї… Спадкоємець за законом має право відмовитися від
прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від
черги… Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини... Часом відкриття спадщини є день смерті
особи...

Згідно копії
технічного паспорту, (а.с.12-17), будинок сімейного відпочинку № 3 дачного
товариства «Юг», розташований за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної
власності ОСОБА_4.

Відповідно до
копій ощадних книжок відкритих у Зорянському відділенні № 09 Ощадного банку
СРСР, особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с.18) та у Саратському відділенні № 6782
Ощадного банку СРСР, особовий рахунок НОМЕР_2, вони були відкриті на ім'я
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як видно з копії
свідоцтва про одруження НОМЕР_3, (а.с.5), яке видане Зорянською сільською радою
Саратського району Одеської області, 14 травня 1972 року було укладено шлюб між
ОСОБА_4 та ОСОБА_1, відповідно до чого було зроблено актовий запис № 32. Після
укладення шлюбу позивачка взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_4.

З копій свідоцтв
про народження НОМЕР_4 та НОМЕР_5, (а.с.7), батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Відповідно до
копії свідоцтва про смерть НОМЕР_6, (а.с.6), ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Татарбунари Одеської області.

Згідно копії
заяв про відмову від спадщини (а.с.8, 9), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками яких є ОСОБА_4 та ОСОБА_1, відмовилися від своїх часток
спадщини на користь позивачки.

Згідно довідок
(а.с.10, 11), виданих Зорянською сільською радою Саратського району Одеської
області, позивачка постійно проживала та вела спільне господарство з ОСОБА_4,
до дня його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2, який був постійним мешканцем с.
Зоря Саратського району Одеської області.

З копії рішення
Саратського районного суду Одеської області, від 06 травня 2006 року, (а.с.21),
видно, що за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано право власності у порядку
спадкування за законом на транспортний засіб марки «ФОЛЬКСВАГЕН ВЕНТО», який
належав на праві приватної власності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд вважає, що в
судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка є єдиною
спадкоємицею першої черги на час відкриття спадщини, так як спадкоємці першої
черги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від своїх часток спадщини на користь
позивачки, після смерті чоловіка, позивачка фактично прийняла спадщину у
вигляді вищевказаного будинку для сімейного відпочинку та грошових внесків,
тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270, 1274 ЦК УКРАЇНИ, СТ.
СТ. 3-8, 10, 11, 60, 174, 212-215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ВИЗНАТИ ЗА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
МЕШКАНКИ С. ЗОРЯ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ПРАВО ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ
СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ:

1. НА БУДИНОК № 3 ДЛЯ СІМЕЙНОГО ВІДПОЧИНКУ ДАЧНОГО ТОВАРИСТВА «ЮГ»,
РОЗТАШОВАННОГО ЗА АДРЕСОЮ:АДРЕСА_1;

2. НА ГРОШОВИЙ ВНЕСОК НОМЕР_1, ВІДКРИТИЙ У ЗОРЯНСЬКОМУ ВІДДІЛЕННІ № 09

ОЩАДНОГО БАНКУ СРСР У  САРАТСЬКОМУ РАЙОНІ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ;

3. НА ГРОШОВИЙ ВНЕСОК НОМЕР_2, ВІДКРИТИЙ У САРАТСЬКОМУ ВІДДІЛЕННІ №

6782 ОЩАДНОГО БАНКУ СРСР В  ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ,

ЩО НАЛЕЖАЛИ ОСОБА_4, ЯКИЙ  ПОМЕР
ІНФОРМАЦІЯ_2

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО
САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА ПОДАЄТЬСЯ
ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ
ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ  ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ
СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ