Справа
№2-1282/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17.04.2008 року
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого-судді                 Батрак
І.В.

при секретарі                          Курман
А.І.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора
про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права
власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2., третя особа Шоста Запорізька державна
нотаріальна контора про визначення часток у праві спільної сумісної власності
та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, в якому вказав,
що 08.04.1992 року мати позивача ОСОБА_3 та її сестра відповідачка по справі
відповідно до рішення Виконавчого комітету Комунарского району міста Запоріжжя
отримали ордер №2031 серія «К» на квартиру АДРЕСА_1.

15.11.1994
року матір`ю позивача та відповідачкою ОСОБА_2. була приватизована квартира на праві
спільної сумісної власності.

17.03.1995
року матір`ю позивача було складено заповіт, відповідно до якого все майно яке її
належало на час смерті заповідала синовіОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1мати
позивача померла.

Після
її смерті відкрилася спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1. Позивач в
встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою щодо
прийняття спадщини.

30.01.2008
року шестимісячний строк на прийняття спадщини скінчився, однак нотаріальна
контора відмовила позивачу в видачі свідоцтва, так як частки в спільній
сумісній власності на квартиру не визначені.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просить суд
визначити частки співвласників у спільній сумісній власності на квартиру
АДРЕСА_1 таким чином ОСОБА_3. &frac12; частка та ОСОБА_2. &frac12; частка вищевказаної квартири, та визнати за позивачем право власності на &frac12; частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті
матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому засіданні проти позову не заперечувала та суду пояснила, що
вона відмовляється від своєї частки у спадщини, яка відкрилася після смерті
сестри ОСОБА_3.

Представник
третьої особи Шоста Запорізька державна нотаріальна контора в судове засідання
не з`явився, до суду надіслав фотокопію спадкової справи після померлої ОСОБА_3
та просить розглянути справу за їх відсутність.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, позивач є спадкоємцями першої черги.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно
до ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними.

Як
встановлено у судовому засіданні 08.04.1992 року мати позивача ОСОБА_3 та її
сестра відповідачка по справі відповідно до рішення Виконавчого комітету
Комунарского району міста Запоріжжя отримали ордер №2031 серія «К» на квартиру
АДРЕСА_1.

15.11.1994
року матір`ю позивача та відповідачкою ОСОБА_2. була приватизована квартира на праві
спільної сумісної власності.

17.03.1995
року матір`ю позивача було складено заповіт, відповідно до якого все майно яке її
належало на час смерті заповідала синовіОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1мати
позивача померла.

Після
її смерті відкрилася спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1. Позивач в
встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою щодо
прийняття спадщини.

30.01.2008
року шестимісячний строк на прийняття спадщини скінчився, однак нотаріальна
контора відмовила позивачу в видачі свідоцтва, так як частки в спільній
сумісній власності на квартиру не визначені.

Відповідно до свідоцтва №4727 про право власності на житло від 15.11.1994
року виконавчий комітет Запорізької районної ради народних депутатів свідчить
про те що квартира за адресою АДРЕСА_1дійсно належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_3., ОСОБА_2. Частки у праві спільної сумісної
власності не визначені.

Відповідно
до фотокопії спадкової справи № 691 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 відомо, що
17.08.2007 року ОСОБА_1 звернувся до Шостої Запорізької державної нотаріальної
контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Відповідно заповіту від 17.03.1995 року ОСОБА_3. зробила заповідальне
розпорядження: що все її майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не
складалося, та взагалі все те, що її належатиме на день смерті і на що за
законом матиме право заповідала сину ОСОБА_1.

Таким чином суд вважає що є всі підстави для задоволення позову та
визначення часток в спільній сумісній власності на квартиру та визнання за
ОСОБА_1права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за заповітом яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3., померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись
ст. ст.10,60,131,214,215,218 ЦПК України, ст. ст.370,1261,1268,1270 ЦК України
суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна
контора про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання
права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визначити
частки у справі спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_3 1/2
частка, ОСОБА_2 1/2 частка.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на &frac12; частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті
матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом
надання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, та надання апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис)

Рішення
набрало чинності 05.05.2008 року.

Оригінал
рішення знаходиться в матеріалах справи №2-1282 за 2008 рік.

З
оригіналом згідно.

Суддя:

Секретар: