Справа
№ 2- 569
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н
15 квітня 2008  року Орджонікідзевський  районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого
судді Гнатик Г.Є.
відкритому судовому засіданні  у м.
Запоріжжі  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ громадянства, імміграції, реєстрації
фізичних осіб Орджонікідзевського РВ УМВС України в Запорізькій області про
усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням,
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про усунення
перешкод у користуванні жилим приміщенням.
що на підставі договору купівлі-продажу від 14.02.2007 року, посвідченого
приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3.,
позивач є власником квартири АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано у
ЗМБТІ. Позивач виконав всі істотні умови договору. Відповідач виконав умови
договору частково, так як мав знятися з обліку за зазначеною адресою, але не
знявся. Позивач вимушений здійснювати за відповідача сплату  комунальних платежів та не може
зареєструватись у спірній квартирі зі своєю сім'єю. Просив суд усунути
перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстрації
ОСОБА_2. у відділі громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб
Орджонікідзевського РВ УМВС України в Запорізькій області.
У судовому засіданні позивач позов підтримав у повному
обсязі просив позов задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини
викладені у позовній заяві.
судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суду не повідомив, про
час та місце слухання справи сповіщався у встановленому законом порядку, а
саме, шляхом надсилання судових повісток та через оголошення у міській газеті.
ст. 169 п.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленного належним чином, або причину неявки буде визнано не
поважною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
вищевикладеним, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
третьої особи відділу громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб
Орджонікідзевського РВ УМВС України в Запорізькій області про причину своєї
неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи сповіщався у
встановленому законом порядку, тому суд вважає за можливе розглядати справу без
участі представника третьої особи.
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
договору купівлі-продажу від 14.02.2007 року позивач є власником квартири
Згідно  копії технічного паспорту на квартиру
АДРЕСА_1 її власником є ОСОБА_1.
ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним
права користування та розпорядженням своїм майном, хоч це і не було пов'язано з
позбавленням права на володіння майном.
вищевказаним, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1. обгрунтованими, доведеними та
підлягаючими задовленню.
Керуючись  ст.ст. 386, 391 ЦК
України, ст.ст. 208,
209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,-
перешкоди  ОСОБА_1 у користуванні
квартирою АДРЕСА_1, яка належить йому на праві власності.
відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського
РВ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою:
може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення
суду.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення  суду до Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду або у порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                                     Г. Є. Гнатик