Справа №2-450
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008
р.
м.  Вінниця

Вінницький
районний суд Вінницької області

у складі: судді Бондаренко О.І.,

при секретарі
Волощук І.О.,

за участю:
адвоката ОСОБА_1.,

представника
позивача - відповідача ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

відповідача -
позивача ОСОБА_4.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_2до ОСОБА_4про виділення спадкового
майна, визнання права власності в порядку спадкування, позовом ОСОБА_4до
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6про визнання права у спільній сумісній власності
подружжя, розподіл спадкового майна ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4. про
виділення спадкового майна, визнання права власності в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_7посилаючись на те, що спадкодавець в період
шлюбу з відповідачкою  придбав недобудований
будинокАДРЕСА_1та пізніше його добудували. Відповідно до свідоцтва про право
власності , власником будинку є
відповідачка у справі. Позивач вважає , що після смерті батька
(спадкодавця) йому в порядку спадкування належить частина будинку, що була його
власністю, а саме : &frac12; частка,
просив виділити йому його частку в натурі.

ОСОБА_4.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_5., ОСОБА_2. про визнання права
у спільній сумісній власності подружжя, розподіл спадкового майна, вважаючи, що
їй належить &frac12; частка
спадкового майна, просила визнати за нею право власності на &frac12; частку у
спільній сумісній власності по будинку з господарськими будівлями та спорудами,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1

В
судовому засіданні представники позивача-відповідача  ОСОБА_2.: адвокат ОСОБА_1., ОСОБА_3. заявили
клопотання про зміну позовних вимог, просили визнати за ОСОБА_2право власності
на &frac12; ідеальну
частку будинковолодінняАДРЕСА_1без реального виділення зазначеної частки
спадкового майна в натурі. Пред'явлений до ОСОБА_2. позов ОСОБА_4. визнали та
не заперечували проти його задоволення.

Відповідач
- позивач ОСОБА_4. змінені позовні вимоги ОСОБА_2. визнала в повному обсязі та
не заперечувала проти їх задоволення, підтримала свої позовні вимоги,  просила визнати за нею право власності на &frac12; частку у
спільній сумісній власності по будинку з господарськими будівлями та спорудами,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1

Заслухавши
пояснення представників позивача-відповідача ОСОБА_2.:  адвоката ОСОБА_1., ОСОБА_3.
відповідача-позивача ОСОБА_4., дослідивши матеріали справи , суд приходить до
слідуючого висновку.

Як
встановлено по справі, батько позивача-відповідача ОСОБА_2.- ОСОБА_7. 18 серпня
1994 року  уклав шлюб з відповідачем -
позивачем ОСОБА_4. відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу Серії І-МИ
НОМЕР_1від 18.08.1994 р. (а.с.6).

За час
спільного проживання ОСОБА_7. разом з ОСОБА_4. придбали недобудований будинок
за адресою:АДРЕСА_1, який добудували, провели всі внутрішні та зовнішні  роботи, підключили до нього газ, налагодили
електропостачання, встановили опалення, під»єднали  водогін, каналізацію.

Відповідно
до свідоцтва про право власності № 1071 від 24.01.2005 року житловий будинок з
господарською будівлею та спорудамиАДРЕСА_1в цілому належить ОСОБА_4. та
зареєстрований за нею на праві приватної власності згідно реєстраційного напису
на правовстановлюючому документі та записаний в реєстрову книгу № 9 за
реєстровим № 1237 26.01.2005 р. Вінницьким ООБТІ (а.с.73,74).

Згідно
Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯА № 922764 від
23.01.2006 року ОСОБА_4. є власником земельної ділянки площею 0,1494 у межах
згідно з планом, яка розташована поАДРЕСА_1, цільове призначення якої -
будівництво та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (а.с75).

29 липня
2005 року шлюб між ОСОБА_7.  та ОСОБА_4.
було розірвано відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серії
І-АМНОМЕР_2від 29.07.2005 р. (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1.  ОСОБА_7. помер, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть Серії І-АМ НОМЕР_3від 09.01.2006 р.(а.с.5).

Після смерті
ОСОБА_7. спадкоємцями за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України є його діти:
син, а позивач-відповідач ОСОБА_2. , дочка ОСОБА_5, син ОСОБА_6(ОСОБА_6)
(а.с.20,137,163).

Позивач-відповідач
ОСОБА_2. єдиний із спадкоємців померлого ОСОБА_7. прийняв спадщину шляхом
подання заяви про прийняття спадщини відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України,
що підтверджується його заявою (а.с.4) та витягом про реєстрацію в спадковій
справі (а.с.10).

До складу
спадщини відповідно до ст. 1226 ЦК України входить частка спадкодавця ОСОБА_7.
у праві спільної сумісної власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, яке було
набуто згідно ст. 60 СК України, у відповідності до якої майно набуте подружжям
за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної власності

Відповідно до
ч.1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної власності на
майно, набуте за час шлюбу.

Згідно ч. 1 ст.
70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не
визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Стаття 328 ЦК України передбачає, що право
власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно  до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя
спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив,
та батьки.

За даних
обставин суд приходить до висновку , що право позивача-відповідача ОСОБА_2. на
спадщину є доведеним , а тому його позовні вимоги підлягають до задоволення.

Вимоги
відповідачки-позивачки ОСОБА_4. про визнання за нею права власності на &frac12; частку у
спільній сумісній власності подружжя - будинковолодінніАДРЕСА_1підлягають до
задоволення, оскільки базуються на законі.

Згідно
ухвали Вінницького районного суду від 01.02.2006 року накладено арешт на
будинок з господарською будівлею та спорудами АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_4на
підставі свідоцтва про право власності № 1071 від 24.01.2005 р., виданого
виконкомом Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької
області

Відповідно
до ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення
або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 328, 368, 1220, 1222, 1223, 1226, 1261, 1268,
1269 ЦК України , ст.ст. 60, 68, 70 ст.ст. 11, 15, 59, 60, 154, 209, 212, 214,
215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_2та ОСОБА_4задоволити.

Визнати
за ОСОБА_2право власності в порядку спадкування за законом на &frac12; ідеальну частку
будинку з господарською будівлею та спорудами АДРЕСА_1, який згідно відомостей,
викладених у технічному паспорті КП „ВООБТІ” від 17.01.2005 року складається з
житлового будинку, загальною площею 146,1 кв.м, житловою площею 44,3 кв.м, під
літерою „А”; цокольного поверху під літерою „п/А”, фундаменту „Ф” погріба -
„п/ф”; криниці № 1; огорожі №2, що належить ОСОБА_4згідно свідоцтва про право
власності № 1071 від 24.01.2005 р., виданого виконкомом Лука-Мелешківської
сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Визнати
за ОСОБА_4 право власності на &frac12; ідеальну частку у спільній сумісній власності - будинку
з  господарською будівлею та спорудами
АДРЕСА_1, який згідно відомостей, викладених у технічному паспорті КП „ВООБТІ”
від 17.01.2005 року складається з житлового будинку, загальною площею 146,1
кв.м, житловою площею 44,3 кв.м, під літерою „А”; цокольного поверху під
літерою „п/А”, фундаменту „Ф” погріба - „п/ф”; криниці № 1; огорожі №2, що
належить ОСОБА_4згідно свідоцтва про право власності № 1071 від 24.01.2005 р.,
виданого виконкомом Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району
Вінницької області.

Скасувати
арешт на будинок з господарською будівлею та спорудами АДРЕСА_1, який належить
ОСОБА_4на підставі свідоцтва про право власності № 1071 від 24.01.2005 р.,
виданого виконкомом Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району
Вінницької області.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: