overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2- 665/2008р.
08 травня  2008 року
суд в складі:
головуючого судді:   Андронов В.М.
при секретарі:       Томенко І.В.
розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  посилаючись на те, що
вони з відповідачкою 20.01.1979 року
зареєстрували шлюб у виконкомі Гущинецької сільської ради за
актовим  записомНОМЕР_1
Від шлюбу  них  народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. та дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Сімейне життя  з відповідачкою не склалось, через те, що у
них різні характери, різні погляди на життя, виховання дітей та ведення
спільного бюджету. Все це стало причиною сварок, скандалів та суперечок,
внаслідок чого вони прикоротили шлюбні стосунки ще в 1996 році і з тих пір
ніхто з них ніяких мір для примирення не приймав.
Тому позивач вважає, що їх шлюб
розпався і існує формально.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
свої позовні вимоги повністю підтримав, посилаючись на обставини викладені в
ВідповідачОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча
про час та місце судового розгляду повідомлялась судом належним чином, причину
неявки суду не повідомила, що підтверджується розписками про її  повідомлення. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вислухавши
пояснення позивача по справі ,вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення оскільки було встановлено, що при таких
взаємовідносинах сторін по справі подальше спільне життя подружжя і збереження
їхнього шлюбу суперечило б інтересам кожного, а це має істотне значення для
збереження їх сім'ї.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу всі затрати по
розірванню шлюбу покласти на позивача по справі.

Керуючись ст. 110 ч.1, 112 ч.2 СК України, ст.ст. 10, 11,
209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб ,зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
Гущинецькій  сільській раді Вінницького
району Вінницької області  20 січня 1979
року за  актовим записом НОМЕР_1 -
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1  судові витрати в сумі 17
грн.,ОСОБА_2  від сплати судових витрат
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня його винесення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача ,поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

14.05.2008р.                                      м. Алушта

Алуштинський міський суд АРК в складі

головуючої судді: Пименової Т.Н.

при секретарі: Колесникові М.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Алушті
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дітей, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи
свої вимоги тим, що з відповідачем розірвала шлюб 24.07.2007р., від сумісного
життя мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Діти знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на зміст
дітей не надає, у вихованні дітини участь не приймає. Просить стягнути аліменти
в твердої сумі 700 гривень.

В судовому засіданні позивач
уточнила свої позовні вимоги, та просила стягнути на користь дітей - аліменти у
розмірі 13 частини щомісячно всех видів заробітної платні відповідача.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністтю, згоден сплачувати аліменти.

Заслухав позивача та
відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про народження дітей, сторони є їх батьками (а.с.2). С пояснень
позивача убачаєтся, що діти знаходятся на її утриманні. Відповідач не надає
допомоги на утримання дітей. Тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 80, 82 КОБС України, ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
урожденця м.Киева, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання
дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 13 частини
щомісячно всех видів заробітної платні ОСОБА_2, до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в
дохід місцевого бюджету 51 гривну та витрати на інформаційно-техничне
забезпечення у розмірі 30 гривень.

Стягнення аліментів підлягає з
17.04.2008 року і підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене з
подачею заяви про апеляційне оскарження рішення Алуштінського міськсуду
протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення, з подачею апеляційної скарги
протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-О-5
РІШЕННЯ

ІМ′ЯМ   УКРАЇНИ

29
січня  2008р.                                Міловський
районний  суд

Луганської  області

У
складі суду:      головуючого - судді
Оробцової Л.О.

при секретарі:
Світличній О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мілове

цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця
ОСОБА_1. звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт
належності її чоловіку ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1свідоцтва про право
власності від 09 липня 1998 року на
домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що під час оформлення
права власності на домоволодіння, у її чоловіка був паспорт СРСР де його
прізвище було написано російською мовою
«ОСОБА_2»,
тому в свідоцтві на право власності була допущена помилка і прізвище її
чоловіка було написано як „ОСОБА_2”, а не „ОСОБА_2”. Встановлення даного факту
необхідно їй для прийняття спадщини.

Заявниця
ОСОБА_1. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі,
посилаючись на вищевикладене.

Зацікавлена
особа - територіальна громада Міловської селищної Ради у
поданій суду заяві визнала заявлені вимоги
і не заперечує проти задоволення вимог заявниці.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, суд приходить до висновку про
можливість задоволення заявлених вимог з
наступних підстав:

Згідно
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1від 20.07.1978р. прізвище заявниці та її
чоловіка написано російською мовою „ОСОБА_2”, тобто при перекладі українською
мовою „ОСОБА_2”.

Згідно витягу
з реєстру прав власності на нерухоме майно будинок за АДРЕСА_1належить
ОСОБА_1та ОСОБА_2

Враховуючи
вищевикладене суд приходить до висновку, що свідоцтво про право власності на
домоволодіння від 09.07.1998р. на ім&acute;я
„ОСОБА_2 ” належить ОСОБА_2

Крім того, на
підтвердження своїх вимог заявниця надала
ряд доказів, а саме витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно,
свідоцтво про укладення шлюбу, свідоцтво про смерть, заяви про видачу
паспортів, які з достовірністю підтверджуються належність свідоцтва від
09.07.1998 року про право власності на домоволодіння, розташованого в
АДРЕСА_1саме ОСОБА_2.

Виходячи з
сукупності допустимих доказів, наданих по справі заявником, суд приходить до
висновку, що заявниця довела свої вимоги.

На підставі
вищевикладеного, керуючись  ст.ст.
174,  234, 256-259, 213, 215 ЦПК України,
-

В И Р І Ш И
В:

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне значення
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2
свідоцтва від 09 липня 1998 року  про
право власності на домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти  діб з дня його оголошення.

Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя:
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2008 року          справа №
2-о-221/08        м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                                     Свередюка
А.В.

при секретарі                                            Гнатюк К.В.

з участю заявниці                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа Управління пенсійного Фонду України у м.Нововолинську про
встановлення факту перебування на утриманні, суд,-

встановив:

08 квітня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою
про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2до дня його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року, мотивуючи тим, що з моменту одруження вони проживали
разом, чоловік отримував пенсію, розмір якої значно перевищував пенсію, яку
одержувала вона.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримала і пояснила, що одружилась з ОСОБА_2 19 листопада 1977 року. Чоловік
працював на шахті, отримував високу заробітну плату, а згодом велику пенсію,
його доходи значно перевищували розмір пенсії, яку отримувала вона.

Встановлення факту перебування на
утриманні  чоловіка та одержання від
нього допомоги необхідно заявниці для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Об'єктивність
вимог заявниці та її пояснень в судовому засіданні стверджується  матеріалами справи: зокрема копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5), копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с. 6), довідками про доходи (а.с. 7, 8),
довідками ЖКП № 2 (а.с. 9, 10), копією паспорта (а.с. 11), а також показаннями
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що заявниця перебувала на
утриманні чоловіка до дня його смерті та дохід останнього був основним джерелом
до існування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
заяву слід задоволити і встановити факт перебування ОСОБА_1 на
утриманні чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись
ст. ст. 212, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити
факт перебування ОСОБА_1 на
утриманні  чоловіка ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року та одержання від нього
допомоги, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий  підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк
Справа № 2-н-155-2008 р.
Селидівський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
28 березня 2008 року
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Ігнатенко Л.І. розглянувши
заяву КП “Компанія “Вода Донбасу” Селидівське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу  про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
послуги водопостачання та водовідведення в сумі 539 грн. 00 коп., на
підставі ст. ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, 1964
року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1на користь КП “Компанія “Вода
Донбасу” Селидівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
Донецькій області м. Донецька,  МФО
334635, ОКПО 35581082 заборгованість за послуги водопостачання та
водовідведення в сумі 539  (п'ятсот
тридцять дев'ять) гривень 00 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, 1964
року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1судовий збір на користь
держави в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1, 1964
року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК у м.
Донецьк  у розмірі 15 (п'ятнадцять)
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Суддя                                                                       Л.І.
СУДОВИЙ     НАКАЗ
2008  р.                                              м.Харків                    Справа №2н-297/08/09
Суддя
Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційній банк «ПриватБанк»
м.Дніпропетровськ  вул.. Набережна
відшкодування судових витрат). МФО 305299, про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення суми за кредитним договором  від 10.10.2007  р.  в
розмірі  2232  грн  52
коп  з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1,  ІПН НОМЕР_1.
до ст. ст.. 526, 527, 530  ЦК України
зобов'язання  повинні  виконуватись належним чином і в установлений
строк відповідно до умов договору та вимог закону.
ст.ст. 96,102,103,367 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1,  ІПН НОМЕР_1 на користь Закритого
відшкодування судових витрат). МФО 305299,
заборгованість за кредитним договором
2232  грн. 52  коп, держмито 25 грн. 50 коп ,  витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи 15 грн.
Судовий
наказ після набрання ним чинності видати стягувану.
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності «_____» _________________
Суддя                                                                                                            І.В.
ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до ст..105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
Справа
№ 2-1579/2008р.
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
05 червня 2008  року                            Печерський  районний суд м.Києва
в складі : головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м . Києві  цивільну справу за
позовом     ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю “Сантанна” про визнання права власності на
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним
позовом, посилаючись на те, що за Договором про пайову участь в будівництві
об”єкту нерухомості - гаражу-автостоянки в будинкуАДРЕСА_1 що укладена між ним
та відповідачем 24.12.2003 року, після сплати всієї суми, обумовленої
договором, він є власником  об”єкту
нерухомості - машиномісця  № 34 в цьому
будинку. Відповідно до п.2 вищезазначеної угоди по закінченні будівництва
відповідач не пізніше 31.01.2008 року повинен був передати позивачу у власність
машиномісце та всі необхідні документи для оформлення права власності, проте до
часу подачі позову до суду вказаних дій вчинено відповідачем не було.
позивача, з”явившись у судове засідання, підтримав позов та просив його
відповідача в судове засідання не з”явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про визнання позовних
вимог, за таких обставин судом було визнано можливим розглядати справу у
відсутніості представника відповідача .
Суд,
вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи,
оцінивши добуті у судовому засіданні докази у сукупності, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що позивач  за Договором про
пайову участь у будівництві об”єкта нерухомого майна № 209/03 від 24.12.2003
року , після сплати всієї суми, обумовленої договором,  є власником
об”єкту нерухомості - машиномісця
№ 34 на мінус другому поверсі  в
осях 19-20 будинку АДРЕСА_1 оскільки згідно договору та довідки відповідача
позивач сплатив 300000,0 гривень вартості цього
до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в
порядку, визначеному законом. Відповідно до ст. 317,319 ЦК України власникові
належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник
володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
до ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із право чинів. За наведених вище обставин та норм
ЦК України, з урахування  визнання
позовних вимог відповідачем, суд вважає, що позивач набув у встановленому
законодавством України порядку право власності на новостворене майно.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 41 Конституції України, ст.. 317,319,328 ЦК України, ст.
5,57-59,212-215 ЦПК України ,  суд -
ОСОБА_1  до Товариства з обмеженою
відповідальністю “Сантанна” про визнання права власності на машиномісце -  задовольнити .
за ОСОБА_1 право власності на машиномісце АДРЕСА_1
рішення може бути принесено апеляцію шляхом подачі заяви про оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення з подачею в подальшому  апеляційної скарги протягом 20 днів до
Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя
Справа № 2-706/2008 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 червня 2008 року Роменський
міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Шунько Г.О.,

при
секретарі     Чепурко І.В.

розглянувши у судовому
засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2008 року позивач звернувся до суду
з позовом про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В
судове засідання сторони не з'явилися, проте від  позивача надійшла письмова заява про  залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 п. 5 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу  про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись ч.1 п.  5  ст.
207    ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заявуОСОБА_1до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні земельною ділянкою
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне
звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський
міськрайонний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Сумської області або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:           підпис:

Копія
вірна…

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                   Шунько
Г.О.
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Д О В И Й                  Н А К А З
року                                                                      Номер  справи 2Н-115
Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши  заяву  Дунаєвецької філії ВАТ “Хмельницькгаз”
стягнення боргу за газопостачання в сумі 445 грн. 60 коп.
ст.ст.525, 526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
ОСОБА_1, ОСОБА_2, що проживають за адресою АДРЕСА_1.
на користь Дунаєвецької філії ВАТ
“Хмельницькгаз”, що знаходиться за адресою:
м.Дунаївці вул.Кам”янецька, 1 Хмельницької області
МФО 315278,   ЄДРПО 21316121
заборгованість по газопостачанню в
сумі 445 ( чотириста сорок п”ять) грн.60 коп.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави  судовий збір 51 (п'ятдесят одну) гривню 00
ОСОБА_1, ОСОБА_2 - 15 (п'ятнадцять) грн.
УДК в Дунаєвецькому районі,
Банк одержувача: ГУДКУ в
Хмельницькій області
Судовий наказ після набрання ним
законної сили  видати стягувачу.
Суддя                          А.В.Кучерява
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його
стягувачеві  для пред׳явлення  до
скасування  судового наказу, що
подана  в установлений строк
розглядається судом  протягом  п׳яти днів з дня
її надходження  без судового
розгляду  і виклику  сторін, про що постановляється  ухвала, якою скасовується  судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).