Справа № 2-1789/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 червня  2008 року Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області  в складі:

головуючого судді - С.М.Іванова

при
секретарі - О.О.Богдан

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом відритого акціонерного товариства «Енергопостачальна
компанія «Дніпрообленерго»  в інтересах
відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

Представник ВАТ «ЕК
«Дніпрообленерго» звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить  стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК
«Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких
електричних мереж,  збитки  на суму
3006,09 грн., витрати на оплату
інформаційно-технічного
забезпечення  розгляду  справи
в  сумі  30
грн.

Відповідач  неодноразово викликався до суду, але в суд
так і не з'явився, про час розгляду справи повідомлений своєчасно, своїх
заперечень проти позову не надав. За таких обставин суд вважає можливим
провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних
у справі доказів,  відповідно до ст.ст.
224-225 ЦПК України.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, суду
пояснив, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ «ЕК
«Дніпрообленерго», на нього відкрито особовий рахунок НОМЕР_1

04.11.2005
року за адресою : АДРЕСА_1, за місцем мешкання відповідача, представниками
енергопостачальника у відповідності з п. 37 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №
1357 від 26.07.1999 р , було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті
якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, - пошкодження прибору обліку, а саме:
без облікове користування електроенергією, змонтована розетка прихованою
електропроводкою в кімнаті, при включенні напруги дану розетку лічильник не
працює, диск не рухається, при відключенні запобіжників, напруга в розетці є,
електроенергія споживається, електролічильником недораховується.

Факт
порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 00056791 від 04.11.2005 р, який підписаний
трьома представниками енергопостачальника та представниками споживача,  а,
отже,  у відповідності з п.53
ПКЕЕН,  він є дійсним.

На
підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, у відповідності з п.53 ПКЕЕН,
п.п. 2,5,7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за
період з 01.08.2004 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН,- 04.11.2005 р. на
суму 3006,09 грн., яку він і просить стягнути з відповідача. Також просить
стягнути витрати на оплату
інформаційно-технічного
забезпечення  розгляду  справи
в  сумі  30
грн.

У
судовому засіданні встановлено, що відкрите акціонерне товариство
«Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», у відповідності з Законом
України «Про електроенергетику»,
постачає електричну енергію споживачам.

Відповідач
ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ «ЕК
«Дніпрообленерго», на нього відкрито особовий рахунокНОМЕР_1

04.11.2005
року за адресою : АДРЕСА_1, за місцем мешкання відповідача, представниками
енергопостачальника у відповідності з п. 37 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №
1357 від 26.07.1999 р , було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті
якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, - пошкодження прибору обліку, а саме:
без облікове користування електроенергією, змонтована розетка прихованою
електропроводкою в кімнаті, при включенні напруги дану розетку лічильник не
працює, диск не рухається, при відключенні запобіжників, напруга в розетці є,
електроенергія споживається, електролічильником недораховується.

Факт
порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 00056791 від 04.11.2005 р, який підписаний
трьома представниками енергопостачальника та представниками споживача,  а,
отже,  у відповідності з п.53
ПКЕЕН,  він є дійсним.

На
підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, у відповідності з п.53 ПКЕЕН,
п.п. 2,5,7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за
період з 01.08.2004 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН,- 04.11.2005 р. на
суму 3006,09 грн., яку він і просить стягнути з відповідача. Також просить
стягнути витрати на оплату
інформаційно-технічного
забезпечення  розгляду  справи
в  сумі  30
грн.

Встановленим  в судовому засідання обставинам відповідають
правовідносини, що випливають із
обов'язку особи відшкодувати завдану нею майнову шкоду.

На
підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню в повному обсязі. Підлягають також стягненню на користь
держави судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи  в сумі 30
гривень.

Керуючись ст. ст. 11, 1166 ЦК України, п.п. 37, 48, 53 Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України № 1357 від  26.07.1999 р, п.п. 2,
5, 7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, затвердженої Постановою національної
комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 р,, ст.ст.
3,4, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (рр 63, філія
Дзержинське відділення № 7806 ВАТ «Ощадбанк», МФО 305072, ЗКПО 00130843) в
рахунок погашення заборгованості
3006 (три тисячі шість) гривень 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (р/р 347, філія
«Укрексімбанк»
м. Кривий Ріг, МФО 305589, ЗКПО 00130843) витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Інгулецьким районним судом
м. Кривого Рогу в розмірі 30 (тридцяти) гривень,                  00 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір - 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області
відповідачем протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження, що подається на протязі десяти днів.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                                                                         С.М.Іванов