Справа №2-537/2008
2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:  головуючого - судді                      Доброріза А.В.,
при секретарі                                Черевко О.В.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за
позовною заявою комунального підприємства “Об'єднання житлово - комунального
господарства Ясинуватської міськради” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
власника квартири за утримання будинку і прибудинкової території, -
звернувся до суду зі вказаним вище позовом посилаючись на те, що згідно із ст.
10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” власники
квартир зобов'язані брати участь у спільних витратах, пов'язаних з утриманням
будинку та прибудинкової території відповідно до своєї долі у майні квартири.
Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 і зобов'язаний своєчасно і в повному
обсязі оплачувати ці витрати, однак свої зобов'язання не виконує, внаслідок
чого в період з 1 січня 2006 року по 31 грудня 2007 року утворилася
заборгованість в сумі 725,06 грн., яку позивач просить стягнути примусово.
У судовому
засіданні представник позивача Аврамова О.В. позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач, який на теперішній час позбавлений волі і знаходиться в СІЗО №5 м.
Донецька, надав письмові пояснення, що позов він не визнає у зв'язку з тим, що
в цей час знаходився в місцях позбавлення волі.
Суд,
заслухавши пояснення представник позивача, перевіривши матеріали справи,
дослідивши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, яка
знаходиться в провадженні суду, вважає, що позов обґрунтований і підлягає
частковому задоволенню.
до п. 2 ст. 10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду”
власники квартир зобов'язані брати участь у спільних витратах, пов'язаних з
утриманням будинку та прибудинкової території відповідно до своєї долі у майні
Судом
установлено, що відповідач є власником АДРЕСА_1 (а.с. 3); як вбачається із
матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_1, яка перебуває в провадженні
суду, 22 жовтня 2006 р. він був взятий під варту і по теперішній час
утримується в СІЗО №5 м. Донецька; згідно із наданим позивачем розрахунком
(а.с. 4) заборгованість відповідача в період з 1 січня 2006 року станом на 1
січня 2008 року становить 725,06 грн.: із них 689,35 грн. - обов'язкові
експлуатаційні платежі за утримання будинку і прибудинкової території, які
розраховуються відповідно до загальної площі квартири, і 35,71 грн. - плата за
вивезення твердих побутових відходів, яка нараховується відповідно до кількості
осіб, які мешкають в цій квартирі; в період з 1 листопада 2006 року, з часу
перебування ОСОБА_1 під вартою, за вивезення твердих побутових відходів йому
нарахована сума 36,82 грн. (14 місяців по 2,63 грн. Таким чином, з відповідача
належить стягнути 688,24 грн. (725,06 - 36,82 = 688,24).
до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд вважає можливим звільнити відповідача від
сплати судового збору в доход держави.
викладеного, керуючись ст. 10 Закону України “Про приватизацію державного
житлового фонду”, ст. ст. 82, 212, 215, 216 ЦПК України, суд -
заяву комунального підприємства “Об'єднання житлово - комунального господарства
Ясинуватської міськради” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості власника
квартири за утримання будинку і прибудинкової території задовольнити частково.
ОСОБА_1на користь комунального підприємства “Об'єднання житлово - комунального
Ясинуватського відділення ПІБ, МФО 334420, ЗКПО 03343195) заборгованість в сумі
688,24 грн. і витрати на оплату коштів за інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в суді в сумі 30,00 грн., а всього 718 (сімсот вісімнадцять)
ОСОБА_1 від сплати судового збору в доход держави в розмірі 51 грн.
Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: