Код суду 05-15                                                                                  Справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28
січня 2008 року                                                      м.Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької
області  у складі:

головуючого - судді                           Черткової Л.О..,

при секретарі                                         Остапенко О.М.,

з участю представника позивача                   Дорогокупля Є.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську Донецької області  цивільну справу за позовом  ВАТ « Донецькобленерго» Донецькій Західні
електричні мережі; Докучаєвський РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми шкоди, заподіяної
порушенням Правил користування електричною енергією у  сумі
563,32 грн.. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що
відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії на
підставі лицьового рахунку № 70311001, при перевірки приборів обліку 31.08.2005
року  контролерами Докучаєвського РЕМ у
неї  було виявлено: електролічильник  знімний , фаза та нуль оголені за
електролічильником, дії споживача приводять до зниження прибору обліку. По
даному факту був складений акт №163116 від 31.08.2005р.  На підставі цього акту у відповідності з
діючою  Методикою  обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення  Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених Національної комісією регулювання електроенергетики
України, зареєстрованою Міністерстві юстиції України 29.12.1999р. № 919/4212
нарахована сума шкоди в розмірі 563,32грн..З урахуванням наведеного просять
стягнути з відповідача суму шкоди у розмірі 563,32 грн..

У
судовому засіданні представник позивача Дорогокупля Є.Г. за дорученням, позовні
вимоги підтримав  повністю та просив їх
задовольнити, також просив стягнути з відповідача на їх користь витрати на
інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн.та
судовий збір у розмірі 51 грн..

Відповідач
до судового засідання не з*явився. Про час та місце судового розгляду був
повідомлений належним чином, про що свідчать наявні у справі повідомлення про
вручення судової повістки. В матеріалах є достатньо доказів, які свідчать про
права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у
відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд,
заслухавши показання представника позивача, дослідивши письмові матеріали
справи та дослідивши надані стороною докази, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ст.ст. 42, 43 Правил користування електроенергією для населення ( далі
Правил), споживач електричної енергії зобов*язаний забезпечувати збереження
приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або
іншому об*єкті споживача.

Згідно  п.48
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність за
розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до
електричних мереж та споживання електричної енергії без приборів обліку.

Відповідно
до п.53 Правил  у разі виявлення
представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії,
складається акт, який підписується представником енергопостачальника та
споживачем.

З
матеріалів справи вбачається, що 31.08.2005 року працівники відповідача склали
акт №163116 про порушення позивачем Правил, яке виявилось у тому, що
електролічильник  знімний , фаза та нуль
оголені за електролічильником, дії споживача приводять до зниження прибору
обліку. Споживач та представники енергопостачальника його підписали.

На підставі цього акту у відповідності з діючою  Методикою
обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення  Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених Національної комісією регулювання
електроенергетики України, зареєстрованою Міністерстві юстиції України
29.12.1999р. № 919/4212 нарахована сума шкоди в розмірі 563,32грн..

Згідно
ст.526 ЦК україни. ст.26 Закону України « Про електроенергетику», зобов*язання
повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору й вимогам ЦК,
інших актів цивільного законодавства. Споживач енергії відповідає за порушення
правил користування електроенергією.

Відповідно
до ст.1167 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала
шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не
з її вини.

На
підставі ст.88 ЦПК України з відповідача
необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн..,
а також витрати  на інформаційне -
технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 1166,1167, 526 ЦК України, ст.ст.42,43, 48, 53 Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999
року № 1357  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ “ Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж,
Докучаєвського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення шкоди задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ « Донецькобленерго» його структорної
одиниці Донецьких Західних електричних мереж Докучаєвський РЕМ на р/р
93 в обласному управлінні ВАТ „ Ощадбанку” , МФО 335106 ОКПО 00131179
суму шкоди, спричиненою порушенням Правил користування електричною енергією у
сумі 563,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «
Донецькобленерго» його структорної одиниці Донецьких Західних
електричних мереж Докучаєвський РЕМ на р/р 0003 у Ясинуватському АК
ПИБ, ОКПО  00131179, МФО 334420 витрати
на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30
грн.,  судовий збір у розмірі 51 грн., а
всього у сумі 81 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом Докучаєвським міським судом
Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням  після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя