Справа № 2-0-78/2008р.
попередньому судовому засіданні)
02 квітня 2008 року                                                                       смт.
Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Макарчук Л.В.
при секретарі - Котовій В.Ю.
розглянувши у попередньому
судовому засіданні у смт. Красногвардійське АР Крим справу по заяві ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстонавлюючого документа, заінтересована
особа - управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі, АР
звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності
правовстонавлюючих документів, заінтересована особа - управління Пенсійного
фонду України в Красновгардійському районі АР Крим, мотивуючи свої вимоги тим,
що згідно паспорта вона - ОСОБА_1 а в трудовій книжці - ОСОБА_2, у
довідках про заробітну плату вказана як ОСОБА_3. Просила встановити факт
належності їй довідок по заробітній платі за 1987-1991 р.р., а також трудової
попередньому судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала заявлені вимоги й пояснила,
що при оформленні пенсії в управлінні Пенсійного фонду України у
Красногвардійському районі, АР Крим, з&acute;ясувалось,
що в її трудовій книжці та довідках про заробітну плату за період 1987-1991
роки припущені помилки. У 1964 році вона працевлаштувалася і їй було виписано
трудову книжку. Але в трудовій книжці було допущено помилку: замість вірного
ОСОБА_1 було записано „ОСОБА_2”. У довідках про заробітну плату за 1987-1991
роки вона помилково вказана як „ОСОБА_3”. Просила встановити факт належності їй
трудової книжки та довідок про заробітну плату за 1987-1991 р.р..
управління Пенсійного фонду України в Крансогвардійському районі Турчина Н.О. у
судовому засіданні заявлені вимоги визнала, заперечень не надала, проти
задоволення заяви ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні не заперечувала.
до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового
рішення у разі визнання позову проводяться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України.

Згідно
з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
заявницю, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

06
липня 1964р. заявниця отримала трудову книжку на ім&acute;я ОСОБА_5, 1940р. народження, яка працювала на підприємці „Вторвогнеупорматеріали”(а.с.
-5).

Згідно
паспорта від 06.11.2007 року видно, що він виданий на ім`я
ОСОБА_1, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ангара, Сімферопольського району АР Крим (а.с. -
6).

Згідно
копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 07.05.1959 року видно, що шлюб
зареєстрований між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, у зв`язку з чим ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила
прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).

Як
вбачається із свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 31.03.1959 року, ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ангара Сімферопольського району Кримської області (а.с. 4).

Згідно
довідок про заробітну плату за 1987-1991 р.р. вбачається, що вони видані на
ім`я ОСОБА_3, яка працювала на підприємстві „Вторвогнеупорматеріали” (а.с.
7-9).

Сукупність
вище викладенних обставин, а саме созвучність імені ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5
та ІНФОРМАЦІЯ_6, збіг прізвища, дати народження у трудовій книжці, у паспорті,
у свідоцтві про шлюб, а також факт того, що ОСОБА_1 працювала на підприємстві
„Вторвогнеупорматеріали”, дозволяють суду зробити висновок про те, що трудова книжка
та довідки по заробітній платі за 1987-1991 р.р. дійсно належать заявниці.

Встановлення
факту належності трудової книжки та довідок по заробітній платі має юридичне
значення -
необхідно заявниці для
оформлення
пенсії.

Керуючись
ст.ст. 11, 130, 174, 209, 213-215, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ
:

Заяву
ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити
юридичний факт належності Трудової книжки, виданої 06 липня 1964р. на ім&acute;я ОСОБА_2, а також довідок про заробітну плату за період з 01.01.1987 року
по 31.12.1991 року на ім`я ОСОБА_3, заявниці, яка за паспортними даними -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя