overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-659
21 травня     2008 року
Томашпільський районний суд  Вінницької
в складі головуючого:             Ставнійчука В.С.
при секретарі                Ярош  Т.М.
у  попередньому     судовому засіданні в смт. Томашпіль справу
за позовом  ОСОБА_1до Яланецької    сільської
ради   про визнання права
власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1  звернувся до суду з  позовом
про визнання   права  власності
на спадкове майно, посилаючись на те, що     ІНФОРМАЦІЯ_1 в   місцевості
Прімерія     м.Дурлешть    сектору
Буюкань   померла  його
мати    ОСОБА_2, після   її
смерті  відкрилась спадщина  на спадкове майно за  заповітом , а саме ,    на
земельну  ділянку   площею
грн.,  розташовану     на
території  Яланецької     сільської
ради  Томашпільського  району
Вінницької  області  ,
посвідченої    державним
приватної    власності     на
землю     серії    ІV-ВН   №  063802
виданого   Яланецькою
сільською  радою 10  січня
у  встановлений  законом
строк нотаріально    не  оформив
спадщину  через  відсутність
змушений    вирішувати це
питання  через суд.
судовому   засіданні  позивач
ОСОБА_1     позовні  вимоги
підтримав , попросив  їх  задовольнити.
сільської  ради  надійшла
заява,   в якій  вона
просить  справу  розглянути
без участі  їх  представника ,   позов
Суд,
заслухавши  пояснення      позивача,
дослідивши  матеріали справи,  вважає позов обгрунтованим, який
підлягає  задоволенню .
Зазначені  правовідносини  регулюються
ст.1223 ЦК України , згідно якої
право  на спадкування   мають особи
визначені    у  заповіті
, ОСОБА_1   являється    спадкоємцем
за заповітом   ,  відомостей
про  недійсність     заповіту     суду не
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1217, 1222 , 1223 ,1268   ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 130 ,174 ,212-215 ЦПК України, суд,-
Визнати за  ОСОБА_1,
право власності в порядку успадкування за заповітом  на   земельну  ділянку
розташовану     на  території
Яланецької       сільської  ради
Томашпільського  району     Вінницької
області  ,  посвідченої
державним  актом      на
право  приватної    власності     на
землю   серії    ІV-ВН   №  063802
виданого  Яланецькою  сільською
2002  року, що належала на праві
власності  матері  позивача
ОСОБА_2, яка     померла  ІНФОРМАЦІЯ_1в місцевості    Прімерія
м.Дурлешть , сектору  Буюкань
рішення  суду  протягом 10 днів з дня проголошення може
бути  подана заява     про
апеляційне  оскарження , а
апеляційна скарга  протягом 20 днів після
подання заяви , до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський
районний суд.

Суддя
Справа №2-1384/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5 травня 2008
року Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:                              головуючої судді
- Євдокімової О.П.

при
секретарі                      - Кеня
Т.М.

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в
місті Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету
Шосткинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2008
року позивачка звернулась з позовом до міськрайсуду про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, котра до своєї смерті мала на праві
власності частину квартири АДРЕСА_1. Заповіту вона не складала. Після її смерті
відкрилася спадщина на належне їй майно. Її єдиним спадкоємцем за законом є
позивач. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом немає. Протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини позивач не подав заяву про прийняття спадщини
до нотаріальної контори, оскільки був не обізнаний і мав не заначні матеріальні
труднощі.

У
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, та просить визначити
додатковий строк  для подання заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнала та не заперечує проти надання
позивачу додаткового строку для  подання
заяви про прийняття спадщини.

Відповідно
до ст.1272 ч.3ЦК України, суд може за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для подання заяви про прийняття
спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

Вислухавши
пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, а
саме: копію свідоцтва про народження ОСОБА_1, копію свідоцтва про одруження
(а.с.4); копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2(а.с.5), довідку з пенсійного фонду
(а.с.7), копію свідоцтва про право власності на житло (а.с.8) суд приходить до
висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права та свободи інших осіб, тому
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини вказані ОСОБА_1
дійсно є поважними, та суд вважає за можливе надати їй додатковий термін для
подачі заяви, враховуючи  в першу чергу
її законні права.

Керуючи
ст.ст.10,11,60,208-209,212-215,218,223ЦПК України, ст.1272ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини терміном
на три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження до Сумського апеляційного суду
через міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга
надається протягом двадцяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя:
О.П.Євдокімова
Справа № 2о-50/2008 р.
У Х В А Л А

21 травня 2008
року Первомайський міський суд Луганської області  у складі: головуючого судді                            Русанової Т.Т.
при секретарі                                           Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Первомайську справу за заявою ОСОБА_1про визнання
особи обмежено дієздатною та встановлення піклування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся
до суду  з заявою, в якій просить визнати
ОСОБА_1. обмежено дієздатною та встановити над нею піклування, призначивши його
піклувальником.

Від заявника ОСОБА_1. надійшла заява з проханням залишити заяву про визнання особи
обмежено дієздатною та встановлення піклування без розгляду.

За
заявою заявника суд має право залишити заяву без розгляду.

Керуючись п.5
ч.1 ст.207, ст.ст. 210, 293
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву
ОСОБА_1про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення піклування залишити без розгляду  на підставі
заяви заявника.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п»ятиденнного   строку на апеляційне оскарження.                                                                                             Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський
суд протягом  п'яти  днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                 Т.Т.Русанова
Справа № 2-673/2008
РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2008 року             Полтавський
районний суд Полтавської області

у складі:          головуючої
судді:      Путрі О.Г.

при
секретарі:            Кузуб С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2008
року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі, визначеному судом.

У
попередньому судовому засіданні позивачка заявлені вимоги уточнила, прохала
стягнути з відповідача аліменти в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку, але
не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні позивачка
уточнені вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач
у  судовому засіданні  позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Судом
встановлено, що сторони 02.06.2000 року уклали шлюб, який на час розгляду
справи в суді розірваний (а.с. 3). Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 2), який проживає з позивачкою
та знаходиться на її утриманні.

Враховуючи
стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я, матеріальний та
сімейний стан відповідача, суд вважає, що відповідач взмозі надавати
матеріальну допомогу на утримання дитини аліменти у розмірі &frac14; частини всіх
видів доходів.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 214-215
ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. Лозовське
Слов'яносербського району Луганської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, уродженки АДРЕСА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
року  народження, щомісячно в розмірі &frac14; частини всіх
видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 07.04.2008 року і до досягнення дитиною
повноліття

Стягнути
з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп. (п'ятдесят одна гривня нуль
копійок) на користь держави та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи
в розмірі 7 грн. 50 коп.( сім гривень п'ятдесят копійок).

Рішення
в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу
за один місяць.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

12 травня 2008 р.                                                                 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Кухар М.П. вивчивши матеріали цивільної справі № 2 - 316
08 , що надійшла до суду 08.05.2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження Тальнівського районного суду надійшла
цивільна справа за позовом Прокуратури Тальнівського району в інтересах
Тальнівського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення
боргу.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог
ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку цивільно -
процесуального судочинства.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської
області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі
відсутні.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-31508
за  позовом Прокуратури Тальнівського району в інтересах Тальнівського комунального
підприємства теплових мереж до ОСОБА_1
про стягнення боргу.

Призначити по справі попереднє судове засідання  з участю сторін  та інших осіб, які беруть участь  у справі
на  02 червня 2008 року на 14 год
40 хв.

Відповідач має право подати до суду письмове
заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог позивача чи їх певної
частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх
необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або
наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим
посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, а третій особі
- копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної
скарги - протягом десяти днів після подання заяви  про апеляційне оскарження. Зазначена заява та
апеляційна скарга подаються до апеляційного суду  Черкаської області через Тальнівський
районний суд Черкаської області.

Суддя
Справа№2-1404/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 травня  2008
року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

при секретарі - Шевчук О.О.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1.,

відповідача - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в
м.Іллічівську Одеської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В
С Т А Н О В И В:

10 квітня 2008 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом,
просила стягнути з відповідача на свою користь
аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх його доходів щомісячно.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач позов визнав повністю.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1. та відповідач ОСОБА_2. мають
неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стан здоров'я й матеріальне становище відповідача задовільні.

У відповідності зі ст.80 СК аліменти присуджуються одному з подружжя у
частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій
сумі.

У відповідності зі ст.84 СК дружина, з якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи, що у платника аліментів відсутні інші діти, непрацездатні
батьки, суд вважає, що на користь позивачки з
відповідача варто стягнути 1/6 частини від його заробітку щомісячно.

Керуючись ст.ст.130, 173, 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
стягнути на її користь із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
м.Петропавловськ-Камчатський, Російська Федерація, що проживає за адресою:
АДРЕСА_2, аліменти щомісячно, у розмірі 1/6 частини з усіх доходів відповідача,
починаючи з 10 квітня 2008 року, і до 02 липня 2008 року.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з відповідача на користь УДК у м.Іллічівську ГУДКУ в Одеській
області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
30 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через
Іллічівський міський суд Одеської області протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
У Х В А Л А

12 березня 2008 року  Тальнівський районний суд Черкаської області
в складі:

головуючого - судді Кухар М.П.

при секретарі - Джуська Л.О.

розглянувши під час попереднього судового засідання в м. Тальне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із позовом до
відповідача  про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

До початку попереднього судового засідання позивачка
заявила клопотання про закриття провадження по справі, оскільки вона
відмовляється від заявлених вимог, в зв'язку з вирішенням питання без втручання
суду.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 205  ЦПК України, суд закриває провадження по
справі,  якщо  позивач відмовляється від заявленого позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що
провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 205  ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210  ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини, закрити у зв'язку з відмовою позивачки від
заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області через
Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з
дня винесення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.  Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути
подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
Красногвардійський  районний  суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи  2н-672/2008 р.
Суддя  Красногвардійського  районного
суду  м. Дніпропетровська    Леон О.Я.
МКВП „Дніпроводоканал” про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості
за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, відповідно до ст. 509,
526 ЦК України, ст. 95 п.1 ч. 1, ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за  АДРЕСА_1, на користь МКВП „Дніпроводоканал”,
03341305) - 375 грн. 30 коп. - суму заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення станом на 01 квітня 2008 року.
2.   Стягнути з боржника на користь держави 25
грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) - суму судового
3.   Стягнути з боржника на користь держави 15
грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень 00 копійок) - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ видано стягувачеві
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки державного виконавця про
виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням
У х в а л а  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року                                    м.Київ

Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу судді Печерського районного суду м.Києва від

14 листопада 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

ОСОБА_1.
оскаржує ухвалу судді Печерського районного суду м.Києва від

14 листопада 2007 року про
залишення без руху поданої ним зустрічної позовної заяви.

Касаційна скарга не може
бути прийнята до провадження, оскільки ухвали суду про залишення без руху не
підлягають касаційному оскарженню відповідно до п.2 ч.1 ст. 324 ЦПК України.

На підставі наведеного
та керуючись пунктом 1 частини 3 ст. 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л  и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про
усунення перешкод за касаційною скаргою ОСОБА_1. на ухвалу судді Печерського
районного суду м.Києва від 14 листопада 2007 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                           Ю.Л.Сенін
Справа № 2-2524-08
Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
02 квітня 2008 року Павлоградський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Литвиненко В.М.
при секретарі Гармаш Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Павлограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої
дочки, що продовжує навчання,
03 березня 2008 року позивачка звернулася
з позовом до відповідача  про стягнення
аліментів на своє утримання, посилаючись на те, що відповідач є її батьком і
сплачував аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. У цей час вона
навчається у вищому навчальному закладі
і  потребує матеріальної допомоги
у зв'язку з навчанням.  Відповідач ніякої
матеріальної допомоги не надає, але має таку можливість. Тому вона просить суд
стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно.
судове засіданні позивачка не з'явилась, у тексті позовної заяви зазначила, що
просить слухати справу у її відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
Суд,  вивчивши матеріали
справи,  у тому числі копію свідоцтва про
народження ОСОБА_1(а.с.3), довідку про її навчання на першому курсі медичного
факультету № 1 Вінніцького Національного медичного університета імені М.І.
Пирогова (а.с.2),  вважає, що позов
підлягає задоволенню на підставі ст.182, 198-201 СК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 10, 60, 131, 212, 214  ЦПК
України, суд
ОСОБА_1задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 1966 року народження, уродженця м.Павлограда
Дніпропетровської області на користь повнолітньої дочки  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує
навчання, аліменти на її утримання   в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03
березня 2008 року до досягнення дочкою двадцяти трьох років, за умови
продовження нею навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51
(п'ятдесяти однієї)  грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 7 грн 50 коп (сім грн 50 коп) на користь державного
в Дніпропетровській області МФО банку 805012.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана в
Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.М. Литвиненко