№ 2-1514/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25 червня
2008  року
місто Маріуполь

Іллічівський райсуд міста Маріуполя Донецької області під головуванням
судді Іванченко А.М., при секретарі Корольовій Т.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Старо-Кримської селищної ради, про визнання права власності на самочинно
збудовані будівлі та визнання права власності у порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

19
травня 2008 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Старо-Кримської селищної ради, про визнання права власності на самочинно
збудовані будівлі, та визнання права власності у порядку спадкування в якому просить визнати за його батьками ОСОБА_2, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 році та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 році право власності у
рівних частках, тобто по Ѕ частини за кожним, на самочинно збудовані будівлі, а
саме: нежитлову прибудову літ. А1-1, сарай літ. 3-1, гараж літ. Ж-1,
розташованих на земельній ділянці по АДРЕСА_1, а також визнати за ним ОСОБА_1 у
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності
на домобудування, розташованого на земельній ділянці по АДРЕСА_1, а також і на
вище наведені самочинно збудовані будівлі.

В
обґрунтування своєї вимоги позивач у судовому засіданні пояснив, що на підставі
свідоцтва про право особистої власності на будування від 18.06.1979 року, його
батьку ОСОБА_2 належало домобудування АДРЕСА_1, право власності зареєстровано у
БТІ м. Маріуполя 20.06.1979 р. ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер батько позивача ОСОБА_2,
після його смерті відкрилась спадщина на вищенаведене домобудування.
Спадкоємцями першої черги після смерті батька були позивач та його мати
ОСОБА_3. Позивач з матір`ю звернулися до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 Але у наступному ними не було
належно оформлено право власності на належні ним частки у спадковому майні.
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. мати позивача ОСОБА_3 померла. На початку 2008 р. позивач
звернувся до суду для визначення частки померлої ОСОБА_3 Згідно із рішенням
Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.02.2008 р.
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. було визначено право власності на Ѕ частину
домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Згідно із відомостями
наданими з БТІ м. Маріуполя, де зазначено що згідно квартального зйому,
затвердженого виконкомом міськради від 03.03.1976 р. протокол № 5 земельна
ділянка АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_2. У період
експлуатації вказаного домоволодіння, батьки позивача з ціллю його благоустрою
без відповідного дозволу та узгодження, самочинно збудували будівлі, а саме:
нежитлову прибудову літ. А1-1, сарай літ. 3-1, гараж літ. Ж-1, які значаться на
генеральному плані. Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і
правовстановлюючого документа на них не було. В даний час у позивача виникла
необхідність оформити свої спадкові права, для цього він звернувся до
нотаріальної контори з питання оформлення своїх спадкових прав, однак отримати
свідоцтво про право на спадщину не має можливості в зв'язку з тим, що є
самочинно збудовані будівлі які входять до складу, спадкового майна, без надання дозволу органів влади. Просить визнати за його батьками ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
році та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 році право власності у рівних частках,
тобто по Ѕ частини за кожним на самочинно збудовані будівлі, а саме: нежитлову
прибудову літ. А1-1, сарай літ. 3-1, гараж літ. Ж-1, розташованих на земельній
ділянці по АДРЕСА_1, а також визнати за ним ОСОБА_1 у порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на домобудування,
розташованого на земельній ділянці по АДРЕСА_1, а також і на вище наведені
самочинно збудовані будівлі.

Представник
відповідача до судового засідання не з`явився до суду надійшла
заява від його імені з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні
вимоги визнає у в повному обсязі.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
із свідоцтвом про право особистої власності на будування від 18.06.1979 року,
батьку позивача ОСОБА_2 належало домобудування АДРЕСА_1, право власності
зареєстровано у БТІ м. Маріуполя 20.06.1979 р.

Згідно із відомостями наданими з БТІ м. Маріуполя, де
зазначено що згідно квартального зйому, затвердженого виконкомом міськради від
03.03.1976 р. протокол № 5 земельна ділянка АДРЕСА_1 зареєстрована за
ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого у виконкомі
Старо-Кримської селищної ради Донецької області, актовий запис № 63 від
25.09.1953 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 25.09.1953 р., де після одруження
їй присвоєно прізвище „ОСОБА_2”.

Згідно із свідоцтвом про народження, виданого у виконкомі
Старо-Кримської селищної ради Донецької області, актовий запис № 147 від
17.08.1954 р. ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 році, його батьками зазначені
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим у виконкомі Старо-Кримської
селищної ради Донецької області, актовий запис № 83 від ІНФОРМАЦІЯ_1р.,
ОСОБА_2, помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим у виконкомі Старо-Кримської
селищної ради Донецької області, актовий запис № 81 від 20.11.2007р., ОСОБА_3,
померла  ІНФОРМАЦІЯ_2р.

Згідно
із рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від
12.02.2008 р. ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. було визначено право власності
на Ѕ частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно із наданими відомостями з Третьої Маріупольської державної
нотаріальної контори від 13.06.2008р., в справах нотаріальної контори є
спадкова справа  № 406/2005 року до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2, в справі є заяви: про прийняття спадщини від
сина померлого, ОСОБА_1, вх. № 790 від 11.05.2005 р., від імені дружини
померлого ОСОБА_3, вх. № 789 від 11.05.2005р., про відмову від спадщини на
користь сина спадкодавця - ОСОБА_1. Також у справах нотаріальної контори є
спадкова справа № 78/2008 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3. В
справі є заява про прийняття спадщини від імені сина померлої ОСОБА_1, вх. №
150 від 22.01.2008 р. Свідоцтво про право на спадщину ще не видано.

У період експлуатації вказаного домобудування, з ціллю його благоустрою без
відповідного дозволу та узгодження, ОСОБА_2 збудував будівлі, а саме згідно із
довідкою з Маріупольського БТІ від 29.02.2008 р., де вказано що в домобудуванні
АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_2  самочинно
збудовано будівлі, нежитлову прибудову літ. А1-1, сарай літ. 3-1, гараж літ.
Ж-1, і всі будівлі і споруди в експлуатацію не здані. Вказані будови не були
прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа на них отримано не
було.

Згідно висновку технічного спеціаліста про технічний стан під № 331 від 18.03.2008 року самочинно збудовані
будівлі: нежитлову прибудову літ. А1-1, сарай літ. 3-1, гараж літ. Ж-1, які
розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1, знаходяться у задовільному
технічному стані і можуть експлуатуватися надалі, але при будуванні сараю літ.
З-1, є порушення діючих будівельних норм і правил-вимог по розміщенню
будівель на ділянці п. 3.25 ДБН 360 - 92**
«Планування і забудівля міських та сільських поселень» (стіни будівель
знаходяться на межі суміжної земельної ділянки). Вказані порушення  норм розміщення споруди, створюють умови
сумісного користування конструкціями стін з власником суміжної дільниці, що
зобов'язує сторони к взаємним домовленостям.

Згідно із заявою від 19.03.2008 р., яка надійшла від сусіда ОСОБА_5, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, він не заперечує проти розміщення сараю на їх
спільній межі.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню і за його батьками ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 році
та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 році слід визнати у рівних частках, тобто по
Ѕ частини за кожним право власності на самочинно збудовані будівлі: нежитлову
прибудову літ. А1-1, сарай літ. 3-1, гараж літ. Ж-1, розташованих на земельній
ділянці по АДРЕСА_1, які є закінченими будівлями, також судом встановлено, що
права інших осіб при цьому не порушуються, а також за позивачем ОСОБА_1 слід
визначити право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на домобудування по АДРЕСА_1, а також на вищенаведені самочинно збудовані
будівлі.

Керуючись ст.ст. 10, 57,  60,  212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 355, 368,
370, 376, 1216, 1217, 1220, 1261, 1270
ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Старо-Кримської селищної ради, про визнання права
власності на самочинно збудовані будівлі та визнання
права власності у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 році та ОСОБА_3,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 році, право власності у рівних частках, тобто по Ѕ
частини за кожним на самочинно збудовані будівлі, а саме: нежитлову прибудову
літ. А1-1, сарай літ. 3-1, гараж літ. Ж-1, та включити їх до складу
домоволодіння, розташованого на земельній ділянці по  АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, право власності у порядку спадкування
після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 році та
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 році, на домобудування
по АДРЕСА_1, у тому числі і на самочинно
збудовані будівлі, нежитлову прибудову літ. А1-1, сарай літ. 3-1, гараж літ.
Ж-1, розташованих на земельній ділянці АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької
області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
такої заяви.

Суддя: