Справа
№  2 - 100-08
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м     У к р а ї н и

смт. Короп                                                                                              03
березня 2008 року

Коропський районний   суд Чернігівської області

в
складі :  головуючого  - судді Корзюк Т.П.

при : секретарі   -
Двойнос І.М.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Карильської
сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до
суду  з
даною позовною заявою,
вказуючи  на  те,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Карильське, Коропського району, Чернігівської області помер
його батько ОСОБА_2. Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Ніхто із
спадкоємців, до цього часу, не подав до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. Він є спадкоємцем першої черги за законом, однак спадщину у
визначений законом строк не прийняв тому, із-за великої черги до нотаріуса.
Крім цього його робота має роз*їздний характер і він часто буває в
командировках. З цих причин, які він вважає поважними, він не зміг вчасно
подати до Коропської державної нотаріальної контори заяву про прийняття
спадщини, що відкрилась у зв'язку із смертю його батька. А тому просить суд,
надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свою позовну заяву підтримав,
посилаючись на вищевикладені обставини і просить її задовольнити.

Представник Карильської сільської ради в судове засідання не з”явився, але
на адресу суду надійшла заява в якій зазначено, що Карильська сільська рада не
заперечує проти продовження терміну для прийняття спадщини спадкоємцю ОСОБА_1
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 і просить розглянути справу без участі
їхнього представника.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 і у
зв'язку з цим, була відкрита спадщина за останнім місцем проживання  померлого в
с. Карильське, Коропського району, Чернігівської області.

Згідно з вимогами ст.ст.
1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, протягом
шести місяців з часу відкриття спадщини має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до
нотаріальної контори для оформлення спадщини, оскільки його робота має
роз*їздний характер і він часто буває у відрядженнях.

За таких обставин, суд
вважає за можливе визначити позивачу додатковий достатній строк для подання
заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88,130, 174, 208, 209, 212 - 215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1
до Карильської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини задовольнити, встановивши додатковий строк терміном 2 (два)
місяці на подання заяви в Коропську районну державну нотаріальну контору
на прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, з дня набрання
рішенням законної сили.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :