У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 січня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Барсукової В.М., Григор'євої
Л.І.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Київське міське управління
юстиції, про визнання недійсним дублікату заповіту, визнання недійсними
свідоцтв про право на спадщину, визнання права на спадщину за законом на &frac12; частину
будинку, за касаційною скаргою ОСОБА_4
на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 5 квітня 2007 року та
ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва від 16 серпня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

У червні 2006 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Київське міське управління юстиції,
про визнання недійсним дублікату заповіту ОСОБА_5 від 19 листопада 1998 року,
виданого Троєщинською сільською радою Броварського району Київської області,
визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом
на ОСОБА_1 і ОСОБА_2, визнання права на спадщину за законом на &frac12; частину житлового будинку АДРЕСА_1.

В подальшому позивач уточнив свої вимоги й просив суд
визнати недійсним дублікат заповіту, виданий Троєщинською сільською радою
Броварського району Київської області 19 листопада 1998 року по реєстру № 401,
а також визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, видані державним нотаріусом П'ятнадцятої київської
державної нотаріальної контори 30 листопада 1999 року на &frac34;
та на &frac14; частини будинку відповідно.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 5
квітня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 16 серпня 2007 року, позов
задоволено. Постановлено визнати недійсним дублікат заповіту, виданого
Троєщинською сільською радою Броварського району Київської області 19 листопада
1998 року. Визнано недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом,
видані  державним нотаріусом П'ятнадцятої
київської державної нотаріальної контори 30 листопада 1999 року (реєстраційні
№№ 1-3262 та 1-3264) на &frac34; та на &frac14; частини житлового будинку АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_2
і  ОСОБА_1

ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду України з
касаційною скаргою, в якій просить скасувати постановлені судові рішення й
направити справу на новий розгляд у суд першої інстанції, посилаючись на
порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм
матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в
межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної
скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги ОСОБА_4 не дають
підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм
матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, а постановлені судові
рішення залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.В. Гнатенко

Судді:

В.М. Барсукова

Л.І. Григор'єва