Справа № 2-187/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року Самарський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді:               Католікяна М.О.,

при
секретарі:                        Дятленко
М.О.,

з участю:

- позивача ОСОБА_1.;

- відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -
Самарський РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, Комунальне
виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Самарського району міста
Дніпропетровська, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом
визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

установив:

03 грудня 2007 року позивач звернулася до
суду із цим позовом доОСОБА_2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що
вона є власником та мешканцем квартири АДРЕСА_1 У цій квартирі зареєстрована
відповідач, яка є дочкою її померлого чоловіка. Відповідач у квартирі не мешкає
більше року, не бере участі в оплаті комунальних послуг. Позивач теперішнього
часу матеріально забезпечена недостатньо, несе витрати за усіх зареєстрованих
членів сім'ї. Зазначені обставини явилися причиною звернення позивача до суду з
вимогою визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим
приміщенням

(а.с.а.с. 3, 4).

У
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач позов визнала.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, повідомлялися
належним чином.

Вислухавши
думки сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У
судовому засіданні було встановлено, що позивач є співвласником та мешканцем
квартири АДРЕСА_1, про що свідчать копія свідоцтва про право власності на житло
від 21.02.1996 р., виданого Придніпровською ГРЕС на підставі розпорядження №
1198, копія довідки КВЖРЕП Самарського району м. Дніпропетровська № 215 від
12.04.2007 р. (а.с. 5).

У
квартирі також зареєстрована дочка померлого чоловіка позивача, відповідач, що
підтверджується довідкою КВЖРЕП Самарського району м. Дніпропетровська № 215
від 12.04.2007 р.

З
1995 року відповідач за вказаною адресою не мешкає.

12
січня 1996 року відповідач уклала шлюб із ОСОБА_3 та прийняла його прізвище,
про що свідчить копія запису акта про одруження (а.с. 25).

Вказані
вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України.

В
силу ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин
понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла
або законом.

Судом
встановлено, що відповідач, яка є колишнім членом сім'ї власника спірної
квартири, не мешкає у квартирі з 1995 року, а тому згідно з наведеною вище
нормою втратила право користування за місцем реєстрації.

Позивач
у справі теперішнього часу матеріально забезпечена недостатньо, не має
можливості нести витрати на оплату комунальних послуг за відповідача.

Таким
чином, суд доходить висновку про те, що вимога позивача обґрунтована, отже -
підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 130,
169, 174, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,
суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -
Самарський РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, Комунальне
виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Самарського району міста
Дніпропетровська, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом
визнання особи такою, що втратила право користування житлом, задовольнити.

Усунути
ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю та визнати ОСОБА_2 такою, що
втратила право користування квартирою

АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: