Справа №
22 Ц- 1552/2008 р.                                                                           Головуючий
у 1 інстанції Додатко В.Д.
Категорія 37                                                                                                      Доповідач
у 2 інстанції Яворський М.А
У Х В А Л А

іменем України

14 квітня  2008 року                                                                                                                           м. Київ

Колегія  суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у
складі:

Головуючого судді:           Яворського М.А,

суддів:                                  Оношко Г.М.,
Березовенко Р.В.,

при секретарі                       Колесник Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Бородянського районного суду
від 26 лютого 2008 року в справі за позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_1, Пісківської
селищної ради, відділу земельних ресурсів Бородянського району про визнання
недійсним державного акту на право приватної власності на землю,

встановила:

У лютому 2008 року ОСОБА_2.  звернулася в суд з  цивільним позовом до ОСОБА_1., Пісківської
сільської ради, відділу земельних ресурсів Бородянського району Київської
області та просила скасувати Державний акт на право приватної власності на
землю виданого 17 листопада 1997 року
ОСОБА_1. на підставі рішення Пісківської сільської ради № 78 від 28
листопада 1996 року. Підставами визнання вказаного Державного акту на право
приватної власності на землю позивачка вважала не відповідністю меж земельної
ділянки відповідача межам земельної ділянки яка належить їй.

Ухвалою судді Бородянського
районного суду Київської області  від 26
лютого 2008 року провадження в даній цивільній справі відкрито та призначено
попередній розгляд вказаної справи .

В апеляційній скарзі відповідач по
справі ОСОБА_1., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм
процесуального законодавства, а саме непідсудність розгляду вказаної справи у
порядку цивільного судочинства  Бородянським
районним судом, просить скасувати ухвалити, та закрити провадження у даній
справі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді - доповідача, осіб, які з'явилися на розгляд вказаної справи ,
перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апелянта, вважає, що
апеляційна скарга  не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 312 ч.1 п.1 ЦПК
України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів цивільної справи
вбачається, що позивачка ОСОБА_2. звернулася до суду із позовною заявою про
визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю
виданого 17 листопада 1997 року  ОСОБА_1.
на підставі рішення Пісківської сільської ради № 78 від 28 листопада 1996 року.

Звертаючись до суду із вказаним
позовом  позивачка обґрунтовує вказане
звернення тим, що видачею відповідачеві по справі ОСОБА_1. Державного акту на
право приватної власності на землю порушуються її права як землекористувача в
частині розмірів земельної ділянки зазначеної в Державному акті останнього.

Відповідно до ст. 15 ЦПК
України  суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи
про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що
виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого судочинства.

Оскільки між сторонами фактично
виник спір щодо суміжного землекористування та підставами для виникнення
вказаного спору є видача відповідачу по справі Державного акту на право
приватної власності на земельну ділянку, то колегія суддів вважає, що суд
обґрунтовано відкрив провадження в даній справі оскільки відповідно до вимог
ст. 114 ЦПК України розгляд спорів щодо позовів з приводу нерухомого майна  повинні бути
розглянуті з саме за місцем знаходження вказаного майна в  даному випадку Бородянським районним судом
Київської області.

Доводи апеляційної
скарги не дають підстав для скасування законної та обґрунтованої ухвали.

Керуючись  ст. ст. 303, 307,312 ч.1 п.1, 313,314, 315,
317 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу  Бородянського районного суду від 26 лютого
2008 року  залишити без змін.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий :

Судді :