№ 2-О-37/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

06 червня
2008 року                           Володарський районний суд Донецької області у
складі:

судді                                                       Демочко
Т.Є.

народних засідателей                         ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі                                       Павлової І.В.

за участю прокурора                        Пітерської А.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Володарське цивільну справу
за заявою:

ОСОБА_3

заінтересовані
особи: Служба соцільного защисту населення Володарського району Донецької
області

про
визнання фізичної особи безвісно відсутньою,
-

в с т а н о
в и в :

Заявниця
звернулася до суду з заявою за наступними підставам:

Заявниця
перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, від якого має дочкуОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. У 1997 року ОСОБА_4 поїхав до батьків у м. Кривий Ріг та з цього
часу зв*язок заявниця з ним втратила. Рішенням Володарського районного суду
Донецької області з 23.11.1998 року з ОСОБА_4 були стягнуті аліменти у розмірі
ј частини зі всіх видів заробітку на користь заявниці на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Володарського районного
суду Донецької області шлюб між заявницею та ОСОБА_4 був розірван та 18.04.2000
року ОСОБА_4 був оголошен в розшук. 27.06.2002 року від державного судового
виконавця надійшов акт про те, що ОСОБА_4 не мешкає у м. Кривий Ріг більш ніж
15 років та повторно був оголошен в розшук.16.01.2004 року  державним судовим виконавцем їй було
відмовлено у відкритті виконавчого провадження, в зв*язку з чим заявниця бажає
одержувати державну допомогу на утримання своєї доньки та для цього просить
оголосити ОСОБА_4 безвістньо відсутнім.

Заявниця
у судовому засіданні підтримала свою заяву та просить оголосити ОСОБА_4
безвістньо відстунім, про якого з 1998 року їй нічого не відомо.

Представник у заінтересованої особи у судове засідання не
з*явився.

Прокурор у
судовому засіданні не заперечував проти оголошення ОСОБА_4 безвістньо
відстунім.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, суд
прийшов до висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню, оскільки її
доводи підтверджуються наявними в справі доказами:

·
відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьком зазначен ОСОБА_4;

·
відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_6
розірвала шлюб з ОСОБА_4;

·
відповідно до виконавчого листа від 29.10.2001 року з
ОСОБА_4 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі ј частини зі всіх видів
заробітку на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5;

·
відповідно до ухвал Володарського районного суду
Донецької області ОСОБА_4 був оголошен в розшук.

На підставі
викладенного, суд приходить до висновку та не виникає сумніві у тому, що
ОСОБА_4 понад 15 років не мешкає з родиною, місце його знаходження не відомо,
та відповідно до ст. 43 ЦК України, суд вважає за необхідне визнати  ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

Керуючись ст.ст. 209,
213-215249  ЦПК України, ст.ст.43,44 ЦК
України суд, -

в и р і ш и
в :

Оголосити
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривий Ріг Днепропетровської області,  громадянина України, безвісно відсутнім від дня набрання цього рішення чинності.

На рішення
може бути подана заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга в
Апеляційний суд м. Маріуполя Донецької області через Володарський районний суд
протягом 10  днів з дня його
проголошення.

Апеляційна
скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Маріуполя Донецької області
протягом 20 днів, у випадку подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів.

Суддя                                                                      Т.Є. Демочко

Народні засідателі
ОСОБА_1

ОСОБА_2