Справа № 2-303 /2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
червня 2008 року  Заставнівський районний
суд Чернівецької області   в складі:
головуючого судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Сова О.А.

за участю сторін; : представника ВАТ « Райффайзенбанку
«Аваль»Гнідан Руслана Петровича,
відповідачів ОСОБА_1, Вікірюк Василя Васильовича,

розглянувши
в судовому засіданні в м.Заставна цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ
«Райффайзен банк Аваль»  просить стягнути
із відповідачів ОСОБА_3., ОСОБА_1., ОСОБА_2.
на користь «Райффайзен  банку
Аваль» 362412 грн., а також в рахунок судових витрат по сплаті судового збору
1700 грн., по сплаті в рахунок інформаційно-технічного забезпечення 30 грн. В
обґрунтування позову посилається на те, що
відповідного до укладеного договору
№ 014/05/281 від 18.05.2007 року
відповідач  ОСОБА_3.  отримав
в банку кредит у розмірі 65 тисяч доларів США на термін з 21.05.2007 р.
по 16.05.2012 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов»язувався
забезпечити повернення кредиту на умовах, передбачених кредитом та сплачувати
відсотки за користування кредитом. Позивач посилається на те, що відповідач
протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови,  заборгованість перед банком складає
362412грн. 69 коп. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором
між банком та ОСОБА_1., ОСОБА_2. укладено договір іпотеки, згідно якого останні
є майновими поручителями і відповідають перед кредитором по зобов»язаннях
боржника.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, обґрунтував
їх вищенаведеним.

Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання не з»явився, не повідомив суду
причини неявки, не подав суду заяву із проханням розглядати справу без його
участі, а тому справу розглянуто у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. визнали позовні вимоги.

Судом
встановлено, що між ВАТ «Райффайзен банк Аваль»   та ОСОБА_3. укладено кредитний договір
,  згідно якого останній отримав кредит у
розмір 65 000 доларів США на термін до 16.05.2012 року., Відповідно до ст.ст.
526,527,530, 1054 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином
та в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач
ОСОБА_3. зобов»язання за кредитним договором не виконує, кредит та відсотки за
користування кредитом не повертає, що згідно умов договору надає право
позичальнику достроково вимагати повернення кредиту, відсотків, інших платежів.
Відповідно до договору поруки та вимог цивільного законодавства поручителі
ОСОБА_1. та ОСОБА_2.  та  позичальник ОСОБА_3. відповідають перед
кредитором як солідарні боржники. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Куруючись
ст.ст. 526,527, 530, 532,  546 , 549-
552, 1054,1055 ЦК України , ст. ст. 88, 89, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2
солідарно на користь ВАТ «Райффайзен банку Аваль» в рахунок боргу за кредитним
договором 362412грн. 69 коп., а також стягнути на користь банку  в рахунок витрат по справі : по сплаті  судового збору 1700 грн., в рахунок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення  30,00
грн.

Рішення набирає чинності після 10
днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть суду заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через
районний суд протягом 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя