Справа  №
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И
16 травня 2008 року                                                                    Хортицький
районний суд
у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.
при секретарі          - Мороз В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/17-16/6141-11 від
04.10.2006 року у сумі 119206,45 гривень.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, пояснив суду, що між позивачем та відповідачем був укладений
кредитний договір, умови якого відповідач в добровільному порядку та в повному
обсязі не виконує, тому в нього виникла заборгованість по кредитному договору у
гривні, а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не
повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним
чином, повідомлень щодо причин його відсутності та заяви про слухання справи за
його відсутністю до суду не надходило.
Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, суд
дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04 жовтня 2006 року між Акціонерним Поштово-пенсійним
банком «Аваль», правонаступником якого є позивач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
був укладений кредитний договір № 014/17-16/6141-11, згідно умов якого позивач
строк 72 місяці, з 04.10.2006 року по 03.10.2012 рік та зі сплатою відсотків за
користування кредитом за ставкою 13 відсотків річних.
Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у
встановлений договором строк.
Згідно з ст. 536  ЦПК України за
користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти,
розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного
Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі,
але відповідач, в порушення умов договору свої зобов'язання в частині
щомісячного погашення заборгованості не виконує, станом на 16 травня 2008 року
еквівалентно 7951,48 гривням, - відсотки за користування кредитом.
Згідно ст. 611 ЦК України  у разі
порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або
У відповідності до п. 9.1 кредитного договору, за порушення ОСОБА_1 строків
повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, він
зобов'язався сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за
кожен день прострочення.
Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача
1574,55 доларів США, що еквівалентно 7951,48 гривням, пеня по кредиту 2706,16
доларів США, що еквівалентно 7655,24 гривням.
Таким чином суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про
стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором у сумі 119206,45
гривень законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути
з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита у
розмірі 1112,86 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 гривень.
Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 222-224, 274 ЦПК
України, ст.ст. 509, 525, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 610, 611 ЦК
України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»
гривень, пеню по відсоткам у сумі 7655,24 гривні, суму державного мита,
сплачену позивачем при звернені до суду у розмірі 1112,86 гривень, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, а всього
стягнути 120349 (сто двадцять тисяч триста сорок дев'ять) гривень 31 копійку.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави у сумі 79 гривень 20
Копію рішення надіслати відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: