Справа № 2-382/2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

02 квітня 2008 року                                                                                  м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - Ітріна
М.В.,

при секретарі Андрусенко В.А., за участю представника
позивача Басалаєва В.К.,  відповідача
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса
цивільну справу за позовом ВАТ „Миколаївгаз” НАК „Нафтогаз України” до ОСОБА_1
про стягнення боргу за спожитий природний газ ,-

В С Т А Н О В И В:

19
лютого 2008 року ВАТ „Миколаївгаз” звернувся до суду з зазначеним позовом до
відповідача. Посилався на те, що ОСОБА_1. є абонентом ВАТ „Миколаївгаз”, як
споживач природного газу, який є власником будинкуАДРЕСА_1 Новоодеського району
Миколаївської області і користується газовою плитою та котлем для опалювання
будинку. Відповідач в порушення Правил надання населенню послуг з
газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
09.12.99р. № 2246 „Про затвердження Правил надання населенню послуг з
газопостачання” щомісячно не розраховується за спожитий газ.

05.04.2007
року між ВАТ „Миколаївгаз” та відповідачем укладено договір про
реструктуризацію заборгованості за послуги з газопостачання, яка на той момент
складала 1134,52 грн, з розстрочкою виплати помісячно на 60 місяців, тобто по
01.04.2012 року, з помісячною виплатою по 18,90 грн. Однак станом на 01.02.2008
р. відповідач свої зобов'язання  по
договору належним чином не виконує, з 189 грн сплатив 100 грн. Просив розірвати
договір реструктуризації та стягнути всю суму боргу, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

В
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач
позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив, що не мав можливості
сплачувати борг у зв'язку з відсутністю роботи.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу.

В силу
ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або
законом.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. є абонентом ВАТ „Миколаївгаз”, і має
в користуванні газові прилади, а саме, газову плиту та котел для опалювання
будинку.

На 01.12.2006
року відповідно до акту звірки взаєморозрахунків за спожитий газ борг становив
у розмірі 1134,52 грн.

05.04.2007 р.
між сторонами укладено договір реструктуризації боргової суми строком на 60
місяців з помісячною сплатою 18,90 грн. На 01.02.2008 р. відповідач сплатив
всього 100 грн відповідно до договору реструктуризації, замість 189 грн. Таким
чином, сума боргу складає 89 грн, а всього по договору 1034,52 грн.

За правилами ч.
2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду
на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору стороною та в
інших випадках, встановлених договором або законом.

За таких
обставин суд приходить до висновку, що ураховуючи значну суму боргу за
договором реструктуризації відповідач суттєво порушує і не виконує дані ним
обов'язки по сплаті боргу, а тому є підстави для розірвання договору
реструктуризації і стягненню всієї боргової суми.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ „Миколаївгаз” задовольнити у повному обсязі.

Розірвати
договір № 678 реструктуризації заборгованості за послуги з газопостачання
укладений між сторонами від 05.04.2007 року.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Миколаївгаз”  (рр 8001 в МФ КБ «Приватбанк», МФО
- 326610,  код ЕДРПУ 05410263)
заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1034,52 грн та витрати на
інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30 грн, а всього 1064,52 (одна
тисяча шістдесят чотири гривень 52 коп.) гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10
-ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Головуючий: