Справа  № 2-300/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2008 року
Корсунь-Шевченківський
районний  суд  Черкаської
області  в  складі:

головуючого-  судді
Свитки С.Л.

при  секретарі
Порпленко Ю.Ю.,

розглянувши  у  відкритому
попередньому судовому  засіданні
у  залі
суду  в
м.Корсуні-Шевченківському   цивільну  справу
за  позовом  ОСОБА_1
до МОРИНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування з участю третьої особи на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог: КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ
КОНТОРИ,

суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у суд з даним
позовом і просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_2., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1р. право власності на  об”єкт незавершеного будівництва по АДРЕСА_1.

Свій позов позивач мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2.., після смерті якого відкрилася спадщина, яка
складається з житлового будинку та господарсько-побутових будівель по АДРЕСА_1.
Померлий   заповіт  залишив, яким все своє майно заповів
позивачу. Позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви до
Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини,
але для нотаріального посвідчення свого права власності позивачу необхідно мати
правовстановлюючий документ про право власності
померлого на спірне майно. Такого документа за життя спадкодавця
виготовлено не було.

В суді позивач ОСОБА_1 позов
підтримав і надав суду пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві,
пояснивши при  цьому,  що
відповідач не заперечував проти задоволення позову до подачі позову до
суду, інших спадкоємців на вказане в заяві майно немає та просить ухвалити
рішення в попередньому судовому засіданні в зв”язку з відсутністю спору,
підтримання позову позивачем та визнання його відповідачем та  необхідності витребування доказів по справі.

Відповідач та третя особа, будучи
належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, у суд не
з*явилися і направили заяви, яких не заперечили проти задоволення позову та
просили справу слухати у їхню відсутність.

Суд, вислухавши пояснення  позивача, з”ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення, ухваливши
рішення в попередньому судовому засіданні в зв”язку з відсутністю спору,
підтримання позову позивачем та визнання його відповідачем та необхідності
витребування доказів по справі.

В суді встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2., після смерті якого відкрилася спадщина, яка
складається із житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по
АДРЕСА_1 Спадкодавець  заповіт  залишив, яким все своє майно заповів
позивачу. Позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви до
Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Інші спадкоємці за законом спадщину не приймали і на неї не претендують. За
життя померлого останньому була надана земельна ділянка для будівництва
житлового будинку та господарських споруд. Вказані об'єкти нерухомого майна на
день смерті покійного не були зареєстровані в установленому законом порядку,
тобто являються об'єктами незавершеного будівництва.

За таких обставин суд вважає, що
позов підлягає до задоволення, оскільки відповідно до положень ст.1216 ЦК
України спадкування є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи,
яка померла/спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Тобто в даному випадку до позивача
перейшли як право на об'єкти нерухомого майна, так і обов'язок їх зареєструвати
у спосіб, визначений законом.

За змістом ст.331 ЦК України
нерухоме майно підлягає державній реєстрації, а до моменту його реєстрації
вважається об'єктом незавершеного будівництва.

Виходячи з викладеного суд
приходить до висновку, що в даному випадку провести державну реєстрацію повинна
була померла особа, але у зв'язку із смертю останньої цей обов'язок перейшов до
позивача.

За таких обставин суд приходить до
висновку про  задоволення позову і
визнання за позивачем права власності на об'єкт незавершеного будівництва в
порядку спадкування за  законом.

Задовольняючи позов суд залишає
за позивачем судові витрати по справі, оскільки ні до подання позову до суду,
ні під час судового розгляду справи відповідач не заперечував проти його
задоволення.

Керуючись ст.ст.331, 1216 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 21, 213, 214, 215, 130, 174,88 ЦПК  України

суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1   до МОРИНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про визнання
права власності на нерухоме майно в порядку спадкування з участю третьої особи
на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог:
КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ-  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженцем с.Ситники,  а жителем АДРЕСА_2 право власності в порядку
спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року  ОСОБА_2 на об'єкти незавершеного будівництва,
що розташовані по АДРЕСА_1

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про його апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження
може бути подана протягом 10 днів після проголошення даного рішення до
Апеляційного суду  Черкаської області
через Корсунь-Шевченківський  районний
суд Черкаської області з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів
через той же суд.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів після проголошення даного рішення до Апеляційного суду  Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський  районний суд
Черкаської області.

Головуючий -