Справа № 2-585/2008р.
Татарбунарський районний суд Одеської області
Татарбунарський районний
суд Одеської області в складі:
головуючої - судді                         Чебан А.П.
секретарі                              Білик М.М.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Татарбунари справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк»
в особі філії «Южне головне регіональне управління» ЗАТ КБ «Приватбанк»  до ОСОБА_1 про звернення стягнення,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
звернення стягнення відповідно до кредитного договору, посилаючись на наступні
31 серпня 2006 року між відповідачем та ЗАТ
КБ «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» ЗАТ КБ
«Приватбанк» було укладено кредитний договір №OD30АЕ00001552, згідно якого Банк
зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді невідновлювальної кредитної
на термін до 30 серпня 2011 року.
Відповідно до умов вищезазначеного
кредитного договору від 31 серпня 2006 року, Банк повністю та в сроки виконав
зобов'язання по даному кредитному договору, відкривши рахунки
У відповідності до п.2.3.3 кредитного
договору ПриватБанк надіслав Белінському І.В. повідомлення про зміну умов
договору і зажадав від відповідача дострокового повернення кредиту, сплати
комісії та відсотків, а також виконання інших зобов'язань за кредитним
договором у повному обсязі за фактичний строк його користування.
ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору, що стосується своєчасного
погашення заборгованості по кредиту, відсотків, нарахованих за користування
кредитом, не виконав.
Таким чином, станом на 12.03.2008 року
США за курсом 5,05 грн.), у тому числі:
- відсотки - 3159,94 грн. (625,73 доларів
- комісія - 616,10 грн. (122,0 доларів США);
- пеня - 142,97 грн. (28,31 доларів США).
У забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором ПриватБанк і відповідач 31.08.2006 року уклали договір
застави рухомого майна №OD30АЕ00001552/А, згідно якого відповідач надав у заставу
автомобіль MERCEDES-BENZ, модель: 300,
1997 року випуску, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1.
Таким чином, на підставі ст.ст.589,590 ЦК
України, Южне ГРУ ПриватБанку просить звернути стягнення на предмет застави у
рахунок погашення заборгованості відповідача перед Банком.
У судове засідання представник позивача не з'явилась, направила заяву, в якій просила заслухати справу
без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Крім цього, у разі
відсутності відповідача просила винести заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину
неявки не надіслав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає  задоволенню.
Згідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розміри та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом з достовірністю встановлено, що між
сторонами був укладений кредитний договір №OD30АЕ00001552 від 31.08.2006 року
(а.с.6-9) про надання відповідачу кредиту у вигляді невідновлювальної кредитної
на термін до 30 серпня 2011 року. Згідно п.1.1 вказаного договору ОСОБА_1 в
період з 24 по 28 число кожного місяця зобов'язаний сплачувати:
за користування кредитними коштами у розмірі 0,88 на суму залишку заборгованості
винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 0,25 від суми виданого
доларів США для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а
також інших витрат банку відповідно до п.п.1.1 кредитного договору.
Суд вважає, що позивач свої зобов'язання
перед відповідачем виконав, що підтверджується заявою про видачу готівки від
31.08.2006 року (а.с.15). ОСОБА_1 не виконав умов договору щодо своєчасного
погашення заборгованості по кредиту та відсотків, за користування кредитом
(а.с.14). ПриватБанком йому направлялось повідомлення про дострокове погашення
кредиту (а.с.23-24), однак відповідач так і не сплатив заборгованість. В
результаті, станом на 12.03.2008 року борг відповідача перед Банком склав 115064,91
- відсотки - 3159,94 грн. (625,73 доларів
- комісія - 616,10 грн. (122,0 доларів США);
- пеня - 142,97 грн. (28,31 доларів США).
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов'язання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають
правові наслідки, встановлені договором або законом…
Суд вважає, що відповідач прострочив
виконання зобов'язання, оскільки він не виконав його у строк, встановлений
договором, як це передбачено ч.1 ст.612 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.589, ст.590 ЦК
України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше
не встановлено договором або законом.
У судовому засіданні встановлено, що в
порядку забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і
відповідач 31.08.2006 року уклали договір застави рухомого майна №OD30АЕ00001552/А,
згідно якого відповідач надав у заставу автомобіль MERCEDES-BENZ, модель: 300, 1997 року випуску, тип
ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_1 (а.с.10-13).
За таких обставин, суд вважає, що позовні
вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління»
ЗАТ КБ «Приватбанк» про звернення стягнення у рахунок погашення заборгованості
за кредитним договором мають бути задоволені, як такі, що відповідають вимогам
Керуючись ст.ст. 58-60,213,215,224-226 ЦПК
України, ст.526,589-590,611,612,1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Южне
головне регіональне управління» ЗАТ КБ «Приватбанк»  до ОСОБА_1 про звернення стягнення -
Звернути стягнення у рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором №OD30АЕ00001552 від 31.08.2006 року у
розмірі 115064,91 грн., укладеним між ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Южне
головне регіональне управління» ЗАТ КБ «Приватбанк»  та ОСОБА_1,
на предмет застави: автомобіль MERCEDES-BENZ, модель: 300, 1997 року випуску, тип ТЗ: легковий сєдан,
№ кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, з
наданням права укладати від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних
для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ
«ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» ЗАТ КБ
збір в сумі 1150,65грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до
апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Суддя                          Чебан