Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

26  травня
2008 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу  Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді
Макарової Т.Ю.

при секретарі
Веременок Є.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому   судовому засіданні в залі суду м.Кривого
Рогу справу за позовом  ЧОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом та  просить
постановити рішення,  яким
розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17.02.1995 року
Інгулецьким райвідділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції  Дніпропетровської області,  актовий запис НОМЕР_1.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти розірвання
шлюбу не заперечує.

Позивачка  позовні вимоги
підтримала  в повному обсязі і суду
пояснила,  що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вони перебувають з  17.02.1995 року.  Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження.  Шлюбні стосунки з відповідачем  припинено з
2003 року, і з цього часу
сторони     разом
не проживають,
спільно
господарство не ведуть, бюджет окремий.  Спільне життя не склалося. Причиною розірвання
шлюбу є  несхожість характерами,
внаслідок чого  постійно виникали  сварки в сім”ї.  Крім того, позивачка   фактично створила іншу сім,ю.  У
сторін різні погляди на життя, почуття любові та взаємоповаги втрачено.
Позивачка  переконана, що подальше
спільне життя недоцільно, миритися вона не бажає.  Стверджує,
що подальше спільне проживання  та
перебування у шлюбі порушує її інтереси та інтереси неповнолітніх дітей. Спору
по майну та житлу  немає. Діти на цей
час  проживають з відповідачем. Кошти на
утримання дітей  позивачка сплачує
добровільно. Аліменти відповідач сплачує в добровільному порядку.   На розірванні шлюбу наполягає.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
обгрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому суд враховує на те, що шлюбні
стосунки між сторонами припинено. Миритися сторони не бажають, обидва згодні на
розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних
стосунків порушує права сторін, і перед усім, як з”ясувалось, позивачки.

Керуючись
ст..ст.104, 110, 112 СК України,   130,
174, 212-215 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований
17.02.1995 року Інгулецьким райвідділом РАЦС Криворізького міського
управління юстиції  Дніпропетровської
області,  актовий запис НОМЕР_1.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 державне мито  на користь
держави у розмірі   17
/сімнадцять/ гривень.

ОСОБА_2   від сплати державного мита - звільнити.

Строк
подання заяви про апеляційне оскарження рішення - 10 днів з дня його
проголошення. Строк подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд - 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку
на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано,
або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо було подано
заяву, а скарга не подавалась, або після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя