Справа|річ|
№ 2-31208
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

25 березня 2008 року
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі

головуючого судді
Халдєєвой О.В

при секретарі                                 Бахтіной Я.В

розглянувши|розгледівши|
у відкритому|відчиненому|
судовому засіданні в м Красноперекопське справу|річ| за позовом ОСОБА_1 в
своїх інтересах і інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення,
усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням|помешканням|, стягнення
моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка|позовниця,позивачка|
звернулася до суду з|із| позовом до відповідача| в своїх інтересах і інтересах| малолітньої дочки
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 р народження, вказавши про те що згідно| договору купівлі-продажу
від 02.06.ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона разом з відповідачем має на праві власності по
12 частини|частки|
квартири АДРЕСА_1. До липня 2007 року вони
проживали у вказаній квартирі разом з їх дочкою ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 р
народження.

З липня 2007
року подружні відносини не склалися і відповідач без згоди|злагоди| позивачкі|позовниці,позивачки|
забрав частину|частку| майна із|із| спірної квартири, частину|частка|
майна забрала позивачка|позовниця,позивачка| і продала так як відповідач
перестав утримувати сім'ю.Потім відповідач змінив|позмінював| замки на вхідних
дверях і до сіх| пір
перешкоджає проживанню позивачкі|позовниці,позивачки| з|із|
дитиною|дитям|.У
добровільному порядку|ладі| передати ключи
квартири|джерели від квартири|
відмовляється і з тих пір|відтоді| позивачка|позовниця,позивачка|
позбавлена можливості|спроможності| користуватися належним| їй
майном і вимушена|змушена| перейти з|із| дитиною|дитям| жити до своїх батьків.

Згідно ст| 47
Конституції України кожен має право на житло, ніхто не може бути протиправно
позбавлений його інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно ст| 383
ЦК України власник квартири має право використовувати приміщенням|помешканням| для свого
проживання і проживання членів сім'ї, до яких відноситься в даному випадку дитина|дитя|.

Згідно ст| 386
ЦК|
України власник права якого порушені має право на відшкодування заподіяної|спричиненої|
йому моральної шкоди.Враховуючи що відповідач фактично протиправно позбавив позивачку|позовницю,позивачку|
житла, у зв'язку з чим їй доводилося робити додаткові зусилля для організації
життя свого і малолітньої дитини|дитяти|, у зв'язку з чим позивачке|позовниці,позивачці|
причинена моральна|
шкода.

Просить|прохає|
суд вселити позивачку|позовницю,позивачку| і малолітню дитину|дитяти|
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 р  народження в
квартиру АДРЕСА_1. Зобов,язати відповідача не перешкоджати проживанню позивачкі|позовниці,позивачки|
у вищезгаданій квартирі і надати ключи|джерело| від вхідних
дверей.Стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в сумі 1000 гривень.

У судовому
засіданні позивачка|позовниця,позивачка|, її представник ОСОБА_4
підтримали заявлені вимоги і наполягають|настоюють| на їх задоволенні.
Позивачка пояснила суду про те що вона просила|прохала| у|в,біля|
відповідача ключи|джерело| від вхідних дверей квартири, але|та|
він їй його не дав.

Відповідач
позовні вимоги визнав частково і пояснив про те що не виселяв позивачку|позовницю,позивачку|
і дочку з|із|
квартири, піти з|із| квартири було її волевиявленням, він не перешкоджав
проживанню в квартирі, у|в,біля| позивачкі|позовниці,позивачки| був ключ|джерело|
від вхідних дверей, заперечує проти|супроти| задоволення моральної
шкоди, оскільки не заподіював|спричиняв| моральну шкоду позивачке|позовниці,позивачці|.Замки
в квартирі поміняв він.

Представник
третьої особи-служби по справах дітей Красноперекопської міської Ради просить
розглянути справу у їх відсутність підтримуют позовні вимоги в частині вселення
та усунення перешкод по користуванню житловим примішенням.

Суд, вислухавши
сторони, представника позивачкі|позовниці,позивачки| ОСОБА_4,
допитавши свідка|очевидця|, дослідивши матеріали справи,|речі| приходить до висновку
про те що позовні вимоги слід задовольнити повністю в частині|частці| вселення  і усунення перешкод по користуванню
квартирою, в частині|частці|
стягнення моральної шкоди позовні вимоги слід задовольнити частково.

Задовольняючи
позовні вимоги в частині|частці| вселення і усунення перешкод| в
користуванні житловим приміщенням|помешканням| суд виходить з наступного|слідуючого|:

Стаття 391 ЦК
України передбачає що власник має право вимагати усунення перешкод в здійсненні
їм права користування і розпорядження своїм майном.

Згідно
договору купівлі-продажу квартири ОСОБА_1 придбала|набула| в особисту|особову|
власність 12 частину|частку| квартири за адресою АДРЕСА_1 а.с.6

На підставі
довідки КЖЕП|
м Красноперекопська ОСОБА_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р народження зареєстровані
за адресою АДРЕСА_1.а.с.5

Стаття 383 ЦК
України передбачає що  власник квартири
має право використовувати її для власного проживання, проживання членів своєї
сім'ї.

Свідок|очевидець| ОСОБА_5 пояснила в
судовому засіданні про те що вона влітку минулого року була в квартирі АДРЕСА_1
і чула розмову між позивачкою|позовницею,позивачкою| і відповідачем з
приводу ключів|джерел| від вхідних дверей, чула що відповідач відмовився
надати позивачке|позовниці,позивачки| ключі|джерела| від вхідних дверей.

Суд розглядає
справу у межах позовних вимог та на підставі наданих доказів, відповідач не
надав суду доказів  того що він після
заміни замка надав ключи позивачке.

Враховуючи
вищевикладене, суд приходить до висновку про те що відповідач перешкоджає
проживанню в квартирі позивачке|позовниці,позивачки| і
малолітньої дитині|дитяти|, не представив|уявив| ключи|джерела| від
вхідних дверей квартири, у зв'язку з чим позивачка|позовниця,позивачка| вимушена|змушена|
проживати разом з дитиною|дитям| у|в,біля| своїх батьків.Таким
чином, суд вважає|лічить| що необхідно вселити ОСОБА_1 і малолітню
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 р народження в квартиру АДРЕСА_1, зобов,язати ОСОБА_3 не
перешкоджати позивачке|позовниці,позивачці| проживати у вищезгаданій
квартирі і надати ключи|джерело| від вхідних дверей.

Задовольняючи
частково вимоги позивачкі|позовниці,позивачки| про відшкодування моральної
шкоди суд виходить з наступного|слідуючого|:

Стаття 386 ч
3  ЦК України передбачає що власник права
якого| порушені має право на відшкодування заподіяної|спричиненої|
йому моральної шкоди.

Стаття 23 ЦК
України передбачає| що
моральна шкода полягає в душевних стражданнях|вболіваннях| які фізична особа зазнала в результаті|унаслідок,внаслідок|
протиправної поведінки по відношенню до неї самої і до членів її сім'ї.Розмір
грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру|вдачі|
правопорушення, глибини душевних страждань, ступеня|міри| вини|вини| особи|обличчя,лиця| що заподіяла|спричинив|
моральну шкоду.При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги
розумності і справедливості.

Враховуючи що
відповідач перешкоджає проживанню позивачкі|позовниці,позивачки| і
малолітньої дитині|дитяти| тим що після|потім| зміни замку на вхідних
дверях не надав ключі|джерела| позивачке|позовниці,позивачці|, яка як
власник 12 частини|частки| квартири має право проживати в ній разом з
дочкою, то отже він порушив права власника і позивачка|позовниця,позивачка| має право
на відшкодування моральної шкоди.

При визначенні
розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує вимоги розумності
і справедлівості|, а
так само глибину душевних страждань|вболівань| позивачкі|позовниці,позивачки|, яка
разом з дитиною|дитям| не має можливості|спроможності| користуватися
належим їй майном, ступінь|міра| вини|вини| відповідача і період протягом|упродовж|
якого тривають протиправні дії відповідача.

Враховуючи
вищевикладене, суд приходить до висновку про те що у відшкодування моральної
шкоди слід стягнути з відповідача на користь позивачкі|позовниці,позивачки| 500
гривень.

Витрати по
оплаті судового збору|збирання| і витрат|затрат| на ІТО| слід
стягнути на користь позивачкі|позовниці,позивачки| з відповідача у порядку|ладі|
ст| 88 ЦПК| України.

Керуючись
ст.ст 11,15,30,60,79,88,212.213,215 ЦПК|
України, ст.ст 23,383,386,391 ЦК України, суд

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Вселити ОСОБА_1
і ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1

Зобов'язати
ОСОБА_3 не перешкоджати проживанню ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 і надати їй ключи|джерела|
від вхідних дверей.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 судовий збір 8,50 грн та 17 грн та витрати на ІТО 7,50 гривень.

У решті частини|частки|
в задоволенні| позовних вимог відмовити.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути оскаржено у|  апеляційному порядку|ладі| в Апеляційний суд АР Крим|
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний| термін заяви про апеляційне оскарження| і подачей| після|потім| цього протягом|упродовж|
20 днів апеляції або у порядку|ладі| ч 4 ст| 295 ЦПК| України.

Суддя: