Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України
справа №2-153/08

8 квітня 2008 р.
м.Ялта

Ялтинский міський суд АРК у складі
головуючого судді Берещанського Ю.В., при секретарі
Бойко З.О., з участю представників, розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Гурзуфської селищної ради про відміну рішення селищної ради,
про спонукання виконати певні дії,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним
позовом, у  судовому засіданні   позов підтримав і суду пояснив, що рішенням
Гурзуфської селищної ради від 31 серпня 2006 року йому було відмовлено в
наданні згоди на складання проекту відводу земельної ділянки орієнтованою площею
0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських
споруд в смт. Гурзуф по вулиці Червоних галстуків на підставі того, що земельня
ділянка на яку він претендує знаходиться в постійному користуванні МДЦ «Артек».  Він не згоден з вказаним рішенням на підставі
того, що він користується займаною земельною ділянкою на протязі більш ніж 15
років, а тому він має право отримати цю земельну ділянку відповідно до ст.119
ЗК України. Просив суд відминити рішення Гурзуфської селищної ради від 31
серпня 2006 року та зобов'язати раду прийняти позитивне рішення відносно його
питання.

Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, явка його до суду ббула визнана необов'язковою.
Представник третьої особи Державного підприємства «Міжнародний дитячий центр
«Артек» Фіяс К.О.,  діюча на підставі
довіреності, позов не визнала і суду пояснила, що МДЦ «Артек» на підставі
рішення Гурзуфської селищної ради від 25 грудня 1996 року був наданий державний
акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 208,0174 га.
Земельня ділянка, на яку претендує позивач, знаходиться в межах земельної
ділянки, яка була надана МДЦ «Артек». Межа земельної ділянки була встановлена
ПП «Геркулес» у 1995 році. Підприємство виконало роботу про винос в натуру меж
земельних ділянок, які знаходяться у користуванні МДЦ «Артек».

Заслухавши сторони, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов   задоволенню не
підлягає з наступних підстав. Підстави набуття права на землю передбачені
ст.116 Земельного Кодексу України. Громадяни та юридичні особи набувають права
власності та права користування земельними ділянками із земель державної або
комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів
месцевого самоврядування в межах їх повноважень. Набуття права на землю
громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних
ділянок у власність або надання їх у користування. МДЦ «Артек» набув право
постійного користування земельною ділянкою на підставі рішення Гурзуфської
селищної ради від 25 грудня 1996 року. Позивач такого права не має. Факт того,
що він користується земельною ділянкою, не надає йому права на набуття даної
земельної ділянки відповідно до положень ст.119 ЗК України, оскільки ця норма
закону зворотної сили не має.  Згідно  із ст.118 ЗК України рішення органів
виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо приватизації
земельних ділянок приймається у місячний строк на підставі технічних матеріалів
та документів, що підтверджують розмір земельної ділянки. Право власності та
право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її
власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право
постійного користування земельною ділянкою, та його державною реєстрації -
ст.125 ЗК України. Такий документ був отриманий
МДЦ «Артек». Право власності на земельну ділянку і право постійного
користування земельною ділянкою посвідчується державними актами - ст.126 ЗК
України.

При вказаних обставинах рішення Гурзуфської
селищної ради від 31 серпня 2006 року про відмову в наданні згоди на складання
проекту відводу земельної ділянки орієнтованою площею 0,15 га для будівництва
та обслуговування житлового будинку та господарських споруд в смт. Гурзуф по
вулиці Червоних галстуків стосовно позивача ОСОБА_1 слід визнати правомірним у
зв'язку з тим, що земельня ділянка, на яку він претендує, знаходиться в
постійному користуванні МДЦ «Артек».

Керуючись ст.
10,11,209,212,214-215
ЦПК України, ст.116, 118 ЗК України,

В и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Гурзуфської
селищної ради про відміну рішення селищної ради, про спонукання виконати певні
дії - відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в  апеляційному
порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя