Справа № 2-811/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
24 березня 2008 року Дніпровський районний суд міста
головуючого судді
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну
справу за позовом відкритого акціонерного товариства “ЕК”Херсонобленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, посилаючись на те, що при
проведенні працівниками позивача планового обходу та перевірок відключень, за
адресою: АДРЕСА_1, де проживає відповідач, встановлено факт порушення правил
користування електроенергією, а саме - самовільне підключення до електромереж.
Таким чином, своїми діями відповідач завдав збитків енергопостачальнику в сумі
3280,32 гривень. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача
на свою користь 3280,32 гривень збитків, а також сплачені ним судові
В судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги за підставами вказаними у позові, просив суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання за викликом суду не з'явився, про час і місце
судового засідання був повідомлений судом своєчасно та належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, та являється
користувачем електроенергії, що відпускає позивач населенню міста. Згідно акту
№ 202280 від  21.03.2007 року відповідач
порушив “Правила користування електричною енергією для населення”. Розмір
збитків, завданих відповідачем енергопостачальнику, розрахований на підставі
вищезазначених актів відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил
користування електричною енергією» затвердженої постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України та становить 3280,32 гривень, що
підтверджується розрахунками наданими позивачем.

Відповідно до ст. 88  ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, а саме
судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
загальній сумі 81 гривня.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
ВАТ “ЕК”Херсонобленерго” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “ЕК”Херсонобленерго” в
особі його структурного підрозділу - Херсонських міських електричних мереж 3280
гривень 32 копійки в рахунок відшкодування завданих збитків, та 81 гривню в
рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
А.В. Гордимов