Справа № 2-68/08
А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
03 червня 2008 року                                            Шацький районний суд Волинської
судді -                                 Храновської
-                                            Копитко
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Шацьк цивільну справу за
позовом  ВАТ “Банк“Фінанси та Кредит” в
особі Філії «Північно-Західне регіональне управління “ВАТ “Банк“Фінанси та
про солідарне стягнення заборгованості в сумі 35 342,91 гривень-
08.04.2008 року позивач вищезазначеним позовом звернувся до
суду.
Позовні вимоги обгрунтовув тим, що
справі - ОСОБА_1(надалі
Позичальник) та Філією «Північно-Західне регіональне управління “ВАТ
“Банк“Фінанси та Кредит” 17 серпня 2006 року було укладено кредитний договір
гривень із сплатою  по процентній ставці
0,0001% річних та щомісячної комісійної винагороди за надання кредитних
ресурсів у розмірі 262,50 грн.
поруки із ОСОБА_2 (надалі
п. 2.1., 2.2 даного договору поруки ОСОБА_2 є Поручителем ОСОБА_1 Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і
випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, Боржник та
Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до умов п.3.2 даного
кредитного договору  термін користування
кредитом встановлено з 17.08.2006 року по 17.08.2009 року.
Згідно умов п.7.2 даний кредитний
договір діє до повного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов'язань.
Станом на 01 квітня 2008 року відповідач має
заборгованість по загальній сумі заборгованості
заборгованості по процентам
-3412,50 гривень, а також, загальна сума
В зв”язку з тим, що відповідачами по
звертатися до суду з позовом про солідарне стягнення заборгованості.
З наведених підстав, просили
солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача 35 342,91 гривень заборгованості та сплачені судові
витрати по справі в користь позивача.
Представник позивача звернувся до
суду з письмовою заявою, в якій просить суд розглянути позов у його відсутності
на підставі документів, що містяться у справі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на судовий розгляд справи не
з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, місце та час розгляду
справи, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду та
наявні в матеріалах справи.
Суд ухвалив справу розглядати у
відсутності представника позивача та відповідачів, на підставі наявних у справі
доказів з ухваленням заочного рішення.
Проаналізувавши зібрані по справі
докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
З розрахунку заборгованості станом
кредитного договору йому нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту та
Загальна заборгованість ОСОБА_1 перед Позивачем станом на 01.04.2008 року становить 35 342,91 гривень.
Правове обгрунтування підставності
Згідно із ч.2 ст.11 ЦК України,
підставами виникнення цивільних прав та обов”язків є договори та інші
кредитором за належне виконання ОСОБА_1взятих
на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник. /арк.спр. - 13/.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша фінансова установа  зобов”язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.526 ЦК України,
зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до ст. 554 ЦК України в
разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає у тому ж обсязі, як і
боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за
відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором
Відповідно до ст. 536 ЦК України,
передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов”язаний
сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, які згідно умов
кредитного договору становить
Відповідно до ч.1 ст. 550 ЦК
України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов”язання.
Відповідно до ч.1,2 ст. 551 ЦК
України, предметом неустойки може бути грошова сума, а її розмір встановлюється
договором або актом цивільного законодавства.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 внаслідок невиконання своїх
зобов'язань передбачених кредитним договором
за №
заборгованість в розмірі 35 342
гривні 91 копійку, яка нарахована вірно і яку слід з
них солідарно стягнути в повному об'ємі.
Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на підставі ст.88 ЦПК України слід стягнути із відповідача ОСОБА_1 в користь ВАТ
“Банк“Фінанси та Кредит” в особі Філії «Північно-Західне регіональне управління
“ВАТ “Банк“Фінанси та Кредит”.
Отже, на підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 59, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь
Філії «Північно-Західне регіональне управління “ВАТ “Банк“Фінанси та Кредит” 35 342  (тридцять п'ять тисяч триста сорок дві) гривні 91 копійку заборгованості по кредитному
Стягнути з ОСОБА_1, 353 (триста п'ятдесят три) гривні 42 копійки судового збору у формі держмита за
подання судової заяви та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне
до ст. 228 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
ЦПК України на рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
в  строк, встановлений ст..294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя                                                                                              Н.В.Храновська