Справа № 2-497/2008 року
м. Ковель                                                                                                     18 березня    2008 року
міськрайоний суд  Волинської області  під головуванням :
судді
за участю секретаря                    Посполітак Г.О.
представника  позивача              ОСОБА_3.
розглянувши у попередньому  відкритому судовому засіданні  в залі суду в місті
Ковелі цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Голобської  селищної ради   про визнання права власності  на житловий
будинок з надвірними
спорудами     в порядку
До суду із позовом про визнання права
власності на житловий
будинок з  надвірними  спорудами
в порядку спадкування звернулись ОСОБА_1., ОСОБА_2  .  Свої позовні  вимоги обґрунтовують  тим, що   їх
бабі  ОСОБА_4    належав житловий будинок з надвірними  спорудами
життя ОСОБА_4    01.09.1999  року
склала   заповіт , яким  на випадок своєї смерті  зробила
розпорядження на житловий будинок з належними господарськими та
побутовими будівлями і спорудами , що знаходиться в с. Бруховичі   Ковельського району   заповідає в рівних частинах  внукам
ОСОБА_4   померла . Після її  смерті
відкрилась спадщина   за заповітом  на
господарськими  будівлями , який
розташований в АДРЕСА_1  .
Спадкоємцями  за заповітом   є  внукиОСОБА_1., ОСОБА_2  .
життя , ОСОБА_4    не
виробила  правовстановлюючих документів  на нерухоме майно,  що ввійшло до складу спадщини, а саме :  житловий будинок з господарськими   будівлями
, що знаходяться в АДРЕСА_1 , Ковельська державна нотаріальна  контора
відмовилась видати  Свідоцтво  про право
на спадщину  за заповітом  видача свідоцтва про право на спадщину -
неможлива , а тому  позивачи змушені  звернутись
до суду  з позовом про визнання
права власності  по Ѕ частині  нерухомого
майна  в порядку спадкування .
попереднє судове засідання позивачі не з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про час, дату  та місце
розгляду  справи .
позивачів  ОСОБА_3.  ( довіреності
зареєстровані  в реєстрі за  №206, 207
Голобської  селищної ради  ) в попередньому  судовому
засіданні позовні вимогиОСОБА_1., ОСОБА_2 підтримує , просить позов
задовольнити в повному об'ємі.
Представник  виконавчого
комітету Голобської  селищної
ради  в судове засідання не з'явився ,
попередньо подав клопотання  за №
230  від 25.02.2008 року  , в якому просить справу слухати у його
відсутності , щодо заявлених позовних вимог не заперечує .
Суд,
заслухавши пояснення представника позивачів  ,  дослідивши письмові докази
по справі приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Вимогами ч.4 ст.130 ЦПК України
встановлено, що при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
передбаченому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

За
змістом  ст. 1216 ЦК
України  спадкуванням є перехід  прав та обов'язків (спадщини)  від фізичної особи  , яка померла ( спадкодавця ) , до інших осіб
( спадкоємців )

Відповідно  до   ст. 1223 ЦК України право на спадкування
мають особи , визначені  в заповіті .

Згідно ст. 1233
ЦК України  заповітом  є особисте
розпорядження  фізичної  особи
на випадок  своєї смерті .

На  підставі
ст.  1268  ЦК України
спадкоємець за заповітом  чи за
законом має право прийняти  спадщину  або не прийняти її .

З довідки № 702
від 07.02.2008 року  виданої
Голобською  сільською радою
Ковельського  району  Волинської області    вбачається
, що  згідно запису  у по- господарський  книзі
№1 за 1995 рік  по особовому  рахунку №328
рахується  господарство   в АДРЕСА_1
, головою  якого  була
ОСОБА_4  , яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1( свідоцтво про смерть НОМЕР_1,
актовий запис №9 )  .  На день смерті  вона постійно проживала та була
прописана  по адресі АДРЕСА_1  . Від імені
померлої  ОСОБА_4. Голобською  селищною
радою посвідчено  заповіт за №40
від 01.07.1999 року . Заповіт  не змінено
і не відмінено . Земельна ділянка  не
приватизована .  Після смерті ОСОБА_4.,   згідно заповіту   , спадщину прийняли  її внуки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2  ( свідоцтво про народження НОМЕР_2 , актовий
запис №16), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( свідоцтво про народження НОМЕР_3,
актовий запис № 12 )  . Вони  вступили
в управління  спадковим  майном , доглядають  за житловим будинком , провели поточний
ремонт будинку , сплачують страхові платежі .

Згідно   представленої   Ковельською
державною нотаріальною конторою Волинської області вбачається , що після
смерті  ОСОБА_4 була заведена   спадкова
справа  № 870 /01 р.   .

Таким чином,  відповідно до ст. 1278 ЦК України  частки кожного спадкоємця є рівними , іншого
розподілу спадщини в заповіті
спадкодавцем  не зазначено , а
тому ,  суд вважає, що  ОСОБА_1 та ОСОБА_2       мають   законне право
на спадкове майно за заповітом
, після смерті   баби  ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,    і  за ним
слід визнати  право власності  по Ѕ частині
кожній на  житловий будинок з  господарськими  будівлями
, що знаходяться в АДРЕСА_1,     в порядку
спадкування .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,60,130,174, 212,214,215,218 ЦПК України  на підставі ст.ст. 1216, 1222, 1223,
1233,  1268,1278  ЦК України ,  суд,
-

В И
Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1
, ОСОБА_2   задовольнити
повністю .

Визнати
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2    право
власності  по  Ѕ
частині кожній   житлового  будинку
розміщеного    в АДРЕСА_1  - в порядку спадкування  за заповітом

( посвідченим  Голобською
селищною  радою  за №40 від 01.07.1999 року)  ,  після смерті баби ОСОБА_4   , яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги  або
в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Головуючий                                                                         М.Г.
Миронюк