Справа № 2-879/08
У Х В А Л А

іменем  України

м. Макіївка
15 квітня 2008 р.

Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі: головуючого - судді Стратейчук Л.З., при
секретарі Торолашвілі О.Г., розглянув на попередньому слуханні цивільну справу
за позовом КП „Жилцентр № 5” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доступу в
квартиру та зустрічний позов ОСОБА_1 до КП „Жилцентр № 5” про зобов'язання
відшкодувати витрати на ремонт та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

КП „Жилцентр № 5” звернулось до
суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доступу в
квартиру.

Провадження по даній справі було
відкрито та справу було призначено до попереднього слухання. На попередньому
слуханні було встановлено, що позовна заява позивачем подана без дотримання
вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем в прохальній частині було вказано
про зобов'язання  відповідача надати доступ
у квартиру, при цьому не зазначено, якого саме, або обох, суду не надано копії
особового рахунку квартири та відомості про її належність, що необхідно для
правильного визначення сторін у справі, не залучені до участі у справі у
відповідній якості мешканці або власники квартири НОМЕР_1, не надана копія
особового рахунку квартири ОСОБА_3, не надано доказів відсутності опалення у
квартирі ОСОБА_3, доказів проведення
позивачем робіт з закільцювання
мережі центрального опалення у квартирі відповідачів.

Крім того, на попередньому слуханні
відповідачем ОСОБА_1 було подано зустрічну позовну заяву до КП „Жилцентр № 5”
про зобов'язання відшкодувати витрати на ремонт та відшкодування моральної
шкоди, яка також не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

Ухвалою судді від 31.03.2008 р.
позивачу за основним позовом - КП „Жилцентр № 5” та позивачу по зустрічному
позову - ОСОБА_1 було надано строк для усунення вказаних недоліків, але ними у
встановлений строк недоліки усунуті не були.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо
провадження по справі було відкрито по заяві, яка була подана без дотримання
вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, і позивач не усунув недоліки у
встановлений судом строк, а відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України якщо позивач
відповідно до хвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені
ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та підлягає
поверненню йому.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну
заяву КП „Жилцентр № 5” до  ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про забезпечення доступу в квартиру - залишити без розгляду, а
зустрічний позов ОСОБА_1 до КП „Жилцентр № 5” про зобов'язання відшкодувати
витрати на ремонт та відшкодування моральної шкоди вважати таким, що неподаний,
та повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 121 ч. 2, 207 ч. 1
п. 8 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом КП „Жилцентр № 5” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
забезпечення доступу в квартиру - залишити без розгляду, а зустрічний позов
ОСОБА_1 до КП „Жилцентр № 5” про зобов'язання відшкодувати витрати на ремонт та
відшкодування моральної шкоди - вважати неподаним та повернути їй.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:           / підпис /

Згідно до оригіналу. Суддя                                                              Л.З.
Стратейчук