Справа № 4-с-3/08
2008 року  Балаклійський районний суд
складі :      головуючого -   судді Муленко Л.М.,
при секретарі -            Комар
за участю представника заявника ОСОБА_2.,
представника заінтересованої
та заінтересованої особи
скаргу ОСОБА_1на дії державного виконавця
районного відділу державної виконавчої служби Балаклійського районного
управління юстиції Харківської області,
ОСОБА_1. звернулась до  суду зі скаргою на дії державного виконавця.
У скарзі ОСОБА_1. просить суд визнати неправомірними  ряд процесуальних дій  державного виконавця, мотивуючи  свої вимоги
допущеними порушеннями норм Закону України “Про виконавче провадження”.
До початку розгляду справи надійшло
клопотання відділу державної виконавчої служби Балаклійського районного
управління юстиції Харківської області
про залишення без розгляду скарги
ОСОБА_1. на дії  державного
виконавця відповідно до ст.72  ЦПК
України у зв'язку із поданням цієї скарги після закінчення процесуального
строку, встановленого законом.
Заявник ОСОБА_1. заперечувала проти
задоволення клопотання, вказавши, що
справа неодноразово розглядалася Балаклійським районним судом і в
задоволенні цього клопотання було відмовлено. Крім того, Харківським
апеляційним судом рішення у справі за її скаргою було скасовано, а справа
повернута на новий розгляд. Крім того, вона вважає, що процесуальні строки нею
були порушені з поважних причин і просить їх поновити.
заявника теж заперечувала проти задоволення клопотання і залишення скарги без
розгляду, вказавши, що крім скарги на дії державного виконавця заявниця подала
до суду позовну  заяву ще й про визнання
Представник заінтересованої
особи ОСОБА_3.,   та заінтересована особа
ОСОБА_4.  не заперечували проти
задоволення клопотання.
матеріалами справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе
задовольнити вказане клопотання, а в задоволенні клопотання ОСОБА_1. про
поновлення процесуальних строків необхідно відмовити з наступних підстав.
ОСОБА_1. оскаржуються  вчинені в 2003 - 2005 році  дії та бездіяльність державного виконавця
відділу  районного відділу державної
виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської
Згідно із нормами ст.385 ЦПК України скарга
на  рішення, дії або бездіяльність  державного виконавця чи посадової особи
державної виконавчої служби може бути подана до суду в 10-денний строк  з дня, коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав і свобод.
Зі змісту скарги, поданої до суду, та   наявних у справі копій матеріалів
виконавчого провадження, вбачається, що ОСОБА_1.  було
достовірно відомо про обставини, які, на
думку заявниці, порушують її
права та законні інтереси, ще з 2003 - 2004 року. Однак заявниця
звернулась до суду із скаргою на дії державного виконавця лише 3 червня
2005 року. За час, що
минув, обставини, які, на думку ОСОБА_1., порушують її права та інтереси,
існувати не перестали, однак вона  до
цього не зверталася за судовим захистом
порушених власних прав та інтересів.
Матеріали  зведеного виконавчого провадження  відносно боржника ОСОБА_1.  вказують на своєчасне направлення боржнику
державним виконавцем  копій  процесуальних документів.
рекомендованими листами були надіслані ОСОБА_1.
копія акта опису і арешту майна боржника від 05.12.2003, копія  постанови
державного виконавця від 13.01.2004 про призначення  експерта ОСОБА_6. для участі у виконавчому
провадженні, копія  постанови  державного виконавця від 20.07.2004 про
призначення  експерта  ОСОБА_5.
для участі у виконавчому провадженні, повідомлення про результати оцінки
майна боржника ОСОБА_1. - магазину від 13.09.2004, постанова державного
виконавця від 09.09.2004   про стягнення
з боржника ОСОБА_1. 440,00 грн. на погашення витрат виконавчого провадження (що
підтверджується  наявними у матеріалах
виконавчого провадження повідомленнями про вручення поштових відправлень ,
адресованих ОСОБА_1., № 50/338 від 09.12.2003, № 13/22 від 15.01.2004, № 6101
від 31.07.2004, № 9703 від 16.09.2004, № 9664 від 23.09.2004) (а.с.22-48, том 1).
того, зі справи не вбачається жодних обставин, які б перешкодили ОСОБА_1., як стороні виконавчого
провадження   у будь-який час скористатися наданим ст. 11-1 Закону України “Про  виконавче провадження” правом  на
ознайомлення  із зведеним виконавчим
провадженням. Вона не зверталась до державного виконавця чи керівника
відповідного  органу державної виконавчої
служби із подібними клопотаннями. При належному використанні процесуальних прав, наданих
стороні виконавчого провадження, ОСОБА_1. повинна була вчасно дізнатися  про порушення своїх прав та інтересів.
Таким чином,  вбачається, що ОСОБА_1. була своєчасно
повідомлена про застосування щодо її майна заходів  примусового виконання, але не скористалась
своїм правом на оскарження дій
державного виконавця у строки, передбачені ст.385 ЦПК України, при
розгляді справи судом не з'ясовано поважних на це причин.
проти задоволення клопотання про залишення скарги без розгляду, заявниця
заявила клопотання про поновлення процесуального строку по зверненню зі скаргою
на дії державного виконавця, не вказавши поважних причин його пропущення,  тому у суду немає підстав для поновлення
процесуального строку.
ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається  із закінченням встановленого строку,
встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються  без
розгляду, якщо  суд не знайде підстав для
поновлення або продовження строку.
Постанови  Пленуму Верховного Суду
України від 26.12.2003 № 14 “Про практику розгляду судами скарг на
рішення,  дії або бездіяльність  органів і посадових осіб  державної виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження” скарга (заява), пропущений строк на подання
якої не поновлено, залишається без розгляду.

Враховуючи викладене,
керуючись  ст.ст.72, 385 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1про
поновлення процесуального  строку по
зверненню зі скаргою на дії державного виконавця відмовити.

Клопотання
відділу державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції
Харківської області задовольнити.

Залишити без
розгляду скаргу ОСОБА_1на дії державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена в  апеляційному провадженні  до Апеляційного суду Харківської області
через  суд першої інстанції шляхом  подання в 5-денний строк з дня  винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього потягом 10 днів апеляційної скарги з  направленням її копії до суду апеляційної
інстанції в порядку ст. 295 ЦПК України.

Суддя