Справа
№ 2-2229-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

03 березня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської

області в складі: головуючого судді Тимченко С.О.,

при
секретарі Пономаренко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда
цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення
боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в позові посилається на те,
що Комунальне підприємство “Павлоградтеплоенерго” відповідно до “Правил надання
населенню послуг

водо-,теплопостачання і водовідведення,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630,
надає населенню м. Павлограда, а також підприємствам, установам і організаціям
теплову енергію для потреб опалення в обсязі, передбаченому
нормативно-правовими актами. У тому числі послуги по теплопостачанню були
надані в будинок АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі проживають відповідачі. Однак
відповідачі оплату за спожиту теплову енергію не проводять. У результаті чого
на 01.12.2007 року утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію перед
КП “Павлоградтеплоенерго” у сумі: 2945
грн. 81 коп.  Просить  суд стягнути з відповідачів на користь КП
“Павлоградтелоенерго” заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2945
грн. 81 коп.,   витрати на інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, не повідомили суд  про причину
своєї неявки, були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, п.п. 20, 30 “Правил надання
послуг по водо-, теплопостачанню і водовідведенню”, ст.. 19 Закону України “Про
теплопостачання”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так,  в судовому засіданні
встановлено, що послуги по теплопостачанню були надані  КП “Павлоградтеплоенерго” в будинок АДРЕСА_1.
/л.с.  /

Відповідачі оплату за спожиту теплову енергію не проводили.

На 01.12.2007 року відповідачі утворили заборгованість, що становить -

2945   грн. 81
коп. /л.с.   /.

Таким чином, з відповідачів необхідно стягнути заборгованість по квартирній
платі в сумі  2945 грн. 81   коп.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно
стягнути судові витрати

Керуючись зі ст.ст. 10, 60, 212, 226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства “Павлоградтеплоенерго”
р/р 3007 у ДФ АТ “Індекс-банк” м. Павлоград МФО 307015, ОКПО 03342250
заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2945 грн. 81  коп. - солідарно.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь
держави судові збитки по оплаті судового збору в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
- солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь комунального підприємства “Павлоградтеплоенерго” р/р
3007 у ДФ АТ “Індекс-банк” м. Павлоград МФО 307015, ОКПО 03342250
судові збитки по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в
сумі 30 (тридцять) грн. - солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградський міськрайонний судом за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем  в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний
суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення
апеляційної  скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного  рішення  без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:                                                                            С.О. Тимченко