У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 січня 2008 року                                                                                       м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого             Григор'євої  Л.І.,

суддів:                       Косенка В.Й.,                                 Барсукової В.М.,

Данчука В.Г.,                                  Балюка
М.І., -

розглянувши в  судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до відділу культури і
туризму Міжгірської районної державної адміністрації про поновлення на роботі,
стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 17 квітня 2007
року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
відділу культури і туризму Міжгірської районної державної адміністрації про
поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської
області від 13 лютого 2007 року позов задоволено. Постановлено визнати
незаконним та скасувати наказ від 11 грудня 2006 року № 52-к начальника відділу
культури і туризму Міжгірської районної державної адміністрації про звільнення
ОСОБА_1 з роботи та поновити ОСОБА_1 на посаді директора будинку культури с.
Ізки Міжгірського району зі стягненням на його користь втраченого
середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 1 313 грн. 19 коп.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 17
квітня 2007 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано. У позові
відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням апеляційного
суду, ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, просить
оскаржуване рішення скасувати та залишити в силі рішення районного суду.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Скасовуючи рішення Міжгірського районного суду
Закарпатської області від 13 лютого 2007 року та ухвалюючи нове рішення, яким у
позові відмовлено, апеляційний суд обґрунтовано виходив із того, що звільнення
позивача проведено з дотриманням вимог статей 42, 43 та 49-2 КЗпП України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 40 КЗпП України трудовий
договір, укладений на невизначений строк може бути розірваний власником або
уповноваженим ним органом у випадку змін в організації виробництва і праці, в
тому числі ліквідації, реорганізації, банкрутства або перепрофілювання
підприємства, установи, організації скорочення чисельності або штату
працівників.

Матеріалами справи встановлено, що згідно розпорядження
голови Міжгірської районної державної адміністрації від 12 вересня 2006 року №
282 реорганізовано сільський Будинок культури с. Ізки в сільський клуб з 1
грудня 2006 року і скорочено одну штатну одиницю.

За таких обставин апеляційний суд правомірно скасував
рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13 лютого 2007
року та ухвалив у справі нове рішення про відмову в позові.

Установлено, і це вбачається з матеріалів справи, що
оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не
спростовують.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для
висновку про порушення апеляційним судом норм матеріального або процесуального
права, а отже, відсутні підстави для скасування оскаржуваного рішення, колегія
суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Згідно зі ст. 337 ЦПК України суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 336, 337, 345 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Закарпатської області від 17
квітня 2007 року  залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                            Л.І.
Григор'єва

Судді:                                                                       В.Й.
Косенко

В.Г. Данчук

В.М. Барсукова

М.І. Балюк