Справа № 22ц-1595                      Головуючий у  1 інст.-Василенко Ю.Л.
Категорія - цивільна                            Доповідач - Хромець Н.С.
У Х В А Л А

03 вересня 2008 року  апеляційний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого
-  судді Хромець Н.С.

суддів
- Бобрової І.О., Демченко Л.М.

при
секретарі - Вареник О.М.

з участю представника
відповідача ВАТ „Укрнафта” Хвінгії І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові питання про  поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення Талалаївського районного суду від 16 липня  2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства „Укранафта”, відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м. Прилуки про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Талалаївського районного
суду від 16 липня 2008 року задоволено частково позов ОСОБА_1 і на його користь
з відкритого акціонерного товариства „Укрнафта” стягнуто 30000 грн. на
відшкодування моральної шкоди та судові витрати.

Відповідачем 24 липня 2008 року
подана заява про апеляційне оскарження рішення суду (а.с. 102), а 15 серпня
2008 року подана апеляційна скарга (а.с. 108-116). Відповідно до вимог ч.1 ст.
294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Таким чином, строк подання апеляційної скарги на
рішення суду закінчився для відповідача 13 серпня 2008 року і 15 серпня 2008 р.
апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 294  ЦПК України. Клопотання про поновлення
пропущеного строку відповідач не заявляв.

У судовому засіданні апеляційного
суду представник відповідача подала заяву про поновлення строку і пояснила, що
вважає причини пропуску строку подання скарги поважними, оскільки скарга була
підготована вчасно, але особа, яка мала доставити скаргу до Талалаївського
районного суду, в силу юридичної необізнаності, не виконала доручення вчасно.

Вислухавши доповідь судді,
пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, апеляційний
суд вважає, що підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги
відсутні.

Встановлено, що представник
відповідача був присутній у судовому засіданні при оголошенні рішення суду та
роз'ясненні строку і порядку його оскарження. У тексті , як вступної і
резолютивної частини рішення, так і у повному також роз'яснено строк і порядок
подання заяви про апеляційне оскарження і апеляційної скарги. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду подана уповноваженим представником
відповідача 24 липня 2008 р. , тобто вчасно (а.с. 102, 103). Жодних причин
порушення апелянтом строку на подання скарги, які можна було б вважати
поважними, представником відповідача не наведено.

Оскільки суд не знаходить підстав для
поновлення  пропущеного строку,
апеляційна скарга, відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, залишається без
розгляду.

Керуючись ст. 294  ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в  :

Відмовити відкритому
акціонерному товариству „Укрнафта” у поновленні строку на подання апеляційної
скарги.

Апеляційну скаргу ВАТ „Укрнафта”
на рішення Талалаївського районного суду від 16 липня  2008 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України у
касаційному порядку протягом двох місяців.

Головуючий:
Судді :