overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

7.05.08 року. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі головуючого судді Квітки ОМ., при секретарі Стреблянській Н.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
стягнення аліментів, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. Вимоги мотивує тим, що відповідач є їх батьком,
добровільно допомогу на утримання не надає.

Відповідач позов визнає.

Дослідивши доводи сторін, матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.ст. 181, 183 СК України, при
відсутності домовленості між батьками, кошти на утримання дитини стягуються
судом у частці від доходу батька. Така домовленість відсутня, а тому необхідно
стягнути аліменти.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються від
дня подання позову.

З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір в розмірі
1% він суми стягнень за рік та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
процесу в розмірі 30 грн. Згідно зі ст. 367 ЦПК України, рішення в частині
стягнення аліментів в розмірі виплат за один місяць підлягає негайному
виконанню.

На підставі ст. ст. 180, 182 СК України, керуючись ст.
ст. 88, 213-215 ЦПК України суд, -

Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Новий Стародуб Петровського району Кіровоградської області на
користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2аліменти
в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.04.08 року і до
повноліття дочки, тобто до 18.03.24 року.

Стягнути з ОСОБА_4 51
грн. судового збору на користь держави та 30 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок Олександрійського
УДК 0006, код платежу - 22050000, код
- 24146085, МФО - 823016.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі виплати
за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду до апеляційного суду Кіровоградської області може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа №2-765(08р.)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 березня 2008
Центрально-Міський
районного суд м. Макіївки Донецької області
у складі головуючого судді: Суханової А.В. при секретарі
Стратулатової А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Макіївці  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визначення додаткового строку на
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про надання йому  додаткового строку для звернення  до нотаріальної контори с  заявою про прийняття спадщини після
смерті  його дядька ОСОБА_2

Позивач надав суду заяву про залишення його позивної заяви  без розгляду.

Відповідно до п.5 ч 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду.

Керуючись ст. 11, п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позивну заяву ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визначення
додаткового строку на прийняття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
А.В. Суханова
Копія                                                                                                                Справа № 2-204                                                                                                                        2008
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

1 лютого   року    Волочиський районний суд Хмельницької
області

В складі: головуючого-судді                        Чорного С.Б.

при секретарі                                Кошонько Н.С

розглянувши
у попередньому судовому
засіданні в м.Волочиську справу за позовом
ОСОБА_1 до Волочиської міської
ради про
продовження строку для прийняття
спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом, вказуючи,
що він є  спадкоємцем по закону
після  смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_2, однак строк
для  прийняття спадщини пропустив, через
фінансові затруднення, оскільки не міг своєчасно  провести експертну оцінку  автомобіля,
тому  просить продовжити  строк
для  прийняття спадщини.

У
попередньому  судовому засіданні позивач
свої вимоги підтримав повністю, представник відповідача не з”явився,  подавши заяву
про визнання позову і  слухання
справи у  його відсутності, що є
підставою для прийняття рішення у попередньому
судовому засіданні.

Вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що  сестра позивача є також спадкоємцем за
законом, яка відмовилась  від прийняття
спадщини після  спадкодавця на  користь позивача, що підтверджується
заявою  ОСОБА_3 від 08.01.2008 р. (а.с.
9), а  позивач  є
спадкоємцем    по закону
після  смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. батька ОСОБА_2 (а.с. 6, 7,
11), однак з поважних причин   пропустив
строк для  прийняття   спадщини,
тому строк для
прийняття спадщини необхідно продовжити, а позов задоволити.

Керуючись ст. 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 57- 60, 130, 174, 212-215, 293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання заяви про прийняття
спадщини до 1 березня 2008 року після
смерті спадкодавця ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

В разі
неподання в 10-денний строк  заяв про
апеляційне оскарження або апеляційних скарг,
рішення  набирає законної сили.

Суддя:
підпис:

Копія
вірна:

Суддя
Волочиського

районного
суду                                                                                                       Чорний
С.Б.
Іллічівський  районний  суд
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-1228/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Топчій Т.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного
товариства  «Маріупольгаз» про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.1166 ЦК України,
ст.ст.64,67 ЖК України, п.34 «Правил надання населенню послуг з газопостачання»
і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
за адресою: АДРЕСА_1на користь Відкритого акціонерного товариства
заборгованість, у розмірі 107,98 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь ВАТ “Маріупольгаз” на р/р
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справу у розмірі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на
користь держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                   Топчій
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачу для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набирає чинності з “____”___________2008 р.
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                                                                            Топчій
РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й    Н А К А З
16 квітня 2008 року                                    Номер
справи 2- н - 101/2008р.
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Зембра Є.Й.,
розглянувши заяву Комунального підприємства Кременецької міської ради “Житло”
до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів заборгованих по платі за надані
послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до
статей 11, 526 Цивільного кодексу України, статті 68 ЖК України, статті 20
Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, статтей 17, 35 «Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями»
затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572 та статтями 2, 15, 95-98
1.  Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1 в користь
Комунального підприємства Кременецької міської ради “Житло”,  м. Кременець вул. Потік Ірва, 35,  р/р 260057370 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”
м.Тернопіль, МФО - 338501, код 32291698, заборгованість в сумі 209 гривень 20
копійок (двісті дев'ять гривень двадцять копійок) за обслуговування будинку та
прибудинкової території.
2. Стягнути з боржника на користь держави 25 гривень 50
копійок  (двадцять п'ять гривень
п'ятдесят копійок) державного мита.
3. Стягнути з боржника на користь Комунального
підприємства Кременецької міської ради “Житло”: р/р 260057370 у ВАТ «Райффайзен
банк Аваль» м. Тернопіль МФО 338501 код 32291698  15 гривень (п'ятнадцять гривень) витрат з
інформаційно-технічного забезпечення.
4.  Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:  _____________________
( місце печатки суду)
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК ) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня його находження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Код суду 0515                                                                                      Справа№ 2-274/2008
У Х В А Л А

про закриття
провадження у справі у з”язку з відмовою позивача від позову

20 березня 2008
року Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Черткової Л.О., при секретарі Остапенко
О.М., з учатсю представника позивача Олійник О.С. розглянувши у судовому
засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Докучаєвський флюсо-доломітний
комбінат” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані послуги. У  судовому
засіданні  представник позивача за
дорученням Олійник О.С. до початку слухання справи відмовилась від позову у
зв”язку з тим, що відповідач з ВАТ “ДФДК” уклав договір про реструктуризацію
заборгованості.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. З ст. 206 ЦПК
України представник позивач поперед­жений про наслідки відмови від позову,
оскільки провадження у справі закривається, і він не зможе повторно звернутися
до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з
тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
ухвалою закриває провад­ження у справі, якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не
встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом  ВАТ „Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат”
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги  -
закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
суд першої інстанції  шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4
ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-1737                         2008р.
ЗАОЧНЕ      Р І Ш Е Н Н Я
ЕНЕМ         У К Р А Ї Н И
Білоцерківський міськрайонний суд в складі судді Подрєзової Г.О. при секретарі
Замрій Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві
цивільну справу за позовом Акціонерного страхового товариства “АИС -Поліс” до
ОСОБА_1 про стягнення коштів;
Керуючись ст.ст. 15, 60, 80,  212-
215, 218, 223, 224  ЦПК України ,
ст..ст.. 1187 ч.2 ст. 1191 ЦК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерно страхового товариства
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний
суд  шляхом  подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя:
Справа
№ 2-281/2008р.
№49
про закінчення підготовки та призначення справи до
судового розгляду
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області
Г.К.Личко, провівши підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування при Свалявській РДА про
позбавлення батьківських прав   ,
проведенні підготовки справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог: Орган опіки та піклування при Свалявській РДА про
позбавлення батьківських прав   до
судового розгляду суддею Личко Г.К. були проведені такі дії:
 уточнено позовні вимоги;
 вирішено питання про склад осіб, що
братимуть участь у справі;
 визначено факти, які необхідно
встановити для вирішення спору;
 з»ясовано, якими доказами кожна
сторона буде обгрунтовувати свої доводи та встановлено строки їх подання.
156 ЦПК України, суд,-
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Орган
опіки та піклування при Свалявській РДА про позбавлення батьківських прав  ,
справу до розгляду на 9.00 год. 19 травня 2008 року у відкритому судовому
засіданні в залі №1  Свалявського району.
В судове засідання викликати:
 позивача: ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1;
 відповідача:ОСОБА_2, мешк.
 представника  третьої сторони з належно оформленим
дорученням: представника органу опіки та піклування Свалявської РДА-м. Свалява,
місце розгляду справи повідомити прокурора Свалявського району.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
СУДУ:
Справа № 2-730/08
Ухвала

03 квітня 2008 року
місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді                  Артюх К.В.

при секретарі
Крохмальної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного
товариства „Укртелеком” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_1.
про стягнення з відповідача на користь Центру телекомунікаційних послуг
Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком” 314 грн. 53 коп. заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги, державного мита в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат
ІТЗ.

В
судовому засіданні представник позивача подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Відповідач
в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення
позову без розгляду законне і підстав для його неприйняття у суду немає.

Керуючись
ст. 207 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Цивільну
справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та
подачі апеляційної скарги протягом десяти днів, після подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова
К.В. Артюх
Справа №
У Х В А Л А

24 квітня 2008  року,
Сторожинецький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді
Безпалько М.С.

при секретарі      Яворській М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  в м.
Сторожинець цивільну справу  справу за
позовоною заявою Сторожинецької РЕМ до ОСОБА_1про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Сторожинецька РЕМ  просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
свою  користь 699 гривень 04 копійки як
шкоду, спрничинену позаобліковим використанням електричної енергії.

В судове засіданні представник  позивача Дорош А.Г. подав до суду листа в
якому на підставі п 5 ст.207 ЦПК України просить залишити вказану заяву зеб
розгляду.

Суд не вбачає підстав для відмови позивачу
в заявленому клопотанні.

Керуючись
ст.207 п 5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Сторожинецької
районної електромережі до ОСОБА_1про відшкодування шкоди залишити без розгляду
за клопотанням позивача.

Ухвала суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви  про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження може бути
подана в апелційний суд Чернівецької області через Сторожинецький районний суд
протягом 5 днів  з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається в
такому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ підпис

Копія
вірна: голова Сторожинецького

Районного суду                    Казюк О.О.
Справа № 2 - 964 / 2008 року
А  Л  А                                              К - 36
про відкриття провадження у справі
3 квітня 2008 року Суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1доОСОБА_2про визнання права власності на
Справа підсудна суду, позовна заява
відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя, керуючись ст. ст.
11, 122, 293 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом
ОСОБА_1доОСОБА_2про визнання права власності на спадкове майно та
призначити попереднє судове засідання на 10 квітня 2008 року на  8
Копію ухвали направити сторонам, а
відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.
В попереднє судове засідання викликати
Ухвала в частині недотримання правил
підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій
частині - оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ  У К Р А Ї Н
И

21.03.2008 року  Борівський
районний суд Харківської області в складі

головуючого                                                                          Федченко В.М.

при
секретарі                                                                         Левун С.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,

В С Т А
Н О В И В:

11.03.2008 р. позивачка з даним
позовом звернулась до суду, в якому вказала що
з  відповідачем по даній справі
шлюб був зареєстрований  в 1995 р.
Гороховатською с/Радою Борівського району Харківській області, а 07 березня
шлюб між ними було розірвано, запис №09.

Від
спільного подружжя вони мають одну дитину, доньку: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, яка знаходиться на утриманні позивачки. Матеріальної допомоги на
утримання доньки колишній чоловік не здійснює. ОСОБА_1. працює горничною в
санаторії.

В судовому засіданні ОСОБА_1
просить  стягнути з ОСОБА_2на її користь
аліменти на утримання доньки   в розмірі
1/4  частини щомісячно з усіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму з 11.03.08 р. починаючи з дня
подачі заяви до досягнення дитини 18-ти річного віку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був попереджений про час і місце розгляду
справи.

Враховуючи пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, на
підставі  ст.180, 184 Сімейного Кодексу
України, керуючись ст.  213, 215 ГПК
України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути  з ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження на
користь ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліменти на утримання
неповнолітньої  доньки:  - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження
аліменти в розмірі 1/4  частини щомісячно
з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму з 11.03.08 р.
починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитини 18-ти річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2держмито на користь
держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області
шляхом в

10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
Федченко В.М.