справа
№ 2 - 711/08
З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я
квітня 2008 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
судді                Петкова В. П.
секретарі                        Бондар Г.
у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка Кіровоградської області
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» від
імені якого діє Цех електрозв'язку № 15 м. Знам'янка Центру електрозв'язку №2
м. Світловодськ Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» (далі ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за несплату послуг електрозв'язку в сумі 651 грн. 50 коп., суд,
ВАТ «Укртелеком» звернулось в суд з
позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за користування
послугами електрозв'язку в сумі  651 грн.
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, що між сторонами був укладений договір № 971 від
29.09.2006 р. згідно якого ОСОБА_1 зареєстрована, як абонент ВАТ «Укртелеком» і
тому користувалась послугами електрозв'язку, маючи телефонний НОМЕР_1.
Згідно договору відповідач зобов'язана була своєчасно проводити оплату за
надані їй послуги, але ОСОБА_1 користуючись послугами, що надавав позивач, не
виконувала свої зобов'язання по сплаті за користування ними в повному обсязі, в
результаті чого за період з 01.09.2007 р. по 01.02.2008 р. утворилась
заборгованість, сума якої відповідно до копії розрахунку  становить 651 грн. 50 коп.(а. с. 13).
31.01.2008 р. відповідачу позивачем було надіслане попередження про
заборгованість та строки її сплати, однак від розрахунків боргу відповідач
відмовляється в зв'язку з чим сума заборгованості станом на 31.03.2008 року
складає 651 грн. 50 коп.
Відповідач в судове засідання по
розгляду справи відносно неї не з'явилась, про час день і місце розгляду справи
була повідомлена в установленому законом порядку (а.с.25). Про причини своєї
неявки суд не повідомила, заперечень на позов не подала, в зв'язку з чим згідно
ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 16 квітня 2008 року, розгляд
цивільної справи проводиться заочно.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд
встановив, що ОСОБА_1 на підставі договору № 971 від 29.09.2006 року
(а.с.5-12),  підписаного сторонами,
зареєстрована, як абонент ВАТ «Укртелеком» і тому  користувалась послугами електрозв'язку, маючи
Згідно умов договору відповідач зобов'язана своєчасно проводити оплату за
надані їй послуги електрозв'язку, але ОСОБА_1 користуючись послугами, що
надавав позивач, не виконувала свої зобов'язання по сплаті за користування ними
в повному обсязі, в результаті чого за період з 01.09.2007 р. по 01.02.2008 р.
утворилась заборгованість, сума якої відповідно до копії розрахунку становить
651 грн. 50 коп.(а.с.13).
31.01.2008 року з метою врегулювання спору відповідачу було надіслано
попередження про заборгованість та строки її сплати, однак від погашення боргу
в добровільному порядку відповідач відмовляється в зв'язку з чим сума
заборгованості станом на 31.03.2008 року складає 651 грн. 50 коп.
Враховуючи вищевикладене, те, що
відповідач в добровільному порядку не сплачує суму боргу, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 88, 224 -
226, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 14, 509, 526, 546, 529, 611, 652
ЦК України, ст.36 Закону України «Про телекомунікації», суд, -
Позов відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» від імені якого діє
цех електрозв'язку № 15 м. Знам'янка центру електрозв'язку № 2 м. Світловодськ
Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» -
Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на
користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» від імені якого діє цех
електрозв'язку № 15 м. Знам'янка центру електрозв'язку № 2 м. Світловодськ
Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»
заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 651(шістсот п'ятдесят одна)
Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на
користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» від імені якого діє Цех
електрозв'язку №15 м. Знам'янка Центру електрозв'язку №2 м. Світловодськ
Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» судовий
збір в сумі 51( п'ятдесят одна) грн. і витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через
Знам'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня  отримання його копії.

Суддя
Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської
області                                                                                          В.
П. Петков