Справа №2-1590/08
15 травня 2008року Дніпровський
районний суд  м.Херсона у складі:
головуючого судді                             Заболотного В.М.,
при секретарі                                 Гуменюк Н.В.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного банку
„Факторіал-Банк” в особі Херсонської філії до ОСОБА_1,ОСОБА_2,
про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення
заборгованості по кредиту,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2,
про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення
заборгованості по кредиту,
посилаючись на той факт, що 30.01.2007р. між
позивачем та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №3026-980п/07
якого позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове користування грошові кошти в
сумі 5000,00грн. строком до 29 січня 2008року зі сплатою відсотків за
користування кредитними коштами із розрахунку 26% річних. В якості
забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх забов'язань щодо погашення кредиту
інших платежів передбачених кредитним договором було
укладено договір поруки від
30.01.2007р. з ОСОБА_2,
відповідно до умов якого позичальник та поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Позивачем зобов'язання
щодо надання кредиту ОСОБА_1 виконані належним чином та в повному
обсязі. Відповідачами умови договору не виконуються, оскільки
відповідач проводив часткове погашення кредиту, але в сумах значно
менших, ніж передбачено договором. Оскільки умови договору кредиту не виконані,
позивач просить суд розторгнути договір кредиту №3026-980п/07 від
30.01.2007року та стягнути солідарно з відповідачів грошові кошти в сумі
2822,09грн., а також витрати пов'язані з розглядом справи.
В судовому засіданні представник позивача
зменьшила позовні вимоги та просила суд стягнути
солідарно з відповідачів грошові кошти в сумі 2822,09грн., а також витрати
пов'язані з розглядом справи.
Відповідачі про час і місце судового
засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є
обґрунтованим та законним та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у
Судом встановлено, що 30 січня 2007року
ОСОБА_1 уклав з позивачем договір кредиту №3026-980п/07 на
суму 5000,00грн. з встановленою платою за користування позикою.
Крім того 30.01.2007року
було укладено договір поруки між позивачем та ОСОБА_2
Згідно вказаного договору поруки ОСОБА_2
зобов'язалась відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1
договору кредиту №3026-980п/07 від 30.01.2007р.
До теперішнього часу відповідачі не
суму боргу у повному обсягу. У зв'язку з цим підлягає стягненню солідарно з
відповідачів на користь позивача основна сума боргу за кредитом, несплачені
відсотки з урахуванням штрафних санкцій.
Заборгованість по договору кредиту №3026-980п/07 від
30 січня 2007року становить 2822,09грн.
Позивач при подані позову до суду сплатив
держмито у розмірі 59,50грн. та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30грн.
Враховуючи викладені обставини, з
відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно 2822,09грн.
- заборгованість по кредитному договору №3026-980п/07 від 30.01.2007р., а
сплачене держмито та 30грн. 00коп. - витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 2911грн. 59коп.
Суд приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача є законними та обґрунтованими, в зв`язку з чим вони підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 224,
226 ЦПК України, ст.ст.526, 530 ЦК України, суд -
банку „Факторіал-Банк”
в особі Херсонської філії - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 таОСОБА_2 на
користь акціонерного банку „Факторіал-Банк” в особі Херсонської філії
2822,09грн. - заборгованість по кредитному договору акціонерного банку
„Факторіал-Банк” в особі Херсонської філії від 30.01.2007р., а
сплачене держмито та 30грн. 00коп. - витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 2911грн. 59коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до
Дніпровського районного суду м.Херсона. Апеляційна скарга на рішення подається до
Дніпровського районного суду м.Херсона протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції,
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя