Справа № 2-211/2008 р.
РІШЕННЯ

Ім'ям України

13 лютого
2008 року
Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого   Аліменко Ю.О.

при секретарі                  Романюк Т.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Калинівка справу за позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

В заяві позивачка   вказує, що
влітку 2007 року їй стало відомо, що будинок заАДРЕСА_1, що залишився
після смерті ОСОБА_3., продає її племінниця - відповідачка по справі ОСОБА_2
Позивачка хотіла придбати даний будинок, домовилась з відповідачкою про ціну і
про те, що майбутній договір купівлі-продажу укладуть в нотаріальній конторі до
20.10.2007 року, після того як ОСОБА_2. оформить на себе спадщину. Через
хворобу відповідачки оформлення договору купівлі-продажу  було відкладене. В кінці листопада 2007 року
позивачка передала відповідачці гроші за будинок в сумі 10.000 тисяч гривень,
відповідачка пообіцяла провести оформлення до 1 грудня 2007 року. Однак,
пройшло вже понад два місяці і відповідачка не з'являється до нотаріальної
контори для укладання договору. На даний час позивачка не може відкладати
оформлення даного договору, оскільки бажає здійснити перепланування в будинку,
а також провести добудову до нього, тому звернулась до суду з даним позовом.

В
попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідачка проти позову не заперечує.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем
позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Заслухавши сторін, оцінивши докази по справі, суд вважає
що позов підлягає до задоволення.  Так в
судовому засіданні з достовірністю встановлено, що  влітку 2007 року  позивачці стало відомо, що будинок
заАДРЕСА_1, що залишився після смерті ОСОБА_3., продає її племінниця -
відповідачка по справі ОСОБА_2 Позивачка хотіла придбати даний будинок,
домовилась з відповідачкою про ціну і про те, що майбутній договір
купівлі-продажу укладуть в нотаріальній конторі до 20.10.2007 року, після того
як ОСОБА_2. оформить на себе спадщину. Через хворобу відповідачки оформлення
договору купівлі-продажу  було
відкладене. В кінці листопада 2007 року позивачка передала відповідачці гроші
за будинок в сумі 10.000 тисяч гривень, відповідачка пообіцяла провести
оформлення до 1 грудня 2007 року. Однак, пройшло вже понад два місяці і
відповідачка не з'являється до нотаріальної контори для укладання договору. На
даний час позивачка не може відкладати оформлення даного договору, оскільки
бажає здійснити перепланування в будинку, а також провести добудову до нього.
Всі документи на житловий будинок знаходяться у позивачки на руках. Між
сторонами фактично було укладено договір купівлі-продажу будинку, позивачка
повністтю сплала обумовлену грошову суму за даний будинок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 50 Закону
України «Про власність» ст.220 ЦК України,
10, 30,60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Визнати договір купівлі-продажу житлового
будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 укладений
міжОСОБА_1та ОСОБА_2 - дійсним.

Визнати заОСОБА_1право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, вартісттю 20232 грн.,
який належав ОСОБА_3на підставі свідоцтва про право власності № 1086, виданого
Люлинецькою сільською радою від 19.11.2007 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: