Красногвардійський районний суд
Справа 2-1015-2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М     У К Р А Ї Н И

27 березня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого - судді                                                               Руденко М.А.

при секретарі                                                                           Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про
призначення додаткового строку для прийняття спадщини,  -

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2008 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача
ОСОБА_2, в якій просила визначити їй додатковий строк - 1 місяць для подання
заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовної заяви, позивачка вказала, що ОСОБА_3 її батько. В
1985 році вона вийшла заміж та змінила своє прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2
наІНФОРМАЦІЯ_3 Відповідач  - її брат. Її
батькам належала на праві спільної сумісної власності квартира НОМЕР_1, у
будинку НОМЕР_2 по АДРЕСА_1. 11 травня 2003 року померла мати ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько - ОСОБА_3, після його смерті
відкрилась спадщина на все майно, у тому числі і на вище вказану квартиру, про
що батьком було складено заповіт на неї та відповідача. У
встановлений законом строк з
заявою про прийняття спадщини вона не звернулася з поважної причини, а саме в цей період знаходилась у відрядженні за
межами міста. У зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх
задовольнити. Пояснила суду, що дійсно вона є
дочкою померлого ОСОБА_3. На
момент відкриття спадщини вона не мала
можливості звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,
так як внаслідок виконання своїх службових обов'язків знаходилась у відрядженні
за межами міста.

Представник відповідача ОСОБА_2 за
довіреністю ОСОБА_5. в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному
обсязі, пояснила суду, що не заперечує проти визначення позивачці додаткового
строку для прийняття спадщини.

Представник Третьої
дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, надав
суду письмову заяву в якій просив слухати справу  у його відсутності у зв'язку з
виробничою завантаженістю.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст. 1270 ЦК України для прийняття
спадщини встановлюється термін в 6 місяців, який починається з дня відкриття
спадщиниє

Згідно
ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про
прийняття спадщини

Як
встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 є
батьком позивачки ОСОБА_1, що підтверджується актовим записом № 3058 зроблений
Будинком Щастя Ленінського району м. Дніпропетровська в свідоцтві про
народження. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 17 червня 1994
року, видане згідно з розпорядженням № 5149 від 17 червня 1994 року ВО ПМЗ,
батькам позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить квартира НОМЕР_1 у будинку
НОМЕР_2 по АДРЕСА_1, на праві спільної власності. 20 грудня 1985 року позивачка
зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, та змінила своє дівоче прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2 на
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується актовим записом № 2108 зроблений відділом ЗАГС
Ленінського району м. Дніпропетровська в свідоцтві про укладення шлюбу. 23
березня 2004 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого усе належне йому майно,
де б воно не було та з чого б воно не складалось, в тому числі належну йому
квартиру НОМЕР_1, що знаходиться у будинку НОМЕР_2 по АДРЕСА_1, усі майнові
права та обов'язки, а також ті майнові права та обов'язки, які належатимуть
йому на день смерті заповів своїм дітям - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах
кожному. Заповіт посвідчений державним нотаріусом Третьої дніпропетровської
держаної нотаріальної контори Янковою І.В. та зареєстровано в реєстрі за №
5-918. 12 травня 2003 року померла мати позивачки ОСОБА_4, що підтверджується
актовим записом № 3812 зроблений відділом реєстрації смерті в місті
Дніпропетровську Дніпропетровського обласного управління юстиції, в свідоцтві
про смерть                      НОМЕР_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3, що підтверджується актовим записом
№ 2085 зроблений відділом реєстрації смерті Дніпропетровського обласного
управління юстиції Дніпропетровської області, в свідоцтві про смертьНОМЕР_4,
після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру НОМЕР_1, що знаходиться у
будинку НОМЕР_2 по АДРЕСА_1.

Позивачка є спадкоємицею за заповітом, однак звернутися до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини вона не мала можливості, оскільки в
період з 03 по 16 серпня 2007 року знаходилась у відряджені у місті Луцьку на
підприємстві ТОВ «Склоцентр» та в період з 20 серпня по 02 вересня 2007 рік
також знаходилась у відряджені у місті Москві на підприємстві ТОВ «Вестос-Н»,
що підтверджується копіями: наказу, посвідченням про відрядження та маршрутним
листом.

Зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню,
тому вважає за можливе
надати позивачці додатковий строк для прийняття спадщини, терміном 1 місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст. 1270,
1272 ЦК України, ст. 10, 60, 130, 131, 174, 209, 212, 214 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И
В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третя дніпропетровська
державна нотаріальна контора про призначення додаткового строку для прийняття
спадщини -
задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 додатковий термін - один
місяць, починаючи з дня вступу рішення в законну силу, для подачі в нотаріальну
контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі через Красногвардійський районний суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційного суду.

Суддя
М.А. Руденко