АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

“16 ”
квітня    2008 року                                                                   м. Хмельницький

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючої -
судді Гуменюк Н.І

суддів:  Харчука В.М., Матковської Л.О.

при секретарі  Гребелюк Т.Б.

з
участю:  сторін

розглянула
у    відкритому    судовому
засіданні   справу   № 22 ц-847 за апеляційною скаргою гаражного
кооперативу „Фрагмент”  на рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 15 лютого 2008 року по справі за позовом
ОСОБА_1до гаражного кооперативу „Фрагмент” про визнання недійсним рішення
зборів гаражного кооперативу та усунення перешкод в користуванні гаражем

Заслухавши доповідача,  пояснення
сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів

в с т а н о в и л а:

В грудні 2007 року позивачка
звернулась до суду і просила визнати недійсним рішення зборів гаражного
кооперативу „Фрагмент” про виключення її з членів кооперативу та усунути
перешкоди в будівництві та  користуванні
гаражем.

Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 15 лютого 2008 року позов задоволено.

Постановлено визнати недійсним
рішення зборів гаражного кооперативу „Фрагмент” про виключення ОСОБА_1з членів
кооперативу та поновити її в членах гаражного кооперативу, усунувши перешкоди в
будівництві та користуванні гаражем.

Стягнуто з гаражного кооперативу
„Фрагмент” на користь ОСОБА_1. судовий збір в сумі 8 гр.50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гр. 50 коп.

В своїй апеляційній скарзі гаражний
кооператив „Фрагмент” означене рішення вважає незаконним, просить його
скасувати, посилаючись на те, що позивачка не надала суду доказів про
відведення їй земельної ділянки та документів, які б давали їй право на
будівництво гаража. Крім того, вона не довела, що сплачувала обов”язкові пайові
внески і платежі, виконувала обов”язки члена кооперативу, а також того, що
розпочала будівельні роботи.

Апеляційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за
розпорядженням Представника Президенат України у Хмельницькому районі за №
200-а від 07 травня 1993 року члену гаражного кооперативу інституту
„Хмельницькагроект”( в послідуючому кооператив „Фрагмент”) ОСОБА_1. надано
дозвіл на будівництво гаража в блоціАДРЕСА_1. Після відведення земельної
ділянки,  позивачка  розпочала
будівництво,  однак  через
скрутне  матеріальне  становище,

_______________________________________________________________________________

Головуючий
у першій інстанції -  Логінова С.М.              Справа № 22ц- 847

Доповідач -
Гуменюк Н.І.
Категорія № 57

пов'язане з
хворобою чоловіка припинила його.В 1993 та 1998 роках вона сплатила внески за
ділянку та на будівництво доріг, про необхідність подальшого внесення інших
коштів чи щорічних платежів її належним чином керівництво кооперативу не
повідомляло. Не було поставлено ОСОБА_1. до відома про час і місце проведення
зборів, які 18 квітня 2007 року  у її
відсутність прийняли рішення про виключення з членів кооперативу

Давши належну оцінку цим обставинам,
іншим наявним у справі доказам, врахувавши, що земельна ділянка у позивачки у
встановленому законом порядку не вилучалась, суд прийшов до обгрунтованого
висновку, що порушене право підлягає захисту і визнав оспорюване рішення
незаконним та зобов”язав не чинити перешкоди у будівництві та користуванні
гаражем.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і містять посилання на обставини, які з достатньою
повнотою досліджені і оцінені судом 1 інстанції. Тому апеляційний суд не
знаходить підстав для скасування рішення, яке постановлено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини.

Керуючись ст. ст.307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и
л а:

Апеляційну скаргу гаражного кооперативу „Фрагмент” відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 15 лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча:
/підпис/

Судді: /підписи/

Копія вірна: суддя
Н.І. Гуменюк