Справа
№ 22 -947 2008 р.                                     Головуючий
у 1-й інстанції Назаренка В.Я.
Доповідач         Фомічов С.Е.
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
27 травня 2008 року                                           Колегія суддів судової палати в цивільних
справах
Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
Головуючого   -         Черненко В.В.
Суддів              -         Говорухін В.П.
секретарі  -         Сегал О. П.
у відкритому судовому засіданні в м Кіровограді цивільну справу за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_1на рішення Маловиськівского районного суду
Кіровоградської області від 31 березня 2008
звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди до ДП «Східний
гірничо-збагачувальний  комбінат»,
третьої особи  відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Маловиськівському районі Кіровоградської
області, мотивуючи свій позов тим,  що на
протязі 19 років  працював  на ДП «Східний ГЗК» Смоленська шахта з
шкідливими умовами праці, в результаті чого отримав професійне захворювання. 21
листопада 2006 року за висновком огляду бюро Кіровоградської обласної МСЕК  позивачеві було встановлено 50% втрати
працездатності та третю групу інвалідності . В зв'язку із даними обставинами
позивача було звільнено з роботи.
на ст. 237-1 КЗпП України просить стягнути з відповідача 100 000 гривень на
відшкодування моральної шкоди. Також просив суд поновити строк на звернення до
суду, який передбачений ст. 233 КЗпП України.
Рішенням
Маловиськівського районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2008
року  в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2. було відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2.  ставиться
питання про скасування рішення суду першої інстанції так, як на його думку дане
рішення постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши
пояснення сторін та їх представників, перевіривши законність та обґрунтованість
рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та позовних
вимог заявлених в суді першої інстанції, відповідно до ст. 303 ЦПК України,
судова палата вважає, що  апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав;

Відмовляючи
в задоволені позовних вимог  суд першої
інстанції  дійшов висновку, що правовідносини
сторін регулюються трудовим законодавством, ст. 237-1 КЗпП України. Позивачем
було пропущено, передбачений ст. 233 КЗпП України, звернення до суду, за
захистом своїх прав. Будь яких поважних причин які б давали можливість поновити
строк для звернення до суду , позивачем по справі не надано.

Колегія суддів Апеляційного суду  погодилася з висновком суду першої інстанції
і вважає, що позивачем не було надано доказів, які б дали суду підстави визнати  пропущений термін із зверненням до суду
поважним і поновити строк на  звернення з
позовом до суду. Справа була розглянута судом першої інстанції відповідно до
статті 11 ЦПК України  в межах заявлених
вимог та на підставі доказів сторін. Суд правильно керувався нормами
матеріального права при вирішені даного спору. Рішення постановлено з
дотриманням норм процесуального права. Доводи викладені в апеляційній скарзі не
спростовують висновків суду першої інстанції.
За таких обставин підстав для зміни або скасування  рішення суду першої інстанції у апеляційного
суду немає, а тому рішення суду першої інстанції залишається без змін.

На підставі викладеного керуючись ст. ст.
304, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України
колегія суддів судової палати Апеляційного суду Кіровоградської області,

У Х В А Л И Л А ;

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Маловиськівського районного
суду Кіровоградської області від 31 березня 2008 року - відхилити.

Рішення  Маловиськівського   районного суду  Кіровоградської області  від 31 березня 2008 року  залишити
без змін.

Головуючий
Черненко В.В.

Судді
Говорухін
В.П.

Фомічов С.Е.