Справа  2-228/08
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6  березня 2008 року

Красноперекопський  міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді                    Стародуб  Г.А.

при секретарі                            Івановій   Ю.А.

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду міста
Красноперекопськ АР Крим цивільну справу|річ| за позовом
ОСОБА_1до  ОСОБА_2про |В'ячеславівні|розірвання шлюбу,|шлюбу|

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  звернувся
до суду з|із| позовом про
розірвання шлюбу  з  ОСОБА_2|шлюбу|, вказуючи  на  те|вказуючи|,
що   з 30.04.2005 р.  він
знаходиться  в  зареєстрованому  шлюбі
з відповідачкою. Від
сумісного  життя  дітей
не  мають.

Свої  позовні
вимоги  позивач   мотивує
тим, що  на  протязі
сумісного  життя  між
ними  не було  порозуміння
і взаємоповаги, що  привело  до
того, що  з кінця  жовтня
м-ця 2007 р.  вони  припинили
шлюбні  відносини і  більше
їх не  відновлювали.

На
примирення  з відповідачкою  не згоден, оскільки  зберегти
сім'ю   неможливо.

Вважає, що   сім'я
розпалась  остаточно.

У судовому засіданні позивач
підтримав заявлені ним  вимоги і  наполягає
на  їх  задоволенні.

Відповідачка   в
судове  засідання  не
з'явилася, згідно  наданої  заяви
від 28.02.2008 р.  просить  наданий
судом  строк  для
примирення  скоротити, оскільки
примирення між  ними  неможливе,
на  розірвання  шлюбу
з  відповідачем  згодна,
просить  справу  розглянути
у її  відсутності.

Суд,  вислухавши
позивача,  прийнявши  до
уваги заяву відповідачки, дослідивши
матеріали   справи,  вважає, що
вимоги  позивача  обґрунтуванні і  підлягають
задоволенню  з  наступних
підстав.

Судом  встановлено, що   сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі |шлюбі| з|із|
30.04.2005 року. Від  шлюбу|шлюбу|   дітей
не  мають.

В зв'язку  з відсутністю   порозуміння і взаємоповаги   в жовтні
м-ці 2007 р. їх сім'я розпалась. Розірвати  шлюб
через  органи РАГСу  позивач
не  мав  можливості, оскільки  відповідачка
була  не  згодна
на  розірвання  шлюбу , в зв'язку  з  чим
він змушений  був  звернутись
з позовом  до  суду.

05.02.2008 р.,  при
розгляді  справи  в суді,
сторонам  був  наданий
2-х  місячний  строк
для  примирення.

28.02. 2008 р.  відповідачкою
була  надана  заява
про  скорочення  наданого
судом  строку  для
примирення,  її згода  на
розірвання  шлюбу  і
розгляд  справи  у  її
відсутності.

На
примирення  сторони  не згодні, обоє  наполягають
на  розірвані  шлюбу,
відновлювати  сімейно-шлббні  відносини
не  бажають.

За таких обставин, суд вважає  доцільним шлюб|шлюб| розірвати, оскільки подальше|дальше| збереження
шлюбу |шлюбу| суперечить |перечитиме| інтересам  сторін
і  сім'ї.

Керуючись ст.ст.| 10,
60, 212 - 215 ЦПК України,  п.3 ст.105,
ст.110, ст. 112  Сімейного|родинного| кодексу України, суд,

ВИРІШИВ  :

Позовні  вимоги  ОСОБА_1до  ОСОБА_2про |В'ячеславівні|розірвання
шлюбу   задовольнити.|шлюбу|

Шлюб|шлюб|, зареєстрований 30.04.2005 р.  вдділом
реєстрації   актів громадянського
стану  Красноперекопського  міськрайонного  управління
юстиції АР Крим , України,  |актовий запис №70, між  ОСОБА_1і  ОСОБА_2,
|В'ячеславівні|
|В'ячеславівні| розірвати.

При розірванні шлюбу|шлюбу| стягнути з ОСОБА_1|В'ячеславівні| |В'ячеславівні|державне мито в дохід|доход| держави у розмірі 17 гривень,  ОСОБА_2від сплати  державного
мита  звільнити. |

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР
Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

СУДДЯ: