overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-307/2008р.
статзвіту №33
районний суд Закарпатської області в особі:
судді                          Личко Г.К.
при секретарі                                      Дичка
розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в м. Свалява цивільну справу за позовом ВАТ
ЕК “Закарпаттяобленерго” до  ОСОБА_1  про стягнення
збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною
енергією для населення в розмірі  1311,85
ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго”  звернулося в суд з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих
внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в
розмірі  1311,85 грн.
В судовому засіданні , позивач заявив клдопотання -  просить суд залишити позов без розгляду та в
порядку ст. 83 ЦПК України вирішити питання щодо повернення судових витрат, які
ним були сплачені при подачі позову до суду.
щодо повернення судових витрат слід задовольнити частково.
до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України - якщо позивач подав суду заяву про залишення
позову без розгляду, суд залишає заяву без розгляду і, в цій частині,
клопотання  слід задовольнити.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України - сплачена сума
коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
повертається у випадках залишення позову без розгляду з підстав, зазначених
п.1,2 та 8 ст. 207 ЦПК України. З цих підстав у поверненні суми коштів на
оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України - сплачена
сума  судового збору повертається ухвалою
суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.
ст. 210, 207, 83  ЦПК України, суд, -
Позов ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” до  ОСОБА_1
про стягнення  збитків завданих
внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в
розмірі  1311,85 грн.,  залишити
без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.
Повернути ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго”   оплачений
судовий збір в сумі 51.00 грн. (п”ятдесять одну грн.).
На ухвалу може бути подано апеляційну  скаргу
протягом десяти  днів  після
подачі заяви  про апеляційне
оскарження ухвали  Свалявського районного
суду.
апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом  п'яти днів з
моменту оголошення ухвали   суду.
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали Свалявського
районного суду та апеляційна скарга подаються до апеляційного   суду Закарпатської області через Свалявський
районний суд.
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-740/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржника ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь заявника суми
по оплаті послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 682,99 грн.
вісімдесят дві грн., 99 коп.), а також судовий збір на користь держави
розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
з боржника ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1 , на користь заявника суми боргу
оплаті послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 682,99 грн. (шістсот
дві грн., 99 коп.), а також судовий збір на користь держави у
25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Борівський районний суд
С У Д О В И Й       Н А К А З
червня  2008 року         смт. Борова                   номер справи  2-н-51
Суддя
Борівського районного суду Харківської області            Любая В.І.
розглянувши заяву відкритого
акціонерного товариства  “Харківгаз “ до
про видачу судового наказу   за вимогою, яка грунтується на правочині,
вчиненому  у письмовій формі: стягнення
заборгованості по договору  про надання
послуг з газопостачання  в сумі   1372,66
до ст. 509,526,527,610,611 Цивільного кодексу України, ст. 96 ч.1 п.1
Цивільного процесуального кодексу України
Стягнути з   ОСОБА_1, який
проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код                     ______
користь Ізюмської філії  відкритого
Харківська область м. Ізюм, вул.
М. Жукова,2 , р/р 260014610, ВАТ “Мегабанк”, м. Харків МФО 0351629, код
за  догоровом  про надання послуг з газопостачання в сумі  1372,66 гривень (  одна тисяча тристасімдесят дві гривні
шістдесят шість копійок).
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 40
( сорок)   гривень 50(п”ятдесят)  копійок судових витрат, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір   25 грн. 50  копійок.
4.Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
___________________________       Любая
Ухвала

Іменем України

06 березня 2008

року.

смт.
Первомайське

Суддя
Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим Забара Г.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту

належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління

пенсійного фонду Первомайського району АР Крим,

встановив:

Пред'явлена заява ухвалою суду від 21 лютого 2008 року була залишена без руху,

оскільки  заявник до заяви не додав довідку про неможливість виправити

зазначені недоліки за місцем видачі  документів.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 04 березня 2008 р.,

які заявником не виконані.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності

правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління пенсійного фонду

Первомайського району АР Крим, визнати неподаною та повернути заявникові.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він може звернутися з даною заявою до суду

після отримання відповіді на його запит.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Автономної
Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний

строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після

цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-269/2008
26 травня 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Федорової Г.
при секретарях: Прудкій О. В., Попович О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом АТЗТ Страхова компанія «Форміка» до
про відшкодування збитків в порядку регресу,-
На підставі ст. ст. 209, 218 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-218, 224 ЦПК України, ст. ст. 993, 1166, 1187, 1190, 1191 ЦК України, суд,-
Позов АТЗТ Страхова компанія «Форміка» до
про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити.
Стягнути на користь АТЗТ Страхова компанія «Форміка» з
9 831 грн. 92 коп. та
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Суддя
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді                                                                   Фастовця
при секретарі судового засідання                                Бандуровій В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Лисичанську цивільну справу за позовом комунального спеціалізованого
підприємства „Лисичанськводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
водопостачання та водовідведення, -
Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за
водопостачання та водовідведення в розмірі 516,22 грн., посилаючись на те, що в
порушення ст. 68 ЖК УРСР він не вносить плату за надані послуги.
Представник позивача у судове засідання не з'явився,
просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав, не заперечував
проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення
розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі
згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні досліджені докази: розрахунок
заборгованості, довідка про реєстрацію, попередження.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що в порушення ст. 68
ЖК УРСР відповідач не вносить плату за водопостачання та водовідведення, в
зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01.04.05 р. по 01.04.08  р. у сумі 516,22 грн., яка підлягає стягненню
на користь позивача.
Суд вважає надані позивачем докази достатніми та
Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51 грн. та
інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.
на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.68 ЖК УРСР, ст.ст.10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов комунального спеціалізованого підприємства
„Лисичанськводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання
та водовідведення задовольнити.
Стягнути на користь комунального спеціалізованого
підприємства „Лисичанськводоканал” з
ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за водопостачання
та водовідведення за період з 01.04.05 р. по 01.04.08 р. у сумі 516 (п'ятсот
шістнадцять) грн. 22 коп., витрати за
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять)
грн., а всього 546 (п'ятсот сорок шість) грн. 22 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у
розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі відмови у скасуванні заочного рішення, воно може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через
Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя:
Справа № 2 –4286/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2008 року Суворовського районного суду м. Херсона

у складі: головуючого судді Борка А.Л.

при секретарі Кузиченко С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом в якому повідомила суд, що сторони перебувають у шлюбі з 17.07.1999 року, актовий запис № 5173, зареєстрованому відділом РАЦС м. Первомайськ, Миколаївської області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину:
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н. Оскільки шлюбні відносини між сторонами не склалися, позивач просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити, шлюб розірвати, судові витрати стягнути з неї.

Відповідач у судове засідання з’явився та пояснив, що він не заперечує проти розірвання шлюбу, дитина буде проживати разом з позивачкою.

Суд вивчив матеріали справи, заслухав пояснення сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104,105, 110 – 112, 114 Сімейного кодексу України,

ст. 10,60,212-215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1
про розірвання шлюбу задовольнити. Шлюб зареєстрований 17.07.1999 року відділом РАГС м. Первомайськ, Миколаївської області актовий запис № 173, між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1
17 грн. держмита.

ОСОБА_2
від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або

порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя: А.Л. Борко

.
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа №
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного Грищенко В. М. розглянувши заяву ВАТ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржників
ОСОБА_2, Маршаруєва Артема
Сергійовича,  які мешкають:АДРЕСА_1, на користь заявника
суми боргу з урахуванням договірних санкцій в
розмірі  1228,34 грн. ( одна тисяча двісті двадцять
вісім  грн. 34 коп.),
судовий
сбір що сплачений заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., а також витрати
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  які мешкають: АДРЕСА_1, на користь заявника
суму боргу з урахуванням договірних санкцій в розмірі 1228,34 грн. (
тисяча двісті двадцять вісім  грн. 34
коп.), судовий сбір що сплачений
у розмірі 25 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне
Суддя:
зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___” _____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа
№2-35/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 червня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючої
судді        Ткачук С.С.

при
секретарі           Шпаковській Ю.В.,

за участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій
просила поділити майно, набуте за час шлюбу з відповідачем.

13.06.08 до суду надійшло клопотання позивача залишити
заяву без розгляду.

Суд визнає, що клопотання слід задовольнити з таких
підстав.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав про це заяву.

Крім того, виходячи з п.2 ст.207 ЦПК, суд роз'яснює, що,
заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для
залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.207 п.1 ЦПК України, суд

у
х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний
суд.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5
днів після проголошення ухвали, апеляційна скарга подається протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана у строк подання заяви про апеляційне оскарження. При подачі апеляційної
скарги її копія одночасно подається до апеляційного суду.

Суддя
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-713/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська - Нощенко І.С.,
розглянувши  заяву Міського комунального виробничого
21-а  про стягнення  заборгованості, відповідно ст. ст. 509, 526,
623, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2,
які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського комунального
виробничого підприємства
за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 2310 грн. 69
судовий збір на користь держави  у
розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа №
Суддя Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Слюсар
розглянувши  заяву Закритого акціонерного
товариства «Український
зв`язок» в особі Дніпровського територіального управління-
підрозділу ЗАТ «УМЗ», про видачу судового наказу про стягнення
з     ОСОБА_1 заборгованості за надані
зв'язку з урахуванням договірних санкцій в розмірі 566 грн. 76 коп.,
судового
збору у сумі 25 грн. 50 коп., а також витрат за інформаційно-технічне
- 15 грн., керуючись ст. ст. 11, 12, 16, 509, 526  ЦК України,
ст.  96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
вул.  Лейпцизька, 15, р/р 26008526 в Райффайзен
Банк  Аваль, м.Київ   МФО
санкцій - 566 грн. 76 коп., судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп., а
витрати за інформаційно-технічне забезпечення - 15 грн., а всього 607
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя
Віньковецький районний суд
Хмельницької області
№ 2н - 1/ 08
Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області ТРОХИМЧУК О.О, розглянувши заяву  прокурора в інтересах
стягнення із СВК „Яснозір'я” 360 гр. заборгованості по заробітній платі
до ст. 116 КЗпП України,
1.Стягнути з СВК „Яснозір'я”, село Яснозір'я, Віньковецького району
у  м. Хмельницький, МФО 315278
ідентифікаційний код 32990149)
ОСОБА_1проживаючої вАДРЕСА_1 Віньковецького району
Хмельницької області,  -  360 гр.
як заборгованість по заробітній
2. Стягнути з боржника на користь
держави 25 гр.50 коп. державного мита.
3. Стягнути з боржника витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
СУДДЯ:
Згідно зі статтею 104 Цивільно
процесуального кодексу України ( далі-ЦПК України ) баржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до  статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання  боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасуваня
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
Справа № 2-1828/2008 року
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської  області в
головуючої-судді:                                       Шалаути Г.І.
відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську
справу за  позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 подала позов  до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.
В судове засідання з»явилася
позивачка, яка заявила клопотання про залишення позову без
За наявних обставин  суд вважає, що позов слід  залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись п.5
ст 207 ЦПК України, суд
Справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу  залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена сторонами
до апеляційного суду на протязі 5днів з часу її проголошення шляхом подачі до
міського суду заяви про намір подати апеляцію та подачі такої апеляції на
протязі 10 днів з часу подачі заяви.

Суддя:
Г.І.Шалаута

Копія вірна: