РІШЕННЯ                          Справа № 2-1010/2008

Ім'ям України

«21» квітня 2008 р.                                                                                                    місто
Запоріжжя

Хортицький
районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого
- судді Громова І.Б.,

при
секретарі - Рибаковій М.В.,

за
участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, Пономаренко Надії Іванівни до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа:
“Запорізька товарна біржа” “Правобережна” про визнання договору купівлі-продажу
дійсним.

встановив:

14.04.2008
р. ОСОБА_1, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання дійсним договору купівлі-продажу на 63/100, в двохкімнатної квартирі
АДРЕСА_1. В позові зазначив, що договір купівлі-продажу фактично сторонами
виконаний, а тому просять визнати дійсним договор купівлі-продажу на 63/100 в
двохкімнатної квартирі АДРЕСА_1, посвідчений 05.07.1997 року “Запорізькою
товарною біржою” “Правобережна” між ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, а
також в позові вказали, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за
заповітом їм належить 37/100 спірної кватрири. У зв'язку йз чим просять визнати
за ними право власності на зазначену квартиру.

Відповідачі:  ОСОБА_2, ОСОБА_3 - в судове засідання не
з'явивилися, про час та місце слухання справи повідомлени своєчасно у
встановленому законом порядку, заперечень на позов не надали, внаслідок чого
суд вважає можливим застосувати правила п. 4 ст. 169 ЦПК та постановити у
справі заочне рішення.

Представник
3-ої особи - “Запорізька товарна біржа” “Правобережна” - в судове засідання не
з'явився.

Позивачі:
ОСОБА_1, ОСОБА_4 - позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити.

Суд
вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У
відповідності до ч. 2 ст. 220 ЦК якщо сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або
часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Згідно
ч. 1 ст. 1235 ЦК заповідач може призначити
своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у
нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Встановлено,
що 05.07.1997 р. між  ОСОБА_1, ОСОБА_4та
відповідачами укладено договір купівлі-продажу, за умовами якого вони набули
право власності на 63/100 зазначеної квартири, а також на підставі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом виданого 20.08.1999 року після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 належить 37/100 частини кватрири
АДРЕСА_1 (а.с. 5, 10).

Спірна
квартира була передана ОСОБА_1, ОСОБА_4., про що заперечень відповідачі не
надали, а отже умови договору сторонами повністю виконані.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 220, ч. 1 ст. 1235 ЦК,  України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, ч. 4 ст. 130,
п. 4 ст. 169, 212, 213, 214 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати
договір купівлі-продажу 63/100 в двохкімнатної квартирі АДРЕСА_1, - укладений
05.07.1997 р. між ОСОБА_1, ОСОБА_4, з одного боку, і ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
дійсним.

Визнати
за ОСОБА_1, ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом 20
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Відповідач має право подати
заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя                                                                                                             І.Б.
Громов