Справа № 2 - 514/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я  М                 У К Р А Ї  Н И

08 лютого 2008 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в
складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі          - Поберещенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно,

в с т а н о в и
в:

Позивачка
звернулася до суду з позовом наполягаючи при цьому на встановленні факту
родинних стосунків між нею та її рідною тіткою по матері, ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1; на встановлені факту своєчасного прийняття нею (позивачко)
спадщини у вигляді грошового вкладу на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які
знаходяться в Котовському відділенні банку № 2823 ВАТ «Державний Ощадний банк
України», після смерті, ОСОБА_3, як за спадкоємицею за законом та на визнанні
за нею права власності на зазначене спадкове майно ОСОБА_3.

Стверджувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка по матері, ОСОБА_3.
Після її смерті якої відкрилася спадщина у вигляді грошових вкладів на рахунках
НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які знаходяться в Котовському відділенні банку № 2823 ВАТ
«Державний Ощадний банк України». Поховавши тітку, здійснивши всі ритуальні
обряди пов'язані з цим, позивачка не звернулася до нотаріуса у 6 місячний
термін з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї тітки. Спадкоємицею
після смерті ОСОБА_3. є і її, позивачки, мати (відповідачка по справі та сестра
ОСОБА_3.) яка лише в кінці 2007 року відмовилася від своєї частки на спадщину
на користь позивачки.  Крім того,
відсутні докази про родинні стосунки між позивачкою та ОСОБА_3. Зазначені вище
обставини перешкоджають їй прийняти та оформити спадщину на своє ім'я, що і
спіткало позивачку звернутися до суду, надавши відповідні докази.

Відповідачка позов визнала, не заважала проти його задоволення, підтвердила
свою відмову від частки на спадщину на користь позивачки, після смерті
ОСОБА_3..

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.
529, 549 п. 1 (в редакції Закону України 1963 р.); враховуючи те, що позивачка,
поховавши свою тітку, залишивши в себе ощадні книжки, фактично прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_3. І тільки зазначені вище підстави позбавляють її
можливості прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3. Внаслідок цього вона має
право вимагати, як спадкоємиця за законом, вимагати за нею визнання права
власності на зазначене вище спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212,
215, 256 ч. 2 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 п.2 ЦК України, (в редакції Закону
України 1963р.), ст. 392 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Вважати встановленим фактом того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, дійсно
є рідною тіткою по матері, ОСОБА_1.

Вважати встановленим факт того, що ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину,
після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом вступу в оперативне
управління та володіння спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на грошові вклади на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які
знаходяться в Котовському відділенні банку № 2823 ВАТ «Державний Ощадний банк
України», після смерті ОСОБА_3, як за спадкоємицею за законом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення,
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження (апеляційної заяви), а в
подальшому апеляційної скарги в 20-ти денний строк з дня подачі зазначеної
заяви.

По закінченню строків на апеляційне
оскарження і не надходження апеляції, а також в разі не скасування цього
рішення в апеляційному порядку воно набирає законної сили.

Суддя  - підпис

Суддя -
Секретар -

Рішення набрало  чинної сили 19
лютого 2008 року  примірник цього рішення
зберігається в справі  Котовського
міськрайонного суду Одеської області.

С у д д я -
С.А. Фабіжевський