Справа
№ 2-1704/08
2008 року  Деснянський районний суд м.
головуючого   судді    Рахманкулової І.П.
секретарі   Неслуженко О.А.,
за участю позивача ОСОБА_1,
ОСОБА_2, представника відповідача
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за
позовом ОСОБА_1 до Державного
спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» про відшкодування моральної шкоди,-
звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди,
завданої несвоєчасним складанням актів про нещасний випадок форми Н-1 та Н-5 в
позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що 29 листопада 2004 року вона,
працюючи на посаді завідувача складом адміністративно-господарської частини ДСП
«Чорнобильська АЕС», отримала виробничу травму. Незважаючи на отримання тяжкої
травми адміністрація ДСП «Чорнобильська АЕС» чинила всілякі перешкоди з метою
приховання факту отримання виробничої травми щодо складання актів форми Н-1 та
Н-5, які у зв»язку з неправильністю їх складання остаточно були складені тільки
30 вересня 2005 року.
та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх
задовільнити, посилаючись на те, що відповідач несвоєчасним складанням актів
форми Н-1 та Н-5 завдав моральної шкоди, оскільки позивач не могла своєчасно
отримати висновок МСЕК про встановлення групи та причини інвалідності, у
зв»язку з чим із запізненням отримала одноразову допомогу,  а також із-за відсутності коштів не змогла
своєчасно пройти медичне обстеження та лікування. На підставі ст. 1167 ЦК
України позивач просила стягнути на її користь в рахунок відшкодування моральної
відповідача у судовому засіданні заперечував проти позову, просив відмовити у
задоволенні позову, посилаючись на те, що сторони перебували у трудових
відносинах, відшкодування моральної шкоди випливає саме із трудових
правовідносин, а тому для його вирішення позивач пропустила встановлений ст.
233 КЗпП України тримісячний строк для звернення до суду.
Суд,
заслухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав для задоволення позову з
підстав, зазначених позивачем, виходячи з наступного.
до ст. 171 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган повинен проводити
розслідування та вести облік нещасних випадків, професійних захворювань і
аварій на виробництві відповідно до порядку, встановленого Кабінетом Міністрів
ст.25 ч.4 Закону України «Про охорону праці», у разі відмови власника скласти
акт про нещасний випадок або професійне захворювання чи незгоди потерпілого або
іншої заінтересованої особи із змістом акта питання вирішується у порядку,
передбаченому законодавством про розгляд трудових спорів.
питання розслідування нещасного випадку на виробництві згідно з Законом України
«Про охорону праці» відноситься до сфери організації здорових і безпечних умов
праці на підприємстві, а не до сфери регулювання питань соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві.
до п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про
судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової)  шкоди» передбачено необхідність з»ясовувати
характер спірних правовідносин сторін і встановлювати якими правовими нормами
вони регулюються, чи допускає відповідне законодавство відшкодування моральної
шкоди при даному виді правовідносин та інше.
нормою, яка передбачає можливість відшкодування моральної шкоди у трудових
правовідносинах є стаття 237-1 КЗпП України. Порядок та строки звернення до
суду за вирішенням трудового спору передбачені ст. 233 КЗпП України.
до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Отже, виходячи з
принципу диспозитивності, суд не може самостійно змінювати підставу позову.
таких обставин, позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди з підстав,
зазначених позивачем, задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 10, 11,  60, 209, 213-215,  218
ЦПК України,  суд,-
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.
Рішення може  бути оскаржене  до
апеляційного суду Чернігівської області .

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано  протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                              І.П.Рахманкулова