Справа №  2-330/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30 січня
2008 року   Полтавський районний суд
Полтавської  області

в складі головуючого судді - Рябішина А.О.

при секретарі - Луговій Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Полтава

справу за позовом ДПІ у м.Полтава до ВДАІ УМВС України в
Полтавській області , ОСОБА_1 про визнання права власності на транспортний
засіб за державою,-

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у м.Полтава
звернулась до суду з позовом до відповідачів в якому просить визнати за
державою в особі ДПІ право власності на автомобіль ГАЗ-24  д.н.з відсутній , 1984 р.в. , шасі № НОМЕР_1
3 шт. , VOLTYE 1 шт. з правом подальшої реалізації посилаючись на те ,
що автомобіль має підроблені номери агрегатів і його власник ОСОБА_1 після
затримання автомобіля та постановку на штрафмайданчик не звертався із заявою
про повернення автомобіля чим виявив свою волю щодо відмови від автомобіля.

В судовому
засіданні представник ДПІ у м.Полтава позовні вимоги підтримав та просив
задовольнити і дав свідчення аналогічні тим , що викладені в позовній заяві.

Представник ВДАІ
УМВС України в Полтавській області позовні вимоги визнав та пояснив , що
вказаний автомобіль не може бути зареєстрований оскільки має підроблені номери
агрегатів.

Відповідач
ОСОБА_1 позовні вимоги визнав та пояснив , що він відмовляється від автомобіля.

Заслухавши
пояснення сторін , вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку , що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до
ст..347 ч.1 КУпАП особа може відмовитися від права власності на майно ,
заявивши про це  або вчинивши дії , які
свідчать про її відмову від права власності.

Як вбачається з
матеріалів справи ОСОБА_1 після затримання автомобіля не вимагав його повернення
, до суду з позовом не звертався , тобто він вчинив її які свідчать про його
відмову від власності. Крім того в судовому засіданні відповідач надав суду
заяву про відмову від автомобіля , тобто заявив про свою відмову права
власності на автомобіль.

Задовольняючи
позовні вимоги суд також враховує , що відповідно до п.14  Постанови КМУ від 07 вересня 1998 року № 1398
«Про затвердження Правил державної реєстрації та обліку автомобілів , автобусів
, а також самохідних машин , сконструйованих на шасі автомобілів , мотоциклів
усіх типів , марок і моделей , причепів , напівпричепів та мотоколясок»
транспортні засоби із знищеними
фальсифікованими або підробленими
ідентифікаційними номерами вузлів і агрегатів реєстрації ,
перереєстрації та зняттю з обліку (крім випадків вибраковування) не підлягають.
Заміна таких вузлів і агрегатів на нові допускається за наявності повідомлення
органу внутрішніх справ про те , що транспортний засіб у розшуку в зв»язку з
угоном або крадіжкою не перебуває.

Той факт , що
автомобіль має підроблені номери агрегатів підтверджений матеріалами справи і
відповідачем не оспорюється.

Враховуючи , що
відповідач ОСОБА_1 не є тією особою яка підробила номери агрегатів , він
формально був добросовісним набувачем , а тому суд приймає витрати на рахунок
держави.

На підставі
викладеного та керуючись ст..ст.10,11,60,208-215 ЦПК України , ст..347 ч.1 ЦК
України , Постановою КМУ від 07 вересня 1998 року № 1398,суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги
ДПІ у м.Полтава задовольнити.

Визнати за
державою в особі ДПІ у м.Полтава право власності на автомобіль ГАЗ-24  д.н.з відсутній , 1984 р.в. , шасі № НОМЕР_1
3 шт. , VOLTYE 1 шт. з правом подальшої реалізації.

Витрати прийняти
на рахунок держави.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський
районний суд на протязі 10 днів з моменту проголошення , шляхом подачі заяви
про намір оскарження та подачі на протязі 20 днів з моменту подачі заяви
апеляційної скарги.

Суддя:

Підпис:/вірно/