БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
Справа  № 2-24/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 січня 2008 року
Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л.  при секретарі Кирпічовій О.О.

за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Баштанка справу за позовом
Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі центру
електрозв'язку №1 Миколаївської філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за наданні телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И
В:

позивач  звернувся до суду з позовом до відповідача. В
заяві позивач та в судовому засіданні представник позивача на підтвердження
позовних вимог вказали, що згідно
договору № 2872 від 13.01.2004 року укладеним між ВАТ „Укертелеком” та
ОСОБА_1 про надання послуг електрозв'язку по телефону, ВАТ „Укртелеком” надає
такі послуги, а відповідач повинен сплачувати їх вартість. За період з
01.07.2007 року по 01.11.2007 року відповідачу надано послуг на суму 586 грн.
09 коп., в тому числі абонплата 62 грн. 60 коп., міжміські розмови по АМТС 516
грн.29 коп., абонплата за проводові радіомовлення 7 грн. 20 коп. На підставі п.
4 укладеного договору відповідач зобов'язаний вносити плату за послуги електрозв'язку
не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Відповідач
не виконує свої зобов”язання з липня місяця 2007 року не  оплачує вартість наданих йому послуг і на
01.11.2007 р. утворив заборгованість в сумі 552 грн. 37 коп. Попередження
позивача від 25.10. 2007 року про сплату боргу відповідач залишив без оплати і
відповіді. Посилаючись на викладене, позивач просить винести рішення, яким
стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Центра електрозв'язку №1
Миколаївської філії ВАТ „Укртелеком” 552 грн. 37 коп. заборгованості за надані
йому послуги електрозв'язку та витрати на державне мито в розмірі  51 грн., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач в
судове засідання вдруге не з"явився, про причини неявки суду не повідомив,
про час та місце слухання справи повідомлений вчасно і належним чином
(рекомендованим листом).

Суд вирішив
розглянути справу заочно на підставі наявних у ній доказів та за згодою
представника позивача (постановлює заочне рішення).

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в матеріалах справи
(типовий договір, розрахунок боргу, попередження відповідачу), суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні доведено, що
дійсно між сторонами було укладено договір про надання послуг електрозв”язку,
відповідач взявши на себе зобов”язання по оплаті послуг не здійснював оплату за
наданні йому послуги електрозв'язку і тому виникла заборгованість в розмірі 552
гривни 37 копійок.

Відповідно до
вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов”язання не
звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов”язання.

За таких
обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь
позивача підлягає 552 гривни 37 копійок - сума боргу за надані та використані
послуги електрозв”язку.

На підставі
ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають
витрати понесені ним по справі - судовий збір в сумі 51 гривна та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 11,509,510, 525,526, 610, 625 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центра
електрозв'язку №1 Миколаївської філії ВАТ „Укртелеком” (р/р 260038215 в МОД ВАТ
„Райфайзен Банк Аваль”, МФО 326182, код 22437619)   борг за надані йому послуги
електрозв'язку  в сумі 552 гривні 37
копійок, витрати по справі в розмірі 81 (вісімдесят одна ) гривна, а всього
стягнути 633 (шістсот тридцять три) гривни 37 копійок.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий
по справі суддя