У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 травня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Данчука В.Г.,
Косенка В.Й.,-

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по
аліментах,

в с т а н о в и л а:

У травні 2004 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним
позовом посилаючись на те, що на підставі рішення Селидівського міського суду
Донецької області від 31 серпня 1998 року з нього були стягнуті аліменти на
користь ОСОБА_2. на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/6 частині
заробітку. Рішенням апеляційного суду Донецької області від 25 грудня 2003
року  зменшено розмір аліментів стягнених
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/8
частини заробітку, але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходів
громадян. На протязі 2001-2003 року позивачу не виплачувалась заробітна плата у
зв'язку з чим утворилась заборгованість по аліментах в розмірі 1 968 грн. 10
коп.  У тому, що не були виплачені
аліменти , на думку позивача, його вина відсутня. Враховуючи викладене,
ОСОБА_2. просив задовольнити його позовні вимоги та звільнити від сплати
заборгованості по аліментах.

Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області
від 9 серпня 2004 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 21 жовтня 2004 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду м. Києва від 4 вересня 2007 року ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 21 жовтня 2004 року скасовано, а справу направлено на
новий розгляд до суду апеляційної інстанції в іншому складі суддів.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 26 грудня
2007 року рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 9 серпня
2004 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у
справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав для їх скасування
не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Новогродівського міського суду Донецької області
від 9 серпня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 26
грудня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:
В.Г. Данчук

В.Й. Косенко