Спр.№2-108508
червня 2008 року.           Тячівський
районний суд Закарпатської області в складі:
судді Розман М.М.
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ВГ і РФО Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про виготовлення проїзного документа дитини для виїзду за
кордон та виїзд за кордон без згоди батька ,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом
до ОСОБА_2 , третьої особи ВГ і РФО Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській
області про виготовлення проїзного документа дитини для виїзду за кордон та
виїзд за кордон без згоди батька. В позовній заяві зазначила , що вона  перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2
і від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. В подальшому сімейні
стосунки між ними припинені , шлюб розірвано і дитина залишилася на її
вихованні і утриманні. Відповідач не приймає жодної участі в утриманні і
вихованні дитини та не цікавиться ним.
На даний час у неї появилася
можливість забрати з собою сина на відпочинок за кордон,  однак за відсутності згоди батька оформити
проїзні документи дитини для виїзду за кордон вона не може. Відповідач
відмовляється надати таку згоду і навіть не бажає розмовляти з нею.
Просить дозволити виготовлення
проїзних документів для виїзду за кордон та виїзд за кордон її сину ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженцю с. Чумалево Тячівського району
Закарпатської області , України , без згоди батька ОСОБА_2.
Позивачка в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримала повністю посилаючись на викладені в позовній заяві
обставини і просить заяву задовольнити.
ОСОБА_2 в судовому засіданні при попередньому розгляді справи позов не визнав.
На розгляд справи в судове засідання не з'явився  та надіслав суду письмову заяву , за якою
проти позову , при наявності доказів , не заперечує і просить справу розглянути
у його відсутності , а тому суд в порядку ст.169 ЦПК України розглянув справу у
його відсутності на підставі наявних в справі доказів .
Представник  ВГ і РФО Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області в судове засідання не з'явився , а тому суд в порядку ст.
169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в
справі доказів.
Дослідивши всі обставини справи ,
суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено ,
що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, батьком в свідоцтві про народження якого значиться
відповідач ОСОБА_2 і який перебуває на утриманні і вихованні позивачки.
Згідно до п.16 Правил оформлення і
видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзних документів
дитини , їх тимчасового затримання та вилучення , затверджених постановою КМ
України №231 від 31 березня 1995 року , з наступними змінами і доповненнями ,
за відсутністю згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього за кордон може бути
дозволений за рішенням суду.
Беручи до уваги наведене та ту
обставину, що відповідач не навів жодних поважних причин для відмови у наданні
згоди на виїзд неповнолітнього за кордон
, суд вважає , що в інтересах самого неповнолітнього позов слід
Керуючись ст.ст. 3 , 10 , 60 , 169 ,
209 , 213-215 ЦПК України , ст.ст. 154 , 155 СК України , п.16 Правил
оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і
проїзних документів дитини , їх тимчасового затримання та вилучення ,
затверджених постановою КМ України №231 від 31 березня 1995 року , з наступними
змінами і доповненнями , суд ,
Дозволити виготовлення проїзних
документів для виїзду за кордон та виїзд за кордон ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , уродженцю с. Чумалево Тячівського району Закарпатської області ,
України , без згоди батька ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено  до апеляційного суду Закарпатської області
через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про його апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його оголошення з наступним поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів.

Головуючий:
М.М.Розман