АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
2008 року                                                                   м. Хмельницький
Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді Кізюн
суддів: Карпусь С.А., Баса О.Г.
при секретарі  Стельмах І.В.
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22ц - 1207  за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 14 травня 2008 року про повернення позовної заяви.
доповідача,  перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги,
в с т а н о в и л а:
В квітні 2008 року ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись в суд з позовом до ЗАТ „Тепловоденергія”
м. Кам'янець-Подільський, квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про
усунення перешкод в користуванні житлом. В обґрунтування вимог позивачі
вказували, що проживають в будинку АДРЕСА_1. Внаслідок того, що водоканалізаційні
труби будинку на теперішній час виявилися непридатними для експлуатації, з
каналізаційного стояка протікає вода і відбувається замокання стін та стелі в
їхніх квартирах. Провести обстеження водоканалізаційних труб та привести їх в
належний технічний стан відповідачі відмовляються, тому позивачі з посиланням
на ст.391 ЦК України, Закон „Про захист прав споживачів”, Правила надання
послуг з централізованого опалення просили суд зобов'язати відповідачів
провести ремонт внутрішньо будинкової системи в означеному житловому будинку і
тим самим усунути перешкоди у здійсненні ними права користування житлом.
Ухвалою судді Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 21 квітня 2008 року позовна заява була залишена без
руху, а позивачам запропоновано в строк до 12.05.2008 року  усунути вказані в ухвалі недоліки, а саме:
викласти в заяві юридичні факти на основі яких вони обґрунтовують свої вимоги
відповідно до норм матеріального права, зазначити засоби доказування, в яких
містяться докази, що підтверджують позовні вимоги.
Ухвалою судді цього ж суду від
14.05.2008 року  позовну заяву ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ЗАТ „Тепловоденергія” м.
Кам'янець-Подільський, квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про
усунення перешкод в користуванні житлом визнано неподаною і постановлено
повернути позивачам.
На вказану ухвалу представник
ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу
суду незаконною і необґрунтованою, просить її скасувати і передати питання на новий
розгляд до суду першої інстанції.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з наступних мотивів.
________________________________________________________________________________
інстанції - Бориславський В.М.
Справа №22ц-1207
Категорія № ухвала
Відповідно до статей 10,11,60,119
ЦПК України позивач сам визначає зміст позовних вимог, викладає зміст обставин,
якими обґрунтовуються вимоги, та зазначає докази на підтвердження цих обставин.
Суддя
відповідно до статей 119-122 ЦПК України перевіряє, чи має особа відповідно до
ст.3 цього Кодексу право на звернення до суду за захистом відповідного права чи
інтересу, чи відповідає форма та зміст заяви вимогам закону, чи дотримані
правила підсудності та чи немає інших установлених законом перешкод для
відкриття провадження у справі.
неподаною позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ЗАТ
„Тепловоденергія” м. Кам'янець-Подільський, квартирно-експлуатаційного відділу
м. Чернівці про усунення перешкод в користуванні житлом, суддя виходив з того,
що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України і що
позивачами не усунуті недоліки зазначені в ухвалі від 21.04.2008 року.
Разом з тим, виходячи зі змісту
поданої позовної заяви вбачається, що обставини, на які посилався суддя в
ухвалі від 21.04.2008 року про недодержання позивачами вимог ч.2 ст.119 ЦПК
України, не є підставними і не перешкоджали відкриттю провадження у справі.
Тому ухвала про повернення позивачам
позовної заяви підлягає скасуванню з направленням матеріалів до суду першої
інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
ст. ст.  307, 3 12 , 313, 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів
Ухвалу судді Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 14 травня 2008 року скасувати і передати матеріали до
суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді:
/підписи/

Копія вірна: суддя                                         О.Ю.
Кізюн