Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04
березня 2008 року.  Ватутінський міський
суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді                     Муляр В.С.

при секретарі                               Мельник С.В.

розглянувши
під час попереднього судового засідання в залі суду в м. Ватутіне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до Ватутінської міської ради про визнання права на
спадщину -

в
с т а н о в и в:

позивачка
просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними
спорудами по АДРЕСА_1в порядку спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2., який залишив на її
ім`я заповіт, посвідчений 14 червня 2006 року приватним нотаріусом Звенигородського
нотаріального округу за реєстром № 1126. Після смерті ОСОБА_2. відкрилась
спадщина на два житлові будинки НОМЕР_1таНОМЕР_2, що розташовані поАДРЕСА_1та
грошові вклади на компенсаційних рахунках. Вона в установленому законом порядку
прийняла спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2.. 13.11.2007 року
отримала свідоцтво про право на спадщину на грошові вклади, 11.12.2007 року
отримала свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними
спорудамиНОМЕР_2 поАДРЕСА_1. Оформити спадщину на житловий будинок
НОМЕР_1поАДРЕСА_1вона не має можливості, оскільки спадкодавець ОСОБА_2. при
житті не зареєстрував право власності на даний будинок в електронному реєстрі
прав власності на нерухоме майно і в даний час ця можливість втрачена в зв'язку
із його смертю. Даний житловий будинок ОСОБА_2. отримав у спадщину після смерті
своєї матері ОСОБА_3., згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12
травня 1984 року, але дане свідоцтво в БТІ не зареєстрував. ОСОБА_2. за свого
життя володів спадковим будинком: сплачував встановлені податки, обробляв
город, утримував будинок, проживав в ньому та був прописаний з 1984 року.
Свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.05.1984 року, на підставі
якого житловий будинок НОМЕР_1по АДРЕСА_1ніким не оспорене, тому згідно із
заповітом спадкодавця від 14 червня 2006 року вона має право на спадщину на
даний будинок. Враховуючи дані обставини вона і змушена звернутися до суду з
даним позовом.

Представник відповідача в засідання
суду не з`явився,  подав заяву в якій просить
справу розглянути у відсутності представника та не заперечує проти задоволення
позову. А тому суд вважає за можливе, оскільки спір між сторонами відсутній,
розглянути справу під час попереднього судового засідання, без участі
представника, ухваливши судове рішення.

Заслухавши позивача, який не
заперечує проти розгляду справи по суті під час попереднього судового засідання
та без участі представника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає до задоволення, оскільки є законним, обґрунтованим та стверджується
належними доказами.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2, який залишив на ім`я позивачки заповіт, посвідчений
14 червня 2006 року приватним нотаріусом Звенигородського нотаріального округу
за реєстром № 1126 (а.с.19). Після смерті ОСОБА_2. відкрилась спадщина на два
житлові будинки НОМЕР_1таНОМЕР_2, що розташовані поАДРЕСА_1та грошові

2

вклади
на компенсаційних рахунках. Позивачка в установленому законом порядку прийняла
спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2.. 13.11.2007 року отримала
свідоцтво про право на спадщину на грошові вклади (а.с.8), 11.12.2007 року
отримала свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними
спорудамиНОМЕР_2 поАДРЕСА_1(а.с.6). Оформити спадщину на житловий будинок  НОМЕР_1поАДРЕСА_1вона не має можливості,
оскільки спадкодавець ОСОБА_2. при житті не зареєстрував право власності на
даний будинок в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно і в даний
час ця можливість втрачена в зв'язку із його смертю. Даний житловий будинок
ОСОБА_2. отримав у спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3., згідно
свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 травня 1984 року (а.с.10),
але дане свідоцтво в БТІ не зареєстрував.

Відповідно до ч. 2 ст.1299 ЦК України право власності на нерухоме майно
виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Але ОСОБА_2.
отримав у  спадщину житловий будинок  НОМЕР_1по АДРЕСА_1 ще в 1984 році, коли діяв
ЦК Української РСР в редакції 1964 року, згідно з яким виникнення у спадкоємця
права власності на нерухоме майно не ставилось у залежність від його державної
реєстрації.

ОСОБА_2. за свого життя володів спадковим будинком: сплачував встановлені
податки, обробляв город, утримував будинок, проживав в ньому та був прописаний
з 1984 року. Свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.05.1984 року, на
підставі якого житловий будинок НОМЕР_1поАДРЕСА_1, ніким не оспорене, тому
згідно із заповітом спадкодавця від 14 червня 2006 року позивачка має право на
спадщину на даний будинок.

Враховуючи
всі обставини справи, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1право власності
на житловий будинок НОМЕР_1з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2..

На підставі наведеного, ст.ст. 548,
549 ЦК Української РСР в редакції 1964 року, ст.ст. 1234, 1235 ЦК України та
керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в
и р і ш и в:

позовні
вимоги ОСОБА_1до Ватутінської міської ради про визнання права на спадщину
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1право власності на
житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через
Ватутінський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду Черкаської області на протязі двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                          В.С.Муляр