Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2008
року.           Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гончара В.М.,

при секретарі Попруженко Л.М.,

за участю представника позивача, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за позовом
Кіровоградського державного педагогічного університету імені  Володимира Винниченка до ОСОБА_1, про повернення
цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти

ВСТАНОВИВ:

02.04.2008
року  позивач звернувся до суду із  позовом в якому просить  стягнути на його користь з відповідача
залишкову суму кредиту в розмірі 2000 грн., а також судові витрати по справі.

В
судовому засіданні представник позивача за довіреністю  Малентинович А.Б. позовні вимоги підтримала в
повному обсязі.

Відповідач  позовні вимоги визнав в повному обсязі про що
суду надав відповідну заяву, при цьому пояснив, що не мав змоги  повернути залишкову суму кредиту із-за
відсутності коштів.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для такого законних підстав
ухвалює рішення  про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що  26.12.2003 року
між позивачем і відповідачем  була
підписана Угода № 30 “Про надання цільового пільгового державного кредиту для
здобуття вищої освіти”, відповідно до якої навчальний заклад надав ОСОБА_1  для здобуття вищої освіти кредит за рахунок
державного бюджету в розмірі 6160 грн., що також підтверджується  копіями видаткового і прибуткового касових
ордерів  № № 1508, 1840, наказом №
216-а-ст  від 29.12.2003 року.

Наказом
КДПУ ім. В. Винниченка № 131-ст від 15.09.2006 року ОСОБА_1 був відрахований зі
складу студентів за власним бажанням.  19
та 25 грудня 2006 року відповідачем в касу університету було частково повернуто
суму кредиту в розмірі 4110 грн. 73 коп., що підтверджується прибутковими
касовими ордерами № № 1932, 1958.

Відповідачу  в квітні, вересні, жовтні 2007 року
позивачем  направлялись
листи-повідомлення з пропозицією
добровільно погасити залишкову суму кредиту, що ним виконано не було і
на час розгляду справи непогашена сума кредиту становить 2000 грн.

При
таких обставинах визнання відповідачем
пред”явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Правовідносини,
що виникли між сторонами регулюються  ч.5
п.22 Постанови КМУ № 916 від 16.06.2003 року “Про затвердження порядку надання
цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти”, п. 4.2 Угоди №
30  “Про надання цільового пільгового
державного кредиту для здобуття вищої освіти”,
ст. 1054 ЦК України.

Керуючись
ст.  1054 ЦК України, ст. ст. 88,  174
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов  Кіровоградського державного педагогічного
університету імені  Володимира
Винниченка  задовольнити.

Стягнути
з  ОСОБА_1 на користь  Кіровоградського державного педагогічного
університету імені  Володимира Винниченка  залишкову суму кредиту в розмірі 2000 грн., а
також 81 грн.   понесених позивачем
судових витрат по справі.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя    “ підпис”

Згідно оригіналу

Суддя Кіровоградського районного

суду Кіровоградської області
В. М. Гончар