Справа № 2-583/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

21
квітня 2008  року                             Немирівський
районний суд Вінницької області в  складі:

головуючого Рибчинського В.П.

при секретарі Горбенко Л.П.

розглянувши
у попередньому
судовому засіданні в м. Немирові справу за позовом ОСОБА_1 до
Брацлавської селищної
ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2008 року ОСОБА_1 з зазначеною позовною заявою звернулася до суду.

В позовній заяві ставить вимоги про
визначення її додаткового строку достатнього для подання заяви в Немирівську
державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, що залишилась після смерті
її  батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
в смт. Брацлав, Немирівського району, Вінницької області.

Посилаючись на те, що її
батько разом з матір»ю постійно
проживали
і були прописані в будинку
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько - ОСОБА_2. Після його смерті залишилась спадщина,  яка складається із земельної ділянки розміром
2,64 га, майнового паю в  колективній
власності СВК «Марксівський» та грошових вкладів  в Брацлавській філії Ощадного банку України.

Заповіту
померлий не залишив.

На сьогоднішній
день спадкоємцями за законом являються: її мати (дружина померлого) - ОСОБА_3,
дочка померлого - ОСОБА_4 та вона - ОСОБА_1.
Її мати та сестра написали заяви про відмову від своїх часток у
спадковому майні померлого.

Але прийняти
спадщину вона не може, тому що в Немирівській державній нотаріальній конторі її
пояснили, що нею був пропущений шестимісячний строк після смерті батька,
встановлений для подання заяви про прийняття спадщини.

А трапилось це
тому, що після смерті батька в будинку продовжує  проживати і користуватись майном її мати, всі
правовстановлюючі документи знаходяться у неї на руках, і  вона була переконана, що вступивши  в фактичне володіння і розпорядження
спадковим майном ОСОБА_3, прийняла спадщину.

Про зміну
законів про порядок прийняття спадщини її нічого не було відомо.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала та
пояснила, що пропустила строк  для
прийняття спадщини з тієї причини, що вона отримує пенсію у розмірі 500 грн.
щомісячно та на час відкриття спадщини
не мала  достатньо коштів для
оформлення спадщини нотіарільно.

Суд,
заслухавши пояснення позивачки,
оголосивши заяву, яка направлена на адресу суду представником
відповідача, в якій він просить справу розглянути без його участі, позовні
вимоги визнає, не заперечує стосовно їх задоволення, вважає, що справу можливо
розглянути у попередньому судовому засіданні , оскільки позивачка позов
підтримує, представник відповідача позов визнає, тому є законні підстави для
ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки  визнання представником відповідача позову не
суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і таким
чином позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню зі
слідуючих підстав.

Відповідно
до  ч. 3
ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття
спадщини з поважної причини, тому  суд приходить до висновку, що  позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.1272 ЦК України і ст.ст.
60, 174 ч. 4, 215,217,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий  строк до 30 червня
2008 року  для прийняття спадщини, що
залишилась після смерті її батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.
Брацлав, Немирівського району, Вінницької області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом  10 днів
з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом 20 днів після  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис)

Рішення набрало
законної сили 05 травня 2008 року.

Згідно оригіналу

Голова Немирівського

районного суду
В.П. Рибчинський