Справа № 2- 1507 / 2008 р
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Алфьорової
при секретарі -Савченко В.Ю.
розглянувши у попередньому   судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу за  позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка  звернулася  до суду з позовом  про розірвання шлюбу, вказує  на те, що
вони зареєстрували  шлюб  с відповідачем  25 лютого 2003  року. Не мають  неповнолітніх дітей. Сумісне життя  не склалося тому, між нею та
відповідачем   відсутнє
взаєморозуміння та спільні погляди на життя. На цьому ґрунті  між ними часто виникали сварки  та конфлікт. Зараз  втрачені
почуття поваги один до одного. Родина існує формально.
У судовому засіданні  позивачка
позовні вимоги підтримала,  дав
пояснення суду про те, що брачно-сімейні відносини між ними припинені з 2006
р., вони ведуть окреме господарство, примирення між ними за вказаний час  не наступило.
Відповідач  в судовому засіданні позов визнав, вказує на
те, що шлюб розпався і зберігати родину він не бажає.
Виходячи  з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
справи встановлено, що  згідно  з копії свідоцтва про одруження виданого  25.02.2003
р. відділом  реєстрації актів
громадянського стану Жовтневого
районного управління юстиції, актова
запис  №  55 , сторони
перебувають у шлюбі .
Від цього шлюбу вони не мають
неповнолітніх дітей.
Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу
України - суд постановляє  рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя
і  збереження  шлюбу суперечило б інтересам  одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
Згідно пояснень позивача, причиною
розпаду родини з'явилися відсутність взаєморозуміння, суперечки, відсутність
загальних  інтересів. Шлюбно-сімейних
відносин припинені  з  2006 року. Вони ведуть окремо
Суд, з'ясувавши фактичні взаємовідношення
сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, вважає, що подальше спільне
життя  подружжя суперечить інтересам
позивача,   який не бажає  збереження шлюбу, у зв'язку з чим шлюб
підлягає розірванню.
Судові витрати в справі, пов'язані з
одержанням  свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАГС,   судом    покладаються на  відповідача.
підставі викладеного, керуючись ст. ст.104, 105, 110,  112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,
60,  212, 213,  215 ЦПК України, суд -
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
Розірвати  шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2,  зареєстрований
25.02.2003  р. відділом  реєстрації актів громадянського стану
Жовтневого  районного управління юстиції,
актова  запис  №  55.
Витрати, пов'язані з оплатою судового
о збору в розмірі 17 грн., при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАГС,  покласти  на
відповідача ОСОБА_2, позивачку
від сплати звільнити.
Рішення суду  може бути оскаржене до Апеляційного суду
Харківської області  через Фрунзенський
районний суд м. Харкова. Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду  набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо
після подачі заяви

про
апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на
подачу

апеляційної скарги,  у разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не

скасовано,  набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий -
суддя -