Справа №2-219/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року  Кельменецький районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого - судді                  Телешман О.В.

при секретарі                               Мардар Л.Е.

з участю

позивачки                                    ОСОБА_1

відповідача                                  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 позов
визнав повністю.

Позивачка ОСОБА_1  в судовому засіданні підтримала свій позов та
пояснила, що вони спільно проживають, але в них відсутнє взаєморозуміння,
виникають сварки, тому шлюб необхідно розірвати.  Від шлюбу вони мають двох  неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Примиритися їм не вдається.

Відповідач ОСОБА_2 пояснив, що примирення вже неможливе, він не може
налагодити стосунки із дружиною, хоча вони живуть разом, тому він визнає позов
повністю.

В ході судового засідання судом  були досліджені такі докази:   свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 НОМЕР_1  від 9 серпня 1992
року,  копія свідоцтва про народження
ОСОБА_3 НОМЕР_2 від 23 грудня 1994 року, копія свідоцтва про народження ОСОБА_4
НОМЕР_3 від 16 травня 1997  року, довідка
Росошанівської  сільської  ради Кельменецького району Чернівецької
області №857 від 17 березня 2008 року про склад сім'ї.

Судом встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб  9 серпня 1992
року у Росошанівській сільській раді Кельменецького району Чернівецької
області, актовий запис  за №16. Сторони
спільно проживають, але між позивачем та відповідачкою склалися неприязні
відносини, відсутнє взаєморозуміння. Від шлюбу сторони мають двох  неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з обома батьками, які їх спільно
утримують. Досягти примирення сторонам не вдалося. Визнання  відповідачем позову не суперечить закону, не
порушує права,  та інтереси інших осіб.

Суд вважає, що подальше
збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право
дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу
України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24
Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Враховуючи наведене, суд
вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, а тому позовні вимоги
ОСОБА_1 слід задовольнити.

Суд вважає, що судові витрати
та витрати по сплаті державного мита при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на позивачку,
оскільки вона не наполягала на стягнення витрат з відповідача.

Керуючись  п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112
СК України, ст.ст.3,8,10,15,79,88,213,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2  та ОСОБА_1, який був зареєстрований 9 серпня
1992  року у Росошанівській сільській
раді Кельменецького району Чернівецької області, актовий запис  за №16
- розірвати.

При реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 (десять)гривень  мита.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набере
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не буде скасовано, набере законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький
районний суд.

Суддя