Справа № 2-1381
10 липня 2008 року Дружківський міський суд Донецької
головуючого-судді
з участю позивача                                                 ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі Дружківського міського
суду цивільну справу за позовною заявою
про розірвання шлюбу
ПозивачОСОБА_1  28 травня 2008 року
звернувся до  Дружківського міського суду
з позовною заявою  до ОСОБА_2. про
Свої позовні вимоги він мотивував тим,
що  перебуває  з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі
з  05 вересня  1998 року. Від цього шлюбу вони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який в теперішній час
мешкає з ним.  З листопаду 2007 року
шлюбні відносини сторін були припинені, відповідачка забрала свої речі і пішла
до іншого чоловіка. Вважає, що їх сім'я з відповідачкою розпалась остаточно і
зберегти її неможливо. Спору про подальше проживання сина у них не має.   Просить розірвати шлюб між ним та
відповідачкою, витрати за реєстрацію розірвання шлюбу просить покласти на
нього. Неповнолітнього сина залишити для подальшого проживання з ним.
повністю підтримав  позовні вимоги  щодо
розірвання  шлюбу,  з
підстав викладених в позовній заяві, просив суд їх задовольнити та шлюб
між ним та відповідачем розірвати. Також пояснив, що в наступний час син мешкає
Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання не з'явилась, надала заяву з
проханням розглянути справу у її відсутності та
не заперечую проти розірвання шлюбу.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можливо розглянути у
відсутності відповідача та рішення у справі постановити при проведенні
попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст. 174  ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 05 вересня 1998 року, про що відділом
реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції
Донецької області зроблено актовий запис
Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1народилась дитини - син ОСОБА_3 що
підтверджується актовим записом НОМЕР_1, який
зроблено відділом реєстрації актів громадянського стану м. Дружківка
Донецької області 22 вересня 1999 року (а.с. 10).
Спільне життя сторін не склалось,  в
що виникли  непорозуміння,   що привело до повного взаємного відчуження.
листопада 2007 року  сторони
припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства.
У відповідності зі ст.. 112 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше  спільне
життя   подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтереси
Сторонами досягнуто   питання
щодо    місця    проживання    їх неповнолітнього сину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  з його матір'ю
- відповідачкою  - ОСОБА_2.
Сімейного Кодексу України  ст.ст.
130,174 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2   про   розірвання
шлюбу   - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, про що відділом реєстрації актів
цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області
зроблено  05 вересня 1998 року  актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.
При видачі  свідоцтва
про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1,
який народився  ІНФОРМАЦІЯ_3 у
АДРЕСА_1 державне мито  у розмірі  17 (сімнадцять) гривень.
ОСОБА_2.  від сплати державного мита звільнити.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  після
закінчення  строку  подання апеляційної  скарги або
після розгляду  справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається в Апеляційний суд
Донецької області через Дружківський міський суд  протягом десяті днів з моменту проголошення
рішення або двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя