У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року                                                            м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Барсукової В.М.,  Балюка М.І.,   Григор'євої Л.І., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення земельної ділянки; за зустрічним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Косівської міськради про визнання рішень
незаконними, визнання недійсним договору оренди,

в
с т а н о в и л а:

У грудні 2006 року ОСОБА_1,
звернувшись до суду з указаним позовом, зазначав, що рішенням Косівської
міськради від 31 березня 2000 року йому як підприємцю надано дозвіл на
виготовлення проекту відведення земельної ділянки площею 0,0394 га біля будинку
№ 3 по вул. Чорновола під будівництво шиномонтажу, вулканізації та автостоянки.

Рішенням Косівської
міськради від 28 грудня 2006 року затверджено проект землеустрою щодо
відведення земельної ділянки та земельну ділянку передано в оренду на п'ять
років, а рішенням від 25 травня 2007 року дано згоду на використання земельної
ділянки для будівництва шиномонтажу, вулканізації та автостоянки.

Однак відповідачі
встановили огорожу земельну ділянку, чим перешкоджають нею користуватися.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до
суду із зустрічним позовом, в якому просили визнати незаконними рішення
Косівської міськради від 31 березня 2000 року, від 28 грудня 2006 року та від
25 травня 2007 року, посилаючись на те, що дані рішення суперечать вимогам
Закону України «Про автомобільні дороги», санітарним нормам будівництва та
експлуатації вулканізаційних установок.

Рішенням Косівського
районного суду Івано-Франківської області від          13 вересня 2007 року позов ОСОБА_2
задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знести огорожу, встановлену на
земельній ділянці. У решті позову відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано незаконними та скасовано рішення
Косівської міськради від 28 грудня 2006 року та від 25 травня 2007 року.
Визнано незаконним договір оренди земельної ділянки, укладений 17 січня 2007
року між Косівською міськрадою та ОСОБА_1. У решті зустрічного позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного
суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2007 року зазначене судове
рішення скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено
та зобов'язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знести огорожу, встановлену на
земельній ділянці. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відмовлено.

У поданій касаційній скарзі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення апеляційним судом норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне
касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3
відхилити.

Рішення апеляційного
суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2007 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М. Барсукова

М.І. Балюк

Л.І. Григор'єва