Справа № 2-131/2008 року
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
- судді Мішуровської С.Т.,
при секретарі - Ліцман А.Г.,
у  відкритому судовому засіданні у залі
суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до
ОСОБА_1 про стягнення збитків в регресному порядку, -
Позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків в порядку регресу, посилаючись
на те, що  по договору страхування
транспортних засобів від 29 вересня 2003 року № 734/03 ОСОБА_2 застрахував в
Харківській обласній дирекції НАСК «Оранта» свій автомобіль, реєстраційний
НОМЕР_1, в тому числі і від такого страхового випадку, як пошкодження в результаті
ДТП. 9 вересня 2004 року в результаті ДТП&cedil; що сталася на 96-му кілометрі автодороги
Алушта-Судак-Феодосія в Автономній Республіці Крим застрахований автомобіль був
державний номерний знак НОМЕР_2. Розмір матеріальної шкоди, завданої
страхувальнику ОСОБА_2 в результаті пошкодження застрахованого автомобіля,
позивачем страхувальнику ОСОБА_2 29 листопада 2004 року. На підставі
викладеного позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з
держмита в сумі 122,07 грн. і затрати по оплаті за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.
позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, викладені в
у судове засідання не з'явився причину неявки суду не повідомив. Про час та
місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Тому суд зі згоди представника
позивача  ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України..
пояснення представника позивача,
перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм
копії страхувального сертифікату № 734/03 від 29 вересня 2003 року ОСОБА_2
застрахував свій автомобіль «Skoda Oktavia» реєстраційний НОМЕР_1, в тому числі і від такого страхового
випадку, як пошкодження в результаті ДТП.
вбачається з довідки Судакського ВГАІ
від 14.09.2004 року № 2-12,  9
вересня 2004 року на 96-му кілометрі автодороги Алушта-Судак-Феодосія сталося
ДТП та застрахований автомобіль був пошкоджений.
Матеріальний збиток, який завдано власнику
судових експертиз ім. Бокаріуса від 7 жовтня 2004 року № 7421.
ВАТ  НАСК «Оранта», у зв'язку із страховим
випадком, на підставі складеного страхового акту № 66 від 16.11.2004 року
грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 2464 від 29.11.2004 року.
Тому суд
вважає, що позовні вимоги ВАТ «Національна страхова компанія «Оранта»
обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 1191 ЦК України,
особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ
«Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування в межах
фактичних витрат, переходить право зворотної вимоги ( регресу), яке
страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної
за завдані збитки, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму
страхове відшкодування ОСОБА_2, майно якого пошкоджено в результаті ДТП.
до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача держмито на користь позивача,
сплачене ним у розмірі 122,07 гривні, як з особи винної у виникненні спору у
суді.
Згідно ст. 81 ЦПК України суд стягує
з відповідача на користь позивача сплачені витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.
до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215, ЦПК України, ст.ст. 993,1166,1191 ЦК України, ст.. 27 Закону
України «Про страхування»,
суд, -
Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія
«Оранта» до  ОСОБА_1 про стягнення
збитків в регресному порядку - задовольнити.
з ОСОБА_1 сплачене позивачем держмито у розмірі 122,07 грн. на користь ВАТ НАСК
з ОСОБА_1 сплачені позивачем витрати  на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на користь
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: