Справа № 2- 833/2008р.
ІМЕНЕМ                                                       УКРАЇНИ
року                                                             Бериславський
районний суд Херсонської області
головуючого судді                 Кириленко
секретаря                             Соболь Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Бериславі  Херсонської області в залі суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства «Енергетична компанія «Херсонобленерго» в особі Бериславського РЕЗ і
ЕМ про скасування акту про порушення правил користування електричною енергією
побутовим споживачем,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВАТ «ЕК
Херсонобленерго»в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ про скасування акту про
порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем. В
позовній заяві позивач посилається на те, що вона проживає в приватному
житловому будинку в АДРЕСА_1 разом із сином, який внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.                                                                                                                                                              03
лютого 2005 року на її прізвище був оформлений акт № 167398 про порушення
правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Про що там було
написано позивачка не розуміє по цей час, так як по національності являється
армянкою, погано володіє російською, а особливо українською мовами. Електрику
від частки будинку в якому вона проживає відключили і світла не маєпо
сьогоднішній день.                                                                                                                                                       Позивачка
неодноразово зверталася до Бериславського РЕЗ і ЕМ з проханням пояснити їй в
чому її провина, так як Правила користування електричною енергією вона не
порушувала та не згодна сплачувати суму боргу 2680 гривень.                                                                                                                                                  У
судовому засіданні позивачка підтримала вимоги, викладені у позовній заяві,
наполягала на їх задоволенні, з підстав, викладених у позові.
Представник відповідача ОСОБА_2 у
судовому засіданні позов не визнав та пояснив суду, що при перевірці  дотримання абонентомОСОБА_1 “Правил
користування елетричною егнергією для населення”, у відповідачки  було виявлено порушення, яке полягало в
приєднанні навантаження з ізоляторів вводу сусідів поза лічильником, при цьому
електроенергія споживалася, але приладом обліку не враховувалася. По факту
виявлених порушень було складено акт № 167398 заборгованість за актом складає
2864 грн. Даний акт підписаний трьома працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ та
Суд, дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено,
що працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ було складено акт про порушення правил
користування електричною енергією побутовим споживачемОСОБА_1 а саме:  03.02.2005 року за № 167398.
акту було порушення позивачем ПКЕЕН, які полягали у  приєднанні навантаження з ізоляторів вводу
сусідів поза лічильником, при цьому електроенергія споживалася, але приладом
обліку не враховувалася.
ч. 4. ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» (далі по тексту - Закон)
споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з
енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та
виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Правила користування електричною і тепловою енергією для населення
затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну
Правопорушеннями в електроенергетиці є (серед іншого)
крадіжка електричної енергії, у тому
числі споживання енергії без приладів обліку.
п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення
споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів
розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником
енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу,
другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта
споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається
дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у
випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину
збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про
виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня технічної перевірки приладу обліку до моменту
усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за
який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок
користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики,
ОСОБА_1 проживає у будинку, за адресою: АДРЕСА_1(а.с.10).
Згідно довідки від 29.11.2007 року
за № 13 виданої виконавчим комітетом Козацької селищної ради, позивачка
проживає з 2002 року в смт. Козацьке в будинку який належить ОСОБА_3 разом з
сином-інвалідом (а.с.-8).
03.02.2005 року за № 167398
працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ було складено акт про ПКЕЕН, який  підтверджує факт порушенняОСОБА_1 ПКЕЕН (а.с.20).
термін позовної давності за актом № 167398 від 03 лютого 2005 року минув,  тому він підлягає списанню (а.с.-20).
викладеного, в межах заявлених позивачем вимог, з урахуванням принципів
змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, керуючись Законом
України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією
для населення, ст. ст. 11, 16, 22 ЦК України, ст.ст. 10, 11,57-65,81,88, 143,
209, 212, 214-215, 217 ЦПК України, суд
відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Херсонобленерго» в
особі Бериславського РЕЗ і ЕМ про скасування акту про порушення правил
користування електричною енергією побутовим споживачем задовольнити у повному
обсязі. Акт про порушення ПКЕЕН за № 167398 від 03 лютого 2005 року списати за
термінами позовної давності.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через
Бериславський районний суд шляхом подачі в 10 денний  строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295
ЦПК України

Суддя
М.О.Кириленко