overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-101/2008
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Єланський О.Г. розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” в особі територіального
управління ЗАТ „Український мобільний зв'язок”
про стягнення боргу в розмірі 721
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1
на користь Закритого акціонерного
товариства „Український мобільний зв'язок” в особі територіального управління
ЗАТ „Український мобільний зв'язок”, який знаходиться за адресою м.
Дніпропетровськ вул. Свердлова, 22/1, борг в розмірі 721 (сімсот двадцять одна)
гривня  81 (вісімдесят одна) копійка.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять)
гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності
суду, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Покровського
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу
„________”___________________________200____ року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
„ ________ „ __________________________200_____ року.
Суддя
суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2н-173/2008р.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
09 червня 2008 року                                Суддя
Братського районного суду
Миколаївської області     О.М.
заяву прокурора Братського району в інтересах ОСОБА_1про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми
заробітної плати в розмірі 939,11 грн. за період з 01 квітня 2004 року по 26
листопада 2007 року з сільськогосподарського товариства з обмеженою
Братський район, Миколаївська область.
У відповідності до ст.115 КЗпП України
заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені
колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу,
що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
В силу ст.367 ЦПК України судовий наказ
про виплату заробітної плати в межах суми стягнення за один місяць підлягає
негайному виконанню.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК
України, ст.115 КЗпП України,
з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Братське»,
00854914, на користь ОСОБА_1, проживаючого в с.Новоолександрівка Братського
району Миколаївської області, нараховану, але не виплачену заробітну плату в
Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
326182, код 00854914, судовий збір на користь|?????|
МФО 826013, код 20889949, і витрати в сумі 15 грн. на інформаційне забезпечення
Братському районі 22050000, код одержувача 20889949 банк одержувача ГУДК в
Миколаївській області МФО 826013.
Судовий
наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному
разі заперечення проти вимог стягувача, боржник протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу має право подати заяву про його скасування.
Суддя Братського
районного суду                                підпис                              О.М.Кірімова
Суддя Братського
районного суду
Справа №_2-1206/08
У Х В А Л А

про
залишення позовної заяви без розгляду

12 травня 2008 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді
Гордимова А.В.,

при секретарі
Фісенко В.Ю.,

з участю представника позивача                                   Сікорського
О.В.,

з участю відповідача
ОСОБА_1,

з участю представника відповідача                                  ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ НАСК
«Оранта» в особі ХОД ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_1про стягнення страхового
відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ НАСК «Оранта» в особі ХОД ВАТ НАСК «Оранта» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1про стягнення страхового відшкодування.

В
судовому засіданні 12 травня 2008 року представник позивача заявив клопотання
про залишення позовної заяви без розгляду, про що надав письмову заяву.

Відповідно
до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись
п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ НАСК «Оранта» в особі ХОД ВАТ НАСК
«Оранта» до ОСОБА_1про стягнення страхового відшкодування - залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                            А.В.
Гордимов
УХВАЛА                         Справа № 2-119708р.

попереднього  судового засідання та призначення справи до
розгляду

18.04.2008р.
Алуштинський  міський  суд Автономної  Республіки
Крим   у складі :

головуючого
судді -  Гордєйчик Т.Ф.

при
секретарі           -  Кучер Г.П.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ „санаторій „Карасан”, треті
особи: Партенітська селищна Рада, Кримське республіканське підприємство
„Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації” про
визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, виданого ЗАТ
„санаторій „Карасан” від 01.11.2002р, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду із позовом до ЗАТ „санаторій „Карасан”, треті
особи: Партенітська селищна Рада, Кримське республіканське підприємство
„Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації” про
визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, виданого ЗАТ
„санаторій „Карасан” від 01.11.2002р.

Ухвалою
судді  від 24.03.2008р.
провадження  у зазначеній  справі
відкрито.

До
судового  розгляду спір   між
сторонами   не  врегульований.

Справа   підготовлена  до розгляду
у судовому  засіданні .

В
ході   підготовки   справи
до розгляду  проведені  наступні
дії:

1. Уточнені   позовні  вимоги
позивача.

2. Вирішено питання про склад
осіб, які  беруть участь  у справі.

3. Визначені  факти, які  необхідно
встановити   для вирішення   спору:

які
визнаються  стороною  і які
підлягають  доказуванню.

4. Наданий запит на адресу відповідача про надання відповідних
документів до судового засідання згідно клопотання представника позивача.

Враховуючи  вищевикладене , керуючись  ст.ст. 130, 156  ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ
:

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ „санаторій „Карасан”, треті особи:
Партенітська селищна Рада, Кримське республіканське підприємство
„Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації” про
визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, виданого ЗАТ
„санаторій „Карасан” від 01.11.2002р. призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні на 16.05.2008р. о 09-00годині у залі судового
засідання № 2 у приміщенні суду (м. Алушта, вул. Леніна, 23)

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового  процесу.

Суддя

Алуштинського міського суду
Т.Ф. Гордєйчик
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 травня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Романюк Я.М., ознайомившись
із касаційною скаргою міжнародної спілки громадських організацій постраждалих
«Союз Робочих Чорнобиля» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13
жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 липня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до міжнародної спілки громадських організацій
постраждалих «Союз Робочих Чорнобиля» про стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в
:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13
жовтня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 23
липня 2007 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі міжнародна спілка громадських
організацій постраждалих «Союз Робочих Чорнобиля», посилаючись на порушення
судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначені
судові рішення.

Однак, у відкритті касаційного провадження  у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які
викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та
зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку, що
судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та
процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
міжнародної спілки громадських організацій постраждалих «Союз Робочих
Чорнобиля» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2006
року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 липня 2007 року відмовити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Верховного Суду України
Я.М.
Романюк
Справа
№2-186/2008р.
Рядок статзвіту №56
Свалявський районний суд Закарпатської
головуючого-судді:      Г.К.Личко
секретарі:               О.І.Дичка
у відкритому   судовому засіданні в місті
Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Свалявської державної
нотаріальної контори, зацікавлена сторона: відділ РАЦСу Свалявського районного
управління юстиції про відповідність запису у свідоцтві про народження
правовстановлюючим документам,
В С  Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась в суд   з позовом до Свалявської державної
нотаріальної контори, зацікавлена сторона: відділ РАЦСу Свалявського районного
управління юстиції про відповідність запису у свідоцтві про народження
правовстановлюючим документам .
12 червня 2008 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про
залишення  позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ч.5 ст. 207 ЦПК України, за клопотанням
позивача про залишення заяви без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення
ст.207 ЦПК  України, суд,--
Свалявської державної нотаріальної контори, зацікавлена сторона: відділ РАЦСу
Свалявського районного управління юстиції про відповідність запису у свідоцтві
про народження правовстановлюючим документам, залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом
десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали Свалявського
районного суду.
Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з моменту оголошення ухвали
суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви на апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали Свалявського
районного суду та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду
Закарпатської області через Свалявський районний суд.
Головуючий:                                                      Г.К.Личко
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
Номер справи 2-н-304
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши заяву
ОСОБА_1 до державного підприємства « Лохвицький спиртовий комбінат », про
стягне-ння на свою користь нараховану, але не виплачену  суму заробітної плати у розмірі 4488,03 грн.
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 3,
32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.   Стягнути з державного
підприємства « Лохвицький спиртовий комбінат »
юридична адреса м. Червонозаводське вул. Червононоармійська - 10,
Лохвицького району Полтавської області на-раховану, але не виплачену  заробітну плату на користь ОСОБА_1 жителя
АДРЕСА_1 ( індифікаційний номер НОМЕР_1 ) - 4488,03 грн. ( чотири тисячі
чотириста вісімдесят вісім грн. і 03 коп.);
2.   Стягнути з боржника на користь
місцевий бюджет Лохвицька м/р. 22090100 МФО 831019 код одержувача 34698605 банк
ГУДК в Полтавській області м. Полтава);
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати за
інформаційно-технічне забезпечення роз-
справ  в  сумі  15
грн. ( отримувач  Державний бюджет
бюджетної  класифікації  22050000,
код  одержувача  34698605,
розрахунковий  рахунок
Полтавській області м. Полтава МФО 831019 )
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
виконання судового наказу
Дата надто-ження судо-вого наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємст-ва, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від-рахована за судовим наказом
Дата пове-рнення судового наказу до відділу де-ржавної
виконавчої служби чи стягу-вачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис кері-вника уста-нови, підп-риємства, організації (з
приклада- нням печат- ки)
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-3
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Єланський О.Г. розглянувши заяву ВАТ „Державний
ощадний банк України” в особі філії Покровського відділення № 3012  про стягнення боргу в розмірі 511 грн. 48 коп.
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1
на користь ВАТ „Державний ощадний
банк України” в особі філії Покровського відділення № 3012, який знаходиться за
адресою смт Покровське вул. 50 років                  Жовтня, 30-а, борг в розмірі
511 (п'ятсот одинадцять) гривень 48 (сорок вісім) копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 51 (п'ятдесят
одну) гривню 00 копійок судового збору, що був останнім сплачений при подачі
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 15
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення
діяльності суду, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Покровського
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу
„________”___________________________200____ року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
„ ________ „ __________________________20_____ року.
Суддя
суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-3495/08
районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді     Алексеєвої
при секретарі                 Назаренко
за участі відповідачки,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись
на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалось.
початку судового розгляду справи позивач через канцелярію суду подав письмову
заяву про залишення його позову без розгляду.
до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав про це заяву.
підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 293 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п”яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 травня   2008 р.                                                                                            м.
Тячів

Тячівський районний  суд Закарпатської області в особі  головуючого судді Мельник В.І при секретарі
Гайдукова Н.А з участю позивача ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ

Позивач пред'явив позов в суд до відповідачки  про розірвання шлюбу який зареєстровано 04
березня   2006 року   у виконкомі Калинівської сільської ради за
актовим записом № 31

Від даного шлюбу мають
неповнолітню доньку  ОСОБА_3 яка  проживає у відповідачки та спору про її
проживання  та виховання не виникає,
спільно нажите майно буде розділено в добровільному порядку. Вимог про
стягнення аліментів не заявлялось.

Позовні вимоги мотивує тим, що з
відповідачкою по справі вони не зійшлись
характерами, та поглядами на життя між ними постійно виникали сварки та
скандали. Відповідачка по справі не поважала його як свого чоловіка,
безпричинно затівала сварки  та скандали
. Він вже пред'являв позов в суд про розірвання шлюбу, але справу закрили
оскільки дитині ще не виповнився рік.
Вже тривалий час   як шлюбні
відносини припинені.

Позивач позовні вимоги повністю
підтримав викладені в позовній заяві та, доповнив що за час спільного
проживання вони тільки сварились
відповідачка не поважала його як свого чоловіка , безпричинно затівала
сварки та скандали. . Вони втратили почуття віри та поваги один до одного, тому
шлюб носить формальний характер

Просить суд даний  шлюб розірвати,
дитину залишити на вихованні у відповідачки

Відповідачка в судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині тому
суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення  позивача,   дослідивши матеріали справи, суд вважає що
позов слід задовольнити.

Сторони  разом не проживають тривалий час.   За час
спільного проживання між ними виникали сварки та скандали,

Вони  втратили почуття віри та поваги один до
одного .  За таких обставин сім'я
розпалась остаточно та шлюб носить формальний характер.

Вимог про розподіл майна та стягнення аліментів не заявлялось. Неповнолітню
доньку ОСОБА_3   залишити на вихованні у
відповідачки .

На основі викладеного та
керуючись ст.ст.110-112 СК  України  ст. ст. 10
60, 80, 74, 169,  213, 215,   ЦПК України

РІШИВ

Позов   про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який зареєстровано 04 березня   2006 року
у виконкомі Калинівської сільської ради за актовим записом № 31
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути 17 гривен судового збору    з
ОСОБА_1   в  користь держави, звільнивши від сплати
відповідачку ОСОБА_2

Вимог про розподіл майна,     та
стягнення аліментів не заявлялось

Неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні у
відповідачки ОСОБА_2

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня

проголошення
рішення , а апеляційна скарга  протягом
двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження в апеляційний
суд  Закарпатської області через
Тячівський районний суд.

Суддя
Тячівського  районного  суду
В.І.Мельник