Справа №
РІШЕННЯ

іменем України

22 лютого 2008 р.
м.Вінниця

Вінницький районний суд в складі:

головуючого            судді:      Андронова В.М.

з участю
народних засідателів:     ОСОБА_1,
ОСОБА_2

прокурора:       Каменяр С.В.

при
секретарі:       Барановій О.М.

зацікавлені особи:        ОСОБА_3,
ОСОБА_4

представник опікунської ради при

Мізяківсько-Хутірській сільській раді: Кокойко
І.І.

розглянувши
у  судовому засіданні цивільну справу за
заявою прокурора Вінницького району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 з
викликом зацікавленої особи служби у справах неповнолітніх Вінницької районної
державної адміністрації про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Вінницького району звернувся до суду з заявою в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_5 з викликом зацікавленої особи служби у справах неповнолітніх Вінницької
районної державної адміністрації про визнання ОСОБА_6 недієздатною, посилаючись
на те, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає АДРЕСА_1, разом зі своєю матір'ю
ОСОБА_3 та неповнолітньою дочкою ОСОБА_5, являється інвалідом ІІІ групи та з
1995 року перебуває на обліку в ВПНД Вінницької обласної психоневролігічної
лікарні ім. Ющенка з приводу психічного захворювання. Через хворобу ОСОБА_6 не
може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки.

У  судовому
засіданні заявник доповнила вимоги та просить визнати ОСОБА_6 недієздатною та
призначити їй опікуна її матір ОСОБА_3.

Представники
зацікавленої особи служби у справах неповнолітніх Вінницької районної державної
адміністрації ОСОБА_4, ОСОБА_3 та представник опікунської ради при
Мізяківсько-Хутірській сільській раді Кокойко І.І.  заявлені та доповнені прокурором Вінницького
району вимоги визнали та не заперечують проти їх  задоволення.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши
матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з консультативного висновку Вінницької
обласної психоневрологічної  лікарні ім.
акад. Ющенка О.І. № 91 від 02.04.2007 року
ОСОБА_6поставлений діагноз: помірна розумова відсталість та потребує
постійного стороннього догляду, нагляду та оформлення опіки (а.с. 5).
Відповідно до акту № 190 від 11.10.2007 року амбулаторної судово-психіатричної
експертизи  ОСОБА_6страждає на хронічне
душевне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості з
емоційно-вольовою нестійкістю, внаслідок свого захворювання ОСОБА_6позбавлена
здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 18-19).

Відповідно до
ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи
недієздатною, встановлює над нею відповідно піклувальника або опіку і за
поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 2  ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані
з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на
рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,  недієздатною.

Встановити
над ОСОБА_6 опіку та призначити опікуна в особі її матері - ОСОБА_3.

Судові
витрати пов'язані з провадженням справи віднести на рахунок держави

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:

Народні засідателі:
ОСОБА_1

ОСОБА_2