overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-1582/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25 червня 2008 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням
судді Іванченко А.Н., при секретарі Корольовій Т.О., розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 23.05.2005 р. він
уклав шлюб з відповідачкою у виконкомі Старо - Кримської селищної ради    м. Маріуполя Донецької області, актовий
запис № 03. У зв'язку з тим, що вони з відповідачкою більший час однією сім'єю
не проживають у шлюбі,  зазначена причина
привела до розпаду сім`ї, на підставі чого збереження родини неможливо. Просить
шлюб розірвати та витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти
на обох у рівному обсязі.

У судовому засіданні позивач позов підтримав у повному
обсязі, просив шлюб розірвати та витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання
шлюбу, покласти на обох у рівному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, на
розірвання шлюбу згодна.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки підстав для збереження шлюбу не
вбачається, а подальше спільне життя у подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 174,
209, 213, 215 ЦПК України, 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 23.05.2005 р. у виконкомі Старо - Кримської селищної
ради м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 03, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  -
розірвати.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСа, в
розмірі 17 грн. покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 на обох у рівному обсязі, тобто по
8 грн. 50 коп.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про
апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
08 травня  2008 року
Номер справи 2-н-76/2008 р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в Україні,
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 527, 611, 622 ЦК України, ст.ст.
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1жительки АДРЕСА_1
ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в Україні в особі Чернівецької
філії  ЗАТ «Український мобільний
зв'язок» м.Чернівці, вул.  Соборна площа,
10,  (р/рах. №26008526 в ВАТ «Райффайзен
банк Аваль» м.Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937
особовий рахунок 1.11468784) борг, в сумі 730(сімсот тридцять) грн. 26
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ «Український
мобільний зв'язок» в Україні в особі Чернівецької філії  ЗАТ «Український мобільний зв'язок»
м.Чернівці, вул.  Соборна площа, 10,  (р/рах. №26008526 в ВАТ «Райффайзен банк
Аваль» м.Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937
особовий рахунок 1.11468784) - 25 ( двадцять п'ять ) грн. 50 коп.
судового збору та 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який вимдав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
„_____”______________ 2008 року
Суддя
___________                                     В.І.Остапович
( ініціали, прізвище судді, який вимдав судовий наказ)
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1165/2008р.
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

11
червня  2008 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючої - судді Мішуровської
С.Т., при секретарі - Давидової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківській області
цивільну справу за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської
області на користь ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Лозівський
молочний завод» про стягнення заборгованості при розрахунках за здане молоко, -

в с т а н о в и в:

Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до суду з
позовом на користь ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Лозівський
молочний завод» про стягнення заборгованості при розрахунках за здане молоко,
посилаючись на те, що ОСОБА_1, мешкаючи в с. Орілька Лозівського району
Харківської області, здавала молоко для молокозаводу, але з нею не
розрахувалися..

Через тяжке
матеріальне становище та свій похилий вік громадянка ОСОБА_1 не може самостійно
захищати свої права та інтереси в суді, укласти угоду з кваліфікованим
адвокатом, тому Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області просить
стягнути на користь ОСОБА_1 із ЗАТ "Лозівський молочний завод"
заборгованість при розрахунках за здане молоко в сумі 910,00 грн., судові
витрати у справі покласти на відповідача.

У
досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

При підготовці розгляду справи
перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки справи до
розгляду та проведено дії, передбачені ч.6 ст.130 ЦПК України.

Враховуючи, що по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі
дії повно, суд знаходить їх достатніми для закінчення проведення попереднього
судового засідання та призначення справи до розгляду у судове засідання.

Керуючись
ст.130 ЦПК  України,
суддя, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Лозівського
міжрайонного прокурора Харківської області на користь ОСОБА_1 до Закритого
акціонерного товариства «Лозівський молочний завод» про стягнення
заборгованості при розрахунках за здане молоко
призначити до слухання на 03 липня
2008 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду.

У судове
засідання викликати сторони по справі.

Суддя:
Справа   №2-1661/08
У Х В А Л А

7
липня 2008 року
Печерський   районний суд м. Києва

в складі головуючого судді- Козлова Р.Ю.,

при
секретарі          Гуцинюку М.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в приміщенні суду в м. Києві  цивільну
справу за  позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із
зазначеними вимогами та просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами
даної справи.

У
попереднє судове засідання з'явився відповідач, позивачка не з'явилась,
направила суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до правила п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав про це відповідну заяву.

На підставі викладеного,
керуючись  п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження  ухвали  суду може бути подана до Апеляційного суду м.
Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом  п'яти
днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва  протягом десяти днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 липня 2008 року
м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дружини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення
аліментів на утримання дружини, в якій зазначає, що вона знаходилася в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем до 15 квітня 2008 року.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

З вересня 2006 року вони проживають окремо.

Позивач не працює доглядає за дитиною, в зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги з боку відповідача, який добровільно матеріальної
допомоги надавати не бажає..

Відповідач працює, на його утриманні нікого немає, має матеріальну
можливість надавати допомогу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 122, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дружини.

Призначити попереднє судове засідання на 22 липня 2008 року на 09-00
годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї
документів та запропонувати подати у строк до 22 липня 2008 року письмові
заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 2 - 516 / 2008 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
червня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Глущенко Є.Д.

при секретарі - Салій О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Ромни справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє
від свого імені та від імені і в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства  "Роменський племсервіс "Сула",
Виконавчого комітету Роменської міської ради
про передачу житлового будинку до комунальної власності та зобов'язання
передати квартири в приватну власність

В С Т А Н О В И В:

Позивачі
надали  заяву про залишення позову без
розгляду.

Суд,
розглянувши заяву, вважає, що її необхідно задовільнити в силу вимог п.5 ч. 1
ст. 207 ЦПК України.

На
основі викладеного та керуючись п.5 ч. 1 ст. ст. 207, ст. 83 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву  ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє від свого
імені та від імені і в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного
товариства  "Роменський племсервіс
"Сула", Виконавчого комітету Роменської міської ради  про передачу житлового будинку до комунальної
власності та зобов'язання передати квартири в приватну власність залишити без
розгляду.

Повернути
ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, сплачені нею кошти при оплаті судового збору
в сумі 17 (сімнадцять) грн,  згідно
квитанції № 34 від 18 березня 2008р. в Безбалансовому відділенні № 3 філії  "Відділення Пронінвестбанку" в м.
Ромни Сумської області на розрахунковий рахунок місцевого бюджету
№0011, МФО 837013 ОКПО 23635184.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у 5-денний строк і набирає законної сили
після закінчення строків на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧА
-підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 2-842/2008р.
УХВАЛА

про закриття
провадження по справі

17.06.2008 року

Красноперекопський міськрайонний суд
Автономної Республіки  Крим

у складі: головуючого судді               Мамаєвої О.В.,

при
секретарі                         Гевак
С.М.,

з участю
представника позивача
Пендюриної Т.М.,

відповідача                          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Красноперекопськ АРК цивільну справу за
позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства м.Красноперекопськ
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 3-я особа - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне
житлово-експлуатаційне підприємство м.Красноперекопськ звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, вказуючи|вказуючи|,
що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, користується послугами, що
надаються КЖЕП, проте|однак| не
виконує зобов'язань за договором про надання послуг про утримання будинку та
придомової території, внаслідок чого заборгованість  станом на 01.05.2008 року склала 1233,25 грн |.

Ухвалою
суду від 02.08.2008р. до участі у справі в якості 3-ї особи, як член сім'ї
відповідача залучена ОСОБА_2

У
попередньому судовому засіданні представник позивача подала заяву, в якій
просить провадження у справі закрити, оскільки відповідач станом на
05.06.2008р. заборгованість погасила у повному обсязі, понесенні судові витрати
відшкодувала.

Відповідач
ОСОБА_1 вказала, що заборгованість вона погасила у повному обсязі, 25.06.2008р.
- у розмірі 600 грн, 05.06.2008р. - у розмірі 633,25 грн., просить провадження
у справі закрити.

ОСОБА_2.,
згідно поясненьОСОБА_1 не з'явилась до суду, оскільки доглядає за малолітньою
дитиною.

Відповідно до
ст.205 п.3 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали
справи|речі|, суд вважає за
необхідне провадження у справі закрити в зв'язку з відмовою представника
позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 205 п.3, 209, 210 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ|розв'язав| :

Провадження за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
м.Красноперекопськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 3-я особа -
ОСОБА_2, закрити  у зв'язку з
відмовою  представника позивача від
позову.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-899/2008
05 вересня 2008 року                                                                                         місто Василівка
Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П. розглянувши
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» розташованого у м.
Дніпропетровськ , вулиця Набережна Перемоги 50.
за вимогою про видачу судового наказу на стягнення
заборгованості за кредитним договором у сумі 3524 грн. 97коп.
з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ст.ст. 208, 509, 526, 527,530,1050,1054 ЦК України,  ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
розташованого у                       м.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» розташованого у м. Дніпропетровськ ,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15,00 грн., судовий
збір у розмірі 25,50 грн.
Копію судового
наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати
боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
заперечення проти вимог стягувача має право протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ
набирає законної сили через три дні після закінчення строку подання боржником
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Василівського районного суду
Запорізької області                                                                             С.П.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ___________________
Термін пред'явлення документу до виконання «_____»
___________________ 20___ року
Голова Василівського районного суду
Запорізької області                                               _____________ С.П.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням печатки)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2 - 414 / 08 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

про залишення
позовної заяви без розгляду

10 червня 2008 року
Лебединський районний

суд
Сумської області

у
складі: головуючого судді - Стеценко В.А.

при
секретарі - Гвоздаковій В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м. Лебедині позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
сина;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до суду з даним
позовом до відповідача, мотивуючи свої
вимоги тим, що 18 листопада 2006 року в Підопригорівській сільській раді
Лебединського району Сумської області був зареєстрований шлюб між нею та
позивачем. ІНФОРМАЦІЯ_1позивачка народила сина ОСОБА_3. На даний час відповідач
з позивачкою та сином не проживає і не надає коштів на їх утримання, тому вона
звернулася до суду з даним позовом.

В
попереднє судове засідання позивачка та відповідач  не з'явилися, причину неявки не повідомили,
хоча про дату, час, та місце розгляду справи були своєчасно, відповідним чином
сповіщені.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання  без поважних причин або повторно не повідомив
про причину неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Тому суд вважає необхідним дану
позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись  п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на сина, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський
районний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:
В.А. Стеценко
Справа № 2-464/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 червня 2008 року.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в
складі головуючого судді  -  Кучера І.Б.

при
секретарі  - Куриляк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Ярчрвецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати за ним право
власності на земельну ділянку розміром 2,99 га., яка розташована на території
Ярчовецької сільської ради, згідно державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ТР № 020554 в порядку спадкування, посилачись на те, що
він після смерті дядька ОСОБА_3, прийняв спадщину, оскільки є спадкоємцем його
майна. Однак свідоцтво
про право на спадщину не видано.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав
повністю та послався
на обставини, викладені у позові.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву в якій
просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, дослідивши
представлені докази, вважає,
що позов слід задовольнити, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер дядько позивача - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, яка
складається з земельної ділянки розміром 2,99 га., яка розташована на території
Ярчовецької сільської ради, згідно державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ТР № 020554. Позивач являється
єдиним спадкоємцем майна, оскільки його батько ОСОБА_2 та дядько ОСОБА_3
відмовилися від оформлення спадщини в його користь, а тому за
позивачем слід визнати право власності на земельну ділянку, оскільки він прийняв
спадщину і вступив в управління спадковим майном.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.1223, 1265, 1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на земельну ділянку розміром 2,99 га., яка розташована на території
Ярчовецької сільської ради, згідно державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ТР № 020554, виданого Зборівською РДА 08.09.2004 року, в
порядку спадкування за законом.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі
подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи
апеляційним судом, та може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської
області через Зборівський районний суд шляхом подання протягом 10-ти днів, з
дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга
протягом 20-ти днів після подання апеляційної заяви або без попереднього
подання такої заяви у встановлений строк для подання апеляційної заяви.

Суддя
підпис                                          Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                                       І.Б.Кучер