Справа № 2-1598/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 травня 2008р. Київський районний суд м. Сімферополя у
складі:

Головуючого - судді Діденка Д.О.

При секретарі - Олеійніковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі цивільну справу за позовом
АТЗТ страхової компанії «Лемма» до ОСОБА_1про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду с позовом до ОСОБА_1про
стягнення безпідставно набутої суми у розмірі 6324, 80 грн., яку відповідач
отримав  на підставі договору страхування  за завдану, внаслідок ДТП, яка сталася
27.02.2004р. матеріальну шкоду, мотивуючи тим, що  за зазначеною ДТП відповідачу було виплачено
матеріальну шкоду у розмірі 1900 грн. 62
коп., про що він не повідомив СК «Лемма», якою також було сплачено відповідачу
суму матеріальної шкоди.

Представник
позивача у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, надав
заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки
суд не повідомив.

За таких
обставин суд вважає  за необхідне  ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Судом
встановлено, що 27.02.2004р.  сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв ОСОБА_1. та  ОСОБА_2, який працював у ПП «Бахтізін».

У відшкодування
матеріальної шкоди, завданої внаслідок зазначеної ДТП, 02.04.2004р. КД УСК ВАТ
«Гарант-Авто» сплачено ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 1900
грн. 62 коп., на підставі договору страхування між  КД УСК ВАТ «Гарант-Авто» та ПП «Бахтізін».

Зазначені
обставини встановлені рішенням Сімферопольського районного суду від
13.10.2006р., яким  відмолено у
задоволенні позову СК «Лемма» до ОСОБА_2та ПП «Бахтізін» про стягнення в
порядку регресу суми, сплаченої ОСОБА_1, з тих підстав, що  АТЗТ СК «Лемма» помилково виплатила
ОСОБА_1  страхову суму у розмірі 6324
грн. 80 коп., в зв'язку з тим, що КД УСК ВАТ «Гарант-Авто» раніше вже виплатило  страхову суму ОСОБА_1 в повному обсязі, а
тому доказуванню не підлягають.

Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа,  яка набула майно  або
зберегла  його  у
себе  за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно),  зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Згідно п. 4 ст.
26 Закона України «Про страхування» підставою для   відмови
страховика  у  здійсненні
страхових виплат або страхового відшкодування є: отримання
страхувальником повного відшкодування збитків за майновим страхуванням від
особи, винної у їх заподіянні.

За таких
обставин, суд вважає, що з ОСОБА_1. підлягає стягненню сума 6324, 80 грн., в
зв'язку з тим, що він двічі отримав страхову суму за одним  страховим випадком.

На підставі ст.
26 Закону України «Про страхування», керуючись ст.ст. . 10, 60, 209, 212,213,
215,  224-226ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов АТЗТ страхової компанії «Лемма» до ОСОБА_1про
стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь АТЗТ Страхова компанія «Лемма» 6324 (шість тисяч триста
двадцять чотири) грн. 80 коп., що були набути ним без достатньої правової
підстави.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом  десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, апеляційну скаргу на рішення - протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до колегії суддів судової палати
по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м.
Сімферополя.

Суддя: