Справа № 2-366/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

м. Ковель                                                                                                     15
лютого 2008 року            Ковельський
міськрайонний суд   Волинської області

в складі : головуючого-судді                                              Бондара В.М.,

з участю: секретаря
Рижко О.М.,

позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні при попередньому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі з 11.04.2005 року, від шлюбу
мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Подружнє життя не
склалося, з відповідачем мають різні характери, що призводить до конфліктів,
непорозумінь, сварок, образ, проживають окремо протягом тривалого часу. Шлюб
існує формально, примирення не можливе. Просить розірвати шлюб.

У
судовому засіданні при попередньому розгляді позивач ОСОБА_1 позов підтримала
повністю, просить його задовольнити з вищевикладених підстав. Пояснила, що з
відповідачем подружнє життя не склалось, шлюб існує формально, надавати термін
на примирення не потрібно, шлюб розпався остаточно і зберегти сім'ю не можливо.
Просить, щоб дитина проживали з нею, просить витрати при оформленні розлучення
в органах  РАЦСу покласти на відповідача.

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому засіданні при попередньому розгляді позов визнав та просить
шлюб  розірвати, оскільки позивачка і він
вже не бажають рахуватися в шлюбі та останній рік проживають окремо.  Не заперечує, щоб дочка проживала з
позивачкою та судові витрати при оформленні розлучення покласти на його.

Заслухавши
пояснення позивача, доводи відповідача та дослідивши матеріали цивільної
справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно
до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 11.04.2005 року
відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ковелю Ковельського
міськрайонного управління юстиції Волинської області стверджується, що ОСОБА_2
та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 11.04.2005 року, про що в книзі реєстрації  шлюбів зроблено запис № 111.

( а.с.3 )

Як
встановлено в судовому засіданні, сторони
протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків, в сім'ї
втрачена взаємоповага та розуміння, проживають окремо, таким чином, шлюб існує
формально й зберегти сім'ю неможливо.  На
подальше примирення сторони не погоджуються.

Зважаючи
на те, що сторони виявили взаємну згоду на розірвання шлюбу, тому суд вважає за
недоцільне надавати подружжю строк для можливого примирення.

Враховуючи
ту обставину, що дитина залишається проживати з позивачкою, тому витрати
пов'язані з розлученням  слід покласти на
відповідача, а позивача  від сплати мита
в органах РАЦСу звільнити.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

На
підставі ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. 130,174, 209, 212-215 ЦПК
України, С У Д ,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 11.04.2005 року відділом реєстрації
актів цивільного стану по м.Ковелю Ковельського міськрайонного управління
юстиції Волинської області, актовий запис № 111.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідачаОСОБА_2
державне мито в розмірі 17 грн. Позивачку від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів
з дня подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної
скарги без попереднього подання заяви-протягом строку, встановленого для
подання заяви про апеляційне оскарження, із одночасною подачею апеляційної
скарги суду апеляційної інстанції.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

ГОЛОВУЮЧИЙ
:
В.М.БОНДАР