Справа № 2-301/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|
18.02.2008 року                    Красноперекопській
міськрайонний суд АР Крим в складі:
Джурило Ю.П.,  розглянувши|розгледівши|
у м. Красноперекопську цивільну|громадянську| справу за
позовом ОСОБА_1 до|відокремлення||пораді| Красноперекопської міської ради АР
Крим, Красноперекопського відділення № 4562 ВАТ „Державний ощадний банк
України” про визнання|зізнання| права власності на спадщину,|спадщину|
31.01.2008 року|позовниця,позивачка|
звернулася до суду, просить|прохає| визнати за нею право власності на майно,
що залишилося після смерті її батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -1/2 долі квартири
АДРЕСА_1, а також на грошовий вклад, який знаходиться на особистому рахунку,
відкритому на ОСОБА_3 в Красноперекопському відділенні № 4562 ВАТ „Державний
ощадний банк України” |схильний|
|із|||посилаючись на
те, що |вмер|вона фактично прийняла вищезгадану спадщину|спадщину|, проте|однак|
оформити нотаріально свідоцтво|свідчення,посвідку| про право власності на
вказане майно вона не може з огляду на те, що нею пропущений строк для
У судовому засіданні позивачка|позовниця,позивачка|
підтримала заявлені вимоги і наполягають|настоюють| на їх задоволенні,
при цьому ОСОБА_1 пояснила, що, крім неї|крім||позовниці,позивачки|, спадкоємців першої черги
після смерті батьків не має.
Представники|відокремлення| | Красноперекопської міськради і
Красноперекопського відділення № 4562 ВАТ „Державний ощадний банк України” до
суду не з'явилися, при цьому міський голова та управляюча відділення направили
до суду листи у яких просять розглянути справу у їх відсутність,|прохають||розгледіти| |річне заперечують проти|супроти|
З урахуванням думки позивачки, дана справа
розглянута у заочному порядку, на підставі наданих нею доказів, відповідно до
вимог ст.ст.224-225 ЦПК України.
Вислухавши позивачку|позовницю,позивачку|, дослідивши
матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить|, що позов підлягає
задоволенню|цілковитому||обсязі|.
З матеріалів справи та пояснень позивачки
витікає|установлено|,
що подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_2 знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 2.02.1974
року, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4 - позивачка у
справі.
6.08.1994 року ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_5,
після чого їй була привласнено прізвище ОСОБА_1.
Від шлюбу у ОСОБА_5 і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
народилася дочка ОСОБА_6.
Починаючи з 1.01.1975 року ОСОБА_3, ОСОБА_2
та ОСОБА_4 (ОСОБА_1), а ОСОБА_6 проживали у квартирі АДРЕСА_1.
Відповідно до свідоцтва від 29.01.1997 року,
виданого Красноперекопською міською радою, вищезгадана квартира була
безкоштовно передана у дольову власність подружжю ОСОБА_3 і ОСОБА_2, їх дочки
ОСОБА_1 та онучки ОСОБА_6, долі яких при цьому були визначені рівними, тобто по
&frac14; на кожного з
них (розпорядження  1971 від 29.01.1997
4.09.2002 року на ОСОБА_3 Красноперекопским
відділенням № 4562 ВАТ „Державний ощадний банк України„ був відкритий особистий
компенсаційний рахунок № НОМЕР_1, залишок якого складає у теперішній час
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла.
З пояснень позивачки витікає, що вона є
єдиною спадкоємницею померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Після того, як ОСОБА_1 звернулася до
нотаріуса для оформлення свого права на спадкове майно - &frac12;
частину спірної квартири та на вищезгаданий грошовий
вклад, їй було в цьому відмовлено в зв'язку з пропуском строку для прийняття
Задовольняючи вимоги ОСОБА_1|зізнання||спадкоєм, суд
виходить з наступного|слідуючого|.
Згідно ст.1223 ЦК| України, право
на спадщину|спадщину|
мають особи|обличчя,лиця|,
вказані в заповіті, а у разі|в разі| відсутності заповіту таке право
отримують за законом особи|обличчя,лиця|, вказані в ст.ст.1261-1265 ЦК| України.
Відповідно до ст.ст.1258, 1261,1267 ЦК| України, спадкоємці згідно
із законом отримують право на спадкоємство по черзі, при цьому в першу чергу|передусім,насамперед|
успадковують|наслідують|,
з,поряд із| батьками, діти спадкодавця і їх долі є рівними.
Статтею1268 ЦК| України передбачено, що спадкоємець, який
постійно проживав із|із| спадкодавцем на час відкриття|відчинення| спадщини|спадщини|,
вважається|лічиться|
таким, що прийняв спадщину|спадщину|,
якщо протягом терміну, встановленого|установленого| ст.1270 ЦК| України, він не заявив
Оскільки ОСОБА_1 проживала разом із своїми
батьками на час їх смерті в спірної квартирі|спадкоємному||будинку,хаті|, фактично
вступила в управління і володіння спадковим|спадкоємним| майном, яке
залишилося після їх смерті, при цьому інших спадкоємців у померлої ОСОБА_3 і
ОСОБА_2 не має, то суд вважає, що вона прийняла
При таких обставинах суд вважає, що підстав
для відмови ОСОБА_1 у позові не має.
Керуючись ст.ст.10,11,60,212,224-225 ЦПК |України,
ст.ст.1223,1258,1261,1267,1268 ЦК| України,| суд
В И Р І Ш И В|розв'язав|:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати право власності ОСОБА_1 на спадкове|спадкоємне|
майно, що залишилося після смерті її батьків ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, і
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, у вигляді &frac12;
грн, а також на грошовий вклад у розмірі 3964,84 грн, які знаходяться на
особистому компенсаційному рахунку № НОМЕР_1, відкритому Красноперекопським
відділенням № 4562 ВАТ „Державний ощадний банк України”  4.09.2002 року на ОСОБА_3|.
Заява про апеляційне оскарження може бути
подана до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня його оголошення через
Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим.
На рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 20 днів з дня
подачі заяви про його апеляційне оскарження через Красноперекопській
міськрайонний суд АР Крим.
Заява про перегляд заочного рішення може
бути подана до Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим протягом 10 днів
з дня отримання його копії.
Суддя: