РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
______________________________________________________
Справа № 2-76
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

”05” лютого 2008р.
Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого по справі судді -
Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Паралєвій
Л.А.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну
справу за позовом  ЗАТ КБ “ПриватБанк” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

Встановив:

17.09.07р. позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі
383грн. 09коп.

В
обґрунтування позову позивач вказує, що на підставі заяви відповідача від
03.04.2006року позивач відкрив на її ім'я картковий рахунок, видав пластикову
картку та встановив кредитний ліміт типу «Універсальна» у сумі 1000,00грн.
терміном до 03.04.2011 року з базовою відсотковою ставкою 3% на місяць.

Позивачем умови договору були виконані в
повному обсязі. Відповідач же свої зобов'язання по виконанню умов договору не
виконала, в зв»язку з чим станом на 11.09.2007року виникла заборгованість у
сумі - 383,09грн., із яких: заборгованість по простроченому кредиту 203,58грн.,
заборгованість по простроченим відсоткам 179,51грн. Поскільки відповідачем не
сплачується у встановлені договором строки заборгованість по кредиту, позивач
змушений був звернутися до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача
позов підтримав в повному обсязі, на вищенаведених підставах, просив стягнути з
відповідача заборгованість  у сумі -
383,09грн., та просив стягнути з відповідача судові витрати, а саме: судовий
збір - 51 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи - 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явилася,
про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, причини
неявки суду не відомі.

Тому, на підставі ст.224 ЦПК України, за
згодою представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Судом встановлено наступне . На підставі
заяви відповідача від 03.04.2006року позивач відкрив на її ім'я картковий
рахунок, видав пластикову картку та встановив кредитний ліміт типу
«Універсальна» у сумі 1000,00грн. терміном до 03.04.2011року з базовою
відсотковою ставкою 3% на місяць.

Відповідач зобов'язалася здійснювати
розрахунки в межах цього ліміту та сплатити банку відсотки за його
користування. Погашення заборгованості по договору здійснюється щомісячно не
пізніше 25 числа місяця наступним за звітним у розмірі 7% від суми використаних
кредитних коштів, умови якого відповідач не виконала, що підтверджується
наявними в справі письмовими доказами.

Як вбачається із виписки по договору, загальна
заборгованість відповідача перед позивачем становить суму, на яку пред»явлено
позов.

Заслухавши пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази по справі, та оцінюючи їх у сукупності, суд на
підставі ст.ст.525,526,1054,1055 ЦК України, вважає позов обґрунтованим і
таким, що підлягає до задоволення, так як в суді знайшов підтвердження факт
укладення договору, що відповідає вимогам закону, та неналежне виконання умов даного
договору відповідачем.

Крім цього, з відповідача згідно ст.88 ч.1
ЦПК України, належить стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у
розмірі 51 грн. та витрати по сплаті з інформаційно-технічного забезпечення  розгляду справи - 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215 ЦПК України,
ст.1054-1055 ЦК України суд -

В и р і ш и в :

Позов   ЗАТ Комерційного банку «ПриватБанк”
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Ясна Поляна, Новоодеського району,
Миколаївської області, на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк”  (КОД , МФО 326610,
р/рах.1307 в  Миколаївському РУ
ПриватБанку) заборгованість по кредиту у сумі 383,09грн., а також витрати по
сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та по сплаті з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи - 30 грн., а всього - 464грн. 09коп. / чотириста
шістьдесят чотири /грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний
суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя:                                             Л.І.Селіщева