№ 2-210/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

14
березня 2008 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого -

судді         СИВАКА В.І.

при секретарі         Ткач Н.П.

розглянувши у попередньому  судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що з
відповідачем вона перебуває в шлюбі з 21.02.1995 року, зареєстрованому відділом
РАЦС м.Новодністровськ Чернівецької області за актовим записом № 22. Шлюб для
обох перший. Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Спільні
сімейні відносини вони припинили в лютому 2008 року. Причиною розпаду сім'ї
стало те, що вони не знайшли взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейне
життя. Спірного майна не мають, миритися не бажає.

Просить розірвати шлюб між
нею та відповідачем, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу у
відділі РАЦС, покласти на відповідача.

Позивачка в судове засідання не з'явилася,
але в заяві, яку направила до суду, підтримала позовні вимоги, просить їх
задовольнити і розглядати справу без її присутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився,
однак з довідки секретаря судових засідань Ткач Н.П. від 14.03.2008 року
встановлено, що до суду з телефонним повідомленням звернувся ОСОБА_2 і
повідомив, що йому відомо про розгляд справи, позовні вимоги визнає повністю і
просить справу розглянути без його присутності.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК
України, згідно ч.4 якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав, якими є досліджені в судовому засіданні письмові
докази, ухвалює рішення про задоволення позову, а згідно ст.61 ч.1 ЦПК України
обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та
інших осіб, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити, поклавши на
відповідача витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу у відділі РАЦС.

На підставі ст. 110, 112 СК України та
керуючись

ст.ст. 11, 61, 130, 174, 208, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

Р
І  Ш  И  В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1-  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований
21 лютого 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану
Новодністровської міської ради Чернівецької області по актовому запису № 22 - р о з і р в а т и.

Стягнути з ОСОБА_2 за реєстрацію розірвання
шлюбу у відділі РАЦС державне мито в сумі 17 /сімнадцять/ гривень, а ОСОБА_1
від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької
області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна: