overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Справа № 2-Н-211/2008 рік
Суддя Первомайського міськрайонного
суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК
України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилися, та сплати процентів, належних йому.
Керуючись ст.ст. 88, 96, 102,
103  ЦПК України,, ст. 1050 ЦК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайського, Харківської області,
адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
на користь Закритого
акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, адреса: м.  Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
станом на 29 квітня 2008 року у сумі 5140 гривень 58 копійок, з яких: 4222
гривні 80 копійок заборгованість за кредитом, 210 гривень 41 копійка
заборгованість за процентами за користування кредитом, 620 гривень 76 копійок
заборгованість за комісію за користування кредитом, 86 гривень 61 копійка пеня
за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
2. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного
гривень  витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,
3. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного
25 гривень 70 копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________________________
___________________________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа  № 2н-61/2008р.
Носівський районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ
Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Корзаченко В.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
наказу за вимогою про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає по АДРЕСА_1,
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 95, 98 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” заборгованість по кредитному
договору в сумі 5 062 (п'ять тисяч шістдесят дві) гривні 13 копійок.
Стягнути з боржниці на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” 25 (двадцять п'ять)
гривень 50 копійок витрат по сплаті державного мита.
Стягнути з боржниці на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” 15 (п'ятнадцять) гривень
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав
чинності "____"_________________ 200__ року
судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Суддя
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачу
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 травня 2008 року  Тальнівський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -  судді
Кухар М.П.

при секретарі               Люлька О.М.

розглянувши під час попереднього судового засідання в м. Тальне матеріали
цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця  звернулася до суду із заявою про  встановлення факту родинних відносин.  Свою заяву мотивує тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1  в с. Тальянки Тальнівського  району померла її мати ОСОБА_2. Після її
смерті залишилось спадкове майно і на
даний час заявниця має намір оформити
спадщину, але виявилось, що в свідоцтві про одруження матері зроблені
виправлення з прізвища ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3 та такі ж виправлення
зроблені і в свідоцтві про народження заявниці, в зв&acute;язку з чим заявниця вимушена звернутись з даною заявою до суду.

Під час попереднього судового
засідання заявниця  свою заяву підтримала
повністю і просила суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи  -
Державний нотаріус Космін О.В. проти задоволення заяви не заперечив.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази
надані по справі, вважає, що заява може бути задоволена, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Тальянки Тальнівського району Черкаської області.
Її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2. В свідоцтві містяться виправлення з
ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тальянки
Тальнівського району.

Згідно довідки виконкому Тальянківської сільської ради Тальнівського району
№259 від 15.04.2008 року ОСОБА_2  дійсно
являється матір'ю ОСОБА_1.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тальянки Тальнівського району Черкаської області при житті
приходилася рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженці і   жительці с. Тальянки Тальнівського району
Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 6, 10, 60, 130, 212, 213, 215 ЦПК України,ст. 256, 257, 258 ЦПК
України суд,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що  ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тальянки Тальнівського району Черкаської області при
житті приходилася рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженці
і   жительці с. Тальянки Тальнівського
району Черкаської області.

Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через
Тальнівський районний суд протягом десяти днів з
дня проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.  Апеляційну скаргу може бути подано протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року                                                                                                      м. Київ

Суддя Верховного Суду України Балюк М.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від
15 лютого 2007 року, додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 6 березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 4 грудня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні
власністю шляхом виселення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від

15 лютого 2007 року позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_4 та ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_3 перешкоди в користуванні
належним їй на праві приватної власності будинком АДРЕСА_1 в м. Ужгороді шляхом
їх виселення з вказаного будинку.

Додатковим рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
від 6 березня 2007 року вирішено питання судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської
області від 15 лютого 2007 року рішення Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 15 лютого 2007 року та додаткове рішення
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 6 березня 2007 року
залишено без змін.

На зазначені рішення суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанцій
надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про їх скасування,
з посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскільки
оскаржувані рішення та ухвала відповідають вимогам матеріального та
процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не
спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у
відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні
власністю шляхом виселення.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка
подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я

Верховного Суду України                                                                    М.І. Балюк
Справа № 2-40/2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

16.01. 2008 року.

Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Савинський Г.Б. розглянувши позовну заяву ( заяву, скаргу )
ОСОБА_1 до Ригівської сільської ради про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та
визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся (лась) до Лохвицького районного суду Полтавської області з
(позовною) заявою про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини, та визнання права власності на
спадкове майно.

Позовну заяву (
заяву, скаргу ) подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК
України. Перешкод для прийняття позовної заяви ( заяви, скарги) немає. По
справі провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
-

у х в
а л и в :

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Ригівської
сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини, та визнання права власності на спадкове майно.

Попереднє судове
засідання по даній справі призначити на 9-40 годину 22.01.2008
року.

Надати відповідачу можливість на
протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали
про відкриття провадження у справі, покію позовної заяви ( заяви ) та додані до
неї документи.

Суддя :
Савинський Г.Б.
У Х В А Л А

14 травня 2008 року
Печерський районний суд м. Києва в складі:                                 головуючого -
судді
Волкової С.Я.

при
секретарі
Тулісовій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві цивільну справу за позовною заявою Київського природоохоронного
прокурора в інтересах держави у особі Київської міської ради до ОСОБА_1, третя
особа: Печерська районна в м. Києві рада, про повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Позивач Київський природоохоронний прокурор
звернувся до суду із зазначеною заявою в інтересах держави у особі Київської
міської ради.

В судове засідання,
призначене на 14.05.2008 р., позивач не з'явився, повідомлений у встановленому
порядку про час і місце судового розгляду.

Враховуючи неможливість
розгляду  справи  у відсутність позивача, а останній належним
чином повідомлений, не з'явився в судове засідання без поважних причин та не
повідомив про причини неявки,  від
позивача заява про розгляд справи за його відсутності не надходила, тому заява
Київського природоохоронного прокуратора має бути залишена  без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.169 п.3,209,207,210 ЦПК України, суд

у х в а л и в  :

Заяву
Київського природоохоронного прокурора в інтересах держави у особі Київської
міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Печерська районна в м. Києві рада, про
повернення самовільно зайнятої земельної ділянки - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
С н я  т и н с ь к и й  р а й о н н и й  с у д
н к і в с ь к о ї           о б л а с т і
13  травня  2008 року                                                                                   Номер справи 2н-190
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук
М.В. розглянувши заяву ВАТ “Плюс Банк” про стягнення боргу в сумі 9 899 грн. 57
коп. за договором про надання кредиту з
відповідно до ст.ст. 526,527,530,536 ЦК України, -
899 грн. 57 коп.( дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять грн. п'ятдесят сім
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 49 грн. 50 коп. судового
збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього: 64
грн. 50 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С У Д Д Я :       __________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання .
про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
районний суд м. Вінниці
Справа № 2-н-169-08 року
Суддя Замостянського районного суду
м. Вінниці Старинщук  О. В. розглянувши
заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк»  про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1боргу за кредитним договором  в сумі
Відповідно до ст. ст. 526, 527,
530,  1050, 1054  ЦК України, ст. ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК
ОСОБА_1,  26.08.1976 року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1,  ІПН:  НОМЕР_1
на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», який
знаходиться за адресою:
-  4176,16 ( чотири тисячі  сто сімдесят шість  ) гривень 16 копійок   заборгованості по кредиту.
боржника на користь стягувача 40,50 грн. судових витрат, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
боржника на користь держави судовий збір
4.Судовий наказ після набрання законної сили видати
Суддя :
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачу
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
( ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “____” _________________ 2008 року.
Суддя ___________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації                            ( з прикладанням
______________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У х в а л а

іменем  України

16 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 11 лютого 2008 року в справі за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ЖБК “Художник” Печерської районної у м. Києві державної
адміністрації про початок перебігу строку позовної давності, визнання недійсним
рішень загальних зборів, правління, протоколів ордеру на жиле приміщення,
виселення та зобов'язання видати ордер на жиле приміщення,

в с т а н о в и в :

Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 12
березня 2007 року відмовлено ОСОБА_1. в задоволенні заяв: про забезпечення
доказів та про забезпечення позову у вигляді накладення арешту.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 лютого 2008
року відмовлено ОСОБА_1. у прийнятті апеляційної скарги на вищезазначені ухвали
районного суду, відповідно до ст. 293 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати
ухвалу  апеляційного суду, посилаючись на
порушення судом норм процесуального права .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають
право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у
пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої статті 293
цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного
суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі, проте
оскаржувана ухвала такою не є.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не
підлягає касаційному розгляду.

Ураховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження
слід відмовити.

Керуючись статтею 324, пунктом 1 частини 3 статті 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ЖБК “Художник” Печерської районної у м.
Києві державної адміністрації про початок перебігу строку позовної давності,
визнання недійсним рішень загальних зборів, правління, протоколів ордеру на
жиле приміщення, виселення та зобов'язання видати ордер на жиле приміщення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                             Н.П.Лященко
Справа №
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О   З А С І Д А Н Н Я

23 травня 2008
року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Краська В.Й.,

за участі секретаря
Нашори І.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом КП
„Дубровицявода” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
водопостачання і водовідведення,

В С Т А Н О
В И В :

Представник
позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості
за послуги водопостачання і водовідведення.

В судовому
засіданні представник позивача відмовився від позовних вимог і просить справу
закрити у зв'язку зі сплатою відповідачкою заборгованості.

Відповідачка
не заперечує щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, оцінивши докази по справі, вважає, що відмова від позову не
суперечить діючому законодавству та інтересам сторін.

Суд відмову
від позову приймає.

Керуючись ч.1 п.3 ст.205, ст.293, ст.294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л
И В :

Прийняти відмову КП „Дубровицявода”
від позову до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і
водовідведення, а справу провадженням закрити.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Рівненської області через Дубровицький районний суд Рівненської області.

Суддя: