Апеляційний суд Запорізької
Справа №22-1118/08
Головуючий у 1-й інстанції: Геєць
Суддя-доповідач: Гончар О.С.
У Х В А Л А

12 березня 2008 року                                                                                       м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних  справах апеляційного суду Запорізької області
у складі :

головуючого судді
Бондаря М.С.

суддів                      Гончара О.С., Ломейко
В.О.

при секретарі
Тахтаул О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
Приватного підприємства „Спецбудкомплект-плюс” про поновлення строку
апеляційного оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
від 18 травня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської
ради, третя особа третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання
права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2007
року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий
АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом.

07 лютого 2008 року  ПП
„Спецбудкомплект-плюс” звернулося до суду із клопотанням про поновлення строку
на апеляційне оскарження зазначеного рішення, мотивуючи свою вимогу тим, що
воно не було притягнуто до участі у справі, а прийнятим рішенням порушуються
його майнові права.

Розглянувши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження
судового рішення, колегія суддів вважає, що таке клопотання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 73, ч.1 ст. 292 ЦПК України суд поновлює
встановлений законом процесуальний строк за клопотанням сторони або іншої особи
у разі його порушення з поважних причин; особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права, мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як видно з рішення Орджонікідзевського районного суду Запорізької області
від 18 травня 2007 року задовольняючи позов ОСОБА_1 суд лише визнав за ним
право власності в порядку спадкування за законом на будинок, розташований за
адресою АДРЕСА_1. Питання, щодо земельної ділянки під цим будинком, її правовий
статус, зазначеним рішенням не вирішувалось.

Більш того, заявник зазначив, що ділянка, на якій розташовано спірний
будинок, перебуває в оренді ПП „Спецбудкомплект-плюс”. Проте, таке право в
нього виникло лише через 4 місяці після ухвалення оскаржуваного рішення. Отже
на час його постановлення питання щодо прав і обов'язків ПП
„Спецбудкомплект-плюс” не вирішувалось.

Судовою колегією не приймається до уваги заява ПП „Спецбудкомплект-плюс”
про те, що до постановлення судового рішення вказана земельна ділянка була
зарезервована за ними, оскільки будь-яке резервування не тягне за собою ніякий
правових наслідків.

За таких обставин судова колегія приходить до переконання про те, що
судовим рішенням, щодо якого ставиться питання про поновлення строку на його
апеляційне оскарження, питання про права і обов'язки заявника не вирішено, а
тому підстави для поновлення строку відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 73, 294,307  ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА :

Відмовити в задоволенні клопотання ПП. „Спецбудкомплект-плюс” про
поновлення строку апеляційного оскарження рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 18 травня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Запорізької міської ради, третя особа третя Запорізька державна нотаріальна
контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування
за законом.

Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий суддя

суддя

суддя

Бондар М.С.

Ломейко В.О.

Гончар О.С.