Справа
№2-369 за 2008 р.
2008 року                 Макарівський
районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Лизі
Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів
справу за позовом  ОСОБА_1до Макарівської
селищної ради, Макарівського РВЗР, СПД ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішення
селищної ради частково недійсним, усунення перешкод в користуванні земельною
ділянкою, при визнання кадастрових номерів недійсними, про визнання відмови СПД
ОСОБА_2 виготовленні проектно-технічної документації з землеустрою недійсною,
про примусове припинення права на земельну ділянку та відшкодування моральної
звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 27.07.2001 року він
подав заяву до Макарівської селищної ради про виділення йому земельної ділянки
в с. Калинівка для ведення ОСГ. Рішенням Макарівської селищної ради №108 від
03.10.2006 року йому надано дозвіл на виготовлення технічної документації для
передачі в приватну власність земельної ділянки 0,63 га в с. Калинівка між
домоволодіннями по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 для ведення ОСГ.  По його заяві ТОВ «Тіон-3» 16.10.2006 року
був складений акт про встановлення на місцевості та погодження  зовнішніх меж земельної ділянки. Для
приватизації даної земельної ділянки в листопаді 2006 року ним було замовлено в
СПД ОСОБА_2 технічну документацію з землеустрою та сплачено гроші  в сумі 400 грн. Але роботи по виготовленню
документації СПД ОСОБА_2 не виконані, на його запитання він отримав відповідь,
що дана земельна ділянка передана у власність відповідачу ОСОБА_3 у вигляді
двох земельних ділянок: 0,25 га для будівництва будинку та 0,95 га для ведення
ОСГ. В Макарівському РВЗР йому пояснили, що на ці земельні ділянки вже
присвоєні кадастрові номери на ОСОБА_3. Рішення Макарівської селищної ради
№516-33-1У від 29.11.2005 року про надання дозволів на виготовлення
техдокументації для передачі земельних діляенок у власність громадян в частині
надання дозволу ОСОБА_3 суперечить чинному законодавству, так як з земельної
ділянки 1,20 га  0,63 га належить йому на
праві власності.  Заява ОСОБА_3 в архівах
Макарівської селищної ради не значиться, у списку громадян, яким надано дозвіл
на приватизацію землі, ОСОБА_3 відсутня. Крім того, ОСОБА_3 не може надаватися
під будівництво земельна ділянка 0,25 га в межах селища, а тільки 0,15 га. У
нього відсутня інформація про замовлення ОСОБА_3 технічної документації на
земельну ділянку, вважає, що вона захопила її самовільно, а тому вимагає
повернення йому земельної ділянки як власнику. Діями відповідачів йому
заподіяна моральна шкода, яку він оцінює в 3000 гривень. Вважаючи його
права  порушеними, він звернувся до суду.
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 просив провадження по справі в
частині позовних вимог до СПД ОСОБА_2 закрити в зв»язку з його відмовою від
позивача від позову не суперечить закону і не порушує права інших осіб, а тому
провадження по справі слід закрити.
підставі наведеного та керуючись ст.ст.205ч.1п.3,206 ЦПК України,суд,-
відмову представника позивача від позову і провадження по справі за
позовом  ОСОБА_1 до СПД ОСОБА_2 про
визнання відмови СПД ОСОБА_2 у виготовленні проектно-технічної документації з
землеустрою  недійсною закрити.
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п»яти днів з
дня її оголошення. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя