Справа
№2-304/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 травня 2008
року
м. Пирятин

Пирятинський
районний суд Полтавської області

у складі головуючої - судді Корсун О.М.,

при секретарі -
Лимар К.І.,

з участю  позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (фізичні особи) ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до Пирятинського районного
міжгосподарського комбінату по комунальному обслуговуванню сільського населення
«Райсількомунгосп» про  визначення часток
в праві спільної сумісної власності ,

в с т а н о в и в:

Позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в березні 2008 року звернулися до суду з позовом до
Пирятинського районного міжгосподарського комбінату по комунальному
обслуговуванню сільського населення «Райсількомунгосп» про визначення часток в
праві спільної сумісної власності.

У судовому засіданні  позивачі
позовні вимоги підтримали, пояснили, що розпорядженням органу
приватизації при Пирятинському районному міжгосподарському комбінаті по
комунальному обслуговуванню сільського населення від 19.10.1994 року ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну спільну сумісну
власність АДРЕСА_1. На підставі вказаного розпорядження їм було видано
свідоцтво про право власності на житло від 24.10.1994 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4помер.
Після його смерті залишилася спадщина у вигляді належної йому частини вказаної
квартири. Вони не мають змоги оформити спадщину, оскільки не визначений розмір
частки кожного із співвласників в праві спільної сумісної власності. В зв'язку
з цим вони вважають, що частка кожного із співвласників АДРЕСА_1 в м. Пирятині
Полтавської області ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1
ОСОБА_2 становить &frac14; вказаної квартири.
Просять визначити розмір частки кожного із співвласників АДРЕСА_1, що належить
їм усім на праві спільної сумісної власності.

Представник
відповідача  в судове засідання не
з'явився, письмово повідомив суд  про
розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Судом
встановлено:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3є
співвласником АДРЕСА_1. Крім позивачів співвласником квартири є  ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8) і доводився ОСОБА_3 колишнім чоловіком
(а.с.9), а  ОСОБА_1  ОСОБА_2 - батьком (а.с.10,11).

У свідоцтві про право власності на
житло від 24.10.1994 року, власниками квартири були записані всі члени сім'ї,
без встановлення часток кожного (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4залишилася
спадщина у вигляді належної йому частини вказаної квартири. Позивачі не мають
змоги оформити спадщину, оскільки не визначений розмір частки кожного із
співвласників в праві спільної сумісної власності.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у  першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК
України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частка кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом
або рішенням суду.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст.ст. 10, 212, 215 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, с
у д -

в и р і ш и в:

Позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_4 належить &frac14;  частки АДРЕСА_1, що є спільною сумісною власністю.

Визначити, що ОСОБА_3 належить &frac14;  частки АДРЕСА_1, що є спільною сумісною власністю.

Визначити,
що ОСОБА_1 належить &frac14;  частки АДРЕСА_1, що є спільною сумісною власністю.

Визначити, що ОСОБА_2 належить &frac14;  частки АДРЕСА_1, що є спільною сумісною власністю.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуюча -