Справа  №2-103/08
21 лютого 2008 року     Царичанський
районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Сороки Б.М.
при секретарі - Дорошенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2. про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
На обґрунтування своїх вимог  посилається на те, що з відповідачем в даній
справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2004 року, від якого
має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилаючись на те, що дитина повністю
знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно не надає ніякої
матеріальної допомоги, хоча така можливість у нього є, він фізично здоровий
чоловік, працює, просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини до досягнення її повноліття в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
У судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач позов визнав
Суд заслухавши сторони, перевіривши
матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за  слідуючих підстав.
Відповідно до ст.180 СК
України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення повноліття.
Відповідно до ст.181 ч.3
СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються
у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
У судовому засіданні
достовірно встановлено, що сторони в даній справі мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач,
являючись батьком неповнолітнього сина, матеріальної допомоги на його утримання
не надає. Оскільки відповідач фізично здорова людина, працює і має таким чином
дохід, то може сплачувати аліменти в розмірі 1/4  частини з усіх видів заробітку (доходу) на
утримання неповнолітнього сина, щомісячно, до його повноліття.
За таких обставин, на думку суду, позов повинен бути задоволеним
відповідно до вимог ст. ст. 180-183, 191
Відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України, на думку суду, судові витрати повинні бути покладені на
Відповідно до ст. 367 ЦПК
України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в
частині стягнення аліментів.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України ст. ст. 213-215, 218, 367 ЦПК України,
суд
Стягнути із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Турчень Енбеншиказахського району Алма-Атинської
області, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь
матері ОСОБА_1 до повноліття дитини, починаючи з 15 січня 2008 року.
Рішення в цій частині
допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з
ОСОБА_2  на користь УДК у
Царичанському районі (р/р 0353, МФО 805012, ОКПО 23929810, Банк:
ГУДКУ у Дніпропетровській області) витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду  справи 7 грн. 50
коп.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                                                                                     Б.М.Сорока