Справа № 2-666/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

15 травня 2008
року             Полтавський районний суд
Полтавської області  в складі:

головуючого судді - Кіндяк І.С.

при секретарі - Горошинській Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в  м. Полтаві

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Супрунівської
сільської ради Полтавського району про визнання права власності на самочинно
збудований житловий будинок з господарськими будівлями, зобов»язнання КП «БТІ
та містобудування Полтавського району» зареєструвати право власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом про визнання права власності на самочинно
збудований житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за
адресою АДРЕСА_1

Позовні вимоги обґрунтовуються
тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 якому згідно рішення
виконавчого комітету Полтавської районної ради від 23.03.1988 року було надано
дозвіл на будівництво житлового будинку на відведеній земельній ділянці за
адресоюАДРЕСА_1 Після смерті чоловіка на вказаній земельній ділянці позивачка
самочинно, без належного дозволу побудувала житловий будинок з господарськими
будівлями, в зв'язку з чим реєстратор відмовляє в реєстрації права власності,
тому ОСОБА_1 вимушена звернутися з даним позовом до суду.

В судовому
засідання позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, дала
свідчення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Представники
відповідача - Супрунівської сільської ради в судове засідання не з'явився,
попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у відсутності  його відсутності, проти задоволення позову не
заперечував.

Представник
третьої особи - КП «БТІ та містобудування Полтавського району» в судове
засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, при винесенні рішення покладались на розсуд суду.

Виходячи з
вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні
попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при
визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, як
встановлено в судовому засіданні і це підтверджується матеріалами
справиІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_2 (а.с. 20, 21), якому
згідно рішення виконавчого комітету Полтавської районної ради від 23.03.1988
року було надано дозвіл на будівництво житлового будинку на відведеній
земельній ділянці за адресоюАДРЕСА_1  На
вказаній земельній ділянці позивачка без належного дозволу побудувала житловий
будинок з господарськими будівлями. Після закінчення будівництва ОСОБА_1
звернулась до КП «БТІ та містобудування Полтавського району» для реєстрації
права власності житлового будинку з господарськими будівлями, але реєстратор
відмовляє в реєстрації в зв'язку з тим, що зазначений будинок є самовільно
побудованим, відсутній проект забудови і будівельний паспорт. (а.с.6). Згідно
рішення виконавчого комітету Супрунівської сільської ради Полтавського району
від 23.10.2007 року ОСОБА_1 передана у безоплатну приватну власність земельна
ділянка загальною площею 0, 14 га для обслуговування житлового будинку та
господарських будівель (а.с. 13). Відповідно до технічного паспорту на садибний
(індивідуальний) житловий будинок домоволодіння по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1
(а.с.7-11). Як вбачається з архітектурно-будівельного висновку житловий будинок
розташований на земельній ділянці без порушення ДБН України та його можна
визнати придатним для проживання.

2

Відповідно до
положень ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке
самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Визнання
відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного, ст.ст. 376 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130,
174, 209, 212-215,  218  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги  ОСОБА_1 задовольнити в повному
обсязі.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований житловий будинок з
господарськими будівлями, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 та області.

Зобов'язати
КП „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району ”
зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими
будівлями, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 та області.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський
районний суд на протязі 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі заяви про
намір оскарження та подачі протягом 20 днів з моменту подачі заяви апеляційної
скарги.

Суддя: