Справа № 2-1121/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

7
квітня  2008   року                                 Печерський
районний  суд м. Києва  в складі:

головуючого   -
судді
Волкової С.Я.

при секретарі
Юр'євій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4про припинення права на частку у спільному майні,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2.
звернулися до суду із вимогами до відповідачів ОСОБА_3., ОСОБА_4., посилаючись
на те, що після смерті ОСОБА_5. залишилась спадщина у виді 1/3 частини
квартириНОМЕР_1буд.НОМЕР_2по АДРЕСА_1Відповідачі звернулися до державного
нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, при цьому їх частки в зазначеній
квартирі є незначними і не можуть бути виділені в натурі, тому просять
постановити рішення, якими припинити право власності відповідача ОСОБА_3. на
1/12 квартириНОМЕР_1буд.НОМЕР_2по АДРЕСА_1, відповідачки ОСОБА_4. - на 1/12
квартириНОМЕР_1буд.НОМЕР_2по АДРЕСА_1, визнати за ними право власності на
зазначені частки спірної квартири, по 1/12
за кожною з позивачів, а відповідачам компенсувати вартість їх
часток.

В судовому засіданні
представник позивачів ОСОБА_6. підтримав позовні вимоги ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні  відповідач ОСОБА_3. не заперечував проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_1., ОСОБА_2., підтвердив, що забезпечений
своїм житлом, із ринковою вартістю 1/12 частини спірної квартири погодився.

В судовому засіданні  відповідачка ОСОБА_4. не заперечувала проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_1., ОСОБА_2., підтвердила, що забезпечена
своїм житлом, із ринковою вартістю 1/12 частини спірної квартири погодилася.

Встановлено, що предметом спору є
трикімнатна квартираНОМЕР_1буд.НОМЕР_2по АДРЕСА_1, загальною площею 70,3 кв.м.,
житловою площею 45,5 кв.м., розташована на п'ятому поверсі п'ятиповерхового
будинку; на підставі  розпорядження
Відділу приватизації державного житлового фонду Печерського району м. Києва
№1344 від 21.12.1999 р. належала в рівних долях ОСОБА_5., його дружині ОСОБА_1.,
їх доньці ОСОБА_7. (в даний час - ОСОБА_2.), про що  21.12.1999 р. видане Свідоцтво про право
власності на житло. Вказана обставина підтверджується наданим суду свідоцтвом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_5. помер, про що ІНФОРМАЦІЯ_1. в Книзі реєстрації  смертей
зроблено відповідний запис за №3212. Вказана обставина підтверджується
наданим суду Свідоцтвом  про смерть серії
НОМЕР_3 від  ІНФОРМАЦІЯ_1., виданим
Відділом реєстрації смерті у м. Києві.

Після смерті ОСОБА_5.
відкрилася спадщина у виді 1/3 частини квартириНОМЕР_1буд.НОМЕР_2по АДРЕСА_1 та
деяке інше майно, що належало останньому.

Відповідно ч.1,5 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не
проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Встановлено, що 5.07.2007 р.
ОСОБА_3., 2.08.2007 р. ОСОБА_1. і ОСОБА_2. та 6.08.2007 р. ОСОБА_4. у
встановленому законом порядку звернулися до Шостої Київської державної
нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Вказана обставина
підтверджується наданою суду спадковою справою Шостої Київської державної
нотаріальної контори №525/2007 до майна ОСОБА_5., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1., при
цьому відповідачам ОСОБА_3., ОСОБА_4. на день розгляду справи свідоцтва про
права на спадщину за законом не видані, кожний з них має право на 1/12 частину
квартириНОМЕР_1буд.НОМЕР_2по АДРЕСА_1.

Частина 1 ст.265 ЦК України
передбачає, що право особи на частинку у спільному майні може бути припинене за
рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною
і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і
користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди
інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Суд, враховуючи позовні вимоги
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ту обставину, що частки відповідачів у  квартиріНОМЕР_1буд.НОМЕР_2по АДРЕСА_1  є незначними і не можуть бути виділені в
натурі, спільне користування і володіння згаданим майном є неможливим,
відповідачі ніколи в спірній квартирі не проживали, забезпечені своїм житлом,
знаходить, що є підстави для припинення права власності ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
на  частку у спільному майні, а саме:
квартириНОМЕР_1буд.НОМЕР_2по АДРЕСА_1, і таке припинення не завдасть істотної
шкоди їх інтересам.

Відповідно до звіту ТОВ “Поліакс” від
19.02.2008 р. про проведення незалежної оцінки вартості 1/12
квартириНОМЕР_1буд.НОМЕР_2по АДРЕСА_1 ринкова вартість
квартириНОМЕР_1буд.НОМЕР_2по АДРЕСА_1 станом на 19.02.2008 р. становить без ПДВ
1504181,00 грн., а ринкова вартість 1/12 частини вищевказаної квартири
становить без ПДВ 125348,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.365 ЦК України
суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні
за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний
рахунок суду.

Надані суду документи свідчать про
те, що 3.03.2008 р. на депозитний рахунок Печерського районного суду м.
Києва  квитанціями №117/44 та №119/148,
відповідно, ОСОБА_1. та ОСОБА_2. було внесено по 125348,00 грн. в рахунок
вартості частини ОСОБА_3. та ОСОБА_4. у спільному майні, а саме:
квартириНОМЕР_1буд.НОМЕР_2по АДРЕСА_1.

Суд, враховуючи викладене,
визнання відповідачами позовних вимог ОСОБА_1., ОСОБА_2., знаходить позовні
вимоги обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.60,61,70 СК України, ст..ст.365,1261,1267-1270 ЦК України,
ст.ст.3,4,10,11,60,88,174,212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов - задовольнити.

Припинити право власності
ОСОБА_3 на 1/12 квартириНОМЕР_1будинку НОМЕР_2по АДРЕСА_1

Припинити право власності
ОСОБА_4на 1/12 квартириНОМЕР_1будинку НОМЕР_2по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1право
власності на 1/12 квартириНОМЕР_1будинку НОМЕР_2по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2право
власності на 1/12 квартириНОМЕР_1будинку НОМЕР_2по АДРЕСА_1

Зобов'язати ОСОБА_1сплатити
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився: м. Енергодар Запорізької обл.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4, мешкає: АДРЕСА_2, вартість 1/12
квартириНОМЕР_1будинку НОМЕР_2по вулиці АДРЕСА_1що становить 125348,00 грн.

Зобов'язати ОСОБА_2сплатити
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, народилася с. Білозерськ Брестської обл. (Білорусь),
ідентифікаційний номер НОМЕР_5, мешкає:АДРЕСА_3, вартість 1/12
квартириНОМЕР_1будинку НОМЕР_2по вулиці АДРЕСА_1що становить 125348,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ