Справа №2-235/2008
М Е Н Е М      У К РА Ї Н И
У Х В А Л А

14  травня
2008 року
смт Софіївка

Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1
до Софіївської селищної ради про визнання права власності на частину квартири,
яка знаходиться в приватній спільній сумісній власності,-

В
С Т А Н О В И В :

12 травня 2008 року позивач звернувся із зазначеною позовною заявою до
суду, в обгрунтування якої зазначає, що він проживав однією сім»єю із
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, як чоловік та жінка без шлюбу
з 05 вересня 1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.
В період спільного проживання із ОСОБА_2 приватизували квартиру, яка
знаходиться за адресою Дніпропетровська обл., смт Софіївка, АДРЕСА_1. Зазначена
квартира була передана їм в приватну спільну сумісну власність .  Державним нотаріусом відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2. позивачу з тих підстав,
що вищевказана частина квартири  належала
померлій ОСОБА_2. на праві приватної спільної сумісної власності та ця частина
квартири не була виділена (визначена) за життя ОСОБА_2.

У
зв»язку із зазначеним позивач просить
визнати за померлою ОСОБА_2 &frac12; частку ізольованої квартири загальною площею 30кв.м.,
розташованої на 1 поверсі 2-х поверхового будинку і складається з 1-ї кімнати
жилою площею 16,5 кв.м., ванної кімнати площею 3,2кв.м., вартістю 6021,42 гривень,
за адресою АДРЕСА_1, смт Софіївка Дніпропетровської області, яка належала
померлій ОСОБА_2. та позивачу на праві приватної спільної сумісної власності
відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30.11.2001 року;
визнати за позивачем як спадкоємцем за законом право власності на &frac12; частину
ізольованої квартири загальною площею 30кв.м., розташованої на 1 поверсі 2-х
поверхового будинку і складається з 1-ї кімнати жилою площею 16,5 кв.м., ванної
кімнати площею 3,2кв.м., вартістю 6021,42 гривень, за адресою АДРЕСА_1, смт
Софіївка Дніпропетровської області, яка належала померлій ОСОБА_2.  на праві приватної спільної сумісної
власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30.11.2001
року

Ознайомившись
із змістом  позовної заяви, приходжу до
висновку, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно із ч.2 ст.372 ЦК
України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними або законом.

Із
позовної заяви не вбачається, що у позивача існує спір щодо  рівності його частки та частки ОСОБА_2. у
квартирі по АДРЕСА_1, смт Софіївка Дніпропетровської області, тому подана заява
не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства, а  позивач має право оскаржити постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії в порядку адміністративного судочинства до
окружного адміністративного суду (ч.2 ст.18 КАС України), оскільки рівність
часток співвласників у праві спільної сумісної власності визначено ч.2 ст.372
ЦК України, а Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затверджена наказом
Міністерства юстиції України 03.03.2004 року №20/5, є підзаконним
нормативним актом.

Відповідно до п.3 ч.1 та п.3 ч.2
ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у випадку відмови
у відкритті провадження у справі.

На підставі вищезазначеного та
керуючись п.3 ч.1 та п.3 ч.2 ст.83, п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, -

У
Х В А Л И В:

1.Відмовити  позивачу у відкритті провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Софіївської селищної ради про визнання права
власності на частину квартири, яка знаходиться в приватній спільній сумісній
власності,
роз"яснивши позивачу про право звернутись із заявленими вимогами до
відповідного адміністративного суду. Відмова у відкритті провадження у справі
перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

2. Зобов"язати Софіївську
селищну раду повернути сплачену суму судового збору, що є державним митом
відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2008
рік"  відповідно до квитанції № 38301/з89
від 05 травня
2008 року в розмірі  51(П»ятдесят одна
гривня) 00 коп. позивачу
ОСОБА_1..

3.
Зобов"язати УДК у Софіївському районі повернути сплачену суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до квитанції
№  38301/з91        від
05 травня 2008
року в розмірі 30 (Тридцять)грн.00 коп. позивачу ОСОБА_1.

4.Заяву про апеляційне оскарження ухвали  може бути подано протягом п"яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

Суддя
Софіївського районного

суду
Дніпропетровської області                         О.Є.Джерелейко