Справа№2-о-60/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М   У К Р А Ї Н И

13
червня 2008 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої
судді - Пікули Н.В.

при
секретарі Мазій І.В.

з
участю представника  заявника: ОСОБА_2

представника
заінтересованої особи: ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа.

В заяві посилається на ту обставину, що 25 травня 1993 року Володимир-Волинським
фондом комунального майна було видано свідоцтво про право власності на житло,
яким посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на
праві приватної спільної сумісної власності її матері - ОСОБА_4  а також брату ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_4, після її смерті відкрилась спадщина
за заповітом від 08.11.2005 року, посвідченим державним нотаріусом
Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області, а саме
на належну їй частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 має право на спадкування майна за заповітом, яке належало покійній,
однак при зверненні доВолодимир-Вволинької державної нотаріальної контори для
подачі заяви про прийняття спадщини і оформлення своїх спадкових прав їй було
відмовлено у її праві на спадщину належної покійній частини квартири, вказаної
у заповіті.

Підставою відмови стало те, що в свідоцтві про право власності на житло від
25.05.1993 року було помилково неправильно зазначено прізвище її матері -
замість ІНФОРМАЦІЯ_3 записано ІНФОРМАЦІЯ_4
а також прізвище брата - замість ІНФОРМАЦІЯ_5 записано ІНФОРМАЦІЯ_6, яке
не співпадає з прізвищами, зазначеними у свідоцтвах про смерть.

Просить встановити факт належності її матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 та брату ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право
власності на житло від 25 травня 1993 року виданого Володимир-Волинським фондом
комунального майна, в якому допущено помилки в записах прізвищ.

Представник заявниці - адвокат ОСОБА_2 заяву підтримав просить її
задовольнити.

Представник заінтересованої особи - виконуюча обов»язки юрисконсульта
юридичного відділу виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради
ОСОБА_3 у встановленні факту належності правовстановлюючого документу не
заперечує.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як свідчать свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1  помер ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4.

Заявниця, згідно свідоцтва про народження та одруження є дочкою померлої
ОСОБА_4 та сестрою  померлого ОСОБА_5

Той факт, що свідоцтво про право власності на житло від 25 травня 1993 року
в якому значаться прізвища ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 складено на покійних
ОСОБА_4 та ОСОБА_5,  стверджується  тим, що
дані прізвища не співпадають  із
заповітом від 08.11.2005 року, приватизаційним платіжним дорученням №248
від 01 липня 1993 року, ощадкнижками, актом здачі-прийомки квартири і договором
найму житлового приміщення від 14.11.1975 року, ордером НОМЕР_1 від 11.11.1975
року, технічним паспортом на квартиру, будинковою книгою, паспортом покійної
ОСОБА_4 та свідоцтвами про смерть спадкодавців.

Керуючись
ст.10, 11, 209, 212, 214-215 та на підставі ст.256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити належність свідоцтва про
право власності на житло від 25 травня 1993 року виданого Володимир-Волинським
фондом комунального майна ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржеёне шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів і поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів.

Головуюча: