Справа
№ 2 «о»-137/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К РА Ї Н И

30 травня 2008 року       Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

у складі: головуючого - судді
Савкевич К.М.

при
секретарі - Челядник Т.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту перебування
фізичної особи на утриманні, -

В С Т А
Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про
встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. В обґрунтування
позову заявник вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_2, з яким
вона постійно мешкала  в сАДРЕСА_1, та перебувала
в шлюбних відносинах з 13 липня 1954 року , шлюб зареєстровано Гродівської
селищною радою Красноармійського району, Донецької області, актовий запис №27.

Її чоловік - ОСОБА_2 працював у вугільній промисловості ,
а в останній час перед звільненням з роботи у зв'язку з переходом на пенсію
працював на ш. Ім.. Димитрова, в/о „Красноармійськвугілля”.

Як пенсіонер чоловік був поставлен на облік до управління
пенсійного фонду України в Красноармійському районі, Донецької області, де йому
була призначена пенсія яку він одержував до своєї смерті.

За рік до смерті його пенсія склала 10498 грн. 86
коп.  на листопад 2007 р. - 912 грн. 70
коп.

Вона також працювала, також знаходиться на обліку в
управлінні пенсійного фонду України в Красноармійському районі, Донецької
області та одержує пенсію сума якої за рік до смерті чоловіка склала 7200 грн.
на листопад  2007 р. - 493 грн.18 коп.

Таким чином, доходи чоловіка були більше її доходів, тому
вона знаходилася на його утриманні.

Встановлення факту перебування на утриманні позивачці
необхідно для переходу на пенсію чоловіка.

Відповідно
до викладеного заявниця просила суд постановити рішення, яким установити факт
перебування фізичної особи на утриманні.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги, по
викладеним у заяві обставинам.

Зацікавлена особа - представник управління Пенсійного
фонду України в Красноармійському районі проти заявлених вимог не заперечує.

З'ясувавши
всі обставини  справи та перевіривши їх
доказами, суд вважає, що позовні вимоги
позивачки слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1. 13 липня 1954 року вступила в юридичний шлюб з ОСОБА_2. (а.с. 10),після
чого постійно мешкала разом з ним до ІНФОРМАЦІЯ_1  року та вела з ним спільне господарство (а.с.8).

Згідно довідки, виданої Пенсійним Фондом України ОСОБА_2.
в листопаді 2007 році одержував пенсію 912 гривень 70 копійок( а.с.7) , а
заявниця на
момент смерті чоловіка отримувала пенсію 493 гривні 18 копійок
(а.с. 6).

Таким чином, доходи чоловіка були основним джерелом їх
існування.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловік заявниці - ОСОБА_2. помер (а.с.
9)

Згідно
зі ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» членами сім'ї, які
вважаються утриманцями вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони
були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для
них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Таким
чином, судом встановлено, що вимоги заявниці обґрунтовані, законні та
підлягають задоволенню, встановлення даного факту має для заявниці юридичне
значення, оскільки дає їй можливість на призначення пенсії у зв'язку  з втратою годувальника.

На підставі викладеного,
керуючись  ст. ст. 36, 37, 38 Закону
України «Про загальнообов'язкове  державне пенсійне
страхування», ст. ст. 79, 88, 214, 215, 256-259 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Встановити
факт перебування фізичної особи на утриманні ОСОБА_1  після смерті її чоловіка ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  до Апеляційного суду через Красноармійський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: