overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 2-н-58/2008рік
У Х В А Л А

23 квітня 2008  року
смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька  Л.А., розгянувши  заяву
ОСОБА_1про скасування судового наказу від 16 квітня 2008 року  виданого за заявою ЗАТ КБ "
Приватбанк", -

В С Т А Н О В И В :

Стягувач ЗАТ
КБ "Приватбанк" звернувся до суду
з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості  за кредитним договором з  боржниці
ОСОБА_1, зазначаючи, що 31.07.2006
року  боржниця отримала  кредит
в розмірі 2500,00 грн. зі сплатою відсотків  за користування кредитом у розмірі 36 % на рік. Мотивуючи тим,
що боржниця
зобов"язання за кредитним договором належно не виконала, станом на  26.03.2008 року  заборгованість складає  1113,89   грн.
стягувач просив суд видати судовий наказ про стягнення заборгованості за
кредитним договором з боржника.

16 квітня 2008
року Чорнобаївським районним судом
було  видано судовий наказ,
стягнуто з боржниці на користь стягувача  1113,89
грн  заборгованості за кредитним
договором,  25,50 грн. судового збору, 15
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23 квітня 2008 року боржниця
ОСОБА_1. подала до суду
заяву про скасування судового наказу, в якій зазначила, що повністю погасила заборгованість
перед ЗАТ КБ "Приватбанк", згідно квитанції № 89179329, виданої  Чорнобаївським відділенням ЗАТ КБ
"Приватбанк".

У
відповідності до ч.1 ст. 106 ЦПК України
заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк  розглядається судом протягом
п"яти днів  з дня її
надходження  без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ.

На  підставі вищевикладеного, керуючись  ст. 106
ЦПК України, суд

У Х В А
Л И В :

Судовий
наказ  Чорнобаївського районного суду
від  16 квітня 2008 року по справі № 2-н-58/08р. про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1на користь ВАТ КБ " Приватбанк"  в сумі 1113,89 грн. та
судових витрат - скасувати.

Копію
ухвали  надіслати стягувачеві та
боржникові не пізніше  трьох днів після
її постановлення.

Роз"яснити
стягувачеві, що заявлені ним вимоги
можуть бути розглянуті  в
позовному провадженні  з додержанням
правил щодо  пред"явлення позову.

Ухвала суду у
відповідності до ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька
Справа
№ 2-3193/08
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Деснянський  районний  суд
міста Чернігова в складі:                                                  головуючого   -
судді    Алексеєвої В.В
за участі  позивачки, відповідача,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивачка звернулась до суду з позовом  до відповідача про розірвання  шлюбу,
мотивуючи  позовні вимоги тим, що
спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки з причин психологічної
несумісності  їхніх  характерів в сім”ї часто відбувались сварки
та непорозуміння, що негативно впливає на психологічний стан дитини.
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягає на розірванні
шлюбу, заявивши, що примирення і збереження сім”ї з відповідачем неможливе.
Відповідач  на розірвання шлюбу згоден.
до ст. ст. 130, 174 ЦПК України  у разі
визнання відповідачем позову суд у попередньому судовому засіданні за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 березня 2001  року. Мають одну малолітню дитину - дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
видно з пояснень сторін, спільне життя у них не склалося, сторони припинили
сумісне проживання та шлюбні відносини і поновлювати їх позивачка не має
наміру, вважаючи примирення і збереження шлюбу неможливим, відповідач на
розірвання шлюбу згоден.
таких обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його
збереження суперечило б інтересам сторін.
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на відповідача,
оскільки позивачка понесла судові витрати при поданні позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,
60,130,174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.  104,105,110 ,111,112 Сімейного кодексу
України, суд
шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 20 березня 2001 року Чернігівським
міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного
управління юстиції, Україна, актовий запис № 358.
з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в дохід держави державне мито в
ОСОБА_1 від сплати державного мита
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд міста
Чернігова.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
районний суд м.Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-1192/2008
Суддя
Іллічівського районного суду м. Маріуполя Гімон М.М., розглянувши заяву КП
“Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”
про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК
України, Правил користування системами комунального водопостачання і
водовідведення в містах та селищах України і керуючись ст. ст. 102,103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, 1953 року
народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь КП «Маріупольське
виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства (юридична
Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 334011 ЗКПО
03361508) заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення
в сумі 264,70 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 15 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 25,50
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п&cent;яти днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “____”___________2008р.
Строк пред*явлення наказу до виконання
Суддя                                           М.М.Гімон
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2008 року
м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви районного Краснопавлівського виробничого
управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що в порушення вимог діючого законодавства відповідач не належним чином
сплачує житлово-комунальні послуги, які надавало районне Краснопавлівське
виробниче управління житлово-комунального господарства.

Відповідач неодноразово був повідомлений про розмір заборгованості, що
виникла та про необхідність її погашення, а також про те, що у випадку
непогашення заборгованості у добровільному порядку, підприємство буде вимушене
звернутися до суду про примусове стягнення заборгованості та судових витрат,
пов'язаних із зверненням до суду.

Станом на 01.04.2008 року за відповідачем числиться заборгованість за
надані житлово-комунальні послуги у розмірі 1976,18 грн.. Скарг та заяв від
відповідача на якість наданих підприємством послуг не надходило. На момент
подання позовної заяви заборгованість відповідачем в добровільному порядку не
погашена та не укладено договору реструктуризації боргу.

На підставі вищевикладеного, представник позивача просить стягнути з
відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 1976,18
грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн..

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 122, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою районного
Краснопавлівського виробничого управління житлово-комунального
господарства до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за житлово-комунальні
послуги.

Призначити попереднє судове засідання на 14 травня 2008 року на 10-00
годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї
документів та запропонувати подати у строк до 14 травня 2008 року письмові
заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа 2-427 2008 р.
про задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу
« 12»   травня 2008 року
Снігурівський    районний
суд   Миколаївської    області
в  складі: головуючого  судді
розглянувши  в відкритому судовому засіданні в залі № 5
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до  ОСОБА_2    про розірвання шлюбу,
У березні 2008  року ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В заяві вказала, що шлюб з відповідачем
зареєстрували  у квітні 1973 року, від
спільного життя  мають  повнолітніх дітей.  Просила шлюб розірвати, посилаючись на
неможливість спільного проживання, з причини зловживання  спиртними напоями, застосовування до неї  психологічного тиску. Та не бажає в
добровільному порядку через органи РАСУ розірвати шлюб.
У судове засіданні  позивачка
не з'явилася, але надала заяву, просить справу розглядати у її
відсутність, позивні вимоги  підтримала,  згодна на заочний розгляд справи, на
примирення не погоджується,  оскільки
останній  не бажає  міняти своє поведінки.
у  судове засідання не
з'явився,  про час та місце розгляду був
повідомлений належним чином,  про причини
не явки в судове засідання суд не повідомив.
У відповідності ч. 4
ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявний у ній даних чи доказів.
Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі
факти та відповідні правовідносини.
- сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі
з 17.04.1973 року,  від спільного життя
по справі з  01 березня 2008 року
припинили подружні та сімейні стосунки,
- постільки подальше
спільне життя сторін та  збереження
сім'ї  є неможливими,  суд вважає, що позовні  вимоги
належить  задовольнити на підставі
ст.112 Сімейного Кодексу України.
За ст.88 ЦПК України суд витрати по
розірванню шлюбу відносить на сторону
ст.ст.10,11,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1 зареєстрований 17
квітня 1973 року Дмитривською сільською радою Очаківського району Миколаївської
області,  актовий запис - № 11  -  розірвати.
При отриманні свідоцтва  про розірвання шлюбу  стягнути на
користь держави судовий збір  з
ОСОБА_2., -  34 грн.,   ОСОБА_1,
від  сплати    звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про  апеляційне оскарження і  поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня
отримання  його  копії.

СУДДЯ
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                        м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси І. О. Турецька,
розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
про стягнення грошових коштів за кредитним договором  № КО-1/0043/07/963 від 30.01.2007р. у розмірі 6081 грн. 38 коп., в
тому числі: заборгованість по кредиту - 1716 (одна тисяча сімсот
шістнадцять) грн. 30 коп., заборгованість за відсотками - 1185 (одна тисяча сто
вісімдесят п'ять) грн. 52 коп., заборгованість по пені - 3179 (три тисячі сто
сімдесят дев'ять) грн. 56 коп., з ОСОБА_1,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ІНН - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
працює за адресою: м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, буд. 78, Весільний салон
“Адам та Єва”, на користь Кредитної спілки «Перше
23212644) суму заборгованості згідно Кредитного договору № КО-1/0043/07/963
від 30.01.2007р. по кредиту - 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 30
коп., заборгованість за відсотками - 1185 (одна тисяча сто вісімдесят п'ять)
грн. 52 коп., заборгованість по пені - 3179 (три тисячі сто сімдесят дев'ять)
грн. 56 коп., а також витрати за сплачений судовий
збір у сумі 30,40 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справ у сумі 15,00 грн., а разом - 6126 (шість тисяч сто
двадцять шість) грн. 78 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                    І. О. Турецька
Справа № 2-1731/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К РА Ї Н И

23
квітня  2008 года Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого -
судді Філь О.Є.

при секретарі              Дубіна Т.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні  в
м.Красноармійську справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду  з позовом до відповідача ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що з
відповідачем по справі вступила в юридичний шлюб 31 березня 1989 року, шлюб
зареєстрований відділом РАГС м. Красноармійська,  актовий запис № 124. Від шлюбу є донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,.

Шлюбно-сімейні відносини з
відповідачем припиненні з січня 2007 року.

Примирення сторонон неможливо.
Спору про поділ майна, що є спільною власністю, немає. На утримання дитини
позивач надає матеріальну допомогу.

Позивачка у судове
засідання з”явилася, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач  у
судове засідання з'явився, позов визнав в повному обсязі, про що є  заява в справі.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд встановив, що сторони по
справі вступили в юридичний шлюб 31 березня 1989 року, шлюб зареєстрований
відділом РАГС м. Красноармійська,
актовий запис № 124. Від шлюбу є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,.

Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем
припиненні з січня 2007 року.

Примирення сторонон неможливе.
Спору про поділ майна, що є спільною власністю, немає. На утримання дитини
позивач надає матеріальну допомогу.

Вважаючи збереження сім'ї
неможливим, позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 104, 105, 109,
112 ЦК України, ст.79, 88,  214, 215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
зареєстрований 31.03.89 року, відділом РАГС м. Красноармійська,  актовий запис № 124.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача
ОСОБА_2на користь держави держмито у розмірі 17 грн. 00коп., позивачку ОСОБА_1
від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом
10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на  рішення суду подається Апеляційному суду
Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2 -250
І М”Я М   У К Р А Ї Н И
квітня  2008 р.                                Іллінецький
районний суд Вінницької області
складі: головуючої      Марчук В.С.
секретарі      Мозоль Л. І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1. звернулась в суд із позовом
до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.01.1997 року у  виконкомі Купчинецької сільської ради
Іллінецького району Вінницької області.
Дітей у сторін не має.
Прожили сторони в шлюбі  із дня реєстрації до 2001 року, а потім сім я
розпалась через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя і
протягом семи років сторони ніяких стосунків не підтримують, спільного
господарства не ведуть. Крім того, позивачка вказує, що у відповідача є друга
В судовому засіданні  позивачка позовні вимоги  підтримує та підтверджує викладені обставини,
Відповідач  в судове засідання не з'явився через віддаленість місця проживання, але
телеграмою позов визнає, на розірвання шлюбу згоден, миритися не бажає.
Суд, заслухавши позивачку та вивчивши матеріали справи,  вважає, що
позов слід задоволити, оскільки
доведено,  що подальше спільне
проживання та збереження сім'ї
суперечило б інтересам сторін.
Судові втрати покласти на сторони порівну.
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.208, 212 - 215,  ЦПК України,  ст. ст.
105, 110, 112 СК України, суд
Позов задоволити.  Розірвати шлюб між ОСОБА_2,        ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 05 січня 1997 року  у  виконкомі Купчинецької сільської ради
Іллінецького району  Вінницької  області, актовий запис №  01.
При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути із ОСОБА_2. та ОСОБА_1. по 0,5 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян в дохід держави.
На рішення протягом 10 днів з дня проголошення може бути подана заява про
апеляційне оскарження, а ще протягом 20 днів - апеляція.
Суддя: / підпис/
Суддя Іллінецького районного суду
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                           м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси А. В. Дерус, розглянувши заяву Кредитної
спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1про видачу судового наказу про
стягнення грошових коштів за кредитним договором № КМ-18/0031/06/555 від
06.09.2006 р. у розмірі 1 667 грн. 49 коп., в тому числі: заборгованість по
кредиту - 311 (триста одинадцять) грн. 97 коп., заборгованість за відсотками -
218 (двісті вісімнадцять) грн. 88 коп., заборгованість по пені -1 136 (одна
тисяча сто тридцять шість) грн. 64 коп., з ОСОБА_1, який зареєстрований за
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНН - НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та який працює за адресою: - АДРЕСА_2у ПП
ОСОБА_2.,  на користь Кредитної Спілки
«Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104, поточний рахунок
23212644), суму заборгованості згідно Кредитного договору №
КМ-18/0031/06/555 від 06.09.2006 року по кредиту - 311 (триста одинадцять) грн.
97 коп., заборгованість за відсотками - 218 (двісті вісімнадцять) грн. 88 коп.,
заборгованість по пені -1 136 (одна тисяча сто тридцять шість) грн. 64 коп., а
також витрати за сплачений судовий збір у сумі 25,50 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом -
1 707 (одна тисяча сімсот сім) грн. 99 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
Справа № 2-75/08
У Х В А Л А

«15» лютого 2008 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в
складі: головуючого-

судді           Побережної О.Д.

при секретарі           Ткач Л.А.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Однак,
до початку судового засідання позивачем подано заяву з проханням залишити без
розгляду подану ним позовну заяву у зв'язку з його примиренням з відповідачкою,
справу розглянути у його відсутності.

Відповідачка
у судове засідання не з'явилася, хоча належним
чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Пунктом
5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено право позивача на подання заяви про
залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись
п.5 ч.1 ст. 207, 208, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а
л и в :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу, що у разі усунення умов, які були підставою для залишення заяви без
розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги
або поданням апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо
її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно: