У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13
червня  2008  року
м. Кіровоград

Кіровський
районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Панфілової А.В.

при секретарі          -
Столярчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Кіровограді справу за скаргою
Житлово-експлуатаційної контори № 1 на дії державного виконавця
Кіровоградського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського
управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

ЖЕК №1
в особі начальника  Зюзь Р.О.
звернувся до суду зі скаргою  на  дії
державного виконавця Кіровоградського відділу державної виконавчої
служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 в зв”язку з
винесенням постанови від 1.04.08р. про
заміну сторони виконавчого провадження .

В судовому засіданні представник скаржника підтримала скаргу,
посилається на  те, що  КРЕП №1 та ЖЕК №1 згідно  їх статутів є
окремими  установами  комунальної власності, з окремими
рахунками  та  окремою
реєстрацією  в установленому
законодавством  порядку.

Просить визнати дії  державного
виконавця неправомірними та скасувати постанову
.

Представник відділу державної виконавчої служби   зазначене в скарзі не визнав та зазначив,
що    ДВС в своїй діяльності  керується
Законом “Про виконавче провадження
“ всі дії вчиненні відповідно до
даного Закону , а  дана  постанова державним  виконавцем видана  на підставі
ухвали  Кіровського районного суду
м. Кіровограда  від  3.08.07року.

Судом
встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

На виконанні у ВДВС
знаходиться виконавче провадження  по
виконавчому листу  Кіровського районного
суду м. Кіровограда  № 2-248 від
30.05.06року . Державний виконавець ОСОБА_1 на даний час  не працює.

1.04.08р.  державним виконавцем по виконавчому
провадженні  про стягнення з КРЕПу
№1  на
користь ОСОБА_2 906грн. винесена
постанова   про  заміну боржника  КРЕП №1
на ЖЕК №1.

В матеріалах
виконавчого провадження   наявна  ухвала Кіровського районного суду м.
Кіровограда  від 3.08.07року( копія залучена  до матеріалів справи)  про заміну
боржника , яка  набрала  законної сили
9.08.07року та не
оскаржувалася  ЖЕК №1 у
передбаченому законом порядку.

Таким чином  , суд приходить до висновку  щодо
відсутності  порушень  в діях
державного виконавця по  виконанню
даного виконавчого провадження в  частині
винесення  постанови  від 1.04.08року про заміну  боржника.

Суд    розглядає дану справу  в межах заявлених  вимог
і на підставі доказів,  наданих
сторонами згідно ст.  11 ЦПК України, та
дійшов висновку  щодо відмови  в задоволенні
даної скарги  з  вищезазначених підстав.

Таким чином, суд дійшов висновку ,щодо відсутності порушеного права
скаржника ВДВС, а скаргу визнає безпідставною та необгрунтованою.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку щодо відмови
в задоволенні скарги.

Керуючись
ст.ст.11,85 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.
ст.383-387 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В
задоволенні скарги Житлово-експлуатаційної контори № 1 на дії державного
виконавця  Кіровоградського відділу
державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції
відмовити повністю.

Ухвалу
може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів  з дня
проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження .

Суддя                                                                        Панфілова
А.В.