Справа № 2-734-2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

м.
Селидове
26 травня 2008
року

Селидівський міський суд Донецької
області  в складі: - головуючого судді
Каніщєвої Н.О., при секретарі Конотопчик О.Г. за участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за
позовною заявою

ОСОБА_1 до Селидівської

територіальної громади про надання додаткового строку

для прийняття спадщини,
визначення долей в

спадковому майні та визнання права
власності на

спадкове  майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1.
звернулася
до суду з позовом до Селидівської територіальної громади про надання додаткового строку для прийняття спадщини, визначення долей в
спадкову майні та визнання
права власності на спадкове майно, в якому вказала,
щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2, та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мачуха - ОСОБА_3. Після їх
смерті залишилося спадкове майно у вигляді: квартири,
розташованої
за адресою: м. Українськ, АДРЕСА_1, та грошові вклади на ім'я ОСОБА_2,
що зберігаються в Ощадбанку  № 5484/026
м. Українськ на рахунку №№ НОМЕР_1,
9641 зі всіма нарахуваннями та компенсаціями. Після смерті батька та чоловіка ОСОБА_1. та ОСОБА_3. прийняли спадкове майно у
вигляді часток в квартирі, а саме: ОСОБА_3.
&frac34; частини квартири, та позивачка &frac14; частину квартири, що
розташована за адресою : м. Українськ, АДРЕСА_1 Після смерті чоловіка її мачуха
ОСОБА_3. переїхала мешкати до своїх родичів в Росію. При житті, 14.07.1994 року
ОСОБА_3. склала заповіт, в якому своє майно у вигляді вищевказаної квартири
заповіла позивачці. ОСОБА_1. не оформила у нотаріальному порядку право
власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3., оскільки дізналась про її
смерть тільки в 2007 році. ОСОБА_1., являється единою спадкоємицею після смерті батька та мачухи, тому просила
суд визначити частки між померлими та визнати за нею
право  власності на квартиру,
яка розташована за адресою: м. Українськ АДРЕСА_1, та
грошові вклади, що зберігаються в Ощадбанку № 5484/026 м.
Українськ, на ім'я ОСОБА_2,
померлогоІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому  засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, та просила суд також визнати за нею право
власності на грошовий вклад на ім'я ОСОБА_3, що
зберігається в Ощадбанку № 5484/020 м. Українськ на рахунку НОМЕР_6 зі всіма
нарахуваннями та компенсаціями.

Представник
відповідача
- Селидівської територіальної громади в судове засідання не з'явився, про день
та час слухання справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява в
якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнають
повністю.

Зібраними
доказами по справі судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження
серіїНОМЕР_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_2 Згідно
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, ОСОБА_1. та ОСОБА_4. зареєстрували шлюб
04.06.1976 року, та ІНФОРМАЦІЯ_4 змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_5. Згідно
свідоцтва про смерть НОМЕР_4, виданого Українською міською радою, ОСОБА_2, померІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно
свідоцтва про смерть НОМЕР_4, виданого відділом ЗАГСу адміністрації
Волоконовського району Белгородської області, Російської Федерації, ОСОБА_3,
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно
свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_5, виданного Службою
приватизації державного житлового фонду «Селидоввугілля» від 29.04.1994
року, квартира за адресою: м. Українськ, АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. Згідно довідки БТІ м. Селидове № 41
від 22.01.2008
року, квартира за вищевказаною адресою числиться на праві
власності за ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про право власності від 29.12.1994 року,
посвідченого Другою Селидівською державною нотаріальною конторою, після смерті
ОСОБА_2, його дружина ОСОБА_3. та донька ОСОБА_1., вступили в спадщину за
законом на &frac12;
частину квартири за адресою: м. Українськ, АДРЕСА_1  в рівних частках кожному, тому ОСОБА_3. на
праві власності належить &frac34; частини квартири, та
ОСОБА_1. належить також на праві власності &frac14; частини квартири, що залишилась після смерті ОСОБА_2,
померлогоІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно заповіту від 14.07.1994 року, посвідченого
Українською міською радою, ОСОБА_3. заповіла своє майно у вигляді вищевказаної
квартири ОСОБА_1. Згідно довідки № 2527 від 28.03.2008 року, виданої
Селидівським відділення ВАТ “Державний ощадний банк України”, на ім'я ОСОБА_2 у
ТВБВ № 5484/026 м. Українська є наявні вклади: № НОМЕР_1 до нього компенсаційне
нарахування НОМЕР_6таНОМЕР_7 до нього компенсаційне нарахуванняНОМЕР_8,
Заповітів по рахункам не має. Згідно повідомлення Другої Селидівської державної
нотаріальної контори № 488 від 04.04.2008 року, після смерті ОСОБА_2,
померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 конторою була заведена спадкова справа № 148/1994 по
заяві про прийняття спадщини від дружини та доньки померлого - ОСОБА_3. та
ОСОБА_1 та 29.12.1994 року на їх ім'я було видане свідоцтво про право власності
на спадщину за законом на &frac12; частину квартири за
адресою: м. Українськ, АДРЕСА_1  в рівних
частках кожному. Заповіту від імені ОСОБА_2 конторою не посвідчувалося. Після
смерті ОСОБА_3., померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкової справи конторою не заводилося,
заповітів від її імені конторою не посвідчувалось.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
вивчив матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини
дійшов  висновку, що позовні вимоги
позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Стаття 372 ЦК України передбачає, що
у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
співвласників у праві  спільної сумісної
власності є рівними.

Оскільки ОСОБА_3. та ОСОБА_2 приватизували
квартиру в період шлюбу, тоді вона належить їм на праві спільної сумісної
власності і  частки на зазначену квартиру
між ними є рівними.

Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у
першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Вирішуючи позовні вимоги позивача про
визнання права власності на спадкове майно у вигляді будинку, земельної ділянки
та грошових вкладів, суд виходить з того, що згідно ст.ст.316, 328 ЦК України
право власності це право особи на майно, що воно здійснює по своїй волі,
незалежно від волі інших осіб. Право власності вважається набутим правомірно,
якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Стаття 1228 ЦК України передбачає, що
вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку на випадок своєї
смерті, скласти заповіт або зробити відповідне розпорядження банку. Право на
вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця
права на спадщину.

Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК
України, за позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може надати йому додатковий строк, достатній для подання
заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2,
померлогоІНФОРМАЦІЯ_1, дружина та донька є спадкоємцями
першої черги, які прийняли
спадкове майно у вигляді &frac12; частки вищевказаної
квартири, в рівних частках кожній. Таким чином ОСОБА_3. належить
спадщина у вигляді &frac34; частини квартири, та
ОСОБА_1 &frac14;
частина квартири. Після смерті ОСОБА_3., померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, позивачка є єдиною спадкоємицею, та при житті ОСОБА_3. склала
заповіт, в якому своє майно у вигляді вищевказаної квартири заповіла ОСОБА_1.,
тому
суд вважає за можливе визнати за нею
право власності на квартиру, яка розташована
за адресою: м. Українськ, АДРЕСА_1, та на грошові
вклади на ім'я ОСОБА_3., що
зберігаються в Ощадбанк № 5484/026 зі всіма компенсаційними нарахуваннями.

Оскільки позивачка після смерті
батька прийняла частку спадщини, то згідно з положенням ЦК України, вона
вважається такою, що прийняла всю спадщину. Враховуючі викладене суд вважає за
можливе визнати за ОСОБА_1. право власності на грошові вклади на ім'я ОСОБА_2,
що зберігаються в Ощадбанку № 5484/026
м. Українськ.

Керуючись
ст.ст.316,328,372,1228, 1261, 1296, п. 3 ст. 1272,
ЦК
України, ст.ст. 15,30,62,202 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини до 14.08.2008 року.

Встановити, що частки в
квартиріАДРЕСА_1 в м. Українськ, яка належала ОСОБА_3, до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, та належала ОСОБА_2,
до його смертіІНФОРМАЦІЯ_1 на праві спільної сумісної власності, є рівними.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на квартиру,
яка
розташована
за адресою: Донецька область м. Українськ, АДРЕСА_1, що залишилась
після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на грошові вклади, які зберігаються в Ощадбанку
№ 5484/026 м. Українськ на рахунках №№ НОМЕР_1, 9641
зі всіма компенсаційними нарахуваннями, що залишилися після смерті ОСОБА_2,
який померІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
грошовий вклад, який зберігається в Ощадбанку № 5484/020 м. Українськ на
рахунку НОМЕР_6 зі всіма компенсаційними нарахуваннями, що залишився після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано
через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя