У х в а л а  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року                                       м.Київ

Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу Державної
податкової адміністрації України на рішення Шевченківського районного суду
м.Києва від 25 грудня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду м.Києва від

29 лютого 2008 року,

в  с  т
а  н  о  в  и  в :

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 25
грудня 2007 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної
податкової адміністрації України, Державного казначейства України про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, постановлено стягнути з
Державного казначейства України шляхом списання з єдиного казначейського
рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1. втрачені грошові доходи
в розмірі 10500 грн., витрати на юридичну допомогу в розмірі 3240 грн., та
10000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 29 лютого 2008 року
рішення суду першої інстанції в частині стягнення з Державного казначейства
України на користь ОСОБА_1. витрат на юридичну допомогу в розмірі 3240 грн.
скасовано та направлено справу в цій частині на новий розгляд до суду першої
інстанції. В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі Державна податкова адміністрація
України просить скасувати ухвалені в справі судові рішення і закрити
провадження у справі, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають
підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не
можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами
справи.

На підставі
наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації
України, Державного казначейства України про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди за касаційною скаргою Державної податкової адміністрації
України на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 25 грудня 2007
року та ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 29 лютого 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій адміністрації
України.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                         Ю.Л.Сенін