Справа № 2-199/008
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М  У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без
розгляду

12
травня 2008 року                                                            м.Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді:                        Ротаєнко Д.С.

при секретарі:                                   Пугач
В.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище цивільну
справу за позовом ДП
«Теплокомуненерго» ВАТ «Монастирищенський Ордена Трудового Червоного Прапора
машинобудівний завод» до ОСОБА_1 про визнання договору таким, що відбувся,
стягнення боргу за надані послуги,

в с т а н о в и в:

Позивач
07.04.2008 року звернувся в суд із позовом
до відповідача про визнання договору таким, що відбувся, стягнення боргу за
надані послуги.

Ухвалою
від 08.04.2008 року у справі відкрито провадження за позовною заявою та
призначено справу до попереднього судового засідання на 24.04.2008 року.

У
попереднє судове засідання 24.04.2008 року представник позивача не з»явився,
подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У попереднє судове засідання
24.04.2008 року відповідач не з»явився, поштова кореспонденція, надіслана на
його адресу на адресу суду не повернулась у зв»язку із чим у попередньому
судовому засіданні оголошено перерву до 25.04.2008 року.

У
попереднє судове засідання 25.04.2008 року відповідач не з»явився, надіслана на
його адресу поштова кореспонденція повернулась на адресу суду без вручення  із зазначенням, що за вказаною адресою він не
проживає.

Ухвалою
Монастирищенського районного суду від 25 квітня 2008 року позивачу надано строк
для виправлення недоліків позовної заяви в частині адреси відповідача і
призначено справу до попереднього судового засідання на 12.05.2008 року.

У
попереднє судове засідання представник позивача не з»явився, про причини неявки
суд не повідомив, копію ухвали отримав, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення. Позивач вимоги ухвали від 25.04.2008 року не
виконав, у зв»язку із чим позовна заява повинна бути залишена без розгляду на
підставі п.8 ст.207 ЦПК України.

Судові
витрати підлягають поверненню позивачу на підставі п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне роз»яснити
сторонам право повторного звернення до суду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 119,121, 207, 208-210 ЦПК України,
суд

у х в а л и в:

Позовну
заяву ДП «Теплокомуненерго» ВАТ «Монастирищенський Ордена
Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод» до ОСОБА_1 про визнання
договору таким, що відбувся, стягнення боргу за надані послуги залишити без розгляду.

Повернути ДП «Теплокомуненерго»
ВАТ «Монастирищенський Ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод»
судовий збір сплачений згідно платіжних доручень № 194 та 193 від
28.03.2008 року, сплачений 01.04.2008 року в сумі по 15 гривень, а всього 30
(тридцять) гривень 00 коп.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду в апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області може бути подано протягом п»яти днів з дня її
проголошення через Монастирищенський
районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Черкаської
області через Монастирищенський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву
не було подано.

Суддя:                                                                                  Д.С.Ротаєнко