У х в а л а

іменем  України

19 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області на рішення Жовтневого районного суду                       м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 14 червня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19 грудня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1
до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області, третя особа: відкрите акціонерне товариство
«Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 14 червня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Луганської області від 4 грудня 2007 року, зазначений позов ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1
20894 грн. 02 коп. недоплати по щомісячних платежах за період з 1 квітня
2003 року по 1 червня 2007 року та 1009 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування
шкоди заподіяної здоров'ю, починаючи з 1 червня 2007 року, щомісячно до зміни
обставин які тягнуть перерахунок виплат.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області просить скасувати
постановлені у справі судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального
і процесуального права, а справу направити на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку,
що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в                    м. Кривому
Розі Дніпропетровської області у відкритті
касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Кривому Розі Дніпропетровської області, третя особа: відкрите акціонерне
товариство «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування шкоди відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                                     Ю.В. Прокопчук