Справа    №  2
ІМЕНЕМ                                 УКРАЇНИ
СЕРПНЯ 2008 РОКУ                САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В СКЛАДІ:  СУДДІ                               КОЖОКАР Т.Я.
ПРИ СЕКРЕТАРІ                  ЗЛАТОВОЇ Н.П.
У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В СМТ. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ
РОЗГЛЯНУВ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ
звернувся до суду з позовом, вказуючи, що
22  лютого  1992 року зареєстрував  шлюб з відповідачем  в Фараонівській сільській раді Саратського
району Одеської області, актовий запис № 2.
Від спільного подружнього життя
мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
З відповідачем сімейне життя не
склалося, в  них різні погляди на сімейне
життя, між ними часто виникали сварки. Подружні відносини не підтримують. З
серпня 2007 року мешкають окремо. На примирення не погодився, вважаючи його
неможливим, тому просив суд шлюб між ними
Позивач  у судове засідання не з*явився, просив
розглянути справу у його відсутність, позов
підтримав повністю, просив суд
його задовольнити,  про що
свідчить надана суду заява.
Відповідач, яка  була належним чином повідомлена про дату та
час слухання справи до суду не з*явилася, не повідомила суд про причини неявки,
тому за клопотанням позивача та згідно зі
ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на
підставі наявних в справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Суд вважає, що між сторонами виникли
правовідносини, що випливають з сімейного законодавства, пов'язані з
Згідно зі  ст. 112 Сімейного Кодексу України,  суд виносить рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу  суперечать інтересам одного з них,
інтересам їх  дітей ...
З копії свідоцтва про укладення
шлюбу видно, що сторони  одружені з 22
лютого 2002 року. Однак, як встановлено в суді,
сім'я фактично розпалася, шлюб носить формальний характер. Сторони не
підтримують подружні відносини, втратили почуття любові і поваги  один до одного, позивач на примирення не
погодився, вважаючи його неможливим.
У судовому засіданні встановлено,
що збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, тому позов підлягає задоволенню повністю.  Суд вважає, що в розпаді сім'ї  винні обидві сторони. У зв*язку з тим, що на
утриманні  відповідача  знаходяться неповнолітні діти,   витрати
пов'язані  з розірванням шлюбу  вважає за необхідне покласти  на позивача.
КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.  109, 110, 112
СІМЕЙНОГО  КОДЕКСУ   УКРАЇНИ, СТ. СТ. 3, 5, 6, 10, 60, 212, 213,
214, 215,224-225, 228,232, 294 ЦПК
СУД -
ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ШЛЮБ МІЖ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4  ТА ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ЯКІ  МАЮТЬ
НЕПОВНОЛІТНІХ ДІТЕЙ, ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ 22 ЛЮТОГО 1992 РОКУ В ФАРАОНІВСЬКІЙ
СІЛЬСЬКІЙ РАДІ  САРАТСЬКОГО РАЙОНУ  ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, АКТОВИЙ ЗАПИС № 2 -  РОЗІРВАТИ.
ВИДАЧІ СВІДОЦТВА ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ СТЯГНУТИ З ОСОБА_1 НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ 17
(СІМНАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК, ОСОБА_2 ВІД СПЛАТИ ЗВІЛЬНИТИ.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПЕРЕГЛЯНУТЕ
САРАТСЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗА ПИСЬМОВОЮ ЗАЯВОЮ ВІДПОВІДАЧА,
ПОДАНОЮ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ ЙОГО КОПІЇ.
РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО
ПОЗИВАЧЕМ В АПЕЛЯЦІЙНОМУ ПОРЯДКУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ШЛЯХОМ ПОДАННЯ В ДЕСЯТИДЕННИЙ СТРОК З
ДНЯ ПРОГОЛОШЕНЯ РІШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ АБО ШЛЯХОМ ПОДАННЯ В ДЕСЯТИДЕННИЙ
СТРОК З ДНЯ ПРОГОЛОШЕНЯ РІШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ І ПОДАННЯМ
ПІСЛЯ ЦЬОГО ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ.

СУДДЯ