Справа № 2-13808.
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н
26 травня 2008 року                              Єланецький
районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого-судді                                  ЧЕРНЯКОВОЇ
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
с.м.т.Єланець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошей по договору
23.04.2008 року позивачка звернулася в суд
з позовом про стягнення з ОСОБА_2. грошей
по договору купівлі-продажу.
Підтримуючи свої вимоги, суду
пояснила, що 25 вересня 2007 року вона погодилася на прохання ОСОБА_2. продати йому мобільний телефон на суму 1280 грн.,
на що відповідач зобов'язався
повернути борг до 25 жовтня 2007р., про
що написав розписку. У встановлений строк
відповідач борг в сумі 1280 грн. не
повернув, в зв'язку з чим просила
стягнути з нього борг, а також пеню за несвоєчасну сплату боргу в сумі 144 грн. та понесені
в зв'язку з розглядом даної справи судові витрати в сумі 81 грн.
Відповідач до суду
не з'явився, хоча про день та час слухання справи повідомлений належним чином
про причини неявки суд не повідомив. Судом з'ясовано думку позивачки щодо
проведення заочного розгляду справи, заперечень не надійшло. Приймаючи до уваги
викладене суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є
обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню по слідуючим підставам.
Згідно ст. 655 ЦК України
за даговором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього
Згідно ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором не
встановлений інший строк його оплати.
судовому засіданні позивачка продала відповідачу мобільний телефон на суму 1280
грн., які відповідач зобов'язався повернути до 25.10.2007 року. Зобов'язання по
поверненню боргу відповідач не виконав. А тому, враховуючи
вищевикладені обставини суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути в рахунок простроченого
боргу 1208 грн. за куплений мобільний
телефон, пеню за несвоєчасну сплату боргу у розмірі
0,15% щоденно від суми заборгованості, в сумі 144 грн.
задоволенню вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача на її користь 81 грн. судових витрат, що
передбачено ст. 88 ЦПК України
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215,
224, 225, 226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошей по договору купівлі-продажу
задовольнити повністю.
Стягнути з  ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 1280 (одну тисячу двісті вісімдесят) грн.
Стягнути з  ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  144 (
сто сорок чотири) грн. пені.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 51 (п'ятдесят одну) грн. держмита та 30
(тридцять) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення суду.
Заочне рішення може бути
переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду шляхом подання до районного суду заяви про
апеляційне оскарження  протягом 10 днів з
дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                               Чернякова
Н.В.