Справа
№ 2-731/08
І м ' я м                     У к р а ї н и
районний суд м. Чернігова
у складі : головуючого - судді Косач
при секретарі        Лящинській М. В.
з участю позивача               ОСОБА_1.
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом  ОСОБА_1до 2-ї Чернігівської державної
нотаріальної контори про визнання додаткового строку на прийняття спадщини,
ОСОБА_1. звернувся з позовом до 2-ї
Чернігівської державної нотаріальної контори
про визнання додаткового строку на прийняття спадщини. Заявлені вимоги
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась
спадщина. Спадкове майно складається з грошових заощаджень, що зберігаються в
ОПЕРВ філії Чернігівського обласного управління відкритого акціонерного
товариства “Державний ощадний банк” на рахунку НОМЕР_1. Він з спадкоємцем тривалий
час товаришував,  допомагав йому по
господарству впродовж кількох років. Разом вони їздили до відповідної філії
Ощадбанку і він оформив там документи на спадкування позивачем грошових
заощаджень. Проте, у визначений законодавством термін  позивач не звернувся до нотаріальної контори
для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки  працю і зайнятий шість днів на тиждень, на
його утриманні знаходяться батьки: ОСОБА_3, 1926 р.н. і мати -  ОСОБА_4, 1932 р. н.
В судовому засіданні позивач заявлені вимоги
підтримав, просив їх задовольнити.
Представник відповідача 2-ї Чернігівського
державної нотаріальної контори  та
представник третьої особи Чернігівського обласного управління відкритого
акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України”  в судове засідання не з»явились, про день
та  час розгляду справи повідомлені
належним чином, про що в матеріалах справи є зворотні повідомлення. Від
представника третьої особи відкритого акціонерного товариства “Державний
Ощадний банк України” надійшла клопотання про слухання справи  у відсутність їх представника. Суд вважає за
можливе відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України розглядати справу на підставі
наявних матеріалів у відсутність відповідача та третьої особи.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер
ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина. Спадкове майно складається з
грошових заощаджень, що зберігаються в ОПЕРВ філії Чернігівського обласного
управління відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк” на
рахунку НОМЕР_1. Позивач допомагав ОСОБА_2. по господарству впродовж кількох
років. Разом вони їздили до відповідної філії Ощадбанку і він оформив там
документи на спадкування позивачем грошових заощаджень.
Відповідно до вимог ст. 1272 ч. 3 ЦК
України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви  при прийняття
В судовому засіданні знайшло підтвердження,
що позивач пропустив встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для
прийняття спадщини з поважних причин. Отже, суд дійшов висновку, що йому має
бути встановлений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини
терміном два місяці.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.
10,11, 57-61, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 1269-1270, 1272, 1277 ЦК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.
Визначити ОСОБА_1додатковий строк в два
місяці (який рахувати з моменту набрання рішенням чинності) для подання ним
заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного
рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
Новозаводського районного

Суду
м. Чернігова:                             І.А.
Косач