Справа
№ 22ц - 552/08
Головуючий у 1 інстанції Сарапін Г.С.
Доповідач Осіпук В.В.
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16
липня 2008 року
місто Луцьк

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого Завидовської-Марчук О.Г.

суддів Данилюк В.А., Осіпука В.В.

при секретарі Тарасюк Ю.А.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до об'єднання
співвласників будинку № 104 «Олімпійський», управління
водопровідно-каналізаційного господарства виконкому Володимир-Волинської
міської ради про усунення перешкод у користуванні водопровідною системою і
відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою відповідача об'єднання співвласників
будинку № 104 «Олімпійський» на рішення Володимир-Волинського міського суду від
6 травня 2008 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В січні 2008 року ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом до  ОСОБА_2 та управління
водопровідно-каналізаційного господарства Володимир-Волинського виконкому
міської ради. Покликались на те, що 3 грудня 2007 року з вини відповідачів -
голови  об'єднання співвласників
житлового будинку № 104 «Олімпійський» ОСОБА_2 та управління водопровідно-каналізаційного
господарства було безпричинно припинено водопостачання у її приватизованій
квартирі АДРЕСА_1.

Відсутність подачі води в будинок
створює їй та членам її сім'ї, що є людьми похилого віку, певні незручності та
завдає їй моральної шкоди.

Просила суд зобов'язати відповідачів відновити водопостачання у її квартиру
та стягнути з них в її користь 3000 грн. за заподіяну моральну шкоду і 500 грн.
понесених витрат на правову допомогу.

28 лютого 2008 року ухвалою суду проведено заміну неналежно відповідача
ОСОБА_2 належним відповідачем - об'єднанням співвласників будинку № 104
«Олімпійський».

6 травня 2008 року судом постановлено ухвалу про залишення позовних вимог
ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди та судових витрат без розгляду згідно
її заяви.

6 травня 2008 року рішенням Володимир-Волинського міського суду позов
задоволено частково, зобов'язано об'єднання співвласників будинку № 104
«Олімпійський» відновити водопостачання в квартиру  АДРЕСА_1.

У позові до управління
водопровідно-каналізаційного господарства відмовлено.

У поданій на рішення апеляційній скарзі відповідач об'єднання співвласників
житлового будинку № 104 «Олімпійський» просить рішення суду першої інстанції
скасувати як незаконне і необґрунтоване та ухвалене з порушенням норм
процесуального права.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши обставини справи
та перевіривши їх доказами, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна
скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що під час ліквідації прориву водопровідної труби в підвалі
багатоквартирного будинку № 104 по вул. Ковельській в місті
Володимир-Волинському 1 грудня 2007 року відповідачем об'єднанням співвласників
будинку № 104 «Олімпійський» було перекрито подачу води у квартиру позивача
ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, яка належить їй на праві приватної власності з 2000 року (
а.с. 6-7). Водопостачання холодної води у квартиру позивача проводить
управління водопровідно-каналізаційного господарства виконкому
Володимир-Волинської міської ради на підставі укладеного між ними договору від
10 липня 2000 року (а.с. 41-42).

Крім того, встановлено, що облаштування водопроводу до квартири АДРЕСА_1
було проведено попереднім її власником і погоджено з відповідними службами.

Згідно ч. 1 ст. 382 ЦК України, квартирою є ізольоване помешкання в
житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому
проживання.

Відповідно до ст. 391 цього Кодексу власник майна має вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки судом першої інстанції було встановлено, що відповідач, об'єднання
співвласників будинку № 104 «Олімпійський», своїми діями безпідставно  унеможливив водопостачання квартири позивача
ОСОБА_1, чим порушив її права власника на повноцінне користування квартирою, то
на думку колегії суддів, суд цілком підставно задоволив позов,
зобов'язавши   об'єднання співвласників
відновити водопостачання.

Рішення судом першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на
законність ухваленого рішення.

Керуючись  ст.ст.303, 307, 308,  315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача об'єднання співвласників будинку № 104  «Олімпійський» відхилити, рішення  Володимир-Волинського міського суду від 6
травня 2008 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала  набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили.

Головуючий
/-/ Завидовська-Марчук О.Г.

Судді
/-//-/         Данилюк В.А., Осіпук В.В.

Оригіналу відповідає:

Суддя апеляційного суду

Волинської області
В.В.Осіпук

Друк.зма