РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа № 20-260/2008 р.

30 травня 2008 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючої судді Бондарьової Г.М.,при секретарі:Кобка Т.В.за участю
прокурора ПостаренкоД.В.,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за заявою прокурора
міста Першотравенська в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на
утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.
Першотравенська в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського
суду з заявою про встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні в
чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення даного факту для
заявниці має юридичне значення, оскільки в такому разі вона матиме право на
отримання пенсії з нагоди втрати годувальника.

В обґрунтування своїх вимог прокурор м. Першотравенська посилається на те,
що 09 березня 1971 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 та прожила з ним до його
смерті. Він працював на підприємствах вугільної промисловості України та отримував
високу заробітну плату а потім і пенсію, яка на момент його смерті складала
66.48 грн., що і було основним джерелом існування сім'ї заявниці, оскільки
чоловік матеріально утримував свою дружину: купував продукти харчування, одяг,
ліки, сплачував комунальні послуги. Заявниця на момент смерті чоловіка була
непрацездатною за віком та отримувала пенсію в розмірі 47.53 грн., тому доходи
чоловіка були постійним та основним джерелом існування заявниці.

В судовому засіданні прокурор м. Першотравенська повністю підтримав свої
вимоги, просить суд встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні померлого
чоловіка.

Начальник управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську надіслав
до суду заяву, в якій просить розглянути справу в відсутності їх представника,
заперечень по справі не мають.

Виходячи з встановленого, з урахуванням отриманої заявницею пенсії на
момент смерті чоловіка, суд вважає, що за життя вона знаходилась на його
утриманні, а доходи чоловіка були основним джерелом існування заявниці та її
сім'ї, оскільки померлий ОСОБА_2 за життя утримував матеріально свою дружину,
що і було основним джерелом їх існування.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги прокурора м. Першотравенська в
інтересах ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню, оскільки в суді встановлено,
що основним джерелом існування заявниці були доходи її померлого чоловіка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, п.2 ч.1 ст.256 ЦПК
України, ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт
перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Думенці, Черкаського району,
Черкаської області - на утриманні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
в місті Першотравенську, Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути
подано через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
/Г.М.
Бондарьова/