Справа №2-1638/08
рішення

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12
червня 2008 року Печерський районний суд
міста Києва у складі:

головуючого                                -   судді Отрош
І.О.

при секретарі                               -  Шапутько С.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відповідачів: приватного нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_5

-    про
визнання неправомірною відмови у вчиненні нотаріальної дії - посвідчення
договорів міні (обміну) земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі через свого повноважного представника ОСОБА_6. звернулись до суду
з позовом до відповідачів і просили суд зобов'язати приватних нотаріусів
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинити нотаріальне
посвідчення договорів міни (обміну) земельних ділянок, які належать позивачам і
знаходяться на території Погорєльської сільської ради, вважаючи, що постанови
відповідачів про відмову позивачам у вчиненні нотаріальних дій від 25.04.2008 -
посвідченні договорів міні (обміну) земельних ділянок за їх участю - такими, що
грубо порушують норми чинного законодавства. В обґрунтування своїх вимог
позивачі зазначають, що вони проживають у місті Києві, тобто в межах Київського
міського нотаріального округу, посилаючись при цьому на ч.4 ст.55 ЗУ «Про нотаріат»,
відповідно до якої посвідчення угод про відчуження земельної ділянки
провадиться за місцем розташування майна або за місцезнаходженням однієї із
сторін правочину та на перехідні положення ЗК України, які дозволяють обмін
земельних ділянок, які перебувають у власності громадян для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на іншу земельну ділянку відповідно до
закону. Позивачі заперечують поширення регулювання на данні правовідносини ЗУ
«Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам
часток (паїв)», оскільки земельні ділянки належать позивачам на праві приватної
власності, а тому, як вважають позивачі, до даних правовідносин застосовуються
загальні норми цивільного законодавства щодо міни (обміну) земельних ділянок.
/а.с.3-5 т.1/

Протягом розгляду справи
представник позивачів ОСОБА_6. двічі уточнював позовні вимоги кожного з
позивачів /а.с.52-53, 65-69 т.2/. Згідно уточнених вимог, кожен з позивачів
просить суд визнати неправомірною відмову у вчиненні  нотаріальної дії - посвідченні договору міні
(обміну) земельних ділянок за його участю з викладених у відповідній постанові
від 25.04.2008 підстав та просить зобов'язати відповідачів посвідчити дані
договори відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник позивачів
ОСОБА_6. в судовому засіданні уточнені вимоги підтримав в повному обсязі,
посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, та просив їх задовольнити.

Відповідач - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу
ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, згідно якої проти
позову заперечує в повному обсязі та просить розглядати справу у його  відсутність /а.с.42 т.1/

Відповідач - приватний
нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судовому засіданні
проти позову заперечувала, надавши суду пояснення, просила відмовити в його
задоволенні.

За  таких обставин, з огляду на, те
що в справі є достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін, суд,
відповідно до ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розглядати справу у
відсутність одного з відповідачів у справі - приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5, за участю представника позивачів,
другого відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4  та на
підставі наявних у справі даних та доказів.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивачів, відповідача у справі - приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4, дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, надходить до наступних висновків.

Вирішуючи питання щодо підсудності даної справи Печерському районному суду
м. Києва, суд виходив з положень ст.50 Закону України «Про нотаріат», згідно
якої відмова у вчиненні нотаріальної дії підлягає оскарженню до районного у
місті суду за місцезнаходженням робочого місця приватного нотаріуса /а.с.3, 26,
29 т.1/

Згідно постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 від 25.04.2008 про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу
ОСОБА_1 а також іншим заявникам: ОСОБА_8., діючому від імені ОСОБА_9.,
ОСОБА_10;    ОСОБА_11., діючому від імені
ОСОБА_12., ОСОБА_13.;    ОСОБА_14.,
діючому від імені ОСОБА_15., ОСОБА_16, ОСОБА_17., ОСОБА_18., ОСОБА_19.,
ОСОБА_20., ОСОБА_21., ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25., ОСОБА_26.
відмовлено в посвідченні договору міни (обміну) земельними ділянками, а саме
земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 і знаходиться в адміністративних межах
Погорєльської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, та
земельних ділянок, які належать ОСОБА_9., ОСОБА_10, ОСОБА_12,
ОСОБА_13.,   ОСОБА_15., ОСОБА_16,
ОСОБА_27., ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_20., ОСОБА_21., ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25., ОСОБА_26. і знаходяться за межами населених пунктів Орлинівської
сільської ради за №№169, 83, 136, 127, 170, 100, 153, 165, 141, 146, 147, 139,
177, 172, 906, 149 відповідно до схеми розподілу земель КСП «Червоний
Жовтень»./а.с.35-36 т.1/

Згідно постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 від 25.04.2008 про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу
ОСОБА_1 а також іншим заявникам: ОСОБА_8., діючому від імені ОСОБА_28.,
ОСОБА_29., ОСОБА_30., ОСОБА_31., ОСОБА_32.;
ОСОБА_33., діючому від імені ОСОБА_34.,ОСОБА_35., ОСОБА_36.,
ОСОБА_37.,ОСОБА_38, ОСОБА_39., ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42., ОСОБА_43.,
ОСОБА_44., ОСОБА_45., ОСОБА_46., ОСОБА_47., ОСОБА_48., ОСОБА_49., ОСОБА_50.,
ОСОБА_51. відмовлено в посвідченні договору міни (обміну) земельними ділянками,
а саме земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 і знаходиться в адміністративних
межах Погорєльської сільської ради Семенівського району Чернігівської області,
та земельних ділянок, які належать ОСОБА_28., ОСОБА_29., ОСОБА_30., ОСОБА_31.,
ОСОБА_32., ОСОБА_34., ОСОБА_35., ОСОБА_36., ОСОБА_37, ОСОБА_38., ОСОБА_39.,
ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42., ОСОБА_43.,ОСОБА_44., ОСОБА_45., ОСОБА_46.,
ОСОБА_47., ОСОБА_48., ОСОБА_49., ОСОБА_50., ОСОБА_51 і знаходяться за межами
населених пунктів Орлинівської сільської ради за №№178, 168, 176, 123, 167, 84,
90, 158, 164, 140, 171, 110, 95, 174, 175, 144, 157, 155, 143, 79, 80, 142,
136  відповідно до схеми розподілу земель
КСП «Червоний Жовтень»./а.с.29-31 т.1/

Згідно постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_52. від 25.04.2008 про відмову у вчиненні нотаріальної дії
позивачу ОСОБА_53, а також іншим заявникам: ОСОБА_8., діючому від імені
ОСОБА_52., ОСОБА_54, ОСОБА_55., ОСОБА_56., ОСОБА_57, ОСОБА_58., ОСОБА_59.,
ОСОБА_60., ОСОБА_61, ОСОБА_62., ОСОБА_63., ОСОБА_64., ОСОБА_65., ОСОБА_66., ОСОБА_67.,
ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70; ОСОБА_33., діючому від імені ОСОБА_71.,
ОСОБА_72., ОСОБА_73., ОСОБА_74.;
ОСОБА_14., діючому від імені ОСОБА_75., ОСОБА_76., ОСОБА_77, ОСОБА_78.,
ОСОБА_79., ОСОБА_80., ОСОБА_81, ОСОБА_82.;
ОСОБА_11., діючому від імені ОСОБА_83., ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86
відмовлено в посвідченні договору міни (обміну) земельними ділянками, а саме
земельної ділянки, яка належить ОСОБА_53 і знаходиться в адміністративних межах
Погорєльської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, та
земельних ділянок, які належать ОСОБА_52., ОСОБА_54, ОСОБА_55., ОСОБА_56.,
ОСОБА_57, ОСОБА_58., ОСОБА_59., ОСОБА_60., ОСОБА_61, ОСОБА_62., ОСОБА_63.,
ОСОБА_64., ОСОБА_65., ОСОБА_66., ОСОБА_67., ОСОБА_68, ОСОБА_69., ОСОБА_70,
ОСОБА_75, ОСОБА_76., ОСОБА_77, ОСОБА_78., ОСОБА_79., ОСОБА_80., ОСОБА_81.,
ОСОБА_82., ОСОБА_71., ОСОБА_72., ОСОБА_73., ОСОБА_74., ОСОБА_83., ОСОБА_84.,
ОСОБА_85.,  ОСОБА_86 і знаходяться за
межами населених пунктів Орлинівської сільської ради за №№25, 33, 36, 39, 38, 30,
42, 44, 45, 48, 49, 62, 290, 289, 291, 60, 59, 32, 46, 58, 57, 56, 40, 34, 31,
35, 37, 41, 287, 288, 292, 293, 324, 327, 916, 921 відповідно до схеми
розподілу земель КСП «Червоний Жовтень»./а.с.26-28 т.1/

Згідно постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 від 25.04.2008 про відмову у вчиненні нотаріальної
дії позивачу ОСОБА_87., а також іншим заявникам ОСОБА_33., діючому від
імені ОСОБА_88., ОСОБА_89., ОСОБА_90., ОСОБА_71., ОСОБА_91., ОСОБА_92.,
ОСОБА_93.; ОСОБА_8., діючому від імені ОСОБА_94., ОСОБА_95., ОСОБА_96.,
ОСОБА_97, ОСОБА_98., ОСОБА_99., ОСОБА_100., ОСОБА_101 ., ОСОБА_102, ОСОБА_103.,
ОСОБА_104., ОСОБА_105., ОСОБА_106  .,
ОСОБА_107 .; ОСОБА_108, діючому від імені ОСОБА_109     ., ОСОБА_110, ОСОБА_111., ОСОБА_112,
ОСОБА_113,ОСОБА_14., діючому від імені ОСОБА_114  відмовлено в посвідченні договору міни
(обміну) земельними ділянками, а саме земельної ділянки, яка належить ОСОБА_87.
і знаходиться в адміністративних межах Погорєльської сільської ради
Семенівського району Чернігівської області, та земельних ділянок, які належать
ОСОБА_88., ОСОБА_89., ОСОБА_90., ОСОБА_71, ОСОБА_91., ОСОБА_92, ОСОБА_93.,
ОСОБА_94., ОСОБА_95., ОСОБА_96., ОСОБА_97, ОСОБА_115 ., ОСОБА_116 ., ОСОБА_117
, ОСОБА_118., ОСОБА_119   , ОСОБА_120  , ОСОБА_121
., ОСОБА_122   ., ОСОБА_123 .,
ОСОБА_124  ., ОСОБА_125., ОСОБА_126.,
ОСОБА_127 , ОСОБА_112 ., ОСОБА_113     .,
ОСОБА_114 . і знаходяться за межами населених пунктів Орлинівської сільської
ради за №№224, 188, 189, 186, 197, 204, 209, 215, 218, 180, 907, 179, 208, 195,
191, 196, 164, 198, 193, 199, 206, 207, 184, 181, 192, 201  відповідно до схеми розподілу земель КСП
«Червоний Жовтень»./а.с.32-34 т.1/

Як вбачається з оскаржуваних
постанов, позивачам було відмовлено у посвідчені даних договорів міні (обміну)
земельних ділянок з аналогічних підстав: оскільки відповідно до ст.55 ЗУ «Про
нотаріат» посвідчення угод про відчуження або заставу нерухомого майна
проводиться за місцем розташування вказаного майна; відповідно до ст.14 ЗУ «Про
порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам часток
(паїв)», обмін земельними ділянками допускається власниками земельних ділянок в
межах єдиного масиву, та відповідно до п.15 перехідних положень ЗК України, до
набрання чинності законами України про державний земельний кадастр та про ринок
земель не допускається купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних
ділянок, які перебувають у власності громадян та юридичних осіб для ведення
товарного   сільськогосподарського
виробництва, земельних ділянок, виділених в натурі (на місцевості) власникам
земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства./а.с.
28, 30, 33-34, 36 т.1/

Виходячи з діючого законодавства України, яке регулює дані правовідносини,
такі висновки оскаржуваних постанов є безпідставними і суперечать положенням
ч.4 ст.55 Закону України «Про нотаріат» зі змінами та доповненнями від
15.12.2005, ч.4 п.38 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України від 03.03.2004 в редакції від 29.08.2007, ст.14 ЗУ «Про
порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам часток
(паїв)» та п.15 розділу Х «Перехідні положення» Земельного Кодексу України.

Так, відповідно  ч.4 ст.55 Закону
України «Про нотаріат» зі змінами та доповненнями від 15.12.2005, посвідчення
угод про відчуження або заставу жилого будинку, квартири, дачі, садового
будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна провадиться за
місцем розташування вказаного майна або за місцезнаходженням однієї із сторін правочину.

Відповідно до ч.4 п.38 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України від 03.03.2004 в редакції від 29.08.2007, посвідчення угод
про відчуження або заставу жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку,
гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна провадиться за місцем
розташування вказаного майна або за місцезнаходженням однієї із сторін
правочину.

Відповідно до п.п.б) ч.1
п.15 розділу Х «Перехідні положення» Земельного Кодексу України, законом не
заборонено обмін земельних ділянок, які перебувають у власності громадян для
ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на іншу земельну ділянку
відповідно до закону.

Відповідно до довідок за Формою №3 в матеріалах справи, позивачі за позовом
проживають в місті Києві, тобто в межах Київського міського нотаріального
округу, про що зазначено і в оскаржуваних постановах про відмову у вчиненні
нотаріальної дії / а.с. 27, 29, 33, 35 т.1, а.с.70-72 т.2/.

Згідно наданих потягом
розгляду справи пояснень відповідача - Київського міського нотаріального округу
ОСОБА_4  вирішуючи питання про відмову у
вчиненні нотаріальної дії та винесенні оскаржуваних постанов приватний нотаріус
виходила з того, що як їй відомо, на даний час проводиться правова експертиза
змін до ч.4 ст.55 Закону України «Про нотаріат» та п.38 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 03.03.2004, відповідно до
яких дані договори можуть посвідчуватись за місцезнаходженням одної із сторін
за договором.

Разом з цим, судом
встановлено, що, як на час винесення оскаржуваних постанов, так і на час
судового розгляду, наведені вище положення законодавства України у
встановленому законом порядку скасовані, змінені чи зупинені в своїй дії не
були і є чинними.

Як вбачається з  наявних в матеріалах справи державних актів
на право власності на земельні ділянки, які згідно оскаржуваних постанов є
об'єктами даних договорів, вказані в оскаржуваних постановах сторони за даними
договорами є власниками цих земельних ділянок./а.с.244-250 т.1, а.с. 1-47 т.2/

Суд, оцінюючи правовідносини
сторін за даними договорами, виходячи з встановлених обставин справи та
положень ч.3 ст.12 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на
місцевості) земельних ділянок власникам часток (паїв)», вважає не обгрутованим
посилання в оскаржуваних постановах на ст.14 цього Закону як на одну з підстав
відмови у нотаріальному посвідченні даних договорів міни (обміну) земельними
ділянками, оскільки даною статтею встановлено право та порядок обміну земельної
ділянки, яка знаходиться всередині єдиного масиву, що використовується спільно
власниками земельних ділянок чи іншими особами для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, власником, який виявляє бажання
використовувати належну йому земельну ділянку самостійно, шляхом обміну її на
іншу земельну ділянку на межі цього або іншого масиву.

Протягом судового розгляду
судом у відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 з'ясовано, що інших передбачених законодавством підстав, крім
зазначених в оскаржуваних постановах, для відмови у вчиненні нотаріальної дії
приватним нотаріусом встановлено не було.

Таким чином, виходячи з встановлених обставин справи та чинного
законодавства України, суд вважає, що законних підстав для відмови у вчиненні
нотаріальної дії - посвідченні даних договорів міни (обміну) земельних ділянок
за місцем проживання позивачів не було, а тому оскаржувані постанови за
вказаних у них підстав є неправомірними і підлягають скасуванню, а позовні
вимоги задоволенню.

З огляду на те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ч.1
ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивачів підлягають стягненню
понесені позивачами судові витрати /а.с.1-2 т.1, а.с.61-64 т.2/.

Керуючись ст.ст.34, 41, 50, ч.4 ст.55 Закону України «Про
нотаріат», п.38 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України від 03.03.2004, п.15 Розділу Х «Перехідні положення» Земельного Кодексу
України, ст.ст.3, 8, 10, 11, ст.ст.57-60, ч.1 ст. 88, ст.208, ч.3 ст.209,
ст.ст.212-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Постанову
приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від
25.04.2008 про відмову ОСОБА_8., ОСОБА_11., ОСОБА_14 та ОСОБА_1 у вчиненні
нотаріальної дії - посвідченні договору міни (обміну)
земельними ділянками, а саме земельної ділянки, яка знаходиться в
адміністративних межах Погорєльської сільської ради Семенівського району
Чернігівської області та земельних ділянок, які знаходяться за межами населених
пунктів Орлинівської сільської ради за №№169, 83, 136, 127, 170, 100, 153, 165,
141, 146, 147, 139, 177, 172, 906, 149 відповідно до схеми розподілу земель КСП
«Червоний Жовтень» за участі з однієї сторони ОСОБА_1 та з іншої сторони
ОСОБА_8., діючого від імені ОСОБА_9., ОСОБА_10; ОСОБА_11., діючого від імені
ОСОБА_12., ОСОБА_13.; ОСОБА_14., діючого від імені ОСОБА_15., ОСОБА_16,
ОСОБА_17., ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_20., ОСОБА_21., ОСОБА_22,  ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25., ОСОБА_26. з
зазначених у постанові підстав - визнати неправомірною та скасувати.

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу
ОСОБА_5 посвідчити даний договір міни (обміну) земельними ділянками відповідно
до чинного законодавства України за місцем проживання сторони за договором
ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 в межах Київського міського нотаріального округу.

Постанову приватного нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 від 25.04.2008 про відмову ОСОБА_8., ОСОБА_33., та
ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії -
посвідченні договору міни (обміну) земельними ділянками, а саме земельної
ділянки, яка знаходиться в адміністративних межах Погорєльської сільської ради
Семенівського району Чернігівської області та земельних ділянок, які
знаходяться за межами населених пунктів Орлинівської сільської ради за №№178,
168, 176, 123, 167, 84, 90, 158, 164, 140, 171, 110, 95, 174, 175, 144, 157,
155, 143, 79, 80, 142, 136 відповідно до схеми розподілу земель КСП «Червоний
Жовтень» за участі з однієї сторони ОСОБА_1 та з іншої сторони ОСОБА_8.,
діючого від імені ОСОБА_28., ОСОБА_29., ОСОБА_30., ОСОБА_31., ОСОБА_32.;
ОСОБА_33., діючого від імені ОСОБА_34.,ОСОБА_35., ОСОБА_36.,
ОСОБА_37.,ОСОБА_38, ОСОБА_39., ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42., ОСОБА_43.,
ОСОБА_44., ОСОБА_45., ОСОБА_46., ОСОБА_47., ОСОБА_48., ОСОБА_49., ОСОБА_50.,
ОСОБА_51. з зазначених у постанові підстав - визнати неправомірною та
скасувати.

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 посвідчити даний договір міни (обміну) земельними
ділянками відповідно до чинного законодавства України за місцем проживання
сторони за договором ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 в межах Київського міського
нотаріального округу.

Постанову приватного нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 від 25.04.2008 про відмову ОСОБА_8., ОСОБА_33.,
ОСОБА_14., ОСОБА_11. та ОСОБА_53 у вчиненні нотаріальної дії - посвідчення договору міни (обміну) земельними
ділянками, а саме земельної ділянки, яка знаходиться в адміністративних межах
Погорєльської сільської ради Семенівського району Чернігівської області та
земельних ділянок, які знаходяться за межами населених пунктів Орлинівської
сільської ради за №№25, 33, 36, 39, 38, 30, 42, 44, 45, 48, 49, 62, 290, 289,
291, 60, 59, 32, 46, 58, 57, 56, 40, 34, 31, 35, 37, 41, 287, 288, 292, 293,
324, 327, 916, 921 відповідно до схеми розподілу земель КСП «Червоний Жовтень»
за участі з однієї сторони ОСОБА_2. та з іншої сторони ОСОБА_8., діючого від
імені ОСОБА_52., ОСОБА_54, ОСОБА_55., ОСОБА_56., ОСОБА_57, ОСОБА_58.,
ОСОБА_59., ОСОБА_60., ОСОБА_61, ОСОБА_62., ОСОБА_63., ОСОБА_64., ОСОБА_65.,
ОСОБА_66., ОСОБА_67., ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70; ОСОБА_33., діючого від
імені ОСОБА_71., ОСОБА_72., ОСОБА_73., ОСОБА_74.; ОСОБА_14., діючого від імені
ОСОБА_75., ОСОБА_76., ОСОБА_77, ОСОБА_78., ОСОБА_79., ОСОБА_80., ОСОБА_81,
ОСОБА_82.; ОСОБА_11., діючого від імені ОСОБА_83., ОСОБА_84, ОСОБА_85,   ОСОБА_86 з зазначених у постанові підстав
- визнати неправомірною та скасувати.

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчити даний договір міни (обміну) земельними
ділянками відповідно до чинного законодавства України за місцем проживання
сторони за договором ОСОБА_2. за адресою АДРЕСА_2 в межах Київського міського
нотаріального округу.

Постанову приватного нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 від 25.04.2008 про відмову ОСОБА_33., ОСОБА_8.,
ОСОБА_11., ОСОБА_14., та ОСОБА_87. у вчиненні нотаріальної дії - посвідчення договору міни (обміну) земельними
ділянками, а саме земельної ділянки, яка знаходиться в адміністративних межах
Погорєльської сільської ради Семенівського району Чернігівської області та
земельних ділянок, які знаходяться за межами населених пунктів Орлинівської
сільської ради за №№224, 188, 189, 186, 197, 204, 209, 215, 218, 180, 907, 179,
208, 195, 191, 196, 164, 198, 193, 199, 206, 207, 184, 181, 192, 201 відповідно
до схеми розподілу земель КСП «Червоний Жовтень» за участі з однієї сторони
ОСОБА_3. та з іншої сторони ОСОБА_33., діючого від імені ОСОБА_88., ОСОБА_89.,
ОСОБА_90., ОСОБА_71., ОСОБА_91., ОСОБА_92., ОСОБА_93.; ОСОБА_8., діючого від
імені ОСОБА_94., ОСОБА_95., ОСОБА_96., ОСОБА_97, ОСОБА_98., ОСОБА_99.,
ОСОБА_100., ОСОБА_101 ., ОСОБА_102  .,
ОСОБА_103   ., ОСОБА_104   ., ОСОБА_105    ., ОСОБА_106     ., ОСОБА_107      .; ОСОБА_11., діючого від імені ОСОБА_108     ., ОСОБА_110      ., ОСОБА_111     ., ОСОБА_112      ., ОСОБА_113     .; ОСОБА_14., діючий від імені
ОСОБА_114  з зазначених у постанові
підстав - визнати неправомірною та скасувати.

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 посвідчити даний договір міни (обміну) земельними
ділянками відповідно до чинного законодавства України за місцем проживання
сторони за договором ОСОБА_3. за адресою АДРЕСА_3 в межах Київського міського
нотаріального округу.

Стягнути на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати: судовий
збір у розмірі  8 (вісім) гривень
50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок з відповідача приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та відповідача приватного
нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в рівних частинах
з кожного .

Стягнути з відповідача приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_2. судові
витрати: судовий збір у розмірі  8
(вісім) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Стягнути з відповідача приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3. судові
витрати: судовий збір у розмірі  8
(вісім) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти  днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подається Апеляційному суду міста Києва через  Печерський районний суд міста Києва.

Суддя: