Справа
№ 2-41/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2008 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді              -    Загнійко А.В.,

при секретарі                        -    Момот Г.І.,

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в смт Котельва
справу за позовом  ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області, Котелевської
селищної ради Полтавської області про визначення часток у спільному сумісному
майні подружжя, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача - Котелевська
державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з позовною заявою до Котелевської селищної ради Полтавської області та
до виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області, в
якій просить визнати за ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
частки у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, обґрунтовуючи позов тим, що визначення часток у спільному
сумісному спірному майні йому необхідно для оформлення спадщини після смерті
дружини ОСОБА_2

У судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю і пояснив, що він є
спадкоємцем за законом майна, що належало ОСОБА_2, яка померла           ІНФОРМАЦІЯ_1, але не має змоги
прийняти спадщину у вигляді нерухомого майна, що знаходиться за спірною
адресою, оскільки не визначені частки у спільній сумісній власності подружжя.

Представник
відповідача - Котелевської селищної ради Полтавської області та виконавчого
комітету Котелевської селищної ради Полтавської області, у судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечує.

Представник
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача - Котелевської державної нотаріальної контори, в судове засідання
не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений в установленому
законом порядку (а.с. 31).

Суд, дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача
приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних
підстав.

Позивач ОСОБА_1.
зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про одруження,
НОМЕР_1, виданим 20 січня 1958 року Будьоновським райбюро ЗАГС м. Сталіно за
№127 (а.с. 6).

Відповідно до
свідоцтва про право власності на житло, виданого Котелевською районною
адміністрацією Полтавської області 11 лютого 1999 року за №19-3818, квартира за
адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної спільної сумісної
власностіОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Право власності
на квартиру виникло у ОСОБА_1. та ОСОБА_2 внаслідок її приватизації відповідно
до Закону України Про приватизацію державного житлового фонду».

Згідно з
довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області
від 04 лютого 2008 року за вих. №444, рішенням сесії Котелевської селищної ради
Полтавської області від 02 грудня 1998 року «Про впорядкування адресного
господарства», квартира громадянина ОСОБА_1. знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
(а.с. 21).

ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим 23
січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського
районного управління юстиції Полтавської області  за № 15 (а.с. 3).

Після смерті
ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Позивач не має
змоги прийняти спадщину у вигляді &frac12; частини нерухомого майна, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, оскільки не здійснено розподіл спадкового майна, яке є спільною
сумісною власністю подружжя по частках.

Відповідно до
ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Визнання
представником відповідачів пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 61, 212, 1261 ЦПК України, ст.ст. 328, 370, 372 ЦК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати, щоОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, належить по &frac12; частині нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в
десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                                    А.В. Загнійко