Справа №
Рішення

іменем України

04 квітня 2008 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді                                      Пака В.М.

при секретарі                                                               Надиберній
М.В.

з участю прокурора                                                    Билень
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 третьої особи зі сторони
позивача органу опіки і піклування при Стрийській райдержадміністрації до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, суд

Встановив:

26.02.2008 року в суд поступила позовна заява
позивачки ОСОБА_1.,яка просить позбавити відповідача, її колишнього зятя
батьківських прав, щодо неповнолітнього онука ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тих
підстав, що з 2000 року ухиляється від виконання свої обов'язків по вихованню
дитини.

В
суді позивачкаОСОБА_1. позовні вимоги підтримали і пояснила, що відповідач
ОСОБА_2 протягом останніх шести років не дає жодного утримання дитині, не
цікавиться його здоров'ям та вихованням, знаючи про те, що у  2007 року залишився без матері та навчається
у Підгірцівській школі інтернаті, письмово подав заяву, якою відмовився від
батьківських прав,  коли відповідач
спільно проживав з ними в с.Лотатниках часто вчиняв сварки, скандали, наносив
побої внуку , а тому з тих підстав настоює на задоволенні позовних вимог, з 2000
р. не цікавився дитиною, а після смерті дочки 4.04.2007р., знаючи, що їй самій
тяжко на пенсію прожити також жодного разу не поцікавився дитиною. ОСОБА_3
також просить позбавити його батька батьківських прав, бо той ніколи ним не
цікавився, навпаки переслідував його з мамою, знущався над ними,а  з 2000 р. ні разу не поцікавився його
навчанням, не відвідав школу-інтернат, де навчається, матеріальної допомоги
жодної за цей час не надав, хоча він його неодноразово про це просив.

ОСОБА_1 просить позов задоволити ще й з тих підстав, коли відповідач
спільно проживав з сім'єю часто вчиняв сварки, скандали, наносив побої як своїй
померлій дружині так і сину, виганяв їх з хати, а тому  вони вимушені були ночувати у стодолі на
сіні, та крім того, боялися, щоб він їх тут не знайшов.

Відповідач
ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнавав, просив їх
задоволити, дійсно з 2000 року з сином не проживає,  не цікавився його вихованням, аліментних
платежів не сплачував, заяву в Підгірцівській сільській раді 25.06.2007 року
писав власноручно, без будь-якого тиску та добровільно, яку підтримував і під
час попереднього слухання, не вважав за потрібне повторно з'явитися в
судзасідання, що також свідчить про його ставлення до до спірного питання.

Представник
органу опіки і піклування Стрийської райдержадміністрації Ратич М.М просить
позовні вимоги задоволити, бо під час засідання комісії було доведено, що
батько дитини з 2000 року  не підтримує
родинних відносин з сином, матеріально не допомагає, мама неповнолітнього
померла у 2007 року, а тому він  проживає
з бабцеюОСОБА_1., позивачкою по справі.

Дослідженими
доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні підлягають до
задоволення.

В судзасіданні було доведено, що починаючи з 2000 року відповідач дійсно
ухилявся від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_4 1990 р.н., не
цікавився його інтересами та здоров'ям, не надавав весь цей час матеріальної
підтримки, що є підставою для задоволення позовних вимог.

Неповнолітній ОСОБА_3 суду ствердив, що за час спільного життя з батьком,
який  його завжди бив, як була жива мама
то виганяв їх з хати, вони не мали де ночувати, не цікавився його здоров'ям,
вихованням та навчання, він навчається у школі інтернат, що в с. Підгірцях , де
і живе його батько та жодного разу не заходив та не цікавився ним.

Рішенням від 31.05.2007 р. органу опіки і піклування при Стрілківській
сільській раді та висновку №13 від 30.07.2007 року органу опіки і піклування
Стрийської райдержадміністрації  дано
згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина
ОСОБА_4 1990 р.н.

Отже, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підставні підлягають до
задоволення, оскільки батько дійсно, умисно ухилялися від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Судові витрати на вимогу позивачки залишити за сторонами на вимогу
позивачки.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст.164 ч 1 п. 2
Сімейного кодексу України, суд

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів
шляхом подачі заяви та 20 днів  після
цього для подачі апеляції.

Суддя:                                                                                   Пак В.М.