Справа №2-1814/2008 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31
березня  2008 року                             Кіровський районний
суд   м. Кіровограда

в складі  :
головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі -          Масалової О.І.

розглянувши   у   відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом   АКІБ " Укр Сиббанк"   до
ОСОБА_1 про  стягнення  кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач  07.02.2008 року звернувся  до суду з позовом, яким  просив
стягнути  із відповідача -  218 085 грн. 50 коп. - заборгованості  по договору
кредиту ; 1700 грн.
понесених  витрат  за
сплату  судового збору  та   30
грн. на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в  суді .

До  суду
19.03.2008 року   позивач  надав
заяву,  в  якій
просив  прийняти  відмову
від вказаного  вище  позову, оскільки  відповідачкою
повністю оплочено   кредитну  заборгованість  та
просив  в  порядку
ст. 83  ЦПК України   повернути
на   їх   адресу
понесені  ними судові  витрати .

В судовом у засіданні
представник  позивача   підтримала
подану  ранішу  заяву
позивача  про  відмову
від  позову  та
повернення  судових витрат.

Відповідач  в
судове засідання  не
з"явилась, повідомлялась  належним  чином.

У  відповідності
до вимог   ч.2  ст.174,
ч.3  ст.206  ЦПК  України
представник   позивача  попереджений
про  наслідки   відмови
від   позову,  оскільки
провадження  в  справі
закривається   і  він  не  зможе
повторно   звернутися  до
суду  з  приводу
спору між  тими самими  сторонами, про  той самий предмет, і  з
тих  самих  підстав.

У  відповідності
до  п.3  ч.1
ст.205  ЦПК  України
суд  ухвалою  закриває
провадження  у  справі, якщо
позивач  відмовився   від
позову  і   відмова
прийнята  судом. Підстав  для
не  прийняття  відмови
від  позову  судом
не  встановлено.

Згідно
зі ст. 83 ЦПК України, за  заявою
позивача  сплачена  сума
судового збору  повертається  у разі, якщо
закрито провадження  в справі.

Згідно   наданого
до суду   платіжного
доручення  №  від
25 січня 2008 року  позивачем  сплачено
- 1700 грн.  судового збору,  оскільки
провадження  в справі  закрито, вказана  сума
повинна  бути  повернена
позивачу.

Щодо  повернення
30 грн.   витрат  на
ІТЗ, то  суд   відмовляє , так як  в
статті 83  ЦПК України, на яку
посилається позивач  та його
представник,  відсутні  підстави для
його повернення.

Керуючись    ст.
83,    п.3 ч.1 ст.205 , 206   ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову  від позову  АКІБ " Укр Сиббанк"   до
ОСОБА_1 про  стягнення  кредитної заборгованості   та    провадження
в
справі № 2-1814/08 -  закрити.

Зобов"язати  Міське
фінансове  управління  в
Кіровоградській  області
повернути   АКІБ " Укр Сиббанк"
-  1 700 грн.сплаченого  судового збору при  подачі
позову  до  суду за
платіжним   дорученням   №  від
25 січня 2008 року.

У
поверненні   30 грн.   витрат на ІТЗ - відмовити.

Ухвала   суду
набирає  законної  сили
після  закінчення  строку
подання   заяви   про
апеляційне  оскарження.
Ухвалу  може бути  оскаржено
до  Апеляційного  суду
Кіровоградської області
впродовж  десяти  днів
після    подання  заяви
про  апеляційне  оскарження. Заяву  про
апеляційне  оскарження    ухвали
суду  може  бути
подано  протягом  п"яти
днів з  дня  її
проголошення.

Суддя

Кіровського
райсуду   м. Кіровограда                                      О.В. Бершадська