У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 травня 2008 року                                                                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого             Гнатенка А.В.,

суддів:                       Косенка
В.Й.,                                 Барсукової
В.М.,

Балюка М.І.,                                   Григор'євої
Л.І., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом
державного міського підприємства  “Івано-Франківськтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з
теплопостачання, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Державне міське підприємство “Івано-Франківськтеплокомуненерго” звернулося в
суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги з теплопостачання.

Рішенням Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від
29 листопада 2006 року позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на
користь Івано-Франківського міського державного підприємства “Івано-Франківськтеплокомуненерго”
- 2124 грн. 29 коп. боргу за спожиту теплоенергію станом на 1 січня 2006 року.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від
12 березня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на зазначене рішення суду першої
інстанції визнано неподаною та повернуто скаржнику, з підстав неусунення
недоліків вказаних в ухвалі судді апеляційного суду Івано-Франківської області
від 5 лютого 2007 року.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою апеляційного
суду, ОСОБА_1 подала до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу
скасувати, а справу передати на розгляд до апеляційного суду.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Вважаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2006 року неподаною
та повертаючи її суддя апеляційного суду виходив із того, що вона не відповідає
вимогам ст. 121 ЦПК України.

Проте з такими висновками погодитися не можна.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 10 ЦПК України  суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин
справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки,
попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє
здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ЦПК України
особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні,
копії судового рішення надсилаються протягом п'яти днів з дня проголошення
рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

В порушення вимог названих законів,
апеляційний суд не повідомив належним чином апелянта про прийнятті рішення.
Дані про вручення копій ухвал від 5 лютого 2007
року та від 12 березня 2007 року у
матеріалах справи відсутні.

За таких обставин ухвала судді не може
вважатися законною та  обґрунтованою.
Оскільки суд апеляційної інстанції при постановленні ухвали допустив порушення
норм процесуального права, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України
ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею питання щодо прийняття
апеляційної скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м. Павлограді на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді апеляційного суду Івано-Франківської області
від 12 березня 2007 року скасувати, а питання про прийняття апеляційної скарги
ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
від 29 листопада 2006 року передати на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                               А.В. Гнатенко

Судді:                                                                       В.Й.
Косенко

М.І. Балюк

Л.І. Григор'єва

В.М. Барсукова