ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м е н е м   У к р а ї н и
“18” березня 2008 року                      Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого, судді
заочно розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою Ялтинської
міської ради до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог, Виконавчого комітету Ялтинської міської ради про звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки,
Представник позивача звернувся до Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим із зазначеною позовною заявою в порядку процесуальних вимог
цивільного судочинства і просить суд :
-               Зобов'язати
ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану в районі
будинку АДРЕСА_1 у м. Ялта, шляхом знесення самочинно споруджених конструкцій
гаражу та привести земельну ділянку у попередній стан.
вимоги представник позивача обґрунтував тим, що відповідач самовільно зайняла
земельну ділянку, використовує її, спорудивши гараж без правовстановлюючих
у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду
повідомлена належним чином у відповідності до вимог  статті 74 ЦПК України.
таких обставин, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти
вирішення справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності
відповідачів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до
ст. ст. 169 ч. 4, 224-227 ЦПК України.
пояснення представника позивача, заочно з'ясувавши обставини справи та
дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки
підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування
затрат, понесених за час незаконного користування ними.
Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи
знесення будинків, будівель і споруд, здійснюються за рахунок громадян або
юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.
З постанови начальника інспекції ДАБК від 11 березня 2007 року вбачається,
що ОСОБА_1. самовільно зайняв земельну ділянку за адресою: м. Ялта, АДРЕСА_1,
спорудивши конструкції гаражу.
Правовстановлюючих документів на земельну ділянку відповідачка не має, що
відповідно до статті 125 ЗК України унеможливлює її використання.
Отже, зважаючи на те, що у комунальній власності перебувають усі землі в
межах населених пунктів, крім земель приватної та державної власності (ст. 83
ЗК України), позов Ялтинської міської ради є обґрунтованим і підлягає
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 152, 212  ЗК України, ст. ст. 5, 10,
11, 15, 60, 61, 88, 158, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України,
суд
Позовну заяву Ялтинської міської ради до ОСОБА_1, за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог, Виконавчого комітету Ялтинської міської ради
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки - задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку,
розташовану в районі будинку АДРЕСА_1 у м. Ялта, шляхом знесення самочинно
споруджених конструкцій гаражу та привести земельну ділянку у попередній стан.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь
Ялтинської міської ради в порядку розподілу судових витрат суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі сім
гривень п'ятдесят копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в порядку розподілу судових витрат суму судового збору в
дохід держави в розмірі вісім гривень п'ятдесят копійок.
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, в
порядку, передбаченому ст. ст. 228, 232 ЦПК України.
що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які від посилається, мають істотне значення для
правильного вирішення справи.
апеляційному порядку за апеляційною скаргою відповідача заочне рішення  може бути переглянуто після розгляду заяви
про перегляд заочного рішення судом першої інстанції.
рішення суду може бути також оскаржено позивачем у загальному апеляційному
порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський
міський суд шляхом подачі в десятиденний
строк з наступного дня після його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або
в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294
ЦПК України.

СУДДЯ -