Справа
№ 2-1069/08
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

14 квітня 2008 року                                                                         м.
Шостка

Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Солдаткіна С.Г.

при секретарі Сугоняко Н.О.

з участю позивача  ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка цивільну справу
за   позовом:

ОСОБА_1

до       ТОВ Агрофірма «Осота»

треті
особи:

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

про  визнання частково
недійсними  рішення загальних зборів, про
поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
та про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А
Н О В И В:

11.03.2008
року ОСОБА_1 звернувся в міськрайонний суд з позовом до  ТОВ Агрофірма «Осота» про  визнання частково недійсними  рішення загальних зборів, про поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та про
відшкодування моральної шкоди.

Позовні
вимоги   мотивуються тим, що   відповідно
до рішення загальних зборів учасників ТОВ Агрофірма «Осота» від
07.11.2006 р. він був призначений на посаду генерального директора цього
товариства.

08.11.2008
р.  з ним було укладено контракт строком
дії на три роки, до 08.11.2009 року.

23.02.2008
р. були скликані загальні збори учасників товариства та прийнято рішення про
звільнення його з посади генерального директора.

У
судовому засіданні сторони досягли мирової угоди та просять затвердити її на
таких умовах:  позивач ОСОБА_1 частково відмовляється
від позовних вимог до відповідача по справі в частині поновлення його на посаді
генерального директора ТОВ Агрофірма «Осота» та відшкодування на його користь
моральної шкоди в сумі 5000 грн. Відповідач по справі ТОВ Агрофірма «Осота» в
особі генерального директора ОСОБА_7зобов'язується поновити ОСОБА_1на посаді
директора з 23 лютого 2008 року, виплатити йому середній заробіток за час
вимушеного прогулу в сумі 2609 грн. 31 коп., відшкодувати моральну шкоду 500
грн. та сплатити витрати на правову допомогу 500 грн.

Суд
вважає, що мирова угода підлягаю визнанню, т. я. вона укладена сторонами з
метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та не порушує права та
інтереси їх та інших осіб.

Наслідки
закриття справи відповідно до  ст. 206
ЦПК України сторонам роз'яснено.

Керуючись
ст. 205 п. 4 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду між   ОСОБА_1та ТОВ Агрофірма «Осота»,
згідно якої позивач ОСОБА_1 частково відмовляється від позовних вимог до
відповідача по справі в частині поновлення його на посаді генерального
директора ТОВ Агрофірма «Осота» та відшкодування на його користь моральної
шкоди в сумі 5000 грн. Відповідач по справі ТОВ Агрофірма «Осота» в особі
генерального директора ОСОБА_7зобов'язується поновити ОСОБА_1на посаді директора
ТОВ Агрофірма «Осота» з 23 лютого 2008 року, виплатити йому середній заробіток
за час вимушеного прогулу в сумі 2609 грн. 31 коп., відшкодувати моральну шкоду
500 грн. та сплатити витрати на правову допомогу 500 грн.

Провадження у вказаній
цивільній справі   закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
10 днів апеляційної скарги,   або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду
С.Г.Солдаткін