У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 травня 2008 року                                                                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого             Гнатенка А.В.,

суддів:                       Косенка
В.Й.,                                 Барсукової
В.М.,

Балюка М.І.,                                   Григор'євої
Л.І., -

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою
Полтавського акціонерного банку “Полтава-Банк” про видачу судового наказу про
витребування майна в ОСОБА_1, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Октябрського районного суду м. Полтава від
31 серпня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від
12 листопада 2007 року,

в с т а н о в и л а:

23 травня 2007 року Октябрським районним судом м. Полтави
видано судовий наказ, яким задоволено вимогу Полтавського акціонерного банку
“Полтава-Банк”.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від
6 липня 2007 року скасовано вищевказаний судовий наказ. Роз'яснено стягувачу,
що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 25
липня 2007 року вищевказану ухвалу скасовано, а справу направлено до суду
першої інстанції для розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 31
серпня 2007 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишено без
розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 12
листопада 2007 року ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 31 серпня
2007 року залишено без змін.

Не погодившись із
вищезазначеною ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_1 подав до Верховного Суду
України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких
підстав.

Вважаючи заяву ОСОБА_1 неподаною та повертаючи її, суддя
районного суду, з чим погодився й апеляційний суд, виходив із того, що вона
подана після закінчення строку.

Проте з такими висновками погодитися не можна.

Відповідно до вимог ст. 104 ЦПК України після видачі судового
наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із
повідомленням.

Одночасно з копією судового наказу боржникові
надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та
роз'яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ЦПК України
особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні,
копії судового рішення надсилаються протягом п'яти днів з дня проголошення
рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У порушення вимог названих законів, Октябрський районний суд                  м. Полтави не повідомив належним чином апелянта про прийняте
рішення. Дані про вручення копії судового наказу в матеріалах справи відсутні.

Крім того, відповідно до ст. 293 ЦПК України
окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали
суду першої інстанції щодо: відмови у прийнятті заяви про видачу судового
наказу або скасуванні судового наказу.

За таких обставин ухвала судді не може
вважатися законною та  обґрунтованою.
Оскільки суд апеляційної інстанції при постановленні ухвали допустив порушення
норм процесуального права, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України
ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею питання щодо прийняття
апеляційної скарги ОСОБА_1 на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від  31 серпня 2007 року та ухвалу апеляційного
суду Полтавської області від 12 листопада 2007 року скасувати, а справу
передати до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної
скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                               А.В. Гнатенко

Судді:                                                                       В.Й.
Косенко

М.І. Балюк

Л.І. Григор'єва

В.М. Барсукова