Справа № 2-3317/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
січня    2008 року                                    м.
Красноармійськ

Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

у складі:         головуючого-судді Заруцької Г.М.

при секретарі Терещенко
О.І.

за участю:     позивача        ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в
залі суду № 9 в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Красноармійської міської ради про  визнання права власності на квартиру  за спадщиною,

В С Т А Н О В И В
:

Позивач,
ОСОБА_1., звернувся до Красноармійського міськрайонного  суду Донецької області з позовом до
Красноармійської міської ради про визнання права власності на квартиру  за спадщиною.

В обґрунтування
своїх позовних вимог позивач  зазначив,
що він є єдиним спадкоємцем  майна, яке
залишилося після смерті його  дідуся
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадковим
майном, на яке він бажає оформити спадкові права, являється квартира
№АДРЕСА_1  в місті Красноармійську,
Донецької області. Вказана квартира являлася сумісною власністю його діда та
ОСОБА_3, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2, на
підставі Свідоцтва про право власності
на житло НОМЕР_1, виданого державним комунальним підприємством  „Управління міського господарства” 05.02.2001
року.

Після
смерті дідуся він звернувся до державної нотаріальної конторі з метою
оформити  спадкові права. Нотаріусом  запропоновано йому  надати правовстановлюючі  документи на квартиру та документи
підтверджуючі  родинні  відносини з померлими.

У
зв'язку з тим, що ОСОБА_3. не являється моєю родичкою, а дідусь

прожив з нею
однією сім'єю без реєстрації шлюбу, він змушений звернутися до суду з
позовом визнати за собою право власності на квартиру у порядку спадкування.

Так, по
суті необхідно вказати, що померлий ОСОБА_2 є його  дідусем та являвся батьком його матері,
ОСОБА_4,  яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спадкове  майно належало на праві  спільної сумісної власності його дідусеві та
ОСОБА_3, які в свою чергу проживали
сумісно однією сім'єю з 11.01.1995 року , що підтверджується рішенням
Красноармійського  міськрайонного суду
Донецької області  від 14 січня 2005
року.

Дідусь
після  смерті  ОСОБА_3 не оформив спадкові права на &frac12;
частку жилої квартири, яка належала померлій, але  вважається таким спадкоємцем, який  прийняв спадщину.

Такий висновок він зробив, виходячи
із змісту рішення суду про встановлення факту проживання ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
однією сім'єю, де зазначено, що підставою для звернення до суду з заявою є
оформлення  спадкових прав на &frac12; частку квартири.

Та обставина, що
померлий дідусь постійно проживав  разом
з ОСОБА_3., свідчить про те, що ОСОБА_2 прийняв спадщину, яка залишилася після
смерті ОСОБА_3, на підставі статті  1268
п.3 ЦК України.

Виходячи з
наведеного позивач просить суд визнати за ним
право власності на спадкове майно, що складається з квартири за адресою:
м. Красноармійськ, Донецької області, АДРЕСА_1, після смерті померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 дідуся ОСОБА_2.

У судовому засіданні  позивач доводи своєї позовної заяви
підтримав, наполягав на їх задоволенні у повному обсязі.

Представник
відповідача, Іщенко А.О., позов визнала у повному обсязі і просить розглянути
справу в їх відсутність, що підтверджується письмовою заявою на а.с. 40.

Заслухавши
учасників процесу, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_2. залишилося спадкове майно, яке
складається з квартири  №АДРЕСА_1  в місті Красноармійську, Донецької області.
Вказана квартира являлася сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі Свідоцтва про право
власності  на житло НОМЕР_1, виданого
державним комунальним підприємством
„Управління міського господарства” 05.02.2001 року  (а.с.15).

Згідно рішення
Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2005 року
на а.с. 14 встановлено, що був встановлений юридичний факт проживання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4  з ОСОБА_3 з 11 січня 1995
року по день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім'єю, без реєстрації шлюбу.

Із свідоцтва про
народження позивача на а.с.7 вбачається, що його матір'ю є ОСОБА_4, яка є
дочкою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (а.с.8),
та довідками про реєстрацію   шлюбу
(а.с.9,13).

ІНФОРМАЦІЯ_3
мати позивача, ОСОБА_4, померла (а.с.10), тому
позивач являється  спадкоємцем за
правом представлення на підставі ст. 1266 ЦК України.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується свідоцтвом про смерть на а.с. 11.

Після її смерті
ОСОБА_2 не оформив свої спадкові права на майно померлої ОСОБА_3. Однак,
ОСОБА_2. постійно мешкав з ОСОБА_3., що підтверджується приведеними вище
доказами, тому  на підставі ст. 1268 п.3
ЦК України ОСОБА_2. є така особа, яка прийняла спадщину після ОСОБА_3.

У відповідності
до ст. 1276 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець  за заповітом або  за законом помер після відкриття спадщини і
не встиг  її прийняти, право на прийняття
належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у
спадщини, переходить до його спадкоємців.
Крім того,  можливо визнати право
власності на спадкове майно за позивачем у справі  згідно зі ст., ст. 13, 48 Закону Україні „Про
власність”.

На підставі
викладеного та, керуючись ст. 328, 331, 1266, 1268 п.3, 1276, 1219  ЦК України, ст., ст. 13, 48 Закону України „
Про власність”,  ст. ст. 10, 11, 130,
174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні  вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати   право власності за ОСОБА_1 на квартиру
загальної площею 43,54 кв.м., в  тому
числі жилою площею 25,5 кв.м., яка розташована за адресою: м. Красноармійськ,
Донецької області, АДРЕСА_1, після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 дідуся  по матері
ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: