У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

11 березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Барсукової В.М.,                                                                       Данчука В.Г.,-

розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о
в и л а:

У березні 2005 року ОСОБА_1 звернулась з зазначеним позовом посилаючись на
те, що 15 вересня 2004 року на перехресті вулиць Маяковського та Чернишевського
в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода. Учасниками ДТП були
відповідачі: ОСОБА_2, який керував належним йому автомобілем марки “Деу-Ланос”,
НОМЕР_1, та ОСОБА_3, яка керувала належним їй автомобілем марки “ВАЗ-21099”,
НОМЕР_2. Внаслідок зіткнення вказаних транспортних засобів, був пошкоджений
автомобіль позивачки марки “ВАЗ-2106”, НОМЕР_2, який знаходився на стоянці біля
будинку № 86 по вул. Чернишевського в м. Харкові. Внаслідок дій відповідачів
ОСОБА_1 спричинено матеріальну шкоду в розмірі 4 575 грн. 31 коп. та моральну
шкоду в розмірі 5 000 грн. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила задовольнити
її позов.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2007 року позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду в розмірі 5 826 грн. 31 коп. та моральну шкоду в розмірі 3
000 грн.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 12 вересня 2007 року
рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2007 року змінено.
Зменшено суму солідарного стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у
відшкодування моральної шкоди до 2 000 грн. В іншій частині рішення суду
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалені у справі судові
рішення, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та
порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав для їх скасування
не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення  Київського районного суду м. Харкова
від 27 квітня 2007 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 12
вересня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:                                                                       В.М.
Барсукова

В.Г. Данчук