Справа №
22ц-15062008 р.            Головуючий у
1-й інстанції: Рябота В.І.
Доповідач: Боброва І.О.
У Х В А Л А

09 вересня 2008 року                                         місто
Чернігів

А  п
е  л  я
ц  і  й
н  и  й
с  у  д
Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді Хромець Н.С.,

суддів - Бобрової І.О., Демченко Л.М.,

при секретарі -
Коваленко Ю.В.,

за участю заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 липня 2008
року про відмову у зупинення виконання стягнення на підставі виконавчого
документа за заявою ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про знесення самочинно прибудованої
прибудови,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу суду від 30.07.2008 р. та постановити нову ухвалу, якою
задовольнити її заяву про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа
№2-1326 Прилуцького міськрайонного суду від 08.12.2005 р. про зобов'язання її
знести  прибудовану прибудову до
житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 до вирішення справи про перегляд рішення
Прилуцького міськрайонного суду від 04.10.2004 р. про розподіл житлового
будинку за адресою АДРЕСА_1 у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 30.07.2008 р. заявнику ОСОБА_2 було відмовлено в
задоволенні її вимог про відмову у зупинення виконання стягнення на підставі
виконавчого документа .

Доводи апеляційної скарги зводяться
до того, що ухвала суду є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає
скасуванню з підстав неправильності встановлення судом обставин, які мають
значення для справи, порушення норм процесуального права.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення заявника, дослідивши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає,  що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду
скасуванню із закриттям провадження по заяві, виходячи з наступного:

Обґрунтовуючи свої вимоги щодо зупинення виконавчого провадження, ОСОБА_2
послалася на п.4 ч.1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження”
(а.с.114-115). Ці ж вимоги ОСОБА_2 та її представник підтримали в судовому
засіданні (а.с.125-126)

За змістом ст.34-36 Закону України
„Про виконавче провадження”, зупинення виконавчого
провадження відноситься до компетенції державного виконавця, який виносить
вмотивовану постанову про зупинення
виконавчого  провадження з
підстав, передбачених у статтях  34  і
35  Закону,  яка затверджується начальником
відповідного  відділу  державної
виконавчої служби.

Враховуючи наведене, у
суду першої інстанції не було підстав для розгляду заяви про зупинення
виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 статті 310 ЦПК
України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених
статтями 205 і 207 цього Кодексу.

На
підставі викладеного і керуючись ст. 205 ч.1 п.1, 310  ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Закрити
провадження за заявою ОСОБА_2 про зупинення стягнення на підставі
виконавчого листа №2-1326 Прилуцького міськрайонного суду від 08.12.2005 р., скасувавши
ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.07.2008
р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але вона може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий:                                   Судді: