У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 червня  2008
року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Берднік І.С.,
Прокопчука Ю.В., Костенка А.В.,
Пшонки М.П., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
міського комунального підприємства (далі - МКП) «Жилкомфорт» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, МКП
«Жилкомфорт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області від               30 серпня 2007 року,

в с т а н о
в и л а:

У січні 2003 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок
залиття.

ОСОБА_2 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1
і МКП “Жилкомфорт” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 9
липня                   2007 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 133 грн.
22 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 1 тис. грн. на відшкодування
моральної шкоди, 59 грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору, 460 грн.
витрат з оплати послуг експерта, 350 грн. витрат з оплати будівельно-технічної
експертизи, 110 грн. витрат з оплати товарознавчої експертизи, 60 грн. витрат з
оплати послуг зі складання позовної заяви. У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою судді
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 30
серпня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на зазначене вище рішення суду
першої інстанції залишено без розгляду з підстав пропуску строку на апеляційне
оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати
постановлену у справі ухвалу, посилаючись на неправильне застосування судом
апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Постановляючи ухвалу та залишаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 без розгляду,
суддя апеляційного суду виходив із того, що відповідач                  19 липня 2007 року подав
заяву про апеляційне оскарження, а 9 серпня 2007 року - апеляційну скаргу,
тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 294
ЦПК України. Заява про поновлення  строку
на апеляційне оскарження в матеріалах справи відсутня. Виходячи з наведеного
апеляційну скаргу залишено без розгляду.

ОСОБА_2 разом з касаційною скаргою надав копію
фіскального чека від 8 серпня 2007 року, відповідно до якого він направив на
адресу апеляційного суду матеріали апеляційної скарги, проте вказана апеляційна
скарга в матеріалах справи відсутня. Це не позбавляє скаржника можливості
звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції  в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом
допущені порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені
ст.  342 ЦПК України як підстави для
скасування ухвал, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну
скаргу.

Керуючись ст. ст.
336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу судді судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області від 30 серпня  2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

І.С. Берднік

А.В. Костенко

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка