У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого
2008 року                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
складі :

головуючого                          Гнатенка
А.В.,

суддів:
Григор'євої Л.І.,       Барсукової
В.М.,

Данчука В.Г.,             Косенка
В.Й., -

розглянувши в судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
неправомірні дії осіб, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного
суду Донецької області від            8
листопада 2007 року,

встановила:

Ухвалою Єнакієвського міського суду Донецької області від                           20 квітня 2007 року позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без руху на підставі ст. 121 ЦПК України.

Ухвалою Єнакієвського міського суду Донецької області від                            8 травня 2007 року позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнано неподаним та повернуто позивачу.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 8 листопада 2007 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Єнакієвського міського суду Донецької
області від 8 травня 2007 року залишено без розгляду.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду Донецької області від                     8 листопада 2007 року,
посилаючись на порушення апеляційним судом норм
процесуального права.

Касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких
підстав.

Залишаючи без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Єнакієвського
міського суду Донецької області від 8 травня 2007 року, апеляційний суд виходив
із того, що ним подана апеляційна скарга                             18 травня 2007
року з порушенням строку, установленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, та з
відсутності звернення ОСОБА_1 із заявою про поновлення пропущеного строку з
поважних причин.

Однак з таким висновком суду не можна погодитися, оскільки з тексту
апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 посилається на поважність причин
пропущення ним строку на апеляційне оскарження та просить про поновлення його
прав.

Оскільки закон не вимагає подання заяви про поновлення пропущеного
процесуального строку у формі окремого документа, у судді апеляційного суду не
було підстав для залишення апеляційної скарги без розгляду у зв'язку з
неподанням такої заяви.

Таким чином, апеляційний суд фактично не розглянув заяву ОСОБА_1    про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції та не вирішив цього питання в
установленому законом порядку, а відтак відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК
України ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею питання щодо
прийняття апеляційної скарги
ОСОБА_1 на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Донецької області від 8 листопада
2007 року скасувати, передати питання про прийняття апеляційної
скарги ОСОБА_1 на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.В. Гнатенко

судді:
Л.І. Григор'єва

В.М. Барсукова

В.Г.
Данчук

В.Й.
Косенко