overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2- 914
Первомайський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Первомайську справу за позовом позивача ОСОБА_1
до відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань
України в м. Первомайську про стягнення недонарахованих щомісячних страхових
звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що у зв'язку з
встановленням стійкої втрати професійної працездатності внаслідок отриманого на
виробництві професійного захворювання йому проводяться щомісячні виплати
страхового відшкодування Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в
м. Первомайську. В результаті неправильного застосування правлінням ФСНВ ст.17,
ч.2 ст.29 Закону «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві і профзахворювання» № 1105 йому було
недонараховано за період з 01.03.02 р. по 01.01.07 р. щомісячних страхових
виплат в сумі 1899,26 грн.
стягнути з відповідача на його користь 1899,26
грн. недонарахованого щомісячного відшкодування збитку за період з 1
березня 2002 р. по 1 січня 2007 р.; зобов'язати Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України в м. Первомайську виплачувати йому з 1 січня
2007 р. до наступного перерахунку щомісячно по 249,47 грн..
надав до суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.
обставин суд має підстави для залишення позову без розгляду.
ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
ст. 207, 210, 293  ЦПК України, -
ОСОБА_1   до  Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних
захворювань України в м. Первомайську про стягнення недонарахованих щомісячних
страхових виплат  залишити без розгляду.
Ухвала набирає
законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський
суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Г.Д. Скочій
Справа № 2 - 389 / 2008 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня
2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Глущенко Є.Д.

при секретарі - Салій О.І.

розглянувши у
попередньому судовому
засіданні в залі суду в місті Ромни справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

Позивачка надала до
суду заяву, в якій просила залишити справу за її позовом без розгляду .

Згідно
п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу  про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач надав заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно
до п. 4  ч. 1 ст. 83 ЦПК України в разі
залишення заяви без розгляду сплачена сума судового збору повертається ухвалою
суду.

Тому
заява позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 83, 130, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Повернути
ОСОБА_1, яка проживає:с. Попівщина Роменського району, сплачені нею кошти
при оплаті судового збору в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн
згідно  квитанції № 000006
від 13 лютого 2008р. в Роменському відділенні СФ ТОВ КБ
"Володимирівський" на розрахунковий рахунок місцевого бюджету №0011, МФО 837013
ОКПО 23635184.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у 5-денний строк і набирає законної сили
після закінчення строків на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧА
-підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа
№ 2 -  3021 / 2008 року
В  А  Л  А                                              К - 19
провадження у справі
14 жовтня 2008 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської
області Зайончковська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права
власності на будинок,
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120
ЦПК України, а тому суддя, керуючись ст. ст. 11, 122, 293 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права
власності на будинок, та призначити попереднє судове засідання на 24 жовтня
2008 року на    9      год.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів.
Відповідачу запропонувати до початку попереднього розгляду справи подати
письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у
встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя :
№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
лютого 2008року Печерський районний суд м. Києва

в
складі: головуючого - судді Гримич М.К.

при секретарі - Бульбі Ю.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме
тієї обставини, що  ОСОБА_3 є матір”ю
його померлої дружини  ОСОБА_4, оскільки
втрачено свідоцтво про шлюб  останньої з
попереднім чоловіком - ОСОБА_5, тому відсутній документ, який свідчить про
зміну її дівочого прізвища з ОСОБА_3  на
ОСОБА_6.

Заявник,
з”явившись у судове засідання, підтримав заяву та просив її задовольнити, посилаючись
на те, що відновити втрачений документ не можливо, оскільки йому невідомо де і
коли його дружина укладала шлюб з гр. ОСОБА_5 і встановлення вказаного факту є
необхідним для прийняття ним спадщини.

Представник
зацікавленої особи у судове засідання не з”явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином, повістку отримав, надіслав суду заяву
про можливість слухання справи у відсутності його представника, за таких
обставин судом визнано можливим слухати справу у відсутності представника
зацікавленої особи.

Зацікавлена
особа ОСОБА_2, яка також є спадкоємицею після померлої ОСОБА_4, з”явившись у
судове засідання, проти задоволення заяви не заперечувала.

.   Вислухавши пояснення заявника, вивчивши
матеріали справи, оцінивши у сукупності добуті
у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити заяву.

Судом
встановлено, що дружина заявника, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва
про народження, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_3.
Відповідно до пояснень заявника  до шлюбу
з ним його дружина мала прізвище ОСОБА_6, оскільки до шлюбу з ним мала шлюб з
ОСОБА_5, що йому відомо з її слів та підтверджується записами у військовому
квитку, в який внесено виправлення в зв”язку з зміною прізвища. Після одруження
з заявником 19.09.1981 року, згідно свідоцтва про укладення шлюбу  його дружина змінила прізвище з ОСОБА_6 на
ОСОБА_4, при цьому дата народження
ОСОБА_6, з якою одружився заявник співпадає з датою народження ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_2.

З
пояснень заявника,  поданих до матеріалів
справи документів, суд вважає достовірно встановленим, що  ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір”ю
ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи
з вищенаведеного та керуючись ст.256, 259
ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи
Головне управління юстиції м. Києва, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних
відносин  -задовольнити .

Встановити
факт родинних відносин, згідно з яким ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є
матір”ю ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На
рішення може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про оскарження протягом 10
днів з подальшею подачею апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя:                                                                                     Гримич М.К.
Дело №2-119/2008 года
об открытии производства
06.02.2008 года Судья Новобугсккого районного суда  Николаевской области Черников В.И.,
рассмотрев в  г. Новый Буг иск ОСОБА_1 к
Истец ОСОБА_1, обратился в суд с иском к ответчику ОСОБА_2, о взыскании
в январе 2007 года, но не возвратил.
истца соответствует требованиям ст.119,120 ГПК Украины, по нему надлежит
открыть производство по делу.
Руководствуясь ст. 11.122 ГПК Украины, -
Открыть производство по делу по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о взыскании долга
Назначить по делу предварительное судебное заседание на 14 часов 30
минут 20.02.2008 года в зале суда с вызовом сторон.
Направить ответчику копию иска с копиями приобщенных к нему документов и
предложить ему в срок до 19.02.2008 года подать в суд свои письменные
возражения по иску либо заявление о признании иска.
Копию определения направить сторонам для сведения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в
установленный законом срок и порядок лишь в части не соблюдения правил
подсудности.
Судья
міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ          НАКАЗ
Справа № 2-Н-66/2008 року
Суддя Первомайського міськрайонного
суду Харківської області Клименко С.О., розглянувши заяву Первомайського
міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1,  про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми
заробітної плати  у розмірі 864 гривень
79 копійок з ДП “Енергохімпром”, м. Первомайського, Харківської області.
відповідності до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам
регулярно в робочі дня у строки, встановлені колективним договором, але не
рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти
ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, -
“Енергохімпром”, м. Первомайський, Харківської області, КОД 34971044,
МФО 351458, Банківське відділення №1 філії “Відділення ПІБ в місті Харків” м.
заробітну плату в сумі 864 ( вісімсот шістдесят чотири) гривні 79
“Енергохімпром”, м. Первомайський, Харківської області, КОД 34971044,
МФО 351458, Банківське віддлення №1 філії “Відділення ПІБ в місті Харків” м.
забезпечення  за розгляд справи  в судовому засіданні.
3. Стягнути з боржника
на користь держави судовий збір  у
сумі  25 гривень 50 копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя_________________________
___________________________________
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав
чинності “______”__________________ 2008 року.

Суддя__________________                                                                    С.О.
Клименко
и н с ь к и й     р а й о н н и й     с у д
а н к і в с ь к о ї   о б л а с т і
22 лютого  2008 року                                                                        Номер справи  2 н-50
Суддя
Снятинського  районного суду  Івано- Франківської  області Рожик Є.В.
ВАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Снятинського УЕГГ  про стягнення боргу  в сумі
509 грн. 53 коп. з  ОСОБА_1,
до  ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК
Івано-Франківської області
користь - ВАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Снятинського управління по
53  коп. (п'ятсот дев'ять грн.
Стягнути  з  боржника
на  користь  стягувача 15 грн. 00 коп. судових витрат, що
були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір  - 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:         ________________                                                     Є.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до  виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом  п'яти  днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №2-0-31
М      У К Р А Ї Н И
Дунаевецький райсуд
судді Кучерявої А.В.
при секретарі                                                                                     Бей
у  відкритому судовому засіданні  в м.Дунаївці справу за заявою
Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з
заявою про встановлення  факту
заявлених вимог  представник
заявниці по дорученню ОСОБА_2 суду
пояснила, що в 1966 році померла прабабка заявниці - ОСОБА_3, а
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабка - ОСОБА_4, які
проживали   в  смт.Смотрич Дунаєвецького району
Хмельницької  області.
Після  смерті прабабки й бабки залишилось спадкове
майно - домоволодіння, яке знаходиться АДРЕСА_1.
звернулася в державну нотарільну контору за оформленням спадщини.  Однак, нотаріус не може видати свідоцтво про
право на спадщину так, як  в свідоцтві
про народження матері в графі „мати” зроблено прочерк, свідцтва про народження
та шлюб бабки втрачені, актовий запис про народження бабки не зберігся, не
збереглось також свідоцтво про смерть прабабки, а копію актового запису про її
смерть Дунаєвецький районний РАЦСу не видає.
родинних  відносин її
необхідно  для  оформлення спадщини.
А  тому, звертається  до
суду.
Суд,  дослідивши
матеріали  справи, заслухавши
представника зявниці,  свідків, вважає,
підлягає  до  задоволення.
Судом
встановлено, що в 1966 році померла прабабка заявниці - ОСОБА_3, а
ІНФОРМАЦІЯ_1  року померла її бабка -
ОСОБА_4, які  проживали   в
смт.Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької  області, що підтверджується копією свідоцтва
про смерть бабки та довідками Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району
Хмельницької області.
свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили, що вони  проживають
по-сусідству  із  заявницею
відомо, що ОСОБА_4 є  бабкою
про  смерть ОСОБА_4 померла
Згідно  виписки погосподарської книги видно, що
померла  ОСОБА_4 дійсно є бабкоюОСОБА_1.
Враховуючи наведене,
суд приходить до висновку, що вимоги заявниці обгунтовані.
ст.ст.10,11, 60, 213,214,215 п.1ст.256- 259 ЦПК України , суд -
Встановити  факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
є  бабкоюОСОБА_1, 1960 року  народження, мешканки смт.Смотрич
Дунаєвецького району Хмельницької області, та правнучкою ОСОБА_3, яка померла в
Рішення може бути оскаржено протягом
20-ти днів в Хмельницький апеляційний суд через Дунаєвецький райсуд з дня
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду                                               А.В.Кучерява
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 лютого   2008 року
№2н-566/2008року
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області   Коновалова Н.І.
заяву ДМП „Івано-Франківськтеплокомуненерго”
про стягнення  заборгованості за
послуги теплопостачання та гарячого водопостачання  з
відповідно до ст.ст. 526, 530, 546, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу
України, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер відсутній
що проживає за адресою  АДРЕСА_1
користь ДМП „Івано-Франківськтеплокомуненерго” ,що знаходиться за
адресою м. Івано-Франківськ,  вул.
Б.Хмельницького, 59а , з зарахуванням
банк”   МФО 336161 ,Код 03346058, - 1338
грн. 64 коп. заборгованості за послуги теплопостачання
та гарячого водопостачання  станом  на
боржника на користь заявника витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 15 грн.00 коп., стягнути  з боржника
на користь держави - державне мито
в сумі  25 грн. 50 коп.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя  ________________
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-169/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

26
березня 2008  року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого -судді БЕРЕЗІЯ Ю.А.,
при секретарі КРАСНІЙ Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мала Виска справу позовом

ОСОБА_1 до Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області,Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та визнання власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2007 року
позивач пред'явив позов, вимагаючи визначити додатковий строк , достатній для
подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання права власності в порядку спадкування на земельну
ділянку, посилаючись на те, що у визначений законом строк не звернувся в
нотаріальну контору з поважних причин.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Павлівка Кіровоградського району Кіровоградської області, проживаючи до дня смерті в сім'ї позивача по справі, ОСОБА_1 ( а.с.26 ).

Позивач ОСОБА_1 доводиться померлій сином і відповідно  ст .1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом ( а.с.6).

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, позивач прийняв спадщину у встановленому порядку і визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору - не потребує.

Згідно ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, є законні підстави для визнання права власності в порядку спадкування за позивачем по справі на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю на праві власності.

Керуючись ч.2 ст.328 , ст .1261 , ч.3 ст.1268,  ч.3 ст.1296 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити
частково.

Визнати право власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області, на земельну ділянку № 96, розміром 1,50 гектара, розташованої на території Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині  позову - відмовити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 діб.

ГОЛОВУЮЧИЙ
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи № 2н-251/2008 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
розглянувши заяву Комунального підприємства
“Івано-Франківськводоекотехпром”
про стягнення заборгованості за надані послуги
водопостачання і водовідведення
відповідно до ст.ст. 509, 526
Цивільного кодексу України, ст.ст. 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального
кодексу України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення,
№-630 від 21.07.2005 року, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
що проживає за адресою АДРЕСА_1
на користь Комунального підприємства
“Івано-Франківськводоекотехпром”,
що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул.
в ІФФ АБ “Брокбізнесбанк”, МФО 336882 -
заборгованості за надані послуги водопостачання і
водовідведення в сумі 1605,91 грн. (одна тисяча шістсот п'ять гривень 91
копійка) станом на 01.01.2008 року.
2. Стягнути з боржника судовий збір на користь держави в
розмірі 25 грн. 50 коп. та на користь стягувача 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)