Справа № 2о-51, 2008р.
РІШЕННЯ

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29
лютого 2008 р.                                     м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:                                    О.В.
Копичинського

При
секретарі:                                        Є.Ф.
Кузьменко

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту родинних стосунків з ОСОБА_2.

Заява мотивована тим, що у свідоцтві про
її народження, матір'ю записано ОСОБА_3, в той час як по батькові правильно
треба писати, ОСОБА_2, як вказано в усіх інших документах. Своєчасно на це
розходження ніхто уваги не звертав і тільки при звернені до нотаріуса було
виявлено це різночитання. Після смерті матері заявника лишилася спадщина, але
на підставі різночитання її по батькові, нотаріус відмовив заявнику у видачі
свідоцтва на спадщину. На підставі зазначеного заявник був змушений звернутися
до суду.

В судовому засіданні заявник підтримав
заяву.

Представник зацікавленої особи до суду не
з'явився, надавши до суду
заяву про розгляд справи за їх відсутністю, і проти вимог заявника не
заперечує.

Заслухавши показання заявника, допитавши
свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підставах.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України - суд
розглядає справи про належність правовстановлюючого документа особи, прізвище,
ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем,
ім'ям, по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у свідоцтві про
народження ОСОБА_1 НОМЕР_1, матір'ю записана, ОСОБА_3., а.с.7.

З матеріалів справи судом встановлено, що
заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, останні роки постійно проживає за
адресою: АДРЕСА_1, де і проживала, до дня смерті її матір, а.с.4,5.

Ці факти підтверджуються даними паспорта,
а.с.4, свідоцтвом про народження дитини, а.с.7, свідоцтвом про одруження,
а.с.8, свідоцтвом про смерть, а.с.6, свідоцтвом про право власності на житло,
а.с.5 й показаннями свідків.

У свідоцтві про народження НОМЕР_1 та у
свідоцтві про смерть НОМЕР_2, збігаються прізвище та ім'я матері, ОСОБА_3
«ОСОБА_2»., а.с. 6,7.

Свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підтвердили той
факт, що ОСОБА_2 «ОСОБА_3» знали як матір'ю заявника ОСОБА_1, а різночитання по
батькові матері склалася на підставі помилки в органах РАЦС, бо вони обидва
виникли від імені «ОСОБА_3».

На підставі зазначеного вище суд дійшов
висновку, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Саки, Кримської обл., є рідною
дочкою ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

*

Керуючись ст.ст.
10,11,60,174,209,212,213,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка м. Саки Кримської обл., є рідною дочкою ОСОБА_2, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2

*

Копію рішення направити зацікавленій
особі.

*

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду
АРК заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення
рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: