Справа № 2-237
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008
р.
м. Вінниця

Вінницький
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого
судді:  Бондаренко О.І.

при
секретарі : Обревській О.А.

адвоката :
ОСОБА_1

з
участю  позивача : ОСОБА_2.

відповідачів
:  ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.
Вінниці справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про встановлення
факту володіння, користування та розпорядження спадкодавцем спадковим майном,
визнання права власності в порядку спадкування
за законом та розподіл спадкового майна ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3. , ОСОБА_4., ОСОБА_5. про встановлення факту володіння, користування та
розпорядження спадкодавцем спадковим майном, визнання права власності в порядку
спадкування  за законом та розподіл
спадкового майна.

В позовній заяві
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її
батько ОСОБА_6, після його смерті відкрилася спадщина, яку позивачка
прийняла шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, згідно ст.549
ЦК України в редакції 1963 року. Частину спадкового майна, яке складається з
земельної частки «паю» було оформлено Вінницьким державним нотаріусом 16 липня
2002 року і на це майно позивачці видано свідоцтво на право на спадщину за
законом, яке зареєстроване за №2-331. Будинковолодіння АДРЕСА_1оформлено не
було, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи.

Крім позивачки
спадкоємцями першої черги є: її мати ОСОБА_3., яка є співвласником
будинковолодіння разом зі спадкодавцем, а також сестри ОСОБА_4. та ОСОБА_5.,
які спадщину не прийняли  та відмовилися
від неї на користь позивачки. До  дня
смерті спадкодавець ОСОБА_6. являвся головою робочого двору, що підтверджується
виписками з погосподарських книг, а також і довідкою №874, в якій вказано, що
ОСОБА_6. володів, розпоряджався та
користувався будинковолодіннямАДРЕСА_1

Спадщина
відкрилася на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1з господарськими будівлями
та спорудами, який розташований на земельній ділянці в розмірі 0,55 га, яка не
приватизована так, як  батьки позивачки
перебували у шлюбі і будували разом будинок, а також мати є співвласником цього
будинку.

Частка на яку
спадкоємці першої черги мають право на спадщину по закону складається з: 1/2
частки будинку вартістю 90528 : 2 = 45264 грн., доля кожного з них складає:
45264 : 4 = 11316 грн. Відповідачі по справі від своїх часток в спадковому
майні відмовилися на користь позивачки.

Таким чином  доля позивачки в будинковолодінні
АДРЕСА_1збільшилася до 1/2 ідеальної частки будинку, вартістю - 45264 грн.
Частина спадкового майна, тобто земельний та майновий паї були оформлені в
нотаріальній конторі, та на  ім'я
позивачки  було видано свідоцтво про
право власності в порядку спадкування за законом.

В зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння позивачка не може
оформити спадщину в нотаріальній конторі і змушена звернутися до суду з
відповідним позовом.

Позивачка
ОСОБА_2. в попередньому судовому засіданні позовні вимоги  підтримала, аргументуючи їх мотивами,
викладеними в позовній заяві, просила їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3. , ОСОБА_4., ОСОБА_5.
пред'явлений до них позов визнали та не заперечували проти його задоволення.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Заслухавши
пояснення сторін по справі, представника позивачки - адвоката ОСОБА_1 ,
дослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого висновку.

Як встановлено
по справі, ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_6, а/з №22, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть, серії І-АМ НОМЕР_1, виданого 25.10.2001 року (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_6. в с. Сосонка відкрилась спадщина, яку
позивачка ОСОБА_2. прийняла шляхом вступу в оперативне управління спадковим
майном, згідно ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, що підтверджується
довідкою №875  виданою  виконкомом Сосонської сільської ради
08.11.2007р. (а.с.22)

Частину
спадкового майна, яке складається з земельної частки «паю», яка перебуває в
колективній власності КСП „Десна”, що знаходиться в с. Сосонка Вінницького
району розміром 1,72 в умовних кадастрових гектарах, майнового паю члена КСП
„Десна”, що знаходиться в с. Соснка, визначеного у розмірі 5114 грн. було
оформлено Вінницьким державним нотаріусом 16 липня 2002 року і на це майно
позивачці видано свідоцтво на право на спадщину за законом, яке зареєстроване
за №2-331(а.с.7).

Будинковолодіння
АДРЕСА_1оформлено не було, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі
документи.

Крім позивачки
спадкоємцями першої черги є: її мати ОСОБА_3., яка є співвласником
будинковолодіння разом зі спадкодавцем, а також сестри ОСОБА_4. та ОСОБА_5.,
які спадщину не прийняли та відмовилися від неї на користь ОСОБА_2.

До  дня смерті спадкодавець ОСОБА_6. являвся
головою робочого двору, що підтверджується виписками з погосподарських книг
Сосонськоїс сільської ради , а також і довідкою №874 виданою 08.11.2007р.
виконкомом Сосонської сільської ради, в якій вказано, що ОСОБА_6. володів,
розпоряджався та  користувався
будинковолодінням АДРЕСА_1(а.с.12-14,21).

Однак, свідоцтво
про право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1батько позивачки за життя не
отримав, тому вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину
за законом в Вінницькій районній державній нотаріальній конторі.

Той факт, що ОСОБА_6. володів, користувався та розпоряджався
будинком АДРЕСА_1 крім вище перерахованих документів
підтверджується технічним паспортом виданим Вінницьким ООБТІ, свідоцтвом про
шлюб та довідками № 872, 876  виданими
виконкомом Сосонської сільської ради 08.11.2007р. (а.с.15-19,23,24).

Відповідно
до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

За даних
обставин суд вважає , що право позивачки на спадщину є доведеним .

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 328,1220,1261,1268,1269 ЦК України , ст.ст. 11, 15, 59, 60,130,174, 209,
214,215, 256 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Встановити
факт,  що спадкодавець ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Сосонка Вінницького району Вінницької області, при житті
володів, користувався та розпоряджався на праві приватної власності &frac12; ідеальною
часткою будинку з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1Вінницького району Вінницької
області.

Визнати
за ОСОБА_2право власності в порядку спадкування за законом на: &frac12; ідеальну частку будинку з
господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, яка складається з : житлового
будинку загальною площею 76,0 кв.м, житловою площею 52,8 кв.м, під літерою „А”;
прибудови „А-1”, літньої кухні „Б”, погріба „п/Б”, сараю „В”, сараю „в”,
убиральні „Г”, №1 хвіртки, №2 воріт , №3 воріт, №4 огорожі, що належала
ОСОБА_6.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги  або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя: