Справа
№ 2- 347/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11квітня 2008 року                                                                                                    м.
Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської
області

в складі: головуючої - судді:     Міськевич О.Я.

з участю    секретаря :                  Савуляк
Л.Р.

представника позивача:                    Гурмака І.М.

відповідача:                                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за позовом ВАТ  «УКРТЕЛЕКОМ»  в особі Надвірнянського ЦЕЗ № 7 до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за користування послугами електрозв»язку в сумі
387грн55коп.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Укртелеком» в особі
Надвірнянського ЦЕЗ № 7 звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення  387грн,55 коп.

Між сторонами укладено договір на
надання послуг електрозв»язку від 26.08.2003року за №385. Згідно данного
договору підприємство зв»язку ЦЕЗ 37м. Надвірна надає послуги електрозв»язку
відповідачу та надає в користування останнього
телефоний номер НОМЕР_1. Споживач зобов»язаний згідно умов договору
проводити оплату наданих телекомунікаційних послуг, а саме оплату абонентської
плати та вартість міжміських і міжнародних телефонних переговорів.  Однак
відповідач по справі не провів оплату за міжнародні телефонні   розмови. Заборгованість по них становить
373грн.65 коп.,  які добровільно сплатити
відповідач не бажає, не зважаючи на попередження.

Позивач
в судовому засіданні зменшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача
373грн 65 коп. за користування послугами електрозв»язку, а також стягнути
судові витрати по справі.

Відповідач в судовому засіданні  позов не визнала, заперечила осбтавини на які
посилається позивач, пояснивши суду, що проводила щомісячно оплату за надані
послуги, про що свідчать копії квитанцій, чому в неї появилась заборгованість
за міжнародні телефонні переговори їй не відомо, заперечила факт телефонних
розмов з м.Хабаровськ. Стверджує, що неодноразово звералась до позивача  про неполадки телефонного зв»язку.  Дана заборгованість є незаконною

Просить постановити рішення яким
відмовити  в задоволенні данного позову.

Суд
вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмовідокази прийшов до висновку , що позов підставний і
підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено , що 26.08.2003
року будо укладено договір. за № 385 на надання послуг електрозв»яку між ЦЕЗ №
7 м. Надвірна  та ОСОБА_1, проживаючою  АДРЕСА_1.(а.с.4-9) Згідно данного договору
підприємство зв»язку ЦЕЗ №7 м. Надвірна надає послуги електрозв»язку та  надає в користування  ОСОБА_1 телефоний номер НОМЕР_1. Споживач
зобов»язаний згідно умов договору проводити оплату наданих телекомунікаційних
послуг, а  також  вартість
міжнародних телефонних переговорів.

Відповідно до ст 33  Закону України «Про телекомунікації» та  згідно п.40 Правил надання  та отримання
телекомунікаційних послуг , затверджених Постановою КМУ№ 720 від
09.08.2005року, абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування
телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови.

В судовому
засіданні встановлено факт порушення відповідачем зазначених положень і як
видно із розрахунку заборгованість за міжнародні телефонні розмови становить
373грн.65коп.(а.с.

2

12). Твердження відповідача про те, що вона не проводила  жодних міжнародни розмов спростовуються
розрахунком заборгованості за квітень та за липень,з яких вбачається що з
абонентського номера  відповідача
здійснювались розмови з Хабаровськом та Польща і дані рахунки були оплачені
відповідачем.

Таким чином суд  позов грунтується на законі та
договірних  зобов»язаннях, а тому  відповідно до довідки розрахунку, наданого
позивачем, відповідач зобов»яаний
сплатити кошти за період з квітня 2007року по серпень 2007 року.

Керуючись ст. 33 Закону
України «Про телекомунікації» та п. 40 Правил надання  та отримання
телекомунікаційних ст.901,903 ЦК України, ст.209,213, 214, 215  ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в
користь Центру електрозв»язку № 7 (м.Надвірна), р/р 2603622, код 01184835,
МФО  336462 АППБ «Аваль» м.
Івано-Франківськ - 373грн.64коп.
заборгованості за надані послуги електрозв»язку та  81 грн. сплачених судових витрат по справі..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне
оскарження не була подана. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але
апеляційна заява не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду
Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Суддя:          підпис         Міськевич О.Я.

Вірно:
суддя                                                    Міськевич
О.Я.