справа
№ 2о - 70/08
Е М     У К Р А Ї Н И
17 березня 2008 року   Антрацитівський міскрайонный суд Луганської
судді                                                               Філіпенко Л. П.
секретарі                                                                        Щербак А. М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу по заяві
ОСОБА_1про  встановлення
приналежності правовстановлюючого
документа, зацікавлена особа - управління Пенсійного фонду України в
Антрацитівському районі Луганської області
звернулася з даною заявою в суд, посилаючись на
те, що народилася він ІНФОРМАЦІЯ_1року в селищі  Єсаулівка
Антрацитівського району
Луганської області.  Трудову
діяльність   почав з 23 квітня 1976
року.  З 10 червня 1996 року, відповідно
до наказу №106 к від 10.06.1996 року, ОСОБА_1
працював в малому приватному підприємстві по проведенню гірничих
виробіток «Плутон» в якості гірника( горнорабочего) очисного вибою з повним
підземним робочим днем, звідки звільнився 19 травня 1998 року згідно п.5 ст.36
КЗпП України.(наказ №35к від 19.05.1998 року.)
З 19 травня 1998 року, відповідно до наказу №6к від 19.05.1998 року,
ОСОБА_1 також працював в якості гірника очисного вибою з повним підземним
робочим днем у товаристві з обмеженою відповідальністю «Плутон-2», звідки
звільнився 01 червня 1998 року згідно п.5 ст.36 КЗпП України.(наказ №7к від 01.06.1998
року). На теперішній час у ОСОБА_1
виникла необхідність звернення до Управління Пенсійного Фонду України у
Антрацитівському районі за призначенням йому пенсії.  З цією метою він став збирати довідки про
нараховану йому заробітну плату в період моєї трудової діяльності. У зв`язку з
тим, що мале приватне підприємство по проведенню гірничих виробіток «Плутон»,
де він працював з 10 червня 1996 року по 19 травня 1998 року і товариство з
обмеженою відповідальністю «Плутон-2», де ОСОБА_1  працював з 19 травня 1998 року по 01 червня
1998 року ліквідовані без правонаступника, то він звернувся до трудового архіву
Антрацитівської міської Ради з проханням надати йому архівну довідку про
заробіток в період його роботи в малому приватному підприємстві по проведенню
гірничих виробіток «Плутон» з 10.06.1996 року по 19.05.1998 року та товаристві
з обмеженою відповідальністю «Плутон-2» в період роботи з 19.05. по 01.06.1998
року та довідки про те, що у вищевказаний період він дійсно працював в цих
підприємствах.  29 листопада 2007 року
трудовим архівом Антрацитівської міської Ради мені була надана архівна довідка
№ 892, в якій зазначено, що в документах архівного Фонду малого приватного
підприємства по проведенню гірничих виробіток «Плутон» та ТОВ «Плутон-2» по
особистим рахункам (відомостям нарахування заробітної плати робітникам та
службовцям) гірничоробочим очисного вибою під №1971 значиться «ОСОБА_2 і далі
надається помісячна заробітна плата, починаючи з липня 1996 року по травень
1998 року, включно.   В цей же день, 29
листопада 2007 року йому була надана архівна довідка № 887 про період ї роботи
в МПП «Плутон» і ТОВ «Плутон-2».   З
наданими архівними  довідками  №892, 887
від 29.11.2007 року ОСОБА_1 звернувся до УПФУ в Антрацитівському районі
за призначенням пенсії. Але працівники УПФУ
у Антрацитівському районі відмовили йому в прийомі документів та
призначенні пенсії (усно) у зв`язку з тим, що вважають, що архівні   довідки
№892, 887  від 29.11.2007 року
йому не належать, оскільки прізвище зазначено по різному і  йому було рекомендовано звернутися до суду з
метою встановлення факту належності даних архівних довідок. Все це й спонукало
ОСОБА_1 звернутися з даною заявою в суд.
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує свої
вимоги, просить установити факт приналежності йому  правовстановлюючих документів - архівних   довідок за №892, 887 які надані трудовим
архівом Антрацитівської міської Ради
29.11.2007 року, та суду надав пояснення, які повністю співпадають з
доводами, які викладені у заяві. Зацікавлена особа - управління пенсійного
фонду України  в Антрацитівському районі
Луганської області не заперечує проти задоволення заяви, просить розглянути
справу без їхнього представника (а.с.11).
Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, зокрема архівні    довідки за №892, 887 які надані трудовим
архівом Антрацитівської міської Ради
29.11.2007 року(а.с.4,5), довідку ДП «Ровенькиантрацит» (а.с.6),  копію трудової книжки (а.с. 7-8),  копію
паспорта (а.с.9),   суд уважає, що
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення приналежності   правовстановлюючого  документа, що передбачено п.6 ст.256 ЦПК
На підставі викладеного, керуючись  п.6 ст.256, 259  ЦПК України,
ОСОБА_1задовольнити.
факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів -  архівних
довідок за № 892 та за № 887, які надані трудовим архівом
Антрацитівської міської Ради   29
листопада 2007 року.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Луганської області через Антрацитівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження,  і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

рішення надруковане у дорадчій кімнаті