Справа
№2-155/08р.копія
У Х В А Л А

06 травня 2008
року.  Ватутінський міський суд
Черкаської області

в складі
:  головуючого                     Муляр В.С.

при секретарі                     Крамаренко Т.Є.

розглянувши під
час попереднього судового засідання в залі суду м. Ватутіне справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа -

в с т а н о в и
в :

представник
заявниці просить суд видати дублікат виконавчого листа по кримінальній справі №
1-62/2005р. по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України про стягнення на
користь заявниці 2250 грн. у відшкодування причинених збитків, відповідно до
вироку суду від 04.10.2005р., посилаючись на
те, що згідно вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від
04.10.2005 рокуОСОБА_2 було засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.3
ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік
і також задоволено цивільний позов ОСОБА_1, як потерпілої від злочину, та
стягнуто на її користь 550 гривень у відшкодування матеріальної шкоди, 1000
гривень у відшкодування моральної шкоди та 700 гривень у відшкодування витрат
по оплаті юридичної допомоги адвоката, а всього 2250 гривень.

На стягнення вищезазначеної суми
коштів, судом був виданий та направлений до відділу державної виконавчої служби
Ватутінського міського управління юстиції виконавчий лист №1-62, який був
прийнятий до примусового виконання. Однак до теперішнього часу вирок суду в
частині цивільного позову залишається невиконаним і як заявниці недавно стало
відомо, що ще 22.12.2005 року вищезазначений виконавчий лист був повернутий
відділом ДВС на її адресу без виконання на підставі ч.2 ст.40 Закону України «Про
виконавче провадження», що стверджується повідомленням відділу ДВС. Але даний
виконавчий лист на її адресу не надходив і на даний час місце його знаходження
невідоме.

Оскільки боржниця ОСОБА_2 в
добровільному порядку відмовляється відшкодувати заявниці причинені збитки,
тому вона і змушена звернутися до суду з даною заявою.

Зацікавлена
особа заявлені вимоги
заявниці визнала повністю і не заперечує проти видачі дубліката
виконавчого листа, а
також не заперечує проти ухвалення судового рішення під час попереднього
судового засідання.

Заслухавши
сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає за можливе дану заяву
задовольнити, вимоги заявника законні, обгрунтовані і в судовому засіданні
доведені.

В
судовому засіданні було встановлено, що дійсно відповідно до вироку
Ватутінського міського суду Черкаської області від 04.10.2005 року судом було
видано  виконавчий лист  відповідно до якого, з ОСОБА_2 було стягнуто
кошти в сумі 2250 грн. і який було направлено для примусового виконання у
відділ  державної виконавчої служби
Ватутінського міського управління юстиції. В ході виконання вироку суду даний
виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу виконавчого листа
суд, який видав виконавчий  лист
має право за заявою стягувача видати його дублікат, тому суд вважає за
можливе  видати ОСОБА_1 дублікат
виконавчого листа на стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 2250 грн.

На
підставі викладеного та керуючись ст.370, 209, 210 ЦПК України суд-

у х в а л и в:

видати
дублікат виконавчого листа по справі № 1-62/2005р. по обвинуваченню ОСОБА_2 за
ст.185 ч.3 КК України про стягнення на користь ОСОБА_1 2250 грн. у
відшкодування причинених збитків, відповідно до вироку Ватутінського міського
суду Черкаської області від 04 жовтня 2005р.

Заява про апеляційне  оскарження ухвали суду може бути подано до
апеляційного суду Черкаської області
через Ватутінський міський суд
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий            підпис                    В.С. Муляр

Голова
суду                                           В.С. Муляр