Справа № 2-58/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

09 квітня 2008 року                                                                                                       смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді                        Храновської
Н.В.

при секретарі -                                 Копитко
І.О.,

з участю:

позивача -                                        ОСОБА_1,

представника
відповідача -          Гінчука Івана
Миколайовича,

розглянувши в попередньому відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Прип'ятської сільської ради про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини за законом,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2008 року позивач звернулася в Шацький районний суд з позовом
до Прип'ятьської
сільської ради про визначення
їй додаткового
строку для прийняття спадщини за законом  після смерті батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги
обгрунтовувала тим, що вона здійснила поховання свого батька та здійснює догляд
за спадковим будинком, обробляє земельну ділянку. Позивач як спадкоємець першої
черги за законом після смерті останнього звернулась в нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини. Проте, їй було відмовлено мотивуючи тим, що вона
пропустила шестимісячний строк з дня відкриття спадщини встановлений для її
прийняття. Так, як вона часто хворіє, 28.12.2006 року її оперували у Волинській
ОКЛ, а з 10.05.2007 року по 25.05.2007 року знаходилась на амбулаторному
лікуванні, в зв'язку з
чим, пропустила встановлений, для звернення в нотаріальну контору строк.
Оскільки інших спадкоємців немає, які б бажали прийняти спадщину, а вона
пропустила строк для прийняття спадщини після смерті батька з поважних причин,
просила визнати причини пропуску нею строку поважними і визначити їй додатковий
строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини
після смерті батька.

В попередньому судовому
засіданні позивач позов
підтримала з
підстав зазначених в заяві, навела докази в обгрунтування позовних вимог та просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнав, просив його задовольнити.

Заслухавши
пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши представлені по справі
докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та
підлягає  задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що часом
відкриття спадщини є день смерті спадкодавця - ОСОБА_2, факт і дата смерті якого - / ІНФОРМАЦІЯ_1/ , підтверджується копією Свідоцтва про смерть - НОМЕР_1, вид. ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки
Прип'ятської сільської  ради, вид. 28.02.2008 року за № 137
вбачається, що після смерті
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 здійснює догляд за його будинком, обробляє
земельну ділянку.

На підтвердження тієї обставини, що
позивач відноситься до спадкоємців першої черги за законом після смерті батька,
є копія Свідоцтва про її народження /ар.сп. 5/ з якого вбачається, що
спадкодавець є батьком позивача.

В обгрунтування поважності причин
пропуску строку прийняття спадщини позивачем, суд приймає  її пояснення в тій частині, що вона хворіла і
знаходилась на амбулаторному лікуванні,
що підтверджується  довідками
лікувальних установ /ар.сп. 8-9/.

З довідки Швацької держнотконтори,
виданої за № 339 03.04.2008 року вбачається, що в нотаріальній конторі спадщина
після смерті ОСОБА_2 не відкривалась, а отже, в нотаріальному порядку її ніхто
не прийняв.

Згідно із ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно
до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України,
спадкоємці за законом одержують право на спадкування  почергово. Кожна наступна черга спадкоємців
за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців
попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними
спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно із ч. 1 ст. 1261 ЦК України,
позивач відноситься до спадкоємців першої черги.

Відповідно до ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не
проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини на протязі шести місяців з дня смерті  спадкодавця.

Згідно із ст.1272
ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270
ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Отже, на підставі досліджених у справі доказів, суд
приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з
поважних причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст 10, 11, 58, 59, 60, 88, 137, 159,
209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити повністю.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий
трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька
ОСОБА_2 в
Шацьку державну нотаріальну контору, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк
рахувати з дня набрання рішенням суду
законної сили.

Згідно ст.294 ЦПК України, на рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення суду
може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст..294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шацького
районного суду                                                                             Н.В.Храновська