справа
№ 2-1146
РІШЕННЯ

Ім'ям
України

25.04.2008 року Свердловський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді:  Іващенко В.М.,

при секретарі: Жировой
І.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська справу за позовом ДП
„Свердловантрацит” Міністерства вугільної промисловості України до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по квартирній платі та центральне опалювання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з позовом, у якому вказує, що до складу ДП „Свердловантрацит”  належить Відокремлений підрозділ „Управляння
житлово - комунального господарства та теплопостачання” (далі ВП УЖКГ та ТП).
Згідно з „Правилами надання послуг населенню з водо та теплопостачання”,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 ВП
УЖКГ та ТП ДП „Свердловантрацит” надає відповідачу послуги з теплопостачання
квартири за адресою: АДРЕСА_1. Комунальним підприємством „Житлово - комунальне
господарство Червонопартизанської міської ради” була надана довідка про склад
сім'ї відповідача від 05.12.2007 р. за № 4669. Відповідальним наймачем, згідно
наданої довідки є ОСОБА_1 який мешкає за даною адресою без членів родини. На
відповідального наймача відкриті особові фінансові рахунки по квартирній платі та
за центральне опалювання. По особовому рахунку №НОМЕР_1 даної квартири станом
на 01.03.2008 р. має місце дебіторська заборгованість по оплаті за центральне
опалювання в сумі 645,61 грн. згідно діючих тарифів на комунальні послуги.
Сплата платежів була припинена відповідачем з 01.12.2005 р. до наступного часу
до 01.03.2008р.(частково було сплачено у сумі 194,48 грн. у 2006р.; 263,50 грн.
у2007 р.; 526,50 грн. за січень - лютий 2008р.). Платежі сплачені у неповному
обсязі. Інформацію про нарахування, сплату платежів та перерахування
підтверджено випискою з особового фінансового рахунку №НОМЕР_1. Згідно з
„Правилами надання послуг населенню з водо та теплопостачання”, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України, ст.ст. 66 -68 ЖК України відповідач зобов'язаний
щомісячно вносити плату за надання послуг - центральне опалювання. Але
відповідач у добровільному порядку не сплачує заборгованість за надані послуги.
Згідно наказу № 326 від 31.10.2007 р. з балансу ОП „Червоно партизанського
УЖКГ” на баланс ВП УЖКГ та ТП ДП „Свердловантрацит” були передані особові
рахунки абонентів з дебіторською заборгованістю по квартирній платі станом на
01.10.2007 р. По особовому фінансовому рахунку НОМЕР_2 по квартирній платі,
відкритому на ім'я відповідача залишилась заборгованість. яка станом на
01.03.2008 р. складає166,55 грн. Заборгованість виникла на протязі з
01.09.2006р. до 01.10.2007р. у зв'язку з тим, що відповідач сплачував платежі
не в повному обсязі, а лише частковими платежами, що видно з виписки з
особового рахунку. Таким чином, у 2006 р. було частково сплачено 28,80 гнр. , у
2007 р. частково сплачено 49,80 грн., та у 2007 р .з 01.10.2007р. квартирна
плата по особовому рахунку НОМЕР_2 в ВП УЖКГ та ТП не нараховувалась. По
особовому фінансовому рахунку НОМЕР_2 по квартирній платі також частково було
сплачено відповідачем у 2006 р. - 28,80 грн., у 2007р. - 49,80 грн. Сума
платежів по квартирній платі сплачена не в повному обсязі. Згідно рішення сесії
Свердловської міської Ради № 314 від 25.12.2007 р. ДП „Свердловантрацит”
звільнене від сплати державного мита в дохід держави при зверненні з позовом до
суду.

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь ДП „Свердловантрацит” заборгованість за користування центральним
опалюванням у сумі 645,61 грн., та заборгованість по квартирній платі у сумі
166,55 грн. а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
цивільної справи та перерахувати її на особистий рахунок ВП УЖКГ та ТП ДП
„Свердловантрацит” № 1021 у Свердловському відділенні ПІБ, МФБ
304472, код 26402581. Стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51
грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав
заявлені вимоги, викладені у позові наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в
судове
засідання не зявився, про день слухання справи належним чином був
повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, про причини неявки суду не
повідомив. Суд, вважає, відповідно до ст. 224 ЦПК України справу розглянути без
участі відповідача та постановити заочне рішення по справі.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно до особистого рахунку ОСОБА_1. за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість
за централізоване опалення з 01.12.2005 р. до 01.03.2008
р. складає 645,61 грн (частково було сплачено у сумі 194,48 грн. у 2006р.;
263,50 грн. у 2007 р.; 526,50 грн. за січень - лютий 2008 р.).

Згідно особового фінансового рахунку НОМЕР_2 по
квартирній платі, відкритому на ім'я ОСОБА_1. залишилась заборгованість. яка
станом на 01.03.2008 р. складає 166,55 грн. Заборгованість виникла на протязі з
01.09.2006 р. до 01.10.2007 р. у зв'язку з тим, що відповідач сплачував платежі
не в повному обсязі, а лише частковими платежами, що видно з виписки з особового
рахунку. Таким чином, у 2006 р. було частково сплачено 28,80 грн., у 2007 р.
частково сплачено 49,80 грн., та у 2007 р .з 01.10.2007р. квартирна плата по
особовому рахунку НОМЕР_2 в ВП УЖКГ та ТП не нараховувалась. Таким чином з
відповідача підлягає стягненню заборгованість по квартирній платі у сумі 166,55
грн.

Згідно копії рішення сесії Свердловської міської Ради № 314 від 25.12.2007
р. ДП „Свердловантрацит” звільнене від сплати державного мита в дохід держави
при зверненні з позовом до суду.

Згідно довідки № 4669 від 05.12.2007р., виданої КП УЖКГ
Червонопартизанської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрований на території
Червонопартизанської міської ради поАДРЕСА_2

Відповідно до ст. 66 ЖК УКраїни плата за користування
житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири
(одноквартирного будинку).

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за
комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші
послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України и наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв
ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати
доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання
приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик
наслідків непред'явлення такої вимоги.

Суд вважає, що при розгляді справи не застосовуються вимоги ст. 257 ЦК
України де вказано, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю в
три роки, так як згідно з ст. 267 ч. 3 ЦПК України позовна давність
застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним
рішення, але такої заяви від жодного учасника процесу не надійшло, тому суд
вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість
за центральне опалення в сумі 645,61 грн. та квартирну плату в сумі 166,55 грн.

На підставі ст. ст. 66 - 68 ЖК України, ст. ст. 257, 267,
527 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
212-215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ДП „Свердловантрацит” Міністерства
вугільної промисловості України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
квартирній платі та центральне опалювання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП „Свердловантрацит”
заборгованість за користування центральним опалюванням у сумі 645 (шістсот
сорок п'ять) гривень 61 коп., та заборгованість по квартирній платі у сумі 166
(сто шість десять шість) гривень 55 коп., а також витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду цивільної справи та перерахувати її на особистий
рахунок ВП УЖКГ та ТП ДП „Свердловантрацит” № 1021 у Свердловському
відділенні ПІБ, МФБ 304472, код 26402581.

Стягнути з ОСОБА_1
судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше
п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області
через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: