№ 2-888/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

11
червня 2008 року                                                                            м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого
- судді                         Овсієнко
Ю.К.

при секретарі                                          Скугоревій Н.О.

з
участю:

з участю: прокурора Ковтонюк Ю.Ю.

представника  позивача
Борисович О.В.

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі 8
навчального центру Державної спеціальної служби транспорту (військова частина
Т0500) до ОСОБА_1про витребування майна з чужого незаконного володіння та
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

05
лютого 2008 року Військовий прокурор Чернігівського гарнізону звернувся до суду
з позовом в інтересах держави в особі 8 навчального
центру Державної спеціальної служби транспорту (військова частину Т0500)  до ОСОБА_1 про витребування
приміщення № 6 яке розташоване на першому поверсі казарменої будівлі № 2
військової частини  Т 0500 по АДРЕСА_1з
чужого незаконного володіння та стягнення заборгованості в сумі 674,68 грн.,
мотивуючи свої вимоги тим, що з 19 січня 2005 року ОСОБА_1 проходив військову
службу у військовій частині Т 0500. 21 грудня 2005 року було надано приміщення
для проживання на період проходження служби у даній частині. Підставою цього
став укладений з ним договір найму. Згідно вимог зазначеного договору найму
відповідач щомісяця починаючи з моменту укладення договору відшкодовував
військовій частині Т 0500 вартість витрачених ним тепло-електроенергії та
водопостачання. 25.10.2007 року ОСОБА_1 був звільнений зі служби в зв'язку з
систематичним невиконанням умов контракту, а отже втратив право займати це приміщення,
що обумовлено п. 3.1. договору найму. З 1 листопада 2007 року відповідач не
виконав п. 5.1. договору щодо звільнення приміщення в п'ятиденний термін з дня
звільнення та перестав відшкодовувати вартість використаних ним комунальних
послуг. Відповідач в добровільному порядку звільняти та відшкодовувати завдані
збитки відмовляється. Звертаючись до суду позивач просить зобов'язати ОСОБА_1 звільнити приміщення  №
6&cedil; яке розташоване на першому поверсі казарменої
будівлі № 2 військової частини Т 0500 по АДРЕСА_1, стягнути з відповідача на
користь 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту (військова
частина Т0500) заборгованість в сумі 674 гривні 68 коп. та судові витрати.

В
судовому засіданні представник позивача збільшила позовні вимоги, остаточно
просила зобов'язати ОСОБА_1 звільнити приміщення  № 6&cedil; яке розташоване на першому поверсі казарменої будівлі № 2
військової частини Т 0500 по АДРЕСА_1, стягнути з відповідача на користь 8
навчального центру Державної спеціальної служби транспорту (військова частина
Т0500) заборгованість в сумі 988 гривень 46 коп. та судові витрати. Додатково пояснила, що згідно умов укладеного договору у випадку, якщо
сторона протягом трьох місяців не вносить плату, то це є підставою для
розірвання договору.

В судовому
засіданні прокурор збільшені позовні вимоги підтримав, послався на обставини,
викладені в позовній заяві.

Відповідач
в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що згідно законодавства
військовослужбовцю зобов'язані  надати
житлове приміщення, за його відсутності - казармене приміщення або компенсувати
вартість оренди житла; дійсно укладав договір найму приміщення в якому він
проживає непридатне для проживання, він за власні кошти зробив там ремонт,
відшкодовувати  військовій частині  вартість комунальних послуг він перестав з
дати свого звільнення, наказ про своє звільнення зі служби відповідач оскаржує
в адміністративному суді.

Вислухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню
повністю.

Судом встановлено, що  з 19 січня 2005 року ОСОБА_1 проходив
військову службу у військовій частині Т 0500. 21 грудня 2005 року було надано
приміщення для тимчасового проживання на період проходження служби у даній
частині. Підставою цього став укладений з ним договір найму від 21 грудня 2005
року (а.с. 5). Згідно вимог зазначеного договору найму відповідач щомісяця
починаючи з моменту укладення договору повинен відшкодовувати військовій
частині Т 0500 вартість отриманих  ним
комунальних послуг. Відповідно до умов договору найму об'єкт
найму передається для тимчасовго проживання в ньому на термін протягом якого
наймач перебуває в службових відносинах з наймодавцем. Термін найму може бути
скорочений за умови прострочення плати за найм понад трьох місяців. При цьому
поліпшення стану об'єкту проведені наймачем відшкодуванню не підлягають.

25.10.2007
року ОСОБА_1 був звільнений з військової служби, виключений зі списків
особового складу частини Т0500, всіх видів забезпечення та  втратив право займати це приміщення, що
обумовлено п. 3.1. договору найму. З 1 листопада 2007 року відповідач не
виконав п. 5.1. договору щодо звільнення приміщення в п'ятиденний термін з дня
звільнення та перестав відшкодовувати вартість використаних ним комунальних послуг.
Відповідач в добровільному порядку звільняти приміщення та сплачувати
заборгованість відмовляється.

Згідно
довідки відділу квартирного обліку Чернігівської міської ради необхідних
документів про реєстрацію будинків по АДРЕСА_1, як житлового до виконкому
міської ради не надходило. (а.с.6).

Згідно
довідки 8 навчального центру Державної спеціальної
служби транспорту станом на 14 березня 2008 року заборгованість ОСОБА_1  складає
988 гривень 46 коп. (а.с.31).

Враховуючи
що відповідач не виконує належним чином умови укладеного договору щодо внесення
плати за найм та звільнення приміщення, то порушене право позивача підлягає
поновленню в судовому порядку.

Також з
відповідача необхідно стягнути 30 грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь позивача та судовий збір на користь
держави в сумі 98,85 грн.

Керуючись
ст.ст.3,10,11,57-61, 88, 209,213, 215 ЦПК України, ст.ст. 326, 387, 526, 795 ЦК
України, -

вирішив:

Позов військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави в
особі 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту (військова
частина Т0500) до ОСОБА_1про витребування майна з чужого незаконного володіння
та стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_1звільнити приміщення
№ 6&cedil; яке розташоване на
першому поверсі казарменої будівлі № 2 військової частини Т 0500 по АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1на користь 8 навчального центру Державної спеціальної
служби транспорту (військова частина Т0500)
заборгованість в сумі 988 гривень 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1в доход держави 98 гривень 85 коп. судового збору та 30
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заву про апеляційне оскарження не
було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова                                                                            Ю.К.Овсієнко