Справа
№ 2 - 724
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 лютого 2008 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді       Клименка А.М.,

при секретарі             Полікарпові Є.В.,

за участю:

представника позивача     Борисова І.В.,

відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні
в м. Харкові цивільну справу за позовом Військової частини А-3074 до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за за комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідач
мешкає в квартиріАДРЕСА_1 та зобов”язаний проводити оплату за комунальні
послуги, а саме: квартирну плату, оплату за опалення, за холодну воду та за вивіз
сміття, але свої зобов”язання не виконує, в зв”язку з чим за період з
01.11.2004 року по 31.10.2007 року утворилась заборгованість в сумі 1237 грн.
21 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач
позов визнав та пояснив, що він мешкає в
квартиріАДРЕСА_1, отримує комунальні послуги у вигляді опалення, холодної води
та вивіз сміття, але надані послуги не сплачує, в зв”язку з чим за період з
01.11.2004 року по 31.10.2007 року утворилась заборгованість в сумі 1237 грн.
21 коп.

Вислухавши
представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінив надані
сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі договору № 4093 від 01.12.2004 року
відповідачу відпускалась холодна вода (а.с.11-12), на підставі договору №
ІІ-2624/07 від 14.11.2003р. - приймались сточні води (а.с.13-14), на підставі
договору № 223 від 25.10.2003р. - постачалась теплова енергія у вигляді гарячої
води (а.с.15-17) та відповідно до даних договорів виставлялись рахунки
(а.с.5-6), які відповідач не сплачував.

Суд вважає, що відповідач був споживачем послуг, які йому надавав позивач,
а також користувався наданими йому послугами.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України “наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги”.

На підставі викладеного суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані
комунальні послуги за період з 01.11.2004 року по 31.10.2007 року утворилась
заборгованість в сумі 1237 грн. 21 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь
позивача сплачений судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідно до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Військової частини А-3074 до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за комунальні послуги  - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини А-3074
заборгованість за надані послуги електрозв”зку в сумі 1237 грн. 21 коп.,
сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя: