Справа
№ 2-1019/2008 рік
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
року                                                                                  м. Первомайський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библів С.В.,
при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Товариства з обмеженою
відповідальністю колективне підприємство по наданню послуг сільському населенню
«Райсількомунгосп», ОСОБА_2, ОСОБА_3про виділ частки майна, що є у спільній
частковій власності, -
ОСОБА_1 просить задовольнити заявлені позовні
вимоги, виділити частку майна, що є у спільній сумісній власності, посилаючись на таке:
купівлі-продажу від 20 грудня 2007 року він придбав у ТОВ КП «Райсількомунгосп»
5/100 часток нежитлових будівель та споруд, площею 212, 30 м2  Відповідно до рішення суду від 26 лютого 2007
року набув право власності на 9/100 часток будівель вказаного комплексу, площею
506,4 м 2. Всього нежитлових будівель та споруд, які згідно
технічного паспорту вказані під літерою «Є-1» і знаходяться по АДРЕСА_1у його
власності перебуває 14/100 часток будівель та споруд, загальною площею 718,7 м 2
. На підставі договору купівлі-продажу
№ ПФ-06-061-Н від 29 червня 2000 року позивач також набув право
власності на будівлю під літерою «Д-1» згідно технічного паспорту, площею 409 м
2  . Вказані будівлі та
споруди входять до спільної часткової власності з іншими будівлями та
спорудами, які належать відповідачам. Оскільки позивач  виявив бажання бути єдиним власником належної
йому частки у спільному майні, то звернувся до суду з цим позовом, щоб виділити
його частку в натурі, бо через нотаріальну контору інші співвласники зробити
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник ТОВ КП «Райсількомунгосп» Луценко Д.С. в
судовому засіданні позов визнали повністю, про що усно заявили.
Суд відповідно
до ст. 174 ч.5 ЦПК України, вважає можливим прийняти визнання позову
відповідачами, оскільки  їх дії не
суперечать їхнім інтересам.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3 та представника ТОВ КП «Райсількомунгосп»
Луценка Д.С., дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі
факти та відповідні ним правовідносини:
згідно договору купівлі-продажу від 20 грудня 2007 року придбав у ТОВ КП
«Райсількомунгосп» 5/100 часток нежитлових будівель та споруд, площею 212, 30 м2
(а.с.16). Відповідно до рішення суду від 26 лютого 2007 року позивач набув
право власності на 9/100 часток будівель ТОВ КП «Райсількомунгоспу», площею
506,4 м2 (а.с.8-9). Всього нежитлових будівель та споруд,
які згідно технічного паспорту вказані під літерою «Є-1» (а.с.11-13) і
знаходяться по АДРЕСА_1перебуває у власності позивача 14/100 часток будівель та
споруд, загальною площею 718,7 м 2 . Крім того, на підставі договору
купівлі-продажу  № ПФ-06-061-Н від 29
червня 2000 року (а.с.7) позивач  набув
право власності на будівлю під літерою «Д-1» згідно технічного паспорту
(а.с.14-15), площею 409 м 2 . Вказані будівлі та споруди входять до
спільної часткової власності з іншими будівлями та спорудами, які належать
відповідачам.  Відповідно до ч.1 ст.364
ЦК України співвласник у спільній частковій власності має право на виділ у натурі
своїй частки з майна. Відповідно до ч.3 ст. 364 ЦК України співвласники можуть
домовитися про виділ частки у натурі з нерухомого спільного майна, шляхом
укладення договору у письмовій формі, який підлягає нотаріальному посвідченню.
На теперішній час позивач виявив бажання бути єдиним власником належної йому
частки у спільному майні, а відповідачі не бажають йти до нотаріальної контори
для укладення договору.
вище дає підстави суду задовольнити позов у повному обсязі, оскільки виділ
частки позивача у спільному частковому майні
можливий відповідно до висновків КП «Первомайське БТІ»  (а.с.19,20), відповідачі позов визнали в
повному обсязі і це не порушить прав чи інтересів інших осіб.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 130,
Заявлені позовні вимоги задовольнити повністю.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженцю та жителю АДРЕСА_1, 16/100 часток
майна із нежитлових будівель, що є у спільній частковій власності і яке
розташоване в АДРЕСА_2., площею 718,7 м2, позначену в технічному
паспорті під літерою «Є-1», а також площею 429 м2, позначену у
технічному паспорті під літерою «Д-1».
Комунальне підприємство “Первомайське бюро технічної інвентаризації” провести
державну реєстрацію права власності на вказані нежитлові будівлі за ОСОБА_1.
Рішення може
бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя