Справа № 2-1680/2008
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
04 липня 2008 року                                           м.
районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Філатової Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” в інтересах
Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за теплопостачання,
фірма “ТехНова” звернулась з позовом в інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
1642 гривні 25 копійок заборгованості за послуги з теплопостачання. Свої вимоги
позивач мотивує тим, що відповідачі являються користувачами послуг
теплопостачання, оплату за які здійснюють не в повному обсягу, через що
заборгованість в період з 01.12.2004 року по 01.04.2008 року склала 1642 гривні
В судове засідання представник позивача не
з'явилась. Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про
розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час і місце
розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, з клопотанням про
відкладення розгляду справи до суду не зверталися. Суд вважає, що в матеріалах
справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись
ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних
у ній даних і доказів.
Судом
досліджені представлені докази: розрахунок заборгованості по оплаті за надані
послуги теплопостачання, особовий рахунок АДРЕСА_1затверджені тарифи на
Судом
встановлено, що відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 являються мешканцями АДРЕСА_1 і користувачами послуг,
що надає ТОВ фірма “ТехНова”, оплати за які в повному обсягу не здійснювали
внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1642 гривні 25 копійок.
Суд
дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу, оскільки
відповідачі порушили вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і
своєчасності оплати за надані комунальні послуги.
ст.ст. 169 ч.4, 209, 214-215, 226, 228 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми “ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого
підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” задовольнити в повному
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми “ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого
Промінвестбанку м.Чернігова МФО 353456 код 21680602) - 1642 (одну тисячу
шістсот сорок дві) гривні 25 копійок заборгованості.
з ОСОБА_1 в доход держави 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок державного мита.
з ОСОБА_2 в доход держави 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок державного мита.
з ОСОБА_3в доход держави 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок державного мита.
з ОСОБА_1 - 10 (десять) гривень 00
копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи
на користь Комунального енергогенеруючого
підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” (код 21680602, МФО
з ОСОБА_2 - 10 (десять) гривень 00
копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи
на користь Комунального енергогенеруючого
підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” (код 21680602, МФО
з ОСОБА_3- 10 (десять) гривень 00
копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи
на користь Комунального енергогенеруючого
підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” (код 21680602, МФО
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів і подачі апеляційної
скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про оскарження або ж переглянуто
на підставі письмової заяви відповідача, поданої на протязі 10 днів після
одержання рішення.

Суддя
Новозаводського

районного суду м.Чернігова                              Л.Б.Філатова