Справа № 2-518/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2008 р.
Каланчацький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді                                          Прудкої Л.Г.

при секретарі
Радіоновій О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості майна за договором купівлі-продажу,

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду в з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь  вартість
майна (кухонного гарнітуру) в сумі 1605 грн., згідно договору
купівлі-продажу.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує
тим, що вона, являючись підприємцем, згідно свідоцтва про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця серії ВОО № 044805, продала ОСОБА_2 21.08.2007 року
меблі (кухонний гарнітур) вартістю 1490 грн. В той же день вони за проханням
відповідачки домовилися про відстрочку платежу до жовтня 2007 року, однак до
вказаного терміну ОСОБА_2 за меблі не розрахувалася. Згідно розписки  від 05.02.2008 року відповідачка
зобов'язалася сплатити вартість кухонного гарнітуру з урахуванням індексації
1605 грн. до 20.05.2008 року. Однак до сьогоднішнього часу борг не сплатила,
користується купленим у позивачки майном.

Відповідачка позов визнала.

Виходячи з
наведеного, суд вважає за можливе   постановити  рішення при проведенні   попереднього судового засідання.

Відповідно  до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для  того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом  встановлено, що позивачка ОСОБА_1, являючись
підприємцем, продала ОСОБА_2 21.08.2007 року меблі (кухонний гарнітур) вартістю
1490 грн. В той же день вони за проханням відповідачки домовилися про
відстрочку платежу до жовтня 2007 року, однак до вказаного терміну ОСОБА_2 за
меблі не розрахувалася. Згідно розписки
від 05.02.2008 року відповідачка зобов'язалася сплатити вартість
кухонного гарнітуру з урахуванням індексації 1605 грн. до 20.05.2008 року.
Однак до сьогоднішнього часу борг не сплатила, користується купленим у
позивачки майном. Позивачка має намір стягнути
кошти за продані відповідачці
меблі.

Згідно ст. 655 ЦК України за
договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується
передати майно другій стороні
(покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно і
сплатити  за нього певну суму грошей.

Статтею 692 ЦК України
передбачено, що  покупець
зобов'язаний  оплатити товар після його
прийняття. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати
оплату товару.

Таким чином визнання  відповідачкою пред'явленого позову не  суперечить закону, не порушує  права, свободи чи інтереси  інших осіб.

Керуючись ст.ст. 655,692 ЦК
України, 130,174 ЦПК України,  суд

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 вартість майна (кухонного гарнітуру) в сумі 1605 грн., згідно договору
купівлі-продажу, а також сплачений судовий збір в розмірі 51 грн. та  кошти на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі  30 грн., а
всього 1686 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до 20 липня 2008 року через суд першої інстанції шляхом
подачі  в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви  про
апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :