overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді                                                                   Фастовця
при секретаря судового засідання                               Бандуровій В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Лисичанську цивільну справу за позовом Лисичанського комунального
автотранспортного підприємства №032806 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом, зазначаючи, що квартира, де мешкає
відповідач, знаходиться на балансі КАТП, проте, в порушення ст. ст. 64, 68 ЖК
УРСР відповідач не сплачує комунальні послуги, в результаті чого виникла
заборгованість в сумі 228,16 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився,
просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав, не заперечував
проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення
розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі
згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні досліджені докази: копія особового
рахунку, довідка про реєстрацію, попередження.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що в порушення ст. 68
ЖК УРСР відповідач не вносить плату за комунальні послуги, в зв'язку з чим за
період з 01.07.2001 р. по 01.04.2008 р. виникла заборгованість у сумі 228,16
грн.,  яка підлягає стягненню на користь
Суд вважає надані позивачем докази достатніми та
Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51 грн. та
інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.
на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 68 ЖК УРСР, ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
1.Позов Лисичанського комунального автотранспортного
підприємства №032806 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
2.Стягнути на користь Лисичанського комунального
автотранспортного підприємства №032806  з
ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за комунальні послуги у
сумі 228 (двісті двадцять вісім) грн. 16 коп. за період з 01.07.2001 р. по
01.04.2008 р., витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 258 (двісті п'ятдесят вісім) грн.
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі відмови у скасуванні заочного рішення, воно може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через
Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя:
Справа  № 2-0-8/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26.03.2008
р.    Арбузинський  районний суд
Миколаївської області в складі:

судді
-  Пісоцького

за
участю:    секретаря
-  Лосєва Д.О.;

заявника
-   ОСОБА_1.;

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.
Арбузинка  цивільну справу за заявою   ОСОБА_1
про  встановлення юридичного
факту,-

УСТАНОВИВ:

22.01.2008
р.   ОСОБА_1.  звернувся
з  заявою  про
встановлення факту  родинних
стосунків.

В судовому
засіданні  заявник підтримав заяву і
пояснив,   що   він та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, родичами по
першій лінії спорідненості , тобто, ОСОБА_2. є батьком, а заявник його сином.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2. помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від
20.09.07 р. , а/з № 90. Під час звернення до Державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, заявнику нотаріусом усно було відмовлено,
посилаючись на розбіжності в прізвищах, запропонувавши звернутись до суду.  Для
підтвердження  даного  факту
іншого   порядку   крім
судового    не   передбачено,
тому   заявник   і
звернувся  до  суду
з   вимогою   встановлення   факту
родинних стосунків з ОСОБА_2.

На
підтвердження  своїх  вимог
заявник  представив суду :

1.Копію паспорта виданий на ім”я ОСОБА_1. ( а.с. 4 ).

2.Копію свідоцтва про народження ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3.(
а.с. 6 ).

3.  Копію свідоцтва
про смерть ОСОБА_2.,  який  помер, ІНФОРМАЦІЯ_2; ( а.с. 8 ).

4. Копію паспорта, виданого на ім”я ОСОБА_2. ( а.с. 9 ).

5.Свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4,  які   пояснили,
що знали ОСОБА_2. давно, оскільки проживали неподалік один від одного,
разом працювали в колгоспі „ Україна „ , підтвердили те, що ОСОБА_2., який
помер у вересні 2007 року дійсно є батьком ОСОБА_1..

Представник  Державної
нотаріальної контори в судове судове засідання не з”явився, будучи повідомлений
належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Суд,
вислухавши  учасників  розгляду
і  дослідивши  надані
докази, вважає
встановленим,    що   ОСОБА_2. Який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3.   Тому  суд
прийшов до переконання   про  необхідність
задоволення   заяви.

На підставі
викладеного, керуючись  ст. ст.  60, 208 - 210, 212, 213, 215, 235  ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву  задовольнити.

Встановити, що
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3. є сином ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо буде
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано,
рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

.

Суддя
О.М. Пісоцький
Справа № 2-1620/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2008 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді
Ніколіна В.В.

при секретарі                               Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом та
просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 23 липня 1997 року у
відділі РАГС Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області,
актовий запис № 305. Посилаючись на те що, протягом тривалого часу сторони не
живуть спільним подружнім життям, не ведуть спільно господарства, за час
пільного подружнього життя відповідач постійно зловживав спиртними напоями,
влаштовував сварки, скандали, бив її, що негативно впливало на стан здоров'я та
виховання дітей, не бере участі у вихованні дітей, матеріально їх не
забезпечує, їхня сім'я не може бути збережена, а тому просить шлюб розірвати.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд
вважає, що даний позов підлягає до задоволення, оскільки сторони на протязі
тривалого часу спільно однією сім'єю не проживають, не ведуть спільного
господарства, втратили почуття поваги та любові один до одного, подружні
відносини між ними припинено, дана сім'я розпалась та носить формальний характер,
а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін.

Спору
між сторонами про поділ майна у них немає.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, ЦПК України та ст.ст. 110, 112 СК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого 23 липня
1997 року у відділі РАГС Дрогобицького міського управління юстиції Львівської
області, актовий запис № 305, від якого у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3., донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 які залишаться проживати з матір'ю.

Стягнути
з ОСОБА_2 держмито на користь держави при оформленні розлучення в органах РАЦС
в сумі 17грн, а ОСОБА_1 звільнити від сплати держмита.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте Стрийський міськрайонний судом за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                  В.В.
Ніколін
Справа  2- 3272007 р.
справи  до  розгляду
2008 року   Суддя Алуштинский міського суду Автономної
Крим Лантратова А.І.,  розглянувши справу
за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Алуштинської міської ради|порада|, |порада|3-ї особи|обличчя,лице|
Сімферопольського міжміського бюро реєстрації і технічної інвентаризації про
визнання|зізнання|  права власності, зобов'язанні| введення будови в  експлуатацію і проведення її реєстрації,
зустрічний  позов Алуштинської міської
ради до ОСОБА_1 про знесення самовільної будови,
Справа підготовлена
для  розгляду в  судовому
справи  до розгляду проведені  наступні дії:
1)  вирішено  питання про
склад  осіб, які  беруть
участь у  справі;
2)визначені факти, які необхідно  встановити для  вирішення спору: які  визнаються
стороною і  які підлягають
з'ясовано, якими доказами кожна  сторона буде обґрунтовувати свої доводи
і  заперечення щодо невизнаних  обставин і
вони подані у  встановлений
судом  строк.
Враховуючи  вищевикладене,  керуючись ст. 156  ЦПК
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Алуштинської міської ради|порада|,
|порада|3-ї особи|обличчя,лице| Сімферопольського
міжміського бюро реєстрації і технічної інвентаризації про визнання|зізнання|  права власності, зобов'язанні| введення будови в  експлуатацію і проведення її реєстрації,
зустрічний  позов Алуштинської міської
ради до ОСОБА_1 про знесення самовільної будови призначити до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні на 18.01.2008 р. о 10-00 год., у залі  судового
засідання  №11 у приміщенні суду(
м.Алушта, вул.Леніна,23).
Про  час і  місце судового  засідання повідомити учасників  судового
Суддя:
Справа
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 травня 2008 року.    Рахівський районний суд Закарпатської
області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 двічі не з»явилася в судове засідання
про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки
суду невідома.

У відповідності зі ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК
України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув
у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи, що позивачка двічі в судове засідання не
з”явилася, заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала, тому позовну
заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.  207
ЦПК України, суд -

У Х
В А Л И В :

Справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися
до суду повторно.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне
оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського
районного суду:
Тулик І.І.
Справа
№ 2-н-262/08
СУДОВИЙ
травня 2008 року                                                                                                 м.
Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області             Муленко Л.М.,
розглянувши заяву  ЗАТ КБ «Приватбанк»,
судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу згідно договору №HAXRRX11850165
від 05.06.2007 року про
надання банківських послуг у формі
кредиту  в розмірі 2809
гривень 90 копійок з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
Згідно ч.1 п.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може
бути видано, якщо заявлено вимогу, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
У відповідності  до ст.526 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
На підставі ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України
наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини
суми кредиту є право заявника
достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Керуючись  ст.ст. 96, 98, 102, 103   ЦПК
України, ст.ст.526,527,530,1050 ЦК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
погашення заборгованності, МФО №305299,
заборгованість       згідно
договору №HAXRRX11850165 від 05.06.2007 року про надання банківських
послуг у формі   кредиту   в розмірі
2809 (дві тисячі вісімсот дев'ять)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  уродженця і мешканця
користь ЗАТ КБ «Приватбанк» юридична адреса:
(для відшкодування судових витрат), МФО №305299 судовий збір в розмірі  25,50 гривень  та 15 гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового
Суддя                                             Л.М. Муленко
Справа №2-215/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008р
Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого
судді
Кунець І.М.

при секретарі
Лежигубській О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до виконкому Голгочанської сільської ради с.Голгоча Підгаєцького
району про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно, а
саме  державний акт на право на право
власності на земельну ділянку серії ЯА №199980 виданого 15 серпня 2005 року
Підгаєцькою районною державною адміністрацією,
яке залишилося після смерті її батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, обґрунтовує їх доводами, викладеними в
заяві. Пояснила, що після сметрі свого батька вона є єдиний спадкоємець на це
майно за законом. Вона вже користуєтьсся вказаною земельною ділянкою, не
оформивши права власності на неї..

Відповідач-голова
Голгочанської сільської ради Мороз І.І. позов визнав, пояснив, що позивачка є
єдиний спадкоємець за законо на це
майно, яке залишилося після смерті її батька.

Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні
доведено, що ОСОБА_1, є єдиною спадкоємцею на вказане майно за законом після
смерті своого батька.

Керуючись ст.ст.15,
16, 392, 1258, 1261, ЦК України, ст.ст.1,3,4,6,8,11,60,118,119,120,
212,213,215,  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження власником
спадкового майна, а саме державного акта на право власності на земельну
ділянку серії ЯА №199980, виданого 15 серпня 2005 року Підгаєцькою районною
державною адміністрацією,  яке залишилося
після смерті  ОСОБА_2, який  помер ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємця за законом.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На рішення суду може
бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу до апеляційного
суду  Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення через Підгаєцький районний суд.

У випадку подання
заяви про апеляційне оскарження має бути подана апеляційна скарга в
аналогічному  порядку протягом двадцяти
днів після її подання.

Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її надає, до апеляційного суду
Тернопільської області.

Головуючий:
підпис

Голова Підгаєцького

районного          суду
Кунець І.М.
Справа № 2-н-107/1/08
У Х В А Л А

15 серпня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бартащук Л.П., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Терра Банк» про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в :

В серпні 2008 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ЗАТ «Терра Банк», що є правонаступником ЗАТ «Інвест-Кредит Банк» про видачу судового наказу про стягнення з боржника
ОСОБА_1
на користь заявника поточної заборгованості по кредиту в сумі 5 413, 00 грн., простроченої заборгованості по кредиту в сумі 4 587, 00 грн., поточних процентів в розмірі 79, 86 грн., 1 738, 26 прострочених процентів за кредитом, пені в розмірі 195, 18 грн., 1 300, 00 грн. комісійної винагороди за обслуговування кредитного рахунку, 150, 39 грн. пені по кредиту та 5 000, 00 грн. штрафу за недотримання боржником зобов’язань за кредитним договором , а також 92, 32 грн. - судового збору, 15,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу:

- яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі;

- про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати;

- про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника.

Відповідно до ст. 100 ч. 1 п. 2) ЦПК України, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки із заяви та поданих документів вбачається наявність спору про право.

Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1
основного боргу, а також інші суми, пов’язані з договором.

Таким чином, для вирішення питання про стягнення вищезазначених сум, необхідно проводити спеціальні підрахунки для визначення боргу, пені, штрафу, оскільки розмір цих виплат в самому договорі не був сторонами визначений в сумарному вираженні, а тому зазначені вимоги ЗАТ «Терра Банк» слід розглядати в загальному порядку шляхом пред’явлення відповідного позову.

З урахуванням викладеного та зважаючи на те, що із матеріалів справи вбачається наявність між сторонами спору, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 96, ч. 1 п. 2) ст. 100, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити Закритому акціонерному товариству «Терра Банк» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу з
ОСОБА_1
.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа №
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного Грищенко В. М. розглянувши заяву ВАТ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржників
ОСОБА_2, які мешкають: АДРЕСА_1, на користь заявника суми
з урахуванням договірних санкцій в розмірі
800,10 грн. ( вісімсот грн.
коп.), судовий сбір що сплачений заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., а
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають:АДРЕСА_1 , на користь
заявника ВАТ “Дніпрогаз”, який розташований за адресою
санкцій в розмірі 800,10 грн. ( вісімсот грн. 10 коп.), судовий сбір
сплачений заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., а також витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн.
Суддя:
зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа
№ 2 о-137/2008
червня 2008 року        Київський
районний суд  м. Сімферополя у складі:
головуючого - судді Діденко Д.О.
при секретарі - Олейнікової А.В..
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за поданням  виконкому Київської райради м. Сімферополя,
зацікавлена особа - ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2,
Київської райради м. Сімферополя звернувся до суду із поданням про встановлення
опіки над недієздатною ОСОБА_2, мотивуючи
свої вимоги тим, що  до них
звернулась ОСОБА_1 з проханням призначити її опікуном   недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження, яка є її сестрою. Вони прийняли рішення звернутися до суду із вищезгаданим
поданням і просять суд призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 - ОСОБА_1
Представник  виконкому Київської райради м. Сімферополя у
судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи у його
особа у судовому засіданні подання підтримала та просила суд встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначити її опікуном, бо
вона доглядає сестру, проживає зараз за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1.
Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судовим розглядом
встановлено, що  рішенням Київського
районного суду м. Сімферополя від 20.12.2007 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження визнана недієздатною.
ОСОБА_1  звернулася до Київської райради з проханням
призначити її опікуном над ОСОБА_2
Рішенням  виконкому Київської
райради від 29.01.2008 року № 25 вирішено звернутися до суду із поданням про
встановлення  опіки та призначення  ОСОБА_1 опікуном над її сестрою ОСОБА_2

Згідно  ст.. 60 ЦК України  суд встановлює опіку над фізичними
особами  в разі  визнання його недієздатним та призначає
опікуна за поданням органа опіки та піклування.

На  підставі вказаного, ст.. 60 ЦК
України, керуючись ст.. ст..213-216 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Подання
виконкому Київської райради м. Сімферополя задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження.

Призначити опікуном недієздатної
ОСОБА_2 -  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
народження.

На рішення  може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом
десяти днів зі дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти  днів
після  подання заяви про апеляційне
оскарження  до колегії суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний
суд м. Сімферополя.

Суддя: