Справа № 22ц-1596/2008
інстанції          - Іванюк І.І.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

І  М
Е  Н  Е
М     У  К
Р  А  Ї
Н  И

10 вересня 2008  року
м. Чернігів

Апеляційний
суд Чернігівської області   у складі:

головуючого -       судді
Хромець Н.С.,

суддів                                Бобрової
І.О.,  Демченко Л.М.,

при секретарі                    Коваленко Ю.В.,

за участю                         позивача ОСОБА_1, що
представляє ще інтереси позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_4,  представників відповідача
Нестеренко М.П. та Сливи О.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30 липня 2008
року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до Проектно -
технологічного промислового будівельного кооперативу „Будівельник-259” про
виділ частки в натурі з майна кооперативу ,-

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу Бобровицького районного суду від 30.07.2008 року, а справу
направити до суду для розгляду її позову.

Ухвалою Бобровицького районного суду від 30.07.2008 р.  позовну заяву позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_1  залишено без розгляду, на
підставі п.5 ст.207 ЦПК України, через клопотання позивача ОСОБА_1, що
представляла як свої інтереси, так і інтереси ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про залишення
позову без розгляду, так як вона буде визначатися з часткою майна та збиранням додатково
інших документів.

Не погодившись з ухвалою суду від 30.07.2008 р., ОСОБА_1 звернулася до
апеляційного суду з апеляційною скаргою, доводи якої зводяться до того, що вона
письмової заяви про залишення позову без розгляду не подавала, тому суд помилково
застосував норми процесуального закону та залишив її позов без розгляду.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення учасників судового розгляду,
дослідивши матеріали цивільної справи, обговоривши доводи апеляційної скарги,
суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду -
скасуванню з передачею питання на новий розгляд суду першої інстанції, виходячи
з наступного:

Відповідно до  п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом цієї статті позивач повинен не заявити під час судового
засідання про залишення заяви без розгляду, а саме подати суду відповідну
письмову заяву.

З матеріалів справи вбачається, що такої заяви позивач ОСОБА_1 до суду не
подавала.

З аудіозапису судового засідання від 30.07.2008 р. вбачається, що з боку
позивача ОСОБА_1 взагалі не було вільного волевиявлення щодо зазначеного вище
клопотання. Заяву про залишення позову без розгляду було зроблено останньою під
диктовку та з ініціативи головуючого у справі.

За
таких підстав, керуючись ст.ст. 312ч.1 п.3, 313,314,315,317,319 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30 липня 2008
року - скасувати, з передачею питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:                                         Судді: