Справа № 2-513/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 травня 2008
року Полтавський районний суд
Полтавської області  в складі:

головуючого  -
судді   Стрюк Л.І.

при
секретарі -   Недавній Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання право власності на
частку нерухомого майна, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на 2/3
частини нерухомого майна, обґрунтовуючи це тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1р. померла його
мати ОСОБА_3., якій на праві спільної сумісної власності разом з позивачем та
його братом ОСОБА_2(відповідачем) належала квартира АДРЕСА_1. Після смерті мати
заповіт не залишила, а ОСОБА_2 відмовився від спадщини на користь позивача,
однак останній не має змоги отримати свідоцтво про право власності в зв'язку з
тим, що не визначені частки співвласників на нерухоме майно.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, надавши суду пояснення,
аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач -
ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі та проти їх задоволення не
заперечував.

Представник
третьої особи - Полтавської районної державної нотаріальної контори, Таран С.П.
проти задоволення позову не заперечував..

Відповідно
до  ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних
підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла мати позивача ОСОБА_3(а.с.4), якій на праві спільної сумісної
власності разом з позивачем та відповідачем належала квартира АДРЕСА_1(а.с.5).

Після смерті
ОСОБА_3. заповіт не залишила, а спадкоємцями після померлої залишились позивач
та відповідач, який в усній формі відмовився від прийняття спадщини.

ОСОБА_1
відповідно до правил чинного на той час ЦК УРСР(ред. 1963р.) фактично приступив
до управління спадковим майном, однак на даний час не має змоги оформити право
власності в зв'язку з тим, що не визначені частки кожного із співвласників у
спірній квартирі.

Відповідно до
ст.370 ЦК України при виділі часток із майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними.

Відповідно до
ст. 1223 ЦК України в разі відсутності заповіту здійснюється спадкування за
законом.

Згідно ст. 1261
ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця.

Ст. 1274 ЦК
України визначає, що спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття
спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 370, 1223, 1261, 1274 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10,
11, 60, 79,80, 130, 174, 209, 212-215,
218  ЦПК України суд, -

-2-

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язати КП
БТІ Полтавського району зареєструвати 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 та області
за ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя  -