Справа
№ 2-190/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                                        УКРАЇНИ

27 березня
2008 року                       Гуляйпільський
районний суд Запорізької області

у складі:
головуючого судді                                                            Яроша
С.О

при
секретарі                                                                                               Прістенській
Н.М

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну
справу за позовом прокурора Гуляйпільського району Запорізької області в
інтересах малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_4 про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів
на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2008 року до суду звернувся
прокурор Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах малолітніх
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з позовом
до ОСОБА_4 про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей.

В позові позивач посилався на те, що
проведена перевірка клопотання ССД Гуляйпільської райдержадміністрації про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її неповнолітніх дітей,
перевіркою встановлено: батько дітей записаний відповідно до ст. 135 СК
України, відповідач мешкає в будинку співмешканця ОСОБА_5, родина стоїть на
обліку як неблагополучна в зв'язку неналежним виконанням відповідачем своїх
батьківських обов'язків, за місцем проживання відповідач зарекомендувала себе з
негативної сторони, двічі притягувалась до адміністративної відповідальності за
ст. 184 КУпАП, неодноразові перевірки родини виявили антисанітарні умови
проживання, діти голодні, брудні, хворі, відповідач з співмешканцем в стані
алкогольного сп'яніння, доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлені до Пологівського
притулку неповнолітніх «Світанок», донька ОСОБА_3- до дитячого відділення ЦРЛ,
відповідач не утримує дітей, прохали позбавити відповідача батьківських прав та
стягнути з неї аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі &frac12;
частини прибутків відповідача,
але не менше 30%  прожиткового мінімуму
дитини відповідного віку до їх повноліття, дітей передати в орган опіки і піклування.

У попередньому судовому засіданні
позивач позов підтримав, суду пояснивши, що відповідач співмешкає з ОСОБА_5,
який свого часу був позбавлений батьківських прав, відповідач неодноразово
притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виховання
дітей, остання дітей не утримує, прохає позбавити відповідача батьківських прав
відносно неповнолітніх дітей,передавши їх органу опіки і піклування, стягувати
з відповідача щомісячно аліменти на утримання дітей у розмірі &frac12; частини прибутків відповідача, але не
менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно на кожну
дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач позов визнала, суду
пояснивши, що після народження доньки ОСОБА_2 вона мешкає в будинку
співмешканця ОСОБА_5, родина існує на соціальну допомогу та не постійні
заробітки співмешканця, 04.03.2008 року за її викликом була поміщена до ЦРЛ, де
знаходилась до 07.03.2008 року у неї був викидень на 8-му місяці вагітності,
вона вважає, що причина цього те, що вона випила 200 грамів пива та прийняла
таблетку від простуди, зареєстрована АДРЕСА_1 в будинку бабусі, де вона мешкала
до цього, вона попрохала знайомого ОСОБА_6 поховати плід її дитини, але той
цього

2.

не зробив
і плід був знайдений під мостом.

Представник третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, на боці позивача: служба по
справах неповнолітніх Гуляйпільської районної державної адміністрації
Запорізької області: Гринь В.І вважає, що позов підлягає задоволенню, суду
пояснивши, що вони кожного разу коли виїздять на перевірку по селах,
обов'язково перевіряють відповідача,  так
як остання мешкає на їхньому маршруті, при неодноразових перевірках відповідача
було встановлено, що діти брудні, голодні, відповідач зі співмешканцем знаходились
в нетверезому стані, завжди були присутні друзі відповідача, валялися пусті
пляшки з-під спиртного.

Суд, оцінивши наявні у справі докази
за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному,
безпосередньому та об'єктивному дослідженні доказів у справі, вважає
встановленими наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1,
матір'ю якої є відповідач по справі, батько записаний за вказівкою матері
відповідно до ст. 135 СК України, що підтверджується довідкою № 275 від
26.12.2007 року (л.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2,
матір'ю якої є відповідач по справі, батько записаний за вказівкою матері
відповідно до ст. 135 СК України, що підтверджується довідкою № 275 від
26.12.2007 року (л.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3, матір'ю
якої є відповідач по справі, батько записаний за вказівкою матері відповідно до
ст. 135 СК України, що підтверджується довідкою № 275 від 26.12.2007 року
(л.с.11).

З 2005 року відповідач з
неповнолітніми доньками мешкає без реєстрації АДРЕСА_2 у будинку співмешканця
ОСОБА_5, що підтверджується поясненнями відповідача.

06.08.2007 року постановою судді
Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д відповідач  притягувалась до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за неналежне виховання своїх дітей та
попереджена (л.с.21).

23.10.2007 року постановою судді
Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О відповідач
притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП за
повторне протягом року ухилення від виконання батьківських обов'язків (л.с.22).

21.12.2007 року актом обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї відповідача встановлено антисанітарні умови
проживання (л.с.23).

21.12.2007 року неповнолітні
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 поміщені в притулок «Світанок», де
знаходяться по теперішній час (л.с.16).

21.12.2007 року ОСОБА_3 направлена
до Гуляйпільської ЦРЛ.

Відповідач відвідала доньок ОСОБА_1
та ОСОБА_2 тричі в січні 2008 року, доньку ОСОБА_3- жодного разу.

Матеріальної допомоги на утримання
доньок відповідач не надає.

Суд, задовольняючи позов, виходить з
наступного:

Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Як встановлено судом, відповідач
даного обов'язку не виконувала, що підтверджується її поясненнями, поясненнями
представника третьої особи, копіями постанов про притягнення її до
адміністративної відповідальності, копіями актів обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї.

Відповідно до ч.1 п.2) ст. 164 СК
України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється
від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач
ухиляється від виконання своїх обов'язків

3.

повихованню
неповнолітніх доньок.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено судом, відповідач не
виконує даного обов'язку.

При визначенні розміру аліментів,
які підлягають стягненню, суд виходить з урахуванням обставин, передбачених ст.
182 СК України: матеріального стану відповідача, її задовільного стану
здоров'я, відсутністю аліментних обов'язків перед іншими особами.

Таким чином, позов підлягає
задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими
обставинами та перевірений належними доказами.

Керуючись ст.
8,9,10,11,88,212-215,218, ч.1 п.1) ст. 367 ЦПК України, ст. 164 ч.1 п.2),
180-183, 200 СК України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Позов прокурора Гуляйпільського
району Запорізької області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_4 про позбавлення її
батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
народилася м. Гуляйполе Запорізької області, непрацюючої, мешкаючої: АДРЕСА_2
відносно неповнолітніх  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати неповнолітніх ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 органам опіки та
піклування.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, народилася м. Гуляйполе Запорізької області, непрацюючої,
мешкаючої АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітніх: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь закладу, до якого будуть направлені
неповнолітні, на утримання неповнолітньоїОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь  дитячого закладу «Сонечко» р/р №
0988 банк одержувач: ГУДКу у Запорізькій області МФО 813015 ОКПО
05499139 в розмірі по 1/6 частини прибутків відповідача на кожну дитину, але
не  менше 30% прожиткового мінімуму
дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 12.02.2008 року
до виповнення дітям повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним
судом Запорізької області у сумі 7 грн. 50 коп на р/р 00101
одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000
банк одержувача: ГУДКу у Запорізькій області МФО 813015.

З повним текстом рішення сторони
мають право ознайомитися 28.03.2008 року.

На рішення суду може бути подана заява
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна
скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскраження.

Суддя: