overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1855/2008 року
У Х В А Л А

І М “Я М        У К Р А Ї Н И

07 липня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого-судді: Страхової І.П., при секретарі Лисенко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Первомайському, Харківської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Первомайського ДП ”Хімпром” про
стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1подала заяву про залишення  її
позову до Первомайського ДП ”Хімпром” про стягнення заборгованості по
заробітній платі   без розгляду.

На підставі ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись
ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайського ДП ”Хімпром” про стягнення заборгованості по
заробітній платі  залишити-  без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Суддя:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи 2-н-30/2008 р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Українсько-Германсько-Голандсько-Датського ЗАТ «Український Мобільний
зв'язок» в Україні, інтереси якого представляє
Чернівецька Філія ЗАТ «Український мобільний зв'язок»
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 546, 611, 624 ЦК України, ст.ст.
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1.
Українсько-Германсько-Голандсько-Датського ЗАТ «Український Мобільний
зв'язок» в Україні, інтереси якого представляє
Соборна площа ,10 ( ВАТ  «Райффайзен Банк
Аваль» м. Київ р/р 26008526 МФО 300335 ЗКПО 14333937, особовий рахунок
1.11095442) борг  за користування
послугами мобільного зв*язку та договірну санкцію за невиконання зобов*язання
в  сумі 1035 ( одна тисяча тридцять
2. Стягнути з боржника на користь
Українсько-Германсько-Голандсько-Датського ЗАТ «Український Мобільний зв'язок»
в Україні, інтереси якого представляє
Чернівецька Філія ЗАТ «Український мобільний зв'язок»  - 25 ( двадцять п'ять ) грн. 50 коп. судового
збору та 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який вимдав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
„_____”______________ 2008 року
Суддя
( ініціали, прізвище судді, який вимдав судовий наказ)
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24
червня  2008р. Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої  Стоілової Т.В.

при секретарі  Коваленко О.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м.Красноармійська цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

26.05.2008р. позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову
зазначила, що 09.09.1995р. з відповідачем по справі вона зареєструвала шлюб в
Гродівській селищній Раді Красноармійського району Донецької області, актовий
запис № 21. Шлюб у сторін другий. Дітей від цього шлюбу не мають  Сімейно-шлюбні відносини не підтримують з
1997р., оскільки відповідач пішов спочатку жити до своєї матері в с.Гродівка, а
взимку 1997р. виїхав від матері. Під час шлюбу між сторонами були сварки,
сімейне життя не склалося, сторони не мешкають однією сім'єю вже більше 10 років.
Позивачка вважає, що примирення з відповідачем неможливе, вважає, що сім'я
розпалася остаточно та просить розірвати шлюб між ними, оскільки цей шлюб
суперечить її інтересам. Спору майнового характеру у сторін немає. Судові
витрати по розірванню шлюбу позивачка просить покласти  на неї.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час слухання
справи через оголошення у газеті “Донбасс”.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами було укладено 09.09.1995р. Гродівською селищною Радою
Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 21(л.с.7).

Судом  встановлено, що шлюб у сторін перший, дітей
від цього шлюбу не мають, з 1998р. не підтримують сімейно-шлюбні відносини,
мешкають окремо. Знаходження у шлюбі суперечить інтересам позивачки, спору
майнового характеру не має.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо
встановлено, що знаходження в ньому суперечить інтересам одного з подружжя.

Оскільки судом встановлено, що
знаходження в шлюбі суперечить інтересам позивачки,  суд
вважає, що позов слід
задовольнити.

Керуючись ст.110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.10, 11, 212, 213, 214, 215, 218  ЦПК України, суд-

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 09 вересня 1995р. Гродівською селищною Радою
Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 21 між ОСОБА_1  та ОСОБА_2.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з позивачки ОСОБА_1 держмито на користь держави в
розмірі 25грн., відповідача ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в
Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя.
Справа
№ 2-1824/ 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27
червня 2008 року.

Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі головуючого судді Шпака Г.Ф., при
секретарі            Леоненко Г.А.,
розглянувши у судовому засіданні в м.Шостка позовну заяву ОСОБА_1про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1.
просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті
своєї матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що
після смерті матері відкрилася спадщина. Оскільки вона була необізнана з
порядком прийняття спадщини, то своєчасно з заявою про прийняття спадщини не
звернулась до нотаріальної контори.

Виконком
Вовнянської сільради, Шосткинського району Сумської області, вимоги ОСОБА_1
визнає, просить слухати справу у відсутності представника.

Судом
встановлено, що померла ОСОБА_2 була матір”ю ОСОБА_1 Вказані обставини
підтверджуються копіями свідоцтв про народження та одруження ОСОБА_1 (а.с.4;
6).

Відповідно
до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. З копії довідок
відділу земельних ресурсів у Шосткинському районі Сумської області  убачається що померла ОСОБА_2 мала земельну
ділянку.

З
пояснень ОСОБА_1 убачається, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не має.

.           Згідно
ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки
ОСОБА_1 пропущено строк звернення для прийняття спадщини у зв»язку з правовою
необізнаністю нею про порядок прийняття спадщини, суд вважає, що ОСОБА_1 строк
подачі заяви про прийняття спадщини пропущено з поважних причин, а тому її
позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.1272 ч.3 ЦК України, ст..ст. 208-209; 212-215 ЦПК України, суд

в
и р і ш и в:

ОСОБА_1
визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2 до 31 серпня 2008 року.

На
рішення суду протягом 10 днів з дня після його проголошення, до Сумського
апеляційного суду, через міськрайсуд, може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського
апеляційного суду через міськрайсуд протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи 2-н-4/2008 р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 527, 611, 622 ЦК України, ст.ст.
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
м.Дніпропитровськ, вул. Набережна Перемоги, 50
№305299; борг в сумі 9 775 (девять тисяч сімсот сімдесять п*ять) грн. 59 коп.
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ «ПриватБанк» 48 (
сорок вісім ) грн. 88 коп. судового збору та 15 (п*ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який вимдав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ
набрав чинності „_____”______________ 2008 року
Суддя
( ініціали, прізвище судді, який вимдав судовий наказ)
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-433/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають: АДРЕСА_1,, на
користь заявника суми боргу
оплаті послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 753,45 грн. (сімсот
три грн., 45 коп.), а також судовий збір на користь держави у розмірі
грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають: АДРЕСА_1, , на
користь заявника суми боргу
оплаті послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 753,45 грн. (сімсот
три грн., 45 коп.), а також судовий збір на користь держави у розмірі
грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
РІШЕННЯ

ім'ям України

10 червня 2008 року
м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

у
складі:      головуючої - судді        Зарєчної І.В.

при
секретарі                 Ясінській М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражні справу за заявою

ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних стосунків, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про
встановлення того факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 є однією і тією ж самою особою. Встановлення цього факту їй необхідно
для отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлої.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у ощадній книжці прізвище
матері вказано “ІНФОРМАЦІЯ_2”, а у свідоцтві про смерть та інших документах
прізвище матері вказано “ІНФОРМАЦІЯ_3”. Проте документи, які підтверджують ці
обставини не збереглися і іншим шляхом підтвердити ці обставини  не можна.

Свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в судовому засіданні показали, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є однією і тією ж самою особою і рідною матір'ю
ОСОБА_1.

Встановлення цього факту для ОСОБА_1 має юридичне
значення.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд, -

вирішив:

встановити той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є однією і
тією ж самою особою і рідною матір'ю ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                    І.В.
Зарєчна
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2008 року                                                  м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:
Коновалова Н. І.

секретаря:                        Остап”юк М.В.

з участю
позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

ОСОБА_1.звернулася
до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, пояснила суду, що їхній шлюб має формальний характер, вони
проживають окремо, між ними постійно виникають конфлікти, непорозуміння, які
привели до втрати почуттів та нормальних стосунків. Категорично заперечує щодо
можливості примирення. Проситть винести рішення, яким шлюб між ними
розірвати,неповнолітню дитину залишити на проживанні з нею, судові витрати
покласти на відповідача.

Відповідач  позовні вимоги визнає. Пояснив суду, що
дійсно їхній шлюб є формальним, разом вони не проживають , не ведуть спільного
господарства ,можливість примирення категорично заперечив . Просить   шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити
на проживанні з матір”ю, судові витрати просить покласти на нього.

Заслухавши
пояснення  сторін, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що стосунки, які існують між сторонами
виключають можливість збереження сім'ї, подальше збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітню дитину
залишити на проживанні з матір”ю,
витрати пов'язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в
державних органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 110,
112 СК України, керуючись ст. ст. 88, 213 - 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов
задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 25.09.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану
Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий
запис          № 1427  - розірвати.

Неповнолітнього
сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживанні з матір”ю -   ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2при  оформленні свідоцтва про розлучення в органах
реєстрації актів цивільного стану на користь держави держмито в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду  через Івано-Франківський міський суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом
10 днів. Апеляційна скарга може бути подана на протязі 20 днів з дня подання
заяви про апеляційне оскарження .

Суддя:
Коновалова Н. І.

Копія вірна
Справа № 2-1069/2008
про відкриття провадження у справі
травня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів  на утримання
неповнолітньої дитини, -
Позивачка звернулась до суду 21 травня 2008 року з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
посилаючись на те, що вона перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 29
червня 2002 року, від якого вони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якої являється і зареєстрований відповідач по справі. Дитина постійно
мешкає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Угоду про
добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідач хронічними
захворюваннями не страждає, працездатний, інших аліментних зобов'язань не має.
зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить стягнути з
ОСОБА_2   аліменти на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі ј
частини усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до
досягнення дитиною повноліття.
заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК  України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК
України, суддя, -
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів  на утримання неповнолітньої дитини.
Призначити попереднє судове засідання на 29 травня 2008 року в залі
Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у строк до 29 травня 2008 року письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справ № 2-184/2008р.
Рішення

Іменем України

31 березня 2008 року
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області

в складі:

головуючого судді  Макарик
В.Я.

при секретарі Пасько Л.Р.

розглянувши заочно  в судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до Гвардійської сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно- будинковолодіння,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач  ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою
до Гвардійської сільської ради, в якій просить визнати за ним право власності
на спадкове майно -житловий будинок з надвірними будівлями який, що знаходиться
в АДРЕСА_1, і який належав померлій ОСОБА_2.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що його мати ОСОБА_2., померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, після її смерті залишився будинок. Однак, не може в нотаріальній
конторі оформити право на спадщину по причині
відсутності права власності на нерухоме майно, а тому звернувся з
позовом до суду, щоб встановити право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1.

Представник відповідача  у
судове засідання не з`явився ,
хоча  належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи, та не повідомив суду про причини неявки.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали
справи, вважає, що позов слід задоволити з таких підстав:

- як вбачається  з свідоцтва про
смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1;

-    згідно
Рішення Гвардійської сільської ради від 26 лютого 2003 року № 6, надано дозвіл
на оформлення права  власності на
будинковолодіння померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;

-    згідно
зведеного акту вартості будинків,господарських будівель та споруд вартість
спадкового майна, яке розташоване у АДРЕСА_1 становить 25572 грн. (двадцять
п'ять тисяч п'ятсот сімдесят дві гривні).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити,
визнавши  право власності за позивачем на
будинковолодіння у АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 392, 1258, 1268 Цивільного кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов задовільнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 спадкове майно на будинковолодіння з
надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги.

Заява
про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Тернопільської
області через Теребовлянський районний суд.

Суддя