Справа № 2-749
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

21 березня 2008 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Мазур В.С., при секретарі Лепетченко Д.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Виконавчого
комітету Запорізької міської ради про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до
Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання права власності
тимчасові майстерні, зазначені літерами „А” та „А-1” на Викопіровці із схем
плану будівельного кварталу в м. Запоріжжя на садибної дільниціАДРЕСА_1,
вказавши, що вона знаходилась в шлюбі з ОСОБА_2. з 27.09.1969р. по день його
смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-ЯК
НОМЕР_1від 27.09.1969р. та свідоцтвом про смерть серії І-ЖС НОМЕР_2від
17.04.2005р. Під час подружнього життя з ОСОБА_2., рішенням виконкому
Запорізької міської ради від 03.09.2002р. № 272/25 йому була відведена в оренду
земельна ділянка площею 0,0148 га по АДРЕСА_1для розміщення тимчасової
авто-майстерні, що підтверджується рішенням № 272/25виконкому Запорізької
міської ради від 03.09.2002р. та договором № 1752 оренди земельної ділянки від
17.10.2002р.

Позивачка вказує, що для споруди авто-майстерні ОСОБА_2. придбав комплект
металевих щитів вартістю 610 грн. 26 коп., а також оплатив послуги по збору
авто-майстерні в сумі 496 грн. 92 коп., що підтверджується квитанціями до
природно касових ордерів № 1015 від 10.10.1989р., № 1117 від 09.11.1989р. та
накладної № 671 від 09.11.1989р. Авто-майстерня, яка складається з двох
металевих боксів, зазначена на Викопіровці із схем плану будівельного кварталу
від 26.12.1997р., як дві майстерні під літерами „А” і „А-1”, які були
встановлені на вказаної земельної ділянці та знаходилось у її власності та
власності її чоловіка ОСОБА_2., як сумісна власність подружжя. Після смерті її
чоловіка ОСОБА_2., 12 частка авто-майстерень, яка належала ОСОБА_2., перейшла
в її власність, в порядку спадкування за законом, в числі іншого майна, право
власності на яке підлягає державної реєстрації. Право власності на
авто-майстерні не підлягало державній реєстрації, оскільки відповідно с п. 1.6
тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно,
затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.07.2002р. № 7/5,
зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.02.2002р. № 157/6445 - реєстрації
підлягають права власності тільки на об'єкти нерухомого майна, будівництво яких
закінчено та які прийняті в експлуатацію у встановленому порядку, за наявності
матеріалів технічної інвентаризації, підготовлених тим БТІ, яке проводить
реєстрацію права власності на ці об'єкти. Не підлягають реєстрації тимчасові
споруди, а також споруди, не пов'язані фундаментом із землею.

Крім того, позивачка вказує, що згідно звідного акту
вартості будівель і споруд від 26.12.1997р. авто-майстерні не мають фундаменту
і цоколю, тобто не зв'язані фундаментом з землею, тому не підлягали державній
реєстрації БТІ, у зв'язку з чим вона не отримала свідоцтво про право власності
на авто-майстерні в порядку спадкування за законом, що підтверджується листом
ОП ЗМБТІ № 9406 від 16.02.2006р.

Позивачка вказує, що в авто-майстернях ОСОБА_2.
здійснював підприємницьку діяльність на підставі свідоцтва про державну
реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності від
12.10.1992р., після смерті ОСОБА_2. вона фактично є єдиним власником
авто-майстерень, вказує, що вона оплачувала оренду землі та вартість спожитої в
авто-майстернях електричної енергії, що підтверджується квитанціями про оплати.
Однак, вона не має правовстановлюючих документів на авто-майстерні, оскільки
квитанції на придбання матеріалів для зборки авто-майстерень були виписані на
ім'я ОСОБА_2.

Також позивачка, вказала, що
09.11.2007р. вона направила звернення заступнику голови виконавчого комітету
Запорізької міської ради з проханням оформити на неї право власності на
авто-майстерні, в чому їй було відмовлено, тому вона вимушена звернутися з
позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги, і просить їх задовольнити
- визнати, що ОСОБА_1. набула право власності на тимчасові майстерні,
зазначені літерами „А” та „А-1” на Викопіровці із схем плану будівельного
кварталу в м. Запоріжжя на садибної дільниціАДРЕСА_1.

Представник Виконавчого комітету Запорізької міської ради
до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і
час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку,
заперечень до позовної заяви не надав, суд вважає за можливе розглянути справу
у відсутності відповідача, який не з'явився, на підставі наявних у справі
доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи..

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справи на
принципах змагальності і диспозітивности, у межах заявлених позовних вимог на
підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,
суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним.

Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК НОМЕР_1від 27.09.1969р. -
зареєстрований шлюб між ОСОБА_2. і ОСОБА_1., актовий запис № 307 від
27.09.1969р.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС НОМЕР_2від 17.04.2005р. -ОСОБА_2.
помер ІНФОРМАЦІЯ_1актовий запис № 3737 від 17.04.2005р.

Згідно рішення №
272/25 виконавчого комітету Запорізької міської ради від 03.09.2002р. -
приватному підприємцю ОСОБА_2.
надана в оренду земельна ділянка по АДРЕСА_1для розташування тимчасової
авто-майстерні.

Згідно договору
оренди земельної ділянки № 1752 від 17.10.2002р. - приватному підприємцю ОСОБА_2. передана в оренду земельна ділянка по
АДРЕСА_1для розташування тимчасової авто-майстерні.

Згідно
викопіровки із схем плану будівельного кварталу від 26.12.1997 року на садибної дільниціАДРЕСА_1 знаходяться тимчасові
майстерні, зазначені літерами „А” та „А-1”.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію)
суб'єкта підприємницької діяльності від 12.10.1992р. ОСОБА_2. зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності.

Згідно листа ОП ЗМБТІ № 9406 від 16.02.2006р. об'єкт
нерухомості за адресою АДРЕСА_1державну реєстрацію не проходив, на земельній
ділянці по АДРЕСА_1розташовані - майстерня літера „А”, майстерня літера „А-1”.

Керуючись ст. ст. 60, 70 СК України, ст. ст. 181, 346,
368 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 Цивільно-процесуального
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1до Виконавчого комітету Запорізької
міської ради про визнання права власності -
задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 набула право власності на тимчасові
майстерні, зазначені літерами „А” та „А-1” на Викопіровці із схем плану будівельного
кварталу в м. Запоріжжя на садибної дільниціАДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом
подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                              В.С.
Мазур