Справа 2-1434/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

“19” червня
2008  року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої:                                                      судді    Ткаченко І. Ю.

при секретарі:                                                              Шаботинець
С. В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2008 року позивачка звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що шлюб з відповідачем був
зареєстрований 29 вересня 2007 року у Красногвардійському відділі РАЦС
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий
запис № 909. Сімейне життя з відповідачем не склалося з причин постійних образ
з його боку, принижень, навіть фізичного насильства. З лютого 2008 року   вони припинили шлюбні відносини та стали
проживати окремо. Позивачка вважає, що сім'я розпалася остаточно, оскільки
позивач погрозами примушує повернутися до нього, то збереження  родини суперечить її інтересам. Спору з
приводу розподілу майна між ними не виникає, спільних з відповідачем дітей вони
не мають.

В судове засідання представник позивачка ОСОБА_3 не з&acute;явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх
задовольнити, із запереченнями відповідача відносно того, що їх шлюбно-сімейні
відносини з позивачкою припинені у березні 2008 року, вона погоджується.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував,
однак надав суду письмові заперечення проти позову, у яких зазначив що
шлюбно-сімейні відносини між ним та позивачкою фактично припинено у березні
2008 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
позивачки підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд, постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя ОСОБА_4не
проживає однією сім'єю з березня 2008 року, вони не ведуть спільного
господарства, між ними відсутнє взаєморозуміння. Тому суд вважає, що сім'я
розпалася остаточно, шлюб існує формально, і його слід розірвати, оскільки
збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 29 вересня 2007 року у Красногвардійському відділі РАЦС
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 909 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 17
грн. на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦС. ОСОБА_1від сплати витрат на користь держави при оформленні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС -
звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене  до апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом 20 днів з дня подачі
заяви апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
І.
Ю. Ткаченко