Справа №2-856/2008р.
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

18 квітня 2008р.

Стрийський міськрайонний суд
Львівської обл.

в складі:                     головуючого-судді                            Бораковського В.М.

при секретарі                                                Юзік
Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання втратившим право на користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач в обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона
являється основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 неї в квартирі прописані
і проживають її дві доньки - ОСОБА_3, ОСОБА_4, і два онуки - ОСОБА_5 ОСОБА_6.
Дана квартира складається з однієї житлової кімнати площею 23,9 м2 і
перебуває на балансі Стрийської міської ради. Відповідач по справіОСОБА_2. - її
колишній зять. В квартирі він не проживає з 2002р., а тільки значиться
прописаним, і через це вона змушена оплачувати вартість житлово-побутових
послуг, та не може оформити субсидії на відшкодування витрат по оплаті
житлово-побутових послуг. Тому звертається з даним позовом до суду.

У судове засідання позивач позовні вимоги підтримала, покликаючись на
викладені у позові обставини і суду пояснила, що відповідач розлучився з її
дочкою в 2005р., а ще до розірвання шлюбу з 2002 року вони проживали окремо. На
даний час їй відомо, що відповідач одружився вдруге і проживає разом з
дружиною. Через те, що відповідач зареєстрований у вищевказаній квартирі, вона
не може оформити субсидії на відшкодування витрат по оплаті житлово-побутових
послуг. Вважає, що він втратив право на користування житловим приміщенням у
вказаній квартирі, оскільки без поважних причин не проживає в ній з 2002р.,
тому просить суд позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не
повідомив, тому суд проводить заочний розгляд справи.

СвідокОСОБА_3 суду пояснила, що вона є донькою ОСОБА_1. Відповідач по
справі - колишній чоловік її сестри ОСОБА_4. З 2002р. він не проживає в
квартирі, а в 2005р. він розлучився з ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Відповідно до довідки від 14.02.2008р. №5268, виданої КП „Надія”, ОСОБА_1
проживає та постійно прописана по АДРЕСА_1рахунок відкрито на ОСОБА_1.
Відповідач зареєстрований за вказаною адресою.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від
24.03.2005р.  актовий запис 46, шлюб між
ОСОБА_2таОСОБА_4розірвано. Прізвище після розірвання шлюбу у громадянки -
„ОСОБА_1”.

Таким чином дослідженими у судовому засіданні обставинами
встановлено, що позивач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_2, в якому вона
зареєстрована. В даному житловому будинку зареєстрованийОСОБА_2., який фактично
з 2002р. в ній не проживає, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 71, 72,
163 ЖК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., втратившим право на
користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Львівської
області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя                                                    В.М.
Бораковський