Справа № 2-276/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М  Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

20 .05.2008 р.    Борівський районний суд Харківської
області в складі

головуючого                                                            Гуляєва Г.М.

при
секретарі                                               Колісник Ю.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні
в смт. Борова цивільну  справу за позовом
ОСОБА_1до  Борівської селищної ради   про визначення додаткового строку на
прийняття спадщини за заповітом

В С Т А Н О В И В :

05.05.08 позивач
звернувся до Борівського районного суду з позовною заявою, в якій  вказав, що ОСОБА_3., яка раніше проживала за
адресою: АДРЕСА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_1р. Перед смертю 11.03.1990 р. вона
склала заповіт, за яким  заповіла своє майно
ОСОБА_2.

28.08.1990 р. ОСОБА_2. склала заповіт
на ім'я ОСОБА_1. згідно якого на випадок її смерті житловий будинок з
господарчими будівлями, розташований   за
адресою: АДРЕСА_2 переходить йому у власність.

З моменту складення заповіту, ОСОБА_2.
передала вищевказаний будинок з господарчими будівлями на ти мчасове
користування ОСОБА_1., яким він користується і до теперішнього часу.

ІНФОРМАЦІЯ_2р.
ОСОБА_2.померла.,  про її смерть позивач
дізнався лише в листопаді 2007 р.  так,
як вона проживала в м. Горлівка Донецької області і ОСОБА_1не мав змоги
навідуватися до неї.

На теперішній
час документів по прийняттю спадщини у нього
в державній нотаріальній конторі не приймають, так як він пропустив  строк для подачі заяви про прийняття
спадщини, тому і  змушений був
звернутися  до суду за захистом своїх
інтересів по прийняттю спадщини за заповітом.

В
судовому  засіданні представник за
дорученням  підтвердив вищевикладене та
підтримав свої позовні вимоги  про  визначення додаткового строку на прийняття
спадщини за заповітом на вказане майно
після  смерті ОСОБА_2

Представник Борівської
с/Ради  не заперечує проти позовних вимог
позивача , оскільки   ОСОБА_1дійсно є  спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_2.

Таким
чином, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання, відповідно до статті 130 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши  матеріали справи вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 1233   ЦК України “ заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті”, ст. 1235 ЦК України “заповідач може
призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від
наявності у нього з цими особами сімейних відносин, а також інших учасників
цивільних відносин”.

Відповідно
до  ч. 3 ст. 1272 ЦК України “за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини”.

З
урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11 , 60  ЦПК України на підставі ст. 1233,1235,1272
Цивільного Кодексу  України , суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги - задовольнити.

ОСОБА_1визначити додатковий строк на прийняття
спадщини за  заповітом   на
житловий будинок з господарчимими будівлями, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1,  який раніше
належав   ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2року на 2 (два) місяці після
вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Рішення складене на надруковане
суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Головуючий                                                                                Г.М. Гуляєвої