Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М    У К Р А Ї Н И

28
лютого    2008 року Свердловський
міський суд , Луганської області

у складі: головуючого судді
Олейнікової   Г.М.

при секретарі         Чеботарьової Н.В.

з участю прокурора Придрик О.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Свердловська

справу за позовом
прокурора м. Свердловська в інтересах
ДП «Свердловантрацит» до  в особі
ВП УЖКГ та ТП до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  по квартирній платі та за центральне опалення
,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся з позовом і в
обгрунтування позовних вимог пояснив , що на  балансі
ВП «Управління житлово - комунального господарства та теплопостачання»
ДП «Свердловантрацит» знаходиться
житловий будинок № 7 , розташований
за адресою:   АДРЕСА_1 даного
будинку є державною , 2-кімнатною ,
загальною площею 41,5 кв.м. ОСОБА_2 був відповідальним наймачем , мешкав
у вище зазначеній квартирі разом з сім.єю , але ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер .
Після його смерті відповідальним наймачем стала його дружина - ОСОБА_1 , на
ім,я якої відкриті особові рахунки за центральне опалення .  Згідно особового фінансового рахунку № 1766
станом на 1.12.2007 р дебіторська заборгованість по квартирній платі  складає 739,82 грн. , у зв,язку з тим , що
відповідачка припинила сплату платежів з 1.03.2003 року .

Згідно з «Правилами
надання послуг населенню з водо- та теплопостачання» , затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 ВП УЖКГ та ТП ДП «СА»
надавало відповідачу послуги з теплопостачання за адресою :   АДРЕСА_1 до моменту закриття  котельної «Бірюкове» згідно наказу №485 від
16.12.2003 року у зв.язку з тим , що абоненти с. Бірюкове відмовились від
послуг з теплопостачання . По особовому фінансовому рахунку №41261 даної
квартири залишилась заборгованість в сумі 1151,61 грн. , оскільки сплата
платежів була припинена відповідачем з 1.01.2000 року .

Згідно з «Правилами
надання послуг населенню з водо- та теплопостачання» , затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 відповідач
зобов,язаний  щомісячно вносити плату за
надання послуг  за централізоване
опалення . Відповідачу неодноразово надсилались претензії , у яких
інформувалось про несплачену
заборгованість за житлово-комунальні послуги , який попереджався також
про наявність заборгованості 18.01.2006 року , претензія №895 . Після чого
ОСОБА_2 28.02.2006 року заключив два договори
про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги  , у яких обговорювалась сума щомісячного  платежу . Після смерті ОСОБА_2 його дружина
стала відповідальним наймачем , але заборгованість після укладення договорів не
сплачувалась . Згідно п.2 договорів у разі зміни у складі зареєстрованих в
житловому приміщенні осіб , розміру їх доходів або зміни тарифів на
житлово-комунальні послуги необхідно зробити перерахунок щомісячної суми
поточного платежу , але для перерахунку необхідна заява ОСОБА_1 , від якої
даної заяви не надходило

Позивач просить суд
стягнути з відповідача на користь ВП «Управління
житлово - комунального господарства та теплопостачання» ДП «Свердловантрацит»  заборгованість за квартирну плату  в сумі 739,82 грн.
, за центральне опалення в розмірі 1151,61 грн. ,
судовий збір у розмірі 51 грн.  та  інформаційно - технічні витрати , пов,язані з
забезпеченням розгляду справи у розмірі 30 грн. стягнути  на користь держави.

Прокурор у судовому засіданні
підтримав заявлені позовні вимоги , наполягав на їх задоволенні .

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала заявлені позовні вимоги , наполягала на їх задоволенні
.

Відповідач в судовому  засіданні позов визнала  повністю та пояснила , що   не може сплатити   суми заборгованості    , оскільки
у неї важке матеріальне становище
.

Суд
вислухавши сторони , дослідивши  матеріали справи , вважає
, що позов   підлягає
частковому задоволенню
з
наступних підстав  :

Згідно зі ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник)
зобов'язана здійснити на користь другої сторони (кредитора ) певні дії
(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання
його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Із   договору   про реструктуризацію  заборгованості  за житлово - комунальні послуги № 1123 від
28.0.2.2006 року  ( а.с.9) убачається ,
що  договір був укладений між  ВП «Управління
житлово - комунального господарства та теплопостачання» ДП «Свердловантрацит» і
ОСОБА_2   де вказано , що ОСОБА_2.    зобов,язується    здійснювати погашення  заборгованості по теплопостачанню  у сумі 1151,61   грн. оплату здійснювати   щомісячно у рівних  частках по 19,19 грн , підприємство має
право  звернутись до суду за
стягненням  непогашеної заборгованості у
повному обсязі. Строк дії  договору  з 1.02.2006 року по 31.01.2011 року .

Із   договору   про реструктуризацію  заборгованості  за житлово - комунальні послуги № 1123 від
28.0.2.2006 року  ( а.с.14) убачається ,
що  договір був укладений між  ВП «Управління
житлово - комунального господарства та теплопостачання» ДП «Свердловантрацит» і
ОСОБА_2   де вказано , що ОСОБА_2.    зобов,язується    здійснювати погашення  заборгованості по квартирній платі у сумі
325,53   грн. оплату здійснювати   щомісячно у рівних  частках по 18,73 грн , підприємство має
право  звернутись до суду за
стягненням  непогашеної заборгованості у
повному обсязі. Строк дії  договору  з 1.02.2006 року по 31.01.2011 року .

Відповідно  до ст.. 1281 ч.2  ЦК України
кредиторові спадкодавця  належить
протягом 6 місяців  від дня , коли він
дізнався  або міг  дізнатися про відкриття спадщини , пред,явити  свої вимоги
до спадкоємців , які прийняли спадщину , незалежно від настання строку
вимоги .

У  судовому засіданні встановлено ,
що  ОСОБА_2. , який укладав вищевказані
договори з позивачем помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його смерті  спадкоємцями 1 черги є дружина , відповідач
по справі ОСОБА_1,  також син ОСОБА_3 ..
що підтверджується довідкою ( а.с. 6)

Суд вважає , що ОСОБА_2 були
порушені  умови договору, так як
він жодного платежу за договорами не здійснив , що підтверджується відомостями
( а.с.10-13, ас. 15-18) , але так як термін дії договорів ще не витік , то   суд вважає стягнути з відповідача на користь
позивача   суму заборгованості  за центральне теплопостачання  у розмірі 460,56 грн. за період з 1.02.2006
року по 1.02.2008 року включно , так як рішення по справі постановлено
28.02.2008 р. . по квартирній платі  у
розмірі 449,52 грн. за період з 1.02.2006 року по 1.02.2008 року включно , так
як рішення по справі постановлено 28.02.2008 р..

Згідно рішення Свердловської міської Ради №282 від 12.01.2007 року
встановлено  , що  звільнено від сплати судового збору на
користь  держави ВП
«Управління житлово - комунального господарства та теплопостачання» ДП
«Свердловантрацит , тому суд у відповідності зі ст. 88 ЦПК України
вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у
розмірі 51 грн., і  витрати на  інформаційно- технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. 10,60, 212-215
ЦПК  України , на
підставі ст. 509,526,1281ч.2 ЦК  України
, ст. 88 ЦПК України,  суд,-

В И РІ Ш И В  :

Позов задовольнити   частково .

Стягнути з  ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2  на користь ВП «Управління житлово - комунального господарства та
теплопостачання» ДП «Свердловантрацит р/рахунок № 1021
ПІБ  м. Свердловськ  МФБ 304472, код 26402581  заборгованість по квартирній платі  сумі 449 грн. 52 коп.за період з 1.02.2006
року по 1.02.2008 року включно і за центральне теплопостачання  у розмірі 460,56 грн. за період з 1.02.2006
року по 1.02.2008 року включно за договорами №123 від 28.02.2006 року .

Стягнути з ОСОБА_1     судовий збір
на користь держави у  розмірі 51 грн.
і  витрати на  інформаційно- технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн.

На рішення може бути
подана  заява про апеляційне
оскарження  протягом десяти днів  з дня проголошення рішення до Свердловського
міського суду , а апеляційна скарга
протягом двадцяти днів  після
подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області ,
через Свердловський міський суд  .

Суддя :