Справа № 2-260/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м. Ковель
25 лютого 2008 року

Ковельський міськрайонний суд  Волинської області

під головуванням судді Денісова В.П.,

з участю секретаря
Матвійчук Т.Е.,

позивача                         ОСОБА_1,

відповідача                     ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ковелі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі перебуває у
шлюбі з 19.11.2000 року, від шлюбу  мають
неповнолітніх дітей доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказує, що одруження з
відповідачем виявилось невдалим. Пояснила, що згодом відповідач залишив сім'ю,
через що позивач в травні 2006 року звернулась до суду з позов про розірвання
шлюбу, проте справу було закрито за примиренням сторін. Вказує, що з того часу
нічого не змінилось в кращий бік, відповідач не повернувся лицем до сім'ї,
проживає з іншою жінкою. За вказаних обставин позивач вважає, що їх нічого
спільного не об'єднує, сім&cent;я
розпалася остаточно, шлюб зберегти неможливо, в зв'язку із чим просить
розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований
19.11.2000 року Дубівською сільською радою Ковельського р-ну, актовий запис №
22. Заходи примирення просить не застосовувати.

У
відкритому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, прохає його
задовольнити із наведених в позові підстав. Прохає суд винести рішення, яким
розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 19.11.2000 року,
зареєстрований у Дубівською сільською радою Ковельського р-ну, актовий запис №
22. Клопоче про віднесення судових витрат за рахунок відповідача; щодо витрат,
пов'язаних із оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу - покладається на
розсуд суду.

Відповідач
ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді позов визнав
та не заперечив проти його задоволення. Не заперечив проти віднесення судових
витрат та витрат пов'язаних із оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу за
його рахунок.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали
цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Із
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого Дубівською сільською радою
Ковельського р-ну Волинської області, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
одружились 19.11.2000 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження
зроблено запис № 22. /а.с. 4/.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне
значення.

У відкритому судовому засіданні встановлено, що сторони
протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків, в сім'ї втрачена
взаємоповага  та розуміння ; спроби до
примирення позитивного наслідку не дали, таким чином, шлюб існує лише формально
й зберегти сім'ю неможливо. Такі взаємовідносини суперечить інтересам сторін, а
тому шлюб слід розірвати.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи
обставини по справі, витрати, пов'язані з оформленням    розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід покласти на відповідача,
позивача  від сплати звільнити.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже,
сума сплаченого позивачкою при подачі позову судового збору в розмірі 8 грн. 50
коп. та 7 грн. 50 коп. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового
процесу /а.с. 1/, а всього 16 грн. 00 коп. - підлягають стягненню в її користь
з відповідача.

Керуючись
ст.  ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

в и р і
ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 19.11.2000 року, зареєстрований
Дубівською сільською радою Ковельського р-ну, актовий запис № 22.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути з відповідача по справі ОСОБА_2 державне мито в розмірі
17 / сімнадцять / грн.; позивача, ОСОБА_1 - від сплати звільнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по справі в розмірі 16 /
шістнадцять / грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги
без попереднього подання  заяви -
протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :                                                                                                                      В.П.
Денісов