справа №2-194108
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

31.03.2008року місцевий суд
Суворовського району м.Херсона у складі:

Головуючого судді
Ігнатенко П.Я.

при секретарі
Шевченко І.В.

розглянув у
попередньому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.03.2008р. звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу , посилаючись на те, що з відповідачкою
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 14.11.2003 року. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. За період спільного
проживання нормальні сімейні відносини не склались у зв'язку  з втратою почуттів любові та взвємоповаги
один до одного. Сім'я розпалася, та поновити її неможливо.

Позивач
в судовому засіданні позов підтримав, просить розірвати шлюб, оскільки з
відповідачкою не проживає, тож сім'я розпалася, поновити її  неможливо, спору про розподіл майна не мають,
а також при видачі  свідоцтва  про
розірвання шлюбу витрати покласти на нього.

Відповідачка в
судовому засіданні позов визнала, на розірвання шлюбу згодна, майнового спору
не має, просить справу розглянути у попередньому розгляді та недавати строку на
примирення.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнання позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд , вивчивши матеріали справи, заслухавши
сторони, приходить  до висновку  що позов підлягає задоволенню, з таких
обставин.

Судом встановлено що сторони перебувають у
шлюбі, який зареєстрований  Суворовським
відділом реєстрації актів цивільного стану м. Херсона 14.11.2003 року, аз №
465, мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, спільного
господарства не ведуть, разом не проживають, шлюбні стосунки припинили,
поновлювати сімейні відносини не збираються, тобто суд вважає що сім'я
розпалась повністю, тому шлюб підлягає розірванню.

У відповідності
до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним
із подружжя, та ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання  шлюбу,
якщо  буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  інтересам  їхніх
дітей,  що мають істотне значення.

На підставі
викладеного, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України  керуючись ст.ст. 130, 174, 175, ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб
зареєстрований Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану м.
Херсона 14.11.2003 року, аз № 465 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

При
видачі  свідоцтва  про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 - 17 грн, ОСОБА_2 від
сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням піся цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Справа № 2-194108

П Р О Т О К О Л

попереднього розгляду

31.03. 2008 року місцевий суд Суворовського району м.Херсона у складі:

Головуючого судді
Ігнатенко П.Я.

при секретарі
Шевченко І.В.

розглянув  в попередньому розгляді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Головуючий
відкриває судове засідання та оголошує яка справа підлягає розгляду.

С.з розпочате  о 9-30
год.

З'явилися сторони :

Позивач:ОСОБА_1 1983 р.н., прож.
АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_21984р.н, прож. АДРЕСА_2

Суддя Ігнатенко П.Я. оголошує,що справа розглядається  в попередньому розгляді під її головуванням,
при секр. Шевченко І.В.

Відведень немає.

Пояснені права ст  27,31 ЦПК України.

Права зрозумілі.Клопотань немає.

Оголошується позовна заява.

Позивач:

- Позов підтримую, прошу задовольнити, а також при видачі  свідоцтва
про  розірвання шлюбу витрати
покласти на мене.

Відповідач:

-Позов визнаю на розірвання шлюбу
згодна, майнового спору не маю, прошу справу розглянути у попередньому розгляді
та не надавати строку на примирення.

Головуючий пояснює права ст.
174 ЦПК України,видаляється до нарадчої кімнати, по виходу оголошує рішення,
строк та порядок його оскарження.

Розгляд закінчено о 10-00 год.

Головуюча                                                         Секретар