Справа 22-638
Головуючий у суді І інстанції  -
Доповідач - Шимків С.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня
2008 року
місто Рівне

Колегія суддів   судової палати з цивільних справ
Апеляційного   суду Рівненської області в
складі:

головуючого-судді
: Василевича В.С.

суддів :                       Гордійчук С.О.,  Шимківа С.С.,

з участю секретаря судового
засідання  Чалої Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Апеляційного суду
в м. Рівному цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2на
рішення Рівненського районного суду від 1 липня  2005 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1про визнання
права власності на частину будинковолодінням за
набувальною давністю,

в с т а н о в и л а:

Рішенням  Рівненського районного суду від 1 липня  2005 року визнано за ОСОБА_1. право власності
на &frac12; частину  житлового будинку та
надвірних будівель, які знаходяться в АДРЕСА_1і зареєстровані в Рівненському
обласному БТІ за ОСОБА_2

В поданій апеляційній
скарзі ОСОБА_2  вказує, що рішення
ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вважає, що
даний спір підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Крім того,
місцевий суд  розглянув справу без її
участі. Просить рішення скасувати, а справу направити в суд першої інстанції на
новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі і
з'явилися в судове засідання, перевіривши подані докази та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_2, як власник &frac12; частини
будинковолодіння, не була залучена до участі в розгляді справи. Задовольняючи
заяву ОСОБА_1  суд не врахував, що ОСОБА_2
не позбавлена права власності на належну їй частину будинковолодіння.

ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про визнання права власності на частину будинковолодіння за
набувальною давністю у порядку окремого провадження.

Окреме провадження - це
вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею
особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 234 ЦПК України).

Частиною 6 ст. 235 ЦПК
України встановлено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого
провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного
провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам,
що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин
оскаржуване рішення підлягає скасуванню, а подана ОСОБА_1 заява про визнання
права власності на частину будинковолодіння за набувальною давністю - залишенню
без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 234,
ч. 6 ст. 235, 307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу
ОСОБА_2задовольнити частково.

Рішення Рівненського
районного суду від 1 липня  2005 року
скасувати.

Заяву ОСОБА_1про
визнання права власності на частину будинковолодіння за набувальною давністю,
залишити без розгляду.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення
і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий
В.С.Василевич

Судді :                                                                                             С.О.Гордійчук

С.С.Шимків