У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 квітня 2008  року

м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого - Сеніна Ю.Л.,

Суддів:              Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,

Охрімчук Л.І.,   Романюка Я.М.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Бердянської районної державної адміністрації, Кабінету Міністрів України про
стягнення грошової допомоги,

в с т а н о в и л а :

У січні 2006 року ОСОБА_1
звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що він є учасником
бойових дій і відповідно до Закону України “Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту” має право щорічно отримувати одноразову
грошову допомогу в розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, проте в порушення
зазначених вимог закону за період 2003-2005 років така грошова допомога
виплачувалась йому не у повному обсязі.

Позивач просив стягнути
невиплачену йому грошову допомогу в сумі 1898 грн.                75 коп.

Рішенням Бердянського
міськрайонного суду від 11 квітня 2006 року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Запорізької області від 13 червня 2006 року, позов задоволено
частково, постановлено стягнути з управління праці та соціального захисту
населення Бердянської районної державної адміністрації на користь позивача
грошову допомогу в сумі 1898 грн. 75 коп., у задоволенні позову до Кабінету
Міністрів України відмовлено.

У касаційній скарзі управління
праці та соціального захисту населення Бердянської районної державної
адміністрації просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та ухвалити
нове рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню частково з таких підстав.

Згідно статті 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 17 КАС
України передбачено, що на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності поширюється компетенція адміністративних судів.

Судом встановлено, що вимоги, пред'явлені
ОСОБА_1, зводяться до оскарження дій та бездіяльності
управління праці та соціального захисту населення Бердянської районної
державної адміністрації, Кабінету Міністрів України щодо
визнання за ним права на отримання грошової допомоги в розмірі п'яти
мінімальних пенсій за віком.

Враховуючи наведене та те, що
спір виник за зверненням фізичної особи щодо
оскарження дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, зазначена
справа підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, а не в
порядку цивільного судочинства.

Суд при вирішенні справи та
апеляційний суд при перегляді рішення в апеляційному порядку на зазначене уваги
не звернули і проводили розгляд справи в порядку, визначеному цивільним
процесуальним законодавством.

За таких обставин ухвалені в справі судові
рішення підлягають скасуванню з підстав, передбачених пунктом 6 частини 1
статті 338 ЦПК України, із закриттям провадження у справі на підставі пункту 1
статті 205 ЦПК України.

Керуючись статтею 336 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а
л и л а :

Касаційну скаргу управління праці
та соціального захисту населення Бердянської районної державної адміністрації
задовольнити частково.

Рішення Бердянського
міськрайонного суду від 11 квітня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 13 червня 2006 року скасувати, провадження в справі
закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Ю.Л.Сенін

Судді:
Є.Ф.Левченко

Л.М.Лихута

Л.І.Охрімчук

Я.М.Романюк