Справа №2-353
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого БОДНАРУК М.Ф.

при секретарі ШАРКО Л.В.

розглянувши у відкритому судовому асіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним, визнання права
власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що 17 травня 2007 року між нею та
відповідачами по справі було укладено угоду в простій формі про купівлю-продаж
квартири, яка розташована вАДРЕСА_1 Згідно даної угоди вона відповідачам
сплатила 6000 гривень, на що відповідачі видали розписку і зобов'язались
протягом двох місяців переоформити дану квартиру на неї, передавши документи та
ключі від даної квартири, після чого вона поселилась у придбану квартиру та
розпоряджається нею по даний час. Вона неодноразово зверталась до відповідачів
з проханням нотаріально посвідчити вказаний договір, однак відповідачі постійно
ухиляються від оформлення даного договору купівлі-продажу квартири, тому вона
вимушена звернутись до суду із даним позовом та просити суд визнати договір
купівлі-продажу дійсним так як вона виконала взяті на себе зобов'язання, а
відповідачі ухиляються від виконання покладених на них зобов'язань.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву у якій
просить суд справу слухати у її відсутність,
позовні вимоги визнає, просить позов задоволити.

Відповідач
ОСОБА_3. в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву у якій
просить суд справу слухати у його відсутність,
позовні вимоги визнає, просить суд позов задоволити.

Відповідач
ОСОБА_4. в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву у якій
просить суд справу слухати у його відсутність,
позовні вимоги визнає, просить суд позов задоволити.

Вивчивши
наданні матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до задоволення у повному об'ємі.

Із
наданих документів встановлено, що між сторонами 17.05.2007 року було укладено
договір купівлі-продажу квартири в АДРЕСА_1 за що ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4.
отримали 6 тис. гривень від ОСОБА_1, тому суд вважає встановленим, що позивач
виконав свої зобов'язання, так як сплатив відповідачам відповідну суму, яка
була обумовлена при заключенні даного договору, відповідачі же свої
зобов'язання не виконали, так як передавши документи на квартиру не оформили
договір належним чином.

В
зв'язку з вище викладеним, суд вважає необхідним визнати даний договір
купівлі-продажу дійсним, тобто задоволити вимоги позивачки і визнати за нею
право власності на вказану вище будівлю.

Дані
правовідносини регулюються ст.220, 655-657, 662 ЦК України.

Керуючись
ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.220,655-657,662
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги задоволити.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1
від 17 травня 2007 року укладений в простій формі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_4

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження право власності на квартиру, яка
розташована за адресою:АДРЕСА_1 дійсною вартістю 20292 гривні.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з
наступного дня після його проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий           підпис
М.Ф.Боднарук

Примітка: Дане рішення вступило в законну силу: „__”
____________2008 року

З оригіналом вірно:

ГОЛОВА ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ                      М.Ф.БОДНАРУК

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                                                       М.С.САДОВСЬКА