Справа № 2-899/2008 р.
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
Токмацький районний суд Запорізької області
судді                                                    Апанаскович Н.М.
при секретарі:                              Костенко В.А.
в  попередньому судовому засіданні в м.
Токмак  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на гараж,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати угоду,
договір купівлі-продажу АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсним та за нею  право власності на даний гараж.
обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що 30.03.2007 р. вона
придбала у відповідача гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується договором купівлі продажу гаражу від 30.03.2007 р.
до умов договору відповідач отримав гроші повністю до підписання договору.
відповідач відмовляється від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу
посилаючись на брак вільного часу.
до вимог ст.655 ЦК України відповідач передав позивачці гараж, а та в свою
чергу вступила в користування ним.
В зв'язку з цим позивачка просить суд
визнати визнати угоду, договір купівлі-продажу АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
дійсним та за нею  право власності на
У судовому засіданні
позивачка  доводи позовної заяви
підтримала, просила справу слухати в попередньому судовому засіданні.
Від представника відповідача  в
судове засідання надійшли заява, в якій він
позов визнав,  просив суд справу
розглянути в його  відсутність в
попередньому судовом засіданні.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки  та
дослідивши матеріали справи, вважає, що
визнання відповідачем позову  не
суперечить закону, не порушує права, свободи, та інтереси інших осіб.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено,  що 30.03.2007 р. позивачка придбала у
відповідача гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
договором купівлі продажу гаражу від 30.03.2007 р.

Згідно до умов договору відповідач
отримав гроші повністю до підписання договору.

Але відповідач відмовляється від
нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу посилаючись на брак вільного
часу.

Згідно до вимог ст.655 ЦК України відповідач передав позивачці гараж, а
та в свою чергу вступила в користування ним.

Таким чином, зібрані у
справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
задоволення позовної заяви ОСОБА_1  про
визнання угоди, договіру купівлі-продажу АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
дійсним та визнання за ОСОБА_1 права власності на гараж  АДРЕСА_1

Згідно квитанції про сплату держмита,
останнє сплачено  ОСОБА_1  в належному розмірі.

Керуючись ст. ст. 15, 212, 214, 215 ЦПК України,  ст.15,16, 220, 509, 525 ЦК України,  суд

В И Р І Ш И В:

Позов   ОСОБА_1до ОСОБА_2про  визнання права власності на гараж -  задовольнити повністю.

Визнати угоду, договір купівлі-продажу АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_1та
ОСОБА_2 дійсним.

Визнати за  ОСОБА_1 право власності  на
гаражАДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному
порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.