Справа
№2-634/07/04
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 лютого
2008 року  Київський   районний судом м. Харкова  у складі:

головуючого - судді                 Донець О.В.

при секретарі                           Муленко  К.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Київського РВК м. Харкова про визнання права власності в порядку
спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Київського РВК м. Харкова, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту
та визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом,

Встановив:

Сторони
звернулись з взаємними позовними вимогами про визнання за ними права
власності  на частину домоволодіння
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом
після смерті батьків. При цьому посилались на наступне.

Житловий
будинок АДРЕСА_1 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_5 на підставі
рішення виконкому Київської районної ради депутатів трудящих м. Харкова №79-8
від 31.03.1964 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового
будинку АДРЕСА_1. Єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті
ОСОБА_5 є її діти - ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

Кожен з них прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у
права володіння спадковим майном, оскільки ОСОБА_1. та
ОСОБА_6 мешкали разом з матір'ю на день її смерті та продовжували мешкати у будинку після її смерті, ОСОБА_2 приймала участь
в похованні матері, навідувалась до будинку, користувалась її майном. Собі в
користування після смерті матері вона взяла шкаф, швацьку машинку,
стільці, особисті речі матері.

Таким чином, після смерті матері ОСОБА_1., ОСОБА_6,
ОСОБА_2 успадкували по 1/3 частині житлового будинку
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_6 Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3
частини житлового будинку АДРЕСА_1.

Єдиними
спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_4
та дочка ОСОБА_3, які прийняли спадщину шляхом фактичного вступу у права
володіння спадковим майном, оскільки мешкали у спірному будинку на момент
смерті спадкодавця.

Сторонами була укладена мирова угода, відповідно до якої
ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги після смерті ОСОБА_6, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, та спадкоємиця другої черги після смерті ОСОБА_5, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, стає власницею 1/3 частини житлового будинку, розташованого
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті бабки та батька.
ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги, стає власником 1/3 частини житлового
будинку, розташованого АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги, стає власником 1/3 частини житлового будинку, розташованого АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4, як спадкоємець першої черги
після смерті чоловіка ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2, від позовних вимог
про визнання за нею права власності на частину житлового будинку, розташованого
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка -відмовилась.

Рішенням
Київського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2007 року за ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнано право власності на 1/3 частину житлового будинку, розташованого АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, за кожним.

Сторонами
подана заява про винесення додаткового рішення, оскільки при ухваленні рішення
судом не визначено, на яку саме частину домоволодіння за ними визнано право
власності.

В судове
засідання сторони не з'явились, будучи належним чином оповіщеними про день та
час розгляду справи.

Суд,
дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги в зазначеній частині,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Рішенням
Київського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2007 року за ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнано право власності на 1/3 частину житлового будинку, розташованого АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, за кожним.

Судом
встановлено, що на земельній ділянці АДРЕСА_1 розташовано два житлових будинки
літ. «Д-1» і літ. «З-1».

Рішенням
виконкому Київської районної Ради депутатів трудящих року № 79-8 від 31.03.1964
р. на ім'я ОСОБА_5 узаконено житловий будинок літ. «З-1»,  а житловий будинок літ. «Д-1», узаконено на
ім'я ОСОБА_7. Цим же рішенням житловим будинкам була надана АДРЕСА_1. Таким
чином одиницею обліку об'єкту АДРЕСА_1 є домоволодіння, яке складається з двох
житлових будинків.

Рішенням Київського районного суду
м.Харкова від 10.08.2005 року встановлено факт належності житлового будинку
літ. «Д-1» ОСОБА_7, який складає 38/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1. Після
його смерті право власності визнано  за
ОСОБА_8 в порядку спадкування за законом.

Житловий будинок літ. «З-1»  складає
62/100 частин домоволодіння.

Але рішенням Київського районного
суду м. Харкова від 13.08.2007 року визнано право власності без врахування
зареєстрованих на праві власності 38/100 частин домоволодіння, в які увійшов
також житловий будинок літ. «Д-1».

Спадкоємною
частиною є 62/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1, тобто кожному з позивачів
повинно належати по 62/300 його частин.

Таким
чином, доводи позивачів знайшли своє повне підтвердження, в зв'язку з чим суд
задовольняє позовні вимоги  в зазначеній
частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215
ЦПК України, ст.ст. 1217,1220, 1221, 1223, 1225, 1258,1261,1268
ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 62/300 частини домоволодіння,
розташованого АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_3 право власності на 62/300 частини домоволодіння,
розташованого АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті
бабці ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та батька ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на 62/300 частини домоволодіння,
розташованого АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя