Справа № 2-о-85/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 квітня 2008 р.

Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді
Солдаткіна С.Г.

при секретарі Сугоняко Н.О.

з участю заявниці ОСОБА_1, представника
ОСОБА_2

представника відповідача Титович
Т.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Шостка цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

Зацікавлена особа:

Виконавчий
комітет Шосткінської

міської
ради

про
встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2008 р. ОСОБА_1 звернулась в міськрайонний суд з заявою про
встановлення факту родинних відносин.

Свої   вимоги мотивує тим, що  її батько, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
був сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті останньої залишилось
спадкове майно.

Однак, на цей час не збереглись
документи, що підтверджують їх родинність. На час народження ОСОБА_3, його мати
ОСОБА_4 мала також прізвище ОСОБА_3. Після того вона розлучилась та у
подальшому одружилась з іншим чоловіком та взяла прізвище ОСОБА_4.

У судовому засіданні ОСОБА_1
підтримала свої   вимоги, просить
встановити факт, що її батько ОСОБА_3 був сином ОСОБА_4.

Представник відповідача,  виконкому Шосткінської міської ради  Титович Т.М. не заперечує проти встановлення
цього факту.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі, суд вважає, що
вимоги підлягають   задоволенню.

По справі встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження,
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3. Його
матір'ю, як зазначено у вказаному свідоцтві, була ОСОБА_5.  (а. с. 5)

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69
років, що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а. с. 7)

ОСОБА_1, заявниця по справі,
народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження. Її
дівоче прізвище було ОСОБА_3, та її батьком був
ОСОБА_3 ( а. с. 5, 6)

Як пояснює у судовому засіданні
ОСОБА_1, її батько ОСОБА_3 був сином ОСОБА_4. Прізвище ОСОБА_4 вона взяла після
народження ОСОБА_3 Тривалий час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали у одному будинку
АДРЕСА_1.

У судовому засіданні були допитані
свідки  ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які
підтвердили, що знають заявницю та її батька ОСОБА_3 та його мати, ОСОБА_4.
Вони проживали АДРЕСА_1.

У судовому засіданні було оглянуто
книгу реєстрації жителів громадського квартального комітету № 5 та встановлено,
що АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_3, 1932 р. н. та ОСОБА_4, 1907 р. н.

Таким чином, суд вважає, що по
справі є достатньо доказів того, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був сином
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 256 п. 5 ч. 6  ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що батько заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 був сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через
міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПУ України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського

міськрайонного суду                                                                        С.Г.Солдаткін