overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 - 66 / 2008 р.
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
24 січня 2008 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого - судді Остаповича В.І.
при секретарі - Задорожняк О.М.
з участю представника позивача -  Богуцького Олега Миколайовича
відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Заставна цивільну справу за позовом
ВАТ „ Енергопостачальної компанії „ Чернівціобленерго„ від імені якої
виступає Заставнівський РЕМ до ОСОБА_1про відшкодування збитків,
заподіяних  внаслідок порушення „Правил
користування електричною енергією для населення”, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення
з ОСОБА_1  3116 грн. 92 коп. за порушення
„Правил користування електричною енергією”. В своїй заяві посилається на те, що
18 лютого 2007 року працівниками Заставнівського району електричних  мереж, які здійснювали перевірку абонентів,
складено акт про порушення „ Правил користування електричною енергією для
населення. Під час перевірки виявлено безоблікове використання електроенергії
шляхом прямого підключення. ОСОБА_1завдав збитків Заставнівському РЕМу на суму
В судовому засіданні представник позивача представник ВАТ
„Енергопостачальної компанії „Чернівціобленерго” Богуцький О.М. заяву
підтримав, просив її задовольнити.
ОСОБА_1про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що
свідчить розписка про одержання судової повістки, однак, не надала суду
відомостей про причини неявки. Зі згоди позивача суд допустив розгляд справи в
порядку заочного провадження у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований, доведений та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1завдала збитків
Заставнівському РЕМу на суму 3116 грн. 92 коп. Вказане підтверджується
дослідженими доказами по справі: актом № 7-188 від 18 лютого 2007 року, довідкою-розрахунком
про нарахування збитків.
На підставі наведеного, ст. 1166 ЦК    України, та керуючись ст. ст.  213-215, 224-225 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 3116 грн. 92 коп. на користь ВАТ „
Енергопостачальної компанії „Чернівціобленерго”, Заставнівського району
Оперв  Ощадбанку в м.Чернівці ).
51 грн. судового збору на користь держави та
30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення на користь Заставнівського
району електричних мереж.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за  письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задововлення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку  до апеляційного суду
Чернівецької області  через
Заставнівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                        В.І.Остапович
Широківський районний суд Дніпропетровської
СУДОВИЙ НАКАЗ
червня 2008 року                         Номер
справи  2н-225/08
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської
області Ліснецький І.В., розглянувши заяву Прокурора Широківського району Дніпропетровської
області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
нарахованої за травень місяць 2008 р., але не виплаченої суми заробітної плати
Широке Широківського району Дніпропетровської області, вул. Зарічна, 1.
У відповідності до ст.115 КЗпП України заробітна плата
виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені
колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу,
що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.115
1. Стягнути з Комунального підприємства «Широківський
Широківського району Дніпропетровської області, вул. Зарічна, 1, код ЄДПРОУ
03342346, р/р 260014079 в Райффайзен банк «Аваль» МФО 306748, ОКПО 03342356 м.
Кривого Рогу на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 - 906 (дев'ятсот шість) грн. 00 коп.
2. Стягнути з Комунального підприємства «Широківський
комбінат комунальних підприємств» на користь держави судовий збір 25 грн. 50
3. Стягнути з Комунального підприємства «Широківський
комбінат комунальних підприємств» на користь УДК у Широківському районі, р/р
банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області 15 грн. інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ Широківським районним судом.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий
наказ набрав чинності        «____»
_______________ 20___ року
Суддя   ________________________     І.В. Ліснецький
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, пдприємства,
організації (з прикладенням печатки)
відмітки_______________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

іменем
україни

2 червня 2008 року                                                                              м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від
29 січня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 4 березня
2008 року у справі за позовом ОСОБА_1до державного підприємства “Вугільна
компанія “Краснолиманська” про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29
січня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області
від 4 березня 2008 року, в задоволенні позову

ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм
матеріального і процесуального права, просить ухвалені у справі судові рішення
скасувати та ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити.

13 травня 2008 року ОСОБА_1 по пошті надіслав до

Верховного Суду України касаційну скаргу на рішення Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 4 березня 2008 року. В касаційній
скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження
судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з посиланням на те, що
строк пропущено з поважних причин.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений скаржником з поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають
необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст
оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку, що судами при
розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1строк на касаційне оскарження рішення Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2008 року та ухвали
апеляційного суду Донецької області від 4 березня 2008 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2008 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 4 березня 2008 року
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                           І.С. Берднік
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-596/08
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Слюсар Л.
розглянувши  заяву Міського комунального
виробничого підприємства
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі
578 грн. 83 коп.   з
ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3,    керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 611, 623,
ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3,    які
проживають  за адресою:
комунального виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, розташованого
МФО 305017  ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги
водовідведення   станом на 01.05.2008
року у сумі 578  грн. 83 коп., судовий
на користь держави  у розмірі 25 грн. 50
коп. та витрати на інформаційно-
забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа
№ 2-1335/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19
травня 2008 року
Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі: головуючого судді:       Мороза В.П.

при секретарі:                Рован Г.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну

справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В
С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду з позовом, де вказує, що з відповідачем

зареєструвала
шлюб 25 листопада 1989 року.  Від
спільного подружнього життя

мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач
вказує, що сімейні відносини не склалися, нерідко між подружжям

виникали
свари, спільне господарство не ведуть. Брачно-сімейні відносини

припинено
з 1998 року.

Позивачка
у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги і просила суд їх

задовольнити.

Відповідач
в судове засідання з'явилась, позовні вимоги визнав, суду пояснив,

що
на теперішній час примирення між сторонами не досягнуто і збереження шлюбу є

неможливим.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов

підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено, що сторони одружені  з 25 листопада 1989

року.  Від спільного подружнього життя мають
неповнолітню дитину - сина

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом
встановлено, що сторони  єдиною родиною
не проживають з 1998 року,

спільного
бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, примирення не

бажають.

Згідно
ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде

встановлено,
що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить

інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

З
урахуванням викладеного і через небажання сторін примиритися, відсутності

взаємної
допомоги, втрати почуттів любові та поваги,
суд вважає, що подальше

спільне
життя і збереження родини стало неможливим, тому даний  шлюб необхідно

розірвати.
Дані висновки суду засновані на особистих поясненнях сторін і

матеріалах
справи.

Керуючись
ст.ст.110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11,

208-210,
212-215 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Шлюб,
зареєстрований  відділом реєстрації актів
цивільного стану виконкому

Жовтневої
районної ради народних депутатів 25 листопада 1989 року  року,

актовий
запис № 1997, між ОСОБА_1та ОСОБА_2, що мають неповнолітню дитину - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито на користь

держави
у розмірі 17 грн. з ОСОБА_2, ОСОБА_1від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

В.П. Мороз
Справа  № 2н-65/2008р.
районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Корзаченко В.М.
розглянувши заяву прокурора Носівського району Чернігівської області в
відділення Ощадбанку № 3261, код 32995697, МФО 343262, про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_1
про стягнення боргу за комунальні послуги у сумі 321 (триста двадцять одна)
Відповідно до ст.ст. 626, 714 ЦК України, ст.ст. 95, 96 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
„Носівка-Комунальник”, заборгованість за
комунальні послуги у сумі 321 (триста двадцять одна) гривня 29 коп.
Стягнути з боржника на користь держави 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп.
витрат по сплаті державного мита.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав
чинності "____"_________________ 200__ року
судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Суддя
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1423/08
І М * Я М   У К Р А Ї Н И
року Перевальський районний
суд Луганської області
складі:         головуючого судді:                      Вишнякової
при секретарі:                                 Міловановій
розглянувши у  відкритому
попередньому судовому засіданні в місті Перевальськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони знаходяться в
зареєстрованих  шлюбних відносинах з 29
липня 1988 року. Від спільного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають.
Шлюбні відносини припинені
з 1990 року з тієї причини, що  в сім”ї
були часті сварки, суперечки, різні погляди на життя. На теперішній час спільне
господарство сторонами не ведеться, майнового спору не має.
Позивачка втратила до
відповідача почуття любові та поваги,
просить суд розірвати шлюб з останнім.
Відповідач в судовому
засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу з
Суд, розглянувши докази по
справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, сторони разом не
мешкають, спільного господарства не ведуть, втратили один до одного відчуття
любові та поваги, на примирення не згодні,
що на думку суду є достатніми підставами для розірвання шлюбу. Майнового
На підставі ст.ст.109, 110
Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, 367 ЦПК
України,  суд-
зареєстрований 29 липня 1988 року Селезнівською селищною Радою Перевальського
району Луганської області  між  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, дошлюбне прізвище якої було
«ІНФОРМАЦІЯ_3»,  за актовим
записом № 15.
При одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 18-00
грн., а ОСОБА_1 від цієї сплати звільнити.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області
через Перевальський районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Головуючий-суддя:
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-736/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають: АДРЕСА_1 , на
користь заявника суми боргу по оплаті послуг
і водовідведення в розмірі 671,61 грн. (шістсот сімдесят одна
61 коп.), а також судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають: АДРЕСА_1, на
користь заявника суми боргу по оплаті послуг
і водовідведення в розмірі 671,61 грн. (шістсот сімдесят одна
61 коп.), а також судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа № 2-н-671
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 р.          10 год.55 хв.          м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ШКІРАЙ М.І. , розглянувши заяву Комунального підприємства «Дирекція
єдиного замовника «Океан»
про стягнення заборгованості за комунальні
послуги, відповідно до ст. 526 ЦК України,
з ОСОБА_1 , 1971 р.н., яка мешкає по АДРЕСА_1   на
користь КП «ДЕЗ «Океан» (
за комунальні послуги у сумі 569 грн. 45 коп. (п'ятсот шістдесят дев'ять
з відповідача витрати на інформаційне-технічне забезпечення на користь КП «ДЕЗ
«Океан» у сумі 15 грн.
з відповідача держмито на користь держави у сумі 25,50 грн.
4.   Судовий
наказ після набрання їм законної сили видати
Суддя                              М.І.Шкірай.
Згідно зі ст. 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
суднового наказу податі заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення рядок на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили й суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування суднового
наказу, що подана у встановлень рядків, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без суднового розгляду й виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набув законної сили ________________________ р.
Строк пред'явлення до виконання судового
наказу ___________________ р.
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Д О В И Й   Н А К А З
справа   2-н-534/08
Суддя Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.
розглянувши  заяву Міського комунального
виробничого підприємства
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 1842 грн. 74  коп.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, керуючись ст.ст. 509,
527, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
проживають  за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Міського комунального виробничого підприємства “Дніпроводоканал”,
Укрсоцбанк МФО 305017  ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги
та водовідведення  станом на 01.04.2008
року у сумі 1842 грн. 74
судовий збір на користь держави  у
розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя