Справа
№ 2-4172008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 березня
2008
р.        Орджонікідзевский районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,

при секретарі - Гапоненко В.О.,

за участю представника позивача - Шовкопляс
О.Ю.,

відповідача - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові
цивільну
справу за позовом:

Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»
доОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Харківські
теплові мережі» (далі - КП „ХТМ”) звернулася до суду з позовом про стягнення
заборгованості за надані послуги опалення та гарячого водопостачання за період
з 01 серпня 2001 р. по 01 жовтня 2007 р. у сумі
4396 грн.38 коп. до відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., посилаючись на те,
що відповідачі добровільно та в повному обсязі оплату за надані підприємством
послуги не здійснюють. У процесі розгляду справи представник позивача змінила
позовні вимоги у зв'язку зі збільшенням періоду заборгованості, внаслідок того,
що відповідачі продовжують не сплачувати послуги, надані підприємством -
позивачем, і просить стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 4838
грн.82 коп. за період з 01.08.2001 р. по 01.01.2008 р.

Відповідачі проти позову не
заперечували, пояснювали, що заборгованість виникла у зв'язку з важким
матеріальним становищем сім'ї, зростом тарифів по оплаті комунальних послуг та нестачею грошових коштів
сплачувати комунальні платежі в повному обсязі в передбачені строки. У судове
засідання з'явилася відповідачОСОБА_2., від ОСОБА_1., яка була присутня у
попередньому судовому засіданні, надійшла заява про можливість розгляду справи
за її відсутності, а також заява про застосування до всієї суми боргу строку
позовної давності, вказує, що частково погасила борг і просить у зв'язку з
повним погашенням суми боргу в межах позовної давності в задоволенні позову
відмовити.

Заслухавши сторони,  дослідивши матеріали справи, перевіривши й
оцінивши зібрані докази, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає
частковому задоволенню.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

ГромадяниОСОБА_1 таОСОБА_2.
зареєстровані і мешкають за адресою: АДРЕСА_1, і є абонентами КП «ХТМ», тому
зобов'язані своєчасно та в повній мірі вносити плату за послуги опалення та
гарячого водопостачання. Представник позивача вказує, що відповідачі
систематично нехтують обов'язком щодо повної та своєчасної оплати отриманих
послуг, внаслідок чого перед КП «ХТМ» утворилася заборгованість за період з
01.08.2001 р. по 01.03.2008 р. у сумі 4838 грн.82 коп. у зв'язку з чим
підприємство несе збитки, що перешкоджає нормальному функціонуванню КП
„ХТС”.

Згідно
довідки дільниці № 47 Орджонікідзевської філії КП „Жилкомсервіс” відповідачі є
користувачами житлового приміщення - АДРЕСА_1, зареєстровані за вказаною
адресою:ОСОБА_1 з 19.05.1998 р.,ОСОБА_2. з 19.08.1986 р., отримують теплову
енергію для опалення і підігріву води, але своєчасно та в повному обсязі не
сплачують надані послуги. Так за період з 01.08.2001 р. по 01.03.2008 р.
відповідачі мали заборгованість перед позивачем в розмірі 4838 грн.82 коп. У
судове засідання відповідачі надали квитанцію від 22.02.2008 р. № 00008 про
часткову сплату суми боргу в розмірі 3173 грн.79 коп.

Згідно ст.267 ч.3 ЦПК України
позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою
до винесення ним рішення. Відповідачі просять суд застосувати вимоги закону
щодо загальної позовної давності, встановленої тривалістю в три роки. Як
вбачається з довідки про розмір заборгованості по наданим послугам на момент
розгляду справи, з 01.10.2004 р. по 01.03.2008 р, з урахуванням проведених
виплат, нарахована сума 161 грн.94 коп., що і становить заборгованість за
надані послуги  в межах встановленого
строку давності.

Відповідно до ст.67 Житлового
Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова
енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в
установленому порядку тарифами. П.18 «Правил надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. передбачено, що розрахунковим  періодом
для  оплати послуг є календарний
місяць.  Плата за послуги вноситься не
пізніше 20 числа місяця, що настає за  розрахунковим.

Враховуючи вимоги ст.ст.79, 88
ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 % від
суми задоволених позовних вимог, але не менш як 51 грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дольовому співвідношенні
на користь держави.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 61, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
ст.ст.267 ч.3, 610-612, 614 ЦК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, «Правилами
надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої
води», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за опалення та гарячу воду  задовольнити
частково.

Стягнути солідарно зОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» 161
(сто шістдесят одна) грн.94 коп. за період з 01.10.2004 р. по 01.03.2008 р.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути зОСОБА_1, ОСОБА_2 в
дольовому співвідношенні судовий збір на користь держави по 25 (двадцять п'ять)
грн.50 коп. з кожного.

Стягнути зОСОБА_1, ОСОБА_2 в дольовому
співвідношенні витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ на користь держави по 15 (п'ятнадцять) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до 19 квітня 2008 р. через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про  апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя  -