Справа №2-474-1/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

08  травня 2008
року Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Кузьменко В.В.
при секретарі Своринь Ю.М. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі
суду справу за позовом Комунального підприємства по утриманню та експлуатації
житлового фонду  “Липкижитлосервіс”
до  ОСОБА_1про стягнення заборгованості
,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову позивач, мотивує наступним.

Відповідач є власником та займає житлову площу в  квартирі
АДРЕСА_1. Відповідно до вимог закону,
повинен своєчасно сплачувати платежі по утриманню будинку та за спожиті
комунальні послуги. Але не виконує цих зобов'язань, в зв'язку з чим виникла
сума заборгованості2 032 грн. 95 коп.

В засідання позивач не з'явився, письмово просить суд
слухати спір у його відсутність.

Відповідач в засідання неодноразово не з'явився,  про час слухання справи повідомлені належним
чином.  Заяв про відкладення слухання
справи не надходило.

Враховуючи
дотримання законодавства про виклик сторони в засідання та те, що в матеріалах
справи достатньо доказів, що свідчать про характер спірних правовідносин, суд
вважає можливим слухати справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи,   суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 179 ЖК України користування квартирами
та їх утримання здійснюється з обов язковим
додержанням вимог  “Правил
користування приміщенями житлових будинків і прибудинковими теріторіями”, які
затвержені Кабінетом Міністрів України. За “Правилами…” плата за спожиті
послуги вноситься власниками ( наймачами ) квартир.

В засіданні встановлено, що позивач надає відповідачу
комунальні послуги та утримує будинок, де знаходиться квартира останнього
-  АДРЕСА_1А відповідач  користується цими послугами. Що
підтверджується  довідкою про проживання
відповідача від 26.11.2007 року № 1614. Але згідно наданих суду документів,
споживаючи послуги позивача, відповідач не сплачує їх вартість. Що
підтверджується відповідним розрахунком боргу, який судом перевірено і він
відповідає дійсності.

Так як рішенням
суду позов задовольняється, то на відповідача потрібно покласти відшкодування
понесених позивачем судових витрат.

Керуючись наведеним та ст.. ст.. 64, 156, 179 ЖК України,
п. 14 “Правил користування  приміщеннями
житлових будинків і прибудинковими територіями”, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 572
від  8.10.1992 р., ст.ст.
10,27,31, 88, 208, 215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов комунального
підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду  “Липкижитлосервіс” до  ОСОБА_1про стягнення заборгованості
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь комунального підприємства
по утриманню та експлуатації житлового фонду
“Липкижитлосервіс” 2 032 грн. 95 коп. та понесені судові витрати в сумі
81 грн., а всього стягнути з ОСОБА_1. на користь комунального підприємства по
утриманню та експлуатації житлового фонду
“Липкижитлосервіс”  2 123 грн. 95
коп.

Копію рішення направити учасникам процесу.

Сторони можуть
ознайомитись з повним текстом рішення починаючи з 14.05.2008 року.

Рішення може бути
оскаржене до судової палати в цивільних справах апелляційного суду м.
Києва  через Печерський районний  суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення можу бути подано
протягом 10 днів з моменту проголошення рішення, апеляцію може бути подано
протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: