Справа
№2-146/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 червня  2008
року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого - судді     Комісаренко Л.В.

при секретарі
Блінковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя  справу за позовом  ОСОБА_1діючої в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:Восьма
Запорізька державна нотаріальна контора , Хортицька районна адміністрація м.
Запоріжжя орган опіки та піклування про визнання права  власності на частину квартири, в порядку
спадкування ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 діюча в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2  звернулась до
суду с позовною заявою до ОСОБА_3., ОСОБА_4., в якій просить визначити частки
кожного із співвласників АДРЕСА_1 визнати за ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_5 по 1/5 вказаної квартири,  указавши, що ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_5   належить на
праві спільної сумісної власності АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_5 Після
його смерті відкрилась спадщина у вигляді належної йому частки квартири.
Спадкоємцями за законом першої черги є його дочка ОСОБА_1 та дружина
ОСОБА_3.,яка відмовляється від своєї частки спадкового майна на користь ОСОБА_1
В зв'язку з тим, що не визначені частки в спільній сумісній власності, позивач
не можє отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3. з позовом згодна повністю.

Представник третьої особи у судове
засідання не з”явився надавши суду письмову згоду на розгляд справи без їх
участі.

Судом встановлено, що АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної
власності  ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_5 згідно з договором купівлі-продажу зареєстрованому на
Товарної Біржі „ Буд-Інвест”  № 801/847
від 29.10.1997 року однак частки вищевказаної квартири не були визначені.
ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_5 Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді
належної йому частки квартири. Спадкоємцями за законом першої черги є його
дочка ОСОБА_1, та дружина ОСОБА_3., яка відмовилась від своєї частки спадщини
на користь ОСОБА_1,яка постійно проживала зі спадкодавцем.Позивач не може
отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування , оскільки не
виділені долі в спільній сумісній власністі.

Враховуючи вищевказане, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуюючись ст.ст.15, 57, 213, 215, 216 ЦПК України, ст.ст.370, 1258, 1261,
1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1,діючої в своїх інтересах та
в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2- задовольнити.

Виділити частки  кожного із
співвласників АДРЕСА_1, визначивши, що доля ОСОБА_1 становить 1/5 частина
вищевказаної квартири, доля ОСОБА_2становить 1/5 частина вищевказаної квартири,
доля ОСОБА_3становить 1/5 частина вищевказаної квартири, доля ОСОБА_4становить
1/5 вищевказаної квартири , доля померлого ОСОБА_5 становить 1/5 частина
вищевказаної квартири.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/5 частину АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, а всього визнати  за ОСОБА_1право власності на 2/5 частини
вищевказаної квартири. Рішення  може бути
оскаржено до апеляційного суду Запорізької області, про що протягом десяти  днів з дня
проголошення рішення подається заява про апеляційне оскарження.

Суддя :