Справа 2 - 444 /08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М              У К Р А Ї Н И

про задоволення позову у попередньому судовому засіданні

18
червня 2008 року                                   Лебединський
районний суд

Сумської
області

в
складі: головуючого - судді Стеценко В.А.

при
секретарі -       Гвоздаковій В.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої
вимоги тим, що 30 січня 1999 року у відділі РАЦС Лебединського
міськвиконкому Сумської області був зареєстрований шлюб між ним та
відповідачкою, актовий запис №. 5. Поскільки
між сторонами склалися неприязні стосунки в зв»язку з несумісністю
характерів позивач звернувся до суду, просив розірвати шлюб а їхню спільну
дитину ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження залишити проживати з матір»ю.

В
попереднє  судове засідання позивач не
з»явився, в наданій суду заяві підтвердив свої позовні вимоги в повному обсязі
і просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка в попереднє  судове
засідання теж не з»явилася, в наданій суду заяві  позовні вимоги визнала і просила розглянути
справу за її відсутності..

З паспорту (а.с.3), дослідженого в судовому
засіданні вбачається, що позивача звати ОСОБА_1.

З свідоцтва про одруження (а.с. 4),
дослідженого в судовому засіданні вбачається, що між сторонами був
зареєстрований шлюб 30 січня 1999 року у відділі РАЦС Лебединського
міськвиконкому

Сумської області
актовий запис № 5.

З свідоцтва про народження (а.с.4),
дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов
обґрунтований, так як  було встановлено,
що сторони проживають в шлюбі, між ними склалися неприязні стосунки, вони
втратили повагу одна до іншої,  сім'я
розпалася остаточно і збереження шлюбу суперечило б інтересам  позивача, що мають істотне значення.

На
підставі ст. ст. 130 та 174 ЦПК України суд вважає можливим рішення суду
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно вимог ст.ст. 104,110,112
СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом
подачі позову одним із подружжя і суд постановляє

рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, що мають істотне значення.

На підставі вище наведеного, керуючись
ст. 10,15,30,60,88,130,209,213,214,215
ЦПК України, ст.ст. 104,110,112 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2укладений  30 січня 1999 року у відділі РАЦС
Лебединського міськвиконкому Сумської області, актовий запис №  5.

Визначити витрати, пов'язані з отриманням
свідоцтва про розірвання шлюбу

в розмірі 17 гривень
і їх сплату покласти на  ОСОБА_2
та  ОСОБА_1порівну, по 8 гривень 50 коп.
з кожного.

Неповнолітню дитину
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження залишити
проживати з матір»ю.

Рішення може бути оскаржене  в
апеляційному порядку до  апеляційного
суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня  проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
В.А. Стеценко.