справа № 2-686
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

01.02.2008 року Свердловський міській
суд Луганської області у складі

головуючого
судді: Іващенко В.М.,

при
секретарі: Жировой І.В. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

З 28.04.2005 року сторони перебувають у шлюбі,
який зареєстровано відділом РАЦС
Свердловського міського управління юстиції Луганської області, актовий
запис № 126. Цей шлюб у позивача перший, а у відповідачки - другий. Від даного
шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
проживає з відповідачкою.

Сторони припинили шлюбні відносини з
серпня 2007 року, оскільки причинами розпаду їх сім'ї  з'явилось те, що в сім'ї не було злагоди та
взаєморозуміння, втратили почуття любові та взаємної поваги один до одного.
Їхні брачно-сімейні відносини припинились остаточно і примирення не може бути.
Подальше спільне життя й збереження родини не можливе.

Позивач просить суд  розірвати шлюб між ними.

У судовому засіданні позивач
підтримав заявлені вимоги, наполягав на їх задоволенні та суду пояснив, що з
відповідачкою не проживають разом з серпня 2007 року, а відповідачка у судове
засідання не з'явилася та причину неявки суду не повідомила. Але, суд, вважає,
можливим слухати справу без відповідчки на підставі наявних даних.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає заявлені вимоги підлягаючими задоволенню з  наступних підстав.

Згідно зі свідоцтва про одруження,
серії І-ЕД № 001415 виданого відділом РАЦС Свердловського міського управління
юстиції Луганської області, убачається, що 28.04.2005 року в зареєстрований
шлюб вступили ОСОБА_1. та ОСОБА_2., яким після одруження надане прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_2,  про що є  актовий запис № 126.

Відповідно до ст. 110 п. 1 СК
України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення  про розірвання
шлюбу, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам
одного з них.

У судовому засіданні було
встановлено, що сторони припинили сімейні відносини з серпня 2007 року.
Причиною руйнування  сім'ї є часті
скандали з причин не порозуміння один одного.

На підставі вище викладеного, суд,
вважає,  що подальше сумісне життя і
збереження шлюбу  є  недоцільним, оскільки суперечить інтересам
сторін.

Суд, вважає необхідним  держмито при отриманні  свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1., ОСОБА_2. від сплати держмита звільнити.

На підставі ст. ст. 110-112 СК
України, керуючись ст. ст. 10,  60, 215
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження у м. Свердловськ Луганської області, таОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження у м. Зимогіря Словяносербського району Луганської
області,  зареєстрований 28.04.2005 року
відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області,
актовий запис № 126.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави в розмірі 17.00 гривень з
ОСОБА_1., ОСОБА_2. від сплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви його перегляд.

Головуючий суддя: