справа №2-1749
11 липня 2008 року Іллічівський
міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Журавля П.І.,
при секретарі Рожкован К.М.,
за участю позивача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічів-ського міського
суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
27 червня 2008 року ОСОБА_1
звернувся до Іллічів-ського міського суду Одеської області із позовом до
ОСОБА_2. про розірвання шлюбу (а.с.4).
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 28 липня 2007
року він перебуває у шлюбі з відповідачкою, дітей від цього шлюбу не має.
Спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини припинені, сумісне
господарство не ведеться, взаємні обов'язки не виконуються, примирення вважає
не можливим. З листопаду 2007 року він (позивач) проживає окремо. Відповідачка
не бажає йти до органів РАЦСу для оформлення заяви про розірвання шлюбу. За таких
обставин він вимушена звернутися до суду із зазначеним позовом.
Позивач в судовому засіданні підтримав позов та просить
Відповідачка, яка належним чином була повідомлена про
день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, з
невідомих суду причин, та від неї не надійшло повідомлення про причини неявки.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, за
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28
липня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Іллічівського
міського управляння юстиції Одеської області, що підтверджується свідоцтвом
серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського
міського управляння юстиції Одеської області, актовий запис НОМЕР_2 (а.с.5).
перший. Дітей від шлюбу не має.
її збереження не можливо, тому що між сторонами склалися вкрай неприязні
стосунки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім
інтересам. На примирення сторони не згодні. Відповідачка ухиляється від явки до
органів РАЦС з питання оформлення заяви про розірвання шлюбу.
Висновки суду підтверджуються
поясненнями позивача та матеріалами справи.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, що мають істотне значення.
ЦПК України - “у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи”.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у
справі можливо ухвалити заочне рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.112 СК України, ст.ст.10, 11, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, зареєстрований 26 червня 2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управляння юстиції
Одеської області, актовий запис НОМЕР_2.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
позивача державне мито на користь держави в розмірі 17 грн., а відповідачку від
сплати держмита звільнити.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя