Справа № 2-1233/08
року Перевальський районний суд Луганської області
складі:          головуючого судді:    Вишнякової
при секретарі:             Міловановій
розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні, у суді міста Перевальськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності за померлим, про визнання спадкоємцем першої черги за
законом, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на
будинок житловий з господарчими будівлями, визнання договору купівлі-продажу
дійсним, про визнання права власності на будинок житловий з господарчими
ОСОБА_3 доводилась рідною матір*ю ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про народження, що було видано 05 липня 1967 року
виконавчим комітетом Перевальської міської Ради Луганської області  за актовим записом № 250.
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 померла, що підтверджується
свідоцтвом про смерть виданим 27 серпня 1996 року відділом РАЦС Перевальського
районного управління юстиції в Луганській області, за актовим записом  № 383.
За життя, ОСОБА_3. на праві особистої власності мала
будинок житловий з господарчими будівлями АДРЕСА_1
Також, згідно рішення виконкому Перевальської районної
Ради Луганської області ОСОБА_3 було виділено земельну ділянку АДРЕСА_1 під
забудову житлового будинку, однак ці документи не збереглись. На вказаній
земельній ділянці ОСОБА_3 побудувала будинок з господарчими побудовами в якому
мешкала своєю родиною.
Протягом всього життя ОСОБА_3. мешкала у вказаному
будинку, займалась його благоустроєм, обробляла земельну ділянку, робила
ремонти, сплачувала комунальні послуги, однак вчасно не оформила
правовстановлюючі документи на будинок.
Спадкоємцем першої черги після смерті матері, ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідачка ОСОБА_2 як рідна дочка померлої, інших
ОСОБА_2 мешкала разом із матір*ю до самої смерті,
доглядала хвору матір, поховала її, після її смерті фактично прийняла спадщину,
однак в зв*язку із скрутним матеріальним
становищем нотаріально спадщину не оформила.
Крім того, 12 травня 2008 року між позивачем та відповідачем
по справі, відбулася угода купівлі-продажу
майна у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1  На підставі цієї угоди позивач сплатив
ОСОБА_2. 3000,00 доларів США, що підтверджується розпискою. Але, оскільки  відповідачка не  оформила договір купівлі-продажу належним
чином, нотаріально, позивач змушений звернутися до суду із даним позовом.
Тому, позивач по справі просить суд, визнати за ОСОБА_3,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарчими
Визнати відповідачку,ОСОБА_2 спадкоємцем за законом
першої черги після смерті матері, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
прийняття ОСОБА_2 спадщини у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, що відкрилась
після смерті матері, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
право власності на житловий будинок з господарчими будівлями АДРЕСА_1
Визнати договір купівлі-продажу від 12 травня 2008 року
між ним та ОСОБА_2 житлового будинку з господарчими будівлями  АДРЕСА_1 дійсним.
Визнати за ним право власності на житловий будинок з
господарчими будівлями АДРЕСА_1
Відповідачка ОСОБА_2
в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та не заперечувала проти
Суд
вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що відповідають вимогам чинного
законодавства і підлягають задоволенню, з наступних підстав.
технічної документації житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві
приватної  власності ОСОБА_3(а.с. 12-19)
до свідоцтва про народження виданого 05 липня 1967 року виконавчим комітетом
Перевальської міської Ради Луганської області
за актовим записом № 250, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, де її батьками вказані
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 /а.с.09/.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу виданого 03
серпня 1985 року відділом РАЦС Перевальського райвиконкому Луганської
області  за актовим записом № 197,
ОСОБА_5 03 серпня 1985 року уклав шлюб із
ОСОБА_2, дошлюбне прізвище якої «ІНФОРМАЦІЯ_3»/а.с.10/.
свідоцтва про смерть, виданого 27 серпня 1996 року  відділом РАЦС Перевальського РУЮ Луганської
області вбачається, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено запис в реєстровій книзі № 383 (а.с.11)
Як підтвердили у судовому засіданні свідки
ОСОБА_6.,ОСОБА_7., що мешкають по сусідству, за життя ОСОБА_3 разом із сім*єю
мала на праві приватної власності житловий будинок  АДРЕСА_1 ОСОБА_3. користувалась вказаним
майном, обробляла садибу, сплачувала комунальні послуги. В ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3. померла.  Після її смерті спадок в цілому прийняла її
дочка, ОСОБА_2,  відповідачка по справі,
яка продовжувала після  смерті матері
доглядати будинок, проводити ремонти, сплачувати комунальні послуги,
користуватися речами померлої, обробляти земельну ділянку.
ОСОБА_3 повністю володіла і користувалась вищевказаним  майном, її дії не суперечили закону, то
згідно зі ст. 328 ЦК України за нею можливо визнати право власності на житловий
будинок з господарчими будівлями АДРЕСА_1
То, згідно ст.529 ЦК України (1963 року)
ОСОБА_2 є спадкоємцем  першої черги за
законом після смерті матері, ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
Суд вважає,  що
оскільки відповідач фактично вступила в права спадкоємця, після смерті  матері, це в судовому засіданні підтвердили
свідки, то згідно зі ст.549  ЦПК України
(1963 року), вона фактично і своєчасно прийняла спадщину у вигляді  житлового будинку з господарчими будівлями
АДРЕСА_1, що відкрилась після смерті матері, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд вважає, що оскільки відповідачка повністю володіла і
користувалась  набутим майном, її дії не
суперечили закону, то згідно зі ст. 328 ЦК України за нею можливо визнати право
власності на житловий будинок з господарчими будівлями АДРЕСА_1
Розпискою ОСОБА_2 від 12 травня 2008 року (а.с.20)
підтверджується той факт, що вона дійсно отримала від позивача ОСОБА_1, гроші в
сумі 3000,00 доларів США за  житловий
будинок з господарчими будівлями АДРЕСА_1 Ніяких претензій у сторін  немає.
Свідки ОСОБА_6.,ОСОБА_7., також у судовому засіданні
підтвердили, що, дійсно, між сторонами у травні 2008 року відбувся договір
купівлі-продажу будинку, який на той час належав ОСОБА_3., матері відповідачки.
На цей час позивач мешкає в будинку, проводить поточний ремонти, користується
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами дійсно
був укладений договір купівлі - продажу
вказаного майна, та те, що всі умови цього договору були сторонами
виконані. Суд вважає, що згідно зі ст. 220 ЦК України дії сторін при вкладенні
договору купівлі-продажу відповідають вимогам закону, фактично він сторонами
виконаний, то він може бути визнаний дійсним.
Оскільки, позивач не порушив закон і придбав майно  на чинних підставах, то за ним можливо
визнати право власності, при цьому його дії відповідають вимогам ст. 328 ЦК
Також суд вважає, що оскільки позивач повністю володіє і
користується набутим майном, його  дії не
суперечать закону, то згідно зі ст. 316 ЦК України за  ОСОБА_1 можливо визнати право власності на
житловий будинок з господарчими будівлями АДРЕСА_1
213, 214, 215 ЦПК України, суд,-
Визнати за ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з господарчими будівлями АДРЕСА_1
ВизнатиОСОБА_2 спадкоємцем за законом першої черги після
смерті матері, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
прийняття ОСОБА_2 спадщини у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями
АДРЕСА_1, що відкрилась після смерті матері, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
право власності на житловий будинок з господарчими будівлями АДРЕСА_1
Визнати договір купівлі-продажу від 12 травня 2008 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житлового будинку з господарчими будівлями АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з
господарчими будівлями АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд
Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Головуючий- суддя: