У Х В А Л А

про залишення позовної
заяви без розгляду у зв"язку

з повторною неявкою
позивача в судове засідання

08 квітня 2008
року Лисичанський міський суд Луганської області

У складі: головуючої судді
Чернобривко Л.Б.

При секретарі
Ісауловій Н.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою   ОСОБА_1до
Професійної спілки «Незалежна
профспілкова організація «Октан»
працівників Закритого акціонерного товариства «ЛИНІК» , третя особа
Закрите акціонерне товариства «Лисичанська нафтова  інвестиційна компанія» про зобов»язання
надати інформацію,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з уточненим позовом в якому вказував,
що  в період з 16.08.2006 року по
31.03.2007 року був членом Незалежної профспілкової організації «Октан» і з
його заробітної плати на рахунок НПО «Октан» на підставі заяви  від 16.08.2006 року було перераховано
193грн.83 коп. на сплату профспілкових внесків.
Відповідно до п. 8.5 Статуту НПО «Октан», 100% профспілкових членських внесків
використовуються на статутну діяльність профспілки . Щомісячний профспілковий
внесок кожного з членів профспілки складає 1% від заробітної плати та 0.5 % від
стипендій, пенсій. Крім того, згідно п.8.6 Статут НПО «Октан» та п. 9.9.
Колективного договору ЗАТ «ЛИНІК» на 2006 рік , роботодавець ЗАТ «ЛИНІК»
відраховує НПО «Октан» кошти у розмірі 0,5 % фонду заробітної плати для ведення
культурно-масової , фізкультурної та оздоровчої роботи.  Відрахування на користь відповідача
коштів  з фонду заробітної плати
безпосередньо впливає на його інтереси. Йому відомо , що культурно-масові,
фізкультурні та оздоровчі заходи на НПО «Октан» ніколи не проводились, жодних
об»єктивних звітів профком НПО»Октан» ніколи не надавав. На його запит від
19.07.2007 року про надання роз»ясень, на які цілі використовуються кошти
відповідачем,  було безпідставно
відмовлено у надані запитаної інформації. Тому просив зобов»язати НПО
«Октан»  надати йому інформацію про
використання НПО»Октан» в період з часу заснування НПО «Октан»  по теперішній час коштів, які одержувались в
якості членських внесків та коштів у розмірі 0, 5 % фонду заробітної плати від
ЗАТ «ЛИНІК» для ведення культурно-масової, фізкультурної та оздоровчої роботи.

Позивач
та його представник ОСОБА_2.  у судове засідання 21.03 2008 року не з"явились, про час і місце розгляду справи
повідомлялись
належним чином.

На 08 квітня  2008 року
позивач та його представник ОСОБА_2 в
судове засідання повторно не з"явились
, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового  засідання, причину  своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх  відсутності не подавали.

Таким чином, в силу ч.2 ст.  77
ЦПК України, суд визнає,  що позивач  та його
представник повторно не з"явився до суду без поважних
причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись  ч.3 ст. 169, п.3
ч.2,   ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву  ОСОБА_1до Професійної спілки «Незалежна  профспілкова організація «Октан»  працівників Закритого акціонерного товариства
«ЛИНІК» , третя особа Закрите акціонерне товариства «Лисичанська нафтова  інвестиційна компанія» про зобов»язання
надати інформацію залишити без розгляду.

Роз"яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський
міський суд шляхом подачу у 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  10 днів апеляційної скарги.

Суддя: