Справа  № 2-260/08
18 червня  2008 року Теплицький районний суд Вінницької
головуючого судді Войнаревича М.Г.
за участю представника позивача Мазура
розглянувши у відкритому судовому засіданні у
смт Теплик  справу за позовом  Кредитної спілки “Альянс Україна”  до ОСОБА_1про дострокове розірвання договору
кредиту та  стягнення суми кредиту,
процентів за користування кредитом та неустойки, -
В  травні 2008  року кредитна спілка “Альянс Україна” (надалі
- КС “Альянс Україна”) звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1борг 7859.88 грн. посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору кредиту № 507-06кТл від 14 грудня 2006 року  відповідач отримав кредит в сумі 1800 грн.00
коп. строком на   12  місяців. Відповідно до умов договору ОСОБА_1зобов'язана  сплачувати не пізніше ніж 14-го числа кожного
наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за
Відповідно до п.1.2 договору кредиту №
507-06 кТл від 14 грудня 2006 року кредитна спілка надала позичальнику
кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п.3.1
Позичальник зобов»язувався сплачувати не пізніше ніж 14-го числа кожного
наступного місяця частину кредиту та сплату за користування кредитом за
Останній платіж відповідач
здійснила  20 квітня 2007 року і після
цього погашення боргу нею не проводилось. Станом на  25 квітня 2008 року за  ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі   7859.88 грн., яка складається з 1183.40 -
основного боргу;  842.08 грн. - відсотків  за користування кредитом;  та
5834.40 грн. - пені.
Представник позивача Мазур В.П. в судовому засіданні підтримав позовні
вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі.   Просить розірвати договір кредиту № 507-06
кТл від 14 грудня 2006 року та стягнути з відповідача суму неповернутого тіла
кредиту -   1183.40 грн., проценти за
користування кредитом 842,08 грн. та пеню - 5834,40 грн..
Відповідач ОСОБА_1в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була
повідомлений про час та місце судового розгляду даної справи.
Оскільки представник позивача не
заперечує щодо ухвалення заочного рішення, то за таких обставин суд визнав за
можливе у відповідності до ст.ст. 224 ЦПК України розглянути справу у
відсутність відповідача, так як в справі достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з наступних
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених  кредитним договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від
позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або
законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій кількості, такого  самого роду та такої самої якості, що були
передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику частинами
(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього
Згідно до ст.ст. 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов»язань може
забезпечуватися  відповідно до закону або
умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі
порушення зобов»язань.
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання
настають наслідки, встановлені договором, або законом.
Згідно  ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що  між
сторонами  14 грудня 2006 року було
укладено кредитний договір №  506-06 кТл.
Відповідно до п.1.2 договору кредиту кредитна спілка надала позичальнику кредит
на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п.3.1 Позичальник
зобов»язувався сплачувати не пізніше ніж 14-го числа кожного наступного місяця
частину кредиту та сплату за користування кредитом за попередній місяць.
Згідно п.2.2 вказаних договорів
сторони визначили  порядок повернення
кредитів частинами та плату відсотків за користування позичковими коштами в
розмірі 0,1918% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Згідно п.6.1 вказаного договору у випадку прострочення  позичальником термінів сплати суми кредиту та
відсотків, кредитор вправі нарахувати та стягувати пеню в розмірі 1%  від суми неповернутого кредиту за кожен день
Станом на 25 квітня 2008 року за ОСОБА_1рахується заборгованість в
сумі   7859.88 грн., яка складається з
1183.40 - основного боргу;  842.08 грн. -
відсотків  за користування кредитом;  та
5834.40 грн. - пені.
Таким чином, позов є обґрунтованим і за вказаних обставин суд вважає що
договір кредиту необхідно розірвати. Стягненню підлягає сума неповернутого тіла
кредиту - 1183,40 грн.,
відсотки за користування кредитом - 842,08 грн., пеня - 1183,40
грн.  Суд зменшує розмір нарахованої
пені, оскільки  відповідно до  ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може
бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та
за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Згідно вимог ст. 88 ЦПК України
судові втрати  по сплаті
державного мита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення   підлягають стягненню з відповідача на користь
На підставі викладеного та керуючись ст. 625, 1048-1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 3,15,60,88,213,215, 224,226   ЦПК України суд,
Позов задовольнити частково. Договір кредиту № 507-06 кТл  від 14 грудня 2006 року розірвати. Стягнути
з   ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1на користь
Кредитної спілки “Альянс Україна”  (р/р №
“Брокбізнесбанк”  м. Вінниці, МФО 302719,
кредитного договору №  507-06 кТл від 14
грудня 2006 р.,  суму неповернутого тіла
кредиту   - 1183,40 грн., відсотки за
користування кредитом - 842,08 грн., пеню - 1183,40 грн., а всього 3208 (три
тисячі двісті вісім грн.) 88 коп. та судовий збір 81 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга
на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через
Теплицький районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ: