Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09.06.2008 р.
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.М. Ковчежнюка,

при секретарі - С.В. Селіщевій

розглянувши у судовому засіданні в
місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа управління
Пенсійного фонду України в Гайсинському районі) про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів, -

Встановив:

26.05.2008 р. до суду подано цю заяву.

В судовому
засіданні заявник свої вимоги підтримав повністю, посилаючись на те, що в
паспорті та свідоцтві про народження він записаний як ОСОБА_1, а в атестаті про
здобуття кваліфікації тракториста-машиніста
НОМЕР_1. він записаний як ОСОБА_2, в трудовій книжці  № НОМЕР_2 - ОСОБА_3, в трудовій книжці
НОМЕР_3. - ОСОБА_4, в архівних довідках: № 319 від 31.03.2008 р. - ОСОБА_1, №
320 від 31.03.2008 р. - ОСОБА_5., №№ 321, 322, 323 від 31.03.2008 р. -
ОСОБА_5., №№ 324, 325 від 31.03.2008 р. - ОСОБА_1, у свідоцтві водія НОМЕР_4. -
ОСОБА_4, для реалізації свого права на пенсійне забезпечення  просить в судовому порядку встановити факт,
що атестат про здобуття кваліфікації тракториста-машиніста  НОМЕР_1. на ім'я ОСОБА_4,  трудова книжка  № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3,  трудова книжка НОМЕР_3. на ім'я ОСОБА_4,  архівні довідки: № 319 від 31.03.2008 р. на
ім'я ОСОБА_1, № 320 від 31.03.2008 р. на ім'я ОСОБА_5, №№ 321, 322, 323 від
31.03.2008 р. на ім'я ОСОБА_5, №№ 324, 325 від 31.03.2008 р. на ім'я ОСОБА_1.,  свідоцтво водія НОМЕР_4. на ім'я ОСОБА_4, належать
йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в поданій до суду письмовій заяві проти задоволення заявлених вимог
не заперечив (а.с. 20).

З`ясувавши позицію заявника,
дослідивши матеріали справи, суд визнає за потрібне задовільнити
заявлені вимоги повністю з таких міркувань.

Поясненнями заявника та матеріалами справи: копією паспорта заявника
(а.с. 7) та свідоцтва про його народження (а.с. 18) достовірно доведено, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5., ОСОБА_5.,
ОСОБА_1 та ОСОБА_4, є однією і тією ж самою особою, якій належать: атестат про
здобуття кваліфікації тракториста-машиніста
НОМЕР_1.,  трудова книжка  № НОМЕР_2,
трудова книжка НОМЕР_3.,  архівні
довідки: № 319 від 31.03.2008 р., № 320 від 31.03.2008 р., №№ 321, 322, 323 від
31.03.2008 р., №№ 324, 325 від 31.03.2008 р.,
свідоцтво водія НОМЕР_4., і цей факт на підставі ч.2 ст. 256 ЦПК України
необхідно встановити в судовому порядку, для реалізації заявником свого
законного права на пенсійне забезпечення.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України ,-

Вирішив:

Заяву
задовільнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5., ОСОБА_5., ОСОБА_1
та ОСОБА_4, є однією і тією ж самою особою, якій належать: атестат про здобуття
кваліфікації тракториста-машиніста
НОМЕР_1.,  трудова книжка  № НОМЕР_2,
трудова книжка НОМЕР_3.,  архівні
довідки: № 319 від 31.03.2008 р., № 320 від 31.03.2008 р., №№ 321, 322, 323 від
31.03.2008 р., №№ 324, 325 від 31.03.2008 р.,
свідоцтво водія НОМЕР_4.

Рішення може бути
оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності
через десять днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано; у разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у
двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після
закінчення цього строку.

Суддя