06 березня 2008 року                                                                               Справа  № 2-2499/08
Приморський районний суд м. Одеси в складі :
судді                        Турецької
секретарі                                Скоріній
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за
Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси”
про стягнення заборгованості, за спожиту теплову енергію
Представник КП „Теплопостачання міста Одеси” звернувшись з даним позовом
просить стягнути з відповідачів заборгованість за спожиті послуги опалення та
гарячого водопостачання у розмірі 2 941 гривня.
19 жовтня 2007 р. позивач уточнив свої позовні вимоги, а саме ним була
перерахована та зменшена сума заборгованості до 1 153,20 грн. Вказана уточнена
позовна заява була направлена відповідачам по справі.
Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідачі є
наймачами квартири АДРЕСА_1, яку вони забезпечують тепловою енергією.
Відповідачі своєчасно не здійснюють оплату за спожиті послуги з опалення та
гарячого водопостачання, у зв'язку з чим на період з серпня 2003 року по
вересень 2007 року виникла заборгованість у розмірі 1 153,20 гривень.
Свої вимоги представник позивача обґрунтовує наступними доказами: довідкою
про склад сім'ї та прописку, реєстром нарахувань та оплат.
в судове засідання не з'являлися, сповіщалися, про причини неявки суд не
224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд постановляє заочне рішення.
початку судового розгляду по суті, суд роз'яснив позивачу його право на розгляд
справи в порядку заочного провадження і про правові наслідки даного
провадження, а саме про неможливість скористатися правом на зміну позовних
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до
Судом встановлено, що відповідачі проживають в  квартирі АДРЕСА_1.
Позивач є постачальником тепла відповідно до ЗУ „Про житлово-комунальні
послуги”, а відповідачі є споживачами даної послуги.
На думку суду, між сторонами, відповідно до ст. 526 ЦК України,  виникли договірні зобов'язання, які в
порушення вимог ст.530 ЦК України, не виконувалися відповідачами належним чином
у встановлений строк.
Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами, одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій
стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені
договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надавались відповідачам
послуги по постачанню тепла та гарячого водопостачанню, а відповідачі в
порушення вимог вищевказаної статті не оплачували вартість вказаної послуги.
Відповідно до ст. 257 ЦК України, строк позовної давності становить три
Тому, суд вважає, що вимоги позивача по стягненню заборгованості за період
з серпня 2003 року, з урахуванням вимог вказаної вище статті, підлягають
частковому задоволенню, так як позивачем не представлені докази поважності
пропуску встановленого трирічного строку позовної давності.
Застосовуючи строк позовної давності, суд вважає необхідним стягнути з
відповідачів на користь позивача заборгованість за опалення та гаряче
водопостачання за період з травня 2004 року по вересень 2007 р. в розмірі  844,19 грн.
Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідачів
судових витрат у вигляді оплати інформаційно технічного забезпечення, в розмірі
Керуючись ст.ст.213,214,215,216,217,218,224-227 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси”  задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства
„Теплопостачання міста Одеси”
заборгованість в сумі 844
(вісімсот сорок чотири) гривні 19 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства
„Теплопостачання міста Одеси” витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.
Направити ОСОБА_1, ОСОБА_2 копію заочного рішення на протязі п'яти днів з
дня його проголошення.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На
рішення протягом десяти днів з дня його проголошення позивачем може бути подано
заяву про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви
подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через
Приморський районний суд.

Суддя