Справа № 2- 525/2008
Код суду 2702
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ,ЯМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року . Гагарінський районний суда м.Севастополя

У складі: головуючого судді Полівода С.В.

при секретарі Фролової О.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1
до
ОСОБА_2

Про поділ сумісного майна подружжя- квартиру, встановлення порядку користування квартирою та по зустрічному позову
ОСОБА_2
до
ОСОБА_1
також про поділ сумісного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

Позивач пояснив суду, що у 1989 році він зареєстрував шлюб з відповідачкою. За період шлюбу ними була придбана на сумісні кошти двокімнатна квартира у ЖБК №108 за адресою
АДРЕСА_1
. Квартира була оформлена на відповідачку.

У 2007 році сім,я роспалась. У добровільному порядку відповдачка поділити квартиру не бажає, тому він просить суд визнати за ним право власності на Ѕ частку квартири та встановити порядок користування квартирою- закріпити йому у користування кімнату
ІНФОРМАЦІЯ_1
, відповідачці закріпити у користування кімнату
ІНФОРМАЦІЯ_2
. Підсобні приміщення залишити у сумісному користуванні.

У зустрічному позові про визнання приватизованої квартири по вул.
АДРЕСА_2
сумісною власністю подружжя просить суд відмовити.

Відповідачка позов
ОСОБА_1
не визнала, свій зустрічний позов підтримала та пояснила суду, що дійсно у період сумісного життя ними була придбана у шлюбі квартира по вул.
АДРЕСА_1
у ЖБК №108. Але відповідач у шлюбі приватизував квартиру
АДРЕСА_2
, тому просить суд квартиру по вул
АДРЕСА_1
залишити її з донькою, а квартиру по вул Гоголя признати сумісною власністю подружжя та залишити
ОСОБА_1
.

Вислухавши сторони їх представників суд встановив: сторони у 1989 році зареєстрували шлюб та на сумісні кошти придбали квартиру у ЖБК №108. Як видно з свідоцтва про право власності на квартиру
АДРЕСА_1
зареєстровано на
ОСОБА_2
.Згідно ст. 60 СК України майно набуте /нажите/ подружжям у период шлюбу є їх сумісною спільною власністю. Таким чином
ОСОБА_1
. має право власності на Ѕ частку квартири по вул
АДРЕСА_1
.

ОСОБА_2
заявила про включення квартири
АДРЕСА_2
у спільне майно подружжя. Але такі її вимоги не можуть бути задоволені на тій підставі, як видно з свідоцтва про право власновті на квартиру
АДРЕСА_2
, ця квартира приватизована другою сім,єю у складі:
ОСОБА_3
матері
ОСОБА_1
. та ним. Ця квартира була нажита другою сім,єю, а не сім,єю
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, тому її зустрічний позов не підлягає задоволенню.
ОСОБА_2
по цій квартирі не бкла зареєстрована.

Суд вважає виходячи з викладеного задовольнити вимоги
ОСОБА_1
про визнання за ним права власності на Ѕ частку квартири по вул
АДРЕСА_1
та виходячи з того, що квартира двокімнатна вважає можливим закріпити йому у користування кімнату
ІНФОРМАЦІЯ_1
, відповідачці кімнату
ІНФОРМАЦІЯ_2
. Таке закріплення не порушує права власності сторін на свої частки, оскільки квартира реально не поділяється.

Підсобні приміщення слід залишити у сумісному користуванні.

При подачі позову позивач сплатив держмито 1200 гр. та 30 гр. ІТЗ судів, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача з відповідачки.

Керуючись ст.60, 61 Сімейного Кодексу, 150, 155 Житлового Кодексу України, ст. 212-214, 88 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Поділити сумісне майно подружжя.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на Ѕ частку квартири
АДРЕСА_1
. На цю частку припинити право власності
ОСОБА_2
, залишив за нею право власності тільки на Ѕ частку цеї квартири.

Закріпити у користування за
ОСОБА_1
у квартирі
АДРЕСА_1
кімнату площею
ІНФОРМАЦІЯ_1
з лоджією яка примикає до кімнати.

Закріпити у користуванні за
ОСОБА_2
кімнату
ІНФОРМАЦІЯ_2

Коридор, кухню , кладову, ванну кімнату з туалетом залишити у сумісному користуванні.

У зустрічному позові
ОСОБА_2
відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_2
на корсть
ОСОБА_1
. 1200 гр. держмита та 30 гр. ІТЗ судів, а всього 1230 гр.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження яка подається протягом 10 днів з дня оголошення рішенняю

Головуючий: суддя Полівод С.В.