Справа № 2-329/2008 р.
24 березня 2008 року                                                                                     м.
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя в складі: головуючого судді Прокопчук Т.С., при секретарі Волік О.К.,
розглянувши у    судовому засіданні в
залі суду справу за позовом ОСОБА_1до    ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3 особи Запорізької
державної нотаріальної контори №3, про виділ частки із сумісної власності,
визнання права власності в порядку спадкування на частку квартири та грошові
Позивач  ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. , 3  особи  Запорізької державної нотаріальної контори №3  про виділ частки із сумісної власності ,визнання права власності
на   частку   квартири АДРЕСА_1, про визнання права
власності на грошові вклади  в порядку
спадкування. У заяві зазначено , що квартира АДРЕСА_1належить на праві   спільної сумісної власності  позивачу,
відповідачам ОСОБА_2., ОСОБА_3. і чоловіку позивача   ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті
чоловіка в квартирі проживала  позивач ,
яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадкоємним майном
без оформлення документів у нотаріуса, оскільки не виділена частка майна в
квартирі, що належить померлому ОСОБА_4.
Просить в судовому порядку визнати , що доля ОСОБА_4. становить 1/5
частину спірної квартири ,
визнати за нею - позивачем - право власності на   1/5 частку квартири після померлого   ОСОБА_4. в порядку спадкування, та визнати за нею право власності
на   вклади в   філії ВАТ «Державний Ощадбанк України» в
Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя №7717-067 на рахунку НОМЕР_1в сумі 15гр., філії ВАТ «Державний
Ощадбанк України» в Жовтневому  районі
м.Запоріжжя №144024 на рахунку НОМЕР_2в сумі 100гр.
Позивач підтримала позовні вимоги,
наполягає на обставинах, викладених в позові.
Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3.  позов визнав, надали заяви про   розгляд справи в  їх відсутність.Представник   3 особи Запорізької державної нотаріальної
№3  не з'явився в судове засідання, про
день розгляду справи повідомлений.  При
таких обставинах   суд вважає за можливе
розглянути справу по наявних матеріалах у відсутність відповідачів та  представника  3 особи Запорізької державної
нотаріальної №3 і постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими
задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва
про право власності на житло №417,
виданого Орджонікідзевською
райадміністрацією 20.05.1997 року, квартира АДРЕСА_1належить на
праві спільної  сумісної власності
відповідачам ОСОБА_2., ОСОБА_3. , чоловіку позивача   ОСОБА_4., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5.,
та  позивачу ОСОБА_1. у вигляді 4/5
частин  відповідно до вищезазначеного
свідоцтва , та 15 частин
відповідно до свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5.,
виданого 3 Запорізькою держнотконторою 19.02.2003 року.
Згідно пояснень представника  позивача конкретний порядок користування   квартирою між   співвласниками не встановлювався, всі
співвласники користувалися   квартирою
рівною мірою, а тому ідеальні частки кожного з учасників   спільної сумісної власності у відповідності
зі ст.112,114,115 ЦК України в редакції закону 1963 року, ст.17 Закону України
«Про власність» варто визнати рівними, а саме по 15частки, в тому числі за померлим  ОСОБА_4.
Згідно наданих суду ощадних книжок, вклади в
філії ВАТ «Державний Ощадбанк України» в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя
№7717-067 на рахунку НОМЕР_1в сумі 15гр., філії ВАТ «Державний Ощадбанк України» в Жовтневому  районі м.Запоріжжя №144024 на рахунку
НОМЕР_2в сумі 100гр. відкриті  на ім*я
Факт відкриття спадщини після
смерті ОСОБА_4. підтверджується копією свідоцтва про його смерть 1-ЖС НОМЕР_3
від 23.04.2005 року.
Спадкоємцями  першої черги після смерті   ОСОБА_4. відповідно до закону  є його дружина ОСОБА_1. , яка вступила в
управління спадкоємним майном у вигляді квартири, з дня відкриття спадщини
користується нею, несе витрати по
утриманню, що підтверджено поясненнями позивача, та відповідними
документами, та діти   ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.,  які  не претендують на спадкоємне майно згідно їх
Інших спадкоємців, які прийняли спадщину,
немає, що підтверджується повідомленням
держнотконтори , а тому право власності в порядку спадкування на все
майно померлого у відповідності зі ст.1258,1268 ЦК України  , ст.12 Закону України “Про власність”
переходить до позивача  ОСОБА_1.
В силу викладеного   позовні вимоги є доведеними, і підлягаючими
224-227 ЦПК України, суд
Позовні вимоги  ОСОБА_1- задовольнити.
Визнати за  ОСОБА_4право власності на 15 частки
квартири  АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло №417,  виданого Орджонікідзевською
райадміністрацією 20 травня 1997 року.
Визнати за     ОСОБА_1право власності в порядку
спадкування за законом  на    15 частки квартири  АДРЕСА_1, що належала  на підставі свідоцтва
про право власності на житло №417,
виданого Орджонікідзевською
райадміністрацією 20 травня 1997 року, ОСОБА_4, який  помер
20 травня 2005 року.
Визнати за     ОСОБА_1право власності в порядку
спадкування за законом  на  вклади в
філії ВАТ «Державний Ощадбанк України» в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя
№7717-067 на рахунку НОМЕР_1в сумі 15гр., філії ВАТ «Державний Ощадбанк України» в Жовтневому  районі м.Запоріжжя №144024 на рахунку
НОМЕР_2в сумі 100гр.,  що належали  ОСОБА_4,
який  помер  ІНФОРМАЦІЯ_1
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана в Запорізький апеляційний суд  протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя                                                          Т.С.Прокопчук