Справа
№2-632/2008р.
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И
липня 2008 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:                         головуючого судді
- Стародубцевої Л.О.
при секретарі                      - Даниленко О.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,
звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача
в розмірі  1/6 частини від усіх видів заробітку
щомісячно, але не  менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки, посилаючись на те,
що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 2001 року. Від
спільного життя має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та
находиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку ніякої
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить стягнути
з відповідача аліменти в розмірі  1/6
частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше  30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на утримання доньки до її повноліття, пояснила, що відповідач
платить аліменти на іншу дитину, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та день розгляду справи
повідомлений у встановленому законом порядку, клопотань про перенесення справи
суду не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
відповідача та ухвалити заочне рішення, оскільки в матеріалах справи достатньо
доказів про взаємовідносини сторін. Позивачка не заперечує.
Третя особа ОСОБА_4. в судове засідання не з'явилась, оскільки мешкає
с.Халімове, Бахмацькового району, Чернігівської області, куди було направлено
судове доручення про допит ОСОБА_4. в якості третьої особи. Згідно журналу
судового засідання Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_4. не
заперечує проти стягнення з ОСОБА_2. аліментів, просить справу слухати без її
Вислухавши позивачку, дослідивши подані докази суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3.
(а.с.2),  та свідоцтва про встановлення
батьківства (а.с.3), відповідач є її батьком, а згідно ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти)
присуджуються у частці від доходу їх батька і (або) у твердій грошовій сумі.
визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан позивачки,
матеріальний стан відповідача, те, що відповідач сплачує аліменти, суд вважає,
що вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів є обґрунтованим.
ст.ст. 10,208-209,212-215,218,223,224-228 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182,
183  СК України, суд,
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого на
підприємстві «Шевченківський» АДРЕСА_1, аліменти в розмірі  1/6 частини від усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше  30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
починаючи стягування з 23.01.2008 року до її повноліття, та аліменти сплачувати
Стягнути з ОСОБА_2держмито в розмірі 51грн. на користь держави та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп..
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд  заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі неподання
письмової заяви рішення вважається таким, що набрало законної сили.

Суддя:                                                                                               Л.О.Стародубцева.