overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
У Х В А Л А

21 лютого 2008 р.  Первомайський
міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді                             Скочій Г.Д.

при
секретарі
Кашпоровій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Первомайську справу за позовом позивача Комунального підприємства
«Первомайськтеплокомуненерго» до відповідача ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за послуги з опалення та визнання угоди дійсною, -

в с т а
н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що надає послуги з
опалення квартири відповідача, розташованої у АДРЕСА_1. Борг з опалення за
період з грудня 2005 р. по жовтня 2007 р. складає 1113,19 грн.

Просить стягнути
з відповідачів на користь позивача 1113,19 грн., визнати угоду про надання
послуги з опалення дійсною з грудня 2005 р. по жовтня  2007 р., а також стягнути витрати  на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду  цивільної справи у розмірі 30
грн.

Від представника
позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

За таких
обставин суд має підстави для залишення позову без розгляду.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.
ст. 207, 210, 293 ЦПК України, -

У х в а
л и в :

Позов
Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» до відповідача
ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за
послуги з опалення та визнання угоди дійсною
залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський
суд Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Г.Д. Скочій
Справа № 2-н-263
СУДОВИЙ
р.          11 год.50 хв.         м.Миколаїв
Суддя Корабельного
районного суду м. Миколаєва ШКІРАЙ М.І.,
розглянувши заяву ТОВ „Миколаївський глиноземний завод” про стягнення
заборгованості за комунальні послуги, відповідно до ст. 526 ЦК України,
ОСОБА_1, 1956 р.н., який мешкає поАДРЕСА_1 на користь ТОВ „МГЗ” (р/р №
за комунальні послуги у сумі 3449 грн. 88 коп. (три тисячі чотириста сорок
дев'ять гривень). 88 коп.
2.    Стягнути з боржника на користь ТОВ „МГЗ”
витрати за ІТЗ у сумі 15 гр.
3.    Стягнути з боржника на користь держави
держмито у сумі 51,00 грн.
Судовий наказ після набрання їм законної сили видати стягувачу.
Суддя                              М.І.Шкірай.
зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання суднового наказу податі заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення рядок на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили й суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування суднового наказу, що подана у встановлень рядків,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без суднового
розгляду й виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набув законної сили _________________________ р.
пред'явлення до виконання судового наказу ________________________ р.
Світловодський  міськрайонний суд Кіровоградської області
У Д О В И Й   Н А К А З
25 лютого 2008 року                                                                                 2-н-91/2008року
Суддя
Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області
Європейський банк”, на видачу судового наказу за вимогою про стягнення з  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Світловодськ,  проживаючу за адресою м.
СвітловодськАДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_1, заборгованість  за спожиту теплову енергію в сумі  2237грн. 21 коп, та судовий збір  в сумі 25 грн.50 коп,  та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення в сумі 15 грн. 00 коп, на користь держави.
ст.ст. 96,102,103, ЦПК України, ст.ст. 527, 611 ЦК України, -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Світловодськ,  яка проживає за адресою м. СвітловодськАДРЕСА_1,
особовий рахунок НОМЕР_1,  на користь СП
Європейський банк” заборгованість за спожиту тепло енергію у розмірі  2237 грн.21 коп. ( дві тисячі двісті тридцять
ОСОБА_1  судовий збір в сумі 25грн. 50
Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське
фінуправління, код 23231432, МФО 823016.
одержувач: Світловодське управління державного казначейства ГУДКУ в
Кіровоградській області Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, код ЕДРПОУ 23231432
3.Судовий наказ
після набрання ним законної  сили  видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання встановлено ч.1ст.21 Закону України „Про виконавче
Суддя                                                                                               Т.М.Гонтаренко
Судовий наказ набрав чинності „_____”________________200___р.
Суддя                                                                                                Т.М.Гонтаренко.
судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
установи,підприємства,  організації (з
прикладанням печатки)
відмітки________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
№ рядка статзвіту 33,35
№ справи 2- 56/08
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

14 лютого 2008 року. Суддя Локачинського
районного суду Корнелюк В.С.,
розглянувши матеріали справи за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И
В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України та оплачена державним митом. Справа підсудна суду. Підстав для
повернення заяви відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України та відмови у відкритті
провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України немає.

Керуючись
ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити
провадження у справі.

Призначити
попереднє судове засідання на 11
год. 00 хв. “27” лютого
2008 р.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів
надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк до «27» лютого 2008 року
надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обгрунтовуються.

Копію
ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити,
що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити
про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази
подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для
подання доказів.

2. Докази,
подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних
причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо  недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення через Локачинський районний суд та апеляційної скарги протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає:

Суддя Локачинського районного суду
В.С.Корнелюк
Справа
№2н-332/2008 року
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Перегінець Л.В.
розглянувши заяву ВАТ „Івано-Франківськгаз” в особі Івано-Франківського
управління по експлуатації газового господарства про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст.
258, 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 99, 102, 103
Цивільного процесуального кодексу України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
невідомий,  що проживає за адресою АДРЕСА_1на
користь ВАТ „Івано-Франківськгаз” в особі Івано-Франківського управління по
експлуатації газового господарства, що знаходиться за адресою м.
Івано-Франківськ,  вул. Ленкавського, 20
заборгованості за спожитий природний газ в сумі 512 грн. 75 коп.
боржника в користь стягувача 15 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу та 25 грн. 50 коп. державного мита в дохід
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа № 2-69/2008р.
У Х В А Л А

про
залишення заяви без розгляду

19
лютого 2008 року  Путильський районний
суд Чернівецької області в складі головуючого Лисака І.Н.

при секретарі Явніцкій І.І.

з участю представника позивача
Ігнатушек О.В.

в
попередньому судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ВАТ ЕК
„Чернівціобленерго” в особі Путильського району електричних мереж до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за електроенергію в сумі 305,32 грн.,

з ' я с у в а в :

Після відкриття
провадження по даній цивільній справі під час попереднього судового розгляду
позивачу стало відомо, що відповідач по справі 5 лютого 2008 року добровільно
сплатила заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 335 грн. В зв'язку
з цим від позивача, який діє згідно доручення №9/121 від 01.02.2007 року  від імені ВАТ ЕК „Чернівціобленерго”, 19
лютого 2008 року надійшла заява № 139
від 19.02.2008 року про залишення вищевказаного позову без розгляду.

На
підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити
позовну заяву ВАТ ЕК „Чернівціобленерго” в особі Путильського району
електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію в
сумі 305,32 грн., без розгляду.

Заяву
про оскарження ухвали сторонами може бути подана протягом п'яти днів після
оголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний
суд, апеляційна скарга на ухвалу - протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
21.03.2008 року                          Справа №
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кашицька С.А.,
розглянувши заяву комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа”
про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 64, 68
ЖК України, ст. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями та керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1987 р.
н., ОСОБА_2, 1958 р. н., ОСОБА_3, 1983 р. н., які мешкають за адресою:АДРЕСА_1
на користь комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа”,
філії ЗАТ “Донгорбанк”, МФО 335786, код ЕГРПОУ 33760279 заборгованість за
користування тепловою енергією у розмірі 3818,42  гривень та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь
держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                 С.А. Кашицька
ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п&cent;яти днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання 3 (три)
Суддя                                      С.А.
Копія.Справа
№ 4-с-1/2008
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2008 року суддя Устинівського районного суду
Кіровоградської області Притула К.М. розглянувши скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю „Агрокомплекс” на дії та рішення державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції,-

Встановив:

ТОВ „Агрокомплекс” звернулось до суду зі скаргою в якій
просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції
Кіровоградської області Райніч Оксани Сергіївни від 01 лютого 2008 року про
відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа
№2-772, виданого 13 жовтня 2006 року Бобринецьким районним судом
Кіровоградської області про стягнення з ТОВ „Агрокомплекс” на користь ОСОБА_1та
ОСОБА_2 належного їм на праві власності майна.

Відповідно до ч.2 ст. 384 ЦПК України, а також згідно ст.
85 Закону України „Про виконавче провадження”, зазначена скарга подається до
суду, який видав виконавчий документ.

З наданих
заявником матеріалів вбачається, що оскаржена постанова державного виконавця
про відкриття виконавчого провадження винесена у відповідності до виконавчого
листа, виданого 13.10.2006 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської
області. Тому зазначена скарга даному суду не підсудна і підлягає поверненню
заявникові.

Керуючись
п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України суд ,-

Ухвалив:

Скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомплекс” на дії та рішення
державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Устинівського
районного управління юстиції повернути заявнику, роз”яснивши, що для вирішення
цього спору потрібно звернутися до суду, який видав виконавчий лист.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області через даний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Суддя Устинівського

районного
суду
Притула К.М.
Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
25 березня 2008 року                  м. Антрацит                         Справа № 2н-80/08
Суддя Антрацитівського міськрайонного суду Луганської
області  Холін В.В., розглянувши  заяву прокурора м. Антрациту в інтересах
ОСОБА_1 до Антрацитівського тролейбусного управління про стягнення заробітної
плати у сумі 108 грн.94 коп.
Відповідно до ст.ст.11,102-105.212-213 ЦПК України,
ст.115 КЗпП України,-
Антрацитівського тролейбусного управління, розташованої за адресою:                        с. Кріпенське-2, м.
АБ Укркомунбанк, МФО 304988
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1, мешкає АДРЕСА_1, невиплачену заробітну плату у сумі
108 грн.94 коп. (сто вісім грн. 94 коп.)
2. Стягнути з боржника на користь держави  збір
25 грн.   50   коп. (двадцять п'ять грн. 50 коп.)
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача  протягом 10 днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів  після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає
його стягувачеві для пред'явлення  до
боржника про скасування  судового наказу
, що подана  в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти  днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ ( ст..106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав
чинності__________________________ 2008 року
Суддя:                                                    В.В.Холін
РАЙОННИЙ СУД   ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О В И Й          Н А К А З
Номер справи 2-н-16/2008
Суддя  Ратнівського районного суду Волинської
області     Лесик В.О.
виробничого управління житлово-комунального господарства
заборгованості за надані послуги з
водопостачання, водовідведення та вивезення сміття
до ст.ст. 95-103 ЦПК України,  ст. ст. 526,527,530 ЦК України, ст. ст.
67,68,156 ЖК України п. 11 ст. 44 Водного кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1, КОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,_____________________
АДРЕСА_1 в солідарному
порядку_________________________________________________________________
на користь  Ратнівського виробничого управління
житлово-комунального господарства смт. Ратне, вул. Нова, 94а
Приватбанку в смт. Ратне   667
(шістсот шістдесят сім)  гривень  20
коп.________________________________________________________________________________________________________________________________________
2. Стягнути з боржника на
користь стягувача 15  (п'ятнадцять)   гривень
_00__ копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви
3. Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір __25_ грн. __50_коп.
4. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя  ____________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав
чинності  «____» ____________________
2008 року.

Суддя                      ______________                                    Лесик В.О.

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надход-ження судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, у
якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відра-хована за судовим наказом

Дата повер-нення судового наказу до органу державної
виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-0-45-2008
У Х В А Л А

і м е н е м   У к р а ї н и

3 березня 2008 року                   Уманський міськрайонний суд,

Черкаської області

в складі: головуючої-судді Бурлаки В.І.

при
секретарі    Шаповал Н.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1
про розкриття банківської таємниці, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про розкриття інформації, яка містить банківську
таємницю щодо ОСОБА_2, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 вона перебувала в шлюбі
і він має особові рахунки, на яких знаходяться кошти, які є їх спільною
власністю, як подружжя, але добровільно розділити кошти ОСОБА_2 відмовляється,
тому вона просить розкрити інформацію, щодо суми коштів, які є на рахунку в
Уманському відділенні «Брокбізнесбанк» м. Умані, на ім'я ОСОБА_2

Відповідно до
ч.3 ст.289 ЦПК України, якщо під час розгляду справи буде встановлено, що заява
ґрунтується на спорі, який розглядається в порядку позовного провадження, то
така заява залишається без розгляду, так як сторони повинні подати позов на
загальних підставах.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, судом встановлено,
що необхідність розкриття інформації, яка містить банківську таємницю ОСОБА_1
необхідно для вирішення спору про поділ майна подружжя (грошового вкладу), а
дана категорія справ розглядається в порядку позовного провадження, тому заяву
ОСОБА_1 про розкриття банківської таємниці щодо вкладів ОСОБА_2 у банках м.
Умані необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.
287-289 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1
про розкриття Уманським відділенням «Брокбізнесбанк» інформації, яка містить
банківську таємницю, щодо ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення,
а апеляційну скаргу протягом 10 днів, після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Справа № 2-961
р.     Первомайський міський суд
в складі: головуючого судді                                               Скочій Г.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Первомайську справу за позовом позивача ОСОБА_1   до відповідача Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України в м. Первомайську про стягнення недонарахованих
щомісячних страхових виплат, -
звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що у зв'язку з
встановленням стійкої втрати професійної працездатності внаслідок отриманого на
виробництві професійного захворювання йому проводяться щомісячні виплати
страхового відшкодування Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в
м. Первомайську. В результаті неправильного
застосування правлінням ФСНВ ст.17, ч.2 ст.29 Закону «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і
профзахворювання» № 1105  йому було
недонараховано за період з 01.03.02 р. по 01.10.06 р. щомісячних страхових
виплат в сумі 2632,13 грн.
стягнути з відповідача на його користь 2632,13
грн. недонарахованого щомісячного відшкодування збитку за період з 1
березня 2002 р. по 1 жовтня 2006 р.; зобов'язати Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України в м. Первомайську виплачувати йому з 1 жовтня
2006 р. до наступного перерахунку щомісячно по 393,73 грн..
надав до суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.
обставин суд має підстави для залишення позову без розгляду.
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
ст. 207, 210, 293  ЦПК України, -
ОСОБА_1   до  Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних
захворювань України в м. Первомайську про стягнення недонарахованих щомісячних
страхових виплат  залишити без розгляду.
Ухвала набирає
законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський
суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Г.Д. Скочій