Справа № 2-849/2008
У Х В А Л А

про
закриття провадження у справі у зв'язку

з
відмовою позивача від позову  та  стягнення

з
відповідача судових витрат

19 червня 2008 року
місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого судовим засіданням - судді: Жмуд Н.М., за участю секретаря судових
засідань - Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті
Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства
“Дирекція єдиного замовника” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної
плати,

В С Т А Н О В И
В :

11 квітня 2008 року
представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів,
посилаючись на те, що останні, будичі власниками квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, регулярно користалися послугами з водопостачання,
теплопостачання та з утримання будинків та при будинкової території, у повному
обсязі, але оплату провадили частково, субсидією не користувались. Так, за
період 01 серпня 1996 року по 01 лютого 2008 року, відповідачі мають
заборгованість по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 1262 грн. 61 коп.,
заборгованість за теплопостачання за період з 01 січня 1996 року по 01 лютого
2008 року склала 3029 грн. 92 коп., заборгованість по квартирній платі за
період з 01 січня 2001 року по 01 лютого 2008 року становить 627 грн. 09 коп.

В зв”язку з
викладеним, представник позивача звернувся до суду і прохає стягнути з
відповідачів на користь КП “Дирекція єдиного замовника” заборгованість за
послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної
плати  в сумі 4919 грн. 62 коп., витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи в сумі
30 грн. і витрати по оформленню позовної заяви в сумі 3 грн. 05 коп., всього на
суму 33 грн. 05 коп.

19 червня 2008 року, у судовому засіданні,
представник позивача - Тюря Т.І., подала заяву про відмову від позовних вимог в
частині стягнення з відповідачів суми заборгованості за послуги з холодного
водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати та судових витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, оскільки
останніми, їх сплачено в повному обсязі 14 червня 2008 року (а.с.№55).

У судове засідання, призначене на 19 червня 2008 року, відповідач ОСОБА_2
не з'явилася, про день, час та місце слухання справи судом
повідомлена, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання
нею судової повстки. Однак, від неї подано письмову заяву від 17.06.2008 року
(а.с.№46), в якій прохала суд справу слухати за її відсутності, в зв'язку зі
станом здоров'я, а також до заяви відповідач додала платіжну квитанцію по
оплаті комунальних послуг на суму 5558 грн. 44 коп.(а.с.№47).

Відповідач ОСОБА_1 у судове зсідання не з»явилася, про день, час та місце
слухання справи судом повідомлялася, однак, про причини своєї неявки суду не
повідомила і заяв про слухання справи за її відсутності до суду не подано.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України, суд
попереджає, представника позивача про наслідки відмови від позову, а саме,
оскільки провадження у справі закривається, то він не зможе повторно звернутись
до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з
тих самих підстав.

Судом достовірно встановлено, що згідно довіреності від 24 грудня 2007 року
№ 2919, виданої КП «ДЕЗ» Лозівської міської ради Харківської області в особі
директора КП «ДЕЗ» Лозівської міської ради на представника позивача - Тюря
Тетяну Іванівну, остання наділена правом відмови від позову (ас.№15).

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову в частині стягнення
заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення
та квартирної плати, судом не встановлено, оскільки, згідно до наданого чеку
Укрпошти ЦПЗ №10 Харківська область, місто Лозова мікрорайон-1, буд.28 (а.с.№
47), вбачається, що дійсно, відповідачами проведено сплату за вище вказані надані
їм послуги.

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує
питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з
судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.

Тому відповідно до ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх
позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачами після пред'явлення
позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі
витрат з відповідачів.

Оскільки у своїй заяві представником заявника вказано, що відповідачами
проведено сплату і витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
цивільної справи, то суд не стягує їх з відповідача на користь позивача.

Відносно судового збору, необхідно
зазначити, що частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень
Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності
законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при
зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством
для державного мита.

Оскільки Комунальне підприємство “ДЕЗ” на підставі рішення Лозівської
міської ради Харківської області № 613 від 22.02.2008 року   (а.с.№54) звільнено від сплати державного
мита з 01 березня 2008 року по 31 грудня 2008 року з позовних заяв про
стягнення з квартиронаймачів (мешканців м. Лозова) заборгованості з квартирної
плати за послуги водопостачання, водовідведення та теплопостачання, то з
відповідачів підлягає стягненню державне мито (судовий бір) на користь держави
в розмірі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 79, 89, ч.ч.1, 3 ст. 174, п. 3 ч.1 ст.205, ч.3 ст. 206,
ст. 209, 210, 214, 218, 222, 223 ЦПК України; частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих
та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И
В:

Провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства
“Дирекція єдиного замовника” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної
плати - в частині стягнення заборгованості за послуги з холодного
водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати - закрити в
зв'язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір
(державне мито) на суму в 51 (п»ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати по
цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя :
Н.М. Жмуд