Справа
№2-3408
25 лютого 2008 року                                                                       смт
Віньковецький районний суд  Хмельницької
У складі головуючого судді Потапова О.О.
При секретарі Павлішен Ю.В. розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про розподіл майна подружжя,
До суду
з позовом звернулась ОСОБА_1 просила розділити майно між нею та колишнім
чоловіком. Зазначила, що  вона розірвала
шлюб з чоловіком.  Під час шлюбу вони
спільно нажили майно: телевізор за 1200 грн; відеомагнітофон за 700 грн.;
праску за 75 грн., Супутникову антену за 1000 грн., книги за 500 грн.;
магнітофон для автомобіля за 750 грн та золоті вироби.
виділити їй телевізор та грошову компенсацію 925 грн. 50 коп.
судовому засіданні позивачка  змінила та
доповнила свої вимоги. Просила зобов'язати відповідача компенсувати їй за
спільно нажите майно кошти в сумі 1920 грн.
та стягнути з нього судові витрати. Представник позивачки вимоги її
підтримав, просив їх задовольнити та затвердити судовим рішенням.
з вимогами позивачки погодився, проте, зазначив, що він постраждав в  дорожньо - транспортній пригоді і  не в змозі повернути всі кошти зразу. Просив
розстрочити на рік виплату цих коштів позивачці.
позивачку, її представника, відповідача, вивчивши письмові докази слід вважати
позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
до ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та
чоловіку на праві спільної сумісної власності і кожна річ набута за час шлюбу є
об'єктом права цієї власності подружжя.
, що  позивачка та відповідач перебували
у шлюбі до 04 січня 2008 року. Рішенням Віньковецького районного суду від 04
.01. 2008 року цей шлюб розірвано.
За час шлюбу подружжя набули майно : телевізор , праску,
супутникову антену, книги, автомагнітофон . Про наявність майна,  і його ціну у сторін спору немає. Сторони
дійшли згоди і в тому, що відповідач компенсує вартість цього майна та
виплатить  1920 грн позивачці.   Але не погодились  в частині розподілу судових витрат / держмита,
та витрат на правову допомогу/.
до ст. 88 ЦПК України   якщо позов
задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог.
В судовому засіданні сторони дійшли згоди щодо розміру
позовних вимог. За таких обставин, відповідно до ст.  89 ЦПК України  кожна з них несе половину судових витрат.
слід стягнути на користь ОСОБА_1 половину
витрат пов'язаних зі сплатою державного мита,  інформаційно
технічного забезпечення розгляду справи та послуг представника /
30+51+160+150+50/: 2 = 220 грн. 50 коп. Також на її користь з ОСОБА_2 слід стягнути
компенсацію в сумі 1920 грн. за спільно нажите майно під час шлюбу.
ст.ст. 368 ч.2 , 372ЦК України, ст. ст.60,70,71 СК України, ст. ст. 8,10, 60,
212, 213, 214, 215 ЦПК України суд
вимоги  ОСОБА_1 задовольнити частково.
їй грошову компенсацію за спільно нажите майно під час  проживання у шлюбі з ОСОБА_2 в сумі 1920 /
тисяча  дев'ятьсот двадцять/ грн. ,
стягнувши ці кошти на її користь з ОСОБА_2.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  судові
витрати в сумі 220грн. 50 коп.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з часу його проголошення, а апеляційна скарга протягом
20 днів з часу подання заяви до апеляційного суду Хмельницької області..
Суддя