№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 червня 2008
року Іллічівській районний суд м. Маріуполя під головуванням  судді Литвиненко Н.В. при секретарі
Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом Маріупольської філії відкритого акціонерного товариства «Страхове
товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач МФ ВАТ
«Страхове товариство «Іллічівське» у квітні 2008 року звернулося з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором страхування, посилаючись на
те, що 25.02.2005р. між МФ ВАТ «Страхове товариство «Іллічівське» та ЗАТ
«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі Промінвестбанк) був
укладений Генеральний договір добровільного страхування кредитних ризиків №
МР-К-007(02/013). Листом від 24.11.2006р. за № 05/4005 страхувальник
Промінвестбанк повідомив МФ ВАТ «СТ «Іллічівське» про те, що позичальник
ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання за кредитним договором № 392 від
07.03.2006р., не сплативши банку основний борг в сумі 1538,33 грн. та відсотки
в сумі 116,28 грн., а всього 1654,61 грн. Зазначена подія визнана страховим
випадком, що підтверджується страховим актом № 61/4 від 24.11.2006р., на
підставі якого, згідно ст.ст. 8, 25 Закону України «Про страхування» здійснено
виплату страхового відшкодування на користь банку в сумі 1654,61 грн. Таким
чином, до позивача від банку перейшло право вимоги страхового відшкодування до
ОСОБА_1 за кредитним договором № МР-К-007(02/013) від 25.02.2005р. в сумі
1654,61 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив стягнути з
відповідача суму боргу в повному об'ємі та судові витрати в розмірі 81,00 грн.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, згодний сплатити суму
заборгованості.

Суд, вислухавши
представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що на підставі договору кредиту № 392 від 07.03.2006р. відповідач
ОСОБА_1 отримав у ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»
кредит у розмірі 3500 грн., який не сплатив в повному об'ємі, в результаті чого
утворилась заборгованість у розмірі 1654,61 грн., в тому числі основний борг в
сумі 1538,33 грн. та відсотки в сумі 116,28 грн.

25.02.2005р. між МФ
ВАТ «Страхове товариство «Іллічівське» та ЗАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» був укладений договір добровільного страхування
кредитних ризиків      №
МР-К-007(02/013), на підставі якого банк отримав страхове відшкодування в сумі
1654,61 грн.

Згідно ст.993
ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах
фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

За таких
обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача.

В зв'язку із
задоволенням позову в повному об'ємі судові витрати, що сплачені позивачем при
подачі позову, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 130, 174, 209, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 625, 993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про
страхування», суд -

ВИРІШИВ:

Позов
Маріупольської філії відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство
«Іллічівське» задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Маріупольської філії відкритого акціонерного товариства
«Страхове товариство «Іллічівське» заборгованість за кредитним договором в
розмірі 1654,61 грн. та судові витрати в розмірі 81,00 грн., а всього 1735,61
грн. (одна тисяча сімсот тридцять п'ять грн. шістдесят одна коп.).

На рішення може бути
подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд
м. Маріуполя.

Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга
може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у
строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя: