Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

8 травня 2008 року

Чигиринський
районний суд Черкаської області

в складі :  головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі -  Пахомовій
Н.І.

з участю  позивача
- ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чигирина справу за позовом  ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Чигиринської міської ради, третя особа ОСОБА_3, про  продовження строку для  прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ
:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом,
зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх бабуся ОСОБА_4.

Після
її смерті залишилась спадщина на &frac12; частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, поскільки
співвласником іншої &frac12; частини
квартири є ОСОБА_3.

Заповіту ОСОБА_4 не залишила і спадкоємцями її майна були
син, тобто їхній батько, ОСОБА_5 та чоловік ОСОБА_3.

Після її смерті ніхто не звернувся до нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини, так як бабуся проживала і померла в
м.Улан-Уде і спадкоємці тривалий час не могли отримати свідоцтво про смерть.

Їхній батько також помер ІНФОРМАЦІЯ_2, не встигнувши
оформити спадщину.

Посилаючись на юридичну необізнаність, через яку вони не знали про порядок
подання  заяви про прийняття спадщини, та
на проходження строкової військової служби ОСОБА_1 в період з жовтня 2005 року
по вересень 2006 року  та проживання
ОСОБА_2 в м.Маріуполі, у зв”язку з чим не змогли своєчасно звернутись до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини  після смерті бабусі, позивачі, вважаючи, що
пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин, прохали визначити їм
додатковий строк тривалістю три місяці.

В судовому
засіданні  позивач ОСОБА_1  підтримав свої позовні вимоги та
прохав визначити йому додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті бабусі до 15.06.2008 року, пояснивши,  що строк, визначений законом, ним було пропущено через те, що він не знав про подання заяви до
нотаріальної контори на протязі шести місяців після смерті бабусі.

Крім того на  той час
був живий їх батько, який повинен був прийняти спадщину.

Також він не міг вчасно подати заяву до нотаріальної
контори, поскільки з жовтня 2005 року по вересень 2006 року перебував на
строковій військовій службі в Криму.

Позивач ОСОБА_2 теж підтримав свої позовні вимоги та
прохав визначити йому йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті
бабусі до 15.06.2008 року, пояснивши,
що, крім необізнаності із законами, він не міг вчасно подати заяву  через неможливість отримання свідоцтва про
смерть бабусі, яка померла в м.Улан-Уде, а без нього до нотаріуса не було
підстав звертатися.

Дане свідоцтво їм надіслали лише в лютому цього року.

Також він проживав
в м.Маріуполі і надіявся, що батько оформить спадщину на себе.

Представник
відповідача в судове засідання не
з”явився, надіславши листа про розгляд справи без представника міської ради та
про визнання позовних вимог.

Представник третьої особи ОСОБА_6 пояснила суду, що
позивачі відмовилися доглядати ОСОБА_3 і він склав заповіт на її сина.

Вона вважає, що позивачі не могли не знати про те, що
заяву про прийняття спадщини слід було подавати на протязі шести місяців після
смерті бабусі.

Вислухавши позивачів, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачів
ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилась спадщина, яку позивачі у
встановлений законом строк не прийняли.

Також судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями  померлого спадкодавця, відповідно до  свідоцтв
про народження НОМЕР_1 та НОМЕР_2, поскільки їх батько ОСОБА_5, який був
спадкоємцем першої черги по закону, що підтверджується свідоцтвом про його
народження НОМЕР_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, не встигнувши переоформити спадщину.

Крім того, як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 на момент
відкриття спадщини 3 26.11.2005 року до 21.11.2006 року перебував на строковій
військовій службі, що підтверджується даними військового квитка, а позивач
ОСОБА_2 проживав з 19.10.2004 року по 01.06.2006 року віддалено від місця
відкриття спадщини - в м.Маріуполі Донецької області, про що свідчить витяг з
його паспорту.

З врахуванням даних обставин та того, що позивачі пропустили строк для
прийняття спадщини через  незнання
цивільного законодовства, неможливості отримати свідоцтво про смерть
спадкодавця, віддалене перебування від місця відкриття спадщини, суд  вважає можливим  визнати причини  пропуску ними
строку прийняття спадщини поважними
та визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та, керуючись ст.1272 ЦК України,
ст.8,ст.10,.60,  212, 213, 215  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ
:

Позов задовільнити.

Продовжити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, до 15 червня  2008 року.

Рішення може бути оскаржене до  апеляційного суду Черкаської області протягом
20  днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча