районний суд  Полтавської області
Справа № 2-60/2008 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

06 березня 2008 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді                                                   Кравець
С.В.

при секретарі                                                             Кульчицькій
І.М.

з участю: позивача                                                    ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Михайлівської
сільської ради, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача Машівська державна
нотаріальна контора про визнання права на обов'язкову частку в спадщині,

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В :

В січні 2008 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом,
посилаючись на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1. померла його мати - ОСОБА_3, яка за життя
заповіла своє майно своїй онуці, а його дочці ОСОБА_2. Дочка прийняла спадщину
нерухоме майно і він проти цього не заперечував. До складу спадкового майна
увійшла земельна частка ( пай ), але дочка на себе право власності не оформила,
оскільки є громадянкою Російської Федерації. Він, як спадкоємець першої черги
прийняв у спадщину все рухоме майно. І оскільки він є особою похилого віку, має
право на обов'язкову частку у спадщині на підставі ст. 535 ЦК 1960 року, а тому
просить суд визнати за ним право на спадкування 2/3 частки права на земельну
частку ( пай ).

В судовому засіданні при обговоренні питання про закриття провадження у
справі в зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства, оскільки вказане право позивача передбачене законом і вирішується
в нотаріальному порядку, заслухавши думку позивача, який не заперечує проти
закриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що провадження у
справі підлягає закриттю.

За змістом ст. 535 ЦК УРСР - непрацездатні діти спадкодавця успадковують
незалежно від змісту заповіту, не менше 2/3 частки, яка належала б кожному з
них при спадкоємстві за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 550 ЦК УРСР - спадщина може бути прийнята після
закінчення зазначеного в ст. 549 цього Кодексу строку і без звернення до суду
при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Судом встановлено, що єдиною спадкоємицею після померлої ОСОБА_3. була
ОСОБА_2., і позивачем надано її нотаріально засвідчену згоду на оформлення
належного померлій паю у власність ОСОБА_1. ( а.с. 22, 30 ).

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від
24.06.1983 року № 4 - встановивши, що питання про право на спадщину може бути
вирішено в нотаріальному порядку шляхом одержання свідоцтва про право на
спадщину, суддя або суд відповідно на підставі п. 1 ст. 136, п. 1 ст. 227 ЦПК
України відмовляє у прийнятті заяви або закриває провадження у справі,
роз'яснивши позивачеві це право.

Згідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України - суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

На підставі
викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Михайлівської сільської ради,
ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача Машівська державна нотаріальна
контора про визнання права на обов'язкову частку в спадщині - закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вказане питання вирішується в нотаріальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: ( підпис)

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду                                                                                     Кравець
С.В.