АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22-1292 2008 р.                         Головуючий
у 1 Інстанції -  Шаєнко Ю.В.

Категорія  45                                               Доповідач
-  Дуковський О.Л.

15 липня 2008 року.

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого
- Черненко В.В.

Суддів
- Говорухіна В.П., Дуковського О.Л.

При
секретарі Тітенко Л.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25 березня 2008
року.

Заслухавши
доповідача, позивачку, та вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової
палати,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернулася  в суд з позовом до
Йосипівської  сільської ради,
Гайворонської районної  державної
адміністрації та ПСП  “Йосипівка”  про продовження терміну звернення до суду,
визнання права власності, на земельну частку (пай) і виділ майнового паю в
натурі, внесення у списки пайщиків, стягнення моральної шкоди.

В
обгрунтування зазначила, що протягом 30 років вона працювала в радгоспі
“Йосипівський”, який було реорганізовано в ПСП “Йосипівка”. В 1994 році
звільнилася з роботи за власним бажанням.

На
підставі рішення  загальних зборів ПСП
“Йосипівка” від 04.03.2003 року вона є власником майнового паю в розмірі 918
грн. 23 коп., про що отримала свідоцтво.

Але
03.04.2005 року загальні збори співвласників не включали її в список осіб, що
мають право на майновий пай.

Крім
цього, Петрівською райдержадміністрацією на підставі рішення загальних зборів
їй 15.01.2001 року виданий сертифікат про право на земельну частку (пай). В
даний час відповідачі її прав на земельну ділянку і майновий пай не
визнають,  посилаючись на рішення
Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2001 року про
визнання незаконними  та скасування
зазначених зборів.

Суд
в позові ОСОБА_1 відмовив в повному обсязі.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення і
повернення справи на новий розгляд в іншому складі суду.

В
ній ОСОБА_1зазначає, що при розгляді справи суд не з'ясував всіх обставин
справи не досліджував основного предмета спору згідно вказівок викладених в
ухвалі апеляційного суду Кіровоградської області від 15.03.2007 року.

Колегія
суддів обсудивши доводи апеляційної скарги вважає, що вона підлягає частковому
задоволенню, а рішення суду скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

29.08.2006
року позивачкою подано письмову заяву про доповнення та уточнення позовних
вимог, де вона ставила питання про стягнення
з ПСП “Йосипівка” орендної плати за користування земельною ділянкою,
внесення її в  уточнювальний список осіб,
що мають право на майновий пай, зобов'язання перерахувати розмір майнового паю,
про зобов'язання Йосипівської сільської ради видати повторне свідоцтво про
право власності на майновий пай, про стягнення з відповідачів 3000 грн
моральної шкоди.

Доповнення
до позовних вимог були прийняті судом, але розглянуті не були і не  знайшли свого розв'язання ні в мотивувальній,
ні в  резулятивній частині судового
рішення по справі. Дані недоліки не можуть бути усунені шляхом ухвалення
додаткового рішення, а також позбавляють суд апеляційної інстанції ухвалити
нове рішення в справі.

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 311 п. 5, 313, 314,
315, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1  - задовольнити частково.

Рішення
Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25 березня 2008 року -
скасувати.

Справу
направити на новий розгляд до того ж
суду, іншим суддею.

Ухвала
набуває законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до  Верховного Суду
України протягом двох місяців.

Головуючий
підпис:

Судді
підписи:

Згідно
з оригіналом

Суддя
апеляційного суду

Кіровоградської
області                                 О.Л.
Дуковський