справа 2 - 818 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

07 травня 2008 року.

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі головуючої судді                         Кушнір Н.В.

при
секретарі
Шевцовій Р.А.

провівши в залі
суду в м.Рівному попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и
в:

У
поданій до суду заяві позивач просить шлюб між ними розірвати, сплату
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на
нього.

В обґрунтування
своїх вимог покликається на те, що у зв»язку з відсутністю відвертих подружніх
стосунків у них склалися погані відносини, що привело до припинення
шлюбно-сімейних відносин, відновлювати які сторони не мають наміру, з квітня
2006 року вони не живуть разом.

У попереднє
судове засідання сторони не з»явилися, хоча про місце та час його проведення
повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань від них про відкладення
справи не надходило. У поданих до суду заявах сторони просять справу слухати у
їх відсутність, позивач позов підтримує повністю, відповідач позов визнає
повністю. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду
справи у їх відсутність, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про
правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення
з приводу спору, при цьому з”ясування обставин справи проводиться на підставі
доказів, про подання яких було заявлено до і під час попереднього судового
засідання.

Відповідачу
судом роз'яснені наслідки визнання позову, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.

На думку суду, визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб.

Відповідно до
ч.1 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою
з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення
правильного та швидкого вирішення справи. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від
позову проводиться в порядку, встановленому ст.ст.174 і 175 цього Кодексу.

Суд зважає на
позицію сторін, які не заперечують проти ухвалення судового рішення при
попередньому розгляді справи та вважає, що в матеріалах справи є достатньо
доказів, які дають можливість винести судове рішення при попередньому розгляді
справи.

Таким чином, є
достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову.

У зв»язку із
задоволенням позову з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача
понесені судові витрати.

На підставі
наведеного, ст.ст.110, 112 СК України, керуючись ст.ст.57, 59, 88, ч.4 ст.130,
ст.ст.174, 175, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 21 вересня 2000 року у Дідичівській сільській раді
Ківерцівського району Волинської області / а.з.11 / розірвати.

Стягнути в доход
держави при реєстрації розірвання  шлюбу
в органах РАГС з ОСОБА_1 один та з ОСОБА_2 0.5 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 24 грн. 50 коп. судових витрат.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї
заяви.

Рішення може
бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку
подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку
неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення набуває
законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано
заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в
20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: