Справа №2-1399/08/04
РІШЕННЯ

Іменем     України

9 квітня
2008 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді                              Донець
О.В.

при
секретарі                                        Муленко
К.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Харківської міської ради про продовження строку для прийняття спадщини,
визнання фактичного прийняття спадщини та визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про продовження
строку для прийняття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини та
визнання за ним права власності на 137/200
частин житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 посилаючись на наступне. Житловий
будинок літ. «А-1» з надвірними будівлями поАДРЕСА_1збудований його дідусем
ОСОБА_2. На підставі мирової угоди від 16.08.1961 р., затвердженої ухвалою
Київського районного суду м. Харкова від 16.08.1961 р., та рішення Київського
районного суду м. Харкова від 22.11.1961 р. за його дідусем ОСОБА_2.
зареєстровано право власності на 112/200 частин домоволодіння, за дядьком
ОСОБА_3. та його батьком ОСОБА_4. - по 25/200 частин зазначеного домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1. помер його дід ОСОБА_2 Після
його смерті відкрилась спадщина у вигляді 112/200 частин домоволодіння по
АДРЕСА_1 Зазначена частина домоволодіння на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 15.05.1980 р. зареєстрована за його другою дружиною
ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2.
помер його дядькоОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді
25/200 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 Після його смерті спадкоємців першої
черги за законом не було. Єдиним спадкоємцем другої черги за законом був його
брат ОСОБА_4, який не встиг прийняти спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_3.
помер його батько ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді
25/200 частин спірного домоволодіння. Єдиним спадкоємцем першої черги за
законом після смерті батька є він. 27.05.2005 р. він отримав свідоцтво про
право на спадщину за законом після смерті батька на 25/200 частин домоволодіння
по АДРЕСА_1

Після
смерті дідуся, дяді та батька він мешкав в спірному домоволодінні разом з
ОСОБА_5, якій надавав всебічну матеріальну допомогу, за власний рахунок
підтримував домоволодіння у належному стані, проводив відповідні ремонтні
роботи, таким чином прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у права керування
спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_4
померла ОСОБА_5 Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 112/200 частин
домоволодіння по АДРЕСА_1 Спадкоємців першої-третьої черг за законом у неї не
було. Він, як особа, що проживав з ОСОБА_5 однією сім'єю не менш як п'ять років
до дня відкриття спадщини, поховав її, є спадкоємцем четвертої черги за
законом. Він прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у права володіння спадковим
майном, оскільки мешкав в спірному домоволодінні, підтримував домоволодіння у
належному стані.

Однак, в зв'язку з юридичною
неосвідченістю ним
пропущений строк звернення в нотконтору для прийняття спадщини, тому
він вимушений
звертатися до суду.

Представник позивача позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача залишив
вирішення питання стосовно задоволення позовних вимог на розсуд суду.

Суд, вислухавши представників
сторін,
дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги
частково і при цьому виходить з наступного.

Судом встановлено, що житловий
будинок з надвірними будівлями поАДРЕСА_1зареєстрований за ОСОБА_3 - 25/200
частин на підставі мирової угоди від 16.08.1961 р., затвердженої ухвалою
Київського районного суду м. Харкова від 16.08.1961 р., та рішення Київського
районного суду м. Харкова від 22.11.1961 р.; ОСОБА_5 - 112/200 частин на
підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.05.1980 р.;ОСОБА_6-
38/200 частин на підставі договору купівлі-продажу від 21.04.1970 р.; ОСОБА_7 -
25/200 частин на підставі договору купівлі-продажу від 3.06.2005 р.

ІНФОРМАЦІЯ_2.
помер дядько позивача -ОСОБА_3., що підтверджується копією свідоцтва про
смерть.

Після
смерті ОСОБА_3. відкрилась спадщина у вигляді 25/200 частин домоволодіння по
АДРЕСА_1 Спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_3. не було,
оскільки ні дружини, ні дітей він не мав. Єдиним спадкоємцем другої черги за
законом був брат померлого і батько позивача - ОСОБА_4

Відповідно
до наданої суду копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_3. помер батько позивача
ОСОБА_4

Після
смерті ОСОБА_4 єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4
був його син - позивач по справі ОСОБА_1, який 27.05.2005 р. отримав свідоцтво
про право на спадщину за законом після смерті батька на 25/200 частин
домоволодіння по АДРЕСА_1

Після
смерті дяді та батька позивач мешкав в спірному домоволодінні разом з ОСОБА_5,
якій надавав всебічну матеріальну допомогу, за власний рахунок підтримував
домоволодіння у належному стані, проводив відповідні ремонтні роботи.

ІНФОРМАЦІЯ_4
померла ОСОБА_5, що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про смерть.

Після її
смерті відкрилась спадщина у вигляді 112/200 частин домоволодіння по АДРЕСА_1
Спадкоємців першої-третьої черг за законом у неї не було. Позивач є спадкоємцем
четвертої черги за законом, оскільки проживав з ОСОБА_5 однією сім'єю не менш
як п'ять років до дня відкриття спадщини, поховав її. Він прийняв спадщину
шляхом фактичного вступу у права володіння спадковим майном, оскільки мешкав в
спірному домоволодінні, підтримує домоволодіння у належному стані, сплачує належні платежі.

Згідно з
листами Харківського обласного державного нотаріального архіву та Восьмої
державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3. та ОСОБА_5. спадкові
справи не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Таким чином, доводи позивача знайшли
своє повне підтвердження, в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги
в частині встановлення факту прийняття спадщини та визнання за ним права власності на 137/200
частин житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1

Разом
з тим, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині продовження строку
для прийняття спадщини, керуючись наступним.

Так,
відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до
ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної
контори.

В зв'язку
з визнанням за позивачем права власності на частину домоволодіння після смерті
ОСОБА_3. та ОСОБА_5. суд вважає вимоги щодо встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини такими, що входять в протиріччя з іншими вимогами,
заявленими позивачем.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.
1217, 1220-1223, 1225, 1258,1264,1265,1268 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1задовольнити частково.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_3 таОСОБА_5

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 25/200 частин житлового будинку з надвірними будівлями поАДРЕСА_1в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1., а також на
112/200 частин житлового будинку з надвірними будівлями поАДРЕСА_1в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4

В
задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя