Справа
№ 2-665/08
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року                                                                                  м. Чернігів
районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого-судді Артюх К.В.
при секретарі                 Крохмальної Л.В.
участю: позивача  ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, відповідача
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому просить відшкодувати матеріальну шкоду в сумі 7516,93 грн.
мотивує тим, що відповідач, 13.01.2007 року близько 15 години, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, керуючи власним автомобілем «TOYOTA COROLLA»
НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі «Київ - Чернігів - Н.Яриловичі» в напрямку м.
Чернігова, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, яка склалася,
не вибрав безпечної дистанції руху, не впорався з керуванням автомобіля, грубо
порушуючи вимоги п.п. 1.2, 2.3 «б», 2.9 «а», 11.2, 11.3, 12.1, 12.3, 13.1.,
13.3 діючих правил Дорожнього руху України, виїхав на смугу зустрічного руху,
не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим
НОМЕР_2, під керуванням позивача, який належить йому на правах приватної
власності який рухався в зустрічному напрямку на смт. Ріпки.
водієм автомобіля «TOYOTA COROLLA» вимог п.п.1.2, 2.3 «б», 2.9 «а», 11.2, 11.3, 12.1,
12.3, 13.1, 13.3 діючих правил Дорожнього руху України знаходиться в прямому
причинно - наслідковому зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою.
ДТП слідчим відділом СУ УМВС України в Чернігівській області було порушено
кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, 23.04.2007
року пред'явлено обвинувачення ОСОБА_1 і справу з обвинувальним висновком
надіслано до суду.
Ріп кінського районного суду Чернігівської
області від 17.07.2007 року ОСОБА_1 звільнений від кримінальної
відповідальності на підставі ст. 1 п. «б» Закону України «Про амністію» від
автомашини «TOYOTA COROLLA» НОМЕР_1, є ОСОБА_1, який винний в ДТП, і тому він
повинен відшкодовувати завдану шкоду позивачу, якому в результаті
дорожньо-транспортної пригоди завдана матеріальна та моральна шкода.
№ Т-7521 експертного, авто товарознавчого дослідження спеціаліста від
14.05.2007 року дійсний розмір матеріального збитку, завданого позивачу, як
квитанціює  до прибуткового касового
ордеру № 315 від 30.04.2007 року вартість експертного дослідження складає 300
грн., витрати на транспортування ушкодженого автомобіля, згідно з акту
здачі-приймання робіт від 27.03.2007 року складає 400 грн., витрати на
придбання ліків та медичних засобів складає 49,93 грн. /43,55 + 5,71+ 0,67
грн./. Таким чином завдана матеріальна шкода складає 7516,93 грн.
/6767,00+300+400+49,93 грн./
позивачу також заподіяно і моральну шкоду: в результаті дорожньо-транспортної
пригоди позивач отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівого
колінного суглобу з після травматичним синовії том, які носять  характер середнього ступеню тяжкості,
закритої травми грудної клітки, синця в ділянці грудини, садна в ділянці
верхньої третини лівої гомілки, які відносяться до категорії легких тілесних
зв'язку з отриманими травмами позивач переніс
фізичні та моральні страждання, під час ДТП і тривалий час потім
відчував фізичний біль, вимушений був тривалий час лікуватися, з 15.01.2007
року в поліклінічному відділенні ЧМЛ № 2. Через тілесні ушкодження виникли  психотравматичні фактори, що спричинили
негативні емоції і переживання. Крім того позивач втратив значний особистий час
на виклики до правоохоронних органів, суду, експерту для з'ясування  обставин
справи, був позбавлений
транспортного засобу, що вплинуло на реалізацію намірів позивача і
ділових стосунків. До цього часу відповідач не запропонував якусь допомогу і
добровільно не відшкодував завдані збитки, що негативно позначилось на
судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити,
відшкодувати матеріальну шкоду в сумі 7516,93 грн. та моральну шкоду в сумі
позивача позовні вимоги свого довірителя підтримав та просив їх задовольнити.
судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, лише в частині відшкодування
матеріальної шкоди, визначеної висновком спеціаліста, в іншій частині позову
матеріали цивільної справи, матеріали кримінальної справи по обвинуваченню
ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 286 КК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню  частково з наступних підстав.
Як було встановлено судом, 13.01.2007р. близько 15
години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи власним автомобілем
«Тойота Корола» НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі «Київ - Чернігів -
Н.Яриловичі» в напрямку м. Чернігова, проявив неуважність, не врахував дорожню
обстановку, яка склалася, не вибрав безпечної дистанції руху, не впорався з
керуванням автомобіля, грубо порушуючи вимоги п.п. 1.2, 2.3 «б», 2.9 «а», 11.2,
11.3, 12.1, 12.3, 13.1., 13.3 діючих правил Дорожнього руху України, виїхав на
смугу зустрічного руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить
перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, на 187 км. + 347 м. скоїв
належить йому на правах приватної власності який рухався в зустрічному
напрямку. В результаті дорожньо транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_2 отримав
тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
постановою Ріпкінського районного суду Чернігівської області звільнено ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності  на
підставі ст. 1 п «б» Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року,
провадження по кримінальній справі закрити. Дана постанова набрала чинності.
наїзду на позивача ОСОБА_2, він отримав тілесні ушкодження  середнього ступеня тяжкості. Факт спричинення
тілесних ушкоджень позивачу підтверджується копією листка непрацездатності
висновку № Т-7521 від 14.05.2007 року (а.с. 13-32) дійсний розмір матеріального
6767 грн. 00 коп.   Згідно з квитанцією  до прибуткового касового ордеру № 315 від
30.04.2007 року (а.с. 13) вартість експертного дослідження складає 300 грн.,
витрати на транспортування ушкодженого автомобіля, згідно з акту
здачі-приймання робіт від 27.03.2007 року (а.с. 11) складає 400 грн. Таким
чином відшкодуванню підлягає матеріальна шкода на суму 7467 грн. 00 коп.
/6767,00 грн. + 300 грн. + 400 грн./
заявлені вимоги в частині відшкодування витрат на придбання ліків та медичних
засобів на суму 49,93 грн., що підтверджується фіскальними чеками (а.с. 12),  але суду не надано доказів на підтвердження
того, що дані ліки були призначені позивачу, тому в задоволенні позову в цій
частині слід відмовити.
справі дійсно була спричинена моральна шкода, яка полягала у моральних та
фізичних стражданнях, яких фізична особи зазнала у зв'язку із противоправною
поведінкою відповідача, з урахуванням характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань, ступеня вини відповідача,  з урахуванням вимог розумності і
справедливості, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача
ОСОБА_2 моральну шкоду, але в меншому розмірі - в сумі 700 грн.
ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір в сумі 83 грн. 17
коп. /08,50 грн. + 74,67 грн./ та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
в розмірі 30 грн. 00 коп.
ст.ст.  10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 1166, 1167,
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в
результаті дорожньо-транспортної пригоди,
задовольнити частково.
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної  шкоди 7467 грн. 00 коп..
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 700 грн. 00
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області  через
Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви  про апеляційне оскарження рішення. Рішення
суду набирає законної сили  після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова:                                        К.В.
Артюх