overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-185/2008р.
Рядок статистичного звіту 46
про закінчення підготовки та
призначення справи
до судового розгляду
2008 року                                                                  м. С в а л я в а
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ, провівши підготовку справи за
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
При проведенні підготовки
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу  до судового розгляду
суддею П.І. Уліганинець були проведені такі дії:
- уточнено вимоги заяви та
заперечення проти заяви;
- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь
у справі;
визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
- визначено час та місце судового розгляду даної
справи.
Керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя,
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  -  з а
Призначити справу до розгляду на 08.45
год. 19.03.2008 р. у відкритому судовому засіданні в Свалявському районному
суді у залі № 1.
В судове
засідання викликати:
ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1;
ОСОБА_2, мешк. АДРЕСА_2
Суддя Свалявського
районного   суду
Справа № 2-694/08
У Х В А Л А

06.03.2008 року Дніпровський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді
Решетова В.В.,

при
секретарі
Довгій Л.З.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1та
ОСОБА_2про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості. Просить суд стягнути
солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2на його користь заборгованість в сумі 13769,02
грн.

03.03.2008р. на адресу суду надійшла заява від позивача про відмову від
позову.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1та ОСОБА_2про
стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу про право звернутися з цим позовом до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
В.В.Решетов
Справа
№ 2-129
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

12 лютого 2008
року
Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі
головуючого
Маліновського О.А.

при
секретарі
Трибіді Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Томашполі  справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру сплати аліментів на утримання
дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з цим позовом і попросив зменшити розмір сплати аліментів на
утримання дитини, посилаючись на те, що з нього стягуються аліменти на
користьОСОБА_2 на утримання дитини в розмірі &frac14; частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для  дитини відповідного віку. В
даний час в позивача є друга сім'я, і заходяться на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, з 14 грудня 2007 року він
не працює і доходу не має. Позивачу матеріально важко утримувати двох
дітей дружину та сплачувати аліменти на утримання сина, тому він звернувся з
цим позовом до суду.

Позивач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просить його задоволити.

ВідповідачкаОСОБА_2
позовні вимоги визнала, не заперечує проти їх задоволення.

Суд,  заслухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи,  враховуючи те, що
позов заявлено на законних підставах, оскільки відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, тому позовна
заява підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.  180, 181,
182, 184 СК України, ст.ст.  174,  213-215,
367  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Стягувати
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в твердій грошовій сумі в розмірі 40 грн.
щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення,
в частині стягнення аліментів, допустити до негайного виконання починаючи з 16
січня 2008 року.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя:
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи № 2н-255/2008 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
розглянувши заяву Комунального підприємства
“Івано-Франківськводоекотехпром”
про стягнення заборгованості за надані послуги
водопостачання і водовідведення
відповідно до ст.ст. 509, 526
Цивільного кодексу України, ст.ст. 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального
кодексу України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення,
№-630 від 21.07.2005 року, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
що проживає за адресою АДРЕСА_1
на користь Комунального підприємства
“Івано-Франківськводоекотехпром”,
що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул.
в ІФФ АБ “Брокбізнесбанк”, МФО 336882 -
заборгованості за надані послуги водопостачання і
водовідведення в сумі 4148,41 грн. (чотири тисячі сто сорок вісім гривень
41 копійка) станом на 01.01.2008
2. Стягнути з боржника судовий збір на користь держави в
розмірі 25 грн. 50 коп. та на користь стягувача 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
№ 2-47/2008 від  17.01 .2008р. провадження у справі
Суддя Шумського районного суду Олійник Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 2-47 /08  за  позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позовна заява  відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Позовна заява підлягає розглядові в суді.
Керуючись ст.122 п. 4 ЦПК
Відкрити провадження у  даній цивільній справі. справу до попереднього розгляду  на  30 січня 2008 року  на   11 -30 годин в залі суду м. Шумськ.
Запропонувати відповідачу подати в строк до  30 січня  2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обгрунтовуються.
Суддя:
Справа №
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області   Перегінець Л.В.,    розглянувши заяву ЗАТ „Український мобільний зв'язок” в
особі Івано-Франківської філії ЗАТ „УМЗ”
про стягнення заборгованості за надані послуги зв'язку та  договірної санкції  з ОСОБА_1відповідно до ст.ст. 526,
530, 546, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 99, 102, 103 Цивільного
процесуального кодексу України, , -
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер  НОМЕР_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1
на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок”, що
знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ,
вул. Січових Стрільців, 23, (з зарахуванням на рах. 26008526, МФО
300335, Код 14333937  Райффайзен Банк
Аваль м. Київ вул. Лєскова,9) -  84  грн. 64 коп. заборгованості за надані
послуги зв'язку та  671 грн. 30 коп.
боржника на користь заявника судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн.00 коп.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя  ________________                                                      Перегінець Л.В.
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судови наказ (стаття
СПРАВА № 2-614/2008 року
У Х В А Л А

про повернення позовної
заяви як неподаної

11 березня 2008 року Суддя Чугуївського
міського суду Харківської області Рєзнікова С.С. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розділ спільного майна подружжя та вселення в житлове
приміщення, -

в с т а н о в и в :

Позивачка
звернулася до суду з заявою доОСОБА_2 про розділ спільного майна подружжя та
вселення в житлове приміщення.

Ухвалою від 22.02.2008 року Судді Чугуївскького
міського суду Харківської області, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розділ
спільного майна подружжя та вселення в житлове приміщення, була залишена без
руху та до 10.03.2008 року був наданий строк для усунення недоліків заяви, але
вище зазначена ухвала суду виконана не була.

Керуючись
ст.121 п.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розділ спільного майна подружжя та вселення в житлове приміщення,
вважати неподаною та
повернути позивачу.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Косенко В.Й. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на   рішення апеляційного суду Вінницької області
від 11 жовтня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області
від 23 серпня 2007 року позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у
твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей доньки -                 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 у розмірі - по 200 грн. щомісячно на
кожну дитину, починаючи з 21 травня 2007 року і до повноліття дітей та стягнуто
з нього на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 11
жовтня 2007 року вказане рішення суду першої інстанції змінено. Зменшено розмір
присуджених на користь ОСОБА_1 аліментів з 200 гривень щомісячно на кожну
дитину до 150 грн. щомісячно на кожну дитину.

У касаційній скарзі заявник просить оскаржуване рішення
апеляційного суду, скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом
норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У
відкритті касаційного провадження у зазначеній справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваного рішення, доданого до скарги, вбачається, що наведені у
скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що це рішення ухвалено з
порушенням норм матеріального й процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення апеляційного суду Вінницької області від                11 жовтня 2007 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                           В.Й. Косенко
Справа  №  6-1/2008р.
У Х В А Л А

І  м
е  н  е
м      У  к
р  а  ї
н  и

4 лютого 2008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
подання Державної виконавчої служби в Теребовлянському районі про примусове
входження в квартиру АДРЕСА_1 для проведення вселення ОСОБА_1,-

В
С  Т  А
Н  О  В
И  В  :

Державна виконавча служба у Теребовлянському районі звернулася до суду з
поданням про примусове входження в квартиру АДРЕСА_1 для проведення вселення
ОСОБА_1, мотивуючи тим, що вказаною службою неможливо виконати рішення
Теребовлянського районного суду Тернопільської області (виконавчий лист від 6
жовтня 2005 року про вселення ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1, в якій проживає
ОСОБА_2).

Оскільки ОСОБА_2 рішення суду добровільно не виконує, то стягувач ОСОБА_1
звернулася до Державної виконавчої служби у Теребовлянському районі  про вселення її у квартиру, що знаходиться за
вищевказаною адресою.

Неодноразово Державною виконавчою службою в Теребовлянському районі
здійснювався вихід за адресою АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій по
примусовому вселенні ОСОБА_1, де було встановлено, що двері в квартиру
зачинені, на звук дверного дзвінка та стукіт ніхто не реагує, хоча боржник був
повідомлений про час та місце проведення виконавчих дій, про що складено відповідний
акт державного виконавця.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що подання Державної
виконавчої служби  в Теребовлянському
районі слід задоволити, надавши дозвіл на примусове проникнення до житла, в
квартиру АДРЕСА_1 для проведення вселення ОСОБА_1 в вищевказану квартиру.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 80 Закону України
“Про виконавче провадження”, суд,-

У Х В А Л И В  :

Подання Державної виконавчої служби у Теребовлянському районі задоволити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до житла, в квартиру АДРЕСА_1 для
проведення вселення ОСОБА_1 в вищевказану квартиру.

Виконання Ухвали про  примусове
входження в квартиру АДРЕСА_1 для проведення вселення ОСОБА_1 доручити
Державній виконавчій службі в Теребовлянському районі.

ГОЛОВУЮЧИЙ
В.В.МАЛЯРЧУК
СУДОВИЙ НАКАЗ
№2н-595/2008року
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області   Коновалова Н.І.
заяву ДМП „Івано-Франківськтеплокомуненерго”
про стягнення  заборгованості за
послуги теплопостачання та гарячого водопостачання  з
відповідно до ст.ст. 526, 530, 546, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу
України, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер відсутній
що проживає за адресою  АДРЕСА_1
користь ДМП „Івано-Франківськтеплокомуненерго” ,що знаходиться за
адресою м. Івано-Франківськ,  вул.
Б.Хмельницького, 59а , з зарахуванням
МФО 336161 ,Код 03346058, - 2349 грн. 75 коп. заборгованості
за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання  станом
на  01.12.2007 року .
боржника на користь заявника витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 15 грн.00 коп., стягнути  з боржника
на користь держави - державне мито
в сумі  25 грн. 50 коп.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя  ________________
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№ 2-312
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 лютого 2008 року                      Токмацький
районний суд Запорізької області

в
складі головуючого:  Селіверстова С.М.

при
секретарі                                  Жмурко
Ю.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні під час попереднього судового засідання в м. Токмаку справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що
22.10.2005 року Ленінським відділом РАГС Запорізького міського управління
юстиції був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем, про що в книзі
реєстрації було зроблено актовий запис № 708. Шлюб перший. Спільно вони не
проживають з жовтня 2006 року. Спільне життя з відповідачем не склалося у
зв'язку з відсутністю взаєморозуміння між ними. Спільних дітей не мають.
Подальше проживання разом та збереження сім'ї неможливе. Шлюбні відносини
припинені. Просить шлюб розірвати.

Під час судового засідання
позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в
повному обсязі, тобто розірвати шлюб.

Відповідачка позов визнала в
повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Заслухавши пояснення
позивача, відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу таким, що підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні було
встановлено, що сім'я сторін фактично розпалася, шлюбні відносини
припинені.Спільне господарство разом не ведеться. Згідно вимог ст. 112 СК
України, якщо в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу сторін неможливе, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу.

Керуючись ст. 213-215, 226
ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 22 жовтня 2005 року Ленінським відділом РАГС
Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 708.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути в доход держави держмито в розмірі 17 гривень  із ОСОБА_1, звільнивши від його сплати ОСОБА_2.

Протягом
десяти днів з момента проголошення рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження цього рішення, а протягом двадцяти днів з момента подання
вказаної заяви може бути подана апеляційна скарга на рішення.

Суддя:
Справа № 2 - н - 51 / 2008 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про відмову у
відкритті провадження по справі

28 березня 2008 року Суддя
Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши
заяву  про видачу судового наказу ЗАТ КБ
«ПриватБанк»  про стягнення
заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1,

в с т а н о в и
в:

26.03.2008 року
ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу судового
наказу з ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від
11.08.2006 року у сумі 2380 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо є у провадженні цього чи
іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

14.01.2008 року Чугуївським міським судом видано судовий
наказ за заявою ЗАТ КБ «Приват Банк» від 13.01.2008 року про стягнення
заборгованості за кредитним договором б/н від 11.08.2006 року у сумі 2380 грн.
з ОСОБА_1.

Таким чином, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України зазначені обставини є підставою для відмови у відкритті провадження по
справі.

Керуючись ст. 122 ч 2 п 3 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк»  про стягнення заборгованості за кредитним
договором з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження, та подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя -
№ 2о-8/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н
И

14 січня 2008
року  Гайсинський районний суд Вінницької
області

в складі:
головуючого - судді С.К.Медвецького

при секретарі А.А.Сегеді

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі
про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

У грудні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даною
заявою.

У попередньому судовому засіданні заявниця просила
встановити факт належності їй трудової книжки виданої Гайсинським консервним
заводом 27.12.1971 року, вказуючи, що у зазначеному документі помилково
записано її ім'я «ОСОБА_2», що не збігається з даними свідоцтва про народження
та паспорта, а встановлення даного факту необхідно їй для отримання пенсії за
віком.

Представник управління Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі Бардецька Л.А. не заперечувала проти задоволення заяви.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи,
суд визнає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Даними записів свідоцтва про народження заявниці та
паспорта (а.с.8) встановлено, що у трудовій книжці виданій Гайсинським
консервним заводом 27.12.1971 року, помилково записано її ім'я «ОСОБА_2»
замість «ОСОБА_1», тому необхідно встановити факт, що трудова книжка видана
Гайсинським консервним заводом 27.12.1971 року належить заявниці.

Спірні правовідносини регулюються ч.1 п.6 ст. 256  ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає
справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті  цієї особи .

Встановлення даного факту має юридичне значення для
заявниці, оскільки дозволяє реалізувати право на пенсію за віком.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 213, 214, 215,
256 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити, що трудова книжка видана Гайсинським
консервним заводом 27.12.1971 року на ім`я ОСОБА_2належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя