overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Cправа № 6-55/2008 рік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008 рік            Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у
складі судді Донець Л.А.

при секретарі Рекало Г.М.

з участю
заявника ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Первомайський заяву ОСОБА_2 про
розстрочку виконання рішення суду,-

Встановив:

Заявник
звернувся до суду з заявою та просить її задовольнити, посилаючись на те, що
рішенням Первомайського міського суду Харківської області від 18.09.2002 року з
нього було стягнуто на користь Харківського обласного комунального підприємства
теплових мереж борг по теплопостачанню у сумі
1375 грн. 31 коп., просить суд надати розстрочку виконання рішення суду
строком на 3 роки, оскільки на даний час склалося тяжке матеріальне становище в
сім'ї, заявник не працює, не стоїть у центрі зайнятості, у шлюбі не перебуває
на його утриманні знаходиться неповнолітній син.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

18 вересня
2002 року рішенням Первомайського міського суду Харківської області на користь
Харківського обласного комунального підприємства теплових мереж було стягнуто з
заявниці борг по теплопостачанню у сумі
1375 грн. 31 коп. .

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або
членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо
тощо), за заявою державного виконавця або за завою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення
в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Як було з'ясовано під час
судового розгляду, заявник не працює, не стоїть у центрі зайнятості,
майном  для погашення боргу не володіє,
на його утриманні знаходиться неповнолітній син, тому має можливість виконувати
рішення суду тільки в розстрочку.

Як
пояснив заявник сума невиконаного рішення суду становить - 1375 грн. 31 коп.,
яку суд, вважає, що заявнику слід виплачувати 35 місяців по 38 грн. 00 коп., 1
місяць - 7 грн. 31 коп.

Керуючись
ст.373 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заявлені
вимоги ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити
виконання заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської
області від 18.09.2002 року по цивільній справі за позовом Харківського
обласного комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_2 про стягнення
боргу наступним чином: виплачувати 35 місяців по 38 грн. 00 коп., 1 місяць - 7
грн. 31 коп.

Ухвала може
бути  оскаржена до Апеляційного суду
Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги - протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
Л.О.Донець
Справа № 2-402/2008р.
Рядок статзвіту №5
про відкриття провадження у справі
Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1до Свалявської міської ради  про визнання права власності на  нерухоме майно ,
поданої позовної заяви ОСОБА_1до Свалявської міської ради  про визнання права власності на  нерухоме майно  , відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -
1.Відкрити провадження у
справі за позовом ОСОБА_1до Свалявської міської ради  про визнання права власності на  нерухоме майно .
відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на
13.30 годин 13 червня 2008 року  .
подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після
одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 13 червня 2008
4.Надіслати особам, які беруть участь у справі
копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів.
на попереднє судове засідання:
 позивача: ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1;
 відповідача: представника
Свалявської міської ради з належно оформленим дорученням - м. Свалява,
АДРЕСА СУДУ:
м.Свалява, вул. Духновича, ІІ поверх, каб. №5.
СУДДЯ
РАЙОННОГО СУДУ:
У Х В А Л А

Справа №2-198/08.

24
квітня 2008 року.                                      Місцевий
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого  -
судді Страшного О.М.

при секретарі  -  Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Борзни справу за позовом ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до ПП «Агроомбиш», ПП
«Агроатлант» про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. в
інтересах ОСОБА_2. звернувся з позовом до суду до ПП «Агроомбиш» та ПП
«Агроатлант»  про розірвання договору
оренди землі мотивуючи тим, що даний договір укладений з численими порушеннями
норм чинного законодавства України, в тому числі щодо його умов та порядку
державної реєстрації, тому, на його думку, він підлягає розірванню в судовому
порядку.

Після
проведення  попереднього судового
розгляду  08 квітня  2008 року ОСОБА_2. звернувся з заявою до
суду, у якій просить провадження по справі закрити у зв'язку з відмовою від
позову.

Поскільки
дана відмова від позову не суперечить вимогам закону, суд вважає за можливе її
прийняти і провадження по справі закрити.

Керуючись
ст.205 п.3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПП «Агроомбиш», ПП
«Агроатлант»  про розірвання договору
оренди землі  закрити у зв'язку з
відмовою від позову.

Заяву про апеляційне оскарження даної ухвали
може бути подано протягом 5 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга може
бути подана протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
місцевого Борзнянського районного суду

О.М.Страшний.
У х в а л а

іменем  України

5 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного
суду Київської області від 11 лютого 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від
14 вересня 2007 року позов ОСОБА_1. задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 11 лютого
2008 року рішення районного суду скасовано та справу направлено на новий
судовий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить змінити рішення суду
першої інстанції та скасувати ухвалу
апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваної ухвали апеляційного суду, доданих до неї матеріалів
вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають
підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної судової
ухвали.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3
статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про визнання
договору дарування недійсним.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Н.П.Лященко
року  Антрацитівський міськрайонний суд
судді  Скнаріної Н.М.
народних засідателів -           ОСОБА_1, ОСОБА_2
при секретарі -                        Мєдвєдєвої Л.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Антрацита цивільну справу за заявою ОСОБА_3  про визнання особи безвісно відсутньою,-
Заявник ОСОБА_3  звернувся  до суду із заявою, у якій просить визнати
безвісно відсутньою  матір -ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, посилаючись на те, що з березня 1997 року в місці ії
постійного проживання немає відомостей про її постійне місцезнаходження. В
обгрунтування своїх вимог вказує, що це йому
необхідно для виписки ії з житла.
У судовому засіданні заявник
ОСОБА_3  підтримав доводи заяви і
пояснив, що в останній час йому невідомо
місцезнаходження його матері.
Зацікавлена особа-представник ОГИРФЛ Антрацитівського ГО УМВД- у судове засідання не з”явився , надав заяву у якій просить розглянути
справу в його відсутність.
Суд вважає, що заява підлягає
задоволенню по наступних підставах.
Відповідно зі ст. 43 ЦК
України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо
протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про
місце її перебування.
Факт відсутності відомостей
про місце перебування ОСОБА_4 у місці її постійного проживання:
АДРЕСА_1протягом одного року підтверджується зібраними в справі  доказами.
Згідно довідки  ДП „Стандарт” ЖЄК №4 м.Антрацит   від 6.12.2007 року  ОСОБА_3
та ОСОБА_4 зарєєстріровани за адресою : АДРЕСА_1 (а.с. 6)
Згідно довідки Антрацитівського
МВ УМВС  ОСОБА_5 дійсно зверталась  в
Антрацитівський  МВ УВС по факту
втрати споріднєнного зв'язку з  дочкою -
Згідно акту від 10.12.2007 року складеному жильцами будинкуАДРЕСА_1 не
проживає з 19.03.1997 року.(а.с.8)
Згідно даних свідоцтв про
реєстрацію шлюбу та розірвання шлюбу , а також свідоцтва про народження ОСОБА_3
, ОСОБА_4  зараз носе призвіще ОСОБА_4
заявиОСОБА_3  має для нього юридичне
Таким чином, зібрані у
справі докази свідчать про наявність підстав для визнання  ОСОБА_4
безвісно відсутньою.
На підставі викладенного,
керуючись ст. ст. 248, 249  ЦПК України,
ст. 43 ЦК України, суд,-
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженку міста
АДРЕСА_2,яка  мешкала  за адресою : АДРЕСА_1 визнати безвісно
Рішення може бути
оскаржене  в апеляційний суд Луганської
області шляхом подачі в десятиденний термін із дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий
:
Скнаріна Н.М.

Народні засідателі :
ОСОБА_1.

ОСОБА_2
Справа  № 2-26/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2008
року
м.Кам”янка

Кам”янський районний суд  Черкаської
області

в складі:
головуючого - судді   Чебану М.М.

при секретарі              Ходанковій
К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кам'янка Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2

про визнання
договору купівлі-продажу будинку дійсним
та визнання права власності  на
будинок, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
визнання  договору купівлі-продажу
будинку дійсним  та визнання права
власності  на будинок.

Справа призначалась до судового
розгляду  на 06.02., 19.02.  та
03.03.2008 року позивач ОСОБА_1, який був   належним чином повідомлений  про час та місце проведення засідання,
жодного разу не з'явився у судове засідання , і не повідомив про причини своєї
неявки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207  ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно
не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву     ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про визнання  договору купівлі-продажу будинку дійсним  та визнання права власності  на будинок

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви  про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.  Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана
протягом десяти днів   після
подання заяви про апеляційне оскарження,
ухвала набирає законної сили
після закінчення цього строку.   У
разі подання апеляційної скарги
ухвала,  якщо її не
скасовано,  набирає законної сили  після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подачі після  цього протягом десяти  днів апеляційної скарги  з подачею її копії до апеляційного суду або
шляхом подачі апеляційної скарги  без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк,  встановлений  для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №
УХВАЛА

23 січня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1про забезпечення позову, -

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3.
про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП.

ОСОБА_1. у
поданій до суду належним чином оформленій заяві просить  в порядку забезпечення позову накласти арешт
на майно відповідачів, посилаючись на те, що не вжиття заходів забезпечення
позову може  зробити неможливим  виконання рішення суду, в зв'язку з чим його
законні права не будуть захищені.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява
ОСОБА_1. підлягає до задоволення в частині накладання арешту на майно ОСОБА_2.,
оскільки він є винуватцем у вчиненні ДТП, та керував автомобілем на належній
правовій підставі (доручення).

Відповідно
довідки Балаклеївської сільської ради № 1033 від 4 грудня 2007 року ОСОБА_2.
належить домоволодіння АДРЕСА_1

Забезпечення
позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки
відповідач може розпорядитися належним йому майном, чим може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю за необхідне допустити ухвалу
до негайного виконання.

Керуючись
ст.ст.151-153 ЦПК України, -

ухвалив:

Накласти арешт
на  домоволодіння АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити державній
виконавчій службі у м. Сміла та Смілянському районі.

Ухвала виконується негайно, але на неї
протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана заява про її оскарження,
та протягом 10 днів після подання заяви-апеляційна скарга до апеляційного суду
Черкаської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її
проголошення може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження, якщо вона не буде
скасована-після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа №2-1352/2008р.
травня 2008року           Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:        головуючого               -                  судді  Євтушенко Т.І.
-                  Антошко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Шостка справу за позовом Комунального підприємства “Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства” м.Шостка до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості ,-
Позивач звернувся в Шосткинський міськрайсуд
з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги
водопостачання та водовідведення в розмірі
позовні вимоги мотивують тим, що позивач надає послуги по водопостачанню та
водовідведенню споживачам, у тому числі і відповідачам по справі, які
користуються наданими послугами в повному обсязі. Однак оплачувати їх
добровільно відмовляються, внаслідок чого виникла вказана заборгованість.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
в судове засідання неодноразово не з'являлись, про час та місце розгляду справи
повідомлені  належним чином,  клопотань про перенесення справи суду не
надали, тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, за
наявності достатніх документів у справі.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, а саме:
особовий рахунок (а.с.3), згідно якого заборгованість відповідачів
складає 699,05грн., довідку про склад сім'ї (а.с.2), згідно якої відповідачі
зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню.
до ст.64,68 ЖК України наймач та члени його сім'ї  зобов'язані оплачувати надані їм послуги у
ст.ст.10,60,88,212,213,215, 224,226 ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства “Виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” м.Шостка заборгованість
за надані послуги в розмірі 699(шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 05 коп.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі по 25,50 грн. з
кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
розмірі по 15 грн. з кожного.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду
Т.І.Євтушенко
Справа № 2-575 / 2008 р.
4 квітня 2008 року              Козелецький
районний суд Чернігівської області в складі:
секретарі                                    Дідовець М.І.,
відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі
Білейківської сільської ради
Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,
у суд з позовною заявою про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 до
Білейківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області,
мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2. Після її смерті
відкрилася спадщина. На даний час він не може оформити спадкове майно, оскільки
пропустив строк звернення до нотаріальної контори. Встановлений строк пропустив
з поважної причини - не знав про існування спадкового майна. Просить суд
встановити йому додаткові три місяці для прийняття спадщини.
У судове засідання позивач не
з'явився при цьому подавши письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.
відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений
про день і місце судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до
суду подана заява про визнання позовних вимог, а також клопотання про розгляд
цивільної справи у відсутності представника відповідача.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з
часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття
Дослідивши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач з поважних
причин пропустив строк для прийняття спадщини - не знав про існування
спадкового майна. Тому, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1  додатковий строк тривалістю три місяці для
подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд, відповідно до ст.130 ЦПК України
з'ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач
по справі визнав позов і вважає за необхідне задовольнити позов відповідно до
ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання позову відповідачем суд,
за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 1270 і 1272 ЦК
України, ст. ст. 60, 130, 174, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК
України, суд
визначити ОСОБА_1 додаткові три
місяці для подання заяви про  прийняття
спадщини за законом після смерті баби ОСОБА_2.
Додатковий строк для подання заяви
про прийняття спадщини ОСОБА_1. обчислювати з дня набрання цим рішенням
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі  10-ти
денний строк з дня проголошення рішення
заяви  про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя    :
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-62
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Єланський О.Г, розглянувши заяву відкритого
акціонерного товариства „Райфайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної
дирекції „Райфайзен Банк Аваль”
про стягнення боргу в розмірі 2509
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в сАДРЕСА_1
на користь відкритого акціонерного
товариства „Райфайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції
„Райфайзен Банк Аваль”, який знаходиться за адресою                м. Запоріжжя вул. Тургенєва,
29, борг в розмірі 2509 (дві тисячі п'ятсот дев'ять) гривень 78 (сімдесят
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 15
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення
діяльності суду, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Покровського
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу
„________”___________________________200____ року.
Строк пред'явлення виконавчих документів до
виконання  „ ____ „ _____________20___
Суддя
суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________