Справа № 2-550/08
м. Токмак                                                                                                                         08 травня 2008 рік
Токмацький районний суд Запорізької
області у складі головуючого Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання
Величенко В.П.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в Токмацькому районному суді Запорізької області цивільну
справу за позовом Приватного підприємства „Чайка” до ОСОБА_1та ОСОБА_2про
стягнення заборгованості та визнання договору укладеним,
ПП „Чайка” звернулося з позовом до ОСОБА_1.
та ОСОБА_2про стягнення заборгованості за користування жилим приміщенням та
визнання договору про надання комунальних послуг укладеним, в якому вказано, що
відповідачі мешкають за адресою: м. АДРЕСА_1та не сплачують плату за надання
житлово-комунальних послуг, які надає ПП „Чайка”, що є виконавцем послуг по
утриманню житлового фонду на мікрорайоні КШЗ м. Токмак, у зв'язку з чим
утворилася заборгованість у розмірі 1326 гривень 34 копійки. Між ПП «Чайка» та
відповідачами договір про надання послуг не укладено, але ПП «Чайка»
житлово-комунальні послуги відповідачам надавало, відмови від отримання послуг
від відповідачів не надходило. Позивач просить позов задовольнити, стягнути з
відповідачів суму заборгованості та визнати договір про надання
житлово-комунальних послуг укладеним.
Представник позивача в судовому
засіданні змінив позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів заборгованість
у розмірі 762 гривні 37 копійок, в зв'язку з добровільним погашенням
відповідачами частини заборгованості у розмірі 564 гривні 28 копійок.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду,
причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не
надходило, тому суд за згодою представника позивача виносить заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає позов
ПП „Чайка” до ОСОБА_1. та ОСОБА_2про стягнення заборгованості та
визнання договору укладеним таким, що підлягає повному задоволенню з наступних
ОСОБА_1. та ОСОБА_2проживають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
ПП «Чайка» від 06.03.2008 року № 202.
„Чайка” є виконавцем послуг по утриманню житлового фонду на мікрорайоні КШЗ м.
Токмак, що підтверджується протоколом конкурсної комісії Токмацького
міськвиконкому по відбору підприємства на утримання житлового фонду від
Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2мають
заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 1326 гривень 65
копійок, що підтверджено розрахунком заборгованості зробленим ПП «Чайка» за період
з лютого 2004 року по лютий 2008 року, відповідно до заяви ПП «Чайка», частина
заборгованості у розмірі 564 гривні 28 копійок відповідачами сплачена.
Розрахунок заборгованості зроблено на
підставі рішень виконавчого комітету Токмацької міської ради № 179 від
18.07.2003 року, № 135 від 26.05.2005 року та № 208 від 23.08.2006 року.
послуг ПП «Чайка» підтверджується актами виконаних робіт від 29.03.2007 року,
28.09.2007 року, та 28.09.2007 року.
Відповідно до п.2 ст.10 Закону
України “Про приватизацію державного житлового фонду”, ч.2 ст.382 ЦК України та
п.17 “Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими
територіями”, затвердженими Постановою Кабміну України, власники квартир
багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку,
технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати
участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової
території відповідно до своєї частки у майні будинку.
Згідно ст. 20 закону України
"Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний укласти
договір на надання житлово-комунальних послуг підготовлений виконавцем на
основі типового договору та оплачувати послуги у встановлені договором або
судовому засіданні було з'ясовано, що з лютого 2004 року відповідачам позивачем
надаються послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Споживачі
договір на обслуговування не уклали. Відмови від отримання послуг від них не
надходило. Фактично відповідачі отримували послуги, але не оплачували їх.
Керуючись ст. 382 ЦК України, ст. 64,
67, 68 ЖК України, п.2 ст.10 Закону України “Про приватизацію державного
житлового фонду”, п.п. 17, 35 «Правил користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинковими територіями» затвердженими постановою КМ України №
572 від 08.10.1992 року, ст. 20 закону України "Про житлово-комунальні
послуги", ст. 15, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Приватного підприємства „Чайка” до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення
заборгованості та визнання договору укладеним задовольнити повністю.
солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь Приватного підприємства „Чайка”  заборгованість з оплати житлово-комунальних
послуг у розмірі 762 гривні 37 копійок та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 гривень, а разом 792 (сімсот
дев'яносто дві) гривні 37 (тридцять сім) копійок.
Визнати укладеним договір про надання
послуг з утримання будинків і прибудинкових територій між Приватним
підприємством „Чайка” та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відповідно до умов типового договору
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 року №
560 за тарифами затвердженими Токмацькою міською радою з моменту винесення
рішення. Вважати, що умови договору застосовуються до відносин між сторонами,
які виникли з моменту надання послуг.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2судовий збір у розмірі 51 гривня на користь
держави.

Заочне
рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо
протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду
Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області.

Відповідач
може подати заяву про перегляд заочного рішення до Токмацького районного суду
Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного
рішення.

Суддя: