Справа №2-612/2008 року
У Х В А Л А

про  закриття провадження по справі в зв»язку з

відмовою
позивача від позовних вимог

25 квітня 2008 року
місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря
судових засідань - Клименко О.В.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ Державної виконавчої
служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про
стягнення заборгованості по аліментним платежам та неустойки за прострочення
сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2008
року, позивач звернулась до суду з
позовом до відповідача про стягнення заборгованості по аліментним
платежам та неустойки за прострочення сплати аліментів, посилаючись на те, що
рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 12 лютого 2007
року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30 % з усіх видів заробітної плати на користь
позивача. Виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-22 від
12.02.2007 року, виданого Сахновщинським районним судом Харківської області,
про стягнення аліментів з ОСОБА_2, знаходиться на виконанні у відділі ДВС
Лозівського МРУЮ Харківської області. За період з 01 березня 2007 року по 01
березня 2008 року відповідач по справі ніде не працював, не бажав погашати
заборгованість по аліментним платежам, яка за зазначений період становить
2439,04 гривень. До цього часу відповідач заборгованість не сплатив і не бажає
сплачувати, хоча працездатний. У зв'язку з викладеним, позивач прохає суд,
стягнути з відповідача неустойку у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за
кожен день прострочення, яка складає 4673,04 гривень, а також заборгованість по
аліментним платежам у сумі  2439,04
гривень.

26 березня 2008
року позивач уточнила свої позовні вимоги та прохала стягнути з відповідача -
ОСОБА_2, на свою користь заборгованість по аліментним платежам станом на
01.03.2008 року у сумі 2 664 гривень 04 копійки, а також прохала стягнути
неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів станом на 01.03.2008 року у
розмірі 4 673 гривні 04 копійки, на загальну суму 7 337 гривень 08 копійок.

16 квітня 2008року, до канцелярії Лозівського
міськрайонного суду Харківської області, від позивача подано заяву, датовану 15
квітня 2008 року про відмову від позову (а.с.№86), посилаючись на те, що
відповідач задовольнив у повному обсязі її позовні вимоги. При цьому позивач
вказала, що їй відомі наслідки закриття провадження по справі у зв»язку з
відмовлю її від позовних вимог.

У судове засідання, призначене до розгляду на 25 квітня
2008 року, позивач - ОСОБА_1, не з»явилася, про день, час та місце слухання
справи, судом повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідач у судовому засіданні вказав, що знаходить
заяву позивача такою, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно між ними спір
врегульовано мирним шляхом.

Третьою особою не забезпечено явку свого представника у
судове засідання, тоді як про день, час та місце слухання справи, судом
повідомлено своєчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суду не
повідомили і заяв про слухання справи за їх відсутності до суду не подано.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК
України, суд попереджає, позивача -  про
наслідки відмови від позову, а саме, оскільки провадження у справі
закривається, то вона не зможе повторно звернутись до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Судом не встановлено підстав для неприйняття відмови
позивача, оскільки з доданого Договору про припинення права на аліменти дитини
від 15 квітня 2008 року (а.с.№87), укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
посвідченого нотаріусом Сахновщинського районного нотаріального округу
Харківської області - ОСОБА_4, вбачається що, за умовами даного Договору в
зв»язку з  припиненням права на одержання
аліментів для сина ОСОБА_3, відповідач по справі - ОСОБА_2, передає йому 12
частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що
розташований АДРЕСА_1, а ОСОБА_1, приймає цей будинок в рахунок належних до
сплати аліментів. Крім того ОСОБА_2, передає 12 частину житлового будинку з
відповідною частиною житлових будівель, що розташовані на земельній ділянці
розміром 1200 кв.м.. Вартість 12 частини будинку з відповідною частиною
житлових будівель згідно до довідки характеристики виданої Сахновщинським малим
госпрозрахунковим комунальним підприємством технічної інвентаризації від
08.04.2008 року №151, становить 15 126, 30 гривень.

Виходячи з викладеного, згідно з п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі оскільки позивач
ОСОБА_1 відмовилася від свого позову і його
відмова прийнята судом.

Відповідно до ст.81 ЦПК України та ст.4 Декрету Кабінету
Міністрів України від 21 січня 1991 року №7 «Про державне мито», при зверненні
до суду з даною позовною заявою, позивач звільнена від сплати судових витрат, а
саме: судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
цивільної справи.

На підставі викладеного, суд стягує з відповідача на
користь держави судовий збір на суму в 51 гривня 00 копійок та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 07
гривень 50 копійок.

Керуючись   ст.ст.79, 81, п.3 ч.1 ст.205, ст.ст. 209,
210, 214, 218  ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ Державної виконавчої служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції Харківської області, про стягнення
заборгованості по аліментним платежам та неустойки за прострочення сплати
аліментів  - закрити у зв»язку з відомою
позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір
(державне мит) на суму в 51 (п»ятдест одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 07 (сім)
гривень 50 копійок - Одержувач коштів: УДК у Лозівському районі, м. Лозова; ; МФО 851011; розрахунковий рахунок 0015).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий

в судовому
засіданні

Суддя:                                                                             Н.М.Жмуд