Колегія суддів Судової палати у цивільних
справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Берднік І.С., Костенка А.В.,
Лященко Н.П., Пшонки М.П.,-
розглянувши в судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства Національної
акціонерної компанії “Надра України” “Кримгеологія” (далі - ДП  НАК “Надра України” “Кримгеологія”), Євпаторійської
комплексної нафтогазорозвідувальної експедиції дочірнього підприємства Національної
акціонерної компанії “Надра України” “Кримгеологія” (далі - Євпаторійська комплексна
нафтогазорозвідувальна експедиція ДП НАК “Надра України” “Кримгеологія”) про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, стягнення одноразової допомоги у зв'язку зі
смертю потерпілого та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України в м. Євпаторії Автономної Республіки Крим (далі
- відділення ВД ФССНВВПЗ України в м. Євпаторії Автономної Республіки Крим) на ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 3 жовтня 2007 року,
в с т а н о в и л а :
У травні 2006 року ОСОБА_1 звернулася в суд із
позовом до ДП  НАК “Надра України” “Кримгеологія”,
Євпаторійської комплексної нафтогазорозвідувальної експедиції ДП НАК “Надра України”
“Кримгеологія”, в якому просила з урахуванням змін та доповнень встановити, що нещасний
випадок зі смертельним наслідком, який стався з її чоловіком, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 трапився на виробництві та пов'язаний із
виконанням ним трудових обов'язків; визнати акти за формою Н-5 від 7 червня 2003 року та від
28 травня 2004 року про
розслідування нещасного випадку й акт за формою НТ від 7 червня 2003 року про
нещасний випадок невиробничого характеру незаконними; стягнути з відповідачів у
солідарному порядку на її користь одноразову допомогу у зв'язку зі смертю
потерпілого в сумі 100 275 грн. 40 коп. та 2 500 грн. моральної шкоди.
Рішенням Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області від

8 грудня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано акти за формою Н-5 від 7 червня 2003 року та від 28 травня 2004 року
про розслідування нещасного випадку, який стався ІНФОРМАЦІЯ_1 в Євпаторійській
комплексній нафтогазорозвідувальній експедиції ДП НАК “Надра України”
“Кримгеологія” з ОСОБА_2, та акт за формою НТ від 7 червня 2003 року про
нещасний випадок невиробничого характеру відносно ОСОБА_2 незаконними, а також
визнано незаконною відмову адміністрації
ДП НАК “Надра України” “Кримгеологія” від складання акта за формою форми Н-1.
Встановлено, що нещасний випадок, який стався з ОСОБА_2, є нещасним випадком на
виробництві, пов'язаним із виконанням ним трудових обов'язків. У задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до ДП НАК “Надра України” “Кримгеологія” про
стягнення одноразової допомоги у зв'язку зі смертю потерпілого та відшкодування
моральної шкоди відмовлено.  Відмовлено
ОСОБА_1 у позові до співвідповідача - Євпаторійської комплексної
нафтогазорозвідувальної експедиції ДП НАК “Надра України” “Кримгеологія”.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської
області від 3 жовтня

2007 року апеляційну скаргу відділення ВД
ФССНВВПЗ України в

м. Євпаторії Автономної Республіки Крим
залишено без розгляду й повернуто заявнику.

У касаційній скарзі відділення ВД ФССНВВПЗ
України в м. Євпаторії Автономної Республіки Крим, посилаючись на порушення апеляційним
судом норм матеріального й процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 3 жовтня 2007 року скасувати, а справу передати на
новий розгляд до апеляційного суду.

Касаційна скарга відділення ВД ФССНВВПЗ
України в м. Євпаторії Автономної Республіки Крим підлягає частковому задоволенню
з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити
в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повертаючи апеляційну скаргу відділення
ВД ФССНВВПЗ України в

м. Євпаторії Автономної Республіки Крим
на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 8 грудня
2006 року, суд апеляційної інстанції виходив із того, що відділення ВД ФССНВВПЗ
України в м. Євпаторії Автономної Республіки Крим не є особою, яка брала участь
у справі, та його права оскаржуваним рішенням не зачіпаються й не порушуються.

Проте погодитися з такими висновками апеляційного
суду не можна.

Відповідно до ст. ст. 1, 6, 21, 28,
34 Закону України “Про загальнообов'язкове соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності”, який набрав чинності з 1 квітня 2001 року, саме на Фонд
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України (далі - Фонд) покладено обов'язок виплачувати одноразову допомогу у зв'язку зі смертю потерпілого та відшкодовувати
моральну шкоду, завдану смертю в результаті нещасного випадку на виробництві.

Крім того, згідно з пп. 10, 11 Порядку розслідування та ведення
обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2004 року

№ 1112, роботодавець, одержавши повідомлення про нещасний
випадок на виробництві, зобов'язаний: негайно повідомити, з використанням засобів
зв'язку, про нещасний випадок, у тому числі й робочий орган виконавчої дирекції
Фонду за місцезнаходженням підприємства за встановленою Фондом формою; утворити
наказом комісію з розслідування нещасного випадку у складі не менше, ніж трьох осіб
та організувати розслідування. До складу комісії включаються: керівник (спеціаліст)
служби охорони праці; керівник структурного підрозділу підприємства, на якому стався
нещасний випадок; представник робочого органу виконавчої дирекції Фонду за місцезнаходженням
підприємства (за згодою), а у разі настання нещасного випадку з тяжкими наслідками,
у тому числі з можливою інвалідністю потерпілого, представник робочого органу Фонду
включається обов'язково; представник первинної організації профспілки, членом якої
є потерпілий, або уповноважена найманими працівниками особа з питань охорони праці,
якщо потерпілий не є членом профспілки; інші особи.

Як убачається з рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської
області від 8 грудня 2006 року, судом встановлено, що нещасний випадок, який стався
ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 в Євпаторійській комплексній
нафтогазорозвідувальній експедиції ДП НАК “Надра України”
“Кримгеологія”, є пов'язаним із виконанням ним трудових обов'язків на
виробництві і визнано незаконними акти за формою Н-5 від 7 червня 2003 року та
від 28 травня 2004 року про розслідування нещасного випадку, який стався
ІНФОРМАЦІЯ_1 в Євпаторійській комплексній нафтогазорозвідувальній експедиції ДП
НАК “Надра України” “Кримгеологія” з ОСОБА_2, і за формою НТ від 7
червня 2003 року про нещасний випадок невиробничого характеру відносно ОСОБА_2,
які було складено за участі представника
відділення ВД ФССНВВПЗ України
в м. Євпаторії Автономної Республіки Крим.

За таких обставин у апеляційного суду не було підстав для
повернення апеляційної скарги відділення ВД ФССНВВПЗ України в м. Євпаторії Автономної
Республіки Крим на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області
від 8 грудня 2006 року, а тому оскаржувана ухвала підлягає
скасуванню як така, що постановлена з порушенням норм  процесуального права.

Керуючись ст. ст. 336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Євпаторії
Автономної Республіки задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 3 жовтня

2007
року скасувати.

Справу передати до апеляційного суду Івано-Франківської
області для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Євпаторії Автономної Республіки Крим на рішення Надвірнянського
районного суду Івано-Франківської області від 8 грудня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

І.С. Берднік    А.В. Костенко    Н.П. Лященко    М.П. Пшонка