Р І Ш Е Н Н Я                               справа № 2-1487/08р.

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

26
травня  2008 р.

Новокаховський
міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Чорномурко І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1в
інтересах ОСОБА_2 до  ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні житловим будинком,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка  звернулася до суду з зазначеним позовом
посилаючись на те, що 13 лютого 2008 року ОСОБА_2. на підставі довіреності ВКЕ
№ 729940 уповноважила її продати житловий будинок. Вона не може вчинити певні
дії, бо відповідачка не надає оригінали офіційних документів, які отримала
ОСОБА_4. 25.02.2008 року в БТІ м. Берислава. На підставі довідки БТІ м.
Берислава оригінали правовстановлюючих документів отримала ОСОБА_4.

Просила суд
зобов'язати відповідача не чинити перешкоди в користуванні житловим будинком
АДРЕСА_1.

Зобов'язати
відповідачку надати їй оригінали свідоцтва про право на спадщину за законом від
06.02.2008 року, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно серії
НОМЕР_1, технічний паспорт та будинкову книгу на житловий будинок АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просила зобов'язати відповідачку
не чинити перешкоди в розпорядженні житловим будинком, розташованим в  АДРЕСА_1, в іншій частині вимоги підтримала.

Відповідачка в
судовому засіданні позову не визнала, пояснивши, що за домовленістю з ОСОБА_4.
та ОСОБА_5. Купила будинок, 2 роки чекала його оформлення, гроші віддала, про
що має розписку, тому їй на законних підставах передали документи на будинок.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши
докази по справі, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що з довідки БТІ м. Берислава слідує, що свідоцтво про право на
спадщину за законом від 06.02.2008 року та витяг з реєстру прав власності
отримала ОСОБА_4 згідно доручення від 18.10.2007 року. 13.02.2008 року ОСОБА_2.
надано доручення позивачці на продаж будинку вАДРЕСА_1. З розписок, наданих
відповідачкою слідує, що ОСОБА_5. та ОСОБА_4.
отримали гроші за спірний будинок.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивачка
отримала від власниці будинку повноваження по розпорядженню будинку, що
підтверджується дорученням, проте не може їх виконувати, оскільки документи
безпідставно утримує відповідачка, посилаючись на те, що купила будинок, проте
не має повноважень по розпорядженню будинком, оскільки не уклала нотаріально
посвідчений договір купівлі-продажу будинку, тому є  підстави для задоволення позову.

Відповідно
до ст. 319 ЦК України, васник володіє,
користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.  Власник має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні
обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Відповідно до ст.1000 ЦК України, за
договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені
та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин,
вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки
довірителя.

На підставі ст.
319, 1000  ЦК України,  керуючись ст. 10, 12, 88,  212-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 в розпорядженні житловим будинком,
розташованим в  АДРЕСА_1.

Зобов'язати
ОСОБА_3  надати ОСОБА_1 оригінали
свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.02.2008 року, витягу з
реєстру прав власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1, технічний паспорт та
будинкову книгу на житловий будинок АДРЕСА_1.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8.50 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 7.50 грн.

На рішення суду може бути подана апеляція
до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ
Н.В.Матвєєва