РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 червня   2008 року
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Яковця О. Ф.,

при секретарі           Твердохліб
І.Г.,

розглянувши у
відкритому   судовому засіданні в м.
Ромни справу за позовом Роменського міжрайонного прокурора в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 , який перебуває на повному державному   утриманні в загальноосвітній школі -
інтернат   1-3 ступенів для дітей
сиріт   та дітей , які залишилися без
батьківського піклування ім. О.А. Деревської до ОСОБА_2, третя особа  - загальноосвітня школа - інтернат 1-3
ступенів для дітей сиріт   та дітей , які
залишилися без батьківського піклування ім. О.А. Деревської про    стягнення аліментів на неповнолітню дитину
, -

ВСТАНОВИВ :

В квітні 2008 року Роменський міжрайонний прокурор
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3. про стягнення аліментів на
дитину.

В позовній заяві він
вказує, що батьками ОСОБА_4.,ІНФОРМАЦІЯ_1є ОСОБА_3. та  ОСОБА_2.

Згідно  заяви від
07.09.2004 року  вони відмовились   від виховання та утримання
неповнолітнього  ОСОБА_1.

Відповідно до
рішення виконавчого комітету
Роменської міської ради  від
15.09.2004 року ОСОБА_1. направлений в
школу - інтернат   на повне
державне  забезпечення .

З 22.09.2004 року ОСОБА_1.   має статус дитини - сироти.

Мати - ОСОБА_2
сина в школі інтернаті не
відвідує , матеріальної  допомоги
не надає.

В судовому засіданні представник позивача уточнила  свої позовні вимоги і просила стягнути  з відповідачки ОСОБА_2. аліменти в розмірі &frac14; частини  всіх видів
її заробітку щомісячно. В частині стягнення аліментів з ОСОБА_3. просила
закрити провадження  в зв»язку з його
смертю.

Ухвалою суду   від 3.06.2008
року провадження у справі  відносно
ОСОБА_3. закрито   у зв»язку з його
смертю .

Відповідачка  в
судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце судового засідання
повідомлялася належним чином. Це підтверджується повідомленням про вручення судової
повістки. Причини неявки в суд відповідачка не повідомила, заяви про
відкладення розгляду справи від неї  не
надійшло.

Представник третьої особи   до суду з»явився і   просив
позов прокурора задоволити.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення на підставі наявних
у справі доказів при заочному розгляду справи відповідно до ст.. 224 ЦПК
України.

Судом
встановлені  такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про
народження матір»ю  дитини є   ОСОБА_2( а. с. 4)

Відповідно до
заяви про відмову  від дитини (
а.с. 6)  ОСОБА_2 відмовилась   від дитини.

На підставі рішення
опікунської ради   ОСОБА_1.   направлено в школу - інтернат   на повне державне утримання.

Наведене свідчить, що між
сторонами склалися спірні
правовідносини  з приводу
утримання дитини.

Ці правовідносини
регулюються ст. ст. 180, 182, 183
Сімейного кодексу України.

Відповідно ст.. 180, 183 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і розмір
аліментів  у частці  від заробітку / доходу / батьків визначається
судом.

Відповідно до ст. 182
Сімейного Кодексу України  при
визначенні розміру аліментів  суд
враховує : стан здоров'я  та матеріальне
становище дитини , стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей
, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків , дочки, сина, інші обставини що
мають істотне значення.

В судовому засіданні відповідачкою  не надані докази, які б свідчили , що вона не
має можливості надавати матеріальну допомогу
на утримання дитини за станом здоров'я , матеріального становища чи з
інших підстав.

Доводи представника позивача  в тій частині, що відповідачка має нормальний
стан здоров'я і може надавати матеріальну допомогу на дитину в судовому
засіданні не спростовані.

Встановлені судом факти свідчать про те, що
відповідачка  порушила свій обов'язок по
утриманню дитини  і в судовому засіданні
представник позивача довела  обставини
порушення  прав дитини.

Суд вважає що позов підлягає задоволенню і з
відповідачки  необхідно стягувати
аліменти в розмірі &frac14; частини
всіх видів її  заробітку щомісячно, але
не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно зі ст.
88 ЦПК України з відповідачки  на користь
держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. , а також 30 грн. -
за інформаційне технічне забезпечення.

Відповідно до ст. 217,
367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу
за місяць.

Керуючись  ст.ст.
10,11,60,88,  208,209,213,214,215,217,
224,292,294, 296 ,367 ЦПК України  ст..
ст.. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу суд, -

В И Р І Ш И В  :

Позов Роменського міжрайонного прокурора в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 , який перебуває на повному державному   утриманні в загальноосвітній школі -
інтернат   1-3 ступенів для дітей
сиріт   та дітей , які залишилися без
батьківського піклування ім. О.А. Деревської до ОСОБА_2, третя особа  - загальноосвітня школа - інтернат 1-3
ступенів для дітей сиріт   та дітей , які
залишилися без батьківського піклування ім. О.А. Деревської про    стягнення аліментів на неповнолітню дитину
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 1955 року народження, аліменти на
утримання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі &frac14; частини всіх видів її заробітку / доходу/ щомісячно , але
не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи
стягнення з 08.04. 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти перераховувати на р/р  1764 в Роменському  УДК ГУДКУ у Сумській області   , МФО 837013, код 22591651 Роменської  загальноосвітньої школи - інтернат   1-3 ступенів для дітей сиріт   та дітей
які залишилися   без батьківського
піклування ім. О.А. Деревської .

Стягнути з
ОСОБА_2, 1955 року народження на користь держави судовий збір в
розмірі  51 грн.   та
30  грн.  -  за
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи:  отримувач коштів м. Ромни 22050000
розрахунковий рахунок 0011, ОКПО 23635184, МФО 837013, ГУДКУ у
Сумській області.

Рішення суду  підлягає обов'язковому негайному виконанню в
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської
області  шляхом подачі в 10 денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня  отримання його копії.

СУДДЯ     підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ      РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
О.Ф. ЯКОВЕЦЬ