У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року                                                                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                            Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                      Костенка А.В.,
Данчука В.Г.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі заступників прокурора прокуратури
Харківської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного казначейства України про
відшкодування моральної та матеріальної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2005 року
та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 серпня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2000 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом
до Держави України в особі заступників прокурора прокуратури Харківської
області        ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Державного казначейства України про відшкодування моральної та матеріальної
шкоди.

Рішенням
Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 вересня   2005 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області від 21 серпня 2007 року, у задоволенні
позову ОСОБА_1 до Держави України в особі заступників прокурора прокуратури
Харківської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного казначейства України про
відшкодування моральної та матеріальної шкоди відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями,
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить
оскаржувані судові рішення скасувати, а справу передати на новий розгляд.

Касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України передбачено
випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від
29 вересня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21
серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                                        В.Й.
Косенко

Судді:                                                                                   А.В.
Костенко

В.Г.
Данчук