Справа
№  2 -64/08
Е Н Е  М           У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
Близнюківський районний суд
Харківської області у складі  -  судді
Мороза  О.І. при секретарі
Масловій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки
Харківської  області цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування
матеріальної та моральної    шкоди,
Зважаючи на складність у
викладенні повного рішення суду, пов'язаного
з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений
значний час, суд вважає  за необхідне
проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.10,11,57, 60,61,81,
88, 209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 15,16,
1168,1193,1195 ЦК  України, суд,
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
АДРЕСА_1 українця, громадянина України,
відбуваючого покарання у
Бердичівського  району
Житомирської області,  на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
завдану йому    в результаті  скоєння злочину  матеріальну шкоду у зв'язку із ушкодженням
здоров'я для   придбання ліків   у розмірі
1243 гривні 13 коп.  та 4000
гривень на відшкодування завданої моральної шкоди, а всього 5243 (п'ять тисяч
двісті сорок три ) гривні 13  коп.
Стягнути із  ОСОБА_2 судовий збір  в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят одна)
гривня  та 30  (тридцять) гривень 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя

Справа
№  2 -64/08

Р  І  Ш
Е  Н  Н
Я

І М  Е Н Е  М           У К Р А Ї Н И

27 травня    2008
р.

Близнюківський районний
суд Харківської області у складі  -  судді
Мороза  О.І. при секретарі
Масловій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки
Харківської  області цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування
матеріальної та моральної    шкоди,

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернувся
до суду з позовом   до ОСОБА_2про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на наступне.

29 серпня 2007 року  близько 23 години ОСОБА_3 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, завдав йому
удари руками і ногами по різним частинам тіла,   внаслідок чого йому  були спричинені тяжкі тілесні ушкодження.

Вироком Близнюківського районного суду Харківської
області від 20 листопада 2007 року   ОСОБА_2  був визнаний винним у скоєнні злочину,
передбаченому ч.1 ст. 121 КК України і йому було призначено покарання у вигляді
позбавлення волі на п'ять років.

Вказує, що внаслідок отримання тілесних ушкоджень
він  тривалий час лікувався на що було
витрачено  1243  грн. 13
коп. які і просить стягнути з
відповідача як відшкодування матеріальної шкоди.   Також вказує,  що йому
були спричинені  значні моральні
страждання та переживання, оскільки він
втратив здоров'я, переносив і переносить
сильний фізичний біль, відчуває запаморочення і нудоту, його принижено,
ображено людську гідність, втратив можливість продовження  активної життєдіяльності.  Відшкодування моральної шкоди просить
стягнути з відповідача  у  розмірі 10000 гривень.

В судовому
засіданні    позивач  позов
в частині стягнення завданої
матеріальної шкоди залишив без змін.
Розмір відшкодування моральної шкоди зменшив до 5000 гривень.

Відповідач  ОСОБА_2,
будучи по час та місце розгляду справи
повідомлений відповідно до ч. 6 ст. 76 ЦПК України, надав до суду     свої письмові пояснення  в яких
проти  задоволення позову
заперечує вказуючи на те, що  бійка між
ним та ОСОБА_1 виникла  з вини
потерпілого, умислу на завдання потерпілому тяжких тілесних ушкоджень він не
мав. Крім того вказує, що  ОСОБА_1 мав
можливість  заявити цивільний позов при
розгляді кримінальної справи.

Заслухавши пояснення позивача,  вивчивши письмові пояснення відповідача,   перевіривши матеріали справи,  суд вважає, що позов підлягає частковому  задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти
та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК
України  кожна особа має право  на захист свого цивільного права у разі його
порушення, невизнання або оспорювання.
Способами захисту  цивільних прав
та інтересів, як це передбачено п.п. 8,9
ч.2 ст. 16 ЦК України,   можуть
бути  відшкодування збитків та інші
способи  відшкодування  майнової шкоди, відшкодування  моральної (немайнової) шкоди.

Судом встановлено, що 29
серпня 2007 року, близько 23 години ОСОБА_2,
в АДРЕСА_1, пе6ребуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки,
виниклої із нікчемних   мотивів, завдав
удари руками і ногами по різним частинам тіла ОСОБА_1, крім того, збив
останнього із ніг,  завдав декілька
ударів головою ОСОБА_1 об залізобетонну плиту, внаслідок чого йому були
спричинені тяжкі тілесні ушкодження  по
критерію небезпеки для життя.

Вирок набрав законної сили та
ніким не оскаржувався (а.с.3-5).

Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦПК
України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили... обов'язковий
для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно
якої ухвалено  вирок з питань чи мали
місце ці дії та чи вчинені  вони цією
особою.

Таким чином слід дійти
висновку, що винними  діями  саме ОСОБА_2 при викладених вище обставинах
завдано  шкоди  потерпілому від злочину ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК
України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної  або
юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної  або юридичної особам, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Із  виписки із історії хвороби  ОСОБА_1
вбачається, що  з 31.08. 2007 року
по 22.09. 2007 року він перебував на лікуванні у Харківській обласній клінічній
лікарні  в яку був доставлений у тяжкому
стані по лінії  санітарної авіації.
31.08. 2007 року та 04.09. 2007 року йому були проведені операції (а.с.6).
Виписаний з рекомендацією  подальшого лікування
під наглядом невропатолога за місцем мешкання (а.с.6).

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Як зазначено в ч. 1 ст. 1195 ЦК
України, фізична особа.. яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням  здоров'я
фізичній особі, зобов'язана
відшкодувати потерпілому ... додаткові витрати, викликані необхідністю
.. придбання ліків...

Із листа-відповіді  вищевказаного лікарняного закладу на запит
адвоката ОСОБА_4  та  товарних чеків на придбання ліків  вбачається, що на лікування потерпілого  ОСОБА_1
витрачено 1243  грн. 13  коп., які були придбані  ним за власні кошти,  що дає суду всі підстави вважати позовні
вимоги позивача  в цій  частині обґрунтованими,  а тому вони і підлягають задоволенню
повністю.

Заявлена позивачем вимога  про стягнення з відповідача  компенсації моральної шкоди, підлягає
частковому задоволенню  виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК
України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за
наявності її вини...  Наведеним вище вина
ОСОБА_2беззаперечно встановлена.

Відповідно до ч.1 ст. 1168 ЦК
України, моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я може
бути відшкодована одноразово або  шляхом
здійснення щомісячних платежів.

Як зазначено в ч. 3 ст. 23 ЦК
України, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном  або в інший спосіб.  Розмір грошового відшкодування моральної
шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних
та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його
можливості  їх реалізації, ступеня вини
особи, яка завдала  моральної шкоди, якщо
вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які
мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.  Крім
того в ч. 4 цієї ж статті вказано, що
моральна шкода відшкодовується незалежно від  майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню,
та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Враховуючи думку відповідача
по справі та оцінюючи доводи позивача щодо
завданої  йому   моральної шкоди, виходячи з наданих доказів
про характер та обсяги  душевних,
психічних страждань, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1   під час
завдання йому ОСОБА_2 тілесних ушкоджень,   в період лікування  і одужання
зазнав  фізичних,  душевних та психічних страждань,   відбулися вимушені і  негативні для нього  зміни у стані
здоров'я,  життєвих    стосунках, була принижена його людська
гідність.

З урахуванням наведеного,
виходячи з засад розумності, виваженості і
справедливості, суд знаходить за необхідне стягнути з відповідача  на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної
шкоди  у розмірі  4000 гривень.
При визначені розміру
відшкодування суд на підставі  ч.4
ст. 1193 ЦК України  не враховує
матеріальне становище  ОСОБА_2, оскільки
шкоди завдано злочином.

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України  судові витрати належить стягнути
із відповідача по справі.

Керуючись ст.ст.10,11,57,
60,61,81, 88, 209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 15,16,

23, 1166,1167,
1168,1193,1195 ЦК  України, суд,

В И Р
І Ш И В  :

Позов
задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
АДРЕСА_1 українця, громадянина України,
відбуваючого покарання у
Райківській виправній колонії
№73   пошт. інд. 13333.  с. Райки
Бердичівського  району
Житомирської області,  на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
завдану йому    в результаті  скоєння злочину  матеріальну шкоду у зв'язку із ушкодженням
здоров'я для   придбання ліків   у розмірі
1243 гривні 13 коп.  та 4000
гривень на відшкодування завданої моральної шкоди, а всього 5243 (п'ять тисяч
двісті сорок три ) гривні 13  коп.

Стягнути із  ОСОБА_2 судовий збір  в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят одна)
гривня  та 30  (тридцять) гривень 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В іншій частині в
позові відмовити.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя