Справа № 2-42/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 січня 2008 року     Ріпкинський районний суд Чернігівської
області

у складі: головуючого - судді
Жовток Є.А.

при секретарі Нерус Н.І.

з участю представника позивача Нечепорук
О.В.

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки справу за позовом  Відкритого
акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1та ОСОБА_2про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
”Облтеплокомуненерго” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зазначивши, що відповідачі, проживаючи в АДРЕСА_1, не виконують своїх
зобов'язань по оплаті спожитої теплової енергії, внаслідок чого утворилася
заборгованість в розмірі 284 грн. 56 коп., яку позивач просить стягнути з
відповідачів на його користь у солідарному порядку. Крім того, позивач просить
стягнути на його користь сплачені судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала
заявлені вимоги, обгрунтовуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_1 позовні вимоги в частині стягнення суми основного зобов»язання визнав у
повному обсязі. В той же час, ОСОБА_1 вказує на неналежну якість послуг, які
надавались позивачем. У зв»язку з неналежною якістю послуг відповідач заперечує
проти стягнення з нього судових витрат.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи в її
відсутність.

Наявних
у справі матеріалів про права та обов»язки сторін достатньо для її розгляду у
відсутність нез»явившоїся відповідачки ОСОБА_2

Заслухавши
пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.68 Житлового кодексу України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

З
пояснень відповідача ОСОБА_1 вбачається, що він та його дружина  користувалися послугами, які надає позивач.
Доказів про неналежну якість наданих послуг відповідач надати не може.  Відповідачі з письмовими скаргами про
неналежну якість послуг, до ВАТ «Облтепокомуненерго» не звертались, заяв про
перерахування розміру плати за спожиту теплову енергію не подавали.

З  розрахунку наданого позивачем, вбачається, що
заборгованість відповідачів за спожиті послуги за період з 01.12.2004 по
01.08.2005 року становить 284 грн. 56 коп.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що у відповідачів виникло зобов»язанння перед
позивачем по оплаті спожитих послуг.

Відповідно
до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов”язання, настають
правові наслідки у вигляді відшкодування збитків.

Ст.541 Цивільного кодексу України
передбачено, що солідарний обов»язок або солідарна вимога виникають у випадках,
встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета
зобов»язання.

У
відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на
користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати понесені
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.ст. 10, 57, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь ВАТ
“Облтеплокомуненерго” зі ОСОБА_1та ОСОБА_2, в солідарному порядку, 284 грн. 56
коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, а також сплачений судовий збір
у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн., а всього 365 грн. 56 коп.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області, через
Ріпкинський районний суд, упродовж 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області,
через Ріпкинський районний суд, упродовж 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Є.А. Жовток