Справа № 2-890/08
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді  Овсієнко Ю.К.
за участю представника позивача Бабинця С.П.,
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
Кредитної спілки „Діалог” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором кредиту , -
року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про дострокове
повернення кредиту, стягнення відсотків за користування кредитом та штрафних
санкції за порушення умов користування кредитом та відмову виконувати
зобов'язання, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 жовтня 2007 р. між Кредитною
спілкою „Діалог”  та ОСОБА_1. був
укладений договір про надання кредиту №
139, згідно якого кредитна спілка надала ОСОБА_1. кредит в сумі 3000,00
грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання,
платності та забезпеченості. Строк дії договору був встановлений в кількості 12
фактичних місяців, тобто з 16 жовтня 2007 року по 16 жовтня 2008 року.
досягнутим домовленостям, умовам договору та вимогам ст. ст. 1048, 1049
Цивільного Кодексу України ОСОБА_1. жодного разу не сплатив відсотки за
користування кредитом та не повертає основну суму кредиту згідно графіка
погашення кредиту та відсотків за його користування. Позичальник ОСОБА_1. грубо порушив умови договору і на
підставі п.6.3.4. договору позивач просить достроково повернути кредит та
використання забезпечення для повернення кредиту. В результаті невиконання
зобов'язань, щодо порядку погашення кредиту та відсотків за користуванням кредитом,
станом на 31 січня 2008 року виникла заборгованість в сумі 3481,50 грн., яка
складається з суми неповернутої основної суми кредиту та процентів за
користування кредитом, крім того згідно з п.3.3 договору в разі прострочення
позичальником ОСОБА_1. платежів згідно графіка погашення позики на
строк, що перевищує три робочих дні, плата за користування кредитом
встановлюється в подвійному розмірі за період з 16 жовтня 2007 року по 31 січня
2008 року і становить 481,50 грн..
Боржнику ОСОБА_1. неодноразово нагадувалось про необхідність сплати суми
основного боргу та відсотків за користуванням кредитом і у відповідності з
п.6.1.5. договору запропоновано надати в заставу майно, зробити експертну
оцінку майна за власні кошти, укласти договір застави майна та передати майно
на відповідальне зберігання в кредитну спілку, або третій особі за її вибором.
Дана вимога боржником ОСОБА_1. була проігнорована, тому крім безумовної сплати
суми кредиту та відсотків за його користуванням боржник ОСОБА_1. повинен
сплатити у відповідності з п.7.3 даного договору штрафні санкції в розмірі 50%
від суми позички, що складає 1500,00 грн. Згідно п.5.1. договору про надання
кредиту, з метою своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за
користування кредитом в забезпечення виконання договору було підписано договір
поруки № 139 від 16  жовтня 2007 року,
згідно якого Ткаченко Сергій Володимирович поручається перед кредитором
боржника за виконання обов'язку і у відповідності до ст. 553 Цивільного Кодексу
України відповідають перед кредитором за порушення зобов'язання боржником у
повному обсязі. У відповідності до п.7.4 договору про надання кредиту № 139 від
16.10.2007 року виконання п.п.3.3., 7.1., 7.2., 7.3. є обов'язковими і
витікають з того, що вказані порушення можуть бути допущені Позичальником лише
заздалегідь продуманою метою. Всупереч досягнутим домовленостям, умовам договору
ОСОБА_1. не сплачує відсотки за користуванням кредиту та не повертає основну
суму позики згідно графіка погашення, станом на 31 січня 2008 р. виникла заборгованість
3000,00 грн., відсотки за користування кредитом 481,50 грн., пеня - 481,50
грн., штрафні санкції за порушення умов договору в сумі 1500,00 грн., а всього
позивача в попередньому судовому засідання позовні вимоги зменшив, просив
стягнути в солідарному порядку з відповідачів 3047 грн. 67 коп., оскільки після
звернення до суду з даним позовом відповідачем ОСОБА_1. були сплачені відсотки
за користування кредитом в сумі 433 грн. 87 коп., штрафні санкції за порушення
умов користування кредитом в сумі 1981 грн. 50 коп., державне мито в сумі 54
грн. 63 коп., витрати пов'язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп.
судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлено у
відповідності до ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Про причини неявки не повідомили.
У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим справу
розглянути у відсутності відповідача за наявними доказами в матеріалах справи
про права та взаємовідносини сторін.
представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, розглядаючи позов
в межах заявлених вимог і по наданих суду доказах, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
до договору кредиту № 139 (а.с. 8-9) від 16жовтня 2007 року кредитна спілка
«Діалог» та член спілки ОСОБА_1 уклали договір про надання кредиту в розмірі
3000 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру
використання, платності та забезпеченості, який відповідач ОСОБА_1.
зобов'язався відповідно до умов договору; строк дії договору становить 12
фактичних місяців, тобто з 16 жовтня 2007 року по 16 жовтня 2008 року. Плата за
користування кредитом становить 0,15 % від суми залишку кредиту, за кожен день
користування кредитом, якщо дата сплати припадає на вихідний день, то сплата
відбувається в попередній перед вихідними днями робочий день. При простроченні
позичальником платежів згідно графіка погашення кредиту  на строк, що перевищує 3 робочі дні, плата за
користування кредитом встановлюється в подвійному розмірі: (2*0,15)% від суми
залишку кредиту, за кожен день користування кредитом, за весь період
прострочення сплати за користування кредитом.
договору поруки № 139 від 16 жовтня 2007 року (а.с. 10) укладеного між
позивачем і поручителем  - ОСОБА_2,
поручитель бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що
випливають із договору про надання кредиту № 139 від 16 жовтня 2007 р.
між кредитором та боржником.
Поручитель та боржник несуть
солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає
по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, відповідно до умов Договору
кредиту №139 від 16 жовтня 2007 р., тобто: повернення кредиту, виплату
відсотків за його користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування
збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником
умов договору позички. У випадку невиконання або неналежного виконання
боржником своїх обов'язків за Договором кредиту кредитор, зобов'язується в
десятиденний термін письмово повідомити поручителя, де зазначити заборговану
Відповідно до копії касового ордеру
( а.с. 14) відповідач ОСОБА_1. отримав кредит згідно договору № 139 від 16.10.2007
р. в сумі 3000 грн.  Згідно картки
платежів по гривневому кредиту ( а. с. 12) відповідач ОСОБА_1. кошти не вносив.
Відповідно до вимоги про виконання
зобов'язання по договору від 16 січня 2008 р. ( а.с. 18) позичальника ОСОБА_1.
та поручителя ОСОБА_2. попереджено про наявність боргу, пред'явлені вимоги
відповідно до умов Договору, ці вимоги були направлені відповідачам, про що
свідчить копії повідомлення про отримання поштової кореспонденції ( а. с. 19).
до наданого розрахунку заборгованості по гривневому кредиту № 139 від 16 жовтня
2007 р. (а.с. 13) станом на 31 січня 2008 р. заборгованість за кредитом
становить 3000,00 грн., відсотки за користування кредитом 481,50 грн., пеня -
481,50 грн., штрафні санкції за порушення умов договору в сумі 1500,00 грн., а
всього 5463, 00 грн..
2 ст.1050, ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника
повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення
чергової частини банк має право вимагати дострокового повернення частини
кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
що відповідачем ОСОБА_1. умови договору кредиту № 139 від 16.10.2007 р. не
виконуються, відповідач ОСОБА_2.
являється поручителем ОСОБА_1. по договору кредиту № 139 від 16.10.2007
р., договором поруки не встановлено додаткової (субсидіарної) відповідальності
поручителя, відповідачі мають нести солідарну відповідальність по відшкодуванню
збитків і тому на користь позивача  з
відповідачів в солідарному порядку, підлягає стягненню 3047 грн. 67 коп.
ст. 10, 11, 57- 60, 169, 213, 215, 216, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 546,
553, 554, 610, 611, 616, 625, 1046, 1049, 1050, 1052 ЦК України, -
спілки „Діалог” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором
кредиту задовольнити повністю.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Діалог” 3047 грн. 67
коп. заборгованості за договором кредиту № 139 від 16 жовтня 2007 року.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за   письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення,
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова
Ю.К.Овсієнко