Справа №
УХВАЛА

22 травня 2008 року.
Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого
судді    Дубчака А. Г.

при
секретарі                          Рошак
К. В.

за участю
позивача                ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді, в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини і дружини та
зустрічному позові ОСОБА_2до ОСОБА_1про визнання шлюбу недійсним,-

встановив:

22.04.2008 року
ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, вказуючи, що вона перебуває у
шлюбі з відповідачем ОСОБА_1, який був зареєстрований виконкомом Хоменківської
сільської ради Шаргородського району Вінницької області за актовим записом №
16.  Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1в них
народився син Іван, який проживає біля неї і знаходиться на її повному матеріальному
утримані так, як більше півроку вони разом не проживають і відповідач
відмовляється добровільно сплачувати аліменти на утримання сина, хоча він
матеріально забезпечений, працюючий. Крім того вона знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до трьох років і просить суд позов задоволити.

14.05.2008 року
відповідач ОСОБА_3 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про
визнання шлюбу недійсним, вказуючи, що у серпні 2007 року він дізнався про те,
що його дружина ОСОБА_1 хвора на сифіліс і цю хворобу вона свідомо приховала
від нього ще до реєстрації шлюбу, хоча дана хвороба є небезпечною для нього та
їхніх нащадків, а тому просить суд в позові до нього відмовити, а його
зустрічний позов задоволити.

В судовому засіданні сторони подали спільну письмову заяву про визнання
мирової угоди укладеної між ними, за якою позивачка за первісним позовом
ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача за первісним
позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, а
зустрічний позов визнає і не заперечує проти його задоволення і претензій одне
до одного вони не мають, а провадження по справі закривається.

Судом сторонам
було роз яснено наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження по
справі передбаченні ст.. 206 ЦПК України і зрозумілі.

Визнання
мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує прав інших
осіб, мирова угода укладена в інтересах сторін, а тому,-

Керуючись
ст..ст. 175, 205 п. 4 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Визнати мирову
угоду укладену між позивачкою ОСОБА_1та відповідачем ОСОБА_2за умовами якої
позивачка за первісним позовом ОСОБА_1відмовляється від своїх позовних вимог до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження та стягнення з нього коштів на своє утримання та визнає
зустрічний позов про визнання шлюбу недійсним, оскільки ОСОБА_1 не заперечує
проти позбавлення його батьківських прав і участі у вихованні та матеріальному
забезпеченні дитини не приймає і сумнівається у своєму батьківстві.
ОСОБА_1визнає той факт, що при укладанні шлюбу з ОСОБА_1 приховала від нього
свою важку хворобу у вигляді сифілісу і вони претензій матеріального характеру
один до одного не мають і згідні на визнання недійсним шлюбу укладеного між
ними та зареєстрованого виконкомом Хоменківської сільської ради Шаргородського
району Вінницької області за актовим записом № 16.

Витрати понесені
сторонами при зверненні до суду залишаються за ними і вони на їх повернення не
претендують.

Провадження по
справі - закрити.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду можна подати протягом п'яти днів після її винесення, а
апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду.

Головуючий: