overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О В И Й          Н А К А З
Номер справи 2-н-27/2008
Суддя  Ратнівського районного суду Волинської
області     Лесик В.О.
заяву  ЗАТ комерційний банк
стягнення заборгованості за кредитним договором
до ст. ст. 526,527, 530, 1050,1054 ЦК України,  ст. ст.
95- 103 ЦПК  України
1. Стягнути  з ОСОБА_1,
АДРЕСА_1______________________________________________________________
на користь  ЗАТ комерційний банк « Приватбанк »
вул. Набережна Перемоги, 50
2739 (дві тисячі сімсот
тридцять дев'ять)    гривень  41 коп.
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
2. Стягнути з боржника на
гривень   50 копійок судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір _____ грн. ____коп.
4. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя  ____________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності  «____» ____________________ 2008 року.

Суддя                      ______________                                    Лесик
В.О.

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надход-ження судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, у
якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відра-хована за судовим наказом

Дата повер-нення судового наказу до органу державної
виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

Справа № 2-226/2008р.

24 березня 2008 року                  Кременецький районний суд
Тернопільської області в складі: головуючого судді Зембри Є.Й.

при секретарі Логвинюк Т.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27 лютого 2008
року провадження у зазначеній справі відкрито.

Сторони
в попереднє
судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

До судового розгляду спір між сторонами
не врегульований.

Керуючись ст. 130, 156 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до розгляду в судовому засіданні на
07 квітня 2008 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Кременецького районного
суду.

До судового розгляду провести
наступні процесуальні дії:

1.Повідомити позивача та
відповідача про день та час розгляду справи.

Головуючий:
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року

м.
Київ

Суддя
Верховного Суду України  Пшонка М.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1на
ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 8 жовтня 2007 року в справі
за позовом ОСОБА_1до Посольства Республіки Арменія про стягнення матеріальної
та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді
Шевченківського районного суду м. Києва від 8 жовтня 2007 року у відкритті
провадження ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 19 листопада 2007 року апеляційна скарга ОСОБА_1
за пропуском строку на апеляційне оскарження залишена без розгляду.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання
про скасування постановленої по справі ухвали
районного суду та передачу справи на новий розгляд в іншому складі суддів
суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням
судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна
скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч.
3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо справа не переглядалась в апеляційному порядку.

Із змісту
касаційної скарги ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів вбачається, що ухвала
суду першої інстанції не переглядалася в апеляційному порядку, а тому не може
бути предметом касаційного оскарження.

На підставі
наведеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1до
Посольства Республіки Арменія про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Додані
до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                           М.П.
Пшонка
СУДОВИЙ НАКАЗ
№2н-728/2008року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
області   Максимчин Ю.Д.
розглянувши заяву ДМП
„Івано-Франківськтеплокомуненерго”   про
стягнення  заборгованості за послуги
теплопостачання та гарячого водопостачання з ОСОБА_1 відповідно до
ст.ст. 526, 530, 546, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 99, 102, 103
Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер -
що проживає АДРЕСА_1
„Івано-Франківськтеплокомуненерго” ,що знаходиться за адресою м.
Івано-Франківськ,  вул. Б.Хмельницького,
за  послуги теплопостачання та гарячого
2. Стягнути з боржника на користь заявника витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн.00 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала,
якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа  № 2- 156/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
березня  2008 року.  Теплицький районний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді  Панченка Д.І.

при секретарі           Грушовенко
О.В.

за участю позивача  ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Теплик  справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження так як
відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, і просить стягнути з
нього на її користь аліменти на утримання
сина  в   розмірі
по 200 грн.  щомісячно.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1  підтримала  позовні вимоги, і просить стягувати з
відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 200 грн.
щомісячно.

Відповідач  ОСОБА_2 позовні
вимоги  визнає, аліменти в розмірі 200
грн. щомісячно платити  погоджується.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 11
серпня 1996 року. Шлюб зареєстрований
Соболівською сільською радою Теплицького району   Вінницької області актовий запис № 20. Від
шлюбу мають одну дитину -  сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.  Дитина
проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою Соболівської сільської ради
№ 315 від 13.02.2008 року. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не
надає.

Дані правовідносини регулюються ст.180 СК України, яка передбачає, що
батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, ст. 182 ч.2 СК
України, яка визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, та ст. 184
СК України, яка передбачає визначення розміру аліментів у твердій грошовій
сумі.

Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання дитини,
суд враховує що дитина має нормальний стан здоров'я, являється матеріально
незабезпеченою, відповідач, являючись батьком дитини,  має задовільний стан здоров'я, є
працездатним, має можливість працювати, проте не працює, має мінливий,
нерегулярний дохід, тому, враховуючи його матеріальне становище суд вважає, що
позов підлягає задоволенню,  і розмір
аліментів необхідно визначити у твердій грошовій сумі.

Судові витрати   стягнути з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст.ст.  3,10,15,60,88, 130, 174, 209, 213, 215, 367
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, прож. АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1аліменти на утримання  сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3народження - в розмірі
по 200 грн.  щомісячно, дана сума
підлягає індексації,  починаючи з  20 лютого
2008 року  і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 грн., та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь  держбюджету Теплицького району в сумі 7 грн.
50 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному
виконання.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
№ 2-177/2007
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 січня 2008 року
Млинівський районний
суд  Рівненської  області

в  складі : головуючого судді  Коваленко В.М.

при  секретарі:  Драган Л.М.

за  участю  позивача, представника відповідача,

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  смт. Млинів  цивільну справу  за
позовом ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради про визнання права власності
на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Млинівської селищної ради про визнання права власності на квартируАДРЕСА_1, Млинівського району, Рівненської області.

В судовому засіданні позов підтримала
та просить його задоволити .

Пояснила суду, що працює на харчовому блоку в Млинівській ЦРЛ. В зв`язку з тим, що потребувала покращення житлових умов - профспілка та адміністрація Млинівської ЦРЛ надала їй квартиру АДРЕСА_1. Дана квартира знаходиться в комунальній власності на балансі Млинівської ЦРЛ, її балансова вартість становить 13301 гривень. Позивач звернулась до розпорядника майна з проханням про приватизацію квартири.
Керівництво Млинівської центральної районної лікарні проти приватизації вказаної квартири, що перебуває в її користуванні, не заперечує, рішенням Млинівської районної ради народних депутатів було доручено Млинівській селищній раді провести приватизацію та оформити відповідну документацію. Однак, через бездіяльність Млинівської селищної ради така приватизація затяглась на невизначений строк. Позивач не може зареєстувати та здійснювати право власності щодо належного їй нерухомого майна, розпоряджатись ним оскільки документація про приватизацію відповідачем не оформлена.

Просить суд визнати право власності на передану їй у власність квартиру АДРЕСА_1, Млинівського району.

У відповідності до акту приймання - передачі (а.с.8) позивачем отримано від адміністрації Млинівської ЦРЛ вказану квартиру.

Представник позивача позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечує.

Право на отримання вказаного нерухомого майна позивачем підтверджується:

–      Рішенням Млинівської районної ради (а.с.13);

–      актом приймання передачі нерухомого майна (а.с.16);

–      довідкою про склад сім`ї позивача (а.с.6).

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача , дослідивши письмові докази вважає , що позов підставний та підлягає до задоволення.

Правовідносини регулюються ст. 328 ЦК України, ст.3  Закону Украйни “Про приватизацію державного житлового фонду”.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :
Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартируАДРЕСА_1 Рівненської області,
загальною площею 30.3 м2.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня  його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Рівненської області через Млинівський районний суд.

С у д д я :
Коваленко  В.М.
Справа №
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області   Перегінець Л.В.,    розглянувши заяву ЗАТ „Український мобільний зв'язок” в
особі Івано-Франківської філії ЗАТ „УМЗ”
про стягнення заборгованості за надані послуги зв”язку та  договірної санкції  з ОСОБА_1відповідно до ст.ст. 526,
530, 546, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 99, 102, 103 Цивільного
процесуального кодексу України, , -
ОСОБА_1,ідентифікаційний номер  НОМЕР_1,
на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок”, що
знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ,
вул. Січових Стрільців, 23, (з зарахуванням на рах. 26008526, МФО
300335, Код 14333937  Райффайзен Банк
Аваль м. Київ вул. Лєскова,9) -  95  грн. 47 коп. заборгованості за надані
послуги зв”язку та  727 грн. 08  коп. договірної санкції.
боржника на користь заявника судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн.00 коп.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судови наказ (стаття
Справа № 2-631/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 лютого 2008р. Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

Головуючого - судді                        ГОНТАРЕНКО Т.М.

при секретарі                                     ГЕРКО Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на житло,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася до суду з позовом та просить постановити рішення, яким визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право на житло в квартирі АДРЕСА_1, мотивуючи свій
позов тим, що відповідач без поважних причин не проживає в квартирі з 2004
року, так як виїхав з міста і наміру повертатися немає.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала, відповідач в судове засідання не
з'явився , місце  його проживання не
відоме, про що підтверджує судова повістка.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.5). Згідно актів
перевірки паспортного режиму від 17.09.2007 року № 38 та 17.102007 року № 61
відповідач ОСОБА_2  з 2004 року в
квартирі не проживає. (а.с.4-5). Судова повістка підтверджує факт не проживання
відповідача в  вищезазначеній квартирі,
місце його проживання не відоме. (а.с.9-10).

Заслухавши пояснення позивачки, свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню,так як з достовірністю встановлено, що відповідач в 2004 році в
квартирі не проживає без поважних причин, місце його проживання не відоме.

Керуючись
ст.ст.72,163 ЖК України, ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати
ВГІРФО Світловодського МРВ УМВС України в Кіровоградській області провести
примусову виписку ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1.

Рішення
може біти оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Т.М.ГОНТАРЕНКО
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 лютого 2008 року

м.
Київ

Суддя
Верховного Суду України  Пшонка М.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 29 листопада 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської
області про стягнення не донарахованих щомісячних страхових виплат,

в с т а н о в и в:

Рішенням
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від      24 липня 2007 року позов задоволено.

Рішенням
апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2007 року апеляційна
скарга ВВДФССНВВПЗУ в м. Павлограді Дніпропетровської області задоволена. Рішення
міськрайонного суду скасовано. В задоволенні позову відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування
постановленого рішення апеляційного суду та залишення в силі рішення міськрайонного
суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального
права.

У
відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно
до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із
оскаржуваного судового рішення, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга
є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити
ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України
в м. Павлограді Дніпропетровської області про стягнення не донарахованих щомісячних
страхових виплат.

Додані
до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                           М.П.
Пшонка
У х в а л а

іменем  України

25 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від
16 липня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 15 жовтня
2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Регіон-Авто»,
підприємства «Волиньавтомотосервіс» про розірвання договору купівлі-продажу,
стягнення сплачених по договору коштів, відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 16
липня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 15 жовтня 2007 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі
позивач просить скасувати постановлені судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3
статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом
ОСОБА_1 до приватного підприємства «Регіон-Авто», підприємства
«Волиньавтомотосервіс» про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення сплачених
по договору коштів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Додані до касаційної
скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Н.П.Лященко
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18
січня 2008 року                           Київський районний
суд м. Сімферополя у складі

головуючого  - судді Чумаченко
Р.Д.

при секретарі -  Асанової А.О.

розглянувши  у попередньому судовому засіданні  в м. Сімферополі цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулась до суду  із позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим що  вона з відповідачем  полягає в зареєстрованому шлюбі з 01.12.2006
року. Від цього шлюбу  вони мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.  Відповідач
не надає ні якої матеріальної чи іншої допомоги на утримання дитини,
просить стягнути  з нього на її користь
аліменти на утримання сина  в розмірі 500
грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивачка свої
вимоги підтримала. Відповідач позов визнав частково, згоден платити  аліменти, але в розмірі 300 грн.. Позивачка
погодилася з цим, просила також стягнути з відповідача аліменти в розмірі 300
грн. щомісячно.

Відповідно  до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст.. 174 ЦПК
України, а саме у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони по справі
полягають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження
від 01.12.2006 року виданим Чістеньською сільською радою Сімферопольського
району, актовий запис №  36. Від
сумісного життя вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання сина
не  надає.

У відповідності до ст. 180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Зі слів відповідача, він згодний
сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 300 грн. ,на погодилася
позивачка.

На підставі
ст. ст. 199,200 Сімейного Кодексу України, ст.. ст..130, 174,  213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
уродженця м. Новоросійська, Краснодарського краю, Російської Федерації, який
проживає за адресою АДРЕСА_1аліменти  на
користь ОСОБА_1на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 15 листопада
2007 року  до його повноліття.

Стягнути  з
ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір
в розмірі 51 грн., а також інформаційно-технічне забезпечення  судового розгляду справи 30 грн.

На рішення  може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом
десяти днів зі дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти  днів
після  подання заяви про апеляційне
оскарження  до Апеляційного суд АР Крим,
через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя                                                                                                             Р.Д. Чумаченко