З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И                               Справа № 2-30/08
12 лютого 2008 року                                                                                                                            м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Карпушина Г.Л., при секретарі - Пільщиковій І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1. звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, вказавши, що 17
листопада 1990 року вона вступила до зареєстрованого шлюбу з відповідачем.
Реєстрація шлюбу була проведена Северною селищною радою м. Краснодон Луганської
області за актовим записом № 33.
спільного шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
життя з відповідачем не склалося, в сім'ї часто виникали сварки, під час яких відповідач
застосовував фізичну силу.  Шлюбні
відносини припинені з 1998 року, в сім'ю повертатися ні позивачка, ні відповідач не мають
В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала і просила розірвати шлюб з
відповідачем. Витрати по сплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу
в органах РАЦС покласти на відповідача.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, хоча
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що
свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки
не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав. Зі згоди
позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали
справи та докази по справі, належно оцінивши всі зібрані по справі докази, суд
приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю та підставі
З наданих до суду доказів,
встановлено, що спільне життя позивача та відповідача не склалося, шлюб носить
формальний характер. Сторони проживають окремо і відновлювати подружні стосунки
У відповідності до ст. 104 СК
України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Ч. 1 ст. 110 СК України
передбачено право одного із подружжя на пред'явлення до суду позову про
Ч. 2 ст. 112 СК України
передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Витрати пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу слід покласти на відповідача.
Майновий спір між сторонами
ст. ст. 104, 110-112 Сімейного Кодексу України та ст. ст. 10, 60, 209, 212-215,
224-227 ЦПК  України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 листопада 1990 року Северною селищною радою м. Краснодон
Луганської області, актовий запис № 33 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з відповідача
ОСОБА_2. держмито в сумі 17 гривень, звільнивши позивачку ОСОБА_1 від сплати
Рішення
може бути переглянуте Хорольським районним судом за письмовою заявою
відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути
оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення в 10-денний
термін з моменту його оголошення до Хорольського районного суду Полтавської
області та подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження рішення.

Г о л о в у ю ч и й: