Справа № 2- 665/ 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 травня 2008 року       Лубенський міськрайонний суд Полтавської
області

в складі: головуючого судді Чередникова С.М., при секретарі Ануфрієвій
Н.М., розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Лубни  цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3 та Михнівської сільської Ради Лубенського району Полтавської області
про визнання заповіту  недійсними ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі  звернулись до суду з
позовом до ОСОБА_3, Михнівської сільської Ради Лубенського району Полтавської
області про визнання заповіту недійсними. В позові вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер їх батько ОСОБА_4., після якого залишилась спадщина у вигляді
домоволодіння в АДРЕСА_1. Під час оформлення спадщину ОСОБА_3 представив
заповіт від імені батька від 10.09.1998 року про те, що все своє майно померлий
заповідав йому. Вважають заповіт недійсним, оскільки він був складений не
повноважною особою, що робить його нікчемним.

Прохають визнати недійними заповіт від 10.09.1998 року від імені ОСОБА_4.

В  судовому засіданні позивачі позов
підтримали підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник позов не визнали.

Михнівська сільська Рада
Лубенського району Полтавської області покладається на рішення суду,
підтвердивши факт складання заповіту діловодом сільської Ради.

Друга Лубенська
держнотконтора  прохає справу слухати без
їх участі.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши учасників процесу, дослідивши
докази, допитавши свідків ОСОБА_6, які підтвердили факт складання заповіту
діловодом сільської Ради на яку не покладались обов”язки секретаря сільської
Ради, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 48 ЦК України /в редакції 1963 року/ недійсною є та угода, яка
не відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що
10.09.1998 року ОСОБА_4. склав заповіт про те, що все своє майно він заповідає
своєму синові ОСОБА_3, заповіт було складено і підписано діловодом Михнівської
сільської Ради Лубенського району Полтавської області, на яку не покладались
обов2язки по вчиненню нотаріальних дій на території сільської ради, вчиненням
яких на той час займалась секретар Михнівської сільської Ради.  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. помер, після його
смерті відкрилась спадщина на його майно, яку оспорюють сторони по справі./а.с.
6-15, 32-35, 41-45  /

Згідно ст. 37 ЗУ „Про
нотаріат” у населенних пунктах, де не має нотаріусів, посадові особи виконкомів
селищних Рад посвідчують заповіти.

Згідно  інструкції „Про порядок вчинення нотаріальних
дій посадовими особами виконачвих комітетів сільських, селищних  Рад” нотаріальні дії у виконкомах сільських
Рад вчиняють особи, на яких за рішенням виконавчого комітету відповідної Ради
покладено вчинення таких дій.

Судом встановлено, що в
1998 році Михнівською сільською Радою
Лубенського району Полтавської області та її виконкомом обов”язки по
вчиненню нотаріальних дій на працівників виконкому не покладались взагалі.

За таких обставин, коли
посвідчення заповіту  відбулось особою,
на яку таких обов”язків нв покладалось, дана особа не є посадової особою
сільської Ради, такі дії слід визнати порушенням діючого на той час законодавства
щодо порядку посвідчення заповітів, що тягне за собою визнання заповіту
недійсним через невідповідність вимогам закону і задоволенню вимог позивачів.

Керуючи ст.ст. 48 ЦК України /в
редакції 1963 року/, ст.ст.5-11, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Михнівської сільської Ради Лубенського району Полтавської
області про визнання заповіту недійсними задовольнити .

Визнати недійсним
засвідчений виконкомом Михнівської сільської Ради Лубенського району
Полтавської області за № 58 заповіт від 10.09.1998 року від імені ОСОБА_4 про
заповідання всього свого майна синові ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається на
протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Лубенського міськрайонного
суду
Чередников С.М.