Справа №22 -1744|08                                                                                              Головуючий
у 1 інстанції Циганаш І.А.
Категорія 46,48                                                                                         Доповідач  Кривохижа В. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня  2008 року              Колегія  суддів
судової  палати  в
цивільних справах

апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючої:       Кривохижі В.І.

Суддів:      Белінської І.М.

Чорнобривець О.С.

при
секретарі      Дімановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за  апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Ленінського  районного суду м.
Кіровограда  від 7 липня 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2008 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
зменшення розміру аліментів.

Зазначав, що він на підставі
рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 січня 2003 року
сплачує аліменти на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше Ѕ
неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 10 січня 2003 року і до
досягнення сином повноліття, тобто до 30 липня 2010 року. На підставі рішення
Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2006 року з
нього також стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в розмірі 1/6
частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 1 липня 2006 року і до
досягнення донькою повноліття. В данний час змінився його сімейний стан:
ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього народився син ОСОБА_6, його дружина ОСОБА_7 займається
його доглядом, не працює. Тому і просив зменшити розмір аліментів, що з нього
стягуються на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 7 липня 2008 року позов
задоволений.

В апеляційній скарзі
ставиться питання про скасування рішення суду через порушення судом норм
матеріального та процесуального права. Зазначається, зокрема, що судом не
прийнято до уваги, що Тарасов Роман часто хворіє, хвороби носять хронічний
характер та підлягають систематичному лікуванню, а відповідно здійснюються
систематичні затрати на лікування.

Заслухавши доповідача,
пояснення відповідача, його представника, які підтримували доводи апеляційної
скарги, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги і
вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга не
ґрунтується на законі, не спростовує висновків суду, тому не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК
України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Судом встановлено, що
відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 січня
2003 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі ј частини заробітку (доходу),
але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно.
Іншим рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 липня
2006 року з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) (
а.с.8,9).

Також встановлено, що позивач
7 липня 2007 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_8, яка являється інвалідом 11 групи
з дитинства, і ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_6 ( а.с.7, 40).

Суд першої інстанції належним
чином встановив обставини справи, дав правильну оцінку наданим доказам і
відповідно до ст.192 СК України дійшов обґрунтованого висновку про те, що зміна
сімейного стану позивача, а саме: його одруження, народження дитини, та те, що
дружина являється інвалідом 11 групи з дитинства, є підставою для
зменшення розміру аліментів на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3
до 1/6 частини.

Рішення суду ухвалене з
додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для його
скасування в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої
інстанції, немає.

Доводи апеляційної скарги не
дають підстав для висновку про порушення або неправильне застосування судом
норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи. Посилання в ній на часті хвороби та
систематичні затрати на лікування дитини можуть бути підставою для пред'явлення
інших позовних вимог відповідно до ст. 185 СК України.

Згідно п. 23 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення аліментів” відповідно до ст. 192 СК
України у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної
сили.

В той же час судом помилково зазначено у резолютивній частині рішення про
стягнення аліментів у новому розмірі, починаючи з 21 травня 2008 року, що
підлягає виключенню.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити, а рішення Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 7 липня 2008 року залишити без змін.

Виключити з другого абзацу резолютивної частини рішення слова: „починаючи з
21 травня 2008 року”.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуюча:

Судді: