overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№2-114/2008 р. від 05.02.2008 р.
У Х В А Л А

Про
відкриття провадження у справі

12 лютого 2008 року                          суддя Шумського
районного суду  Томчук С.В.,  розглянувши матеріали цивільної справи
№-2-114/2008 року за позовом ОСОБА_1 до Шумського БТІ про встановлення власника
і визнання права власності на домоволодіння

В С Т А Н О В И
В :

Позовна заява  відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підлягає
розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п.4
ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження
у  даній цивільній справі.

Призначити цивільну
справу до попереднього розгляду  на 27
лютого 2008 року  на 10 год.00 хв. в залі
суду м.Шумськ.

Запропонувати
відповідачу в строк до 27 лютого 2008 року подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2 - 1664/08
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к
р а ї н и

18 лютого 2008
року
м.
Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої
- судді Карапута Л.В.,

при
секретарі - Антоненко Л.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання,

в с т а н о в и в:

28 грудня 2007 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача
про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьохрічного
віку. В обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу має неповнолітню доньку
ОСОБА_3. Відповідач  матеріальної
допомоги не надає, в зв'язку з чим просила стягнути аліменти на своє утримання до
кінця декретної відпустки в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку.

У судовому  засіданні  позивачка підтримала позовні вимоги та
наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що позов підлягає  задоволенню
з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження дитини (а.с. 4) убачається, що сторони від
шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина має право на
утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право
на утримання дружина, з якою проживає дитина має незалежно від того чи вона
працює та незалежно  від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оскільки відповідач не надає допомоги на утримання, суд  вважає, що з відповідача слід стягнути
аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209,
292, 294 ЦПК України, ст.ст. 180, 181 п.3, 182, 191 п.1 СК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, 1978 року народження,
уродженця м. Лисичанська, аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі
1/6 частини заробітку, щомісячно, починаючи з 28.12.2007 року і до 08.07.2009
року, до досягнення дитиною трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі  8 грн. 50 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи  в розмірі 7 грн. 50 коп. на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської
області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуюча
- суддя:
Справа №2-22/2008 року
№2-709/2007 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року                      Звенигородський районний суд Черкаської
області в складі: головуючої судді                         Гончаренко Т.В.

при секретарі                                Дрига А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-2000"
с.Тарасівка, Звенигородського району, Черкаської області про визнання недійсним
договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

представник
позивача ОСОБА_1двокат ОСОБА_2подав письмову заяву, в якій просить позовну
заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-2000"
с.Тарасівка, Звенигородського району, Черкаської області про визнання недійсним
договору оренди землі - залишити без розгляду.

Представник
відповідача не заперечує проти залишення даної позовної заяви без розгляду в
зв"язку з відмовою представника позивача без позову.

За таких
обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката
ОСОБА_2підлягає задоволенню, так як відповідає інтересам сторін та не
суперечить закону.

Згідно ст.207
ч.2 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду має право звернутися до
суду повторно.

Керуючись
ст.207 п.5 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

позов
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-2000"
с.Тарасівка, Звенигородського району, Черкаської області про визнання недійсним
договору оренди землі - залишити без розгляду.

Повернути
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8.50 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду Черкаської області через
Звенигородський районний суд.

Суддя
Я                                      Справа№
м е н е м    У к р а ї н и
р.        Бериславський районний суд
головуючого - судді
у попередньому судовому засіданні в м. Бериславі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 01
вересня 1974 року  зареєструвала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2. Від шлюбу  мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини
припинені з 1 жовтня 2007 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше
спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. Просила шлюб між нею та
відповідачем розірвати.
Позивачка в судовому
засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала.
у судове засідання не з'явився, хоча про день розгляду справи у суді був
повідомлений завчасно, належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність відповідача.
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини.
Судом
встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 вересня 1974 року (а.с.4.).
Спільне життя не склалося. Спільне господарство не ведеться, сім'я розпалася,
шлюб існує формально. Кожен живе своїм життям.
10,11,209,212,214-215, ЦПК України ст.110, 112 СК України, суд,
Шлюб, зареєстрований 01 вересня 1974
року Студенською сільською радою Піщанського району Вінницької області, актовий запис № 26, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 держмито на користь держави
у розмірі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Бериславський
районний суд шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Бериславського

районного суду                                                                                        М.О.Кириленко
Справа №
У Х В А Л А

12 лютого 2008
року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої
судді                          Томин
О.О.,

секретарі                                        Турок
О.І.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду
позовну заяву житлово-експлуатаційної організації №3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по квартирній платі та спонукання до укладення
договору найму жилого приміщення, -

встановив:

В
провадження Івано-Франківського міського суду поступила позовна заява
житлово-експлуатаційної організації №3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
по квартирній платі та спонукання до укладення договору найму жилого
приміщення.

В
попередньому судовому засіданні представник позивача подала заяву про залишення
позову без розгляду.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208-210 Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву
житлово-експлуатаційної організації №3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по квартирній платі та спонукання до укладення договору найму
жилого приміщення залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

В разі подачі
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, через Івано-Франківський міський суд. Заява про апеляційне
оскарження може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
О.О. Томин

Копія вірна
Справа № 2-695/08
24 березня 2008 року                                Деснянський
районний суд м. Чернігова
в складі судді
секретарі    Фещенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові справу за позовом КП „Чернігівводоканал”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення боргу,
Позивач звернувся до  суду
з  позовом до відповідачів про стягнення боргу
судового  засідання позивач
надіслав  на  адресу суду заяву  у якій від своїх позовних вимог
відмовився,  а  також
просить  стягнути  понесені
ним  судові  витрати у
інформаційно-технічне
забезпечення  судового  розгляду з
відповідачів в  зв'язку  з
оплатою боргу  після  звернення
до  суду.
відмова  позивача від
позовних  вимог не  суперечить
чинному  законодавству і не  зачіпає
законних  інтересів інших осіб,
суд вважає  за  можливе
прийняти відмову позивача від позовних
вимог та  закрити  провадження
у справі.
ст.89 ЦПК України, якщо  позивач  не
підтримує  своїх  вимог внаслідок  їх
задоволення  відповідачем
після  пред'явлення  позову,
суд,  за заявою  позивача, присуджує стягнення  всіх понесених  ним
у  справі  витрат з
За  вказаних  обставин суд
вважає  необхідним  заяву
позивача  задовольнити,  стягнути
з  відповідачів судові  витрати
по  справі,  в
розмірі  30-00 грн.,  в рівних
частинах з  кожного.
Керуючись ст.ст. 89, 205 ч.1 п.3, 206 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову позивача від позову.
на  користь КП „Чернігівводоканал”
10-00 грн.  у  відшкодування
витрат на інформаційно-технічне  забезпечення
судового  розгляду.
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь КП „Чернігівводоканал” 10-00 грн.  у
відшкодування  витрат на інформаційно-технічне
забезпечення  судового  розгляду.
на  користь КП „Чернігівводоканал”
10-00 грн.  у  відшкодування
витрат на інформаційно-технічне  забезпечення
судового  розгляду.
справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про  апеляційне
оскарження ухвали може  бути  подано протягом п'яти  днів після її
проголошення.

Апеляційна  скарга на
ухвалу  суду  подається протягом  десяти днів після  подання заяви
про апеляційне  оскарження.

С у д д я
Широківський районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 березня 2008 року                                          Номер
справи 2н-63/08
Суддя
Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В.,
розглянувши заяву Прокурора Широківського району Дніпропетровської області в
інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
нарахованої в період з січня-лютий 2008 р., але не виплаченої суми заробітної
плати КП «Широківський комбінат комунальних підприємств», юридична адреса:
відповідності до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам
регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не
рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.115 КЗпП України,
Стягнути з Комунального підприємства «Широківський комбінат комунальних
Дніпропетровської області, вул. Зарічна,1, код ЄДПРОУ 03342346, р/р 260014079 в
КФ ВАТ Райффайзен банк «Аваль» м. Кривого Рогу, МФО 306748, ОКПО 03342356 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1- 2 120 (дві тисячі сто двадцять) гривень 00 коп.
Стягнути з Комунального підприємства «Широківський комбінат комунальних
підприємств» на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
Стягнути з Комунального підприємства «Широківський комбінат комунальних
платника: 22050000, код одержувача: 23929773, МФО 805012, банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області 15 грн. інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справ Широківським районним судом.
Суддя
зі статтею 104 Цмвільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про
що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності        «______»_____________________20____року.
Суддя
__________________І.В.Ліснецький
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
пдприємства, організації (з прикладенням печатки)
відмітки_______________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи № 2н-260/2008 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
розглянувши заяву Комунального підприємства
“Івано-Франківськводоекотехпром”
про стягнення заборгованості за надані послуги
водопостачання і водовідведення
відповідно до ст.ст. 509, 526
Цивільного кодексу України, ст.ст. 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального
кодексу України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення,
№-630 від 21.07.2005 року, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
що проживає за адресою АДРЕСА_1
на користь Комунального підприємства
“Івано-Франківськводоекотехпром”,
що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул.
в ІФФ АБ “Брокбізнесбанк”, МФО 336882 -
заборгованості за надані послуги водопостачання і
водовідведення в сумі 4105,27 грн. (чотири тисячі сто п'ять гривень 27
копійок) станом на 01.01.2008 року.
2. Стягнути з боржника судовий збір на користь держави в
розмірі 25 грн. 50 коп. та на користь стягувача 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й   Н А К А З
лютого 2008 року                                                 Справа № 2н-116/2008 року
Суддя Хортицького
районного суду міста Запоріжжя
Панкеєв О.В. , розглянувши заяву Закритого  акціонерного товариства комерційного банку
“Приватбанк” до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 02.08.2005 р.  у розмірі 3044, 98 грн. та
судового збору у розмірі 25,50 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 95, 96,97,98, 102, 103 ЦПК України,
1. Стягнути на користь
ЗАТ КБ “Приватбанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.
АДРЕСА_1)  заборгованість за кредитним
договором б-н від 02.08.2006 р.  у
розмірі 3044, 98 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_1( АДРЕСА_1)   судовий збір на користь ЗАТ КБ “Приватбанк”
3. Стягнути з ОСОБА_1( АДРЕСА_1)   витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду  справи на користь ЗАТ КБ
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сумі 15, 00
4.Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
5.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляєтья ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя:
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року
м.Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Берднік
І.С., Лященко  Н.П., Прокопчука Ю.В.,

розглянувши в попередньому
судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Червоноградського
міського суду Львівської області від 1 березня 2007 року та рішення
апеляційного суду Львівської області від 2 липня 2007 року в справі за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання такими, що втратили право
користування жилим приміщенням; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про
визнання права спільної сумісної власності на квартиру,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Червоноградського міського
суду Львівської області від 1 березня 2007 року у задоволенні позову ОСОБА_1.
відмовлено; зустрічний позов ОСОБА_2. задоволено: визнано право спільної
сумісної власності за ОСОБА_2. на 4/5 частини квартири АДРЕСА_1; стягнуто з
ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. 8 грн. 50 коп. сплаченого судового збору та 7 грн.
50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішенням апеляційного суду
Львівської області від 2 липня 2007 року рішення міського суду змінено:
визнано  право спільної сумісної
власності за ОСОБА_2. і ОСОБА_1. на 2/5 частини квартири АДРЕСА_1. У решті -
рішення міського суду залишено без зміни.

На зазначені судові рішення
надійшла касаційна скарга ОСОБА_1., в якій він просить їх скасувати,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та
процесуального права колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну
скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Червоноградського міського
суду Львівської області від 1 березня 2007 року та рішення апеляційного суду
Львівської області від 2 липня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

І.С.Берднік

Н.П.Лященко

Ю.В.Прокопчук
міськрайонний суд Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 березня 2008 року
Справа 2-н-192/2008р.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш
Т.І. розглянувши заяву Закритого Акціонерного Товариства “Міжнародний Іпотечний
Представник заявника: Начальник відділу Претензійно-позовної роботи ЗАТ
“Міжнародний Іпотечний Банк”, Сутковенко Ольга Олександрівна про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором №189/64
ДвБд-1 від 06.11.2006 року, в сумі 6266грн.68коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Світловодськ Кіровоградської області, який проживає за адресою
АДРЕСА_1, паспорт: серія НОМЕР_1, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2.
Керуючисьст.ст.96,102,103,367 ЦПК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Світловодськ Кіровоградської області, який
проживає за адресою АДРЕСА_1, паспорт: серія НОМЕР_1, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН
НОМЕР_2, на користь Закритого Акціонерного Товариства “Міжнародний Іпотечний
Представник заявника: Начальник відділу Претензійно-позовної роботи ЗАТ
“Міжнародний Іпотечний Банк”, Сутковенко Ольга Олександрівна, суму
заборгованості за кредитним договором №189/64 ДвБд-1 від 06.11.2006 року, в
сумі 6266грн.68коп. (шість тисяч двісті шістдесят шість)грн.68коп. на п/р
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Світловодськ Кіровоградської області, який
проживає за адресою АДРЕСА_1, паспорт: серія НОМЕР_1, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН
НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 31(тридцять одну) грн. 33 коп. на п/р
33308489 на користь Закритого Акціонерного Товариства “Міжнародний Іпотечний
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Світловодськ Кіровоградської
області, який проживає за адресою АДРЕСА_1, паспорт: серія НОМЕР_1, виданий
ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі
“Міжнародний Іпотечний Банк” який знаходиться за адресою м. Київ, вул.
4.     Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набирає законної сили
„_____”________________200___р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання встановлений ст.21 Закону
України „Про виконавче провадження”.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду