Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 травня
2008 року.                                                           Криворізький
районний суд                                                                                                          Дніпропетровської
області

в складі:         головуючого
судді                            -
Савіної Г.О.

при секретарі                                    -
Дзиговській Т.Б.

за участю позивача                          - ОСОБА_1

відповідача                                  - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ВОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2008 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що згідно рішення
Криворізького районного суду від 10.07.2007 року він на користь ОСОБА_2 сплачує
аліменти у розмірі ? частини всіх видів
його доходу на утримання дочок ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження.

Позивачу
стало відомо, що на протязі 4-х останніх місяців відповідач  витрачає отримані аліменти не на утримання
дітей, а на пожертвування якогось храму.

На цей час
він мешкає разом з сім'єю і його донька ОСОБА_4скаржиться на те, що мати
недостатньо видає їй грошей на проїзд до Криворізького професійного ліцею, де
вона навчається на денній формі, та на обіди, взуття та одяг  для неї купує рідше і набагато дешевше чим
старшій сестрі ОСОБА_3, а тому  він має
намір особисто матеріально утримувати свою доньку ОСОБА_4і тому просив зменшити
розмір аліментів, які стягнуто з нього за рішенням суду з ? до 1/3 частки його
заробітної плати.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач позов не визнала,
пояснивши, що отримуванні аліменти вона витрачає на всіх дітей, нікого не
обмежуючи. Всі податки, комунальні витрати сплачує теж вона. Донька
ОСОБА_4отримує достатньо грошей на кишенькові витрати, обідає вона в ліцеї, на
оплату чого йде її стипендія, але вона вимагає більше грошей, бо в свої 15
років курить та п'є пиво, з приводу чого вона робить їй зауваження, на які
донька не реагує. Скарги доньки  та
позивача щодо витрати аліментів не за цільовим призначенням вона вважає
безпідставними і просила в позові позивачу відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
свідків, надавши оцінку наданим сторонами доказам та запереченням, суд дійшов
висновку, що позов задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Згідно ксерокопії рішення
Криворізького районного суду від 10.07.2007 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання трьох дітей до їх повноліття у розмірі ? частини
всіх видів його доходів (заробітку), але неменше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку (а.с. 6).

Ч. 2. ст. 186 СК України
передбачено, що у разі нецільового витрачення аліментів платник має право
звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про
внесення  частини аліментів на особовий
рахунок дитини у відділенні Державного Ощадного банку України. Проте позивач не
надав суду жодного доказу нецільового витрачення  відповідачем аліментів. Більше того,
допитаний свідоОСОБА_6. пояснила, що ОСОБА_4навчається в ліцеї в її групі,
навчанням доньки цікавиться лише мати, дівчина добре і охайно вдягається,
стипендія її зараховується до оплати обідів в ліцеї. Вона неодноразово робила
ОСОБА_4 та іншим учням ліцею зауваження щодо заборони паління на території
ліцею, проте належних висновків вони не зробили.

Позивач не заперечував проти того,
що він не звертався до органу опіки та піклування з заявою про перевірку
цільового витрачання аліментів відповідачкою, а про витрати аліментів на
користь храму він знає лише зі слів доньок, однак допитані в якості
свідківОСОБА_7., ОСОБА_8. цю обставину не підтвердили.

Більше того, враховуючи, що сімейний
доход відповідача з трьома дітьми
складає загальну суму 1500 грн. (аліменти 1 200 грн. + 300 грн.
заробіток), тобто на кожного припадає по 357 грн., а позивачу на одного
залишається 1 200 грн. заробітної плати, суд вважає, що при бажанні позивач в
змозі взяти на себе додаткові, на свій розсуд, витрати на утримання доньки
ОСОБА_4.

На підставі викладеного суд дійшов
висновку, що в задоволені позову позивачу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 6,10, 11, 60, 208,
209, 212, 214, 215, 218  ЦПК України, ст.
186  Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

В задоволені  позову ОСОБА_1доОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів з ? до 1/3 частини всіх видів його доходу (заробітку) стягнутих за
рішенням  Криворізького районного суду
від 10.07.2007 року на утримання трьох неповнолітніх дітей, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі заяви
на апеляційне оскарження, або протягом 10 днів без подачі заяви на апеляційне
оскарження.

Суддя