Справа № 2-1427/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
10 червня 2008 року                                        м. Чернігів
Новозаводський районний
суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді    Косач І.А.
при секретарі         Гордієнко М.М.
з участю представника позивача    Яковлєва А.Л.
розглянувши в відкритому судовому засіданні
в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою закритого
акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв»язку-
“УМЗ” звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 505 гривень 44 копійки
заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв”язку. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що ЗАТ “УМЗ” уклало з відповідачем договір № 3016387
«Про надання послуг мобільного зв'язку» від 25.08.2006 року та додаткову угоду
до договору. Відповідач свої договірні обов'язки виконує неналежно, рахунки не
оплачує, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 74 гривні 64 копійки.
Відповідно до додаткової угоди відповідачу нараховано договірну санкцію  в розмірі 430,18 грн. та  пеню за прострочення  сплати за послуги  в сумі 0,62 грн. Просили стягнути з
відповідача на користь позивача 505 гривень 44 копійки заборгованості по оплаті
за користування послугами мобільного зв”язку; судові витрати  та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.
позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити. Суду
пояснив, що відповідач уклав Основну та додаткову угоди на надання йому послуг
мобільного зв'язку. Від виконання обов'язків по сплаті послуг мобільного
зв'язку систематично ухилявся, що з'явилось підставою для нарахування з нього
заборгованості в сумі 74,64 грн.;пеню за прострочення  сплати за послуги- 0,62 грн.; договірну
санкцію в розмірі - 430,18 грн.  Просить
стягнути з відповідача на користь позивача зазначені суми, а також судові
витрати в сумі 81 грн. та 125 грн. 50 коп. витрат з інформування учасника
цивільного процесу про хід і результати розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився.
В пресі було опубліковане оголошення про його виклик до суду, а отже в силу
ст.74 ч.9 ЦПК України він вважається повідомленим про день і місце розгляду
даної справи. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України
розглянути справу у відсутність відповідача та на підставі ст. 224 ЦПК України
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення
представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлено,
що ЗАТ “УМЗ” уклало з ОСОБА_1 договір № 3016387 «Про надання послуг мобільного
зв'язку» від 25.08.2006 року та додаткову угоду до договору (а.с. 5-6). В суді
знайшов своє підтвердження факт невиконання відповідачем обов'язків по сплаті
послуг по користуванню мобільного зв'язку.
Оскільки підписаним сторонами договором і додатковою угодою до нього
було передбачено нарахування пені і договірних санкцій за несвоєчасне виконання
зобов”язань, то суд вважає, що позовні вимоги в цій частині також підлягають
вимоги ст. 509 ЦК України щодо необхідності виконання зобов”язання по сплаті за
надані послуги, в даному випадку мобільного зв”язку. Тому, з ОСОБА_1 необхідно
стягнути заборгованість за послуги мобільного зв'язку в сумі 74,64 грн.,
договірну санкцію  в розмірі 430,18 грн.,
пеню за прострочення сплати за послуги в сумі 0,62 грн., а також судові витрати
в сумі 81 грн. та 125 грн. 50 коп. витрат з інформування учасника цивільного
процесу про хід і результати розгляду справи(а.с.32).
ст.ст. 11, 57-61, 208, 209, 214, 215,226 ЦПК
України, ст. 509,612,614,625,901,902 ЦК
акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв»язку - задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний
зв”язок” в особі Чернігівської філії (м.Чернігів, проспект Миру, будинок
35,  «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ,
копійки заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв”язку,
51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок державного мита, 30 (тридцять) гривень 00
копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
справи, 125 (сто двадцять п'ять) гривень 50 копійок витрат з інформування
учасника цивільного процесу про хід і результати розгляду справи.
З повним текстом рішення сторони можуть
ознайомитись 13.06.2008 року.
бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський
районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова                              І.А.Косач