справа №2-366/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 року                                                                                 місто
Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко Д.П.,

при секретарі Миткевич Н.П., за участю позивача ОСОБА_1., відповідачаОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 08.05.08 р. звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу
зОСОБА_2зареєстрованого 22.01.2000 р. виконкомом Тупичівської сільради
Городнянського району, Чернігівської області, актовий запис №01.

У судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав, на примирення з
дружиною категорично не згоден. Пояснив, що проживають з дружиною окремо вже на
понад чотири роки, причиною до розлучення стало те, що дружина не виконує своїх
сімейних обов'язків, не допомагає по господарству, не працює на огороді. Він
являється інвалідом ІІІ гр. і сплачує аліменти у розмірі &frac14; частини на утримання доньки.

Відповідачка у судовому засіданні заявлений позов визнала, згодна на
розлучення, час для примирення не потрібен. Пояснила, що чоловік не живе вдома,
а проживає у свого батька, і тому сім'я розпалася. Вона виховує двох
неповнолітніх дітей, і є інвалідом ІІ гр.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Як встановлено у ході судового засідання, сторони уклали шлюб 22.01.2000 р.
у виконавчому комітеті Тупичівської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області, актовий запис №1, про що свідчить свідоцтво про
одруження серіїНОМЕР_1 /а.с.4/

Від шлюбу у подружжя народилася донькаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. /а.с.7/

Відповідачка отримує від позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, про
що свідчить довідка УПФУ у Городнянському районі №931 від 05.05.08 р. /а.с.8/

Позивач являється інвалідом ІІІ групи і отримує пенсію, про що свідчить
довідка УПФУ у Городнянському районі №930 від 05.05.08 р. /а.с.9/

Згідно положень ст.55 СК України дружина та
чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між
собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги. Відповідно до положень ст.112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання  шлюбу,  якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне
значення.

Судом встановлено, що сімейні відносини подружжя фактично припинило і
відновлювати шлюбні стосунки позивач та відповідач не мають наміру. Примирення
між сторонами неможливе. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе,
оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 104, 105, 110-112 СК
України,
ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н., зареєстрований 22.01.2000 р. у виконавчому комітеті Тупичівської
сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис
№1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути 17 грн. державного мита
в солідарному порядку з ОСОБА_1таОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                              Криворученко
Д.П.