Справа № 2- 510/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

02 липня 2008 року                                                            Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді               Сова
Т.Г.

при секретарі                         Федоренко В.В.

з участю: позивача                ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до Менської міської ради Чернігівської області, про визнання
права власності на нерухоме майно, суд

В С Т А Н О В И В:

У травні
2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Менської міської ради
Чернігівської області про визнання права власності на  нерухоме майно, мотивуючи свій позов тим, що
перебуваючи  в зареєстрованому шлюбі з
гр-ном ОСОБА_2., останньому було виділено в безстрокове користування земельну
ділянку для будівництва житлового будинку в АДРЕСА_1. Шлюб між ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. був розірваний  і розділено
майно набуте подружжям за час шлюбу. Так, відповідно до рішення Менського
районного суду від 10.04.1981 року за позивачкою ОСОБА_1. було визнано право
власності на недобудований будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1. У 1983
році будівництво будинку з надвірними будівлями було завершено. Для належного
оформлення документів на житловий будинок ніхто не звертався. На початку 2008
року позивачка звернулась до Чернігівського міжміського бюро технічної
інвентаризації  Менської виробничої
дільниці БТІ для отримання витягу із реєстру прав власності на нерухоме  майно поАДРЕСА_1. Після виїзду працівника БТІ
та проведення інвентаризації житлового будинку з надвірними будівлями
поАДРЕСА_1 , було встановлено, що позивачкою без належних документів збудовано
капітальні будівлі: а&sup1;-1 прибудова,  а&sup1;&sup1;-1 тамбур,
а&sup1;&sup1;&sup1;-1 тамбур, б-1 веранда, б&sup1;&sup1;-1сарай, В-1 сарай, в-1 сарай, загальною вартістю 15786,00 грн. Дані будівлі
побудовані на земельній ділянці, яка закріплена за житловим будинком та
надвірними будівлями. В даний час виникла необхідність в оформленні
правовстановлюючих документів на господарські будівлі, оскільки останні були
побудовані  без відповідно дозволу
Менської міської ради, а тому просить суд, визнати за нею право власності на
нерухоме майно у судовому порядку.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов, посилаючись на обставини викладені в позовній
заяві.

Представник
відповідача - Менської міської ради Чернігівської в судове засідання не
з'явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його
участі. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної
справи без участі представника відповідача, за наявних у справі доказів.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що
позов підлягає  задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ст. 376 ЦК України право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду
визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці ,
що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у
встановленому порядку особі під уже
збудоване нерухоме майно.

Як
встановлено в судовому засіданні, згідно договору про надання в безстрокове
користування земельної ділянки від 14.06.1968 року ОСОБА_2було виділено в
безстрокове користування земельну ділянку, площею 600 кв.м, в АДРЕСА_1 для
будівництва житлового будинку на праві приватної власності.

Згідно
рішення Менського районного суду від 10.04.1981 року за позивачкою Тищенко
Ольгою Іванівною визнано право власності на недобудоване домоволодіння, що
розташоване поАДРЕСА_1. В 1983 році позивачкою завершено будівництво надвірних
будівель в АДРЕСА_1, і відповідно до висновку КП „Менське районне архітектурне
планувальне бюро” від 23.05.2008 року встановлено, що деякі будівлі, а саме : а&sup1;-1 прибудова, а&sup1;&sup1;-1 тамбур, а&sup1;&sup1;&sup1;-1
тамбур, б-1 веранда, б&sup1;&sup1;-1 сарай, В-1 сарай, в-1 сарай, збудовані без відповідного дозволу Менської
міської ради Чернігівської області.

Із листа начальника КП Менського районного
архітектурно-планувального бюро Ющенко М.І слідує, що господарські будівлі: а&sup1;&sup1;-1
тамбур, а&sup1;&sup1;&sup1;-1 тамбур,
б-1 веранда, б&sup1;&sup1;-1 сарай, В-1 сарай, в-1 сарай
збудовані без порушень архітектурно-будівельних норм і можливо визнати на них
право власності, а прибудова а&sup1;-1 збудована з порушенням  архітектурно -будівельних норм. Але
відповідно до технічного паспорту на житловий будинок дана прибудова збудована
на земельній ділянці, що належить позивачці і не заважає власникам суміжних
земельних ділянок.

За
таких обставин, суд, вважає можливим визнати право власності за позивачкою на
нерухоме майно - капітальні будівлі: а&sup1;-1 прибудова,
а&sup1;&sup1;-1 тамбур, а&sup1;&sup1;&sup1;-1 тамбур,
б-1 веранда, б&sup1;&sup1;-1 сарай, В-1 сарай, в-1 сарай,
загальною вартістю 15786,00 (п'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн.,
які розташовані в АДРЕСА_1, Чернігівської області.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦК України,  ст.ст. 57, 213 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов
ОСОБА_1до Менської міської ради Чернігівської області про визнання права
власності на нерухоме майно - задовольнити, визнавши за нею право власності на
нерухоме майно - капітальні будівлі: а&sup1;-1
прибудова, а&sup1;&sup1;-1 тамбур, а&sup1;&sup1;&sup1;-1
тамбур, б-1 веранда, б&sup1;&sup1;-1 сарай, В-1 сарай, в-1 сарай, загальною вартістю 15786,00 (п'ятнадцять тисяч
сімсот вісімдесят шість) грн., які розташовані в АДРЕСА_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду подається до Менського районного суду
Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуюча:                                                                                       Т.Г.Сова