Справа № 22ц-1508/2008
Головуючий у першій інстанції-
Категорія - цивільна
Доповідач - Шемець Н.В.
У Х В А Л А

Іменем
України

17 вересня 2008 року

м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого:

Позігуна М.І.,

суддів:

Шемець Н.В.,

Редьки А.Г.,

при секретарі:

Рачовій І.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 16 липня 2008
року по справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства
„Прилукитепловодопостачання” про захист прав споживача, скасування
заборгованості за опалення та гаряче водопостачання та  за зустрічним позовом комунального
підприємства „Прилукитепловодопостачання” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості , -

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення Прилуцького міськрайонного суду від 16 липня 2008 року, яким
йому  відмовлено в задоволенні позову до
КП „Прилукитепловодопостачання” про захист прав споживача, скасування заборгованості
за опалення та гаряче водопостачання, а зустрічний позов КП
„Прилукитепловодопостачання” до нього про стягнення заборгованості  з зазначених послуг задоволений, стягнуто на
користь відповідача 1426 грн. 66 коп. Апелянт просив ухвалити  нове рішення по суті позовних вимог.

Апелянт вважає, що рішення суду
першої інстанції не відповідає дійсним обставинам справи та вимогам закону.
Зазначає, що  в вересні 2007 року він
самовільно відключився від мереж тепловодопостачання і перестав користуватися
послугами КП „Прилукитепловодопостачання”. Оскільки послуг від відповідача він
не отримував, то не повинен ці послуги оплачувати.

Вислухавши суддю - доповідача,
перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи,
апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з
наступного.

Відмовляючи у задоволенні позову
ОСОБА_1 та задовольняючи зустрічні позовні вимоги КП
„Прилукитепловодопостачання”, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1
здійснив самовільне відключення від мереж тепловодопостачання, не маючи
відповідного дозволу і технічної документації на вчинення такої дії. Акт про
відключення квартири не складався і не затверджувався відповідною комісією при
виконкомі Прилуцької міської ради, тому у відповідача не має законних підстав
для припинення нарахувань за послуги з тепловодопостачання.

З такими висновками суду першої
інстанції погоджується і апеляційний суд.

Статтею 24 Закону України „Про теплопостачання”визначено,що
споживач теплової енергії зобов”язаний забезпечити безпечну експлуатацію систем
теплоспоживання, додержуватись вимог договору та нормативно-правових актів.

Ст.20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” передбачені випадки можливої несплати споживачем
вартості житлово-комунальних послуг, проте
самовільне відключення від мереж надавача послуг не визначено законом як
підстава для несплати вартості таких послуг.

Відповідно до п.п.24,25 Правил
надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води
і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630,
споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та
постачання гарячої води. Відключення споживача від мереж централізованого
опалення та постачання  гарячої води
здійснюється  у порядку, що
затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального
господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води забороняється.

Порядок проведення відключення
споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води
визначений наказом Міністерства будівництва, архітектури та
житлово-комунального господарства України №4 від 22 листопада 2005 року „Про
затвердження Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж
централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від
централізованого теплопостачання”. Такі ж вимоги і процедура відключення
передбачені  у дозволі №9 комісії з
питань, пов”язаних з відключенням споживачів від систем централізованого
опалення і гарячого водопостачання виконкому Прилуцької міської ради від 24
жовтня 2007 року на відключення квартири позивача від систем централізованого
опалення і гарячого водопостачання в місті Прилуки (а.с. 5).

Згідно п.2.7 вищезазначеного наказу
після затвердження акту про відключення
на засіданні комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від
мереж ЦО і ГВП сторони переглядають умови договору про надання послуг з
централізованого теплопостачання.

Тобто, існує порядок відключення
споживача від мереж тепловодопостачання
та можливість перегляду умов договору про надання послуг з опалення
та  водопостачання.

Проте позивач самовільно, всупереч
існуючим  вимогам і правилам, відключився
від мереж тепловодопостачання.

Апеляційний суд, з врахуванням  вищезазначеного, вважає, що дана обставина
не  може бути підставою для припинення
нарахування оплати послуг споживачеві
відповідачем і скасування існуючої заборгованості, тому  суд першої інстанції вірно стягнув  зі ОСОБА_1
заборгованість  за опалення
та  водопостачання.

Апеляційний судвважає, що судом
першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення з додержанням норм матеріального
і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його
скасування.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308,
313 - 315, 317, 319 ЦПК України,  апеляційний
суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
відхилити.

Рішення Прилуцького міськрайонного
суду від 16 липня 2008 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення,  може бути оскаржена
в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: