Справа № 22ц
Головуючий у 1 інстанції Покидюк М.В.
79                                                                                                                       Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ
ОБЛАСТІ __________________________________________________________
31 липня 2008 року                                                                         м.Луцьк
Колегія суддів судової
палати  у цивільних справах апеляційного
суду Волинської області в складі:
головуючого     -       судді
суддів                 -      Русинчука М.М., Веремчук Л.М.
при секретарі     -      Губарик
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за клопотанням
ОСОБА_1 про визнання та виконання на території України рішення іноземного суду
за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_2 на ухвалу Маневицького районного суду
від  11 червня  2008 року,
Ухвалою Маневицького районного суду
від  11 червня  2008 року клопотання ОСОБА_1 задоволено.
Постановлено визнати вирок Новосибірського обласного суду Російської Федерації
від 21 березня 2006 року в частині стягнення моральної шкоди з ОСОБА_2 та
надати дозвіл на території України на стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди в
розмірі 82 192 грн. на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду боржник ОСОБА_2
подав апеляційну скаргу, покликаючись на порушення норм процесуального права,
просить скасувати ухвалу суду  та розгляд
заявленого клопотання ОСОБА_1 відкласти до отримання рішень вищестоящих
інстанцій Російської Федерації.
Перевіривши матеріали справи,
колегія суддів прийшла до висновку про відхилення апеляційної скарги з
З матеріалів справи вбачається, що 10.04.2008
року в Маневицький районний суд Волинської області надійшло клопотання від
мешканки АДРЕСА_1,  ОСОБА_1, про визнання
на території України вироку Новосибірського обласного суду Російської Федерації
від 21.03.2006 року про стягнення моральної шкоди з ОСОБА_2 в сумі 400 000
рублів в її користь.
Відповідно до ч.6 ст.395 ЦПК України суд розглянувши
поданні документи постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання
рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього
питання.

Колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції обґрунтовано не знайшов підстав, відповідно до норм ст.396 ЦПК
України, для відмови у заявленому ОСОБА_1 клопотанні  про надання дозволу про примусове виконання
рішення іноземного суду та підставно його задоволив.

Встановлені обставини підтверджуються  наявними
в справі належними  доказами, яким
суд дав правильну юридичну оцінку.

Покликання апелянта про те, що оскільки вирок
Новосибірського обласного суду Російської Федерації від 21 березня 2006 року
ним оскаржений до вищестоящих інстанцій Російської Федерації то слід відкласти
розгляд заявленого ОСОБА_1 клопотання відносно нього до винесення відповідних
рішень, є безпідставним, оскільки не ґрунтуються на вимогах закону.

Підстав для скасування ухвали суду
колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 312 - 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу Маневицького районного суду від 11 червня 2008
року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді