Справа
№ 2-410/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 лютого 2008 року  Стрийський міськрайонний суд Львівської
області

в складі : головуючого-судді
Микитчина І.М.

при секретарі
Стельмах З.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про
визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом
та просить визнати за нею право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1та на
земельну частку (пай) розміром 1.30 в умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі в порядку спадкування за законом,
покликаючись на те, що відповідачі по справі є її мати та брат. При цьому
покликається на те, що спірне будинковолодіння та земельна частка були у
власності її бабусі ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона та відповідачі по
справі є єдиними спадкоємцями майна після смерті бабусі. Відповідачі
відмовляються від своїх часток у спадщині на її користь. В спірному будинку
вона постійно проживає, однак через органи нотаріату вчасно не оформила
спадщину.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачі позов визнали, проти
визнання права власності на спірний будинок та земельну частку за позивачкою,
яка є внучкою покійної ОСОБА_4. не заперечили.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи,
пояснень сторін, сторонами по справі є дочка та внуки померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового
будинкуАДРЕСА_1та земельна частка (пай).

Згідно з довідкою Підгірцівської
сільської ради № 2275 від 31.10.2007 року ОСОБА_1. проживає і зареєстрована в
АДРЕСА_1.

Оскільки позивачка після смерті
ОСОБА_4. вступила у володіння спадковим майном, не заявила про відмову від
спадщини у встановлені ст. 1270 ЦК України строки, позивачка ОСОБА_1. постійно
проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відповідачка і самі
позивачі не оспорюють право один одного на спадщину, відповідачі відмовляються
від своїх часток у спадщині на користь позивачки, а тому позивачка як
спадкоємиця четвертої черги відповідно до вимог ст.ст. 1264, 1268 ЦК України
спадкує спірне будинковолодіння та земельну частку.

Керуючись ст., ст. 10, 60,
212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 316, 321, 325, 328, 1258, 1264, 1268, 1296
ЦК України, ст. 48 Закону України ''Про власність'', суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_1право власності на будинковолодіння
АДРЕСА_1та на земельну частку (пай) розміром 1.30 в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї частки в натурі в порядку спадкування за
законом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги -
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                           І.М.Микитчин

Справа № 2-408/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 лютого 2008 року  Стрийський міськрайонний суд Львівської
області

в складі : головуючого-судді                                         Микитчина
І.М.

при секретарі
Стельмах З.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_5яка діє в інтересах
малолітнього сина ОСОБА_6 до Подорожненської сільської ради Стрийського району
про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за
законом,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом
та просить визнати за нею право власності на будинковолодіння АДРЕСА_2на &frac34; частини та за її сином ОСОБА_6 на &frac14; частину даного
будинковолодіння в порядку спадкування за законом. При цьому покликається на
те, що спірне будинковолодіння вона розпочала з покійним чоловіком, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2року. Після смерті чоловіка позивачка продовжувала будівництво
даного будинку, яке завершила в 2000 році та перейшла туди проживати з
малолітнім сином ОСОБА_6 , де проживають по даний час. В спірному будинку вони
постійно проживають, однак через органи нотаріату вчасно не оформили спадщину.
Із спільного майна позивачці належить &frac34; частини, а сину &frac14; частина даного будинковолодіння, оскільки батьки покійного чоловіка
померли.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, однак подав заяву в якій позов визнає, проти визнання права власності
на спірний будинок за позивачкою та її сином
не заперечує.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи,
пояснень позивачки, сторонами по справі є дружина та син померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_7, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді &frac12; частини житлового будинку АДРЕСА_2.

Згідно з довідкою
Подорожненської сільської ради № 21340 від 10.2007 року ОСОБА_5. після смерті
чоловіка ОСОБА_7. завершувала будівництво даного будинку в АДРЕСА_2де проживає
і зареєстрована.

Оскільки позивачка після смерті
ОСОБА_7. вступила у володіння спадковим майном, не заявила про відмову від
спадщини у встановлені ст. 1270 ЦК України строки, завершувала будівництво
будинку та постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
відповідач не оспорює право на спадщину, а тому позивачка та її малолітній син
ОСОБА_6 як спадкоємці першої черги відповідно до вимог ст.ст. 1264, 1268 ЦК
України спадкують по &frac14; частині спірного будинковолодіння.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213,
215 ЦПК України, ст. ст. 316, 321, 325, 328, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України,
ст. 48 Закону України ''Про власність'', суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_2на &frac34; частини та за
ОСОБА_6право власності на &frac14; частину даного
будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.М.Микитчин