НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 лютого   2008
року        справа № 2-63-08          м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                               судді Кратюка
С.П.

при
секретарі
Лубаєвській Л.В.

з
участю позивача
ОСОБА_1.

представника
позивача                       ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в
місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного
товариства «Червоноградська автобаза» про стягнення заборгованої заробітної
плати, компенсації через порушення термінів її виплати та середнього заробітку
на період затримки розрахунку, - суд,

встановив:

10 грудня 2007 року ОСОБА_1. звернувся в
суд із позовом до ВАТ "Червоноградська автобаза" 00179269 про
стягнення заборгованої заробітної плати компенсації через порушення термінів її
виплати та середнього заробітку на період затримки розрахунку .

Свої вимоги мотивує тим, що він
працював на ВАТ “"Червоноградська автобаза"  з 03 жовтня 2005 року охоронцем. 14 вересня
2007 року він звільнився з роботи за п. 1 ст. 36 КЗпП, за угодою сторін. За час
роботи відповідач заборгував йому заробітну плату за період з квітня 2007 року
по вересень 2007 року включно в сумі 2918,68 грн. Просить стягнути з
відповідача вказані кошти та моральну шкоду в розмірі 500 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1.  позовні вимоги змінив в частині стягнення
заборгованої заробітної плати  до 838,68
грн., оскільки у лютому 2008 року ВАТ “"Червоноградська
автобаза"  йому було виплачено
1400,00 грн. Просить стягнути з відповідача
838,68 грн.  невиплаченої
заробітної плати, належної йому при звільненні, компенсацію через порушення
термінів її виплати в сумі 425,84 грн., середній заробіток за період затримки
розрахунку в сумі 767,49 грн., 500 грн. моральної шкоди та витрати на юридичну
допомогу в сумі 150 грн.

Представник відповідача  в судове засідання не з'явився будучи
належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи про що свідчить
поштове повідомлення про вручення судової повістки. Про причини неявки в судове
засідання не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.

Позивач
ОСОБА_1. та його представник ОСОБА_2 не заперечили щодо заочного розгляду
справи.

Заслухавши  позивача та його представника, дослідивши
матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення частково.

Відповідно до ст.116 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства,
проводиться в день звільнення, або не пізніше наступного дня після пред'явлення
звільненим працівником вимоги про розрахунок.

З
письмових доказів вбачається, що ОСОБА_1.
звільнений з роботи 14 вересня 2007 року на підставі  п. 1 ст.36 КЗпП України і станом на день
звільнення йому не була виплачена заробітна плата за період з квітня 2007 року
по  вересень 2007 року включно в сумі
2238,68 грн. З заяви позивача про
доповнення та зміну позовних вимог
вбачається, що в лютому 2008 року ОСОБА_1.
було виплачено 1400,00 грн. заборгованої заробітної плати.

Таким чином позов підлягає до
задоволення частково, суд стягує в користь ОСОБА_1.
2184,01 грн. сум, належних при звільненні.

В частині стягнення моральної шкоди з
відкритого акціонерного товариства «Червоноградська автобаза» на користь
ОСОБА_1слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 214-215, ст. 218, ст.
224-226 ЦПК України, ст.116, ст.117, ст.231, ст.232, ст. 237-1,ст. 238 КЗпП
України, ст. 34 Закону України «Про оплату праці», - суд,

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача відкритого
акціонерного товариства «Червоноградська автобаза» на користь ОСОБА_1  838 (вісімсот тридцяить вісім) грн. 68 коп.
заборгованої заробітної плати, 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. 84 коп.
Компенсації через порушення термінів виплати заробітної плати, 767 (сімсот
шістдесят сім) грн. 49 коп. середнього заробітку за період затримки розрахунку,
150 (сто п'ятдесят) грн. за надання правової допомоги, всього 2184 (дві тисячі
сто вісімдесят чотири) грн. 01 коп.

В частині стягнення моральної шкоди
з відкритого акціонерного товариства «Червоноградська автобаза» на користь
ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з відкритого акціонерного
товариства «Червоноградська автобаза»  в
доход держави 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. судового збору.

Стягнути з відкритого акціонерного
товариства «Червоноградська автобаза» в доход держави 30 (тридцять) грн. витрат
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Нововолинського
міського суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.                                                                                    Заяву про перегляд заочного рішення
можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Головуючий                підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
С.П. Кратюк