АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №
22-1101 2008 року                    Головуючий
у 1 Інстанції - Волошина Н.Л.

Категорія 52                                                Доповідач
- Вербицький В.С.

13 серпня 2008 року.

Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської
області в складі:

Головуючого - Вербицького
В.С.

Суддів - Єгорової С.М.,
Пономаренко В.Г.

При секретарі - Дімановій
Т.А.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 11 березня 2008 року.

Заслухавши
доповідача,  пояснення позивача та його
представника, які підтримали апеляційну скаргу, пояснення представників
відповідачів, які проти скарги заперечували, колегія суддів судової палати.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся з
позовом до Виконавчого комітету Світловодської міської ради, Світловодської
центральної районної лікарні про поновлення на роботі, стягнення заробітної
плати за вимушений прогул, стягнення заробітної плати, відшкодування моральної
шкоди.

Послався на те, що після
поновлення його на роботі головного лікаря Світловодського міського
лікувально-профілактичного закладу - Станція швидкої та невідкладної медичної
допомоги рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2006
року наказом від 14 лютого 2007 року його незаконно звільнено з цієї посади у
зв'язку з реорганізацією закладу та приєднання Станції швидкої та невідкладної
медичної допомоги “ до Світловодської
ЦРЛ.

Просив поновити його
на  роботі; завідуючого відділенням
швидкої та невідкладної медичної допомоги, стягнути заробітну плату за
вимушений прогул, 1103 грн. 20 коп. недоплаченої заробітної плати та стягнути
моральну шкоду.

Рішенням Світловодського
міськрайонного суду від 11 березня 2008 року позов задоволений частково.
Стягнуто на користь позивача 1029 грн. 72 коп. недоплаченої заробітної плати.

В іншій частині позовних
вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі
ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати у зв'язку з порушенням норм
матеріального і процесуального права, невідповідністю висновку суду обставинам
справи.

Обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає
задоволення, з наступних підстав.

Рішенням колегії суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області
від 12 грудня 2006 року ОСОБА_1 поновлено на роботі на посаду головного лікаря
Світловодського лікувально-профілактичного закладу - Станція швидкої та
невідкладної медичної допомоги з 2 вересня 2005 року. поновлено на посаду, з
якої незаконно звільнено.

До поновлення позивача на
роботі міський комунальний заклад “Станція швидкої та невідкладної медичної
допомоги” з 1 лютого 2006 року реорганізовано шляхом приєднання до комунального
підприємства Світловодська центральна районна лікарня (ЦРЛ) у якості
відділення, а працівники попереджені про зміни в організації роботи з 1 лютого
2006 року.

При поновленні на роботі
ОСОБА_1 посади, на яку він поновлений, не було, створена нова посада завідуючий
відділенням Станції швидкої та невідкладної медичної допомоги Світловодської
ЦРЛ. Посадові обов'язки головного лікаря Станції швидкої та невідкладної
медичної допомоги та завідуючого відділенням різні.

У зв'язку з  відсутністю посади,  на яку поновлений позивач, його обгрунтовано
попередили за два місяці про звільнення, а виходячи з того, що він відмовився
від запропонованої роботи лікаря в ЦРЛ, його на законних підставах звільнено з
роботи головного лікаря за п. 1 ст. 40 КЗпП у зв'язку з реорганізацією.

В частині стягнення
недоплаченої заробітної плати рішення суду також є законним і обгрунтованим.

З урахуванням викладеного,
рішення суду необхідно залишити без зміни, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст. ст. 307,
308, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
відхилити.

Рішення Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 березня 2008 року залишити
без зміни.

Ухвала набирає законної
сили з моменту оголошення і може оскаржуватись в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий підпис:

Судді підписи:

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області                                          В.С.
Вербицький