Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

справа 2-1055/08

м. Балаклія
18 червня
2008 року

Балаклійський
районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Стригуненко В.М.,

при секретарі Паточка А.М., за участю:

позивача: представника за довіреністю Ткачик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач - ВАТ «Універсальний Банк Розвитку та
Партнерства» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути
заборгованість за кредитом в сумі 16745 гривень 03 копійки, а також судові
витрати в розмірі 197 гривень 45 копійок з ОСОБА_1..

В судовому
засіданні представник позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі,
пояснив, що на підставі укладеного 26 березня 2008 року кредитного договору між
позивачем та ОСОБА_2., останньому було надано грошові кошти в сумі 15000 гривень
строком до 26
березня 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,95%
на місяць. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 26
березня 2007 року між ВАТ «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства» та
ОСОБА_1. був укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_1. зобов'язується
солідарно з ОСОБА_2. відповідати в повному обсязі перед Кредитором за виконання
усіх зобов'язань ОСОБА_2. за кредитним договором. Але відповідач ОСОБА_2.
порушив умови договору, оскільки не здійснив заходів до внесення суми коштів на
рахунок позивача. Ухвалою суду від 12.05.2008 року ОСОБА_2. було залучено до
участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідачі про
дату, час і місце судового засідання 18.06.2008 року, повідомлені належним
чином, відповідно до правил ст.76 ЦПК України, про що свідчить направлення
судової повістки та розміщення судового оголошення в редакцію газети
«Слобідський край» про дату та час розгляду справи, однак в судове засідання не
з'явились та причину неявки суду не повідомили, клопотання про перенесення
слухання справи на інший день або про розгляд справи у їх відсутності не
надали. Тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням
гл.8 ЦПК України. Відповідачі письмових заперечень проти позову не надали.

Суд, дослідивши
матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, визнає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим
розглядом встановлено, що 26 березня 2008 року року між ВАТ «Універсальний Банк Розвитку та
Партнерства» та ОСОБА_2. укладено кредитний договір №82/ХІ/Д/НП/2007, предметом
якого стало надання відповідачеві грошових коштів в сумі 15000 гривень строком до 26 березня
2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,95% на
місяць (а.с.11-16). Відповідно до умов укладеного договору ВАТ «Універсальний Банк Розвитку та
Партнерства» перерахував на кредитний рахунок відповідача - 15000 гривень.

Умовами договору
між сторонами було передбачено, що строк дії договору закінчується 26 березня
2008 року. За користуванням кредитом позичальник повинен оплачувати відсотки на
основі процентної ставки в розмірі 2,95% місячних, які
нараховуються щомісячно на фактично отриману позичальником суму кредиту,
починаючи з дати видачі кредиту і до закінчення терміну його дії, а саме: до 26
березня 2008 року.

Внаслідок
порушення договірних зобов'язань у відповідача виникла заборгованість по
простроченим відсоткам, яка на даний час становить 16745 гривень 03 копійки.

Відповідно до
ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (
кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1049 ЦК
України передбачено, що позичальник зобов'язується повернути  позикодавцеві позику у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання
позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування  грошової суми, що позичалася, на його
банківський  рахунок.

Згідно ст.526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

П.1 ч.1 ст.611
ЦК України розірвання договору передбачено правовим наслідком порушення
зобов'язання.

Оскільки
відповідач порушив умови договору, позивач має право ініціювати розірвання
договору.

Згідно п.8.3
Договору він є чинним з дня його підписання та до повного виконання сторонами
взятих на себе зобов'язань за цим договором. Виходячи з цього, відповідач
повинен сплатити нарахований процент за користування кредитом в розмірі 16745
гривень 03 копійок.

В забезпечення
виконання зобов'язань за
кредитним договором 26.03.2007 року між ВАТ «Універсальний Банк Розвитку та
Партнерства» та ОСОБА_1. був укладений договір поруки. Згідно п.1.1 Договору
ОСОБА_1. зобов'язується солідарно з ОСОБА_2. відповідати в повному обсязі перед
Кредитором за виконання усіх зобов'язань ОСОБА_2. за кредитним договором (а.с.17-18).

Відповідно до
п.2.1 Договору поруки, в порядку та на умовах, передбачених цим договором,
порукою забезпечуються вимоги Кредитора, що випливають з Кредитного договору,
зокрема зобов'язання
позичальника.

ОСОБА_2. порушив
умови кредитного договору. Тому позов ВАТ «Універсальний
Банк Розвитку та Партнерства»  підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати
покладаються на відповідачів.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 60, 88, 208-233 ЦПК України,

ст.ст.526, 530, 536, 610, 611, 651,
653, 1049, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

1.  Позов  задовольнити повністю.

2.  Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь відкритого акціонерного товариства
«Універсальний Банк Розвитку та Партнерства» заборгованість по кредитному
договору в розмірі 16745 гривень 03 копійки; судові витрати в розмірі 197
гривень 45 копійок, а всього стягнути 16942 (шістнадцять тисяч дев'ятсот
сорок дві) гривні 48 копійок.

3.  З
повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися починаючи з 20.06.2008 року.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 10-денний
строк з дня його проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий
Стригуненко В.М.