Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02
липня 2008 року                            Хортицький
районний суд м.Запоріжжя у складі                    головуючого
судді                                           Бондаренко І.В.

при секретарі                                                     Биковій
С.Б.

з участю адвоката                             ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, треті особи - ВГІРФО Хортицького РВ, КП «ВРЕЖО-8»,
про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивачі
звернулись до суду з позовом до відповідача, в якому просять визнати його
таким, що втратив право користування жилим приміщенням - АДРЕСА_1 в
м.Запоріжжі, оскільки він з січня 2007 року в квартирі не проживає, його місце
проживання невідоме.

Відповідач
в судові засідання не з»явився, про час слухань був повідомлений належним чином
- поштою, а також за допомогою оголошень в газети «Запорізька правда» від
14.06.2008 року та «Урядовий кур»єр» від 20.06.2008 року, пояснень та
заперечень по позову не надав.

Від
представника третьої особи - ВГІРФО Хортицького РВ - надійшла письмова заява
про розгляд справи у його відсутність.

Представник
КП «ВРЕЖО-8» в судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив.

В
судовому засіданні встановлено, що позивачі та відповідач зареєстровані в
АДРЕСА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно мешкають за даною адресою.

Відповідач
ОСОБА_3 в січні 2007 року забрав з квартири усі свої речі та вибув на інше
постійне місце проживання. З того часу в квартирі він не з»являвся, квартплату
та комунальні послуги не сплачує, участі в ремонті не приймає, свої права та
обов»язки члена сім»ї наймача квартири - ОСОБА_1, яка є його матір»ю, не
здійснює.

На
даний час у позивачів з»явилась заборгованість по квартплаті та комунальним
послугам та виникла необхідність реалізувати своє право на приватизацію житла,
проте, оскільки відповідач в квартирі не проживає і його місце проживання
невідоме, у них виникли складнощі з цього приводу.

Вказані
обставини в судовому засіданні підтверджені довідками з ЖРЕД-35 та актом від
22.04.2008 року, складеним комісією ЖРЕД-35, яким підтверджений факт не
проживання ОСОБА_3 в квартирі з січня 2007 року.

Свідки
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що вони є сусідками позивачів, ОСОБА_3 знають
також. З січня 2007 року вони його в домі та в квартирі не бачили, ніяких його
речей в квартирі немає, їм невідомо й таких фактів, щоб він намагався жити в
квартирі, але йому в цьому перешкоджають.

Вислухавши
позивачів, свідків та дослідивши письмову докази по справі, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки у відповідності
до ст.ст.71,72 ЖК України суд може визнати члена сім»ї наймача таким, що
втратив право користування жилим приміщенням, якщо він більш ніж 6 місяців без
поважних причини в цьому жилому приміщенні не проживає.

Керуючись
ст.ст.10,60,208,212-218 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_3 таким, що втратив право користування АДРЕСА_1

На
рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана заява про
його апеляційне оскарження, а апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя