Справа
№ 2-о-15508
Рішення

Іменем
України

08 липня  2008 р.
м. Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді                 Овсієнко Ю.К.

при секретарі                                   Лящинський
М.В.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа Друга Чернігівська Державна нотаріальна контора про встановлення факту
родинних відносин, -

в с т а
н о в и в :

04
червня 2008 року ОСОБА_1звернувся до суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що він ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
був одружений з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтві про шлюб
виданого 27.09.1946 року, ім'я та по- батькові заявника російською мовою
зазначено, як «ОСОБА_3», а в паспорті та військовому квитку ім'я та по-батькові
заявника зазначено, як «ОСОБА_4». Встановлення факту родинних відносин між
заявником та ОСОБА_2необхідно заявнику для оформлення спадщини. При видачі свідоцтва про шлюб заявнику в написанні імені
та по батькові російською мовою були допущені помилки, наявність яких
перешкоджає заявнику прийняти спадщину та розпоряджатись своєю власністю.

В
судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, просив встановити факт того,
що він ОСОБА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, був чоловіком померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_2(російською мовою ОСОБА_2).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що є сином ОСОБА_1, по всіх
документах по-батькові батька зазначається «ОСОБА_1», а ОСОБА_2є дружиною
заявника і матір'ю свідка, що підтверджується свідоцтвом про його народження.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що в свідоцтві про шлюб
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було невірно записано по-батькові  чоловіка «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_1», можливо
через те, що по-батькові ОСОБА_2.

Представник зацікавленої особи - Другої Чернігівської державної
нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце судового
розгляду повідомлений у встановленому порядку. До суду надійшла заява з
проханнями розглядати справу у його відсутність. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України суд вважає можливим вирішити справу у
відсутність зацікавлених осіб, на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши
заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника
обґрунтовані і підлягають задоволенню. В судовому засіданні знайшов
підтвердження факт, що ОСОБА_1, 1923 року народження є чоловіком ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорту заявника МО № НОМЕР_1
виданий 03.09.1997 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонський області, де
є відмітка про реєстрацію шлюбу 27.09.46 року між заявником та ОСОБА_2,
свідоцтвом про народження ОСОБА_5 та показанням свідків. Оскільки факт родинних
стосунків має юридичне значення, і інакше ніж в суді не може бути
встановлений  заява підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 234, 235, 256 ч.1 п.1, 259  ЦПК
України, -

в и р і
ш и в :

Заяву
ОСОБА_1  про встановлення факту родинних
відносин - задовольнити.

Встановити
факт того, що ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, був чоловіком померлої ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_2(російською мовою ОСОБА_2).

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський
районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова
Ю.К. Овсієнко