Справа № 2-1151/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

06
травня 2008

року

м. Дніпропетровська

Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді -

Грищенко
В. М., при секретарі - Демченко О. Г., розглянувши у відкритому

судовому
засіданні цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3,

третя
особа - Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб

Індустріального
РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області,  про визнання

особи
такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В
березні 2008 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом. В

позовній
заяві посилалися на те, що вони - позивачі зареєстровані та проживають

у
квартирі АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську. Крім них в

спірній
квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_3.
11 листопада 2003 року

шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний. Після розірвання шлюбу

ОСОБА_3
залишив квартиру та став проживати в іншому місці. Місце проживання

відповідача
їм невідомо, його речей у квартирі немає, але залишаючись

прописаним
у їх квартирі, він перешкоджає їм користуватися квартирою, а саме,

вони
вимушені сплачувати за нього комунальні платежі за послуги, якими фактично

він
не користується, що завдає їм матеріальних збитків.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і

просила
суд задовольнити у повному обсязі. Суду пояснила, що відповідач не

проживає
в спірній квартирі з травня 2003 року, але залишається зареєстрованим

в
квартирі. Матеріальної допомоги на оплату комунальних послуг відповідач не

надає.
Вони змушені здійснювати платежі із рахунку зареєстрованих в спірній

квартирі
осіб.

Відповідач в судове засідання не з'явився,
повідомлений згідно правил п. 9 ст.

74
ЦПК України. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді

справи,
що відповідає положенням ст.  224 ЦПК
України.

Представник ВГІРФО Індустріального РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській

області
в судове засідання не з'явився.
Повідомлявся належним чином.

Суд,
вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що

позовні
вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що
згідно довідки відділу РАЦС

Індустріального
районного управління юстиції м. Дніпропетровська від 10 лютого

2004
року, позивачка ОСОБА_1

перебувала
у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3

з
31 жовтня 1986 року по 11 листопада 2003 року.

Відповідно
до ордеру за №  1707 виданого 01 жовтня
1986 року Виконкомом

Індустріальної
районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, квартира АДРЕСА_1в м.
Дніпропетровську була надана ОСОБА_3 та

членам
його родини : жінці - ОСОБА_1, сину - ОСОБА_2.

Як повідомила в судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 в травні 2003

року
відповідач ОСОБА_3 залишив квартиру і до теперішнього часу не

повернувся.
Місце проживання відповідача їй невідомо, його речей у квартирі

немає
Однак, відповідач залишається зареєстрованим в спірній квартирі.

В актах від 07.02.2007 року, 20.07.2007 року,
15.01.2008 року посвідчених

печаткою
начальника КЖЕП № 50,  зазначено, що
ОСОБА_3,  не

проживає
за значеною адресою з травня 2003 року.

Таким
чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не

проживає
у спірній квартирі понад рік, але залишається зареєстрованим в ній.

У відповідності зі ст. 71, 72 ЖК України особа
може бути визнана в судовому

порядку
яка втратила право користування житловим приміщенням, якщо вона понад

шість
місяців не проживає в ньому без поважних причин.

За таких обставин, суд вважає, що факт не
проживання  відповідача ОСОБА_3 в

квартирі
АДРЕСА_1в м. Дніпропетровську понад шість

місяців
без поважних причин, повністю  доказаний,
тому позовні вимоги необхідно

задовольнити
у повному обсязі, визнавши відповідача втратившим  право

користування
житловим приміщенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись
ст. 71,72 Житлового кодексу

України
, ст.ст.. 11,15, 60,74, 169, 224, 226
ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 втратившим право користування
житловим

приміщенням  у квартирі АДРЕСА_1в м. Дніпропетровську.

Зобов`язати відділ громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб

Індустріального
РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з

реєстрації
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  з квартири
АДРЕСА_1в м. Дніпропетровську.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою

заявою  відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку до апеляційного

суду
Дніпропетровської області  через
Індустріальний районний суду м.

Дніпропетровська  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення

апеляційної
скарги або шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення

рішення
заяви про апеляційне оскарження  і
поданням після цього протягом

двадцяти
днів апеляційної скарги.

У
разі залишення  заяви  про перегляд заочного рішення без задоволення
заочне

рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

В.М. Грищенко