Справа № 2-2744-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 травня 2008
року           Павлоградський міськрайониий суд
Дніпропетровської області в

складі:  головуючого судді  Тимченко С.О.,

при секретарі  Пономаренко Л.Г.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 ло Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про
встановлення факту родинних відносин, та визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка  у позові посилається на те, що ОСОБА_3 її
батьком, що підтверджується  її
свідоцтвом про народження. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. У її батька була рідна
сестра, її рідна тітка -ОСОБА_4. Документів, що підтверджують родинні відносини
не збереглося. ОСОБА_4 мала у приватній власності житловий будинок АДРЕСА_1 на
підставі договору будівництва, посвідченого 18.11.1971 року Павлоградською
державною нотаріальною конторою за реєстром р-2477. У вказаному будинку вона
постійно проживала зі своєю тіткою однією сім'єю без реєстрації з 2003 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після смерті тітки вона продовжує постійно
проживати у вказаному будинку. Після смерті ОСОБА_4крім неї спадкоємців немає.
Оскільки вона постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, то
вона прийняла спадщину. Під час звернення до державної нотаріальної контори для
отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено,
оскільки відсутні документи, що підтверджують родинний зв'язок між нею та
померлою тіткою. Просить суд встановити факт, що вона є рідною племінницею
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. Визнати за нею право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги.

Представник позивачки у судовому засіданні
підтримав позовні вимоги позивачки.

Представник відповідача Виконавчого комітету Павлоградської міської
ради  у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Першої Павлоградської
державної нотаріальної контори, як третя особа по справі,  у судове засідання не з'явився, надав суду
заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Колектичного підприємства Павлоградське міжміське бюро
технічної інвентаризації, як третя особа по справі, у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення позивачки, її представника, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню  з наступних підстав.

Так, у
судовому засіданні встановлено, щоОСОБА_3 є батьком позивачки, що
підтверджується   свідоцтвом про
народження позивачки /а.с.  /.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть
останнього. /а.с.  /.

У  батька позивачки була рідна сестра,  рідна тітка позивачки  -ОСОБА_4, проте документів, що підтверджують
родинні відносини не збереглося.

Факт родинних відносин між позивачкою та
ОСОБА_4, а саме, що позивачка є рідною племінницею останньої, у судовому
засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7.

ОСОБА_4 мала у
приватній власності житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі договору будівництва,
посвідченого 18.11.1971 року Павлоградською державною нотаріальною конторою за
реєстром р-2477. /а.с. /.

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. /а.с. /.

Згідно постанови від 20.05.2005 року про
відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачці було відмовлено у подачі заяви
про прийняття спадщини, оскільки відсутні докази  фактичного проживання позивачки з
ОСОБА_4/а.с. /.

У вищевказаному
будинку позивачка постійно проживала з ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації з
2003 року, що підтверджується довідкою з місця проживання від 11.02.2008 року.
/а.с.  /.

Згідно ст. 1264
ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які
проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш п'яти років до часу відкриття
спадщини.

Згідно довідки №
1738 від 22.04.2008 року  по Першій
Павлоградській державній нотаріальній конторі спадкової справи не заведено; з
заявою про прийняття  спадщини чи відмову
від спадщини до контори ніхто не звертався; заповіт Павлоградською державною
нотаріальною конторою  від імені ОСОБА_4
було посвідчено 28 червня 1994 року, свідоцтво про право на спадщину ні за
законом, ні за заповітом Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою
не видавалося. /а.с. /.

З
урахуванням наведеного, суд вважає, що вимоги позивачки знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 10, 60, 212  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2  рідною
племінницею ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано в Павлоградський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський
міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:                                                                                          С.О. Тимченко