Справа № 2- 1703/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14
квітня  2008 року  Суворовський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючого судді                                          Слюсаренко  О.В.

при секретарі                                                 Фроловій О.А.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в м.
Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ “Херсонська теплоелектроцентраль” до
ОСОБА_1   про стягнення боргу за послуги
постачання теплової енергії,

в с т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач мешкає
АДРЕСА_1 та є споживачем послуг ВАТ “Херсонська ТЕЦ” з постачання теплової
енергії та гарячої води й повинен своєчасно щомісячно сплачувати вартість
наданих послуг. Однак тривалий час плата за надані послуги вносилась
несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 01.11.2007 р.
виникла заборгованість у розмірі  349,92  грн. Просить стягнути з відповідача вказану
заборгованість.

В
судовому засіданні  представник позивача
підтвердив обставини, викладені в позові і підтримав позовні  вимоги

Відповідач пояснив, що  31.03.2008 р.
він заплатив суму боргу.

Судом
встановлено, що відповідач мешкає АДРЕСА_1 та по 01.05.2006 р. був споживачем
послуг ВАТ “Херсонська ТЕЦ” з теплопостачання, що підтверджується поясненнями
представника позивача,
довідкою-розрахунком про заборгованість відповідача за надані послуги з
теплопостачання.  Письмовий договір на
надання послуг не укладався.

Відповідно
до п. 12, 18, 21 “Правил надання послуг централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою КМ
України  № 630  від 21.07.2005 р.,  ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні
послуги” , споживач повинен вносити плату за надані йому послуги з
теплопостачання щомісячно за встановленими нормами і тарифами з розрахунку на 1
кв. м житла на одного мешканця або за показаннями засобів обліку теплової
енергії.

Відповідно
до ст.ст. 161, 162 ЦК ( 1963 р.), ст. 526 ЦК України (2003 р.) одностороння
відмова від виконання зобов'язання не допускається.

За
наданим позивачем розрахунком, який перевірено судом, заборгованість
відповідача по оплаті за надані послуги з постачання теплової енергії та
гарячої води  надані  станом на 01.05.2006 р. становила  349,92 грн.

В
березні  2008 року відповідач сплатив
вказану заборгованість і на час розгляду справи заборгованість відсутня.

Оскільки
позовні вимоги задоволені у добровільному порядку відповідачем  після звернення    позивача до суду, суд приходить до
висновку, що з відповідача   належить
стягнути сплачені позивачем судові витрати.

Керуючись
ст.ст. 161,162 ЦК України (1963); ст. 526 ЦК України; ст. 20 Закону України
“Про житлово-комунальні послуги”, Правилами надання послуг централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення , ст.ст. 10,
11,  209, 212, 214-215   ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити
частково.

Стягнути
з  ОСОБА_1   на користь ВАТ “Херсонська теплоелектроцентраль”   судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі
30 грн.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області  через Суворовський райсуд м. Херсона шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Судя