Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України               № 2-411/08

23 травня     2008 року Володимирецький районний суд
Рівненської області в складі: головуючої судді- Котик
Л.О.

при
секретарі -  Кладько Г.В.

за
участю  позивача - ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Володимирці справу за
позовом ОСОБА_1до сільськогосподарського виробничого колективу «Дружба»   про визнання
договору дійсним  та визнання
права власності  ,

в с т а н о в и в:

В суд звернувся ОСОБА_1 з позовом до СВК «Дружба»  про визнання
договору купівлі-продажу дійсним
та  права власності на автомобіль
КАМАЗ 5511  .

Позовні вимоги обгрунтовуються тим , що рішенням комісії по врегулюванню
майнових паїв СВК «Дружба»  від
05.05.2008 року позивачу було надано  в
рахунок майнового паю автомобіль КАМАЗ 5511 №НОМЕР_1, 1988 року випуску ,
зеленого кольору , двигун №НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_3, ТИП ТЗ самоскид -С, талон
НОМЕР_4

05.05.2008 року  між СВК «Дружба» та
ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу , згідно якого позивач викупив у
СВК «Дружба» , в рахунок майнового паю автомобіль КАМАЗ 5511 за ОСОБА_1

Умови договору СВК «Дружба»  виконав повністю . Фактична передача  автомобіля
здійснена , згідно акту приймання- передачі
від 05.05.2008 року . Сторони виконали свої зобов”язання  згідно договору купівлі-продажу .

На даний час відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення даного
договору , через відсутність коштів.

Позивач  вважає , що порушено його
право  приватної власності , оскільки не
може нею розпорядитися .

В судовому засіданні ОСОБА_1
повністю підтримав позовні  вимоги
, надав суду пояснення по суті позову .

Представник відповідача   в судове
засідання   з”явилася ,  позовні вимоги визнає ,просить визнати
дійсним договір купівлі-продажу  від
05.05 .2008 року та право власності на автомобіль КАМАЗ 5511.

Суд , заслухавши пояснення   сторін , дослідивши та оцінивши інші докази
приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно довідки СВК «Дружба» від 12.05.2008 року №41/01-08, майно КСП
«Дружба» , яке було розпайоване серед громадян пайовиків в загальному грошовому
еквіваленті передане на даний час в оренду СВК «Дружба» і його переведення в
натуральному виразі займається комісія по розпаюванню.

Це ж стверджується  і договором  передачі майнових паїв колишніх членів КСП в
користування СВК в якості пайових внесків від 12.02.2001 року .

Згідно рішення комісії  по
врегулюванню майнових паїв СВК «Дружба» Володимирецького району  від 05.05.2008 року видано ОСОБА_1 в рахунок
майнових паїв автомобіль КАМАЗ 5511 №НОМЕР_1, 1988 року випуску , зеленого
кольору , двигун №НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_3, ТИП ТЗ самоскид -С, талон НОМЕР_4

05.05.2008 року  укладено договір купівлі -продажу, в рахунок
майнового паю  , автомобіля КАМАЗ 5511
№НОМЕР_1, 1988 року випуску , зеленого кольору , двигун №НОМЕР_2 , шасі
НОМЕР_3, ТИП ТЗ самоскид -С, талон НОМЕР_4, між
СВК «Дружба» та ОСОБА_1

Згідно акту прийому - передачі основних засобів  від 05.05.2008 року підтверджується передача
вищевказаного автомобіля.

Частиною 2 ст.220 ЦК України передбачено , що якщо сторони  домовилися щодо істотних умов договору , що
підтверджується письмовими доказами , і відбулося повне або часткове виконання
умов договору , але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення
, суд може визнати такий договір
дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не
вимагається.

Відповідно ст..11 ЦК України
цивільні права і обов”язки
виникають  із дій осіб , що
передбачені актами цивільного законодавства , а також із дій осіб , що не
передбачені цими актами,  але за
аналогією  породжують  цивільні права і обов”язки. Підставами
виникнення цивільних прав та обов”язків також є право чини.

У відповідності до змісту
ст..328 ЦК України вбачається , що право власності набувається з підстав , що
визначені законом .

Згідно  ст. 48 Закону України “Про власність” ,
ст.ст. 391 ЦК України власник вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні
права користування та розпорядження своїм майном , хоча б ці перешкоди і не
були пов”язані з позбавленням володіння. Власник також вправі пред”являти позов
про визнання права власності , якщо це право не визнається іншими особами, як
це передбачено  ст.392 ЦК України.

Власник майна може
пред”явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою , а також у разі втрати ним документа , який
засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене
, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-213 ЦПК України , ст.48 Закону України “Про
власність”, ст.ст.11, 220, 328, 391, 392 ЦК України ,  суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу від 05.05.2008 року   автомобіля КАМАЗ 5511 №НОМЕР_1, 1988 року
випуску , зеленого кольору , двигун №НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_3, ТИП ТЗ самоскид
-С, талон НОМЕР_4  , укладений між
сільськогосподарським виробничим колективом «Дружба»  та ОСОБА_1

Визнати за ОСОБА_1право власності  на
автомобіль КАМАЗ 5511 №НОМЕР_1, 1988 року випуску , зеленого кольору , двигун
№НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_3, ТИП ТЗ самоскид -С, талон НОМЕР_4  .

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано сторонами протягом десяти днів після проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: