Справа № 2-553/2008 р.
М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
Надвірнянський  районний
суд  Івано-Франківської області в
судді             Вінтоняк М.Б.
секретаря         Скоблей О.В.
Представників                   ОСОБА_4.,ОСОБА_5.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні  справу за  позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ПП "Економ
клас" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
з позовом в суд  до ОСОБА_2, ПП
"Економ клас" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди  мотивуючи тим,що  23.04.2007 року  приблизно о 23 годині 40 хвилин  відповідач ОСОБА_2., керуючи автомобілем
марки "Шеврове" ,державний номерний знак  НОМЕР_1по вул.. С. Бендери в м.
Івано-Франківську допустив зіткнення з автомобілем "Ауді-100"
,державний номерний  знак НОМЕР_2під
керуванням ОСОБА_3 Після чого між ОСОБА_2. та ОСОБА_3. виникла сварка під час
якої відповідач сів в свій автомобіль і навмисно пошкодив автомобіль ДОСОБА_3
та належний йому автомобіль марки "Вольво740", державний номерний
знак НОМЕР_3,який був припаркований поряд місця події,спричинивши йому майнову
відшкодувати спричинену йому майнову шкоду відповідач ОСОБА_2. відмовився .
майнової шкоди відповідач ОСОБА_2. спричинив йому моральну шкоду,яка полягає
в  моральних стражданнях,яких завдав
йому  відповідач  внаслідок пошкодження  належного йому майна.  На протязі тривалого часу він був позбавлений
можливості   користуватися  автомобілем, як підприємець  ,був позбавлений  доходів
і був змушений шукати нове місце роботи.
судовому засіданні позивач   позов підтримав
з мотивів  викладених в позовній
заяві,яку просить задоволити та стягнути
гривень 33 копійки  майнової шкоди та
завданої   в  результаті неправомірних дій відповідача і
понесені ними судові витрати
відповідача ОСОБА_2. в судовому засіданні позов не визнав і пояснив,що
відповідач  з 2.04.2007 року по
20.08.2007 року працював на посаді заступника директора ПП
"Економклас". 23.04.2007 року відповідач на службовому автомобілі
"Шеврове" ,державний номерний знак
НОМЕР_1,який належить ПП "Економ клас"знаходився у відрядженні
в м. Надвірна. Приблизно о 23 годині 40 хвилин
відповідач ОСОБА_2., повертаючись із відрядження , керуючи автомобілем
марки "Шевроле", державний
номерний знак  НОМЕР_1по вул.. С. Бендери
в м. Івано-Франківську допустив зіткнення з автомобілем "Ауді-100", державний номерний  знак
керуванням ДОСОБА_3 і автомобілем позивача марки "Вольво740", державний
номерний знак НОМЕР_3.,який був припаркований поряд місця події .
Вважає,що  спричинену позивачу  матеріальну і моральну шкоду  відповідачем ОСОБА_2. повинен
відшкодувати  відповідач  ПП "Економклас"
відповідача ПП "Економ клас" в судовому засіданні позов   визнав частково  і пояснив,що відповідач  ОСОБА_2.
з 2.04.2007 року по 20.08.2007 року працював на посаді заступника
директора ПП "Економклас". 23.04.2007 року він на службовому
автомобілі "Шеврове" ,державний номерний знак  НОМЕР_1,який належить ПП "Економ
клас"знаходився у відрядженні в м. Надвірна. Приблизно о 23 годині 40
хвилин  відповідач ОСОБА_2., повертаючись
із відрядження , керуючи автомобілем марки "Шевроле" ,державний
номерний знак  НОМЕР_1по вул.. С. Бендери
в м. Івано-Франківську допустив зіткнення з автомобілем "Ауді-100"
,державний номерний  знак НОМЕР_2під
керуванням ДОСОБА_3 і автомобілем позивача марки "Вольво740",
державний номерний знак НОМЕР_3.,який був припаркований поряд місця події .
ПП "Економ клас"  згідне відшкодувати позивачу   спричинену
відповідачем ОСОБА_2.  майнову
Суд, вислухавши пояснення сторін по
справі,дослідивши письмові докази , прийшов до висновку про часткове
задоволення позову, виходячи з наступних підстав:
ст.1172 ЦК України  юридична або фізична
особа відшкодовує шкоду, завдану
їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обовязків.
судовому засіданні  встановлено,що
23.04.2007 року  приблизно о 23 годині 40
хвилин  відповідач ОСОБА_2.,який на той
час перебував у трудових правовідносинах з відповідачем ПП "Економ
клас", керуючи автомобілем марки "Шевроле" ,державний номерний
знак  НОМЕР_1,який належав ПП
"Економ клас"    в м.
Івано-Франківську по вул. С. Бендери допустив зіткнення з автомобілем
"Ауді-100" ,державний номерний
знак НОМЕР_2під керуванням ДОСОБА_3 Після чого між ОСОБА_2. та ДОСОБА_3.
виникла сварка під час якої відповідач ОСОБА_2. сів в службовий  автомобіль марки "Шевроле"
,державний номерний знак  НОМЕР_1і
навмисно пошкодив автомобіль ДОСОБА_3 та належний позивачу  автомобіль марки "Вольво740",
державний номерний знак НОМЕР_3,який був припаркований поряд місця події.
факт підтверджено копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи
від 13.09.2007 року,  протоколом про
адміністративне правопорушення від 14.05.2007 року  і схемою до нього , протоколом огляду та
перевірки технічного стану автомобіля марки "Вольво 740",який
належить позивачу в якому вказано ,що в автомобілі пошкоджено: : капот,передній
бампер,передня панель,решітка,права фара,показчик повороту,праве крило,зміщення
кузову з лівої сторони,лобове скло.
Крім цього допитані в судовому засіданні
свідки  ОСОБА_6., ОСОБА_7. пояснили
,що  відповідач  23.04.2007 року приблизно о 23 годині 40
хвилин  в м. Івано-Франківську по вул..
С. Бендери керуючи автомобілем "Шевроле" ,державний номерний
знак  НОМЕР_1спричинив шкоду внаслідок
зіткнення автомобілю марки "Вольво 740"  державний номерий знак НОМЕР_3,який належить
позивачу і  був припаркований поряд місця
неправомірних дій  відповідач
ОСОБА_2. позивачу було спричинено
Факт перебування ОСОБА_2. у трудових
відносинах з ПП "Економ клас", відповідачем по справі і спричинення
шкоди під час виконання трудових обов*язків , стверджується  довідкою
ПП "Економ клас"  від
21.03.2008 року, наказом №12  від
23.04.2007 року ПП "Економ клас" про відрядження ОСОБА_2. в
м.Надвірна терміном на два дні, дорожнім листом , виданим  ПП "Економ клас" 23.04.2007 року.
цього судом  встановлено ,що власником
автомобіля марки "Шевроле" ,державний номерний знак  НОМЕР_1,є відповідач  ПП "Економ клас".
При таких обставинах з відповідача ПП
"Економ клас"  в користь
Дану суму майнової шкоди не оспорюють
сторони  по справі.
відповідності з ст. ст.9.2;21.4,22.3 ,28,29
Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової  відповідальності власників наземних
транспортних засобів" від 1.07.2004 року
обовязковий ліміт відповідальності страховика за шкоду,заподіяну
на одного потерпілого,а у разі експлуатації транспортного засобу на території
України без наявності чинного поліса обовязкового страхування цивільно-правової
відповідальності,водій такого
транспортного засобу несе
відповідальність,встановлену законом.
Якщо судом встановлено відшкодувати
потерпілому моральну шкоду,передбачену пунктами 3.4 частини другої статті 23 ЦК
України,таке відшкодування  здійснює
особа,яку визнано винною у скоєнні ДТП.
Судом
встановлено,що внаслідок
неправомірних   дій   відповідача ОСОБА_2.  позивачу була спричинена  моральна шкода  , пошкодження майна   завдало
позивачу моральні страждання  ,так
був змушений  докладати додаткові
зусилля для організації свого життя,
внаслідок пошкодження автомобіля позивач
втратив  роботу і доходи від неї ,
був змушений  шукати  нове місце роботи, що привело до  душевних страждань.
Враховуючи обставини справи, глибину і тривалість моральних
страждань позивача, ступінь вини
особи,що завдала моральну шкоду, принцип розумності та справедливості,
суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2.  в
користь позивача ОСОБА_1. слід  стягнути
4000 гривнів моральної шкоди.
А тому, суд оцінивши в сукупності здобуті
докази по справі, прийшов до висновку про часткове задоволення позову.
На підставі ст.ст.23,1166,1167,1172,1187,1192,
ЦК України,ст.ст.9.2;21.4;22.3;28,29  ;41
Закону України"Про обовязкове страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 1.07.2004
року,керуючись ст.ст. 88,213-215,218,228 ЦПК України,суд,-
Позов задоволити частково.
копійки   майнової шкоди і 578 гривень  48 копійок судових витрат.
з  ОСОБА_2  в користь ОСОБА_1 4000 гривнів моральної
шкоди  і 8 гривнів 50 копійок    судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
/підпис/                                       Вінтоняк
М.Б.

Вірно:

Суддя
Вінтоняк М.Б.