Справа № 2”о”-106
е н е м  У к р а ї н и
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
головуючого-судді      Очеретяного В.А.
секретарі          Юхименко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,
звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа, посилаючись на те, що вона - ОСОБА_1 - народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Оксанине Уманського району Черкаської області. В 1932 році зареєструвала шлюб з
ОСОБА_2, прийнявши його прізвище, та виїхала з чоловіком у Грузію, де проживала
до 1954 року в м. Каспійськ. В 1937 році у них народилась дочка ОСОБА_3, в
свідоцтві про народження якої прізвище батьків вказано „ОСОБА_4”, ім'я дочки
замість „ОСОБА_3” вказано „ОСОБА_5”, а її по-батькові - замість „ОСОБА_2”
вказано „ОСОБА_6”, ім'я матері - замість „ОСОБА_1” вказано „ОСОБА_7”, а замість
м. Каспійськ вказано „Каспа”.
війни чоловіка заявниці забрали на фронт, де він пропав без вісти, а ОСОБА_1 з
6 січня 1941 року по 1950 рік почала працювати буфетницею в МТС у м. Каспійськ,
після чого переїхала у м. Нальчик.
працювали під час війни, на даний час мають статус учасника війни, за що
отримують надбавку до пенсії та певні пільги. Заявниця не має статусу учасника
війни, оскільки у неї відсутні документи, які б підтвердили її роботу під час
війни, а тому Управління праці та соціального захисту населення вирішило
допомогти заявниці у відновленні документів, зробивши відповідний запит у
Грузію. Така відповідь надійшла, але в ній зроблено помилку в прізвищі
заявниці, яке в архівних документах вказано як „ОСОБА_1”. Тому виникла
необхідність в судовому порядку встановити факт належності архівної довідки
ОСОБА_1, в зв'язку з чим заявниця звернулась з даною заявою в суд.
ОСОБА_1 архівної довідки підтверджується її паспортом НОМЕР_1, виданим 29
травня 2002 року Уманським МВ УМВС України в Черкаській області, її трудовою
книжкою від 21 грудня 1950 року, її пенсійним посвідченням НОМЕР_2, виданого 2
червня 1992 року Уманським міськсоцзабезом.
В судовому
засіданні представник заявниці ОСОБА_8 заяву підтримала та просила суд її
третьої особи - Уманського міського управління праці та соціального захисту
населення - не заперечує проти задоволення заявлених вимог.
учасників процесу, суд ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні
відповідно до ст.174 ЦПК України.
В судовому
засіданні встановлено, що дійсно архівна
довідка Центрального архіву новітньої історії Грузії від 20 лютого 2008 року №
01-02/1023, яка видана на ім'я ОСОБА_7, що працювала буфетницею в МТС у м.
Каспійську з 6 січня 1941 року по 13 червня 1942 року, належить ОСОБА_1.
пояснення представників учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,
59, 60, 174, 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд
архівна довідка Центрального архіву новітньої історії Грузії від 20 лютого 2008
року № 01-02/1023, яка видана на ім'я ОСОБА_7, що працювала буфетницею в МТС у
м. Каспійську з 6 січня 1941 року по 13 червня 1942 року, належить ОСОБА_1.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через
Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Черкаської області
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий
_______________