Справа №2-971
травня 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці
головуючого судді Марчука В.Т.
при секретарі Вольській О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Приватного
підприємства «Житлосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
витратам на утримання будинку та прибудинкової території,-
звернувся до суду із вказаним вище позовом до відповідачів.
Посилався на те, що будинок АДРЕСА_1 є комунальною власністю територіальної
громади міста та перебуває на балансі Першотравневої районної ради м.Чернівці.
року вказаний будинок та прибудинкова територія передані для утримання і
технічного обслуговування позивачу.
В квартирі №92 цього
по справі.  Останні постійно
в цьому житловому приміщенні та безперервно користуються
належним чином плату за обслуговування і ремонт будинку.
За період з 01.04.2007
року заборгованість відповідачів перед позивачем по
витратам на утримання будинку та прибудинкової території становить 270
було попереджено про необхідність сплати боргу, однак на даний час заборгованість
стягнути з відповідачів на його користь вказану вище заборгованість.
Справа слухалась у відсутність представника позивача Королянчук Г.І., яка в
судове засідання не з′явилася не зважаючи на те, що належним чином була
повідомлена судом про час і місце розгляду справи. Подала до суду заяву, в якій
позов підтримала та просила розглянути справу у її відсутність. Не заперечувала
проти ухвалення судом по справі заочного рішення.
Справа
також слухалась у відсутність відповідачів, які не з'явилися в судове засідання
не зважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду
справи. Причини своєї неявки суду не повідомили та не подали заяви про
відкладення розгляду справи.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведене, суд вважає, що по справі слід постановити заочне
рішення.

Суд,
дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов є обгрунтований і
підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 та прибудинкова територія з
01.07.2003 року перебувають на утриманні і технічному обслуговуванні позивача.

У вказаному будинку АДРЕСА_1 постійно проживають та зареєстровані відповідачі, що
підтверджується довідкою ПП “Житлосервіс” м.Чернівці №267 від 08.02.2008 року.

Відповідачі постійно проживають в цьому житловому приміщенні та безперервно
користуються ним, однак належним чином не оплачують витрати на утримання будинку
та прибудинкової території, в зв'язку з чим у них
виникла заборгованість за період з 01.04.2007 року по 01.02.2008 року в розмірі
270 грн. 43 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Вказана вище заборгованість станом на день розгляду справи в суді відповідачами
не погашена,
не зважаючи
на те, що останні попереджалися про її наявність,
що підтверджується попередженням позивача №749
від 10.01.2008
року.

Таким чином, суд вважає, що вказана вище сума заборгованості підлягає
стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача в повному об′ємі.

Керуючись ст.156 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», п.п.17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями, ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 169, 208, 209,
212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПП “Житлосервіс” заборгованість по витратам на
утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.04.2007
року по 01.02.2008
року в розмірі 270
грн. 43
коп.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь держави
судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПП “Житлосервіс” витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя  Першотравневого

районного суду м.Чернівці                                                                 В.Т.МАРЧУК