РІШЕННЯ

іменем  України

19   травня
2008 року                  Піщанський районний суд Вінницької
області

в складі:                     головуючого
судді               Фартух О.І.

при
секретарі                         Цимбалістій О.А.

з
участю позивачки             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до Студенянської сільської Ради
Піщанського району про продовження строків для прийняття  спадщини,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач  ОСОБА_1. просила про продовження строків для
прийняття  спадщини - земельних часток /
паїв /  та майнових паїв.

Обґрунтувала
свої вимоги позивачка наступним.

Стверджує,
що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3,
які  постійно проживали  АДРЕСА_1. 25 лютого 2004 року, останні
зареєстрували заповіти, згідно яких  усе
своє майно із чого б воно не складалось
в т.ч.
земельного паю згідно державного акту про право власності на земельну
частку ( пай )  серії  ВН
№  115596 на ім»я ОСОБА_3,  сертифікату серіїНОМЕР_1на ім»я ОСОБА_2 та
майнових паїв згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_2 на ім»я ОСОБА_3
і серії НОМЕР_3 на ім»я ОСОБА_2 заповідали позивачці.

Крім
неї спадкоємців не залишилось.

У
встановленому законом порядку вона звернулась
для прийняття спадщини, однак у видачи свідоцтва про право власності на спадщину
їй було відмовлено нотаріусом, оскільки пропущені строки для прийняття
спадщини.

Твердження позивачки
знайшли своє підтвердження ксерокопіями сертифікатів                       на ім.»я спадкодавців,
копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3. і ОСОБА_2, копією заповітів, а також
повідомленням сільської ради про те, що дані заповіти не скасовувались і не
змінювались.

Відповідач
в судове засідання не з»явився,  однак
письмово повідомив про визнання позовних вимог і просив розглянути справу у
його відсутність.  Тому суд вважає за
можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки представлені позивачем
докази є підставними, об»єктивними,
достатніми для визнання вимог обґрунтованими і їх задоволення.

Як
свідчать представлені позивачем докази ОСОБА_3. та ОСОБА_2 е належними
власниками спадщини, яка стала предметом судового розгляду, а ОСОБА_1.
спадкоємцем за заповітом.

Дана
обставина підтверджена ксерокопіями відповідних документів.

Відповідно
до вимог ст.. 1272 ЦК України - якщо спадкоємець протягом строку, встановленого
статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається
таким, що не прийняв її.

Разом
із тим,  за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд  може визначити йому додатковий строк,
достатній

для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

2.

Враховуючи
поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини,
керуючись ст..  328,  1261, 1268, 1270, 1272  ЦК,
ст.. 213-215  ЦПК  України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Вимоги
задовольнити.

Визначити  ОСОБА_1, мешканціАДРЕСА_1 Студенянської
сільської Ради додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття
спадщини у вигляді: земельного паю згідно державного акту на право власності на
земельну частку ( пай )  серії  ВН
№  115596 на ім»я ОСОБА_3,  сертифікату серіїНОМЕР_1на ім»я ОСОБА_2 та
майнових паїв згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_2 на ім»я ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, і серії НОМЕР_3 на ім»я ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
додатковий,  трьох місячний строк для
подачи заяви про прийняття спадщини з дня набуття рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржено
апеляційному суду Вінницької області, через Піщанський районний суд,  шляхом подачи заяви про оскарження в 10
денний термін від дня проголошення рішення і апеляції в 20 денний термін від
дня подачи заяви.

СУДДЯ: