Справа  № 2-286/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2008 року
Корсунь-Шевченківський
районний  суд  Черкаської
області  в  складі:

головуючого -  судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі   Коваленко Н.П.,

розглянувши  у  відкритому
попередньому судовому  засіданні
у  залі
суду  в м. Корсуні -
Шевченківському   цивільну  справу
за  позовом  ОСОБА_1до Сидорівської сільської ради про
визнання права власності на нерухоме майно, за участю третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Корсунь-Шевченківської державної
нотаріальної контори,-

суд

ВСТАНОВИВ:

7.04.2008 р. позивач
звернувся у суд з даним позовом і просить ухвалити  рішення, яким   визнати за
ним в порядку  спадкування  за
заповітом   право власності на
самочинно збудоване нерухоме майно, яке
розташоване поАДРЕСА_1,  і
яке  було
побудоване ОСОБА_2, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1

Свій позов позивач мотивує
тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_2. після смерті якої відкрилася спадщина, яка
складається з частки пайового фонду майна, земельної ділянки та житлового
будинку, розташована за адресою:АДРЕСА_1, на земельній ділянці, що  була відведена у користування під  житловий будинок та господарсько-побутові
споруди.

ОСОБА_2. за свого життя, згідно даних господарських книг Сидорівської
сільської ради та технічного паспорту на житловий будинок та
господарсько-побутові споруди, що знаходяться по АДРЕСА_1мала право на визнання
за нею права власності, але  їх  не
здала  в експлуатацію і  померла.

Позивач  не може оформити свої спадкові права на
будинковолодіння, яке розташоване
поАДРЕСА_1, так як воно  після
закінчення будівництва не прийняте в експлуатацію та не пройшло державної
реєстрації, що  повинна  була
вчинити  померла, а тому  і
звернувся до суду  з даним
позовом.

В суді позивач  позов підтримав і
надав суду пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві, та  заявив
клопотання  про слухання справи
у  попередньому  судовому
засіданні, так  як   для
цього є всі  законні  підстави.

Представник  відповідача
та третьої особи, будучи належним чином повідомленими про час і місце
слухання справи, у суд не з'явилися та
направили заяви, в яких не заперечують
проти задоволення позову та просять суд
справу слухати у відсутність їх представників.

Суд, вислухавши пояснення  позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до задоволення та  ухвалює рішення  з попереднього судового засідання, маючи
для  цього всі  законні
підстави.

В судовому засіданні
встановлено, що дійсноІНФОРМАЦІЯ_1у с. Сидорівка Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області померла гр. ОСОБА_2., яка
за  життя  побудувала
будинок  з надвірними спорудами,
на  земельній ділянці, що  була відведена у користування під уже
збудований житловий будинок та господарсько-побутові споруди, що
підтверджується довідкою № 605, виданою виконкомом Сидорівської сільської ради
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, тобто будинковолодіння є
самочинно збудованим, але не
узаконила  і померла. Спадкодавець
залишила  на все  своє
майно заповіт  на ОСОБА_1.,
посвідчений секретарем Сидорівської ради від 22.09.2003 року за реєстровим №
93. Заповіт не змінено і не скасовано. Спадкоємців, передбачених ст.1241 ЦК України,
які мають право на обов'язкову частку в спадщині ОСОБА_2., немає.

Спадкоємець за заповітом -
ОСОБА_1. прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2. шляхом подання заяви до
Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини в
передбачений законом шестимісячний термін, де 20.07.2007 року заведено спадкову
справу № 464, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №
10436954, виданому 20.07.2007 року Корсунь-Шевченківською державною
нотаріальною конторою.

22 листопада 2007 року ОСОБА_1. отримав у
Корсунь-Шевченківській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на частку пайового фонду майна та на земельну ділянку
померлої.

Оскільки    вказаний
житловий будинок на день смерті покійної не був зареєстрований в
установленому законом порядку, тобто являється об'єктом незавершеного
будівництва, то за таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення,
бо відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та
обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших
осіб /спадкоємців/.

Тобто в даному випадку до
позивача перейшли як право на об'єкт нерухомого майна, так і обов'язок його
зареєструвати у спосіб, визначений законом, як
спадкоємцем  даного майна  за
заповітом.

Відповідно до ст.331 ЦК
України нерухоме майно підлягає державній реєстрації, яку  може
провести  лише особа, яка
побудувала  і яка є  живою, а до моменту реєстрації  вказане
будинковолодіння   вважається
об'єктом незавершеного  будівництва.

Тобто,  здати
в експлуатацію могла б  померла,
будучи живою&cedil;
а  оскільки вона не
виконала даних  вимог  закону, то суд не  може
визнати  за померлою  права на вказане майно і  визнає
за  позивачем право на вказане
майно, як на  незакінчений  будівництвом
об'єкт,  з  послідуючою здачею його в експлуатацію.

Тобто, у  даному випадку  обов'язок
здачі  будинку  в експлуатацію перейшов до позивача, як  спадкоємця вказаного майна.

Задовольняючи позов,  суд залишає за позивачем судові витрати по
справі, оскільки ні до подання позову до суду, ні під час судового розгляду
справи відповідач не заперечував проти його задоволення і   відповідач
прав  позивача не порушував.

Керуючись ст.ст.331,  1216
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 215
ЦПК  України ,

суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до Сидорівської
сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, за участю
третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог:
Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Сидорівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської
області, а жителем АДРЕСА_2, право власності в порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, на незавершений
будівництвом  об'єкт, що  знаходиться
поАДРЕСА_1.

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення
строку  на подання заяви про його
апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження
може бути подана протягом 10 днів після проголошення даного рішення до
Апеляційного суду  Черкаської області
через Корсунь-Шевченківський  районний
суд Черкаської області з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів
через той же суд.

Апеляційна скарга може бути
подана таким  же  чином,протягом 20 днів після  подання
заяви.

Відповідачем і  третьою
особою   рішення  може
бути  оскаржене  в такий
же спосіб і  протягом  тих же
строків з часу  одержання  копії даного рішення.

Головуючий: