overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Богуславський районний суд Київської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
" 15 " лютого 2008року                                        Номер справи 2-Н-5/08
Суддя Тітов М.Б.
розглянувши заяву Прокурора
Богуславського району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення з Богуславського комбінату комунальних підприємств Богуславської
міської ради заборгованості по заробітній платі в розмірі 658 грн. 80 коп. ______________
відповідно до ст. 115 КЗпП України
1.   Стягнути з Богуславського
комбінату комунальних підприємств Богуславської міської ради, м.Богуслав
"Райффайзен банк Аваль" м.Богуслав.
на користь ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1,   658
(шістсот п'ятдесят вісім) гривень 80 коп._____________
2. Стягнути із Богуславського комбінату комунальних підприємств Богуславської міської
ради, м.Богуслав, Київської області 15 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Богуславського районного суду Київської області.
3. Стягнути з Богуславського комбінату комунальних підприємств
Богуславської міської ради м.Богуслав, Київської області на користь держави
мито в розмірі 51 гривня 00 копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                          М.Б. Тітов
Згідно зі статтею 104 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судових наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судовою наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “_____”________________ 200__ року.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу 3 (три) роки.
Суддя Богуславського районного суду
Київської області                                                 _______________  М.Б. Тітов
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового
установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на
Загальна сума, відрахована
за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)
___________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Корабельний Районний суд
Справа  2- Н - 203/2008 р.
С У Д О В И Й      Н А
Суддя
Корабельного районного суду м. Миколаєва,
Давченко Т.М., розглянувши заяву стягувача КП Спеціалізованого
55”а” до ОСОБА_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про видачу
судового наказу про стягнення боргу за комунальні послуги у сумі 758,13
ОСОБА_1 на користь КП Спеціалізованого комунального підприємства „Гуртожиток”
борг за комунальні послуги у розмірі 758,13 ( сімсот п'ятдесят вісім гривень
тринадцять копійок ).
боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
боржника на користь заявника судовий збір у розмірі 15,00 грн.
4.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати заявнику.
Судовий наказ набирає законної сили                      року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання
до                                       року.
Суддя:
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-104/2008 р.
УХВАЛА

про
призначення експертизи

05 лютого 2008 року                                                                 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний
суд  Івано-Франківської області

в складі:  головуючої-судді              Струтинського Р.Р.

секретаря                                      Тарнавської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно придбаного
майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

позивачка звернулися до суду з позовом до відповідача про розподіл спільно
придбаного майна подружжя.

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі
земельно-технічної експертизи для визначення дійсної вартості земельної
ділянки.

Вислухавши
думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до
задоволення. По даній справі слід призначити будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити Івано-Франківському обласному бюро технічної
інвентаризації.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203,
209-210 ЦПК України, суд -

у х в а
л и в :

Призначити
по даній справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити
наступне запитання: яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки площею 0,053
га., що знаходиться в садово-городньому товаристві „Калина” Загвіздянської
сільської ради Тисменицького району та належить ОСОБА_2.

Проведення будівельно-технічної експертизи доручити
судовим експертам Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації,
попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України
за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від
виконання покладеного на них обов'язку.

Витрати по проведенню
експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл спільно придбаного майна подружжя -
зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У
разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду в частині зупинення провадження в справі
до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький
районний суд.

Головуючий                                                                                   Р.Р.Струтинський
міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ
Справа № 2-Н-93/2008р.
Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович  Г.М., розглянувши заяву Первомайського
міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої але не
виплаченої заробітної плати в розмірі 741 грн. 57 коп. (станом на 22 лютого
2008 року) Первомайським Державним підприємством “Енергохімпром”, юридична
адреса: м. Первомайський  Харківської
У відповідності до ст. 115 КЗпП
України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у
строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць
через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст.ст.  96, 102, 103,
367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,
1. Стягнути з Первомайського Державного підприємства „Енергохімпром”, з
Харків”, МФО 351458, код 34971044,
на користь ОСОБА_1, нараховану, але не
виплачену заробітну плату в сумі 741 грн. 57 коп.
2. Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір  у
сумі  25 гривень 50 копійок та 15  гривень  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на р/р
банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
Номер справи 2-н-33
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши заяву
закри-того акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк » про
стягнення з ОСОБА_1, на свою користь заборгованість за кредитним договором у
розмірі 3402,64 грн. відпо-відно до ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК
України та ст. ст. 3, 32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.   Стягнути з ОСОБА_1 жителя с.
Часниківка Лохвицького району Полтавської області заборгованість за кредитним
14360570, МФО 305299  ) на користь
закритого акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк », м. Дніпропетровськ,
чотириста дві грн. і 64 коп.);
2.   Стягнути з ОСОБА_1 на користь
стягувача судові витрати в сумі 40,50 грн., що були останнім сплачені
3.   Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
виконання судового наказу
Дата надто-ження судо-вого наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємст-ва, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від-рахована за судовим наказом
Дата пове-рнення судового наказу до відділу де-ржавної
виконавчої служби чи стягу-вачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис кері-вника уста-нови, підп-риємства, організації (з
приклада- нням печат- ки)
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа № 2-89/2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
січня 2008 року  Балаклійський районний
суд Харківської області в складі: судді УСЕНКО С.І., при секретарі Ладика Л.П.,
розглянувши  у відкритому  судовому засіданні в залі суду м.Балаклія
цивільну справу за позовною заявою КП БРР “БТМ” до ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом до ОСОБА_1., в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за
користування тепловою енергією в розмірі 689,34грн..

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду.

Відповідно
до вимог ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України
суд  постановляє ухвалу про
залишення  позовної заяви  без розгляду
в разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

На підставі
викладеного,керуючись  п. 5 ч.1 ст. 207
ЦПК  України,

У Х В А Л И
В :

Цивільну
справу за позовом КП БРР “БТМ” до ОСОБА_1 про стягнення суми залишити  без розгляду.

Роз”яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду  після усунення  умов, що
були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку  до
Апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення заяви про апеляційне оскарження
іі поданням після цього протягом 10 днів апеляційної  скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Суддя:
Справа
№2-415/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

25
березня 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого                                                                          Чельник
О.І.

при
секретарі                                                             Чепізі
Л.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони уклали шлюб 10.10.1997 року. Від даного шлюбу
мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Вказала, що сімейне життя не
склалося з відповідачем з причин втрати любові та спільної поваги один до
одного. Шлюбні відносини з відповідачем
припинені з червня 2007 року. Спільне господарство не ведеться, спір про
розподіл майна відсутній.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги
підтримала. Просить розірвати шлюб, строк на примирення  не надавати.

Відповідач у судове засідання не з”явився. Про час, місце
та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причину неявки
суду не повідомив. Суд визнав за можливе розгляд справи у відсутності
відповідача за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно,
про що у судовому засіданні  позивач  не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи  у їх сукупності, суд дійшов висновку, що
сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спір між ними
про розподіл майна відсутній, шлюбні відносини припинені. За таких обставин
збереження сім”ї неможливе, подальше спільне життя подружжя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам
позивача.

На підставі викладеного, ст.112 Сімейного кодексу України
та керуючись, ст. ст.213-215, ст. ст. 224-226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів громадянського
стану Кіровоградського міськвиконкому 10.10.1997, актовий запис №321.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати у сумі 116грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 17 грн.,  ОСОБА_1  від сплати судового збору  звільнити.

Позивачем рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду
Кіровоградської області  Заяву про
апеляційне оскарження  рішення суду
першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається  протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня
отримання  його копії.

Суддя
Ленінського

районного
суду

м. Кіровограда                                                                                                          Чельник
О.І
Справа №2-57/08
2008р.                                                                                                                      Копія
Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я
М   У К Р А Ї Н И

08 січня
2008р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої
- голови суду Пікули Н.В.

при
секретарі Мазій І.В.

позивача
ОСОБА_1.

представника
відповідача

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в місті Володимир-Волинський  справу за
позовом ОСОБА_1до Володимир-Волинської міської ради про визначення часток,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1просить
визнати за ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_3, яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_2кожному по Ѕ частки квартири що перебувала у спільній
сумісній їх власності і розташована по АДРЕСА_1у зв”язку з оформленням права
власності на неї за заповітом.

Представник
відповідача позов визнала, у зв”язку з чим суд вважає можливим ухвалити судове
рішення у попередньому судовому засіданні.

Як
сверджується свідоцтвом про право власності на житло, приватизаційними
платіжними дорученнями, технічним паспортом, що квартира АДРЕСА_1являється
спільною сумісною власністю ОСОБА_2. і ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження
позивач є сином померлих: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2і ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Як свідчить заповіт ОСОБА_3., що
вона заповіла належне їй майно позивачу.

Визначення часток необхідне
позивачу для оформлення прав на спадщину.

Керуючись ст.ст.130, 174 ЦПК України та на підставі
ст.ст.325, 368, 370 ЦК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов
ОСОБА_1. задовольнити.

Визначити
за ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1і ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3кожному по Ѕ
частки квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів і поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів.

Головуюча / - / підпис.

Згідно з оригіналом.

Голова Володимир-Волинського

міського суду                                                                                               Н.В.
Пікула

Рішення набуло чинності.

Голова Володимир-Волинського

міського суду                                                                                               Н.В.
Пікула
Справа №2-0-30
19 березня     2008 року                               Донецька                       область
міський                                           суд
У складі:                  головуючого                  суді            Сєрікової О.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста Дружківки цивільну справу за заявою  ОСОБА_1
про встановлення факту  родинних відносин,
ОСОБА_1  звернулася до суду із заявою про встановлення
факту родинних відносин, в якому вказала такі обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2.
Після  смерті  матері залишилася спадщина, що складається
із  сертифікату іменних акцій Відкритого
Акціонерного Товариства «Дружківський машинобудівний завод».
В 1995 році мати подарувала їй будинок за АДРЕСА_1. В цьому будинку вона
мешкала разом з матір*ю до її смерті.
спадщину прийняла, тому що у неї знаходився сертифікат акцій матері і на момент
смерті мати мешкала разом з нею і була зареєстрована за однією адресою з нею.
теперішній час вона  не може одержати
свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, оскільки в свідоцтві про
її народження  її прізвище вказане  ОСОБА_3, і прізвище батьків вказане ОСОБА_4
батько ОСОБА_6  помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Просить встановити факт, що померла ОСОБА_2
являється її матір'ю.
Встановлення цього факту має для
неї  юридичне значення.
судовому засіданні заявниця підтримала
свою заяву і пояснила, що встановлення факту родинних відносин має для
неї юридичне значення, оскільки вона не може оформити спадщину.
особа в судовому  засіданні   не заперечує проти задоволення заяви.
Суд,
дослідивши докази по справі,  приходить
до висновку, що заява підлягає задоволенню.
ОСОБА_7 підтвердив в судовому засіданні той факт, що померла ОСОБА_2 являлася
смерті  ОСОБА_2    ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується свідоцтвом про
смерть,  виданим відділом РАЦС
Дружківського міського управління юстиції, про що має місце актовий запис за №
Факт смерті  ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується свідоцтвом про смерть,  виданим відділом РАЦС Дружківського міського
управління юстиції, про що має місце актовий запис за № 317.
дарування, посвідченим завідуючою Дружківською державною нотаріальною конторою
13 липня 1995 року в реєстрі за № 1-2149
підтверджується. Що ОСОБА_2 подарувала
ОСОБА_1 будинок АДРЕСА_1.
факту має для заявника юридичне значення.
ст. 6,10, 256-259 ЦПК України,
суд
факт родинних відносин між  ОСОБА_1  і померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,
визнавши  заявницю її донькою.
Рішення
суду набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо
впродовж цього строку не подана заява про апеляційне оскарження, якщо не буде
подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом в разі подання
апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області протягом 10 днів після проголошення рішення, або протягом 20
днів після подання заяви про Апеляційне оскарження.

Суддя
Сквирський районний суд Київської
С У Д О В И Й   Н А К А З
25 січня 2008 року                                                          Номер справи 2-н-16/2008
Суддя  Сквирського районного суду Київської
області  Ярошенко С.М., розглянувши заяву
Комунального підприємства Київської обласної ради «Сквиратепломережа» до
ОСОБА_1  про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,
відповідно до ст.ст. 96, 99, 102, 103, 104, 105 ЦПК
ст.ст.11,16, 509, 525, 526, 901, 903 ЦК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1,
жительки АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради
грн. 61 коп.(дві тисячі п'ятсот шістнадцять гривень шістдесят одна копійка)
заборгованості з теплопостачання.
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25
3. Стягнути з боржника
на користь Комунального підприємства Київської обласної ради
«Сквиратепломережа» сплачені 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                            __________________                    С.М. Ярошенко
Судовий наказ набрав чинності 8 лютого 2008 року.
Суддя                                                            __________________                    С.М. Ярошенко
Відмітки про виконання судового наказу
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________