Справа 2-1301/08
Рішення

Іменем України

24 квітня 2008 року
Дніпровський районний суд м. Херсона в складі

головуючої                                  Рябової О.Д.,

при секретареві                             Дроздовій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та у її вихованні.

В С Т А Н О
В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом, у якому посилається на те, що в грудні 2007 року між ним та
відповідачкою за рішенням  Дніпровського районного суду м. Херсона шлюб
було розірвано. Син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження проживає з матір'ю, відповідачкою по справі,
позивач сплачує аліменти на утримання сина. Відповідачка перешкоджає спілкуватися батьку з сином та
приймати участь у його
вихованні. Позивач просить зобов'язати    відповідачку ОСОБА_2усунути перешкоди у спілкуванні  з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, надати систематичні побачення - 1 добу в суботу та можливість спільного відпочинку на 1 місяць влітку на морі.

У судовому
засіданні позивач змінив позовні вимоги, просив зобов'язати
відповідачку ОСОБА_2усунути перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та надати систематичні побачення 1 добу в суботу на місяць спільного
відпочинку з сином влітку на морі.

Відповідачка у
судовому засіданні позов не визнала, категорично не згодна з запропонованим
порядком побачення з сином у зв'язку з станом його здоров'я.

Представник органу
опіки та піклування не згоден з запропонованим ОСОБА_1 порядком побачення з
сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження у зв'язку з станом
здоров'я та віком дитини.

Вислухавши сторони,
представника органу опіки та піклування, дослідивши надані докази суд вважає
заявлені вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

Згідно ч. З ст.157
Сімейного Кодексу України той із батьків, з ким проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та
брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному
розвитку дитини.

Згідно наданого суду
свідоцтва про народження позивач є батьком, а відповідачка матір'ю
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Згідно свідоцтва про
розірвання шлюбу від 21.12.2007 року, шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 розірвано 21
грудня 2007 року.

Згідно
довідки завідуючої дитячого дошкільного закладу ясла-садочку № 4 від 04.03.200
року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження відвідує ясла-садок № 4 м. Херсона. Через непорозуміння
між батьками неодноразово  виникали проблеми з тим, чи може батько забирати дитину з дитсадка. На
даний час, зі слів батька ОСОБА_1,
подружжя офіційно розлучені. Мати ОСОБА_3вимагає віддавати дитину тільки їй. Рішення суду про встановлення певних днів, коли батько
може відвідувати дитину, в дитсадок не
надано.

Запропоновано чітко з'ясувати стосунки між батьками та
оформити їх таким чином, щоб дитсадок мав
змогу безконфліктно та не зашкоджуючи дитині, діяти.

Згідно висновку
виконкому Дніпровської районної у м. Херсоні ради  від 17.04.2008 року встановлено, що малолітній Владислав перебуває під наглядом у нейрохірурга
з народження внаслідок родової
травми, потребує спокійного оточення. Крім того дотримується режиму харчування, оскільки у дитини
порушення функції печінки (ацетон). Тому
мати дитини заперечує проти того, щоб дитина залишалася у батька на ніч, а також щоб батько дитини
забирав сина влітку на місяць без неї.

Таким чином
враховуючи стан здоров'я та вік
дитини, суд вважає, що запропонований позивачем порядок спілкування з
неповнолітнім ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження буде перешкоджати нормальному розвитку
дитини, у зв'язку з чим в
задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.157 СК
України та ст..ст.211-215 ЦПК України суд

В И Р І Ш И
В :

В позові ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні
відмовити за необґрунтованістю.

На рішення суду може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів до Дніпровський
районний суд м. Херсона та Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя                                         О.Д.
Рябова