Справа № 2-737/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«05» травня 2008р.
м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді
Воронко І.А.

при секретарі        Горбачева В.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», суд -

в с т а
н о в и в  :

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», в якому
зазначає, що знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 13.09.1997р.
Від шлюбу сторони неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження.
Зазначає, що сторони припинили шлюбно-сімейних відносини з квітня 2007 року з
причин порушення відповідачем подружньої вірності, що призвело до втрати
почуття кохання та взаємоповаги між сторонами. З того часу сторони разом не
проживають, ведуть окремо господарство і спільного бюджету не мають. У зв'язку
з чим просить суд розірвати шлюб з відповідачем по справі. Вказуючи, що питання
про розподіл майна між сторонами відсутні.

Відповідач по
справі ОСОБА_2 до початку попереднього судового засідання надав заяву з
поясненням про визнання пред'явленого позову в повному обсязі та з проханням
розглянути справу в його відсутність. У відповідності до вимог ч.2 ст.158,
ст.174 ЦПК України, та приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушає прав, свобод і інтересів інших осіб, суд вважає
можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Позивачка до
початку попереднього судового засідання надала заяву з поясненням про
підтримання пред'явленого позову в повному обсязі та з проханням розглянути
справу в її відсутність. У відповідності до вимог ч.2 ст.158, ст.174 ЦПК
України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача.

Враховуючи
визнання відповідачем позову, та підтримання позивачкою своїх позовних вимог,
суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у попередньому
судовому засіданні на підставі ч.4 ст.130 ЦПК України.

З'ясувавши позиції сторін та вивчивши матеріали справи,  при розгляді справи судом    встановлені наступні обставини і
визначені  відповідні  до  них
правовідносини:

Відповідно
свідоцтва про укладення шлюбу виданого 13.09.1997р. відділом РАЦС
Новоселівської сільської ради народних депутатів Криничанського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_2одружився з ОСОБА_1, про що зроблено запис
№06 та прізвище дружини після укладення шлюбу змінилося на ОСОБА_1.

У відповідності зі
свідоцтвом про народження, батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно до
ч.3 ст.105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду згідно до ст.110 СК України.

Виходячи з вимог
ст.112 СК України, суд після з'ясування
фактичних взаємовідношень подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу…
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде протирічить інтересам одного з них…

Таким
чином, оскільки судом встановлено, що фактично сім'я подружжя
ОСОБА_1 розпалася в квітні 2007р.,
сторони поновлювати свої відношення не бажають, після припинення шлюбних
відносин разом не проживають, сумісного господарства не ведуть та спільного
бюджету не мають, суд приходить до висновку, що сім'я ОСОБА_1 в
розумінні ч.2 ст.3 СК
України фактично припинила
своє існування і формальне збереження шлюбу сторін буде протирічить їх
інтересам.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60,61, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК Украины, ст.ст. 3, 7, 24, 105,
110, 112 СК України, -

В и р і
ш и в :

Задовольнити у повному обсязі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання
шлюбу».

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 13.09.1997р. відділом РАЦС
Новоселівської сільської ради народних депутатів Криничанського району
Дніпропетровської області, актовий запис № 259.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
на користь держави в розмірі 17 гривень, ОСОБА_1від сплати судового збору
звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                           Воронко І.А.