Справа № 2-385/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М             У К Р А Ї Н И

Борщівський  районний  суд
Тернопільської  області

24 червня 2008  року

в  складі
головуючого    Зушман Г.І

при  секретарі                   Білоус О.І.

з участю:

адвоката                             ОСОБА_1

позивачки
ОСОБА_2

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в
м.Борщеві  справу  за позовом
ОСОБА_2  до Циганської сільської
ради, ОСОБА_2 Марії Володимирівни  про
визнання права власності  на спадкове
майно, суд -

в с т а н о в и в:

Позивачка -  ОСОБА_2.  звернулась
до суду з  позовом  до Циганської сільської ради, ОСОБА_3, в  якому
просить   визнати за нею  право власності  за законом першої черги спадкування на  майновий пай, який знаходиться в  колективній власності агрофірми
"МріяАДРЕСА_1 в сумі 5 176 грн.,   і
який  належав її покійному батькові -
ОСОБА_4, посилаючись  на  те,
що  при зверненні в державну
нотаріальну контору  з метою оформлення
спадщини на  вказаний майновий пай  їй
було відмовлено через
відсутність
правовстановлюючих   документів на
спадкове  майно.

Позивачка   в  судовому
засіданні   позовні  вимоги
підтримала і  пояснила, що   після
смерті батька  звернулась   в
Борщівську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини  на
майно свого покійного батька, спадкоємцем якого вона є  за законом, проте їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право власності на майновий пай через відсутність
правовстановлюючих  документів на  майно. Майнові сертифікати почали
видавати  з ІНФОРМАЦІЯ_1,  тоді, коли її батько вже помер. Просить  визнати за нею,  як за спадкоємцем  за законом першої черги спадкування
право  на майновий пай,  який знаходиться в колективній власності
агрофірми "МріяАДРЕСА_1 в сумі 5 176 грн.,   і який
належав її покійному батькові - ОСОБА_4.

Відповідач - представник Циганської  сільської
ради в судове засідання не з"явився. Від нього поступила письмова
заява, в якій  позов визнає повністю і
просить слухати справу у його відсутності.

Відповідачка - ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась. Від неї
поступила письмова заява, в якій  позов
визнає повністю і відмовляється від прийняття спадщини після померлого чоловіка
- ОСОБА_4. в користь позивачки. Просить слухати справу у її відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

З протоколу зборів співвласників колишньої агрофірми "Мрія"
АДРЕСА_1 від 17 червня 2001 року вбачається, що затверджено перелік майна та
списки осіб, що мають право на майновий пай агрофірми "Мрія".
Покійному ОСОБА_4. належав майновий пай на суму 5 176 грн. ( довідка Циганської
сільської ради № 130 від 23.01.2008 року ).
На день смерті ОСОБА_4. разом з ним проживала та була зареєстрована  позивачка ОСОБА_2 ( довідка Циганської
сільської ради 3 127 від 23.01.2008 року).

ОСОБА_4.
померІНФОРМАЦІЯ_2  ( свідоцтво  про смерть
серії НОМЕР_1  видане
повторно  відділом РАЦСу Борщівського
районного управління юстиції 17.01.2008 року ).    Майнові сертифікати  на паї агрофірми "Мрія" почали
видавати з ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2.
являється дочкою покійного згідно свідоцтва про народження  серіїНОМЕР_2 від 02.06.1961 року.  Позивачка ( дівоче прізвище -ОСОБА_2 )
одружилась 24 липня 1977 року і змінила прізвище з "ОСОБА_2" на
"ОСОБА_2" ( свідоцтво  про
укладення шлюбу серіїНОМЕР_3  від
24.07.1977 року).

Одже,   позивачка  являється спадкоємцем  першої черги
спадкування за законом  після
покійного батька -   ОСОБА_4. Інших
спадкоємців, які б претендували на прийняття спадщини не має.

Борщівською державною нотаріальною конторою через відсутність
правовстановлюючих документів  на
спадкове майно позивачці  було  відмовлено у видачі свідоцтва про право
власності  на майновий пай.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права
та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

На
підставі наведеного суд вважає, що позивачка -
ОСОБА_2  має право на
спадкування  майнового паю  після покійного  батька - ОСОБА_4. і за  нею
слід визнати право  на майновий
пай, який  знаходиться в колективній
власності агрофірми "Мрія"
АДРЕСА_1  в сумі 5 176 грн.,   що належало її покійному батькові - ОСОБА_4.

Судові витрати по справі слід
покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли.

На  підставі  ст.ст.328, 1218, 1261 ЦК  України (2003 р.), ст.ст. 524, 529, 549 ЦК
України (1963 р.)   та  керуючись
ст.ст.10,11, 60,   212,  ЦПК
України  суд,

в и р і ш и в:

Позов  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження, як за спадкоємцем за
законом,  право на майновий пай вартістю
5176 грн.  у пайовому фонді агрофірми
«Мрія» , що належало на підставі рішення зборів співвласників від 17 червня
2001 року померломуІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Судові витрати покласти на сторони в тій частині в якій вони їх
понесли.

Рішення набирає законної
сили   після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження.

Сторонами
може   бути  подано
заяву про  апеляційне
оскарження    рішення протягом десяти
днів з дня його  проголошення через
районний суд до   апеляційного суду
Тернопільської області   та  апеляційну
скаргу   протягом двадцяти  днів
після подання заяви   про
апеляційне оскарження  в такому ж
порядку.

Головуючий:
підпис.

З оригіналом
згідно.

Суддя Борщівського
районного суду
Г.І.Зушман