Справа №2-41 (2008р)
м. Волноваха                                                                                        13 лютого 2008року
Волновахський районний суд, Донецької області
у складі: головуючого - судді Гальченко И.В.
секретарі -         Сєрих І.С.
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справа по позові Товариства з обмеженою відповідальністю “Дабл ю Джей Донбас”
до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, яким
просить витребувати у відповідача майна на загальну суму 2.146.810грв.60коп.,
що належить позивачу і знаходиться у відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач працював у позивача Генеральним директором з 27.12.1999року по
30.06.2004р., відповідно до протоколу №01-01/07/04 загальних зборів ТОВ від
01.07.2004року відповідача було звільнено з посади і встановлений строк до
14.07.2004року передати усе майно позивачу, але відповідач частину майна не
передав позивачу, а саме наступне:
№п/п
Остаточна вартість (грн.)
Трактор б/у Джон Дір
а/м ЗІЛ ММЗ 554М №272-25
а/с САЗ 3503 №358-87
а/м ЗІЛ 554 №358-88
а/м ГАЗ 3507 №358-91
а/м АТЗ ГАЗ 5201 №358-90
а/м ЗІЛ 554 №358-89
а/м ГАЗ 3110-411 №063-44
Розпилювач добрив МВД000
Культиватор навісний
Миючий апарат в к-те
Сіялка СЗ-5.4-06 с/с
Сіялка СЗ-5.4-06 с/с
Сіялка СЗ-5.4-06 с/с
Очисник насіння ОВС25
Зернопогрузчик ЗПС-100
Комбікормове обладнання
Навозний транспортер
Швидкоз'ємний погрузчик МТ382
Культиватор пропашной
Насосний агрегат з двигуном
Станок свердлильний СН-13
Причеп автомобільний
тобто на загальну суму 2.146.810грв.60коп., яке вони
просять витребувати у відповідача.
У судовому засіданні представник позивача на позові
наполягає, показав суду, що частину майна відповідач передав по акту, а вказане
вище майно він не передав, де саме воно зараз знаходиться він пояснити не може,
але вони будуть це з*ясовувати на стадії виконання рішення.
Відповідач за викликом суду не з*явився двічи (ні на
попереднє слухання справи, ні у судове засідання),  причин своєї неявки суду не повідомив,
повістка йому завчасно була направлена, але повернулася з відміткою, що він за
останньою відомою позивачу адресою не живе, тому було дано оголошення в газету
“Донбас” від 29.01.2008р., у зв*язку з чим вважається, що він завчасно був
попереджений про розгляд справи, і тому справа відповідно до вимог ст.ст.169,
224 ЦПК України з погодження представника позивача слухалася за його
Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню підлягають у повній
мірі, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що дійсно відповідач
працював у позивача на посаді генерального директора до 30.06.2004р. і
відповідно до протоколу загальних зборів учасників товариства №01-01/07/04 від
01.07.2007р. (а.с.6-12) він повинен був до
14.07.2004р. повернути все рухоме і нерухоме майно належне позивачу -
ТОВ йому. На цьому зборі відповідач був присутній. Але незважаючи на
неодноразові нагадування (а.с.13-30, 32-34, 36-38) він частину майна не
повернув (а.с.31,35). А саме він не повернув наступне майно на загальну суму
2.146.810грв.60коп.:
№п/п
Остаточна вартість (грн.)
Трактор б/у Джон Дір
а/м ЗІЛ ММЗ 554М №272-25
а/с САЗ 3503 №358-87
а/м ЗІЛ 554 №358-88
а/м ГАЗ 3507 №358-91
а/м АТЗ ГАЗ 5201 №358-90
а/м ЗІЛ 554 №358-89
а/м ГАЗ 3110-411 №063-44
Розпилювач добрив МВД000
Культиватор навісний
Миючий апарат в к-те
Сіялка СЗ-5.4-06 с/с
Сіялка СЗ-5.4-06 с/с
Сіялка СЗ-5.4-06 с/с
Очисник насіння ОВС25
Зернопогрузчик ЗПС-100
Комбікормове обладнання
Навозний транспортер
Швидкоз'ємний погрузчик МТ382
Культиватор пропашной
Насосний агрегат з двигуном
Станок свердлильний СН-13
Причеп автомобільний
Оскільки відповідач вказане майно позивачу не повернув,
тому позовні вимоги позивача як власника вказаного майна обгрунтовані.
Відповідач до суду не з*явився, заперечень по позові не подав.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати, а саме - 1700грв. -
судового збору і 30грв. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, а усього - 1.730грв.
Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа
розглядалася за відсутності відповідача, йому повідомляється, що він має право
протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву
про його перегляд (якщо він не з*явився до суду з поважних причин та якщо він
обгрунтовує свої заперечення по позові).
На підставі ст.ст.386-387, 1213 ЦК України, Закону
України «Про власність» 1991р. зі змінами і доповненнями, керуючись ст.ст.15,
214-215 і 226 ЦПК України, суд -
Витребувати у ОСОБА_1 наступне майно належне Товариству з
обмеженою відповідальністю “Дабл ю Джей Донбас”, повернувши його останньому, на
загальну суму 2.146.810грв.60коп., яке знаходиться у м.Волноваха, Донецької
№п/п
Остаточна вартість (грн.)
Трактор б/у Джон Дір
а/м ЗІЛ ММЗ 554М №272-25
а/с САЗ 3503 №358-87
а/м ЗІЛ 554 №358-88
а/м ГАЗ 3507 №358-91
а/м АТЗ ГАЗ 5201 №358-90
а/м ЗІЛ 554 №358-89
а/м ГАЗ 3110-411 №063-44
Розпилювач добрив МВД000
Культиватор навісний
Миючий апарат в к-те
Сіялка СЗ-5.4-06 с/с
Сіялка СЗ-5.4-06 с/с
Сіялка СЗ-5.4-06 с/с
Очисник насіння ОВС25
Зернопогрузчик ЗПС-100
Комбікормове обладнання
Навозний транспортер
Швидкоз'ємний погрузчик МТ382
Культиватор пропашной
Насосний агрегат з двигуном
Станок свердлильний СН-13
Причеп автомобільний
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю “Дабл ю Джей Донбас” понесені ними судові витрати в сумі
Рішення
може бути оскаржене до Волновахського районого суду, Донецької області
відповідачем протягом 10-ти днів з дня отримання ним копії цього рішення шляхом
подачи до суду заяви про перегляд вказанного рішення, постановленного за його
відсутності (з вказанням причин неявки за викликом суду та заперечень по
позові).

Суддя: