overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-915 за
УХВАЛА - копія

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі            Олійник
Ю.І.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся з даним позовом до суду і просить визнати за ним право
власності на об`єкти нерухомого майна: будівельний двір по АДРЕСА_1, який
складається з прохідної, столярної майстерні, будівельного складу, пилорами,
будівельного складу, огорожі; а також на магазин, розташований по
АДРЕСА_2.  Крім того, просить стягнути з
відповідача на користь позивача 5000 гривень моральної шкоди.

В судовому засіданні сторони уклали мирову угоду, за умовами якої:

-    ОСОБА_1відмовляється від стягнення
моральної шкоди в розмірі  5000 грн.;

-  позивач визнає за ОСОБА_2право
власності на магазин (літ.А) ,
який розташований за адресою: АДРЕСА_2;

- відповідач визнає за позивачем ОСОБА_1 право власності на будівельний двір, що складається з прохідної (літ.А), столярної
майстерні(літ.Б), будівельного складу (літ.В), пилорами (літ.Г), будівельного
складу (літ.Д) та огорожі (№ 1), розташованого за адресою: АДРЕСА_1;

-   судові витрати покладаються на
позивача.

Сторони просять мирову угоду
затвердити, а провадження по даній справі закрити.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Наслідки затвердження мирової
угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України,
сторонам роз'яснені.

Керуючись ст.ст. 175; 205; 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1та ОСОБА_2, за умовами якої:

-   ОСОБА_1відмовляється від стягнення
моральної шкоди в розмірі  5000 грн.;

-  позивач визнає за ОСОБА_2право
власності на магазин (літ.А) ,
який розташований за адресою: АДРЕСА_2;

- відповідач визнає за позивачем ОСОБА_1 право власності на будівельний двір, що складається з прохідної (літ.А), столярної
майстерні(літ.Б), будівельного складу (літ.В), пилорами (літ.Г), будівельного
складу (літ.Д) та огорожі (№ 1), розташованого за адресою: АДРЕСА_1;

-   судові витрати покладаються на
позивача.

Провадження по даній справі закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ(підпис)

З оригіналом згідно.

СУДДЯ:
ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 2-2069/2008 р.
У Х В А Л А

про відмову у відкриті провадження у справі

21 березня 2008 року

Суддя  Ялтинського міського суду  АР Крим Романенко В.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кримського гуманітарного університету, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, 3-я особа: Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб 2
Відділу внутрішніх справ ГУ МВС України в АРК про реєстрацію та зняття з
реєстрації,

встановив:

12 березня 2008 року  ОСОБА_1,
ОСОБА_2.  звернулися  до суду з позовом, в якому просили  визнати реєстрацію   ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по гуртожитку за адресою:
м.Ялта, АДРЕСА_1 недійсною та зняти їх з реєстрації за цією адресою, а також
зобов'язати  Відділ громадянства, міграції
та реєстрації фізичних осіб 2 Відділу внутрішніх справ ГУ МВС України в АРК
провести реєстрацію за тією ж адресою ОСОБА_2.

Відповідно  до п.3 ч.2  ст.122 ЦПК України,  суддя відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

05 жовтня 2007 року Ялтинським міським судом розглянута справа №2-3898/2007
року за позовом Кримського гуманітарного університету  до ОСОБА_1, про виселення з гуртожитку та
зняття з реєстрації. Позов задоволений. Рішення не набрало чинності. Під час
розгляду справи судом надана оцінка правомірності  проживання
та реєстрації ОСОБА_1.  в  гуртожитку за адресою: м.Ялта, АДРЕСА_1.
ОСОБА_2. є дочкою ОСОБА_1., тому питання
реєстрації  дочки за адресою
проживання її матері та зняття з реєстрації ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також залежить
від набрання чинності вказаного рішення суду.

Таким чином,  є законні підстави для
відмови у відкритті провадження у справі
на підставі п.3 ч.2  ст.122 ЦПК
України.

На  підставі  викладеного,
та  керуючись  п.3 ч.2  ст.122,
ст.ст.208-210  ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кримського
гуманітарного університету, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа: Відділ громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб 2 Відділу внутрішніх справ ГУ МВС України
в АРК про реєстрацію та зняття з реєстрації.

Ухвала  може  бути оскаржена  в Апеляційний
суд  Автономної республіки  Крим
через  Ялтинський  міський
суд  шляхом подачі в 5-дневний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      України

03 квітня 2008 р. Заставнівський районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого
- судді  - Остаповича В.І.

при секретарі
- Задорожняк О.М.

за участю
сторін: позивача - ОСОБА_1

відповідачки -
ОСОБА_2

розглянувши  у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду м. Заставна цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою
ОСОБА_2, який було зареєстровано 16.02.1998 р. у відділі РАЦС Заставнівського
районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом НОМЕР_1.

Від шлюбу є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
відповідачкою і надалі буде проживати з нею за спільною згодою сторін.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те,
що спільним подружнім життям з відповідачкою вони прожили до вересня 2007
р.,  після чого припинили спільне
проживання та ведення спільного господарства. Сімейне життя не склалося із-за
робіжності характерів та несумісності поглядів на життя, що призвело до втрати
почуття поваги та любові між подружжям, а в результаті до розпаду сім'ї.

Надалі позивач не бажає проживати однією сім”єю з
позивачкою, примирення між ними неможливе, вважає, що їхній шлюб носить
формальний характер, а тому просить його розірвати.

В попередньому судовому засіданні позов
підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідачка в попередньому судовому
засіданні  позов визнала, не заперечувала
проти його задоволення.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку встановленому ст.  174 ЦПК
України. Згідно
з
ч.4 ст. 174  ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Таким чином,
визнання відповідачкою пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі
наведеного, ст. 110,112 СК України та керуючись ст. ст. 130, 174, 213-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В
:

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований 16 лютого 1998 р. у відділі
РАЦС Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області за
актовим записом НОМЕР_1, розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 17 грн.  судового збору на користь держави, ОСОБА_2від
його сплати звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення може
бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного
суду Чернівецької області.

Суддя                                                                                        В.І.Остапович
Справа № 2н-194/08
Первомайський міський суд Луганської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Суддя
Первомайського міського суду Луганської області Борзаниця С.В., розглянувши
заяву Закритого  акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення  суми боргу за договором кредиту відповідно до
вимог ст.ст. 95, 96, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
заборгованість за договором  кредиту № LGXRRX16580202
від 12.10.2007 р. в сумі 8 213 гривень 18 копійок (вісім тисяч двісті
тринадцять гривень вісімнадцять копійок) з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)  на користь Закритого  акціонерного товариства комерційний банк
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)  15 гривень
(п'ятнадцять гривень) за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи на користь   Закритого  акціонерного товариства комерційний банк
3. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)  судовий збір в сумі 41 гривня 07 копійок
(сорок одна гривня сім копійок) на користь Закритого  акціонерного товариства комерційний банк
Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя Первомайського міського суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на  її
подання  та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановлюється ухвала якою скасовується судовий наказ ( стаття
Судовий наказ набрав чинності
«____»   ___________ 200___ року.
Суддя Первомайського
міського суду
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходиться судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, організації, підприємства (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________  ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

“ 10 “ липня 2008 р.   Суддя
Первомайського міського суду Луганської області Борзаниця С.В., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 червня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2008 року  ОСОБА_1  звернувся до суду із заявою про скасування
судового наказу, посилаючись на те, що 27 червня 2008 року було видано судовий
наказ про стягнення суми боргу за договором кредиту в  сумі 11 451 гривень 30 копійок, а також
судового збору в сумі 57 грн. 26 коп., витрат з інформаційно-технічного
забезпечення в сумі 15 грн. на користь Закритого акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, заява боржника про  скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне скасувати зазначений судовий
наказ.

Керуючись ст. ст. 106, 210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву  ОСОБА_1  про скасування судового наказу від 27 червня
2008 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ  від 27
червня 2008 року про стягнення суми боргу за
договором кредиту в сумі 11 451 гривня 30 копійок, а також судового
збору в сумі 57 грн. 26 коп., витрат з інформаційно-технічного забезпечення в
сумі 15 грн. на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок”

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті   в позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копії ухвали надіслати стягувачеві та боржникові не пізніше трьох днів
після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через
Первомайський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
справа № 2- 329/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 травня 2008 року Зборівський районний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі Біловус С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання
шлюбу до відповідача ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала,
мотивуючи їх тим, що їх з відповідачем подружнє життя розпалося повністю і не
можк бути відновлено.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак надав
заяву, в якій розглянути справу за його відсутності, позов визнає, просить шлюб
розірвати. В силу п.2 ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану
справу без участі відповідача.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26
жовтня 2003 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження НОМЕР_1, видане
відділом РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції 26 жовтня 2003 року,
актовий запис № 1868. В шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина проживає з позивачем.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, можливість примирення заперечує.
Подружжя спільно не проживає, спільного господарства не веде.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя
позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сім'я фактично
розпалася, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,60,212,215 ЦПК
України,, ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 26 жовтня 2003 року відділом РАЦСу Тернопільського
міського управління юстиції, актовий запис № 1868.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
реєстрації актів цивільного стану стягнути державне мито в розмірі одного
неоподаткованого мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн. з відповідача
ОСОБА_2, звільнивши від сплати держмита позивача ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не
скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне
оскарження подається до апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга - на протязі 20 днів після подання заяви на апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                            підпис

З
оригіналом  згідно:

Суддя
Зборівського

районного суду                                                                                    В.
В. Снігурський
Справа № 2-о-109/2008
про відкриття провадження у справі
червня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа - орган
опіки та піклування в м. Лозова Харківської області, про визнання громадянина
безвісно відсутнім, -
Заявниця звернулась до суду 17 червня 2008
року із заявою про оголошення її колишнього чоловіка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
безвісно відсутнім, посилаючись на те, що вона знаходилась з ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають спільну дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. 23 червня 1995 року ОСОБА_2. знявся з реєстрації за місцем
проживання і з цього часу відповідачка нічого не знає про його долю та місце
знаходження. Згідно довідки, наданої Лозівським МРВ УМВС України в Харківській
області, розшуки результатів не дали та місце знаходження ОСОБА_2. до
теперішнього часу не встановлено. Визнання громадянина ОСОБА_2. безвісно
відсутнім необхідне заявниці для виїзду за кордон зі своєю донькою для навчання
В зв”язку з викладеним заявниця звернулась до
суду і просить визнати та оголосити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім.
подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -
провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - орган опіки та
піклування в м. Лозова Харківської області, про визнання громадянина безвісно
попереднє судове засідання на 26 червня 2008 року у приміщенні Лозівського
міськрайонного суду Харківської області.
зацікавленій особі -  органу опіки та
піклування у м. Лозова Харківської області, копію заяви з копіями доданих до
направити заявниці, зацікавленій особі.
Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи 2-н-31/2008 р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Українсько-Германсько-Голандсько-Датського ЗАТ «Український Мобільний
зв'язок» в Україні, інтереси якого представляє
Чернівецька Філія ЗАТ «Український мобільний зв'язок»
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 546, 611, 624 ЦК України, ст.ст.
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
Українсько-Германсько-Голандсько-Датського ЗАТ «Український Мобільний
зв'язок» в Україні, інтереси якого представляє
Соборна площа ,10 ( ВАТ  «Райффайзен Банк
Аваль» м. Київ р/р 26008526 МФО 300335 ЗКПО 14333937, особовий рахунок
1.11620016) борг  за користування
послугами мобільного зв*язку та договірну санкцію за невиконання зобов*язання
в  сумі 980 (девятсот вісімдесять одної)
2. Стягнути з боржника на користь
Українсько-Германсько-Голандсько-Датського ЗАТ «Український Мобільний зв'язок»
в Україні, інтереси якого представляє
Чернівецька Філія ЗАТ «Український мобільний зв'язок»  - 25 ( двадцять п'ять ) грн. 50 коп. судового
збору та 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який вимдав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
„_____”______________ 2008 року
Суддя
( ініціали, прізвище судді, який вимдав судовий наказ)
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-728/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають: АДРЕСА_1, на користь
заявника суми боргу по оплаті послуг водопостачання і
в розмірі 1136,00 грн. (одна тисяча сто тридцять шість грн., 00
а також судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., та
на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають: АДРЕСА_1, на користь
заявника суми боргу по оплаті послуг водопостачання і
в розмірі 1136,00 грн. (одна тисяча сто тридцять шість грн., 00
а також судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., та
на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя: