overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26
червня 2008 року                Хортицький
районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді                                     Бондаренко
І.В.

при секретарі                                      Биковій
С.Б.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4ОСОБА_5, третя особа - ОП
«ЗМБТІ», про визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за нею
право власності на АДРЕСА_1, придбану у відповідачів 15.03.1996 року,  договір купівлі-продажу №2960К був
зареєстрований на Запорізькій регіональній біржі нерухомості. На даний час вона
не може оформити в ОП «ЗМБТІ» право власності на вказану квартиру, оскільки нею
втрачений оригінал цього договору.

Від
відповідачів надійшли письмові заяви, в яких всі четверо відповідачів з
позовними вимогами погодились, просили розглядати справу у їх відсутності.

Від
представника третьої особи - ОП «ЗМБТІ» - надійшла письмова заява про розгляд
справи у його відсутності, заперечень по позову не надійшло.

Позивач
наполягає на розгляді справи в попередньому судовому засіданні.

В
судовому засіданні встановлено, що 15.03.1996 року позивач придбала у
відповідачів АДРЕСА_1, договір купівлі-продажу вказаної квартири був
зареєстрований на Запорізькій регіональній біржі нерухомості за №2960К в той же
день.

Після
цього позивачем був втрачений оригінал вказаного договору купівлі-продажу, у
зв»язку з чим 03.10.2002 року вона отримала дублікат цього договору.

Проте,
в оформленні в ОП «ЗМБТІ» її права власності на вказану квартиру їй було
відмовлено, оскільки в даний час реєстрація права власності на підставі
біржових договорів купівлі-продажу не здійснюється.

Вказані
обставини підтверджуються наданими суду копіями договору купівлі-продажу
квартири від 15.03.1996 року, технічного паспорту на квартиру та рішення
реєстратора.

Вислухавши
позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про
необхідність задоволення позовних вимог, оскільки у відповідності до ст.392 ЦК
України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати
ним документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись
ст.ст.10,60,208,212-218 ЦПК України, ст.392 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на АДРЕСА_1

Зобов»язати
ОП «ЗМБТІ» зареєструвати право власності ОСОБА_1на АДРЕСА_1

На
рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана заява про
його апеляційне оскарження, а апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа №
Суддя Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Слюсар
розглянувши  заяву Закритого акціонерного
товариства «Український
зв`язок» в особі Дніпровського територіального управління-
підрозділу ЗАТ «УМЗ», про видачу судового наказу про стягнення
з     ОСОБА_1 заборгованості за надані
зв'язку  в розмірі 678 грн. 95 коп.,
судового збору у сумі 25 грн.
коп., а також витрат за інформаційно-технічне забезпечення - 15 грн.,
ст. ст. 11, 12, 16, 509, 526  ЦК України,
ст.  96, 102, 103 ЦПК
Стягнути з    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за
адресою:АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
вул.  Лейпцизька, 15, р/р 26008526 в Райффайзен
Банк  Аваль, м. Київ   МФО
судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп., а також витрати за інформаційно-
забезпечення - 15 грн., а всього 719 грн. 45
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя
Справа
№ 2-1101/08 05 травня 2008 року  Індустріальний районний суд м. судді розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2
“Про стягнення аліментів”, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів.
На початку судового засідання від позивача надійшло клопотання, в вона просить прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі, у зв'язку з вирішенням спірного питання мирним шляхом.
Відмова від позову позивача не суперечить закону та не порушує чиї- права та охоронювані законом інтереси.
Таким чином,  є підстави для прийняття відмови від позову провадження по справі.
Керуючись ст. 205 п. 3 ЦПК України, суд -
Прийняти відмову ОСОБА_1  від позову.
Провадження по цивільній справі  за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 “Про стягнення аліментів” -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк

з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа
№ 2-030/08
липня 2008 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Єлісєєва
Т.Ю., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія
«Дніпрооблнерго» про визнання претензії безпідставною, відшкодування моральної
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська надійшла вищевказана заява.
ч.8 ст.153 ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано
без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що
подана з порушенням ч.2 ст.151 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначені
причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; обґрунтування
необхідності застосування саме цього виду забезпечення позову.
заява позивача про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.
підставі викладеного, керуючись ст.153 ЦПК України,-
про забезпечення позову - повернути заявнику.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний
суд м. Дніпропетровська.

Суддя                                                                                                  Т.Ю.Єлісєєва
Справа № 2-812
ЗАОЧНЕ   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
22 квітня 2008 р. Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі головуючого  судді              Смілянець
розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в м. Умані  справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину та дружину
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на  дитину та на себе, мотивуючи своє звернення
тим, що відповідач в добровільному порядку не бажає  матеріально забезпечувати сім'ю.
Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала і пояснила, що вона з відповідачем знаходяться з 29.09.2006 року в
зареєстрованому шлюбі.  Від шлюбу у них
народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з нею та
перебуває на її повному утриманні. Одній їй важко  забезпечувати себе та дочку, так як вона
знаходиться в декретній відпустці, а відповідач маючи таку можливість
добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сім'ї,   тому вона змушена звернутися до суду.
Відповідач про час і місце судового засідання  повідомлявся належним чином, причини своєї
неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення позивачки,  вивчивши матеріали справи, суд   вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного,  керуючись ст.ст.  84,180-183 СК України, суд -
Стягувати з ОСОБА_2, 1975 р.н. уродженця м. Рівне Рівненської області
на  користь ОСОБА_1  аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.  в розмірі 1/4 частини зі
всіх видів заробітку щомісячно, але не менше тридцяти відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з  04.03.2008 р. до повноліття дитини.
Стягувати з ОСОБА_2, 1975 р.н. уродженця м. Рівне Рівненської області
аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з  04.03.2008 р. до
досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з  ОСОБА_1. судовий збір на користь держави в
Стягнути з ОСОБА_1. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне рішення  може бути переглянуте
судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий______________________________
Справа № 2-280/08
У Х В А Л А

14 липня 2008 р
Каланчацький районний суд в складі

головуючого судді
Прудкої Л.Г.,

при серектарі
Радіоновій О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей,

в с т а н о
в и в   :

Позивач просить постановити рішення
про стягнення  аліментів на двох
неповнолітніх дітей з відповідача на її користь
у твердій грошовій сумі - 200 грн. на кожну дитину, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання,
призначене на 07 та 14 липня 2008 р., позивачка не з»явилась і не повідомила
про причину неявки. Заяви про розгляд справи за її відсутності від позивачки
також не надійшло.

Відповідно до ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причину неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.207 ч.1 п.3
ЦПК України, суд

У х в а
л и в  :

Цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів  залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути
подана апеляція до 19 липня 2008 р. через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4ст.295 ЦПК України.

Суддя :
Справа
№2-194/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 квітня 2008р
Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого
судді
Кунець І.М.

при секретарі
Лежигубській О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до виконкому Шумлянської сільської ради с.Шумляни Підгаєцького
району про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1.  звернувся в суд з позовом про визнання за ним
права власності на спадкове майно, а саме
сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий 25
грудня 1997 року Підгаєцькою районною державною адміністрацією,  яке залишилося після смерті його матері
ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_3. позовні вимоги підтримав, обґрунтовує їх
доводами, викладеними в заяві. Пояснив, що після сметрі матері позивача   і відказу від спадщини ОСОБА_4. він є єдиний
спадкоємець на це майно за законом.

Відповідач-голова
Шумлянської сільської ради Іванишин Б.С. позов визнав, пояснив, що позивач
після відказу інших спадкоємців, є єдиний спадкоємець за законо на це  майно, яке залишилося після смерті його
матері.

Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні
доведено, що ОСОБА_1., є єдиним спадкоємцем на вказане майно за законом після
смерті своєї матері.

Керуючись ст.ст.15,
16, 392, 1258, 1261, ЦК України, ст.ст.1,3,4,6,8,11,60,118,119,120,
212,213,215,  ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2власником  спадкового майна,
а саме сертифікатана право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 25
грудня 1997 року Підгаєцькою районною державною адміністрацією,  яке залишилося після смерті  ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, як
спадкоємця за законом.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На рішення суду може
бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу до
апеляційного суду  Тернопільської області
протягом десяти днів з дня його проголошення через Підгаєцький районний суд.

У випадку подання
заяви про апеляційне оскарження має бути подана апеляційна скарга в
аналогічному  порядку протягом двадцяти
днів після її подання.

Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її надає, до апеляційного суду
Тернопільської області.

Головуючий:
підпис

Голова Підгаєцького

районного          суду                                             Кунець І.М.
№ рядка статзвіту 18, 26
№ справи
У Х В А Л А

про  відкриття  провадження
у  справі

17 червня 2008 року.
Суддя
Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши позовну заяву ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Північно-Західне регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»

до
ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н
о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України. Судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачено. Справа підсудна
суду.  Підстав для повернення заяви
відповідно до ч.3 ст. 121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у
справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України немає.

Керуючись ст. 122  ЦПК  України, -

у х в а л
и в :

Відкрити провадження у
справі.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год.  1 липня 2008 р.

Копію  позовної
заяви з  копіями доданих до неї
документів надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк до 1 липня 2008 року
надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Повідомити, що відповідно
до ст. 131 ЦПК України:

1.
Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк,
встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

2.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних
причин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Однак вона
може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного
суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення через Локачинський районний суд та апеляційної
скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею
її копії до апеляційного суду або шляхом подачі лише апеляційної скарги
протягом 10 днів.

Суддя  підпис

Оригіналу   відповідає

Суддя Локачинського районного  суду                                                    Н.Є. Усік
РАЙОННИЙ СУД м. МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
24 червня 2008 року                      № 2-н-1729/2008
Суддя
Іллічівського районного суду м.Маріуполя Мирошниченко Ю.М., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 527, 530,1050,
1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1, 1985 року народження, ІПН:НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м.
Маріуполь,АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний
заборгованість за наданий кредит на підставі договору б/н від 17.07.2006р. у
сумі 3413,18 (три тисячі чотириста тринадцять
гривень вісімнадцять копійок).
боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судових витрат та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий
наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського районного суду
м.Маріуполя про його скасування  протягом
10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий
наказ набрав чинності “____”____________200___року
Судовий
наказ, виданий “____”____________200___року
пред'явлення судового наказу до виконання три роки
Суддя        _______________       Ю.М. Мирошниченко
М.П. суду
У Х В А Л А            № 2-99/08         .

15  січня 2008 року                                 Бершадський
районний суд

Вінницької області

В
складі головуючого                Гуцола
В.І.

при секретарі                              Гончар С.С.

розглянувши  у
відкритому судовому
засіданні  в місті Бершадь  позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення додаткових витрат на лікування дітей,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на лікування дітей.

У судове засідання позивач подала
заяву, в якій вона просить залишити позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 205 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення додаткових витрат на лікування дітей залишити
без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк 10 днів, ухвала суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена  в
апеляційному порядку  до Апеляційного
суду Вінницької області  через суд першої
інстанції  шляхом подачі  в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 10
днів апеляційної  скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295  ЦПК України.

Суддя
Справа № 2- 337 /2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

21.07.2008
року.          Маловисківський  районний суд Кіровоградської області в
складі:

Головуючого
- судді Назаренка В.Я.,

при
секретарі  Кісіль О.Л., з участю  позивача
ОСОБА_1. і відповідача  ОСОБА_2.,
розглянувши   у  відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска справу  за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернулась  до суду з позовом  до
ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В судовому
засіданні позивач свій позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

Просить суд
розірвати шлюб між нею і відповідачем. На примирення з  ним  не
згодна.

Витрати за
реєстрацію розірвання шлюбу у відділі РАЦС
просить віднести на відповідача.

Відповідач   в судовому засіданні позов визнав повністю.
Дає свою згоду на розірвання шлюбу з позивачем. На примирення з нею не згоден

Витрати за
реестрацію розірвання  шлюбу у відділі
РАЦС бере на себе.

Правовідносини,які
виникли між позивачем і відповідачем
врегульовані ст.ст. 104,105,110 і 112
СК України.

В
судовому засіданні  встановлено, що
подружжя  шлюбні відносини припинило  в червні місяці 2007 року.. Проживають
порізно.

Позивач
наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. На примирення з ним  не згодна.

Відповідач
позов визнає повністю. Дає свою згоду на розірвання шлюбу з позивачем. На
примирення з нею не згоден.

Сторонам
надавався  3-х  місячний строк для можливого примирення. Але
по закінченні цього строку сторони не примирились.

Суд приходить до висновку про те,
що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Тому
вважає за можливе позов задовольнити.

Витрати за
реєстрацію розірвання шлюбу у відділі РАЦС слід віднести    на
відповідача  за  його
згодою.

Керуючись
ст.ст. 104,105,110,112 СК, 79,213-215
ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб між  ОСОБА_1і ОСОБА_2 ,
зареєстрований  22 грудня  1999
року  Смолінською селищною радою
Маловисківського району запис № 060

Витрати за
реєстрацію розірвання шлюбу у відділі РАЦС в сумі  25
гривень  50 копійок віднести
на  відповідача ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
Кіровоградського обласного апеляційного суду протягом 20 днів після
подання  заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий- суддя
В.Я.Назаренко.
Справа № 2-151/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року Єланецький
районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого судді                         Ю.Ю. Патрик

за участю секретаря                        Н.П. Мінаєвої

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т.Єланець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що з відповідачкою у шлюбі вони перебувають з 25 червня 1985 року та мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає
разом з відповідачкою. Однак на даний час позивач не проживає однією сім'єю з
відповідачкою з 2004 року, не бажає продовжувати шлюбні стосунки та вважає
неможливим їх відновлення по тій причині, що між нам та відповідачкою втрачені
почуття любові, поваги та порозуміння.

Позивач в судове засідання не з'явився, просив суд
слухати справу в його відсутність.

Відповідачка в судовому позов підтримала, просила суд шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення відповідачки та дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 червня 1985 року, про
що зроблений запис в книзі реєстрації актів про одруження за № 781 в
Ленінському Будинку урочистої реєстрації актів цивільного стану м. Миколаєва. Подружжя від шлюбу має
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Позивач з
відповідачкою проживає окремо, дитина проживає разом з відповідачкою. На даний
час позивач на примирення не згоден, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до ст.110 цього кодексу. За даних обставин шлюб підлягає
розірванню так, як подальше спільне проживання подружжя неможливе і збереження
шлюбу супуречило б інтересам кожного з подружжя та їх дитини.

Спору про місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 та про поділ майна
не має. Відповідачка просила суд залишити сина на її вихованні.

Керуючись ст.ст. 213 - 215, 224, 226, 228, ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України, ч.3
ст.105, 110 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 червня 1985 року в Ленінському
Будинку урочистої реєстрації актів цивільного стану
м. Миколаєва а/з № 781.

Неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження залишити на виховання матері -
ОСОБА_2.

При
реєстрації розірваня шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять)
грн. на користь держави, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький
районний суд Миколаївської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Єланецького районного суду

Миколаївської області                                                Ю.Ю.Патрик