Справа № 2-985
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м  У к р
а ї н и

16 квітня 2008 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі:           головуючого - судді   Прокулевича В.С.

при секретарі       Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Умань справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Уманський завод продтоварів про
стягнення коштів за договором про відступлення права вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з позовом до суду до
відповідача про стягнення коштів за договором про відступлення права вимоги,
посилаючись на те, що 15 січня 2008 року нею був укладений договір про
відступлення права вимоги. При укладенні договору з її участю було проведено
звірку взаєморозрахунків між первісним кредитором та відповідачем і встановлена
сума заборгованості 96807 гривень 55 копійок, яку відповідач визнав повністю.
Термін розрахунків за основним договором позики та додатковою угодою до нього
минув і вона звернулась до відповідача з вимогою повернення їй боргу, але  отримала відмову з посиланням на відсутність
коштів, а тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

В судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила суд її позов задовольнити
та стягнути з відповідача на її користь 96807 гривень 55 копійок боргу та
судові витрати в сумі 1730 гривень.

Представник відповідача в судовому засіданні позов
визнав, проти задоволення не заперечував.

Згідно договору безпроцентної цільової позики від 30
травня 2005 року укладеного між ОСОБА_2 та ЗАТ «Уманський завод продтоварів»,
останній отримав у позику гроші в сумі 75000 гривень з терміном погашення
протягом червня 2005 - липня 2007 років.

Згідно додаткової угоди до договору безпроцентної
цільової позики укладеного між ОСОБА_2 та ЗАТ «Уманський завод продтоварів».
Домовилися продовжити термін дії договору до 1.01.2008 року.

Згідно договору про право відступлення права вимоги від
15 січня 2008 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ОСОБА_1 стає новим
кредитором за договором безпроцентної цільової позики на суму 75000 гривень від
30 травня 2005 року і одержує право вимагати від ЗАТ «Уманський завод
продтоварів»належного виконання всіх зобов'язань за основним договором та
додатковою угодою до нього на суму 96807,55 гривень.

Як вбачається з акту звірки взаємних розрахунків від 15
січня 2008 року складеного між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та  ЗАТ «Уманський завод продтоварів» - сума
боргу між первісним кредитором і «Уманський завод продтоварів»  становить 96807 гривень 55 копійок.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін,
суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення , як
обґрунтований та документально підтверджений.

На підставі ст.ст.
22, 386, 510, 512, 514, 516, 517, 526, 530
ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ЗАТ «Уманський завод продтоварів» на користь
ОСОБА_1 борг в сумі 96807 (дев'яносто шість тисяч вісімсот сім) гривень 55
копійок.

Стягнути з ЗАТ «Уманський завод продтоварів» на користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 998 гривень(968 гривень судовий збір та 30
гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної
справи).

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до судової палати в цивільних справах апеляційного суду  Черкаської області, через Уманський
міськрайонний суд.

Головуючий