справа №2-326/2008
21 травня 2008 р.                                                                                       місто
районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Криворученко Д.П.,
при секретарі Марченко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 15.04.08 р. звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2зареєстрованого 07.06.2003 р. виконавчим комітетом Хрипівської сільради
Городнянського району, Чернігівської області, актовий запис №2. З позову
виходить, що причиною розлучення став той факт, що подружжя не проживає разом
вже на протязі одного року.
У судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов, наполягає на
його задоволенні та пояснила, що з відповідачем не проживає разом з квітня
минулого року, причина розірвання сімейних стосунків полягає в тому, що чоловік
пішов з сім'ї жити до своїх батьків, він матеріально не утримує сім'ю і робить
вчинки, які підривають економічне становище сім'ї. За рішенням суду відповідач
зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання доньки, однак він їх фактично не
платить. Заявила клопотання про проведення заочного розгляду справи так як
відповідач не з'явився у судове засідання.
Відповідач по справі про час та місце судового засідання повідомлений
належним чином, у засідання не з'явився, причини неявки не відомі. Відповідно
до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Як встановлено у ході судового засідання, сторони зареєстрували шлюб
07.06.2003 р. у виконавчому комітеті Хрипівської сільради Городнянського району
Чернігівської області, актовий запис №02, про що свідчить свідоцтво про
одруження серії НОМЕР_1. /а.с.5/
Згідно довідки №1449 від 15.04.08 р. Городнянської міської ради, позивачка
дійсно зареєстрована та постійно проживає в АДРЕСА_1. /а.с.7/
За час шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., про що
свідчить свідоцтво серії НОМЕР_2. /а.с.6/
Сімейні відносини подружжя фактично припинило, відновлювати шлюбні стосунки
позивачка категорично немає наміру. Примирення між сторонами неможливе.
Відповідно до положень ст.112 СК України, суд постановляє рішення про
розірвання  шлюбу,  якщо  буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них,  інтересам  їхніх
дітей,  що має істотне значення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212-215, 224-227 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., зареєстрований 07.06.2003 р. у
виконавчому комітеті Хрипівської сільради Городнянського району Чернігівської
області, актовий запис №02.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути 17 грн. державного мита з ОСОБА_2.
Направити ОСОБА_2., рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного
рішення на протязі 5 днів з дня його проголошення і роз'яснити, що він має
право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про
перегляд заочного рішення.

Рішення
може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                              Криворученко
Д.П.