суду         05-15                                                              Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 березня  2008 р.                                                                                               м.Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької області у складі головуючого по справі
судді Черткової Л.О., при секретарі Остапенко О.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Докучаєвська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і просить
його задовольнити. Обгрунтовуючи позов позивач вказала, що з відповідачем
перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23.11.2002 року .Спільне життя з
відповідачем не склалося через зраду з боку відповідача. З листопада  2007 року шлюбні відносини вони припинили з
вище вказаної причини. На примирення не згодна. Спору про місце проживання
дитини та її утримання між ними немає, як і про розподіл майна.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та наполягала на
розірванні шлюбу.

Відповідач до судового
засідання не з*явився. Про час та місце судового розгляду був повідомлений
належним чином, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення
судової повістки. В матеріалах є достатньо доказів, які свідчать про права та
взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у
відсутності відповідачів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Сторонам судом було надано строк на примирення, але відповідач нічого не
зробив для того, щоб наладити шлюбні відносини.

Судом встановлено і підтверджується
доданими до позовної заяви свідоцтвом про шлюб, а також визнано сторонами, що
останні перебувають у зареєстрованому 23.11.2002 року відділом реєстрації актів
громадського стану Докучаєвського міського управління юстиції, запис акту 145,
шлюбі. Шлюбні відносини між сторонами припинилися з листопада 2007року через
зраду. Фактично сім»я розпалася остаточно. При таких обставинах суд вважає, що
подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що
мають істотне значення. Спору про розподіл майна не мають.

Виходячи з наведеного, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими. У зв*язку
із різними характерами та поглядами на сімейне життя сторін суд прийшов до
висновку про неможливість подальшого перебування позивача з відповідачем у
шлюбі. Відповідач не довів суду, що з позивачем шлюб можливо зберегти. Прийняти
судом мірами зберегти шлюб сторін не вдалося.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 212 ,
213-215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23.11.2002 року відділом реєстрації актів громадського
стану Докучаєвського міського управління юстиції, запис акту 145, міжОСОБА_1 та
ОСОБА_2- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави мито
в розмірі 8 грн.50 коп. з ОСОБА_2., звільнивши від нього ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом Докучаєвським міським судом Донецької області за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення  може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої
інстанції  шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і
поданням  після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя