Справа № 2-227/2008
РІШЕННЯ

Іменем України

19 травня 2008 року                                                Полтавський
районний суд Полтавської області

у складі:          головуючої
судді:      Путря О.Г.

при
секретарі:            Кузуб С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві
цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної
компанії "Надра України" "Полтаванафтогазгеологія" в особі
Полтавського житлового ремонтно-експлуатаційного господарства до ОСОБА_1,
Полтавського РВ УМВС України у Полтавській області в особі відділу у справах
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб про визнання особи такою,
що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2008
року ДП НАК "Надра України" "Полтаванафтогазгеологія" в
особі Полтавського ЖРЕГ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1., Полтавського
РВ УМВС України в Полтавській області в особі відділу ГІРФО, у якому прохали
суд визнати ОСОБА_1 та її неповнолітнього синаОСОБА_2 такими, що втратили право
користування житловим приміщенням в гуртожитку ПЖРЕГ по АДРЕСА_1 та зобов'язати
Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області в особі відділу ГІРФО зняти
з реєстраційного обліку ОСОБА_1 з її сином ОСОБА_2

У
судовому засіданні представник позивача за довіреністю Маслак Ю.В. заявлені
позовні вимоги підтримала, прохала позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини своєї
неявки та їх поважність, хоча і була належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України.

Представник відповідача - Полтавського РВ УМВС
України в Полтавській області в особі відділу ГІРФО - будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання на з'явився,
заперечень проти задоволення позову не надійшло.

Від
представника третьої особи - опікунської ради при виконкомі Щербанівської
сільської ради Полтавського району Полтавської області - надійшла
телефонограма, у якій прохають справу розглядати в їхню відсутність, при вирішенні
спору покладаються на розсуд суду.

У
зв'язку з зазначеним, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе
ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідачів.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що спірне житлове приміщення розташоване у гуртожитку по АДРЕСА_1,
який перебуває на балансі Полтавського ЖРЕГ( а.с. 16).

Відповідачка
ОСОБА_1 з неповнолітнім сином ОСОБА_2. виселилися зі спірного житлового
приміщення, але залишилися зареєстрованими у ньому, що підтверджується
повідомленням Адресно-довідкового бюро УМВС України в Полтавській області (а.с.
23-24).

Згідно
акту комісії ПЖРЕГ від 27.12.2007 року, ОСОБА_1 та її неповнолітній син ОСОБА_2
у спірному приміщенні протягом кількох років і на час складання акту не
проживають та житлову площу не займають (а.с. 11).

Таким
чином, оскільки відповідачка з неповнолітнім сином не проживають у спірному
житловому приміщенні понад шість місяців без поважних причин, то суд вважає за
можливе відповідно до ст.ст. 71, 132 ЖК України визнати відповідачку разом з
неповнолітнім сином такими, що витратили право користування житловим
приміщенням в гуртожитку поАДРЕСА_1та зобов'язати Полтавського РВ УМВС України
у Полтавській області в особі відділу у справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб скасувати реєстрацію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, таОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в житловому приміщенні в
гуртожитку поАДРЕСА_1

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72, 132 ЖК України, ст.ст. 10, 11,
209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, таОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
такими, що втратили право користування житловим приміщенням в гуртожитку
поАДРЕСА_1

Зобов'язати
Полтавський  РВ УМВС України у
Полтавській області в особі відділу у справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб скасувати реєстрацію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, таОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в житловому приміщенні в
гуртожитку поАДРЕСА_1

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
віддруковане суддею власноручно та є оригіналом.

Суддя: