Справа № 2 - 55
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14 січня 2008 року Гадяцький районний суд Полтавської
області в складі

головуючої судді:
Заколодяжної О.А.

при секретарі:
Жила Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Гадячі  цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до Краснолуцької
територіальної громади, третя особа:  Гадяцька державна нотаріальна контора про
визнання права власності на спадщину, -

в с т а н о в и в:

до суду звернулася ОСОБА_1  з
позовною заявою до Краснолуцької територіальної громади, третя особа:
Гадяцька державна  нотаріальна контора про
визнання права власності на спадкове майно, після смерті матері ОСОБА_2., яке
складається з домоволодіння та приватизованої земельної ділянки, розташованих в
АДРЕСА_1.

У своїй заяві
позивачка вказує, що вона разом з батьками проживала в                      АДРЕСА_1. Будинок належав
їм в рівних долях по 1/3 частині кожному. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_3.
07.02.2004р. вона та мати ОСОБА_2 отримали свідоцтво про право на спадщину за
законом на спадкове майно, а саме на будинковолодіння та земельну ділянку в рівних
долях. Державні акти на право власності на земельну ділянку  не виготовлялися. 11.05.2004р  мати ОСОБА_2. склала заповіт на неї.
ІНФОРМАЦІЯ_2 мати померла. Після її смерті вона вирішила оформити спадщину, але
державним нотаріусом їй було відмовлено оскільки, ще за життя батька  були самочинно збудовані сарай і гараж та у
зв'язку   з відсутністю
правовстановлюючих документі на &frac12; частину земельної ділянки на якій
знаходиться дане будинковолодіння,
тому вона змушена була звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні ОСОБА_1  позовні вимоги   підтримала, просила суд їх задовольнити та
визнати за нею право власності на &frac12; частину будинковолодіння, яке
розташоване в АДРЕСА_1 та на &frac12; частину приватизованої земельної
ділянки наданої для обслуговування вищезазначеного будинковолодіння.

Представник Краснолуцької територіальної громади  в судове засідання не з'явився, але надали
заяву  в якій просять справу за  позовомОСОБА_1 розглядати без їх участі,
проти позовних вимог  не заперечують.

Представник третьої особи Гадяцької Державної
нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але надали заяву  в якій просять справу за  позовомОСОБА_1 розглядати без їх участі, проти
позовних вимог  не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно свідоцтва про право власності № 139  від 27.11.2003р. виданого Краснолуцькою
сільською радою Гадяцького району, ОСОБА_3. , ОСОБА_2. таОСОБА_1 належить  на праві приватної власності, кожному по 1/3
частині житлового будинку    в АДРЕСА_1.

ОСОБА_3. у 2000р. та 2001р. в АДРЕСА_1 були самочинно
збудовані  сарай та гараж.

Згідно довідки відділу містобудування, архітектури та ЖКГ
Гадяцької РДА  на земельній ділянці
поАДРЕСА_1 вищезазначені самочинно побудовані
ОСОБА_3. сарай та гараж, побудовані з дотриманням   будівельних норм.

Відповідно до
державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_3. на підставі
рішення виконкому Краснолуцької сільради № 43 від 26.05.1997 року було передано
у приватну власність  земельну ділянку
площею  0,73 гектарів для обслуговування
житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства.

Відповідно до
свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним
нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори 07.02.2004 року та
зареєстрованого в реєстрі за № 186, спадкоємцями майна ОСОБА_3., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 є в рівних долях ОСОБА_2. таОСОБА_1

Згідно заповіту
посвідченого секретарем виконкому Краснолуцької сільської ради
Гадяцького району  11.05.2004р.  ОСОБА_2. на випадок своєї смерті все своє
майно заповідалаОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2. померла, що підтверджується
свідоцтвом про смерть  виданого
13.06.2006р. виконкомом Краснолуцької сільської ради, НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 376 ЦК України житловий будинок,
будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо
вони збудовані без неналежного дозволу чи належно затвердженого проекту. Особа,
яка здійснила самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права
власності на нього. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може
визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на
ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Відповідно до ст. 1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право
на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право
власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 1268
ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину.

Білічук С.І. прийняла спадщину після смерті своєї матері
ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки на момент її смерті вона проживала
в будинковолодінні, яке є спадковим майном, що
підтверджується довідкою виконкому Краснолуцької сільради № 1090 від
19.11.2007р,.  а тому відповідно до ст.
1296 ЦК України вона може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 16, 375, 376, 392, 1261, 1268 ЦК
України, ст.ст.
10, 60,
212, 213, 214, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

- позовні вимоги
ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, жителькою с. Красна Лука Гадяцького
району право власності на  &frac12; частину житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями та &frac12; частину приватизованої земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1, яке є
спадковим майном, що залишилось  після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча-підпис

Копія:
вірно

Суддя
Гадяцького

районного
суду
О.А.Заколодяжна