Справа № 2 - 167 2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

31 січня 2008 року Полтавський
районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді
Кіндяк І.С.

при секретарі                           Кудрявцевій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві
цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа територіальна
громада Тахтаулівської сільської ради Полтавського району про визнання права
власності на майно в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів, третя особа територіальна громада
Тахтаулівської сільської ради Полтавського району про визнання права власності
на спадкове майно, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_4, який 17.06.1986 року склав заповіт, згідно якого все його майно
заповідалося 3-м спадкоємцям в рівних долях. Спадкове майно складається з
житлового будинку, який знаходяться по АДРЕСА_1.

Спадкоємцями по
заповіту були відповідачі та батько позивача, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
тобто право на спадщину перейшло до позивача. Відповідачі спадщину не прийняли
пропустили термін на її прийняття. Позивач вважає, що прийняв спадщину шляхом
проживання в даному будинку, який ремонтував та доглядав, але оформити право
власності не може, так як немає правовстановлюючого документу, тому
змушений  звернутися до суду про
поновлення терміну звернення до суду та визнання за ним права власності на
будинок.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні викладеними в позовній
заяві, проси визнати за ним право власності на спадкове майно.

Відповідачі в
судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяви про відмову від
спадщини, проти задоволення позовних вимог не заперечили.

Представник
відповідача Тахтаулівської сільради Полтавського району в судове засідання не
з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі, проти
задоволення позовних вимог не заперечили.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.

Згідно ч.4
ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з
вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні
попереднього судового засідання.

Суд, заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, який 17.06.1986 року склав заповіт,
згідно якого все його майно заповідалося ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в рівних
долях.

Відповідно до
технічного паспорту на будинок, виготовленого КП «БТІ та МБ Полтавського району
5.11.2007 року на ім.»я ОСОБА_4, спадкове майно складається з житлового
будинку, господарськими побудовами та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_5, батько позивача, відповідно свідоцтва про народження останнього,
виданого Київським відділом РАЦС м. Полтава 10.05.1983 року.

Відповідно до
довідки Тахтаулівської сільради Полтавського району батько позивача постійно
проживав, прийняв спадщину постійним проживанням та доглядом за будинку.

Вимогу позивача
про продовження строку для подачі позовної заяви задовольнити так як суд
вважає, що строк пропущений з поважних причин.

Враховуючи
викладене, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними в судовому
засіданні та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 218, 292 ЦПК України,
ст.ст. 328, 376, 381, 1220 - 1223,  1268
- 1270, ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та
спорудами,  відповідно технічного
паспорту, які знаходяться по АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :