СПРАВА №
про відкриття провадження по
цивільній справі
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської
області  Жмуд Н.М., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство
«Дирекція єдиного замовника» «про визнання втративши право користування
житловим приміщенням та анулювання реєстрації (прописки)», -
04 березня 2008 року, позивачем було подано до
суду позов про визнання втратившим право користування житловим приміщенням та
анулювання реєстрації (прописки) до ОСОБА_2, посилаючись на те, що у
2-кімнатній квартирі АДРЕСА_1, позивач проживала з колишнім чоловіком ОСОБА_2,
відповідачем по справі, з липня 1985 року відповідно ордеру №008968, виданого
на підставі рішення Лозівської міської ради народних депутатів 5 липня 1985
року. В цій неприватизованій квартирі, крім позивача та відповідача
зареєстровані їх діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
28 вересня 1999 року, шлюб позивача
та відповідача було розірвано, відділом реєстрації актів громадянського стану
Лозівського міськвиконкому Харківської області, актовий запис № 319. Після
рішення суду про розірвання шлюбу в січні 1998 року, відповідач пішов з дому
забравши документи та не вказавши куди. Позивач вказала, що їй не відоме місце
роботи відповідача. Відомо лише те, що проживає відповідач, на даний час, у
своєї співмешканки ОСОБА_5 за вищевказаною адресою та працює в ДП
«Укрспкцвагон» в КМЦ токарем в смт. Панютине.

З позивачем відповідач не підтримує
родинних стосунків, квартплату та комунальні платежі не сплачує з 1999 року,
тому, позивач особисто сплачує всі платежі, в підтвердження чого наявні
квитанції. По комунальним платежам, на дану квартиру, є заборгованість У
відповідача є заборгованість по аліментам 8992 грн. з 1999 року.

На підставі викладеного, позивач
прохає суд, визнати відповідача ОСОБА_2, проживаючого в АДРЕСА_2, втративши
право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 та анулювати
його реєстрацію (прописку) за цією адресою. Визнати та допросити в якості
свідків : ОСОБА_6, проживаючу в АДРЕСА_4 та ОСОБА_7, проживаючу в АДРЕСА_3.
Судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, стягнути з
відповідача.

Ухвалою
суду від 12 березня 2008 року, зазначена позовна заява  була залишена без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України і встановлено позивачу строк для усунення
недоліків до 25 березня 2008 року.

Позивачем недоліки позовної заяви усунено.

Відповідно до ст. 121 ч.2 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає
вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу - позовна заява вважається
поданою в день її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

До позовної заяви позивачем подано
заяву про забезпечення доказів по справі шляхом виклику у судове засідання
свідків.

Відповідно до ст.133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. Отже, із змісту даної статті випливає, що провадження
по даній справі має бути і відкритим. Відповідно до ст.130 ЦПК України,
вирішення питань про виклик  свідків та
вчинення інших процесуальних дій, суд вирішує при проведенні попереднього
судового засідання.

Керуючись
положенням ст.11, 122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити позовне провадження по
цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне
підприємство «Дирекція єдиного замовника» «про визнання втративши право
користування житловим приміщенням та анулювання реєстрації (прописки)».

Призначити попереднє судове
засідання на  11 квітня 2008 року на 08
годину 30 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду
Харківської області в місті Лозова Харківської області.

Питання відносно забезпечення
доказів по справі, вирішити в попередньому судовому засіданні.

Направити відповідачу копію
позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропонувати у строк до
11 квітня 2008 року подати на неї свої письмові заперечення з посиланнями на
докази якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію даної
ухвали суду.

Викликати сторони у судове
засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише в
частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок,
в іншій частині. ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                           Н.М. Жмуд