Справа № 2-550/08рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ.

15 травня
2008 рік.
смт .Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд, в складі головуючого судді-Охріменко Н.І.
секретаря судового засідання -Франчук
Л.М.

позивача-  ОСОБА_1

Розглянувши
в відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай ,цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Жовнинської сільської Ради  Чорнобаївського р-ну  Черкаської області, про визнання права
факту володіння фізичною особою будинком на праві власності і визнання права
власності  на спадкове майно .

ВСТАНОВИВ:

21 квітня  2008 року ,позивач звернувся до суду з позовом до  сільської Ради с. Жовнино Чорнобаївського р-ну, про визнання
права факту володіння фізичною особою будинком на праві власності і визнання
права власності  на спадкове майно та пояснив
суду , що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його батько ОСОБА_2,
який постійно проживав в с. Жовнино Чорнобаївського р-ну.

Ще при житті, а саме 27.02.2007 року він склав заповіт ,
яким заповів позивачу все своє майно і який було посвідчено у Жовненській
сільській раді по реєстру № 43.

Позивач своєчасно прийнв спадщину свого
батька,  бо в установлени законом строк
подав в Чорнобаївську нотаріальну контору подав заяву про прийняття її спадщини
, крім того позивач постійно проживав з померлим

В склад спадкового майна батька входить будинок з
надвірними спорудами АДРЕСА_1 , інвентарною вартістю 81792 грн , та на земельну
ділянку для ведення особистого селянського господарства на якій розміщено
будинок площею 0,2502 га вартістю 11784 грн 12 коп., що належив йому згідно
державного акту серії ЧР  № 125530
виданого Жовнинською сільською радою від 09.06.2004 року, але позивач не може
через нотаріальну контору оформити свої спадкові права на вказаний будинок в
зв»язку з відсутністю правоустанавлюючого документа.

В судовому
засіданні позивач підтримав заявлений позов та
просить його задоволити .

Представник  відповідача , сільської Ради с. Жовнено
Чорнобаївського р-ну в судове засідання
не з,явився, а сільським головою надано клопотання з проханням
розглянути справу без участі
представника, з заявленим позовом згідні.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась,
подала до суду завірену сільською радою заяву про те, що на спадщину не
претендує, та просила розглянути справу в її відсутність.

Суд заслухавши надані йому пояснення ,
дослідивши матеріали справи вважає,що заявлений позов  підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Судом
встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно наявного в матеріалах справи
свідотства про смерть НОМЕР_1 підтверджено факт смерті спадкодавця, а змістом
заповуту зареєстрованого в Жовнинській сільській
раді 27 лютого 2007 року - підтвержено право позивача на
спадкування спадкового майна.

Довідкою   за підписом сільського голови № 256
від  26.03.2008 року, стверджується наявність в
померлого спадкодавця  на праві приватної
власності будинку з надвірними
спорудами, та сам
факт постійного проживання останнього АДРЕСА_1.

Державний
акт на земельну ділянку серії ЧР № 125530 на
якій розміщено будинок на померлого видавався 09.06.2004 року
Жовнинською сільською радою

Наявність
інших осіб, які б звертались до нотаріальної контори з заявами про прийняття
спадщини-судом на встановлено.

Змістом  ч.1 ст.
1223 ЦК.України-2003 року визначено,що право на спадкування мають особи
зазначені в заповіті, а ст.1218 ЦК України
закріплено положення про  те,що до
складу спадщини  входять всі права та
обов,язки ,що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини.

Статтями 1269 та 1270 Ц.К.України  визначено порядок та строки звернення осіб до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Згідно ж матеріалів справи,позивач своєчасно
подав заяву про прийняття спадщини та отримав витяг про реєстрацію . З
заявою  про відмову від спадкового майна
в нотаріальну контору  не звертався .

Згідно ст.130 ч.4
ЦПК України,при визнанні позову відповідачем в попередньому судовому засіданні
,суд ухвалює рішення  в порядку ч.4
ст.174 ЦПК України, змістом якої визначено можливість ухвалення рішення про
задоволення позову.

В
даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону та не
порушує  прав  і інтересів
прозивача.

Приймаючи до уваги вищевикладене,керуючись
ст.ст 1218 ; 1223 ч.1  ;1269 ЦК. України 2003
року, ст.ст. 11,130ч.4,174 ч.4, 212-215,256 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Встановити факт володіння  померлим  ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2  на праві
власності будинком що знаходиться  АДРЕСА_1 з 1959
року і по час його смерті.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку
спадкування за заповітом
на будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 інвентарною вартістю- 81792 грн, що належав померлому-ІНФОРМАЦІЯ_1:- ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за заповітом
на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства
площею 0,2502 га вартістю 11784 грн 12 коп АДРЕСА_1 , Чорнобаївського району ,
що належило померлому ІНФОРМАЦІЯ_1-ОСОБА_2
згідно державного акту серії ЧР № 125530 виданого Жовнинською сільською
радою 09.06.2004 року.

Заява про оскарження рішення суду ,може
бути подана до апеляційного суду м.Черкаси на протязі 10 днів з дня його  постановлення та наступною подачею в 20
денний термін апеляційної скарги , або в порядку ч.4 ст295 ЦПК.України.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга подані з порушенням строків встановлених
ст.294 ЦПК.України ,залишаються без розгляду,якщо апеляційний суд за
заявою особи,що їх подала- не знайде підстав для продовження строків.

Суддя  Чорнобаївського

районного суду
Н.І.    Охріменко