№2-1155/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(Заочне)

06
травня 2008 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого
- судді Гримич М.К.

при
секретарях -       Бульбі Ю.С.

розглянувши у відкритому засіданні
в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного
банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним
договором, процентів за користування кредитом, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути солідарно з
відповідачі на користь позивача заборгованість за кредитним договором, у
розмірі 26140,83 долара США - кредитної заборгованості, 2666,94 доларів США -
заборгованість по процентам, 193,16 доларів США - пені за прострочення сплати
процентів, 167,14 доларів СШАпені за прострочення сплати кредиту, всього просив
стягнути 29168,34 доларів США, а також судові витрати по сплаті державного мита
у розмірі 1473,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30,00 грн.

Представник позивача, з'явившись у судове засідання, підтримав позовні
вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставивини
викладені в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце судового
засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не
повідомили, за таких обставин суд визнав можливим слухати справу у їх
відсутность на підставі наявних в справі матеріалів про правовідносини сторін.

Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази у сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06.03.2007 між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1було укладено кредитний договір № 0, відповідно до умов якого,
позивач надав відповідачу ОСОБА_1. кредит в іноземній валюті в сумі 26500
доларів США, а відповідач ОСОБА_1. зобов'язався повернути наданий кредит у
повному обсязі до 06.03.20014 відповідно до графіку погашення кредиту та сплати
процентів за користування кредитом у розмірі 12% річних. Відповідно до додатку
№ 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно, не
пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку
дії договору. Відповідач ОСОБА_1. всупереч умов кредитного договору не здійснює
платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам.
На момент розгляду справи заборгованість не була погашена.

Ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З чого вбачається, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе
зобов'язання по погашеню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом.

Поруч з тим, з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача      ОСОБА_1. за кредитним договором, між
позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 100406 від 06.03.2006,
відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2. зобов'язується відповідати у
повному обсязі за виконання відповідача ОСОБА_1. усіх зобов'язань, що виникли з
кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Таким чином, в судовому засіданні позивачем доведено порушення його
законних прав, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі і витрати
позивача по сплаті державного мита підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 554 ЦК України,
ст.ст. 3, 15, 27, 88, 209, 212-215, 223-226, 228, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І
Ш И В:

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів
за користування кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2солідарно на користь Акціонерного комерційного
інноваційного банку «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором у
розмірі 26140,83 доларів США кредитної заборгованості, 2666,94 доларів США
заборгованості по процентам, 193,16 доларів США пені за прострочення сплати
процентів, 167,14 доларів США пені за прострочення сплати кредиту, всього
стягнути 29168 (двадцять дев'ять тисяч сто шістдесят вісім) доларів США 34
цента.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2солідарно на користь Акціонерного
комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» судовий збір у розмірі 1473,00
грн., витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а всього стягнути
1503,00 (одна тисяча п'ятсот три) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, шляхом
подачі відповідачем відповідної заяви протягом 10 днів з дати отримання копії
рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку,
шляхом подачі заяви про оскарження напротізі 10 днів з подальшею подачею
апеляційної скарги протягом 20 днів, до Апеляційного суду м. Києва через
районний суд.

Суддя                                                                                                             М.К.
Гримич