Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27
лютого 2008 року.

Камінь-Каширський
районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кузьмич Г.Л.

за участю секретаря Яцюри Н.М.

помічника
прокурора Петрука В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Камені - Каширському цивільну справу за позовом прокурора
Камінь-Каширського району в інтересах держави в особі Камінь-Каширського
спеціалізованого лісогосподарського підприємства до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення збитків, заподіяних порушенням лісового законодавства,

Особи, які беруть участь у справі: представник Камінь-Каширського спеціалізованого лісогосподарського
підприємства - інженер мисливствознавець Дмитрук В.В.,

відповідачі - ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

в с т а н о в и
в :

До
Камінь-Каширського районного суду надійшла позовна заява від прокурора
Камінь-Каширського району, який діє в інтересах Камінь-Каширського
спеціалізованого лісогосподарського підприємства (далі по тексту
Камінь-Каширське СЛП) про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збитків, заподіяних
порушенням лісового законодавства.

В
заяві зазначено, що 25 червня 2007 року в обході № 3 кварталі № 14
Боровенського лісництва Камінь-Каширського СЛП, було виявлено факт незаконної
порубки двох сосен сироростучих.

Зазначена
незаконна лісопорубка здійснена відповідачами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Просить
стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 572 гривні 17 копійок збитків
заподіяних порушенням лісового законодавства на користь спеціального фонду
місцевого бюджету Оленинської сільської ради Камінь-Каширського району
Волинської області.

В
судовому засіданні помічник прокурора, представник Камінь-Каширського СЛП  позовні вимоги підтримали повністю з підстав
зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав і пояснив, що незаконної лісопорубки він
не вчиняв.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, оскільки хворіє.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 31 січня 2008 року, в зв'язку
з тим, що відповідач ОСОБА_2 є неповнолітнім, залучено до участі у справі його
батьків.

Представник відповідача ОСОБА_2 його батько ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 його мати ОСОБА_3, позов визнала.

Суд,
заслухавши пояснення помічника прокурора, представника Камінь-Каширського СЛП,
відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, свідків,
дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до повного
задоволення.

Як
вбачається з протоколу про лісопорушення № 000758, складеного 25 червня 2007
року старшим майстром лісу ОСОБА_5, 25 червня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2було
вчинено самовільну рубку двох сироростучих дерев сосни в лісі другої категорії
обході № 3 кварталі № 14 Боровенського лісництва. Загальна маса самовільно
зрубаної деревини складає 0,91 м3. Збитки становлять 572 гривня 17
копійок.

Даний
факт вчинення незаконної рубки лісодеревини відповідачами в судовому засіданні
ствердили свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Згідно
постанов № 0758-1 та № 0758-2 від 29 червня 2007 року (а.с. а.с. 4, 6) ОСОБА_1
та ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65 КпАП
України у вигляді накладення штрафу на суму 85 гривень кожному. Дані постанови
ніхто не оскаржував. З цього вбачається, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
визнали свою вину у вчиненні зазначеного лісопорушення.

Відповідно
до ст. ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»,
ст. ст. 98, 100 Лісового Кодексу України, шкода, заподіяна внаслідок порушення
законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає
компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження
розміру стягнення, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Так
само, згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями
майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1179 ЦК України неповнолітня особа (у віці від
чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно
на загальних підставах.

У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для
відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не
вистачає, або в повному обсязі її батьками, якщо вони не доведуть, що шкоди
було завдано не з їхньої вини.

Згідно ч. 1 ст. 1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю
яких було завдано шкоду, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Так
як лісопорушення вчинено на території Оленинської сільської ради, завдану цим
шкоду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 59 Закону України «Про державний бюджет
України на 2007 рік», суд стягує на спеціальний рахунок сільради.

Суд,
на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»
від 21 січня 1993 року № 7-93, звільняє відповідачів від сплати судового збору,
як потерпілих від Чорнобильської катастрофи та, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК
України, стягує з них в дохід держави витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88 ч. 3, 213-215 ЦПК України, ст. 1166, ч. 1,
ст. 1179 ч. ч. 1, 2, ст. 1190 ЦК України, ст. ст. 68, 69 Закону України про
охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. 98, 100 Лісового Кодексу
України, ст. 59 ч. 1 п. 5 Закону України «Про державний бюджет України на 2007
рік», п. 18 ст. 4 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року
№ 7-93, суд, -

в и р і ш и в :

Позов прокурора Камінь-Каширського району задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2в користь Оленинської сільської ради
Камінь-Каширського району на спеціальний рахунок № 0117, банк УДК у
Волинській області, МФО 21740356, код 24062100, 572 (п'ятсот сімдесят дві)
гривні 17 копійок збитків заподіяних порушенням лісового законодавства.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2в користь держави по 15 (п'ятнадцять) гривень
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У разі відсутності у ОСОБА_2майна, достатнього для відшкодування завданої
шкоди, завдану ним шкоду в частці якої не вистачає, або в повному обсязі
стягнути з його батьків ОСОБА_2та ОСОБА_3.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної
інстанції.

Головуючий (суддя) - підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя
Камінь-Каширського

районного
суду                                                           Г.Л. Кузьмич