УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5
лютого 2008 року
м.Київ

Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши
касаційну скаргу комунального підприємства “Шляхово-експлуатаційне управління
по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Подільського
району” м.Києва на рішення Подільського районного суду м.Києва від 12 квітня
2007 року та апеляційного суду м.Києва від 22 листопада 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія
“Київводоканал”, комунального підприємства “Киїпастранс”, комунального
підприємства “Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню
автомобільних шляхів та споруд на них Подільського району” м.Києва, третя особа
ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 12
квітня 2007 року позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ВАТ
“Акціонерна компанія ”Київводоканал”, КП “Киїпастранс”, КП
“Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів
та споруд на них Подільського району” м.Києва на користь позивача 38 334 грн.
73 коп. матеріальної шкоди; 5 000 грн. моральної шкоди; 1 700 грн. судового
збору; витрати по проведенню експертизи - 11 грн. за фотоплівку, 9 грн. 80 коп.
за фотоплівку, 7 грн. 04 коп. вартість телеграми, а всього 45 062 грн. 57 коп.

Зобов'язано ОСОБА_1 після відшкодування шкоди повернути
ВАТ “Акціонерна компанія ”Київводоканал”, КП “Киїпастранс”, КП
“Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів
та споруд на них Подільського району” м.Києва наступні пошкодженні деталі:
“бампер задний; фонари задние наружные и внутренние; крышку багажника;
орнамент, замок, уплотнитель крышки багажника; стекло заднего окна; поперечину
заднего пола; ланжероны задние; пол задний; панель задка; крылья задние;
облицовку задней панели внутренней; подкрыльники задних колес”.

Рішенням апеляційного суду м.Києва від 22 листопада 2007
року вказане рішення районного суду від 12 квітня 2007 року скасовано та
постановлено нове, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ВАТ
“Акціонерна компанія ”Київводоканал” на користь позивача 13 417 грн. 16 коп.
матеріальної шкоди, 2 000 грн. моральної шкоди, 567 грн. сплаченого судового
збору, 14 грн. 90 коп. судових витрат, а всього - 15 999 грн. 06 коп.

Стягнуто з КП “Шляхово-експлуатаційне управління по
ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Подільського району”
м.Києва на користь ОСОБА_1 13 417 грн. 16 коп. матеріальної шкоди, 2 000 грн.
моральної шкоди, 567 грн. сплаченого судового збору, 14 грн. 90 коп. судових
витрат, а всього - 15 999 грн. 06 коп.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до КП “Київпастранс”
відмовлено.

Зобов'язано ОСОБА_1 після відшкодування шкоди повернути
ВАТ “Акціонерна компанія ”Київводоканал”, КП “Шляхово-експлуатаційне управління
по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Подільського
району” м.Києва наступні пошкодженні деталі: “бампер задний; фонари задние
наружные и внутренние; крышку багажника; орнамент, замок, уплотнитель крышки
багажника; стекло заднего окна; поперечину заднего пола; ланжероны задние;
пол задний; панель задка; крылья задние; облицовку задней панели внутренней;
подкрыльники задних колес”.

У поданій касаційній скарзі КП “Шляхово-експлуатаційне
управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них
Подільського району” м.Києва просить скасувати рішення районного та
апеляційного судів, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Оскільки судові рішення відповідають вимогам
матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи
були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не
спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
комунального підприємства “Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та
утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Подільського району” м.Києва на
рішення Подільського районного суду м.Києва від 12 квітня 2007 року та
апеляційного суду м.Києва від 22 листопада 2007 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія
“Київводоканал”, комунального підприємства “Киїпастранс”, комунального
підприємства “Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню
автомобільних шляхів та споруд на них Подільського району” м.Києва, третя особа
ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити комунальному підприємству “Шляхово-експлуатаційне
управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них
Подільського району” м.Києва

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.М. Барсукова