№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
червня 2008 року Іллічівський районний суд
м.Маріуполя під головуванням судді Мальцевої Є.Є., при секретарі
Шевченко О.О., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, про
визначення часток у спільній сумісній власності, третя особа - Третя
маріупольська державна нотаріальна контора,-

встановив:

20
травня 2008 року позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про визначення
часток у спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1 у м. Маріуполі.

В
обґрунтування позовних вимог позивачка пояснила, що на підставі свідоцтва на
право власності від 27.05 1993 року НОМЕР_1, виданого державним підприємством
по ремонту та експлуатації житлового фонду „Житловик” квартира АДРЕСА_1 у м.
Маріуполі належить ОСОБА_2 у розмірі 28 кв.м та ОСОБА_3 у розмірі 27,95кв.м.
Свідоцтво про право власності зареєстровано в БТІ м. Маріуполя за № НОМЕР_2.

Загальна
площа квартири складає 55,95 кв.м та складається з трьох жилих кімнат, площею
41,2 кв.м.

ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, залишивши заповіт від 19.05.2001 року, згідно якому все
майно, що належало йому на праві власності, переходить до позивачки. Позивачка
звернулася до Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори для
оформлення спадщини після померлого ОСОБА_3 Але, оскільки квартира належала
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної
власності, позивачці було запропоновано звернутися до суду із позовом
про визначення часток у майні, що є спільною сумісною власністю.

ОСОБА_2померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка
просила визначити за кожним зі співвласників по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 у
м. Маріуполі, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Позивачка
під час розгляду справи позовні вимоги змінила та просила визначити та  затвердити
частки у праві загальної часткової власності  в квартирі АДРЕСА_1 у м. Маріуполі за
померлим ОСОБА_3- 49/100 часток, що складає 27,95 кв.м, за померлою ОСОБА_2-
51/100 часток, що складає 28 кв.м.

Представник
відповідача у судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти
його задоволення.

Представник
третьої особи - Третьої маріупольської державної нотаріальної контори - в
судове засідання не з'явився, до суду надійшов лист про розгляд справи за
відсутності представника  Третьої
маріупольської державної нотаріальної контори.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, на підставі свідоцтва на право власності від 27.05 1993 року
НОМЕР_1, виданого державним підприємством по ремонту та експлуатації житлового
фонду „Житловик” квартира АДРЕСА_1 у м. Маріуполі належить ОСОБА_2 розмірі 28
кв.м та ОСОБА_3 у розмірі 27,95кв.м.  Свідоцтво
про право власності зареєстровано в БТІ м. Маріуполя за № НОМЕР_2. В теперішній
час позивачка не має можливості оформити
свої спадкові права після смерті ОСОБА_3. за заповітом, оскільки вказана
квартира знаходиться в загальній частковій власності і в неї не визначені
частки співвласників.

Згідно
зі  свідоцтвом про смерть, виданого
04.09.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського
райуправління юстиції м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.Згідно з заповітом від 19.05.2001 року все майно, ОСОБА_3. заповів
ОСОБА_1.

Згідно
зі свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_3, виданого Іллічівським відділом
реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції
Донецької області, ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким
чином, проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги позивачки
підлягають задоволенню і за померлими ОСОБА_3. та ОСОБА_2. слід визначити та
затвердити наступні частки: за померлим ОСОБА_3. - 49/100 часток, що складає
27,95 кв.м, за померлою ОСОБА_2. - 51/100 часток, що складає 28 кв.м., оскільки
судом встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.

Керуючись
ст.ст.316, 356, 357,358 ЦК України, ст.ст.10, 60, 130, 209, 212-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, про визначення часток у
праві  спільній сумісній власності, третя
особа - Третя маріупольська державна нотаріальна контора, - задовольнити.

Визначити
та затвердити частки у праві загальної часткової власності  в квартирі АДРЕСА_1 у м. Маріуполі за
померлим ОСОБА_3- 49/100 часток, що складає 27,95 кв.м, за померлою ОСОБА_2-
51/100 часток, що складає 28 кв.м.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження рішення
може бути подана потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя