Справа № 2-792/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 червня 2008
року Полтавський районний суд
Полтавської області  в складі:

головуючого  судді
- Стрюк Л.І.

при
секретарі -   Луговій Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини , -

В С Т А
Н О В И В :

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони з
відповідачем від шлюбу мають неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час
сторони разом не проживають. Відповідач не надає матеріальної допомоги на її
утримання, в зв'язку з чим вона просить стягнути на її користь аліменти на
утримання дитини в розмірі, визначеному судом.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги уточнила, просивши стягнути на її користь
аліменти на утримання дитини в розмірі Ѕ частини від усіх видів заробітку.

Представник
відповідача ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги визнав частково, просивши стягнути
з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/5 частини від усіх видів
заробітку.

Заслухавши
пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних
підстав:

17.06.2005 року
між сторонами в Ковалівській сільській раді Полтавського району було укладено
шлюб, від якої позивачка та відповідач мають спільну дитину ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.2,3 ). На даний час сторони разом не проживають.

Як пояснила в
судовому засіданні позивачка  -  відповідач не надає матеріальної допомоги на
утримання дитини. Неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою та
знаходиться на її утриманні.

Відповідно до
ст.180 ЦК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Пояснення
представника відповідача з приводу того, що відповідач надає матеріальну
допомогу на утримання неповнолітньої, а саме 1000 грн. віддавав дружині на
утримання доньки, придбав у кредит побутову техніку, якою на даний час
користується позивачка не можуть бути визнанні судом як встановлені обставини,
оскільки не підтверджується жодними доказами.

Окрім того
посилання представника відповідача на те, що судом при визначенні розміру
аліментів повинна бути врахована та обставина, що відповідачка чинить перешкоди
у спілкуванні відповідача з дитиною також не підтверджуються жодними фактичними
даними та не мають правового значення для вирішення зазначеного
матеріально-правового спору.

Згідно ст. 182
СК України при визначенні розмір аліментів суд враховує, зокрема: матеріальне
становище платника аліментів. Відповідно до наданих суду довідок з місця
роботи, середній місячний заробіток відповідача за останні шість місяців роботи
з листопада 2007 року по квітень 2008 року складає 1820,70 грн.(а.с.4), а тому
суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів  в розмірі Ѕ частини є невиправданим, не
достатньо доведеним з боку позивачки та поставить відповідача у скрутне
матеріальне становище.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 180-183 СК України, ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60,
79,80, 130, 174, 209, 212-215,  218  ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

-2-

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.05.08
р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути
зОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути
зОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Полтавській області витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу
за один місяць.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя  -