overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

25
червня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у
складі :                                                                                          головуючого  судді
- Боженко Л.В.,

при  секретарі
-    Отрошко Т.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до відкритого акціонерного
товариства „Павлоградвугілля” про встановлення юридичного факту нещасного
випадку на виробництві,  суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із позовом до суду
про встановлення юридичного факту нещасного випадку на виробництві, який
трапився 14.10.1997 року.

29.05.2008 року позивач в судове
засідання не з'явився без поважних причин, будучи повідомленим  своєчасно про день слухання справи.

25.06.2008
року позивач вдруге не з'явився в судове засідання, будучи належним чином
повідомленим  про день слухання справи,
причини неявки не повідомив.

Таким чином, в силу ст. 77 ч.2 ЦПК
України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних
причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3
ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення  позову без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
„Павлоградвугілля” про встановлення юридичного факту нещасного випадку на
виробництві , -  залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                   Л.В.Боженко
Справа № 2-150    2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

11 червня  2008 року                              Томашпільський районний суд Вінницької
області

в складі
головуючого                     Пилипчука
О.В.

при
секретарі
Слободянюк Т.М.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернувся  до суду з цим позовом і попросив шлюб між
ним-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
зареєстрований 29 серпня 1956 року у
Гнатківській сільській раді Томашпільського району Вінницької
області,  актовий запис № 21- розірвати,
посилаючись на те, що з листопада 2007 року він виїхав проживати до своїх
батьків, оскільки подальше подружнє життя не склалось, з того часу вони проживають
окремо, принипили шлюбно-сімейні правовідносини і ведення спільного
господарства, поновлювати їх не мають наміру.

Від
шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3народився син-ОСОБА_4, який проживає з позивачкою та
знаходиться на її утриманні.

15
лютого 2008 року ухвалою Томашпільського районного суду сторонам було
призначено строк для примирення терміном на три місяці.

В
судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак подав заяву, в якій просить
справу заслухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2  двічі у судове
засідання не з'явилась по невідомій суду причині, хоча належним чином була
повідомлена про слухання справи,  в
зв”язку з чим суд ухвалив постановити у справі заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Суд,
розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу, оскільки подружнє життя
сторін не склалось, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, так як з листопада 2007 року сторони проживають окремо, припинили
шлюбно-сімейні правовідносини, тому позов підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 105, 112 СК України ст. ст. 214- 215, 224-226  ЦПК
України,  суд-

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, зареєстрований 29 серпня 1956 року у  Гнатківській сільській раді Томашпільського
району Вінницької області,  актовий запис
№ 21- розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 в дохід держави 17 грн державного мита за реєстрацію розірвання
шлюбу.

Звільнити
ОСОБА_2 від сплати держмита.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення до Томашпільського районного суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний
суд.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
19 червня 2008 року                     № 2-н-1711/2008
Суддя
Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко Ю.М., розглянувши заяву
Кредитної спілки „МДН” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст. 549-551, 624, 1049, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст.
102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
м. Маріуполь, АДРЕСА_1; ідентифікаційний №НОМЕР_1 на користь Кредитної
Іллічівськом МВ ПІБ м. Маріуполя, МФО334442 ЗКПО 24798965) заборгованість за
наданий кредит на підставі договору №236/03 від 16.10.2003 р. у сумі 1343,90
грн.(одна тисяча триста сорок три гривні дев*яносто копійок).
Стягнути  з боржника на користь стягувача 25 грн. 50
коп. судових витрат та 15 грн. інформаційно-технічного забезпечення.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий
наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського районного суду м.
Маріуполя про його скасування  протягом
10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий
наказ набрав чинності “____”____________200___року
пред'явлення судового наказу до виконання три роки
судового наказу
“____”____________200___року
Суддя        _______________       Ю.М. Мирошниченко
М.П. суду
С н я т и н с ь к и й     р а й о н н и й     с у д
к і в с ь к о ї   о б л а с т і
С У Д О В И Й    Н А К А З
2008 року                                                                Номер справи  2 н- 226
Суддя
Снятинського  районного суду  Івано- Франківської  області
розглянувши заяву  ВАТ
«Івано-Франківськгаз» в особі Снятинського УЕГГ
про стягнення боргу  в сумі   336 грн. 06 коп.,
відповідно до  ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України,-
«Івано-Франківськгаз» в особі Снятинського управління по експлуатації газового
господарства, м. Снятин, вул. 1 Грудня, 34,
336592, код 24686717
триста тридцять шість  грн. 06 коп. )
боржника  на  користь
стягувача 15 грн. 00 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при
боржника на користь держави  судовий
збір  - 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:         ________________                                                       М.В.Боднарук
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом  п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-1164/2008р.
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

11
червня  2008 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючої - судді Мішуровської
С.Т., при секретарі - Давидової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківській області
цивільну справу за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської
області на користь ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Лозівський
молочний завод» про стягнення заборгованості при розрахунках за здане молоко, -

в с т а н о в и в:

Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до суду з
позовом на користь ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Лозівський
молочний завод» про стягнення заборгованості при розрахунках за здане молоко,
посилаючись на те, що ОСОБА_1, мешкаючи в с. Орілька Лозівського району
Харківської області, здавала молоко для молокозаводу, але з нею не
розрахувалися. Тому Лозівський міжрайонний прокурор просить стягнути на користь
ОСОБА_1 з ЗАТ «Лозівський молочний завод» заборгованість при розрахунках за
здане молоко в сумі 1358,30 грн. Через тяжке матеріальне становище громадянка
ОСОБА_1 не може самостійно захищати свої права та інтереси в суді, укласти
угоду з кваліфікованим адвокатом, тому Лозівський міжрайонний прокурор
Харківської області просить стягнути на користь ОСОБА_1 із ЗАТ "Лозівський
молочний завод" заборгованість при розрахунках за здане молоко в сумі  1358,30 грн., судові витрати у справі
покласти на відповідача.

У
досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

При
підготовці розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в
стадії підготовки справи до розгляду та проведено дії, передбачені ч.6 ст.130
ЦПК України.

Враховуючи, що по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі
дії повно, суд знаходить їх достатніми для закінчення проведення попереднього
судового засідання та призначення справи до розгляду у судове засідання.

Керуючись
ст.130 ЦПК  України,
суддя, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Лозівського
міжрайонного прокурора Харківської області на користь ОСОБА_1 до Закритого
акціонерного товариства «Лозівський молочний завод» про стягнення
заборгованості при розрахунках за здане молоко
призначити до слухання на 03 липня
2008 року о 9 год. 00 хв. у приміщенні суду.

У судове
засідання викликати сторони по справі.

Суддя:
С н я т и н с ь к и й     р а й о н н и й     с у д
к і в с ь к о ї   о б л а с т і
С У Д О В И Й    Н А К А З
2008 року                                                                Номер справи  2 н- 225
Суддя
Снятинського  районного суду  Івано- Франківської  області
розглянувши заяву  ВАТ
«Івано-Франківськгаз» в особі Снятинського УЕГГ
про стягнення боргу  в сумі   218 грн. 09 коп.,
відповідно до  ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України,-
«Івано-Франківськгаз» в особі Снятинського управління по експлуатації газового
господарства, м. Снятин, вул. 1 Грудня, 34,
336592, код 24686717
двісті вісімнадцять  грн. 09 коп. )
боржника  на  користь
стягувача 15 грн. 00 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при
боржника на користь держави  судовий
збір  - 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:         ________________                                                       М.В.Боднарук
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом  п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
№ 2-н-1337-08
В И Й              Н А К А З
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області С.О.
Тимченко розглянувши заяву Комунального підприємства
“Павлоградтеплоенерго”  про стягнення
заборгованості за спожиту теплову
відповідно до ст.ст. 12,509,526,615,901,907 ЦК
України, ст.ст.3,95,96 ЦПК України
на користь Комунального
м. Павлоград, МФО 307015, ОКПО 03342250.
боржника на користь стягувача 2502  (дві
тисячі п'ятсот дві) грн. 87
копійок;  25 грн.50 коп. судового
збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_______________________                                                                     С.О. Тимченко
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про постановляється ухвала, яка скасовує
судовий наказ. (ст.106 ЦПК України).
Судовий  наказ
набрав  чинності  22 липня 2008
пред'явлення судового наказу до виконання 22
Суддя    _______________________
Справа
№2-о-35/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

06 травня 2008 року Монастириський районний суд Тернопільської області в
складі :

головуючого судді :
Бойко М.П.

при секретарі:
Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Монастириська справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту
народження особи, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася в суд із заявою про встановлення факту її народження.

В судовому засіданні заявниця свою
заяву підтримала повністю і пояснила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1в
с.Лазарівка Монастириського району, Тернопільської області, проте актові записи
про її народження не збереглись. У відділі реєстрації актів цивільного стану
Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_1.
відмовлено у поновленні актового запису про її народження у зв'язку з
відсутністю підтверджуючих документів.

Встановлення даного факту заявниці
необхідне для оформлення документів для прийняття спадщини.

Заслухавши заявницю, свідків,
дослідивши матеріали справи суд знаходить, що заява підлягає до задоволення.

Так, будучи допитані в судовому засіданні в якості
свідків ОСОБА_2та ОСОБА_3 суду пояснили, що добре знають заявницю, так як
народилась з нею в одному селі, разом працювали, та підтвердили, що ОСОБА_1.
народиласьІНФОРМАЦІЯ_1

Із оглянутих в судовому засіданні ксерокопій паспорта,
пенсійного посвідчення вбачається, що заявниця ОСОБА_1записана ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вбачається із висновку відділу реєстрації актів
цивільного стану Монастириського районного управління юстиції Тернопільської
області актовий запис про народження, складений на ОСОБА_1 по с.Лазарівка
Монастириського району за 1944 рік не зберігся, в поновленні актового запису
про народження, складеного ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовлено за відсутністю
підтверджуючих документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.256 ЦРК України в судовому
порядку встановлюється факт народження особи в певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту
народження.

Виходячи із вищенаведеного суд вважає, що є всі підстави для того, щоб
становити факт народження ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК
України, ст. ст. 256 п.7 ч.1, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Заяву задоволити. Встановити факт народження ОСОБА_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1в с.Лазарівка, Монастириського району, Тернопільської
області.

Батьками ОСОБА_1записати :

-     мати
- ОСОБА_4,

-     батько -
ОСОБА_5.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через
Монастириський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
:
Справа
№2- 831/08
вересня 2008р.  Днiпровський районний суд
- судді Горбань Т.I.,
секретарі Шукшиній Є.Ю.,
у  відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Києві  клопотання  адвоката
ОСОБА_1 , який  надає правову
допомогу відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
про залишення без руху позовної заяви
ОСОБА_4   до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3  про визнання  договору купівлі-продажу недійсним,
Адвокат   ОСОБА_1 .у судовому засіданні заявив
клопотання про залишення без руху
позовної заяви ОСОБА_4   до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про визнання  договору купівлі-продажу недійсним, мотивуючи
тим, що  ціна позову позивачем
вказана  занижена і  недоплачено судовий збір.
Відповідачі у судовому засіданні  дане клопотання підтримали.
Позивач та його представник у судове засідання не
з”явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним
чином, під розписку.
вимог  п.9 ч.1 ст. 80, ст.119 ЦПК
України, дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись п.9 ч.1 ст. 80,ст. 119,121 ЦПК України,
Дану позовну заяву ОСОБА_4   до ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про визнання
договору купівлі-продажу недійсним залишити без руху, надати  позивачу строк для усунення  недолiкiв до 26.09.08р. , iнакше заява буде
вважатися неподаною та буде йому повернута.
Ухвала
оскарженню не пiдлягає.

Суддя

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

10.09.08р.

2-831/08/Г-7

Днiпровський районний суд м. Києва  надсилає копiю ухвали суддi вiд10.09.08р. для
усунення недолiкiв заяви.

Додаток
: на 1 арк.

Суддя
Днiпровського

районного
суду м. Києва             Т.I.Горбань
РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Справа №  2н-35/2008 року
Суддя  Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області  Міськевич
заяву     Закрите акціонерне товариство комерційний
указати ім»я (найменування) заявника
про  видачу судового наказу про
стягнення  2766 грн. 42 коп.
заборгованості за кредитним договором
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 526, 530, 536, 590, 610 ЦК України, ст.ст. 95, 96 ЦПК
посилання на закон, на підстав якого підлягають
задоволенню заявлені вимоги
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
повне ім»я ( найменування) боржника
місце проживання або місце знаходження боржника
користь      Закрите акціонерне
товариство комерційний банк “ПриватБанк”
повне ім»я (найменування) стягувача
заборгованість за кредитним договором в сумі 2766 грн. 42 коп. (дві тисячі
сімсот шістдесят шість гривень, сорок дві
копійки)__________________________________________________________
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­указати що саме, суму у гривнях цифрами та прописом
боржника на користь стягувача 40 грн. 50 коп. (сорок гривень, п”ятдесят
сума в гривнях цифрами та прописом
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя________________________                                                          Міськевич О.Я.
Ініціали, призвіще судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____
Суддя
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована        за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації           (з прикладанням
Інші відмітки _____________________
Справа № 2-942/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня  2008
р.
Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді
Миргород В.С.

при секретарі
Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бериславі Херсонської області  порядку
заочного розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу  між ним та ОСОБА_2, посилаючись на те, що
дружина виїхала до Німеччини і вже майже два роки ніяких відомостей про неї не
має. Подальше збереження шлюбу не можливе.

Позивач в
судовому засіданні на задоволенні позову наполягала з підстав, викладених в
позовній заяві.

Відповідачка у
судове засідання не з'явилася і суд визнав за можливе розглянути справу без
його участі відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони вступили
в шлюб 11 лютого 2006 року (а.с.5). З 2006 року сторони припинили шлюбні
стосунки, від браку детей не мають, кожен живе своїм життям, до примирення не
прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально.

Тому в
силу ст.ст. 110, 112 СК  України шлюб
підлягає розірванню.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Розірвати
шлюб, зареєстрований 11 лютого 2006 року в Міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис № 53
між ОСОБА_1  до ОСОБА_2.

Після розірвання
шлюбу присвоїти ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

Стягнути
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судові витрати на користь держави в
розмірі 17 грн. з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 від
сплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути
подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та  апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через Бериславський районний суд. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду. Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.С.Миргород