Справа № 22ц-528/08
Головуючий у 1 інстанції Шумський А.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про
повернення апеляційної скарги

30 травня 2008 року
м.Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І., вивчивши апеляційну
скаргу ОСОБА_1на рішення Іваничівського районного суду від 9 квітня 2008 року в
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Заболотцівської сільської ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання рішення сільської ради, договору дарування, свідоцтва про
право власності недійсним, визначення частки в спадковому майні і визнання на
нього права власності, -

в с т а
н о в и в :

Рішенням Іваничівського районного суду від 9 квітня 2008 року позов задоволено.  Визнати за ОСОБА_2 право власності на &frac14; частину житлового будинку з усіма надвірними спорудами, що розташовані в
АДРЕСА_1. Рішення виконкому Заболотцівської сільської ради № 23 від 18.08.2006
року про визнання ОСОБА_3 власником житлового будинку, договір дарування
будинку з усіма надвірними спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 повірений
державним нотаріусом Кононенко Л.С., реєстровий номер 282 від 13.02.2007 року
та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу
14871677 тип об”єкту - будинок за адресою АДРЕСА_1, визнати частково
недійсним  в розмірі &frac14; частини.

Адвокат
ОСОБА_5. подав в інтересах позивача ОСОБА_2. апеляційну скаргу на зазначене
рішення суду, у якій просить скасувати його і направити справу на новий
розгляд.

Відповідно
до вимог ч.1 ст. 192 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у
справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання
про їх права та обов”язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення
суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно
з ч.1 ст. 38 ЦПК України сторона може брати участь у цивільній справі особисто
або через представника

На
підставі ч.2 ст. 237 ЦК України не є представником особа, яка хоч і діє в чужих
інтересах, але від власного імені.

З
матеріалів цивільної справи, апеляційної скарги та доданих до неї документів,
вбачається що з апеляційною скаргою звернувся не позивач ОСОБА_2, а в його
інтересах на підставі довіреності представник адвокат ОСОБА_5., який не брав
участі у справі. Відповідно до довіреності від 8 травня 2008 року ОСОБА_2.
уповноважив ОСОБА_1 бути його представником в судових органах, першої,
апеляційної та касаційної інстанції, а також в органах виконання судових
рішень, органах дізнання, слідства та прокуратури. Даною довіреністю надано
право підписувати та подавати від імені ОСОБА_2. апеляційні скарги.

Крім
того, в апеляційній скарзі особа, яка подала апеляційну скаргу  - ОСОБА_5. зазначає, що рішення суду не
відповідає фактичним обставинам справи, так як із-за допущеної помилки
позивача  і його представника в суд не
було подано доказів стосовно статусу домоволодіння.

Отже,
апеляційна скарга подана особою, яка не має право на подачу апеляційної скарги,
оскільки  вона діяла від свого імені, а
не як представник від імені довірителя ОСОБА_2.

При
зазначених обставинах приходжу до висновку, що апеляційна скарга не може бути
прийнята до розгляду апеляційним судом і скаргу слід повернути особі, яка її
подала.

Керуючись
ст.ст. 292, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на рішення Іваничівського районного суду від 9 квітня 2008 року в
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Заболотцівської сільської ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання рішення сільської ради, договору дарування, свідоцтва про
право власності недійсним, визначення частки в спадковому майні і визнання на
нього права власності повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Волинської області                  підпис
С.І.Киця

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду

Волинської області
С.І.Киця