справа №2-167/2008
квітня 2008 року                                                                            місто
Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючого судді Соколова О.О.,
при секретарі Калінько Т.О.,
за участю представника позивача Яковлєва А.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Городня цивільну справу за позовом Чернігівської філії ЗАТ „Український
мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за користування
послугами мобільного зв'язку, -
Керівник групи ЧФ ЗАТ „УМЗ” звернулась до суду з позовною
заявою в якій зазначила, що згідно договорів
від 24.07.2006 року відповідачка користувалась послугами мобільного
зв'язку і зобов'язана була регулярно оплачувати вартість обслуговування
мобільних телефонів, однак ОСОБА_1 свої обов'язки виконує неналежно і не
сплатила рахунки на суму 305 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просить його
задовольнити та стягнути з відповідачки борг по оплаті послуг користування
стільниковим радіотелефонним зв'язком в сумі 305 грн., штраф у сумі 2457,78
грн., пеню в сумі 3,26 грн. та усі судові витрати. У зв'язку з неявкою у судове
засідання належно повідомленого відповідача, просить провести заочний розгляд
справи та постановити рішення.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позов не визнав і пояснив , що
ніяких договорів про надання послуг мобільного зв'язку не укладав , підпис в
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення
судового засідання повідомлена належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК
України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне
рішення).

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
задоволенню не підлягає тому ,що позивачем не надано достатніх доказів,
які б вказували на укладення договору з відповідачем та користування ним
мобільним зв'язком.

Згідно п.5 ч.1 ст.33 Закону України „Про телекомунікації”
споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України,
зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі
його укладення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 74, 88, 169, 209,
212-215, 224-227   ЦПК України,
ст.ст.611, 623, 901, 903 ЦК України, ст. 33 Закону України „Про
телекомунікації”, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Чернігівської філії
ЗАТ „Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за
користування послугами мобільного зв'язку - залишити без задоволення.

Направити , рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення
на протязі 5 днів з дня його проголошення і роз'яснити, що сторони мають право
на протязі 10 днів з дня отримання його копії, подати до Городнянського
районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                   Соколов О.О.