Справа  № 2-273
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17 червня 2008 року          Теплицький районний суд Вінницької
області

в складі :  головуючої
-  судді Задорожної Л.І.,

при секретарі  -
Сторожук О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт Теплик
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив :

В червні 2008 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказав, що 13
жовтня 2006 року він зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС
Теплицького РУЮ Вінницької області. В шлюбі мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з відповідачем. Вказав, що сімейні стосунки не склались з самого
початку, так як відповідач не бажала спільно проживати, а також вони мають
різні характери і погляди на життя.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав заявлені вимоги. Пояснив, що з жовтня 2006 року вони проживають
окремо, тобто сімейних стосунків з дня реєстрації шлюбу у них не було. Вважає,
що зберегти сім'ю неможливо. Донька проживає з відповідачкою і спору щодо місця
проживання дитини між ними немає.

В попереднє судове засідання
відповідач ОСОБА_2 не з'явилась, у поданій заяві просить розглянути справу у її
відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають
в зареєстрованому шлюбі з 13 жовтня 2006 року, шлюб зареєстровано відділом РАЦС
Теплицького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис за №
53. В шлюбі мають неповнолітню дитину, яка проживає з відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
спільно не проживають з жовтня 2006 року, подружні відносини не підтримують,
позивач на примирення з відповідачем категорично не погоджується, відповідач
визнає вимоги про розірвання шлюбу, вважає неможливими подальше спільне проживання,
тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження
їх шлюбу суперечило б їх інтересам. Неповнолітня дитина після розірвання шлюбу
буде проживати з відповідачем ОСОБА_2.

Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу, необхідно покласти на позивача за його заявою.

Керуючись ч.3 ст.105, 112
Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,15,60,130,174,209,213,215 ЦПК України,
суд -

вирішив :

Позов задовольнити. Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 жовтня 2006 року відділом РАЦС
Теплицького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис за №
53.

При одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1. 17 грн. державного мита на користь
держави, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву
не було подано.

СУДДЯ