Справа №2-813//2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

19
травня 2008 року                                                                                                                               Хортицький
районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.

при секретарі          - Мороз В.С.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Запоріжжя  цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  до
ОСОБА_4, 3-я особа - відділ громадянства, реєстрації та імміграції фізичних
осіб Хортицкого РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод
у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 про усунення
перешкод у користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали свої позовні
вимоги, просять усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1, зняв з
реєстрації відповідача за зазначеною адресою, оскільки, вони є власниками
спірної квартири, а відповідач, згідно договору купівлі-продажу від 28.09.2007
року належну йому ј частину квартири продав ОСОБА_2, однак з реєстрації за
спірною адресою не знявся, тим самим створює їм перешкоди у користуванні
власністю.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не
повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним
чином, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти
зняття його з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Представник третьої особи ВГРІФО Хортицького РВ ЗДУ УМВС України в
Запорізькій області в суд не з'явився, причину відсутності суду не повідомив,
про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду
заяву про слухання справи за його відсутністю, самостійних вимог не заявив.

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення позивачів, відповідача,
суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі по
наступним міркуванням.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності № 8375 від
08.02.2000 року, виданого Хортицькою районною адміністрацією Запорізької
міської ради, ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 передана у спільну сумісну
власність квартира АДРЕСА_1.

Згідно договору про визначення часток у праві власності від 07.09.2007
року, посвідченого нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 52, право
спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на квартиру
АДРЕСА_1 припинилося, а замість цього вони набули право спільної часткової
власності та кожен став власником ј частини зазначеної квартири.

Як вбачається з договору купівлі-продажу частини квартири від 28.09.2007
року, посвідченого нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 111, відповідач
ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_2 купила належну ОСОБА_4 ј частину квартири АДРЕСА_1.
Умови договору ОСОБА_2 виконані в повному обсязі, виплачена вартість ј частини
квартири, проведена державна реєстрація договору, однак відповідач добровільно
з реєстрації за спірною адресою не знявся, чим створює перешкоди іншим
власникам у користуванні власністю, оскільки вони вимушені нести зайві розходи
по оплаті квартирної платні та комунальним послугам.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання свої майном.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 391 ЦК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3власністю -
квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати відділ громадянства, реєстрації та імміграції фізичних осіб
Хортицкого РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного
обліку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                                                                       Л.М.
Нещеретна