№ 2-66/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

04 лютого
2008 року                                                                                  м.
Новомиргород

Новомиргородський
районний суд Кіровоградської області  в
складі:

головуючого - судді              Забуранного
Р.А.

при секретарі                        Загородній Л.А .

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, вказавши, що вересня 1996 року він зареєстрував шлюб з
відповідачкою. Від спільного проживання вони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Їхні шлюбні відносини припинилися  у травні 2007 року у зв'язку з тим, що вони
не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань, а в даний час
відповідачка створила нову сім'ю, а тому просить суд розірвати їх шлюб. .

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася. Про місце та час розгляду справи була повідомлена в встановленому
законом порядку. До суду направила письмову заяву в якій просить суд розглянути
справу без її участі та не заперечує проти задоволення позову. За таких
обставин суд вважає за можливе слухати справу без участі відповідачки на що
позивач по справі в ході судового розгляду не заперечував.

Заслухавш и згадані пояснення  та вивчивши письмові матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

28
вересня 1996 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією
свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис № 07, вчинений виконкомом К.
сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

За час спільного проживання у
сторін  народився син ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, а його батьками вказані сторони, що
підтверджується копією свідоцтва про його народження, актовий запис від 06
квітня 1998 року, вчинений виконкомом К. сільської ради Новомиргородського
району Кіровоградської області.

В
судовому засіданні з'ясовано, що сторони починаючи з травня 2007 року спільно
не проживають так як не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних
питань. Відповідачка на даний час створила нову сім'ю.

З'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність неповнолітньої
дитини та інші обставини життя подружжя, суд беззаперечно встановив, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них (дружини), що має істотне значення.

Суд
вважає виклад ені мотиви розлучення
дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя. Шлюб необхідно
розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя  і збереження сім'ї стали не можливими.

Підстав для вжиття заходів щодо
примирення подружжя суд не знаходить.

Враховуючи викладене , керуючись ст.
ст. 105,110, 112, 114 СК України, ст. ст. 130 п. 4, 174 п. 4, 213-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб, укладений між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 07 від 28
вересня 1996 року, вчинений виконкомом К. сільської ради Новомиргородського
району Кіровоградської області - розірвати.

Вказаний шлюб припиняється  у день набрання чинності рішення  суду про розірвання шлюбу.

При реєстрації розірвання шлюбу  та видачі відповідного свідоцтва стягнути з
позивача 10 ( десять ) гривень
державного мита на користь держави. Відповідачку від сплати державного
мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області  через суд першої
інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви  про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                       Р.А.
Забуранний