overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
_______________Лисичанський
міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області
Калитка О.М., розглянувши заяву Спеціалізованого
підприємства „Лисичанськтепломережа” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за
послуги теплопостачання в сумі 2823,92 грн. відповідно до п. 30 Правил надання
послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної  та гарячої води та водовідведення, п. 1 ст.
16, 20 Закону України „Про житлово - комунальні послуги”, ст. 24  Закону України „Про теплопостачання”,
керуючись ст.3, 15,  96 - 98 ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь
Луганської області вул. Баумана, 17,
№ 13401321 заборгованість за послуги теплопостачання в сумі  2823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) грн.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Спеціалізованого
підприємства „Лисичанськтепломережа” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., що були сплачені останнім при подачі
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в
сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Калитка О.М.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Калитка О.М.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа № 2-3893/2008
У Х В А Л А

Іменем  України

26
червня 2008 р. Київський районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого   - судді Козленко В.В.,

при секретарі  - Кудас О.М.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою
Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» до ОСОБА_1про
стягнення  заборгованості по оплаті
послуг водопостачання і водовідведення,

в с т а н о в и в :

Кримське
республіканське підприємство «Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості по оплаті послуг водопостачання і водовідведення,
мотивуючи тим, що воно регулярно та в повному обсязі надавало послуги з подачи
води, відведенню стоків відповідачеві, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач
належним чином не проводив оплату
поточного споживання послуг водопосточання і водовідведення, внаслідок чого
станом на 01.02.2008
р. утворилася заборгованість в сумі 451 грн. 55 коп. На підставі викладенного просить стягнути з
відповідача по оплаті послуг
водопостачання і водовідведення в розмірі 451
грн. 55 коп.

У попередньому судовому засіданні представник позивача просив закрити
провадження у справі, в зв'язку з відмовою від позову, мотивуючи це тим, що
відповідачем суму заборгованості сплачено у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що відмова від позову
не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод або законних інтересів
інших осіб, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.130, 174, 209
ЦПК України, суд

у х в а л и в :

прийняти
відмову Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» від позовних вимог до
ОСОБА_1про стягнення  заборгованості по
оплаті послуг водопостачання і водовідведення.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп.
(код платежу 22090100, р/р 0004, отримувач: Місцевий бюджет
Київського району м. Сімферополя, ОКПО 34740405, банк отримувач: Управління
Державного казначейства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026).

Стягнути з ОСОБА_1на користь Кримського республіканського підприємства
«Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.
Сімферополя» 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи, сплачених позивачем при пред'явленні позову.

Заява про оскарження ухвали може
бути подана протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, апеляційна скарга на
ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до колегії суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м.
Сімферополя.

Суддя:
Справа
.№ 2-947 08
травня    2008 року.
Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Мельник В.І
при секретарі Гайдукова Н.А  з
участю  адвоката ОСОБА_1 позивачки
ОСОБА_2 ,   розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом:
ОСОБА_2 до Тячівської  держаної
нотаріальної контори, про визначення та надання строку  на прийняття спадщини
пред'явила позов в суд до Тячівської
держаної нотаріальної контори,
про  надання строку на прийняття
Позовні вимоги мотивує тим, що її мати ОСОБА_3  померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її
батько  ОСОБА_4. Перед смертю її батько
заповів їй  свої ощадкнижки  з вкладами. .
Однак так склались обставини що вона
пропустила 6 місячний термін звернення заявою в держану нотаріальну
контору про прийняття спадщини.
Просить суд постановити
рішення, за яким, продовжити  строк на
подачу заяви для прийняття спадщини за заповітом   на спадкове майно  ОСОБА_4 ощадні книжки  НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з грошовими вкладами на
них .

Представник Тячівської районної держаної нотаріальної контори в судове
засіданні не з'явився по невідомій суду причині, а тому суд розглянув справу на
підставі наявних доказів.

Заслухавши  позивача,   дослідивши всі обставини справи , суд дійшов
наступного висновку.

В
судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_4 помер  ІНФОРМАЦІЯ_3, а ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.  що стверджується
свідоцтвами про смерть.

Свідоцтвом
про одруження стверджується що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 одружились  10 липня 1948 року.

Довідкою
виданою Тячівським відділом РАЦСу стверджується що ОСОБА_7 та ОСОБА_8
зареєстрували шлюб  08 грудня 1969 року

Як вбачається з заповіту  від ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_4 ощадні книжки  НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з грошовими вкладами на
них  заповів ОСОБА_7  ІНФОРМАЦІЯ_4 народження.

Враховуючи
наведене , суд вважає , що вимоги позивачки
в наданні додаткового строку для прийняття спадщини слід задовольнити

Відповідно до ст.1272 ЦК
України За позовом спадкоємця який пропустив строк на прийняття спадщини  з поважної причини суд може визначити
йому  додатковий строк достатній для
подання  ним заяви про  прийняття спадщини

Керуючись ст.ст. 10 , 11 , 209  ,
212, 214-215,   ЦПК України  ст.1272 ЦК України , суд ,

Р  І
Ш  И  В:

Заяву ОСОБА_2   до Тячівської держаної
нотаріальної контори про визначення та надання строку  на прийняття спадщини задовольнити.

Продовжити  ОСОБА_2
строк до двох місяців  для подачі
заяви в Тячівську  нотаріальну контору
для  прийняття спадщини по заповіту на
ощадні книжки  НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з
грошовими вкладами на них .

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження  і поданням після цього  протягом 20 днів  апеляційної скарги.

Суддя Тячівського районного суду                               В.І.Мельник.
Справа №2-478/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      України

11 червня 2008  р.
Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого - судді  - Остаповича В.І.

при секретарі
- Задорожняк О.М.

за участю
сторін: позивача - ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши  у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну
справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем
ОСОБА_2, який було зареєстровано 19.05.1991 р. у виконкомі Вікнянської
сільської ради Заставнівського району Чернівецької області  за актовим записом №05.

Від спільного проживання у них є неповнолітній син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те,
що після одруження їхні з відповідачем особисті взаємовідносини погіршились,
зникло взаєморозуміння та взаємоповага, дедалі частіше почали виникати
суперечки та взаємні образи. Вказані причини зробили неможливим подальше
спільне подружнє проживання. Вже з 2002 р. сторони не проживають разом та не
підтримують подружні відносини. На даний час у кожного з них є своя сім'я.

Враховуючи
наведені обставини, позивачка вважає, що їхній шлюб є помилкою, тому просить
його розірвати.

В попередньому судовому засіданні позов
підтримала, наполягала на його задоволенні.

Відповідач в попередньому судовому
засіданні  позов визнав, не заперечував
проти його задоволення.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку встановленому ст.  174 ЦПК
України. Згідно
з
ч.4 ст. 174  ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі
наведеного, ст. 110,112 СК України та керуючись ст. ст. 130, 174, 213-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В
:

Шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1,  зареєстрований 19 травня 1991 р. виконкомом
Вікнянської сільської ради Заставнівського району  Чернівецької області, за актовим записом №05,
розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2по 8 грн. 50 коп.
судового збору на користь держави.

Заява про апеляційне оскарження рішення може
бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного
суду Чернівецької області.

Суддя
В.І.Остапович
У х в а л а

іменем україни

9
червня 2008 року                                                                           м.
Київ

Суддя Верховного Суду України
Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 21 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_1про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 21 лютого 2008 року
відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду
Черкаської області від 20 січня 2005 року за нововиявленими обставинами.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду,
посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення, доданого до
скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків
про те, що судове рішення ухвалене без додержання норм матеріального і
процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_1про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
В.Г. Данчук
Копія:Справа №2-1946/08
Кіровський районний суд м.Кіровограда
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Кіровський районний суд м.Кіровограда
в складі головуючого
судді:  Кабанової В.В.
при секретарі:                          Грабенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом
ВАТ"Кіровоградгаз" до  ОСОБА_1 про
Позивач звернувся до
суду з позовом про стягнення боргу з відповідача за споживання природного газу
до суду, та була повідомлена про, час та місце розгляду справи, але в судове
засідання не з"явилась, суд у відповідності до ст.169, 225 ЦПК України
ухвалює розгляд справи без участі відповідача,
на підставі наявних матеріалів в справі, з постановленням заочного рішення.
матеріали справи в повному обсязі, суд дійшов висновку про те, що позов
підлягає  задоволенню з наступних
відповідності до ст. 153, ч.2 ст.154 ЦК України та ст.638,639 ЦК України від
і видачі абонентської книжки на ім”я позивача уклало з нею договір на
постачання природного газу для побутового споживання. У відповідності до правил
надання начеленню послуг з газопостачання, розрахунковим періодом для
визначення розміру оплати наданих послуг з газопостачання є календарний місяць.
Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання
вноситься споживачем не піздніше 10-числа міяця наступного за розрахунковим,
згідно з діючим таріфом.
періоди з січня 2005 року по грудень
року здійснювало газопостачання
в будинок де мешкає відповідачка, дані послуги відповідачем не сплачувались,
про що свідчить надана позивачем довідка про разрахунок (а.с.4). До суду представником позивача надані зміни до позову. В зв»язку з
частковим погашенням заборгованості просять стягнути 112,43грн. з відповідача.
526, ч.1 ст. 530 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватись належним чином
відповідно до умов договору і в установленний строк.
вищевказаних вимог та умов договору відповідач свого обов”язку не виконав і станом
на грудень 2007 року утворилась
заборгованість в сумі 112,43 грн., яка підлягає
стягненню на користь позивача.
до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки  судовий збір в розмірі 51 гривні та
інформаційний збір в сумі 30 грн. на користь ВАТ "Кіровоградгаз».
Керуючись сст.ст.22, 526, 530 ЦК України, ст. 213-215,
225 ЦПК України, суд,-
ВАТ"Кіровоградгаз"-задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь  ВАТ "Кіровоградгаз"
борг за споживання природного газу в сумі 112,43
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь  ВАТ "Кіровоградгаз"
судовий збір в сумі 51 грн, та інформаційний збір в сумі 30 грн. на користь ВАТ
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суддя Кіровського районного суду
Суддя
Кіровського районного суду
м.Кіровограда                                                                                                                        В.В.Кабанова
Справа  № 2 - 1490
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
(вступна та  резолютивна частина)
2008  року                                             Ялтинський міський суд Криму
у складі судді:                                                Шумова
при секретарі   :                                                        Іваненковой К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3  , ОСОБА_4
про  стягнення матеріальної та
моральної шкоди  , суд
Позовну заяву  ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3  , ОСОБА_4  про
стягнення матеріальної та моральної шкоди  - задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4
солідарно  на користь ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2  в рівних частках  матеріальну шкоду  , яка завдана в наслідок  затоки
у сумі 8 903 гривень ,   шкоду за
пошкодженні меблі  в розмірі 2 992  гривень ,
моральну шкоду  в розмірі 2500
гривень  і судові витрати пов'язані  зі сплатою судового збору у сумі 135 гривень
та  витрат  на інформаційне  - технічне забезпечення  в розмірі 7 ,50 гривень
В іншої частині позовних вимог - відмовити .
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суд
Автономної республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки,
передбачені ст.ст.294, 296 ЦПК України.
Суддя -
С н я т и н с ь к и й     р а й о н н и й     с у д
к і в с ь к о ї   о б л а с т і
С У Д О В И Й    Н А К А З
12 червня  2008 року                                                                   Номер справи  2 н-281
Суддя Снятинського  районного суду  Івано- Франківської  області
Потятинник Ю.Р. розглянувши  заяву
ВАТ  «Плюс Банк»  про стягнення боргу
4 061  грн. 11  коп. з ОСОБА_1
відповідно до  ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України,-
ОСОБА_1 1970 р. нар.,
ВАТ « Плюс  Банк »,   м. Івано-Франківськ,   вул.
грн. 11  коп. ( чотири  тисячі шістдесять одну   грн. 11
боржника  на  користь
стягувача -  25 грн. 50 коп.
судового збору  та
15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, що
сплачені  при   подачі
заяви, а всього 40 грн.50 коп.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:         ________________                                                           Ю.Р.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом  п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-556/2008р.
Р і ш е н н я

Ім”ям України

7 липня 2008р.

Чигиринський районний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді  -
Совгири І.В.

при секретарі - Тендітній Л.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Чигирині, Черкась -кої області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Суботівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права
власності на будинок

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, являлася власником будинку в
АДРЕСА_1, який був зареєстрований в погосподарський книзі Суботівської
сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_1, вона померла і позивачка, будучи спадкоємцем, відповідно
до заповіту, просить визначити належність вказаного будинку ОСОБА_3,а за нею
визнати право власності на нього, підтримавши свої позовні вимоги в судовому
засіданні.

Відповідач
позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог.

Третя
особа: ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши  позивачку, третю особу, вивчивши матеріали
справи, вважає, що поскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт,
що власником будинку розташованого в АДРЕСА_1 була ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується виписками з погосподарських книг, довідками  Суботівської сільської ради, свідоцтвом про
смерть, тому можливо встановити факт належності їй вказаного будинку.

В
судовому засіданні також знайшов підтвердження факт, що спадкоємцем майна після
її смерті, по закону, є позивач по даній справі, тому за ним можливо визнати
право власності на це домоволодіння.

На підставі
викладеного, ст. 328 ЦК України, керуючись ст.15,30,62,130,218 ЦПК України,
суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву  задоволити.

Визнати, що будинок з надвірними
спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, належав
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати
право власності на будинок з надвірними спорудами, який розташо -ваний в
АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3 за ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржено до шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення,
заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви.

Головуючий
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-451/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
мешкають: АДРЕСА_1, на
заявника суми боргу по оплаті послуг водопостачання і водовідведення в
678,39 грн. (шістсот сімдесят вісім грн., 39 коп.), а також судовий
на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-
забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
мешкають: АДРЕСА_1 , на
заявника суми боргу по оплаті послуг водопостачання і водовідведення в
678,39 грн. (шістсот сімдесят вісім грн., 39 коп.), а також судовий
на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-
забезпечення у розмірі 15 грн.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя: