Справа № 2-262/2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

27 березня 2008 року                                                                                              м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - Ітріна
М.В.,

при секретарі Андрусенко В.А., за участю представника
позивача Басалаєва В.К.,  відповідача
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса
цивільну справу за позовом ВАТ „Миколаївгаз” НАК „Нафтогаз України” до ОСОБА_1
про стягнення боргу за спожитий природний газ ,-

В С Т А Н О В И В:

05
лютого 2008 року ВАТ „Миколаївгаз” звернувся до суду з зазначеним позовом до
відповідача. Посилався на те, що ОСОБА_1 є абонентом ВАТ „Миколаївгаз”, як
споживач природного газу, яка є власником будинку АДРЕСА_1 і користується
газовою плитою та котлем для опалювання будинку. Відповідач в порушення Правил
надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 09.12.99р. № 2246 „Про затвердження Правил надання
населенню послуг з газопостачання” щомісячно не розраховується за спожитий газ.

У період
часу з 01.01.2001 р. по 01.01.2008 р. у відповідача утворилася заборгованість
за спожитий природний газ у сумі 453,34 грн, який остання до цього часу не
сплатила. Просив стягнути суму боргу, а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 грн.

В
судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просив їх
задовольнити.

Відповідач
позовні вимоги визнала в повному обсязі та надала суду документи, що свідчать
про сплату боргової суми на час судового засідання.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно
до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу.

В силу
ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або
законом.

Так,
ОСОБА_1 є абонентом ВАТ „Миколаївгаз” і має в користуванні газові прилади, а
саме, газову плиту та котел для опалювання будинку.

На 01.01.2008
року відповідно до акту звірки взаєморозрахунків за спожитий газ борг становить
у розмірі 453,34 грн.

Зі змісту
довідки Новоодеського управління експлуатації газового господарства випливає,
що ОСОБА_1 на 12.03.2008 р. боргу не існує.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ „Миколаївгаз” задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Миколаївгаз” (рр
8001 в МФ КБ «Приватбанк», МФО - 326610,  код ЕДРПУ 05410263) витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10
-ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Головуючий: