Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20  травня
2008 року  Широківський районний
суд Дніпропетровської області у
складі  головуючого судді:
Шевченко О.В.,

народних
засідателів:                                                 Збанченко Н.М.,

Бабяк Г.В.,

при секретарі:
Гетьманенко О.І.,

за  участю  прокурора:                                                Загной
О.Г.,

розглянувши  у
попередньому  судовому   засіданні в залі суду в смт. Широке цивільну
справу за заявою прокурора
Широківського  району  Дніпропетровської  області
в  інтересах   ОСОБА_1,
заінтересовані  особи - Орган  опіки
та  піклування  Широківської
селищної  ради  Широківського
району  Дніпропетровської  області,
Управління  праці  та
соціального  захисту  населення
Широківської  районної  державної
адміністрації
Дніпропетровської  області,  про
визнання  фізичної  особи
недієздатною,  встановлення  опіки
та  призначення  опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор  Широківського
району  Дніпропетровської  області
в  інтересах   ОСОБА_1
11.01.2008 року  звернувся  до
суду  із  заявою,
в  якій  просить
визнати  її сина  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  недієздатним,  стверджуючи,
що  він є  інвалідом
1  групи  та
перебуває  під  медичним
наглядом  лікаря-психіатра  Широківської
ЦРЛ  з  діагнозом:
дитячий  церебральний  параліч,
спастический тетрапорез  з  вираженими
рухливими  порушеннями,  олігофренія. ОСОБА_2 потребує  опіки,
тому просить опікуном
призначити  його  матір - ОСОБА_1.

У
попередньому судовому
засіданні  представник  заявника
доводи  заяви  підтримав,
вважає,  що  заява
підлягає  задоволенню,  оскільки
наявні  матеріали  справи
вказують  на  недієздатність   ОСОБА_2.

Заявник  ОСОБА_1,
виступаючи  в  судовому
засіданні,  просила  задовольнити
заяву  та  призначити
її  опікуном.

Представник  заінтересованої  особи -
Органу  опіки  та
піклування  Широківської  селищної
ради,  виступаючи  в
судовому  засіданні  пояснила,
що,  зважаючи  на
психічний  стан  ОСОБА_2.,
його  потрібно  визнати
недієздатним  та  призначити
його  опікуном  його
матір - ОСОБА_1.

Заінтересована  особа - Управління  праці
та  соціального  захисту
населення  Широківської  районної
державної  адміністрації  Дніпропетровської  області,
повідомлена  в  установленому
порядку  про  час
та  місце  судового
засідання,  в  судове
засідання  свого  представника
не  направила,   на
адресу  суду  надійшла
заява  про  розгляд
справи  за  відсутності
представника.

Суд заслухавши
пояснення   заявника,  представників
заявника  та  заінтересованої  особи,
висновок  органу  опіки  та
піклування, дослідивши матеріали справи в сукупності, приходить до
висновку, що  вимоги заявника підлягають
задоволенню в повному  обсязі.

Згідно
до  ч. 1  ст. 39
ЦК  України,  суд
може  визнати  фізичну
особу  недієздатною,  якщо
вона  внаслідок  хронічного,
стійкого  психічного  розладу
нездатна  усвідомлювати  значення
своїх  дій  та
(або)  керувати  ними.

Відповідно  до
проведеної  судом  судово-психіатричної  експертизи № 138 від  18.04.2008 року (а.с. 34-36)
встановлено,  що  ОСОБА_2 страждає  на
важку  розумову  відсталість
в  ступіні  різко
вираженої  імбецильності.  ОСОБА_2.
не  може  розуміти
значення  своїх  дій
та  керувати  ними. Зазначений висновок  експертизи
підтверджується  також  Довідкою
психіатричної  МСЕ   (а.с. 15),
відповідно  до  якої
ОСОБА_2.  є  безстроково
інвалідом  1  групи,
потребує  постійного  догляду
та  нагляду.  ОСОБА_2.
перебуває  під  медичним
наглядом  лікаря-психіатра  Широківської
ЦРЛ  з  діагнозом:
дитячий  церебральний  параліч,
спастический тетрапорез  з  вираженими
рухливими  порушеннями,  олігофренія,
що  підтверджується  довідкою
№  427  від
28.08.2007  року  (а.с.
12).

Таким
чином,  зібрані  у
справі  докази  та
їх  належна  оцінка
вказують  та  наявність
підстав  для   визнання
недієздатним  ОСОБА_2,             12
лютого  1989    року
народження.

Відповідно  до
свідоцтва  про  народження
ОСОБА_2.,  свідоцтв  про
укладення,  розірвання  шлюбу
(а.с.  8,  9)
його  матір”ю  є
ОСОБА_1.

Як  випливає
з  поданням  органу
опіки  та  піклування,
опікуном  ОСОБА_2.  пропонується
призначити ОСОБА_1,  яка  є
його  матір”ю.

Згідно  ст.60
ч. 1  ЦК  України,
суд  встановлює опіку  над
фізичною  особою  у
разі  визнання  її
недієздатною  і  призначає
опікуна  за  поданням
органу  опіки  та
піклування.

Суд  вважає,
що  ОСОБА_2.  є
недієздатною  особою  і
встановлює  над  ним
опіку,  призначивши  його
опікуном  ОСОБА_1.

На підставі
викладеного, керуючись ст.. ст. 39,
60  ч. 1  ЦК
України, ст.. ст.. 130,  235,
240,  241 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Заяву  прокурора
Широківського  району  Дніпропетровської  області
в  інтересах   ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати  недієздатним
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
с.   Широке  Широківського
району  Дніпропетровської  області,
який  проживає  в
АДРЕСА_1,  та  встановити
над  ним  опіку.

Призначити  опікуном
недієздатного  ОСОБА_2,                      ІНФОРМАЦІЯ_1,   ОСОБА_1

Копію  рішення
після  набрання  ним
законної  сили направити  органові
опіки  та  піклування.

Рішення  може
бути оскаржене в
апеляційному  порядку через суд
першої  інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня  проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього  протягом 20
днів  апеляційної скарги.

Рішення  суду
набирає  законної сили  після
закінчення  строку  подання
заяви про  апеляційне оскарження,
якщо заяву  про  апеляційне оскарження не було  подано. Якщо було подано заяву  про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга  не
була  подана у  строк
встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення  суду набирає
законної сили після  закінчення цього
строку. У разі  подання апеляційної
скарги  рішення, якщо його  не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

суддя
Шевченко О.В.

народні  засідателі:
Збанченко
Н.М.

Бабяк Г.В.