Справа
№ 2--9
14 лютого 2008 року  Мурованокуриловецький районний суд Вінницької
області в складі: головуючого - судді
секретарі                                                            Мельник
заявника                                                    ОСОБА_1
заінтересованої особи
-Мурованокуриловецької
селищної ради              Давидова Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин, -
Заявник зазначив в заяві, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Муровані Курилівці Вінницької області помер ОСОБА_2, який
являється його двоюрідним братом. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що
знаходиться на території Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької
області, спадкоємцем за законом якої він являється. Через відсутність актового
запису про народження його дядька
ОСОБА_3, він  в нотаріальній
конторі не може ствердити родинні стосунки з померлим двоюрідним братом
ОСОБА_2., а тому за захистом своїх законних інтересів він вимушений звернутися
до суду.
В судовому засіданні  заявник підтримав заяву і пояснив: що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат
ОСОБА_2. Батько покійного ОСОБА_3 та його батько ОСОБА_4 - рідні брати, майже
все своє життя прожили поряд в смт. Муровані Кирилівці по вул. Крупської. Поряд
з ними жила їх матір ОСОБА_5, а їх батько погиб в Велику Вітчизняну війну.
Свідоцтво про  народження його дядька
ОСОБА_3 не збереглось. Після смерті двоюрідного брата відкрилась спадщина, яка
складається з 23/50 частки житлового будинку, а він є єдиним спадкоємцем за
законом. Начальник відділу Мурованокуриловецького РАЦС відмовила йому у видачі
актового запису  про смерть дядька
ОСОБА_3, оскільки книги реєстрації актів про народження за 1937 роки не
збереглись, а поновлення його не можливе. Для отримання свідоцтва про право на
спадщину йому потрібно підтвердити факт родинних відносин з двоюрідним братом
Розглянувши справу в судовому
засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задоволити. Так, допитані
судом свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ствердили в суді,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними братами.
Крім того ОСОБА_6 показала в суді,
що заявник являється її рідним сином, а ОСОБА_4 - чоловіком, рідним братом
якого був ОСОБА_3. Батьками її чоловіка були ОСОБА_5 та ОСОБА_8, які мали двох
синів, ОСОБА_4 та ОСОБА_3. ОСОБА_5 вона знала добре, крім того вони проживала
на одній вулиці Крупській в смт. Муровані Кирилівці, а батька свого чоловіка
вона ніколи не бачила, так як він погиб в Велику Вітчизняну війну.
ОСОБА_7 показав, що він виріс майже
на одному подвір'ї з   ОСОБА_4 та ОСОБА_3
в смт. Муровані Кирилівці, добре знав їх матір ОСОБА_5.
Крім пояснень в судовому
засіданні  заявника та свідків,  факт родинних стосунків між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3. стверджується матеріалами справи.
Так копією  свідоцтва про народження заявника (а.с. 4)
стверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являються його батьками. Копією свідоцтва
про народження ОСОБА_4 (а.с.5) стверджується, що його батьками являються
ОСОБА_8 та ОСОБА_7. Копією свідоцтва про смерть (а.с.6) стверджується, що
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Муровані Кирилівці. Копією свідоцтва про
народження (а.с.7) стверджується, що батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_3. Копією
свідоцтва про смерть (а.с.8) стверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в
смт. Муровані Кирилівці Вінницької області, а копією запису акта про смерть за
№48 від 06.12.1979 року (а.с.9), що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Муровані
Кирилівці Вінницької області. Копією листа начальника Могилів-Подільського МБТІ
(а.с.10) стверджується, що ОСОБА_5 подарила частину свого майна ОСОБА_4. та
ОСОБА_3. Копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.11)
стверджується, що ОСОБА_2 належить частина житлового будинку. Копією заяви
ОСОБА_3 про видачу паспорта (а.с.12) стверджується, що його батьками зазначено
ОСОБА_8 та ОСОБА_7. Копією домової книжки (а.с.13-18) стверджується, що за
одною адресою проживали ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Листом начальника відділу
реєстрації актів цивільного стану Мурованокуриловецького районного управляння
юстиції (а.с.19) стверджується, що відсутній актовий запис про народження на
ОСОБА_3, книги реєстрації актів про народження за 1937 роки не збереглися.
Листом державного нотаріуса (а.с.20) стверджується, що заявнику відмовлено у
видачі свідоцтва на спадщину після смерті ОСОБА_2
Представник заінтересованої особи -
Давидов Г.І., юрист Муровнаокуриловецької селищної ради - висловив суду думку,
що в судовому засіданні доведено родинні стосунки між ОСОБА_4 .та його  братом ОСОБА_3. і не заперечив проти
встановлення такого факту.
60,  88,  212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд,    -
Задоволити заяву. Встановити, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідними братами.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня прголошення рішення.
Протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення
суду  до судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
________