overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-3562/08
районний суд м. Кіровограда
У Х В А Л А

І
М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

23 травня 2008 року
Кіровський
районний суд м.Кіровограда

в
складі головуючого судді:  Кабанової В.В.

при секретарі: Грабенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Кіровограді справу за позовом Дочірнього підприємства
"Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за використану теплову енергію
в сумі 2833,84 грн.

Відповідачі викликались до суду, та були повідомлений про час та місце розгляду
справи, але в судове засідання не з"явились, суд у відповідності до
ст.169, 225 ЦПК України ухвалює розгляд справи без участі відповідача, на
підставі наявних матеріалів в справі.

В судове засідання призначене на 23.05.2008 року
представник позивача надала заяву про можливість розгляду справи за її
відсутності, просила закрити провадження у справі в зв»язку з відмовою від
позову, оскільки відповідача погвсили наявну заборгованість у добровільному
порядку, та стягнути з відповідачів судові витрати.

Дослідивши матеріали
справи в повному обсязі, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи судом
прийнята заява про відмову від позовних вимог, оскільки  це не порушує нічиїх інтересів.

Судом
встановлено, що позивачам відомі наслідки прийняття відмови від позову та
закриття провадження по справі, у відповідності до ст. 206 ЦПК України,  по справі повторне звернення до суду по спору
між тимиж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись
ст. ст. 89, 205,206,210 ЦПК України, суд-

У
Х В А Л И В :

Прийняти відмову від заяви у представника позивача ДП КМ
"Кіровоградтепло" в справі за позовом Дочірнього підприємства
"Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Закрити
провадження по справі.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства
"Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії" судові витрати в сумі 81 грн.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана
протягом п”яти днів з моменту поставлення ухвали. Апеляційну скаргу може бути
подано протягом десяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження
ухвали.

Суддя
Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                                                                                                            В.В.Кабанова
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-188/2008 р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк”
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 103- 105 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1
відшкодування судових витрат)  МФО №
305299 заборгованість за Кредитним договором 1107 ( одну тисячу сто сім ) грн.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 40 (сорок)
грн. 50 коп. інформаційних  та судових
витрат, що були сплачені останнім при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
„_____”______________ 2008 року
Суддя
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого наказу
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№
УХВАЛА

10 червня 2008 року                                                                        Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді                                                                                 Пляс М.Г.

при секретарі                                                                                  Дорошенко Є.Ю.

за участі прокурора                                                                          Мусулевського
О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом
прокурора Цюрупинського району в інтересах держави в особі державної податкової
інспекції у Цюрупинському районі та Новомаячківської селищної ради до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по транспортному податку,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Цюрупинського району звернувся в інтересах держави в особі
державної податкової інспекції у Цюрупинському районі та Новомаячківської
селищної ради до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по транспортному податку в
сумі 2137грн.50коп.

У судовому засіданні прокурор
звернувся із заявою, в якій він просить прийняти відмову від позову у зв'язку з
добровільною сплатою заборгованості. Від представників позивача до суду
надійшли заяви про відмову від позову у зв'язку з добровільною сплатою
заборгованості.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

На
підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову прокурора та представників позивача від позову.

Закрити
провадження у справі за позовом прокурора Цюрупинського району в
інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Цюрупинському районі
та Новомаячківської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
транспортному податку.

На ухвалу може бути подана заява про її
апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя                                                                                                                          М.Г.Пляс
Справа
№2- 340
Дунаєвецький райсуд
в складі головуючого
судді Маринчака О.М.
при секретарі                                                                                       Проценко
розглянувши у  відкритому судовому засіданні в місті
Дунаївці справу за позовом
Михайлівської сільської ради, Дунаєвецького району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
додаткового строку для прийняття спадщини
Позивач ОСОБА_1звернувся в суд  з позовом про визначення додаткового  строку
для  прийняття  спадщини, мотивуючи  тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1року  помер його
батько - ОСОБА_5, який проживав в с. Блищанівка Дунаєвецького району
Хмельницької області. Після  смерті
батька  залишилося  спадкове
майно: земельний і майновий пай. Позивач являється  спадкоємецем за законом. В установлений
законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач не звернувся з
заявою в Дунаєвецьку держнотконтору по тій причині, що був у відрядженні.
Дунаєвецька  держнотконтора з цих
підстав відмовляє  у   видачі
свідоцтва  про  право
на  спадщину, а тому  і
звернувся  до  суду.
Представник відповідача
Михайлівської сільської ради Дунаєвецького району  позов визнав повністю.
Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3та
ОСОБА_4. подали до суду заяви, в яких просять, справу слухати у їх відсутності,
позов визнають повністю, претензій до спадщини не мають.
Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення  сторін, вважає, що
позов підлягає до задоволення.
Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року
помер позивача батько - ОСОБА_5, який проживав в с.Блищанівка
Дунаєвецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про
смерть. Після  смерті батька  залишилося
спадкове  майно, яке складається з
земельного та майнового паю.  Позивач
являється спадкоємецею за законом.
Позивач пропустив строк, необхідний
для прийняття спадщини по тій причині, що перебував у відрядженні.
Відповідно до ст.1272 ЦК України, у
разі пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини встановленого ст.1270
ЦК України з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
таких  обставинах, суд  приходить
до  висновку, що  позивач
пропустив  строк  для
прийняття  спадщини  з
поважної  причини  і  йому
слід  визначити  додатковий
заяви  про  прийняття
спадщини, а  тому  вимоги
позову  є  обгрунтовані.
Керуючись ст. ст.10,11,60,  213,214,215ЦПК України, ст.ст.1270,
1272,  ЦК України, суд  -
Позов  задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий  строк
для  подання  ним  заяви  про
прийняття  спадщини - три місяці
для оформлення спадщини за законом після смерті, ОСОБА_5, який помер
Рішення  може
бути  оскаржено  в 20-ти денний строк в Хмельницький
апеляційний суд після звернення в Дунаєвецький райсуд із заявою про апеляційне
оскарження, яка подається протягом 10-ти днів з дня проголошення і в разі її
неподання рішення в цей строк вступає в законну силу.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа  № 2-3560
У Х В А Л А

22 липня  2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді
Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Чуприні О.С. розглянувши в  відкритому судовому засіданні в місті Білій
Церкві залі суду № 1 справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі та гідності і
відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернулася до суду  з вказаним позовом до ОСОБА_2.  мотивуючи тим, що відповідачкою було
надіслано на  мобільний телефон позивачки
повідомлення 01.03.2008 року з непристойними словами та образами  на її адресу, про це повідомлення довідалися
учні та педагоги школи № 9, де позивач працює вчителем англійської мови, все це
призвело до погіршення самопочуття позивачки, вона перестала нормально спати,
змушена була звертатися до Білоцерківського МВВС за захистом своїх прав, а тому
позивач вважає, що з вини відповідачки їй було спричинено моральну шкоду в
розмірі 5000 грн., яку вона просила суд стягнути на її користь.

За ухвалою суду  від 08.07.2008 року
співвідповідачами по справі було залучено батьків відповідачки-ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, оскільки відповідачка є неповнолітньою.

В судове засідання сторони не з”явилися, але від позивача надійшла письмова
заява  про залишення даного позову без
розгляду в зв”язку з вирішенням спору мирним шляхом.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення

заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

А тому враховуючи наведене  та керуючись
п.5 ч.1  ст.207 ЦПК України, суд-

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву  залишити без розгляду за клопотанням  позивача.

Ухвала може бути оскаржена  до апеляційного  суду Київської області  через Білоцерківський міськрайонний суд  протягом десяти днів  після подання заяви про апеляційне  оскарження, яка  може бути подана  протягом п”яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя                                 Дмитренко А.М.
Справа
№ 2-2746/2008  року
УХВАЛА

8 липня 2008 року                                                  м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:             Коновалова Н. І.

секретаря:                        Остап”юк М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Івано-Франківську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до суду з
позовною заявою про розірвання шлюбу.

Позивачка  подала суду заяву, в якій просить залишити її позовну заяву про розірвання шлюбу без
розгляду.

Згідно ст. 207 ч.5  ЦПК України, суд
вправі залишити позовну заяву без розгляду в тому разі, коли позивач подав таку
заяву.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 207 п.5 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного  суду протягом
10  днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Коновалова Н. І.

Копія
вірна
Справа
№ 2-о-34/2008    р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      України

12 березня 2008 р. Заставнівський районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого судді Остаповича В.І.

при секретарі Задорожняк О.М.

за участю
заявительки -  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту
реєстрації шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявителька просить суд постановити рішення про
встановлення факту реєстрації шлюбу, посилаючись на те, що в лютому 1943 р.
вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2і
поміняла своє дошлюбне прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_1. В ІНФОРМАЦІЯ_1 її
чоловік помер.

Для оформлення пільг їй необхідно підтвердити в органах
соціального забезпечення факт реєстрації шлюбу в 1943 р. з ОСОБА_2, але
документи, які засвідчують цей факт не збереглися і це можливо встановити
тільки в судовому порядку.

В попередньому судовому засіданні  заявителька заявлені вимоги  підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в попереднє судове
засідання не з'явився, однак подав суду
письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності,
заяву визнає.

Враховуючи наведене, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно п.4 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи
про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки
заінтересована особа визнала заяву, а згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Керуючись ст. 61, 130,174, 213-215, 256 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_1(дівоче прізвище
- ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки с. Ржавинці Заставнівського
району Чернівецької області з ОСОБА_2, що мав місце в 1943 р. в с.Ржавинці  Заставнівського району Чернівецької області.

Згідно ст. 294 ЦПК України заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду  першої  інстанції
може  бути  подано
протягом  десяти  днів
з  дня  проголошення
рішення.  Апеляційна  скарга
на  рішення суду  подається
протягом  двадцяти  днів
після  подання  заяви
про  апеляційне  оскарження.

Рішення  суду  набирає
законної  сили  після
закінчення  строку  подання
заяви  про  апеляційне
оскарження,  якщо  заяву
про  апеляційне  оскарження
не  було  подано.
Якщо  було  подано
заяву  про  апеляційне
оскарження,  але апеляційна  скарга
не  була  подана
у  строк,  встановлений
ст.294 ЦПК  України,  рішення
суду  набирає  законної
сили  після  закінчення
цього  строку.  У  разі  подання
апеляційної  скарги  рішення,
якщо  його  не
скасовано,  набирає  законної
сили  після  розгляду
справи  апеляційним  судом.

Копія
апеляційної  скарги  одночасно
надсилається особою,  яка  її
подає,  до  суду
апеляційної  інстанції.

Суддя
В.І.Остапович
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-1839/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Іванченко А.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
„Український мобільний зв'язок” про видачу судового наказу, яка підлягає
задоволенню на підставі ст. 526, 546 - 552, 1166 ЦК України, ст. ст. 95, 96,
99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, 1983 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
р/р 26008526 в Райффайзен Банк Аваль м. Києва, МФО 300335, ОКПО 14333937,
основної заборгованості у розмірі 117 грн. 50 коп. та суми договірної
санкції  у розмірі 920 грн. 64 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 15,00 гривень та судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                         Іванченко А.М.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності „____”___________2008р.
Суддя                                           Іванченко А.М.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
№2-982/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

6.06.2008 року.Макарівський районний суд Київської
області в складі головуючого судді Тюхтія П.М. при
секретарі Оберемчук О.О..,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Макарів справу за позовом ОСОБА_1
до Макарівської районної державної
адміністрації, Забуянської сільської ради,про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом,посилаючись
на те,що вона з 1995 року по 2000 рік
був членом колгоспу
„Україна” с.Забуяння Макарівського району.При розпаюванні земель КСП «Україна» (листопад 1995 р.) мав право на земельну
частку (пай) ,проте його пропустили в
списках членів господарства на отримання сертифікату про право на земельну
частку (пай). Просив суд визнати за ним право на земельну частку (пай)  та зобов»язати
Макарівську райдержадмінстрацію  виділити
земельну частку (пай) в натурі на
території Забуянської сільської ради та виготовити відповідний Державний акт на
право власності на землю.

В судовому засіданні  представник
позивача підтримав позов .

Представник
Макарівської райдержадміністрації визнала позовні вимоги . Забуянська сільська    рада визнала позовні вимоги.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не
порушує прав інших осіб,тому позов підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись Законом України від
5.06.2003 року «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних
ділянок власникам земельних часток (паїв)», Указом
Президента України від 8.08.1995 року «Про порядок паювання земель,переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і організаціям»,ст..ст.215,174
ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати за
ОСОБА_1  право на земельну частку
(пай), як колишнім членом КСП
„Україна".

Зобов»язати Макарівську районну державну адміністрацію  виділити на
ім.»я  ОСОБА_1 земельну частку (пай) в
натурі за рахунок земель Забуянської сільської
ради та видати відповідний державний акт на право власності на землю.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,яку може бути подано протягом десяти днів з часу проголошення рішення.

Суддя                                  П.М.Тюхтій
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-190/2008 р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк”
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 103- 105 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1
відшкодування судових витрат)  МФО №
305299 заборгованість за Кредитним договором 3025( три тисячі двадцять п”ять )
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 40 (сорок)
грн. 50 коп. інформаційних  та судових
витрат, що були сплачені останнім при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
„_____”______________ 2008 року
Суддя
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________