Справа 2-517/2008рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 квітня  2008
року
смт. Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд в складі: головуючого - судді Охріменко Н.І.

при  секретарі -Нікітенко
В.Г.

з участю представника
позивача- ОСОБА_1.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай

цивільну
справу за позовом ОСОБА_2
до  Придніпровської сільської ради Чорнобаївського
району про встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві
власності і визнання права власності на будинок в
порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивач
ОСОБА_2.  звернувся  з позовом до Придніпровської сільської ради про встановлення
факту володіння фізичною особою будинком на праві власності і визнання права
власності на спадкове майно, посилаючись на те , що

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла   його  мати
ОСОБА_3,
яка постійно проживала
в АДРЕСА_1, і після  її
смерті відкрилася спадщина на будинок в якому вона
проживала  інвентарна вартість якого становить  5000
грн.

Позивач своєчасно  прийняла спадщину матері  і звернувся в установлений законом строк  до Чорнобаївської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини,
але не може оформити в
Чорнобаївській  державній
нотаріальній конторі свої спадкові права на його  будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1ридніпровськеа Андріївнача, по тій причині, що на нього відсутній
правоустанавлюючий документ.

Крім того, позивач проживав з матір»ю до дня її смерті в одному будинку і продовжував проживати в  цьому будинку
після його смерті,що також свідчить про
фактичне прийняття спадщини після смерті матері.

В попередньому судовому засіданні
представник позивача
позов підтримав, просив його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не
з»явився, про день, час розгляду справи повідомлений, позовні вимоги Придніпровська
сільська рада визнала, про що надіслала повідомлення та просила
розглянути в їх відсутності.

Виходячи з наведеного у відповідності з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову , суд за наявності до
того підстав , ухвалює рішення про задоволення позову при проведенні
попереднього судового засідання.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по
справі , встановив слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його  мати  ОСОБА_3,
яка постійно проживала
в АДРЕСА_1, і після  її
смерті відкрилася спадщина на будинок в якому вона
проживала  інвентарна вартість якого становить  5000
грн.

Позивач своєчасно  прийняла спадщину матері  і звернувся в установлений законом строк  до Чорнобаївської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини,
але не може оформити в
Чорнобаївській  державній
нотаріальній конторі свої спадкові права на його  будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1ридніпровськеа Андріївнача, по тій причині, що на нього відсутній
правоустанавлюючий документ.

Крім того, позивач проживав з матір»ю до дня її смерті в одному будинку і продовжував проживати в  цьому будинку
після його смерті,що також свідчить про
фактичне прийняття спадщини після смерті матері.

Вказаний будинок  мати побудувала   в 1959  році, пізніше
побудувала  і надвірні споруди і з цього часу проживала
в ньому і володіла    ним на праві власності , саме за ним  як за власником було зареєстроване це житло
по обліку сільської ради , що підтверджується відповідною довідкою сільської
ради.

Належність позивачу вказаного  будинку на праві власності в порядку
спадкування за законом підтверджується
копією свідоцтва  про смерть
батька,копією  свідоцтва про народження,
, копією технічного паспорта, довідками сільської ради.

Суд вважає
встановленим факт володіння ОСОБА_3. будинковолодінням  в

АДРЕСА_1
на праві повного господарського відання, починаючи з 1959 року по  06.05.2000
року , тобто до дня  її
смерті, що вважається судом як набуте правомірно право власності на
жилий  будинок і надвірні  споруди.

Незаконність набуття права власності на
жилий будинок і надвірні споруди  не встановлені
судом, а тому положення щодо захисту права власності на дане
будинковолодіння  поширюється і на  ОСОБА_3.

Встановлений судом факт являється підставою
для визнання права власності на
будинковолодіння   в порядку
спадкування  за позивачем  ОСОБА_2.,  як спадкоємцем за законом після смерті матері
, що прийняв  спадщину.

Інших
спадкоємців як за законом так і за заповітом не має..

Виходячи з наведеного , позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 256 ЦПК України,
ст.ст. 1233,1234,1235, 1268ч.1 1269,392
ЦК України , суд-

в и
р і ш и в :

Позов задоволити.

Встановити факт володіння   ОСОБА_3, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1
будинком в АДРЕСА_1,                                                                                                                                            Чорнобаївського
району Черкаської області на праві власності з 1959
року і по день  її
смерті.

Визнати за
ОСОБА_2 в
порядку спадкування за законом   право власності
на  будинок з надвірними спорудами в
АДРЕСА_1, Чорнобаївського району Черкаської області інвентарною вартістю  5000 грн,
що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1  матері  ОСОБА_3.

Рішення  може
бути  оскаржене в апеляційному порядку до
Черкаського апеляційного суду через райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана  протягом 20 днів, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
Н.І.Охріменко