справа №  2-191/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2008 року

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - голови суду
-  Бичківської К.Г.

секретаря      -
Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини Житомирської
області цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі  2196,16 грн.,
-

В С Т А Н О В И В :

12.05.2008
року до суду звернулось Закрите акціонерне товариство комерційний банк
«ПриватБанк» з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором від 21.03.2006 року, який складається з
заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування
платіжною карткою в сумі 2196,16 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що кредит був
наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку
дії картки. Відповідач належно не виконував умов кредитного договору, зокрема
порушив графік погашення кредиту, допустив заборгованість по кредиту та
відсоткам, а тому банк вимагає його дострокового повернення.

В судове засідання представник позивача не з'явився,
причину неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним
чином повідомлений.

Відповідач до суду  не з'явився,  надіслав заяву в якій просить справу слухати
у його відсутності, та квитанції № 95422559, № 29, № 27 про погашення
заборгованості перед банком.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти.

В зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору від 21.03.2006
року відповідач заборгував банку кошти в сумі 2196,16 грн., яка складається з
суми заборгованості за кредитом 1921,49 грн., заборгованості по процентам за
користування кредитом 274,67 грн.

Факт неналежного виконання умов кредитного договору
відповідачем підтверджується: кредитним договором б/н від 21.03.2006 року, що
складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил
користування платіжною карткою, укладеним між сторонами (а.с. 3-5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного
Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням
зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно
до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином між сторонами діють цивільні правовідносини,
основані на договорі.

Станом
на 04.06.2008 року відповідач надав суду квитанції №95422559, №29, №27  про сплату заборгованості за кредитним
договором, а тому суд відмовляє в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 550, 610,
1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 88, 214-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В позові Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором б/н від 21.03.2006 року - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення Лугинського районного суду  може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, а апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду  протягом двадцяти днів після подання заяви на
апеляційне оскарження.

Головуюча