Справа № 2-706
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
червня 2008 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді              БОДНАРУКА
М.Ф.

при
секретарі
ШАРКО Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну
справу за позовом Комунального підприємства «Ямпільський міський житловий фонд»
до ОСОБА_1 про відшкодування збитків шляхом стягнення боргу за користування
комунальними послугами,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом. Вказав, що Рішенням
Ямпільської міської ради на 9 сесії 5 скликання від 12.12.2006 року було
вирішено Створити КП «Ямпільський міський житловий фонд». Пунктом 2 п.п.2.3
цього Рішення також було вирішено передати КП «Ямпільський міський житловий
фонд» на баланс комунальні житлові будинки в м.Ямполі. Рішенням Ямпільської
міської ради Вінницької області на 12 сесії 5 скликання від 24.04.2007 року
було вирішено питання про затвердження КП «Ямпільський міський житловий фонд»
структуру вартості тарифів на утримання комунально-житлових будинків та
прибудинкових територій в залежності вій їх оснащення, згідно додатків
2,3,4,5,6.

Відповідно до додатку №4 житловий будинок АДРЕСА_1, де
проживає відповідачка обслуговується КП «Ямпільський міський житловий фонд». На
даний час відповідачка фактично користується наданими послугами, які вони
надають, а саме: утримання будинку де проживає відповідачка, його поточний
ремонт, а саме частковий ремонт покрівлі, проведено нова водопровідна траса, вивезення
побутових відходів, прибирання прибудинкових територій.

Загальна площа
відповідача становить 50,4 кв.м., житлова площа 22,4кв.м. Відповідно до виписки
з особового рахунку відповідачки №725 борг відповідачки з лютого місяця 2007
року по квітень 2008 року складає 206,91 грн.
Відповідачка умисно, з метою ухилення від сплати спожитих комунальних
послуг на неодноразові вимоги ухиляється від сплати спожитих комунальних послуг
та ухиляється від укладення із нею Договору надання послуг з утримання будинків,
тому у них із відповідачем відсутній вищевказаний Договір. Тому вони вимушені
звернутись до суду і просити суд задоволити позовні вимоги.

Представник позивача КП «Ямпільський міський житловий фонд»
позовні вимоги підтримав у повному об'ємі, у зв'язку із тим, що відповідачка
допустила заборгованість за надані послуги з лютого 2007 року по квітень 2008
року в сумі 206,91 грн., які добровільно не бажає сплатити тому просив суд
позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні
вимоги не визнала і суду пояснила, що вона дійсно являється власницею квартири
АДРЕСА_1 і договору із позивачем не має, їй ніякі послуги не надають,  тому вона категорично відмовляється від
сплати за комунальні послуги.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача,
вивчивши наданні документи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення в повному об'ємі.

Із копії Рішення Ямпільської міської
ради від 12.12.2006 року встановлено, що було Створено КП «Ямпільський міський
житловий фонд». Пунктом 2 п.п.2.3 цього Рішення було вирішено передати КП
«Ямпільський міський житловий фонд» на баланс комунальні житлові будинки в м.
Ямполі.

Із копії Рішення Ямпільської міської ради від 27.04.2007 року
встановлено, що даним рішенням вирішено питання про затвердження КП
«Ямпільський міський житловий фонд» структуру вартості тарифів на утримання
комунально-житлових будинків.

Із виписки із особового рахунку №725 встановлено, що ОСОБА_1.
допустила заборгованість КП «Ямпільський міський житловий фонд» за спожиті
надані послуги з лютого 2007 року по квітень 2008 року, що складає 206,91 грн.

Таким чином суд вважає встановленим, що відповідачкою ОСОБА_1
допущено заборгованість КП «Ямпільський міський житловий фонд» з лютого 2007
року по квітень 2008 року за спожиті та надані послуги в сумі 206,91 грн.

Із копії Рішення №636 від 04.10.2007 року встановлено, що КП
«Ямпільський міський житловий фонд» звільнений від сплати державного мита за
позов до суду.

Відповідно до ст.88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої
ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави; стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати, а тому суд має підстави для стягнення з відповідача 51 грн. державного
мита на користь держави та стягнення 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільно справи на користь КП «Ямпільський міський
житловий фонд».

Дані правовідносини регулюються ст.66-68 ЖК
України.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,214,215
ЦПК України і на підставі ст.66-68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
«Ямпільський міський житловий фонд» - 206 гривень 91 копійку грошового боргу за
користування комунальними послугами та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень. Всього - 236 гривень
91 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 51 гривню державного мита.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області протязі десяти днів з наступного дня після
його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ                               підпис
М.Ф.БОДНАРУК

Примітка:Дане
рішення вступило в законну силу:”__”______________ 212008р

З оригіналом вірно:

ГОЛОВА
ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ                             М.Ф.БОДНАРУК

СТАРШИЙ
СЕКРЕТАР СУДУ                                                                        М.С.САДОВСЬКА