Справа № 2-670/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27 травня 2008 року Роменський міськрайонний
суд Сумської області в складі: головуючого судді - Ганзя О. Д., при секретарі -
Заковоротній Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ромни
цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» до  ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Ромнитеплосервіс»  звернулося до суду з вказаним позовом. Свої
вимоги мотивує тим, що відповідачка проживає у квартирі АДРЕСА_1, згідно
договору про користування тепловою енергією № 935 від 19.02.2007 року  користується послугами з  теплопостачання, але  сплачують їх не в повному обсязі. Станом на
1.04.2008 року заборгованість по наведених платежах за період з 15.10.2007 року
по 31.03.2008 року складає 1304 грн. 83 коп.

У
судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги і з врахуванням
часткової сплати боргу в сумі 900 грн, прохала суд стягнути з ОСОБА_1 404,83
грн заборгованості.

Відповідачка ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду
справи, до суду не з'явилася. Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно довідки № 372 від 07.04.2088 року
ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 (а.с. 6) та користується послугами з  теплопостачання, які надає позивач.

Відповідно до договору про користування тепловою енергією № 935
від 19.02.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та КП
«Ромнитеплосервіс» споживач зобов'язаний
щомісячно вносити плату за надані послуги.

Відповідачка своєчасно не вносить плату за
надані послуги.  З врахуванням часткової
сплати боргу на час розгляду справи в суді заборгованість за період з
15.10.2007 року по 15.04.2008 року складає 404, 83 грн (а.с. 17).

Установлені факти свідчать, що між сторонами
виникли спірні  житлові відносини з
приводу оплати за надані комунальні послуги.

Спірні
правовідносини регулюються ст. ст. 66-68 ЖК України,   ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», п.18 Постанови КМ України від 21.07.2005 року №
630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення», які
передбачають обов'язок власника щомісячно вносити плату за комунальні
послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами.

У
судовому засіданні доведено, що відповідачка дійсно не  сплачує позивачеві за надані послуги з
теплопостачання, чим порушують житлове законодавство.

Сума
заборгованості і розміру тарифів підтверджується матеріалами справи і не
викликає сумніву у суду.

У
зв'язку з цим борг у сумі 404 грн 83 коп підлягає стягненню з відповідача у
примусовому порядку через суд.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь  КП
«Ромнитеплосервіс» 30 грн судових витрат та 51 грн судового збору на користь
держави.

На підставі ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, керуючись ст. ст. 66-68 Житлового кодексу
України, п.18 Постанови КМ України від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження
Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення» ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», ст. 264 ЦК України суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства
«Ромнитеплосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь  Комунального
підприємства «Ромнитеплосервіс» виконавчого комітету Роменської міської Ради
р/р 0345 в Промінвестбанку м. Ромни борг за надані  послуги з
теплопостачання в сумі 404 (чотириста чотири) грн. 83 коп. та 30
(тридцять) грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
сплачених при подачі позову до суду.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн судового збору.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області  через Роменський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії

СУДДЯ:
підпис …

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                          О.Д
. ГАНЗЯ