Справа
№ 2-182108
І м е н е м                  У к р а ї н и
19 вересня 2008 року                                    м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді  Овсієнко Ю.К.
з участю представника позивача  Прохоренко М.М.
відкритому  судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”
в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії відкритого
акціонерного товариства “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані телекомунікаційні послуги,-
08.05.2008 р. позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за надані телекомунікаційні послуги,мотивуючи свої вимоги тим, що
ОСОБА_1 споживач телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_1, про що
свідчить  укладений Типовий договір про
надання послуг  електрозв'язку  № 1451 від 15.03.2004 року.  Відповідно до п. 4.5 розрахунки  за фактично отримані в кредит послуги
електрозв'язку за кожний попередній місяць
проводяться протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше
20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідно до п. 40, 108
Правил - « плата за отриманні телекомунікаційні послуги вноситься споживачем
після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після
повного розрахункового періоду». Проте, користуючись послугами телефонного
зв'язку, відповідачка своєчасно не сплачувала нараховані суми за
телекомунікаційні послуги. Тому за період з 01.02.2006 р. по 29.02.2008 р.
виникла заборгованість в сумі 434 грн. 06 коп. Про наявність заборгованості за
телекомунікаційні послуги відповідачка повідомлялась в кожному рахунку та
листах - попередженнях. В добровільному порядку відповідачка борг не сплачує, в
зв'язку з чим  позивач звертається до
суду з вимогою про примусове стягнення суми заборгованості в розмірі 434 грн.
06 коп., державне мито в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В ході розгляду справи позивачем
15.08.2008 р. була подана заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно
якої просив стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в розмірі
340 грн. 96 коп., державне мито в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
судовому засіданні представник позивача позов підтримала,    просила стягнути з відповідачки  на користь позивача заборгованість за надані
телекомунікаційні послуги в сумі 340 грн. 96 коп., судового збору  в сумі 51 грн., 30
грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 257 грн.
61 коп. витрат з інформування учасника цивільного процесу про хід і
результати розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась. В пресі
було опубліковане оголошення про її виклик до суду, а отже в силу ч. 9  ст. 74 ЦПК України вона вважається
повідомленою про день і місце розгляду даної справи. Про причини неявки суд не
відомо, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Керуючись  ч. 4 ст. 169 ЦПК України  суд визнає можливим розглянути справу у
відсутність відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне
рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1
споживач телекомунікаційних послуг про що свідчить  укладений Типовий договір про надання послуг
електрозв'язку від № 1451 від 15.03.2004 року (а.с. 8-10). Проте, користуючись
послугами телефонного зв'язку, відповідачка своєчасно не сплачувала нараховані
суми за телекомунікаційні послуги, тому
виникла заборгованість в сумі 340 грн. 96 коп. яку позивач просить
стягнути з відповідачки в примусовому порядку.

Тому в суді знайшов своє підтвердження факт завдання шкоди позивачу несплатою
вартості наданих телекомунікаційних послуг відповідачкою на суму 340 грн. 96
коп. і ця сума підлягає стягненню на користь позивача.

Також з
відповідачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн., 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 257
грн. 61 коп. витрат з інформування учасника цивільного процесу про хід і
результати розгляду справи  на користь ВАТ “Укртелеком” в особі
Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ “Укртелеком”.

Керуючись ст.  11, 57-61, 88, 209,
213, 215, 224, 226 ЦПК України,  ст. 526,
ч. 1 ст. 530, 903 ЦК  України, -

В и р і ш и в:

Позов відкритого
акціонерного товариства  «Укртелеком» в
особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії відкритого
акціонерного товариства  «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних
послуг Чернігівської філії відкритого акціонерного товариства   «Укртелеком» ( пр 26006413 в ЧОД Райффайзен
банк «Аваль» МФО 353348, код 01189425)
заборгованість за надані телекомунікаційні послуги  в сумі -  340 грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного
товариства  «Укртелеком» в особі Центру
телекомунікаційних  послуг Чернігівської
філії відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» ( пр 26006413 в ЧОД Райффайзен банк «Аваль» МФО
353348, код 01189425)  30 грн. витрат на
інформаційно технічне забезпечення
розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного
товариства  «Укртелеком» в особі Центру
телекомунікаційних  послуг Чернігівської
філії відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» ( пр 26006413 в ЧОД Райффайзен банк «Аваль» МФО
353348, код 01189425)   судовий збір в
розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного
товариства  « Укртелеком» в особі Центру
телекомунікаційних  послуг Чернігівської
філії відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» ( пр 26006413 в ЧОД Райффайзен банк «Аваль» МФО
353348, код 01189425)  257 грн. 61 коп.
витрат з інформування учасника цивільного процесу про хід і результати розгляду
справи.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Ю.К.Овсієнко