Справа №2-393/08
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

6
березня 2008 року                                                                                     м.Алушта

Алуштинський
міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
судді - Любинецького М.В.,

при
секретарі - Ковригі А.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, посилаючись на те, що 31 серпня 2007 року, рухаючись по а/ш
Сімферополь-Алушта-Ялта сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого
був пошкоджений його автомобіль ВАЗ 2102, д/н НОМЕР_1  Автотехнічною експертизою, проведеною ЗАТ
«ВАБ страхування», встановлено, що вартість матеріальної шкоди складає 4200
гривень. Також, внаслідок ДТП отримали травми позивач і його дружина, які є
інвалідами ІІ групи, а саме: перенесли стресовий стан, що потягло загострення
їхніх хвороб. З урахуванням уточнення позову просить суд, стягнути з
відповідача на його користь понесені ним додаткові грошові суми, пов'язані з
ДТП, а саме - оплату таксі в сумі 30 гривень та витрати на купівлю бензину для
поїздок на станції техобслуговування і в ДАІ у сумі 112 грн. 50 коп., моральну
шкоду в сумі 2000 грн.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 уточнені
позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

У судове
засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Заслухавши
пояснення позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом
встановлено, що 31 серпня 2007 року позивач ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом ВАЗ 2102, державний номер НОМЕР_1 по автошляху Сімферополь-Алушта-Ялта,
з боку м.Сімферополя в сторону автовокзалу м.Алушти, при повороті ліворуч на
вул.Партизанську у м.Алушті зупинився для пропуску зустрічного транспорту, після
чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ 21124, державний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП позивач та його дружина ОСОБА_4, яка на момент
зіткнення знаходилась в автомобілі ВАЗ 2102 та які являються інвалідами ІІ
групи, що підтверджується довідкою НОМЕР_4 (а.с.2) та посвідченням
НОМЕР_3(а.с.3), перенесли стресовий стан, у зв'язку з чим позивачу викликали
швидку медичну допомогу.

Постановою
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 6 листопада 2007
року провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 за ст..124
КУпАП закрито за закінченням строків накладання адміністративного стягнення
(а.с.27). При цьому судом встановлено, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне
правопорушення , та є винним в скоєнні ДТП.

Суд вважає
можливим стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 2000
(дві тисячі) гривень, так як він переніс моральні страждання в результаті
стресу під час ДТП, йому прийшлося змінити звичайних життєвий устрій
залишившись без транспортного засобу, лікуватися та займатися ремонтом
автомобіля.

Також, з
відповідача підлягають стягненню витрати, які були понесені позивачем при
виклику таксі у сумі 30 гривень, згідно довідки АФ ТОВ «Радіо-Таксі» (а.с.6),
112 гривень 50 копійок на придбання бензину для поїздок на станції
техобслуговування та до ДАІ, що підтверджується квитанціями №№ і
(а.с.6), та 30 гривень на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно
до вимог ст.22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно
до вимог ст.23 Цивільного кодексу України моральна шкода полягає у душевних
стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням
її майна.

Відповідно
до вимог ст.1066 Цивільного кодексу України майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно
до вимог ст.1067 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній
або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до вимог ст.1087 Цивільного кодексу
України шкода, завдана джерелом підвищеної безпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену
безпеку.

Керуючись
ст.ст.22,23,1066,1067,1087 Цивільного кодексу України,

ст.ст.3,15,60,209,212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 задовільнити у повному обсязі.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 142 гривні 50
копійок, у відшкодування моральної шкоди 2000 гривень та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень, а всього 2172 гривень 50
копійок.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 гривень.

Рішення набирає
законної сили у порядку, встановленому ст.223 ЦПК України.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                               М.В.Любинецький