Справа № 2-о-44/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 червня  2008 року                                                                                        смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області  під  головуванням

судді                                                                                                   Гапончука
В.В.,                  за  участю секретаря                                                                        Літвинчук І.М.,

з  участю
представника заявника
ОСОБА_1,

представника  заінтересованої  особи
ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в залі суду в  смт. Любешів
цивільну  справу за  заявою
ОСОБА_1  в інтересах  ОСОБА_2
про  встановлення  факту
належності  правовстановлюючого
документа,-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 в  інтересах ОСОБА_2   звернулася
в  Любешівський  районний
суд  з  заявою про
встановлення  факту  належності
правовстановлюючого  документа.
В  поданій  до
суду  заяві   вказує,
що  за дорученням  ОСОБА_2
звернулась в філію Любешівського відділення № 6516/017 Волинської
області державного спеціалізованого комерційного Ощадного банку України для
реєстрації по отриманню грошей.
Однак  їй було відмовлено в
отримання грошей, оскільки при перевірці документів, які були подані для
отримання грошей було встановлено розбіжність між паспортними даними та  даними, що вказані в ощадній книжці,
відкритій на рахунок НОМЕР_1  ОСОБА_2. А
саме  в паспорті та свідоцтві про
народження  вона записана як  ОСОБА_2, а в ощадній книжці рахунок НОМЕР_1  - ОСОБА_2.
Вказує,  що  філією Любешівського відділення № 6516/017
Волинської області державного спеціалізованого комерційного Ощадного банку
України  відмовлено  їй в отриманні грошей  в
зв”язку  з  тим,
що  виявлені  розбіжності
між  паспортними  даними і
пред”явленими документами.

Встановлення  факту
належності  ОСОБА_2  правовстановлюючого  документа необхідно   для
отримання коштів.

У  зв”язку
з  наведеним  представник заявника в інтересах ОСОБА_2
просить встановити  факт  належності
ОСОБА_2 ощадної  книжки  на рахунок НОМЕР_1, яка була видана на
ім”я  ОСОБА_2.

В  суді
представник  заявника  ОСОБА_1
заявлені  вимоги підтримала  повністю,
та   дала  пояснення
аналогічні  тим,  що
вказані  в  заяві.

Ухвалою суду від
12.06.2008 року в якості належної заінтересованої особи було залучено Волинське
обласне упраління  ВАТ „ Державний  ощадний банк України”

Представник  заінтересованої  особи
Волинського обласного упраління
ВАТ „ Державний  ощадний банк
України”  ОСОБА_3  заявлені
вимоги  визнала  повністю,
вказала,  що  не
заперечує проти  встановлення  факту
належності   ОСОБА_2 ощадної  книжки на рахунок НОМЕР_1, яка була видана на
ім”я  ОСОБА_2.

Заслухавши
представника  заявника та  представника
заінтересованої  особи  по
справі  та  дослідивши
докази,  суд  приходить
до  переконання, що  заява
ОСОБА_1   підлягає до  задоволення
виходячи  з  наступних
міркувань.

Відповідно  до  п.4
ст. 174 ЦПК України,  у  разі
визнання  відповідачем  позову,
суд  за  наявності
для  того  законних
підстав ухвалює  рішення  про
задоволення  позову.

Відповідно  до  п.
6 ст. 256 ЦПК України суд  розглядає
справи  про  встановлення
факту  належності  правовстановлюючих  документів
особі,  прізвище, ім”я,  по
батькові,  місце  і
час  народження  якої,
що  зазначені  в
документах, не  збігаються  з
ім”ям,  по  батькові, прізвищем,  місцем і часом  народження
цієї  особи,  зазначені
у  свідоцтві  про
народження  або  в
паспорті.

Згідно паспорта
НОМЕР_2  від 23.06.1997 року, свідоцтва
про народження НОМЕР_3 від 10.12. 1996 року
доручитель  заявника  записана, як
ОСОБА_2.

Тому суд  приходить
до  висновку,  що   в
зазначенні по батькові  ОСОБА_2  в ощадній
книжці на рахунок НОМЕР_1, яка була видана на ім”я  ОСОБА_2
було  допущено  помилку,
що  є  підставою
для  задоволення  заяви.

Встановлення  даного
факту  матиме  для
ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки
буде  підставою  для
отримання коштів.

Керуючись ст.
ст.10, 60, 174,  212,  214, 215, 256, 259  ЦПК
України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Заяву  ОСОБА_1
в інтересах  ОСОБА_2  про
встановлення  факту  належності
правовстановлюючого документа
задовольнити  повністю.

Встановити  факт належності  ОСОБА_2
ощадної  книжки на рахунок НОМЕР_1,
виданої  на ім”я  ОСОБА_2.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк,
встановлений Кодексом, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Волинської
області.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду. Крім цього, апеляційна скарга на дане рішення може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий:   /підпис/
В.В. Гапончук

З  оригіналом
вірно.

СУДДЯ  ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО  СУДУ                                         В.В.
ГАПОНЧУК