У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 квітня 2008 року                                                                                       м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

головуючого                                                              Косенка
В.Й.,

суддів:
Данчука В.Г., Берднік І.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом
дочірньої компанії “Укртрансгаз”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору
та стягнення суми позики, за касаційною скаргою дочірньої компанії
“Укртрансгаз” на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 9
серпня 2007 року  та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 20 листопада 2007 року,

в с т а н о в и л а:

В січні 2007 року
позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом,  мотивуючи свої вимоги тим, що 2 вересня 2002
року між ним та ОСОБА_1, як працівником його підприємства, був
укладений договір позики на суму 15000 грн. У зв'язку з тим, що 25 вересня 2006
року ОСОБА_1 звільнився з підприємства, позивач просив достроково
розірвати з ним договір позики та стягнути з нього та ОСОБА_2, який є
поручителем, солідарно не повернуту суму позики в сумі 6178,57 грн.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від
9 серпня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської
області від               20 листопада
2007 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями,
дочірня компанія “Укртрансгаз” подала до Верховного Суду України касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані
судові рішення скасувати та ухвалити в справі нове рішення, яким їх позовні
вимоги задовольнити.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановлених
судових рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу дочірньої компанії “Укртрансгаз”
відхилити.

Рішення Біляївського районного суду Одеської області від
9 серпня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20
листопада 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

І.С. Берднік