Справа №2-2901/2008 року
К Р Е М А   У Х В А Л А
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
суд Автономної Республіки Крим  у складі:
судді - Романенка
у відкритому судовому засіданні цивільну справу №2-2901/2008 року за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Альбатрос» до ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою відповідальністю
(ТОВ) «Венера -М», Приватного підприємства (ПП) «Алмаст», 3-і особи:
Виконавчий комітет Ялтинської міської ради, Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю АРК, про визнання дій самочинними та
усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
провадженні Ялтинського міського суду знаходиться  цивільна справа за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Альбатрос» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю  (ТОВ) «Венера -М»,
Приватного підприємства (ПП) «Алмаст», 3-і особи: Виконавчий комітет Ялтинської
міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю АРК, про
визнання дій самочинними та усунення перешкод в користуванні земельною
суду від 15 травня 2008 року провадження по справі було відкрито та застосовані
заходи по забезпеченню позову: ОСОБА_1, Товариству з обмеженою
відповідальністю  (ТОВ) «Венера -М»,
Приватному підприємству (ПП) «Алмаст», заборонено  проводи будівельні роботи на земельній
ділянці за адресою: АДРЕСА_1 та завозити і складувати будівельні матеріали на
земельній ділянці перебуваючій в оренді ТОВ «Альбатрос», площею 0,0250 га,
за  адресою: АДРЕСА_1, до вступу  в законну силу рішення по цій цивільній
справі.
міри по забезпеченню позову застосовані ухвалою суду від 15 травня 2008 року не
забезпечили належним чином позов, будівельні роботи кожний наступний день
продовжували здійснюватися іншими працівниками, які не зазначені в ухвалі суду,
то суд ухвалою від 17 травня 2008 року у порядку забезпечення позову заборонив:
ОСОБА_1, Товариству з обмеженою
відповідальністю   «Венера -М», Приватному підприємству «Алмаст»
та іншим особам проводи будь які будівельні роботи на земельних ділянках за
адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3  та
завозити і складувати будівельні матеріали на земельній ділянці перебуваючій в
оренді ТОВ «Альбатрос», площею 0,0250 га, за
адресою: АДРЕСА_1, до вступу  в
законну силу рішення по цій цивільній справі;
комітету Ялтинської міської ради розглядати питання  та приймати рішення  про надання дозволу на будівництво ОСОБА_1.,
ТОВ «Венера -М», ПП «Алмаст» та іншим особам на земельних ділянках за адресою:
АДРЕСА_1,АДРЕСА_2, АДРЕСА_3,  до
вступу  в законну силу рішення по цій
цивільній справі;
ДАБК реєструвати об'єкти та видавати дозволи на виконання будівельних робіт
ОСОБА_1., ТОВ «Венера -М», ПП «Алмаст» та іншим особам на земельні ділянки за
адресою: АДРЕСА_1,АДРЕСА_2, АДРЕСА_3,  до
вступу  в законну силу рішення по цій
цивільній справі.
час попереднього розгляду справи 02 червня 2008 року  судом було встановлено, що  ухвали суду від 15 та 27 травня 2008 року про
забезпечення позову не виконуються.
невиконання ухвал суду про забезпечення позову підтверджується актами  складеними 27 травня 2008 року, 29 травня
2008 року, 30 травня 2008 року.
Судове
рішення є найважливішим актом правосуддя, покликаним забезпечити захист
гарантованих Конституцією України прав і свобод людини, правопорядку та
здійснення проголошеного Конституцією принципу верховенства права.

Згідно
з ст.124 Конституції України,  судові
рішення обов'язкові для виконання на всій території України.

Відповідно
до ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для
всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств,
установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території  України.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої
законом.

Судові
рішення, які були прийняті у встановленому законом порядку та набрали чинності,
обов'язкові для виконання всіма особами, які повинні виконувати судові
рішення  чи сприяти їх виконанню.

Однак,
зазначені рішення Ялтинського міського суду у вигляді ухвал про забезпечення
позову до теперішнього часу без поважних причин не виконані.

Таким
чином, суд звертає увагу прокурора м.Ялта
на встановлені порушення.

Відповідно
до ст. 211 ЦПК України суд, виявивши при розгляді справи порушення закону може
постановити окрему ухвалу, спрямував її відповідним особам.

Керуючись
ст. 210, 211 ЦПК України,

У
Х В А Л И В:

Про викладене довести до відома  прокурора м.Ялта
Процика Р.М. для вжиття заходів щодо усунення
причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Про вжиті  заходи
повідомити суд не пізніше одного місяця після отримання окремої ухвали.

Ухвала
може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК у строки встановлені ст.ст.292, 294
ЦПК України.

Суддя: