Справа №2-154/2008р. Татарбунарський районний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня 2008 року Татарбунарський районний суд
Одеської області в складі:

головуючого
- судді                      Сивоконь Т.І.

при
секретарі                            Коваленко І.М.

з
участю прокурора                       Фєтєско В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду у місті Татарбунари
Одеської області справу за позовом проку­рора Татарбунарського району Одеської
області в інтересах держави в особі Державного комітету рибного господарства в особі Вилковського територіального
відділу до ОСОБА_1про відшкодування збитків, заподіяних внаслі­док зайняття рибальством,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Татарбунарського району Одеської області звернув­ся до суду з позовом в інтересах держави в особі
Державного комітету рибного господарства
в особі Вилковського територі­ального відділу до ОСОБА_1. про відшкодування
збитків, заподіяних внаслідок
зайняття рибальством його сином, поси­лаючись
на слідуючі обставини. ОСОБА_1. в порушення Правил любительського та спортивного рибальства 06.10.2007 року
на озері Алібей Татарбунарського району Одеської облас­ті здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою в кількості однієї штуки, вилучивши при цьому 19
рибин цінних порід, чим заподіяв збиток рибному господарству в сумі 969 гривень
(згідно такси для обчислення розміру збитків, запо­діяних громадянином за незаконне вилучення цінних
видів риб у межах дії теперішніх
Правил рибальства, затверджених Пос­тановою
Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року №32). Про вказане порушення раидержінспектором
Вилковського тери­торіального відділу було складено протокол №000138-654 від 06.10.2007 року.

Прокурор вважає, що несплата відповідачем завданих
збит­ків порушує економічні
інтереси держави та завдає суттєвої шкоди державній політиці у сфері охорони навколишнього при­родного
середовища, тому звертається до суду з вказаним по­зовом в інтересах держави.

Прокурор Татарбунарського району Одеської
області у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, але просив зменшити суму завданих
збитків у зв'язку з важким матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши мате­ріали справи, суд вважає, що позов підлягає
частковому задо­воленню.

Згідно копії протоколу №000138-654 (а.с.3)
06.10.2007 року ОСОБА_1. на озері
Алібей Татарбунарського району Одеської
області здійснював незаконне вилучення водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок-любителів сітками в
кількості двох штук, чим завдав збитки рибним за­пасам України.

Відповідно до копії постанови Татарбунарського районно­го суду від 13.12.2007 року за №3-8953 ОСОБА_1по
вищевказаному факту притягнуто до адміністрати­вної відповідальності за ч.4
ст.85 Кодексу України про адмі­ністративні
правопорушення та накладено стягнення у вигляді попередження (а.с. ).

На аркуші справи 2 міститься виписка із такси для обчи­слення
розміру збитків, спричинених громадянином за незакон­не вилучення цінних видів риб у межах дії теперішніх
Правил рибальства,  згідно якої збиток,  завданий ОСОБА_1., складає 969 гривень.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шко­да, завдана
майну фізичної або юридичної особи, відшкодову­ється в повному обсязі особою, яка її завдала.

Стаття 3.15 Правил любительського та спортивного
риба­льства передбачає, що забороняється лов водних живих ресур­сів із застосуванням вибухових і отруйних речовин,
елестрос-труму, колючих знарядь лову,
вогнепальної та пневматичної зброї
(за винятком гарпунних рушниць для підводного полюван­ня) , промислових та інших знарядь лову,
виготовлених із сіт-коснастевих чи
інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння,
спорудження гаток, запруд та спус­кання води з рибогосподарських водойм.

У відповідності з ч.3 ст.61 ЦПК України обставини,
встано­влені судовим рішенням у
цивільній, господарській або адмі­ністративній справі, що набрало законної сили, не доказують­ся при розгляді інших справ, у яких
беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої
встановлено ці обставини.

Згідно ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір
відшко­дування шкоди, завданої
фізичною особою, залежно від її ма­теріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що
ОСОБА_1. дійсно завдав
матеріальні збитки державі незаконним виловом цінних порід
риб, за що його було притягнуто
до адміністративної відповідальності, тому суд вважає, що завданий порушником
збиток, має бути відшкодований ОСОБА_1, як
батьком неповнолітнього ОСОБА_2, згідно
статей 1179, 1166 ЦК України на користь
Вилковського територіального відділу. Однак, врахо­вуючи важке матеріальне становище відповідача, а
саме: у нього на утриманні
знаходяться четверо чоловік, троє з яких неповнолітні(а.с.9), заробітна плата ОСОБА_1. стано­вить 460 грн. на місяць (а. с. 10) , крім того
його старший син навчається на другому курсі Білгород-Дністровського
морсько­го рибопромислового технікуму(а.с.11)
та відповідно ст.1193 ЦК України,
суд вважає можливим зменшити суму завданих збит­ків до 400 грн.

Керуючись ст. ст. 1166, 1179,1193 ЦК України
ст.3.15 Пра­вил любительського та спортивного рибальства, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України
від 19.01.1998 року №32, ст.ст.58, 59, 60, 61,
213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву прокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі Державного
комітету риб­ного господарства в особі
Вилковського територіального від­ділу до ОСОБА_1про відшкодування збит­ків, заподіяних внаслідок зайняття рибальством -
задовольни­ти.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Го­ловного державного
управління охорони, використання і відт­ворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Одеській
області в особі Вилковського територіального відді­лу (р/р 0475 код 23214985 МФО 828011 УДК в Одесь­кій області) збиток у розмірі 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1на користь дер­жави  державне мито
в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи
Татарбунарським районним судом Одеської області в розмірі ЗО грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через
Татарбунарський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рі­шення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.2 95 ЦПК України.

Суддя                              Сивоконь