справа
№ 2 - 728 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

13 червня 2008 року

Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі
головуючої судді
Кушнір Н.В.

при секретарі                               Данчук Л.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Верхівської сільської ради Рівненського району Рівненської
області про визнання права власності на житло,

в с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві позивач просить визнати за нею право
власності на реконструйований та переобладнаний будинок АДРЕСА_1, який
складається з коридору № 1 площею 9.6 кв.м., коридору № 2 площею 4.5 кв.м.,
кухні № 3 площею 6.0 кв.м., коридору № 4 площею 4.2 кв.м., житлової кімнати № 5
площею 14.0 кв.м., житлової кімнати № 6 площею 7.2 кв.м., житлової кімнати № 7
площею 13.6 кв.м., всього по будинку загальною площею 59.1 кв.м., житловою
площею 34.8 кв.м, підсобною площею 24.3 кв.м.

В обґрунтування
своїх вимог покликається на те, що відсутність правовстановлюючих документів на
дане майно позбавляє її можливості оформити свої права на будинок при тому, що
вона отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті матері та брата на
даний будинок, але самовільно його переобладнала.

У судове засідання сторони не з"явилися, хоча про місце та
час його проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань від
них про відкладення справи не надходило. У поданих до суду заявах просять
справу слухати у їх відсутність, позивач позов підтримує повністю, представник
відповідача позов визнає. Така сукупність обставин, на думку суду, не є
перешкодою для проведення судового засідання, оскільки в матеріалах справи
достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати
їх особисті пояснення з приводу спору, при цьому з"ясування обставин
справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до і під
час попереднього судового засідання.

Представнику відповідача судом роз'яснені наслідки
визнання позову та
перевірено, чи не позбавлений він у своєму праві на визнання позову.

На
думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким
чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову.

На підставі наведеного, ст.ст.1216 - 1223, 1261, 1268,
1296 ЦК України, керуючись ст.ст.57, 59, 174, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до
Верхівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання
права власності на житло задоволити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1,
який складається з коридору № 1 площею 9.6 кв.м., коридору № 2 площею 4.5
кв.м., кухні № 3 площею 6.0 кв.м., коридору № 4 площею 4.2 кв.м., житлової
кімнати № 5 площею 14.0 кв.м., житлової кімнати № 6 площею 7.2 кв.м., житлової
кімнати № 7 площею 13.6 кв.м., всього по будинку загальною площею 59.1 кв.м.,
житловою площею 34.8 кв.м, підсобною площею 24.3 кв.м.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї
заяви.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви
про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у
10-денний строк рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не
подано в подальшому апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає
законну силу.

Суддя: