У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 травня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Сеніна Ю.Л.,

суддів:

Левченка Є.Ф.,

Лихути Л.М.,

Охрімчук Л.І.,

Романюка Я.М.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа Мукачівська районна державна нотаріальна контора, про
визнання договору дарування недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 20 червня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2003 року ОСОБА_1 звернулася в суд із названим позовом.

Рішенням Мукачівського міського суду Закарпатської області від 6
жовтня                  2003 року в
позові відмовлено.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від                   24 травня 2007 року
позивачці відмовлено в перегляді рішення місцевого суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Не погодившись з ухвалою  місцевого
суду, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від 20 червня 2007
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду з підстав ч. 3 ст. 294 ЦПК
України.

В обґрунтування касаційної скарги позивачка посилається на порушення судом
апеляційної інстанції норм процесуального права, в зв'язку з чим просить про
скасування ухвали апеляційного суду та передачу питання на новий розгляд
апеляційного суду.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Залишаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 без розгляду, суд апеляційної інстанції
виходив з того, що позивачка подала апеляційну скаргу на ухвалу місцевого суду
з пропуском встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України процесуального строку  та не порушила клопотання про його
поновлення.

Проте повністю погодитися з таким висновком апеляційного суду не можна.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву   про
апеляційне  оскарження  ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня  проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Встановлено,  що ухвала місцевого
суду постановлена 24 травня 2007 року (а.с. 98), а заява про апеляційне
оскарження цієї ухвали подана позивачкою 25 травня  2007 року (а.с. 102).

Таким чином, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 70 ЦПК України, апеляційний строк
на оскарження ухвали суду першої інстанції спливав 4 червня 2007 року.

До касаційної скарги ОСОБА_1 додано копію апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції з відміткою про її отримання місцевим судом 4 червня 2007
року.

Таким чином, висновок апеляційного суду щодо порушення                  ОСОБА_1 процесуального строку
на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду є передчасним і потребує
додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 336, 342  ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 20 червня 2007 року скасувати, а питання передати на розгляд до того ж апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Ю.Л. Сенін

Судді:

Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук

Я.М. Романюк