Справа  № 2-1285/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 квітня 2008 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого судді - Библів С.В., при секретарі - Герасименко
Н.Ф. розглянув в попередньому  судовому
засіданні в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1до Первомайського
державного підприємства „Хімпром” про стягнення
заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1  просить задовольнити
позовні вимоги, посилаючись на таке:

згідно наказу №  98 від
19.05.2004  року він був прийнятий на
роботу до Первомайського ДП „Хімпром”. Наказом № 271-к від 13.09.2006 року був
звільнений з підприємства на підставі п.3 ст. 38 КЗпП України. За цей час відповідач
не виплатив  позивачу заробітну плату в
сумі 6305 грн. 29 коп., просить також стягнути з відповідача витрати за надання
йому юридичної допомоги в сумі 100 грн.

Позивач до судового засідання не з'явився, проте надав суду заяву про
розгляд справи в його відсутності, наполягає на позовних вимогах.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, проте від ДП
«Хімпром» надано заяву про розгляд справи у відсутності представника
підприємства, позовні вимоги визнаються в повному обсязі.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і
відповідні до них правовідносини:

дійсно, позивач  працював згідно
наказу № 98 від 19.05.2004   року на   Первомайському ДП „Хімпром”. Наказом № 271-к
від 13.09.2006  року був звільнений з підприємства
на підставі п.3 ст. 38 КЗпП України, що вбачається з копії трудової книжки
(а.с.4). За цей час відповідач не виплатив позивачу заробітну плату в сумі 6305
грн. 29 коп., що підтверджується довідкою (а.с.5).

Оскільки відповідач проти задоволення позову не заперечує, а згідно ст. 116
КЗпП України підприємство зобов'язано при звільненні працівника виплатити всі
суми, що належать йому від нього, суд вважає за необхідне задовольнити позовні
вимоги та стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у сумі 6305
грн. 29 коп. та витрати за надання юридичної допомоги в сумі 100 грн.

Керуючись
ст. ст. 3,
10,
11, 60, 84, 88, 213,
215, ЦПК України, ст. 116  КЗпП України, суд-

В И Р І Ш И В
:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути
з Первомайського державного підприємства „Хімпром”, м. Первомайський
Харківської області, р/р 7, АКБ „Правекс Банк” м. Київ, МФО 321983,
код 00203341 на користь   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі у сумі 6305  грн.
29 коп.  та витрати за надання
юридичної допомоги в сумі 100 грн., а всього з відповідача на користь позивача
6405 грн. 29 коп.

Стягнути
з відповідача на користь держави державне мито у розмірі 63 грн. 05 коп.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській
області, код 24134432, р/р 0387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в
Харківській області  витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30
грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя