overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

5 травня 2008 року                           смт.
Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області
Маліновський О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розподіл
спільного майна  подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2008 року
ОСОБА_1. звернулась  до суду з цим
позовом до ОСОБА_2. про розподіл спільного майна  подружжя .

11 квітня 2008 року ухвалою
суду позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що вона подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не надано правовстановлюючі
документи на будинок (свідоцтво про право власності, витяг з реєстру, технічний
паспорт), документи про право власності на земельну ділянку, документи про
реєстрацію шлюбу, докази про придбання спільного майна (акт опису, чеки і т.
п.) і надано строк для усунення недоліків до 25 квітня 2008 року.

В наданий судом строк
недоліки повністю не усунуто, тому, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України
заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 119 ст. 121 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розподіл спільного
майна  подружжя вважати неподаною і
повернути позивачеві.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський
районний суд.

Суддя:
Справа № 2-910/2008
про відкриття провадження у справі
квітня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області,
Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1ОСОБА_2про
Позивачка звернулась до суду  18
квітня 2008 року з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що з ОСОБА_2. вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 01 серпня 1997
року, шлюб зареєстровано  відділом
реєстрації актів громадянського стану Лозівського міськвиконкому Харківської
області, актовий запис № 258, посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачем не склалось, оскільки між ними встановились вкрай неприязнені
відношення, відчуження, непорозуміння, при яких подальше збереження їхнього
шлюбу стало неможливим. Від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка після
розірвання шлюбу проживатиме з позивачкою. Спору про розподіл майна, що є
спільною власністю подружжя немає.
зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить розірвати їх з
Позовна заява подана з додержанням вимог
статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1ОСОБА_2про розірвання
шлюбу про розірвання шлюбу.
Призначити попереднє судове засідання на 30  квітня 2008 року в залі Лозівського
міськрайонного суду Харківської області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у строк до 30 квітня 2008 року письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№ 6-412/08
У Х В А Л А

19
травня 2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді
Гордимова А.В.

при секретареві                                                                                Фісенко
В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні заяву відкритого акціонерного товариства „Херсонський
бавовняний комбінат” про роз'яснення рішення суду,-

в с т а
н о в и в:

Рішенням
Дніпровського районного суду м. Херсона від 31 травня 2007 року позов ОСОБА_1
до відкритого акціонерного товариства „Херсонський бавовняний комбінат” про
оплату простою задоволено. Рішення набрало законної сили, пред'явлено до
примусового виконання, але ще не виконане.

Боржник
звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду, а саме суму у розмірі
1031, 10 грн. визнано

-       з урахуванням утримання прибуткового податку та інших обов'язкових платежів
і дана сума, яка підлягає стягненню, повинна бути зменшена на суму прибуткових
податків та інших обов'язкових платежів,

або

-       без утримання прибуткового податку та інших обов'язкових платежів і на дану
суму необхідно до нарахувати суму обов'язкових платежів.

У
судовому засіданні представник боржника підтримала заявлені вимоги, просила
дати роз'яснення рішення суду та надала довідку про нарахування та утримання з
сум сплати простоїв не з вини працівника за рішенням суду, відповідно до якої
підлягає видачі сума у розмірі  857,
29  грн.

У судове
засідання інші особи, які брали участь у справі, не з'явились, про день та час
слухання справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду
заяви.

Відповідно
до ст. 221 ЦК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд, за заявою осіб, які
брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення
не змінюючи при цьому його змісту.

Вислухавши
представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, оскільки рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 31
травня 2007 року стягнено з відкритого акціонерного товариства „Херсонський
бавовняний комбінат” на користь ОСОБА_1 оплату простою у розмірі 1031, 10 грн.,
однак не зазначено чи визнано суму з урахуванням утримання прибуткового податку
та інших обов'язкових платежів і дана сума, яка підлягає стягненню, повинна
бути зменшена на суму прибуткових податків та інших обов'язкових платежів або
без утримання прибуткового податку та інших обов'язкових платежів і на дану
суму необхідно до нарахувати суму обов'язкових платежів.

Таким
чином, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

у х в а
л и в:

По
справі за позовом ОСОБА_1  до відкритого
акціонерного товариства „Херсонський бавовняний комбінат” про оплату простою,
стягненню підлягає сума, визначена боржником (згідно бухгалтерської довідки)
після утримання прибуткового податку та інших обов'язкових платежів у розмірі
857, 29 грн.

Ухвалу
може бути оскаржено шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали до Дніпровського районного суду м.Херсона заяви про апеляційне
оскарження, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя
А.В. Гордимов
Справа
№2-1412/2008 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
26 травня 2008 року суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання договору, не посвідченого нотаріально,
дійсним та визнання права власності, -
Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя
керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до ОСОБА_3 про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним
та визнання права власності та призначити попереднє судове засідання на 11-00
годину 3 червня 2008 року.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачці і копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати
до початку попереднього розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
С У Д О В И Й     Н А К А З
“23 ”травня 2008 року
Справа № 2н-165/08 р.
Суддя   Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області  Вінтоняк М.Б.,
розглянувши заяву  Івано-Франківської філії ВАТ “Укртелеком” в
особі Центру електрозв”язку №7 (м.Надвірна)____________________________
ім&cent;я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про
стягнення 298, 83 грн. заборгованості за користування послугами
указати вимоги заявника
відповідно до ст.526 ЦК України
та ст.33 Закону України “Про телекомунікації”
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з     ОСОБА_1
ім&cent;я ( найменування) боржника
проживання або місце знаходження боржника
на користь Івано-Франківської філії ВАТ
“Укртелеком” в особі Центру електрозв”язку № 7 (м.Надвірна)
ім&cent;я (найменування) стягувача
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на користь якого потрібно
за користування послугами електрозв”язку в сумі 298, 83 грн. (двісті  дев»яносто вісім гривень вісімдесят три коп.).
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­                         указати
що саме, суму у гривнях цифрами та прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати 40,50
сума в гривнях цифрами та прописом
що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред&cent;явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п&cent;яти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності        "      "                          року
Суддя
прізвище судді, який видав судовий наказ
печатки суду
про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована        за судовим
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації           (з прикладанням печатки)
відмітки _____________________
Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

21 січня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання
осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

встановив:

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому
суддя, керуючись ст.ст. 11, 122, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про
визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та
призначити відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла на 9 год.
00 хв. 31 січня 2008 року.

Копію ухвали та
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити
відповідачам, а позивачу - копію ухвали.

Відповідачам до
початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову, та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала може бути
оскаржена лише в частині підсудності справи.

Суддя:
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-14
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Єланський О.Г. розглянувши заяву ВАТ ЕК
„Дніпрообленерго” в особі Покровського РЕМ в Дніпропетровській області
про стягнення боргу в розмірі
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1
на користь ВАТ „Дніпрообленерго” в
особі Покровської РЕМ в Дніпропетровській області, який знаходиться за адресою
смт Покровське вул. Набережна, 171, заборгованість за використану
електроенергію в розмірі  96 (дев'яносто
шість) гривень 19 (дев'ятнадцять) копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять)
гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності
суду, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Покровського
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______” __________________________200
видачі судового наказу
„________”___________________________200____ року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
„ ________ „ __________________________20_____ року.
Суддя
суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-2761/08
У Х В А Л А

23
травня 2008 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої
- судді Карапута Л.В.,

при
секретарі -Антоненко Л.А.,

розглянувши
у попередньому відкритому  судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ВАТ
«Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

03 березня 2008 року позивач  звернувся до суду з позовом до
відповідача  про стягнення боргу.

У судовому  засіданні представник
позивача  подав до  суду заяву про залишення позову  без розгляду.

Суд вважає можливим залишити позов
без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ВАТ «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу
залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської
області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча:
Справа
№ 2-539
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

28 травня 2008 року       Бахмацький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого судді-Приліпка В.М.

при секретарі-Петренко О.Г.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Бахмач справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради про продовження
строку на прийняття спадщини за законом,
-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до
Бахмацької міської ради про продовження
строку на прийняття спадщини за законом. Вона вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру,
що розташована за адресою АДРЕСА_1. Після його смерті спадщину ніхто не
приймав. Позивачка є спадкоємцем першої черги по закону. Заповіт відсутній. На
момент смерті ОСОБА_2 позивачка сумісно з ним не проживала. Вона своєчасно не подала до нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, оскільки знаходилась у відрядженні по роботі з
20.06.2007 року по 25.06.2007 року в м.Київ.

В судове засідання позивачка не з»явилася
але надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі. Позов
підтримує.

Представник відповідача - Бахмацької
міської  ради в судове засідання не з"явився, але
надали суду заяву, в якій просять справу розглянути без участі їх
представника..

Ознайомившись із матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно
із ст.1272 ч. 3 ЦК України " за позовом спадкоємця, який пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини".

Як
встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 дійсно знаходилась у відрядженні з
20.06.2007 року по 25.06.2007 року в м.Київ, що також підтверджується довідкою
виданою ТОВ «Бахмач-м»ясо». Це є поважною причиною пропуску 6-ти місячного
строку для звернення в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини.

Керуючись
ст.1272 ЦК України, ст.ст. 6,
10, 60, 61, 130, 174,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання нею заяви про прийняття спадщини до Бахмацької державної нотаріальної
контори терміном в один місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційня скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
справа
№2-1035
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   УК Р А Ї Н И

15 квітня 2008
року
Шосткинський міськрайсуд Сумської області в
складі : головуючого Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В
судовому засіданні позивач відмовилась від позовних вимог, просить справу
провадженням закрити, оскільки відповідачем виконані її вимоги.

Оскільки
відмова від позову не протирічить закону, не порушує чиїхось прав та
охороньованих законом інтересів, вона має бути прийнятою, а справа провадженням
закритою.

Позивач
ознайомлений з положенням ст. 206 ч.3 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 174, 205 ч.1 п.3, 206 ч.3 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову, справу провадженням закрити.

Ухвала
виготовлена власноручно в нарадчій кімнаті.

Суддя
Шосткинського

міськрайсуду:

Свиненко М.Д.
Справа №2-641-08
У Х В А Л А

про повернення
позовної заяви у зв`язку з
невиконанням ухвали

про залишення
позову без руху

« 12 »
березня 2008 року                                                                            м.Алушта

Суддя
Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Любинецький М.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, до міського виконавчого
комітету м.Алушти про скасування рішення виконавчого комітету Алуштинської
міської ради «Про зняття з черги на отримання житла гр.ОСОБА_1» та поновлення
його у чергу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник
позивача звернувся до суду з позовом до міського виконавчого комітету м.Алушти
про скасування рішення виконавчого комітету Алуштинської міської ради «Про
зняття з черги на отримання житла гр.ОСОБА_1» та поновлення його у чергу.

Проте,
справа не може бути розглянута в суді першої інстанції з наступних підстав.

Ухвалою
суду від 8 лютого 2008 року позовна заява ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2,
залишена без руху до 1 березня 2008 року, в зв»язку з тим, що у позові
зазначений неналежний відповідач, а також позов поданий на бланку громадської
організації в той час, коли є довіреність , яка підтверджує повноваження
представника позивача.

Однак, до вказаного строку
представником позивача не виконані вказані вимоги суду.

З цих
підстав, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути представнику
позивача.

Керуючись ст.121
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, до міського виконавчого комітету
м.Алушти про скасування рішення виконавчого комітету Алуштинської міської ради
«Про зняття з черги на отримання житла гр.ОСОБА_1» та поновлення його у чергу -
визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя:
М.В.Любинецький
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-10
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Єланський О.Г. розглянувши заяву ВАТ ЕК
„Дніпрообленерго” в особі Покровського РЕМ в Дніпропетровській області
про стягнення боргу в розмірі
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1
на користь ВАТ „Дніпрообленерго” в
особі Покровської РЕМ в Дніпропетровській області, який знаходиться за адресою
смт Покровське вул. Набережна, 171, борг в розмірі  110 (сто десять) гривень 08 (вісім) копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять)
гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності
суду, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Покровського
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу
„________”___________________________200____ року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
„ ________ „ __________________________20_____ року.
Суддя
районного суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________