Справа
№ 22-658
Головуюча у 1 інстанції - Олексюк Г.Є.
№  37                                      Доповідач
13 травня 2008  року
Колегія суддів судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Рівненської області у складі:  головуючого
судді          --                          Василевича В.С.
суддів                                      -      Гордійчук С.О.,  Шимківа С.С.
з участю секретаря судового засідання     -                      Чалої Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2на рішення Рівненського міського суду від
06 березня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3, ОСОБА_4про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,  -
Рішенням
Рівненського міського суду від 06 березня 2008 року ОСОБА_1відмовлено у
задоволенні позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини за безпідставністю позовних вимог.     У поданій апеляційній скарзі представник
ОСОБА_1. - адвокат ОСОБА_2. вказує на те, що висновки суду не відповідають
обставинам справи, судом першої інстанції неправильно застосовані норми
матеріального та процесуального права.

Суд дійшов помилкового висновку про те, що її довірителька пропустила строк
на прийняття спадщини без поважних причин. Вона не знала, що на момент смерті
матері квартира АДРЕСА_1 була приватизована.

Судом дана неправильна оцінка доказам по справі та допущено порушення засад
змагальності сторін.

Просить
скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити
позовні вимоги.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної  скарги, беручи до уваги пояснення учасників
процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню з таких підстав.

Згідно ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє  законність і
обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Кожна
сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Постановляючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої
інстанції виходив з того, що ОСОБА_1. пропустила строк для подання заяви про
прийняття спадщини без поважної причини, а тому відсутні підстави для
визначення додаткового строку для подання такої заяви.

З таким висновком місцевого суду
погоджується і колегія суддів апеляційного суду.

Частиною 1 ст.  1270 ЦК України
передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом
зазначеного строку не подав заяву про прийняття спадщини то згідно ч. 1 ст.
1272 цього ж кодексу він вважається таким, що не прийняв її.

ОСОБА_1. було відомо про відкриття спадщини після померлоїІНФОРМАЦІЯ_1її
матері ОСОБА_5..

Позивачкою не надано, а судом не
здобуто доказів, які підтверджували б поважність
пропуску нею строку для
подання заяви про прийняття спадщини. Не встановлено також
незаконності чи недобросовісності дій відповідачки ОСОБА_4..

У зв”язку з цим, місцевим судом
обгрунтовано було відмовлено ОСОБА_1. у задоволенні позовних вимог.

Покликання автора апеляційної скарги на те, що суд при постановленні
рішення дав неправильну оцінку пред”явленим доказам, порушив засади
змагальності сторін не заслуговують на увагу, оскільки,  у відповідності з вимогами ст. 212 ЦПК
України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуються на
всебічному, повному, об”єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Решта доводів апеляційної скарги
спростовуються мотивами, які викладені в судовому рішенні, протоколом судового
засідання, матеріалами справи.

Виходячи з наведеного, колегія суддів
прийшла до висновку, що суд першої інстанції, вирішуючи спір, правильно
встановив дійсні обставини справи, з”ясував характер взаємовідносин сторін,
постановив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 308, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів -

у  х  в
а  л  и  л   а :

Апеляційну скаргу
представника ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2відхилити.

Рішення Рівненського міського суду від 06 березня 2008 року залишити без
змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили негайно. Вона може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її
проголошення.

Головуючий - суддя
В.С. Василевич

Судді:
С.О. Гордійчук

С.С. Шимків