Справа 2-725
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03 березня 2008 року
Свердловський міський суд Луганської області

у складі :головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі              Чеботарьової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Свердловська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

12.
лютого 2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і в
обгрунтовування позовних вимог пояснила, що вона з 23.07.1999 року проживає у
шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстрований у Свердловському відділі ЗАГС, актовий
запис № 235.

Причинами
розпаду сім'ї є те, що відповідач проявляв подружню невірність, вчиняє в
квартирі погроми: розбив меблі, телефонні апарати, часи, висловлювався у її
адресу брудною лайкою, в стані сп'яніння висловлюється брудною лайкою в адресу
донок ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Це можуть підтвердити сусіди ОСОБА_5.

Після
того, як вона сказала відповідачу, що звернеться в суд з заявою про розірвання
шлюбу, відповідач став погрожувати їй, що підпалить квартиру. Із - за постійних
стресів вона не може продовжувати життя з відповідачем.

Спору
про поділ спільного майна у сторін немає. Шлюб у сторін перший.

Позивачка
просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, поклавши судові витрати на
відповідача, так як він винний у розпаді сім'ї.

У
судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, наполягала на
їх задоволенні та пояснила, що вони з відповідачем припинили шлюбно- сімейні
відносини у  грудні  2007
року , вона  вважає що, як вона
так і відповідач втратили інтерес один до одного, відповідач проявляє подружню
невірність, що примирення між ними не може бути, оскільки сім'я розпалась
остаточно. Строк для примирення їм не потрібен.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав, згоден на розірвання шлюбу, визнає, що він
винен у розпаді сім'ї.

Суд
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Згідно
ст. 110 п.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним
з подружжя.

Відповідно
до ст. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу , якщо
подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Із
свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с.7 ) убачається, що 23.07.1999 року було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та якій після одруження було
присвоєне прізвище ОСОБА_1 , про що є актовий запис № 235 , зроблений у відділі
реєстрації актів  громадянського стану м.
Свердловська Луганської області.

У
судовому засіданні було встановлено, що з
грудня 2007  року сторони
припинили шлюбно - сімейні відносини. Причиною руйнування сім'ї є подружня
невірність відповідача, часті сварки та скандали, зловживання спиртними напоями
відповідача, позивачка вважає що , як вона так і відповідач втратили інтерес
один до одного , повагу та довіру .

Таким
чином , на підставі вищевикладеного суд вважає, що подальше сумісне життя та
збереження шлюбу є недоцільним, оскільки суперечить інтересам сторін.

Суд вважає необхідним судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з сторін по справі.

На підставі ст. ст. 110-112 СК України,ст. 88 ЦПК України , керуючись ст.
ст. 10, 11, 60,212- 215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23.07.1999 року відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Свердловська Луганської області, актовий запис № 235.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави в розмірі 8 грн.50 коп. з кожного.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до Свердловського міського суду , а апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Луганської області , через Свердловський міський суд .

Суддя
: