Справа №2-о-36
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
квітня 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

народних засідателів ОСОБА_1,
ОСОБА_2

при секретарі Вольській О.В.

з участю представника Управління
праці та соціального захисту населення Першотравневої районної ради м.Чернівці
Скавуляк Г.Я.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_3,
заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення
Першотравневої районної ради м.Чернівці про призначення опікуном,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3
в березні 2008 року звернулася до суду із вказаною вище заявою.

Посилалася
на те, що її сестра ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням Першотравневого районного
суду м.Чернівці від 27.11.2007 року визнана недієздатною.

Рішенням
опікунської ради від 02.02.2008 року вирішено надати до суду подання про
доцільність призначення її опікуном її сестри ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

02.02.2008
року на засіданні Управління праці та соціального захисту населення було
розглянуто подання органу опіки та піклування Чернівецької міської ради та
прийнято рішення рекомендувати суду призначити її опікуном над її сестрою
ОСОБА_4

Просила
призначити її опікуном над її хворою сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявниця
ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні заяву підтримала і підтвердила
викладені в ній обставини.

Представник
заінтересованої особи Скавуляк Г.Я. не заперечувала проти задоволення заяви
ОСОБА_3

Згідно із ч.4 ст.130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання
позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового
засідання та ухвалити рішення про задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши
письмові докази по справі, вважає, що заява обгрунтована і
підлягає задоволенню.

Так,
судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від
27.11.2007 року сестру заявниці ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
с.Прутівка Снятинського району Івано-Франківської області, мешканку АДРЕСА_1
визнано недієздатною (а.с.4-5).

Рішенням
виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 12.02.2008 року №67/3
вирішено надати до суду подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_3
над хворою сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та покладено на майбутнього опікуна
відповідальність за матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і
нагляду за підопічною, збереження майна та житла, а також вирішення всіх питань
правового захисту соціальних інтересів ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно
подання органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 22.02.2008
року №76-д, з метою соціального захисту інтересів інваліда 2-ї групи, орган
опіки та піклування Чернівецької міської ради рекомендує суду призначити
ОСОБА_3 опікуном над хворою сестрою ОСОБА_4 (а.с.6).

Відповідно
до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі
визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи
зазначені вище вимоги закону,     керуючись
ст.ст.58, 60 ч.1, 62 ЦК України, ст.ст.3, 11, 58, 60, 64, 234 ч.2 п.1, 240, 241
ч.1, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Призначити
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1 опікуном над її недієздатною сестрою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя:                                                        В.Т.МАРЧУК

Народні
засідателі:                                                        ОСОБА_1

ОСОБА_2