Справа № 2-0-59/2008 р.
Токмацький районний суд Запорізької області
судді
при секретарі:                            Костенко В.А.
розглянув в  відкритому
судовому засіданні в м. Токмак  цивільну
справу за заявою ОСОБА_1  про
встановлення факту, що має юридичне значення,
звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне
посилається на те, що  він є
спадкоємцем за заповітом після смерті його дядька ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час оформлення заявником спадщини у нотаріуса після померлого
дядька, який у свою чергу був спадкоємцем за законом після своєї померлої
дружини ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, виявилися розбіжності в написанні
однієї букви в імені дружини дядька заявника.
свідоцтві про смерть НОМЕР_1, свідоцтві про право на спадщину за законом серії
АЕЕ №123651 від 27.09.2001 р., свідоцтві про право власності на житло №6709 від
30.04.1998 р., Витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно від 27.12.2007
р. вказане ім'я дружини дядька “ОСОБА_3”.
свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_2, трудовій книжці НОМЕР_3, виписаній
04.07.1980 р., у профспілковому квитку НОМЕР_4, в посвідченні про нагородження
медалю “Ветеран праці” від 06.02.1981 р., в Посвідченні НОМЕР_4, у Посвідченні
“Ударник комуністичної праці” від 27.12.1983 р. вказане ім'я “ОСОБА_4”.
розбіжностей у документах  державним
нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за
В зв'язку з цим заявник просить суд
встановити факт, що  померла ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 і ОСОБА_4  є однією і тією ж
У судовому
засідання  заявник підтримав свою заяву,
пояснив, що  ІНФОРМАЦІЯ_1. помер його
дядько ОСОБА_2,  під час оформлення
спадщини у нотаріуса після померлого дядька, який у свою чергу був спадкоємцем
за законом після своєї померлої дружини ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
виявилися розбіжності в написанні однієї букви в імені дружини його дядька.
Так у свідоцтві про смерть НОМЕР_1, свідоцтві
про право на спадщину за законом серії АЕЕ №123651 від 27.09.2001 р., свідоцтві
про право власності на житло №6709 від 30.04.1998 р., Витязі з реєстру прав
власності на нерухоме майно від 27.12.2007 р. вказане ім'я дружини дядька
У свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_2,
трудовій книжці НОМЕР_3, виписаній 04.07.1980 р., у профспілковому квитку
НОМЕР_4, в посвідченні про нагородження медалю “Ветеран праці” від 06.02.1981
р., в Посвідченні НОМЕР_4, у Посвідченні “Ударник комуністичної праці” від
27.12.1983 р. вказане ім'я “ОСОБА_4”.
він просить суд встановити факт що
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 і ОСОБА_4
є однією і тією ж особою.
Вислухавши пояснення заявника, пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6,
дослідивши матеріали справи, суд визнає доводи заяви такими, що підлягають
Судом
встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер
ОСОБА_2. Під час оформлення заявником спадщини у нотаріуса після
померлого дядька, який у свою чергу був спадкоємцем за законом після своєї
померлої дружини ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, виявилися розбіжності в
написанні однієї букви в імені дружини дядька заявника.
свідоцтві про смерть НОМЕР_1, свідоцтві про право на спадщину за законом серії
АЕЕ №123651 від 27.09.2001 р., свідоцтві про право власності на житло №6709 від
30.04.1998 р., Витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно від 27.12.2007
р. вказане ім'я дружини дядька “ОСОБА_3”.
У свідоцтві про укладення шлюбу
НОМЕР_2, трудовій книжці НОМЕР_3, виписаній 04.07.1980 р., у профспілковому
квитку НОМЕР_4, в посвідченні про нагородження медалю “Ветеран праці” від
06.02.1981 р., в Посвідченні НОМЕР_4, у Посвідченні “Ударник комуністичної
праці” від 27.12.1983 р. вказане ім'я “ОСОБА_4”.
Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 допитані кожен
окремо,  показали, що дружину дядька
заявника  вони називали як ОСОБА_3,
ОСОБА_4, але це все одна людина.
У суду немає підстав ставити під сумнів
показання свідків і таких доказів суду не надано.
Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви
ОСОБА_1  про встановлення факту що  померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 і ОСОБА_4  є однією і тією ж особою, що передбачено п.1
Керуючись ст. ст. 256, 259  ЦПК
України, суд-
заяву  ОСОБА_1  про встановлення факту, що має юридичне
значення  задовольнити.
Встановити, що   померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4  є однією
Рішення суду може
бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення вступає в законну силу 02.06.2008 р.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.