overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
судді                               Зайончковської
секретарі                                    Діхтяренко
провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду
в м. Сміла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Плескачівської
сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,
померла мати позивача - ОСОБА_2, що мала у власності земельний пай.
просить визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини після смерті
матері, оскільки він пропустив його з поважних причин, та визнати за ним право
позов визнав повністю, надавши про це письмову заяву, та просив справу
розглядати без участі його представника.
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом першої черги
після смерті матері. З його пояснень вбачається, що він постійно  проживав з матір'ю однією сім'єю, доглядав її
та поховав та після смерті виїхав на заробітки до Росії, в зв'язку з чим не міг
своєчасно повернутися для подачі заяви до нотаріальної контори, а тому
пропустив 6-ти місячний строк на прийняття спадщини. При таких обставинах суд
вважає причини пропуску поважними та можливим визначити додатковий строк та
визнати право на спадкове майно за позивачем.
ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 130, 213, 215 ЦПК
України, суд, -
за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну
частку розміром 2,35 умовно-кадастрових га в колективній власності на
землю КСП „Червоний Жовтень” с. Плескачівка
згідно сертифіката на право на земельну частку РН № 939750 від 16 січня
2002 року на ім'я ОСОБА_2.
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви -
апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з
дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення
строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи
апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча:
СПРАВА №
(вступна та резолютивна частини)
2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Горчакової О.І., за участю секретаря - Запорожець М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
складність  у викладенні повного рішення
суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути
витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та
резолютивну частини.
ч. 2 ст.104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України
ст.ст.7, 10, 11, 15, п.  2 ч. 3 ст. 79,
ст. 88, 174, 208, 209, 212, 218 ЦПК України суд, -
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 07 березня 1991 року Смирнівською сільською радою
Лозівського району Харківської області, актовий запис №07  -
припинити шляхом його розірвання.
При отриманні в органах РАЦС - свідоцтва про
розірвання шлюбу - стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у
розмірі 25 гривень, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя:
О.І.Горчакова
Справа № 2-274/2008р.
Рядок статзвіту № 46
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

11 квітня 2008 року
м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Жиганська Н.М.,
розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, відповідає
вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.  Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2.  У відповідності
до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на 22 квітня 2008
року на 11.00 годин в залі № 1 Свалявського районного суду.

3.  Відповідачеві
подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після
одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 22 квітня 2008
року.

4.  Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у
справі та відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї
документів.

5.  Викликати на
попереднє судове засідання:

 позивачку: ОСОБА_1, мешканку АДРЕСА_1 (при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу).

 відповідача: ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2 (при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу).

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :
Н.М.ЖИГАНСЬКА
Справа № 2н-846/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
січня 2008 року                                                                                                       м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Л. М. Чернявська, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1про видачу судового
наказу  про стягнення грошових коштів за
кредитним договором  № РЗ-1/2253/06/123
від 29.12.2006р. у розмірі 3206 грн. 64 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 1734
(одна тисяча сімсот тридцять чотири) грн. 99 коп., заборгованість за відсотками
- 426 (чотириста двадцять шість) грн. 67 коп., заборгованість по пені - 1044
(одна тисяча сорок чотири) грн. 98 коп., з ОСОБА_1,
яка зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНН - НОМЕР_1, яка зареєстрована адресою: АДРЕСА_1,
фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, працює за адресою: АДРЕСА_1, СПД
ОСОБА_1, на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне
23212644) суму заборгованості згідно Кредитного договору № РЗ-1/2253/06/123
від 29.12.2006р. по кредиту - 1734 (одна тисяча сімсот тридцять чотири) грн. 99
коп., заборгованість за відсотками - 426 (чотириста двадцять шість) грн. 67
коп., заборгованість по пені - 1044 (одна тисяча сорок чотири) грн. 98 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 25,50
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00
грн., а разом - 3247 (три тисячі двісті сорок сім) грн. 14
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового
наказу  протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                   Л.
Справа № 2-  771/2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 березня
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області                Харченко Л.Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому
суддя    керуючись ст.ст. 11, 122  ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження  у справі  за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  призначити попереднє судове  засідання
на  8 год.  30
хв.  31 березня 2008 року.

Копію ухвали
направити сторонам, а відповідачу
і  копію позовної заяви  з копіями доданих до неї документів та
запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове  засідання  викликати сторони.

Ухвала  в частині недотримання
правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок,
в іншій частині-оскарженню  не
підлягає.

Суддя :
Справа
№ 2-319-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

07
березня 2008 р.                                                                                           м.
Христинівка

Христинівський
районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Бурбі
Р.Ю., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Ботвинівської сільської ради про поновлення строку
позовної давності на прийняття спадщини та визнання права власності на
спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача і прохає поновити строк позовної
давності на прийняття спадщини та визнання за ним права власності на спадщину.

Він
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько,ОСОБА_2.

Після
його смерті залишилась спадщина, яка складається із грошового вкладу на рахунку
за НОМЕР_1 у філії «Ощадбанк» за №2975/02 в смт Верхнячка Христинівського
району Черкаської області.

3-х
річний строк звернення ним до суду пропущений з поважної причини, він вважав,
що після смерті батька він являється єдиним спадкоємцем і спадщину не потрібно
переоформляти на своє ім'я. В даний йому необхідно переоформити спадщину на
своє ім'я.

В судове
засідання позивач не з'явився, у своїй заяві просить розглянути справу в його
відсутності, позов підтримує; відповідач у своїй заяві просить розглянути
справу в їх відсутності, позов визнає.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, поскільки
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2. Після його смерті залишилась спадщина,
яка складається із грошового вкладу на рахунку заНОМЕР_1 у філії «Ощадбанк» за
№2975/02 в смт Верхнячка Христинівського району Черкаської області.

3-х
річний строк звернення позивачем до суду пропущений з поважної причини, він
вважав, що після смерті батька він являється єдиним спадкоємцем і спадщину не
потрібно переоформляти на своє ім'я. Тому необхідно поновити строк позовної
давності на прийняття спадщини та визнати за позивачем право власності на
грошовий вклад, який знаходиться на рахункуНОМЕР_1 у філії «Ощадбанк» за
№2975/02 в смт Верхнячка Христинівського району Черкаської області.

Керуючись
ст.ст. 10, 58, 59, 60, 130, 212 ЦПК України та на підставі ст.ст. 256, 257,
259,  316, 328, 392 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Поновити
ОСОБА_1, 1963р.н., жителю АДРЕСА_1, строк позовної давності на прийняття
спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2,
на грошовий вклад, який знаходиться на рахункуНОМЕР_1 у філії «Ощадбанк» за
№2975/02 в смт Верхнячка Христинівського району Черкаської області, на імя
ОСОБА_2.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення
набирає чинності.

Суддя:
Справа № 2-158/2008р.
/вступна та резолютивна частини/
Чигиринський районний суд Черкаської
головуючої-судді Ткаченко С.Є.
при секретарі - Пахомовій Н.І.
з участю представника позивача
розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства
“Лан-2005” про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та про
повернення безпідставно набутого майна
На підставі викладеного і,
керуючись ст., ст.92, 203, 207, 215, ч.3 ст.216 ЦК України, ч.5 ст.21 Закону
України «Про оренду землі», ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд
В  И  Р  І  Ш  И  В :
оренди земельної ділянки, укладеного 01.09.2006 року між  ОСОБА_1 та приватним підприємством “Лан-2005”
с.Вершаці Чигиринського району, недійсним.
Зобов»язати ПП «Лан-2005» повернути ОСОБА_1 земельну
ділянку площею 3,25га, розташовану в с.Вершаці Чигиринського району.
Стягнути з ПП “Лан-2005” на користь ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі восьми гривень 50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі сім гривні 50коп.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуюча
Справа №2-324/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви у зв'язку  з невиконанням ухвали про залишення позову
без руху.

16
квітня  2008 року
смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Кам'янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про
визнання права власності на спадкове майно за законом та на самочинно
побудоване майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся
до суду зі вказаним позовом.

Ухвалою судді Глибоцького районного
суду Чернівецької області від 27 березня
2008 року зазначену позовну заяву залишено без
руху у зв'язку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 ЦПК України, а саме: в
позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема
про наявність спадкоємців за законом після смерті спадкодавця, про їх право на
частку житлового будинку з господарськими спорудами розташованими АДРЕСА_1,
який станом на 1991 рік мав статус колгоспного двору та на теперішній час
намагається позивач успадкувати. До позовної заяви не надано рішення про
належність позивачу на праві власності земельної ділянки, на якій самочинно
побудовані господарські споруди та на які позивач має намір в судовому порядку
визнати право власності  за собою, про
відсутність заперечень проти визнання права власності на самочинне будівництво
за позивачем, про відсутність обставин, які б вказували на відсутність
порушення права інших осіб. Відсутні відомості про проведення оцінки рухомого
майна на час подачі позову до суду. А також не надано копії всіх документів, що
додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Позивач не виконав вимоги судді і в установлений строк не виправив
недоліки позовної заяви у зв'язку з чим справа не може бути призначена до
розгляду, позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янської сільської ради
Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на
спадкове майно за законом та на самочинно побудоване майно, визнати неподаною
та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернівецької області, через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа №2-1215
У Х В А Л А

18 квітня 2008 р. Первомайський міський
суд Луганської області

у складі:
головуючого судді                                      Мозолєвої
Т.В.

при секретарі
Скляренко І.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Первомайську
Луганської області про  стягнення не донарахованих
щомісячних страхових виплат, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом  до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Первомайську Луганської
області про  стягнення не донарахованих
щомісячних страхових виплат.

Від позивача
надійшла  заява, в  якій він просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись  ст. ст. 207  ч.1 п.5,210,293  ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Справу за
позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.
Первомайську Луганської області про
стягнення не донарахованих щомісячних страхових виплат залишити без
розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-23408 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

02 квітня 2008 року Дубровицький районний суд Рівненської області

в
складі: головуючого Краська В.Й.,

за
участі секретаря Пінчук О.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до
Селецької сільської ради Дубровицького району про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Селецької
сільської ради Дубровицького району, про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2.
Після її смерті залишилося спадкове майно в тому числі Ѕ частини житлового
будинку по АДРЕСА_1.

Заповіту за життя дружина не складала, тому позивач є спадкоємцем першої
черги за законом.

Після закінчення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини державним
нотаріусом ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки він вчасно її не прийняв.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала.
Пояснила, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини через
те, що не знав, що потрібно звернутися в нотаріальну контору до закінчення цього
строку. Просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Від представника відповідача Селецької сільської ради Дубровицького району
надійшла заява з проханням справу розглянути без його участі, позовні вимоги
визнає повністю.

Суд вважає що справу можливо розглянути за
відсутності представника відповідача.

Дослідивши докази по справі, суд позов
задовольняє, оскільки переконується в тому, що ОСОБА_1 дійсно пропустив
шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 60,
214, 215, 292, 294 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк терміном на три місяці
для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Колки Дубровицького району Рівненської області.

На підставі ст.4 п.18 Декрету КМ України „Про державне мито” звільнити
ОСОБА_1 від сплати судового збору в дохід держави.

На підставі рішення Селецької сільської ради
Дубровицького району Рівненської області за №16 від 16.05.2002 року звільнити
Селецьку сільську раду від сплати судового збору в дохід держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Рівненської області через Дубровицький районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:
підпис.

Голова
Дубровицького

районного       суду                      З.С.Сидоренко
Справа № 2- 360
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

7 травня 2008 року Гадяцький районний суд Полтавської
області в складі

головуючої судді:                Романюк Л.І.

при секретарі:                       Педько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и
в:

до суду
звернувся ОСОБА_1.  з позовною заявою до
ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 листопада 2001 року відділом
РАГС  Гадяцького районного управління
юстиції Полтавської області, актовий запис № 163.

В своїй позовній заяві позивач вказує, що  10 листопада 2001 р. він уклав шлюб з
ОСОБА_2., у зв'язку з чим відповідачка змінила своє прізвище на прізвище
чоловіка ОСОБА_2. Від спільного шлюбу дітей не мають. Спільне життя з
відповідачем не склалося, можливості зберегти сім'ю не має, а тому за таких
обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе.

В судовому
засіданні  позивач ОСОБА_1. позовні
вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити та постановити рішення, яким шлюб
між ним та відповідачкою розірвати.

Відповідачка
ОСОБА_2. позовні вимоги  позивача
визнала, на розірвання шлюбу
погоджується.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1.
підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що
примирення між сторонами та збереження сім'ї неможливе.

Судові  витрати покласти на  позивача.

Керуючись
ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11, 60,88, 209, 212,
213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, між
ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований 10
листопада 2001 року  відділом РАГС  Гадяцького районного управління юстиції
Полтавської області, актовий запис № 163 розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягти державне мито  на користь держави з ОСОБА_1в розмірі 25
грн., відповідачку ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча-підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л.І.Романюк
Справа № 2 - 926/ 2008 року
А  Л  А                                              К - 4
про відкриття провадження у справі
1 квітня 2008 року Суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності  на  2/3 частини будинковолодіння та присадибної
Справа підсудна суду, позовна заява
відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя, керуючись ст. ст.
11, 122, 293 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності  на  2/3
частини будинковолодіння та присадибної земельної ділянки та призначити
попереднє судове засідання на 14 квітня 2008 року на  9
Копію ухвали направити сторонам, а
відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил
підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій
частині - оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/