справа № 2-236/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

смт. Ратне
31 травня 2008 року

Ратнівський
районний суд  Волинської області в
складі:

головуючого
судді      Савчука М.А.                                                                                                                                        за
участю секретаря        Кульбачинської
А.Ф.

позивачів                          ОСОБА_1,ОСОБА_2

представника відповідача     ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт.
Ратне  справу за  позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 до
Ратнівської селищної ради  про визначення
часток у спільній власності на житлову квартиру і визнання права власності на
частки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.,ОСОБА_2,
ОСОБА_3. звернулися в суд з позовом до Ратнівської селищної ради  про визначення часток у спільній власності на
житлову квартиру і визнання права власності на частки.

В
обґрунтування заявленого позову позивачі зазначили, що перебуваючи в
зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1. зОСОБА_2, від спільного подружнього проживання
мали двоє дітей, синів ОСОБА_4та ОСОБА_5

Вся їх сім'я
проживала в квартирі, що знаходиться в АДРЕСА_1

В 1993 році дана
квартира була приватизована відповідно до Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду».

Відповідно до
Свідоцтва про право власності на житло від 30 листопада 1993 року,
співвласниками даної квартири в рівних частинах стали ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 син
ОСОБА_5помер, а вони, як батьки, тобто ОСОБА_1 ОСОБА_2 являються спадкоємцями
за Законом та фактично вступивши у володіння та управління спадковим майном,
прийнявши спадщину, а тому набули належну спадкодавцеві частину житлової
квартири.

Однак зареєструвати
право власності на частки не можуть, оскільки вони не визначені, а тому просять
задовольнити заявлені позовні вимоги.

В судовому
засіданні позивачі ОСОБА_1.,ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали повністю,  просять їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_3.
в судове засідання не з'явився, письмово-повідомивши про слухання справи у його
відсутності, підтримуючи позовні вимоги.

Представник
відповідача ОСОБА_6 позовні вимоги визнав.

Суд,
заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про
підставність заявлених позовних вимог.

Відповідно до
ст. 368 ЦК спільна власність двох і більше осіб без визначення часток кожного
із них у праві власності є спільною сумісною власністю і як випливає зі змісту
статей  370,372 ЦК України частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Як встановлено в
судовому засіданні відповідно до свідоцтва про право власності на житло від
30.11.1993 року в АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної (сумісної)
власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4
а тому вони мають по &frac14;
частки  вказаної квартири.

ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить відповідне свідоцтво про смерть від 26.01.2006
року.

Відповідно до
ст. 1258 ЦК України спадкоємці за Законом одержують право на спадщину
почергово.

Як передбачає
ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його
смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже,
являючись спадкоємцями першої черги за Законом, як батьки померлого,  ОСОБА_1. таОСОБА_2 своєчасно прийняли
спадщину, а тому їх частини з врахуванням спадщини становлять по 3/8 частки
квартири.

Оскільки
ОСОБА_4 являючись братом померлого ОСОБА_5 є спадкоємцем за Законом другої
черги, він не має права на успадкування
частки квартири після смерті брата.

Враховуючи
зазначені вище обставини суд приходить до висновку про підставність заявлених
вимог, а тому керуючись ст. ст. 10,11,60,209,212-218, 130 ЦПК, ст. ст. 368,
370, 372, 1258, 1261 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Визначити
по  &frac14; частині власникам  ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 у спільній
власності на житлову квартируАДРЕСА_1

Визнати за
ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на 3/8 частки кожному, а за ОСОБА_3 визнати
право власності на &frac14; частки
квартириАДРЕСА_1

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо таку
заяву було подано, але апеляційна скарга не було подана у строк, встановлений
ст. 294 ЦПК  України, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Відповідно до ст. 294 ЦПК
України,  заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                    Підпис
Савчук  М.А.

Оригіналу
відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду
Савчук М.А.