Справа № 2-884
І М Е НЕ М       У К Р А Ї Н
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого-судді Смірнової Н.А., при секретарі Яценко А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області
цивільну справу за позовом районного Краснопавлівського виробничого управління
житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідач мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 та користується послугами позивача, але оплату не проводить. Так
заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 1 квітня 2008 року
складає 1343 гривні 01 копійку. Відповідачу неодноразово надсилалося
попередження про сплату заборгованості, які залишилися без уваги. В зв'язку з
чим просить стягнути з відповідача по справі заборгованість за послуги за
житлово-комунальні послуги у розмірі 1343 гривні 01 копійку, судовий збір у
розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30
В судовому
засідання представник позивача підтримав свої позовні вимоги.
судове засідання не з'явився, але надав суду свою заяву в якій просить справу
розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає частково, тільки в межах
строку позовної давності, а саме з 15 квітня 2005 року та не заперечує проти
стягнення з нього на користь позивача заборгованості за житлово-комунальні
послуги у розмірі 357 гривень 47 копійок.
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд знаходить
позов, що підлягає частковому задоволенню за наступними підставами:
відповідачем укладений договір по наданню послуг. Згідно ст..ст. 67,68 ЖК
України відповідач зобов'язаний проводити оплату комунальних послуг, однак
оплата не проводиться. Сума заборгованості в межах строку позовної давності з
15 квітня 2005 року по 1 квітня 2008 року складає 357 гривень 47 копійок, що
суд знаходить необхідним стягнути з відповідача.
продовження строку позовної давності у суду не має, оскільки представник
позивача не надав доказів щодо поважності причин пропуску строку позовної
526 ЦК України передбачає, що зобов'язання
має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог
цього ж Кодексу,  інших актів цивільного
до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 51 гривні
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень на
користь районного Краснопавлівського виробничого управління
житлово-комунального господарства, які були сплачені позивачем при подачі
позовної заяви до суду.
10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.
526 ЦК України, суд,-
районного Краснопавлівського виробничого управління житлово-комунального господарства
задовольнити частково.
ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь районного
Краснопавлівського виробничого управління житлово-комунального господарства, с.
Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, м-н, б. 1, р/р
260044211 у ВАТ “Мегабанк”, МФО 351629, код 01333212 заборгованість за
житлово-комунальні послуги в межах строку позовної давності у розмірі 357
позову районному Краснопавлівському виробничому управлінню житлово-комунального
господарства відмовити.
ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь районного
Краснопавлівського виробничого управління житлово-комунального господарства, с.
Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, м-н, б. 1, р/р
260044211 у ВАТ “Мегабанк”, МФО 351629, код 01333212 судовий збір у розмірі 51
гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Н.А.
Смірнова