Справа
№ 2-507/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

07 лютого 2008 року   Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді                                Островського Л.Є.

секретаря
Попович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до четвертої Івано-Франківської міської поліклініки,
управління охорони здоров”я Івано-Франківської ОДА про стягнення різниці у
заробітній платі та відшкодування заподіяної моральної шкоди, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів
про  стягнення різниці у заробітній платі
та відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Позивач позов в судовому засіданні
підтримав з підстав, які викладені ним у позовній заяві, просив позов
задоволити.

Представники Івано-Франківської
міської поліклініки № 4 в судовому засіданні позов  не визнали, суду пояснили, що позивачу було
понижено кваліфікаційну категорію на підставі
наказу № 149-МК ЦМКЛ від
29.05.2006 року, виданого згідно з наказом № 86-К управління охорони
здоров”я від 22.05.2006 року, відповідно до якого було проведено оплату
праці  згідно другої кваліфікаційної
категорії з 22.05.2006 року.

17.05.2007 року позивачем  пред”явлено
посвідчення про проходження 01.03.2007 року атестації в атестаційній
комісії при Міністерстві охорони здоров”я України і відповідно з наказом МОЗ
України від 12.03.2007 року № 63-0 йому присвоєна перша категорія з
спеціальності “Ортопедія і травматологія”, а тому було видано наказ по
Івано-Франківській міській поліклініці № 4 від
17.05.2007 року № 97 згідно якого позивачу проводилась оплата праці
відповідно до першої кваліфікаційної категорії за спеціальністю “Ортопедія і
травматологія”. Оскільки наказ від 29.05.2006 року № 86-К, відповідно до якого
позивачу проводилась оплата згідно другої кваліфікаційної категорії не визнано
незаконним, то вважають вимоги позивача щодо
стягнення різниці у заробітній платі в період з 19.05.2006 року по
11.03.2007 року безпідставними.

Просили відмовити в задоволенні
позову.

Представник управління охорони
здоров”я Івано-Франківської облдержадміністрації в  судовому засіданні позов не визнала, суду
пояснила, що управлінням охорони здоров”я було виконано всі заходи щодо виплати
різниці в заробітній платі, було надіслано листи адміністрації міської
поліклініки № 4 про підтвердження позивачу першої кваліфікаційної категорії.

Просила відмовити в задоволенні
позову.

Вислухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з
таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1. працює у
відповідача на посаді лікаря-травматолога першої кваліфікаційної категорії з
травня 2001 року. Рішенням атестаційної комісії
управління охорони здоров”я Івано-Франківської ОДА від 19.05.2006 року
йому понижено кваліфікаційну категорію з першої на другу відповідно до наказу
по управлінню охорони здоров”я Івано-Франківської ОДА № 86-К від 22.05.2006
року.

Даний наказ позивачем було
оскаржено до центральної атестаційної комісії МОЗ України. Відповідно до наказу
МОЗ України від 12.03.2007 року № 63-0 ОСОБА_1. була підтверджена перша
кваліфікаційна категорія, після чого позивач звернувся до управління охорони
здоров”я Івано-Франківської ОДА з заявою про виплату різниці в заробітній платі
з 19.05.2006 року по 11.03.2007 року. Листом від 19.06.2007 року за №
07-325/к15 було зобов”язано головного лікаря Івано-Франківської МП № 4 ОСОБА_2.
виплатити ОСОБА_1. належну різницю в зарплаті, однак дане зобов”язання по даний
час не виконано.

Посилання представників
Івано-Франківської міської поліклініки № 4 на те, що заробітна плата ОСОБА_1.
відповідно до першої квалфікаційної категорії проводилась з моменту присвоєння
першої кваліфікаційної категорії тобто з 12.03.2007 року не заслуговує на увагу,
тому що відповідно до положення про умови праці працівників закладів охорони
здоров”я та установ соціального захисту населення, зміни розмірів посадових
окладів, підвищень, доплат та надбавок, що визначають заробітку плату
працівників, проводяться з моменту присвоєння кваліфікаційної категорії.
Кваліфікаційна категорія ОСОБА_1. 12.03.2007 року не присвоєна, а підтверджена,
тому заробітна плата за період з 19.05.2006 року по 11.03.2007 року, йому
повинна нараховуватись відповідно до першої кваліфікаційної категорії.

Суд критично оцінює посилання
відповідачів в запереченні на позов про проведення виплати  різниці в заробітній платі ОСОБА_1., однак
вважає, що слід зобов”язати
Івано-Франківськуміську поліклініку № 4 виплатити різницю в заробітній
платі ОСОБА_1. з 19.05.2006 року по 11.03.2007 року в сумі 208 грн. 47 коп.
Відповідно до представленої довідки бухгалтерії МП № 4.

Відповідно до вимог ст. 237-1 КзпП
України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди
працівнику провадиться в разі, якщо порушення його законних прав призвели до
моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв”язків і вимагають від нього
додаткових зусиль для організації свого життя, однак позивачем в судовому
засіданні не доведено факту заподіяння йому моральної шкоди,  а тому в задоволенні позову в цій частині
позовних вимог слід відмовити.

На підставі ст.ст. 151, 237-1 КЗпП
України та керуючись ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково. Стягнути
з четвертої Івано-Франківської міської поліклініки на користь ОСОБА_1 різницю у
заробітній платі за період з 19.05.2006 року по березень 2007 року в сумі 208
грн. 47 коп. з врахуваням всіх обов”язкових платежів.

В задоволенні решти позовних вимог
- відмовити.

Стягнути з четвертої
Івано-Франківської міської поліклініки на користь держави 51 грн. державного
мита.

В задоволенні позовних вимог до
управління охорони здоров”я Івано-Франківської ОДА - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі заяви до
Івано-Франківського міського суду про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:                                                                                     Островський
Л.Є.