Справа
№ 2-30
20 лютого   2008 року місцевй Бахмацький районний суд Чернігівської  області в складі:
судді  - Зацерковного М.М.
при секретарі - Горбач Н.Д.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про перерахунок у межах строку  позовної давності сум, що стягуються но
відшкодування шкоди заподіяної каліцтвом, їх збільшення, та стягнення заборгованності  що утворилась по платежам , -
звернувся до суду з  позовом  доОСОБА_2 про перерахунок у межах строку  позовної давності сум, що стягуються на
відшкодування шкоди заподіяної каліцтвом, їх збільшення, та стягнення
заборгованності  що утворилась по платежам,
посилаючись на те, що  08 травня 1981
року  відповідач вчинив злочин  передбачений ст. 105 КК України ( 1960 року),
за спричинення  йому  каліцтва. За що був засуджений вироком  Бахмацького районного суду  25 червня 1981 року  до одного
року виправних робіт.
вироку за  неодноразовими  судовими рішеннями з  ОСОБА_2на його  користь стягнувались  суми на відшкодувння заподіяної шкоди.

Останнім рішенням Бахмацького районного суду  від  03
вересня  1998 року було стягнуто на його
користь з ОСОБА_2одноразово 974 грн. 96 коп. заборгованності за минулий час,
та  постановлено стягувати  по 18 гривень
61 коп. щомісяця, безстроково, починаючи з  01 вересня 1998 року.

У зв'язку з тим,
що  за
час, що  минув з дня  постановлення
судового рішення, суттєво  змінилась купівельна спроможність гривні, та
відкориговані  тарифні ставки та посадові
оклади, то на підставі ст. 1197 ЦК України, та ст.. 1208, п. 2 ЦК України
просить  суд  перерахувати
йому  нараховані судом суми з  урахуванням
перерахованого  середньомісячного   заробітку, що передував каліцтву, та
виходячи із   вирахованої суми
перерахувати  суму щомісячного  стягнення яка складає 461 грн. 40 коп., а
також стягнути одноразово 15940 грн. Заборгованості, що  утворилась за період з листопада 2004 року по  час розгляду справи в суді.

У судове
засідання  позивач не з'явився, але в
письмовій заяві просить суд справу
розглянути у його  відсутність,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідач у
судовому засіданні  позов визнав
частково,  згоден сплачувати  позивачу 45% втрати його  працездатності  виходячи з мінімального  розміру заробітної плати та
заборгованість  за останні три роки
з  розрахунку  45% від мінімального  розміру заробітної плати.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши осіб, які беруть участь у справі суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню з
наступних  підстав:

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що цивільне
судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом
установлено, що  вироком  Бахмацького районного суду від 25 червня 1981 року  ОСОБА_2 засуджений за ст. 105 КК України (
1960 року) до одного  року виправних
робіт з відрахування  20 % заробітку на
користь держави, за те, що  08 травня
1981 року  з необережності  спричинив
потерпілому ОСОБА_1 тяжкі тілесні ушкодження.

Відповідно до рішення Бахмацького районного суду
Чернігівської області  від 01 жовтня 1982
року  з ОСОБА_2. на користь  ОСОБА_1було стягнуто  одноразово 806 рублів 16  коп., та
постановлено стягувати  з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1щомісячно до 14 травня 1983 року по  67 рублів 18
копійок.

За висновком
судово-медичної експертизи від 10 жовтня 2003 року уОСОБА_1маються
наслідки дробового  вогнепального  поранення правої  нижньої кіцівки ( 08.05-1981 року)  у вигляді посттравматичного  деформуючого
артрозу правих  колінного та  гомілково-ступеневого суглобів,
згинально-розгинальної контрактури правого
колінного суглобу, анкілозу правого гомілково-ступеневго  суглобу, атрофії м'язів правої
гомілки з різким порушенням функції опори та ходи, які потягли за собою  стійку втрату професійної  працездатності  на 45%. Переосвідченню не підлягає.

Рішенням Бахмацького районного суду від  03 вересня
1998 року було стягнуто з ОСОБА_2на користь  ОСОБА_1одноразово 974 грн. 96 коп.
заборгованності за минулий час, та
постановлено стягувати  по 18
гривень  61 коп. безстроково, починаючи з  01 вересня 1998 року. Рішення позивачем не
оскаржувалось.

Статтею 1208, п.
2 ЦК України  визначено, що за заявою
потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір
відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю,
підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Заявляючи
позов  на підставі ст.. 1208, ч. 2 ЦК
України  позивач фактично обґрунтовує
свій позов  вимогами ст.1195, та ст. 1197
ЦК України щодо визначення  його
середнього заробітку, який передував каліцтву 08 травня 1981 року, визначаючи
свій середній заробіток, в перерахунку на
національну  валюту  України
станом на  листопад 2004 року в
розмірі  1025 грн. 04 коп.,
намагаючись  таким чином спростувати   попередні
судові  рішення, щодо  визначення розміру його заробітку,  не звертаючи при  цьому уваги на те, що  у рішенні цивільної  колегії Апеляційного суду  Чернігівської області від 01  червня 2007 року за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 зазначалось, що  розмір відшкодування шкоди пов'язаної з  втратою потерпілим заробітку на
підставах  передбачених ст. 1195, ст.
1197 ЦК України  розраховується при
призначенні  такого відшкодування вперше.

За час
постановлення останнього судового рішення від 03 вересня  1998
року мінімальний розмір заробітної  плати
збільшувався понад двадцять  разів. А
тому суд вважає  необхідним, в межах
строку позовної давності, провести перерахунок нарахованих рішенням Бахмацького
районного суду сум, що  підлягають
стягненню, та провести  збільшення
відшкодування  шкоди, виходячи  з
розуміння ст. 1208, п. 2 ЦК України.

Так Законом України «Про
Державний бюджет України» на січень 2008 року  розмір мінімальної заробітної  плати
визначений в сумі 515 гривень на місяць.

Таким  чином
щомісячному стягненю в рахунок відшкодування шкоди завданої каліцтвом  з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1піддлягає стягненню   515 грн. х 45% : 100  = 231 грн. 75 коп., з яких 515 грн.
мінімальна заробітна плата, 45% процент втрати професійної працездатності. А
231 грн. 75 коп. - сума, що підлягає щомісячному стягненню з  відповідача.

Крім того, суд вважає за необхідне провети
перерахунок  заборгованності в межах  позовної давності  виходячи
з  наступного:

У 2005 році
мінімальна заробітна плата у січені, лютому, березні складала 262 грн.;  у квітні, травні, червні - 290 грн.; липень,
серпень - 310 грн.;  вересень, жовтень,
листопад, та грудень -332 грн.

У 2006
році:  січень - червень -350 грн.; липень
- листопад 375 грн.; грудень - 400 грн.

У 2007
році:  січень -  березень - 400 грн.;  квітень - червень -  420 грн.; липень - вересень - 440 грн.;
жовтень - грудень - 460 грн.

Січень 2008 року
515 грн.

Таким чином
ОСОБА_1, з урахуванням  стягуваних  на його користь 18 грн. 61 коп. не доотримав:
у 2005 році:

За січень,
лютий, березень  ( 262 грн. х 45% : 100 )
- 18,61 грн. = 99,29 грн. х 3 = 297,87 грн.

За квітень,
травень, червень ( 290 грн. х 45% : 100) - 18, 61 грн. = 111,89 грн. х 3 =
335,67 грн.

За липень,
серпень ( 310 грн. х  45 % : 100) - 18,
61 грн.  =  120,89 грн. х 2 = 241,78 грн.

За вересень,
жовтень, листопад, грудень ( 332 грн. х 45% : 100) - 18, 61 грн. = 130,79 грн.
х 4 = 523,16 грн.

Усього за 2005
рік ОСОБА_1 недоотримав  1398 грн. 48
коп.

У 2006 році
недоотримав:

За  січень, лютий, березень, квітень, травень, та
червень ( 350 грн. х 45% : 100) - 18,61 грн. = 138,89 грн. х 6 = 833,34 грн.

За липень,
серпень, вересень, жовтень, листопад  (
375 грн. х 45% : 100) - 18,61 грн. = 150,14 грн. х 5 = 750,70 грн.

За грудень ( 400
грн. х 45% : 100)  - 18, 61 грн. = 161,39
грн.

Усього за 2006
рік ОСОБА_1 недоотримав 1745 грн.43 коп.

У 2007 році
ОСОБА_1 недоотримав:

За січень,  лютий, березень ( 400 грн. х 45% : 100) - 18,
61 грн. = 161,39  грн. х 3 =  484,17 грн.

За квітень,
травень, червень (420 грн. х 45% : 100) - 18, 61 грн. =  170,39 грн. х 3 = 511,17 грн.

За липень,
серпень, вересень ( 440 грн. х 45% : 100) - 18.61 грн. = 179,39 грн. х 3 =
583,17 грн.

За жовтень, листопад,
грудень ( 460 грн. х 45% : 100) - 18,61 грн. = 188,39 грн. х 3 = 565,17 грн.

Усього за 2007
рік ОСОБА_1 недоотримав  2098 грн. 68
коп.

За січень 2008
року  ОСОБА_1 недоотримав ( 515 грн. х
45% : 100) - 18,61 грн. = 213,14 грн.

Таким чином за
останні три роки  позивач недоотримав
відшкодування в сумі  5455 грн. 73 коп.

Втрата
професійної працездатності в розмірі 45%
встановлена ОСОБА_1безстроково, а тому стягнення необхідно проводити
довічно.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 1208 ЦК України,
ст., ст. 6, 11, 27, 31, 88, 130, 208, 209, 212-215, 218,  223, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

ПозовОСОБА_1 - задовольнити  частково.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, одноразово,
в рахунок погашення заборгованості, що утворилась за період з  січня 2005 року  5455 гривень 73 коп., та  щомісяця стягувати  з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1по 231 грн.
75  коп. в рахунок  відшкодування втраченого заробітку.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в  сумі
54 гривень 56 коп., та 30 гривень
витрат пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням  розгляду цивільної справи.

Рішення може
бути оскаржене до Чернігівського обласного апеляційного суду шляхом подання
протягом десяти днів з дня  його
проголошення апеляційної  скарги, або
шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про  апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

Суддя: