У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 травня 2008 року                                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                            Шабуніна
В.М.,

суддів:                                                                    Косенка
В.Й., Данчука В.Г.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1до закритого акціонерного товариства «Київський
експериментальний завод побутової хімії», третя особа: товариство з обмеженою
відповідальністю “МКП Дніпроагрореконструкція” про стягнення коштів за
порушення прав на раціоналізаторську пропозицію та відшкодування моральної
шкоди, та позов третьої особи, що заявляє самостійні вимоги, товариства з
обмеженою відповідальністю “МКП Дніпроагрореконструкція” до закритого
акціонерного товариства «Київський експериментальний завод побутової хімії»,
третя особа: ОСОБА_1про стягнення коштів за порушення прав на
раціоналізаторську пропозицію, за касаційною скаргою закритого акціонерного
товариства «Київський експериментальний завод побутової хімії» на рішення
Святошинського районного суду м. Києва від 25 грудня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 27 березня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

В серпні 2006 року ОСОБА_1. та третя особа ТОВ “МКП
Дніпроагрореконструкція” з самостійними вимогами звернулися до суду з позовами
про стягнення коштів за порушення прав на раціоналізаторську пропозицію у
розмірі 2.757.570 грн. і 7.254.882 грн. відповідно та відшкодування моральної
шкоди на користь ОСОБА_1. у розмірі 500.000 грн.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25
грудня 2007 року,  залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду м. Києва від 27 березня 2008 року,  позов ОСОБА_1. задоволено частково, а  позов третьої особи, що заявляє самостійні
вимоги ТОВ “МКП Дніпроагрореконструкція” задоволено.

Стягнуто на його користь з ЗАТ «Київський
експериментальний завод побутової хімії» 2.757.570 грн. за порушення прав на
раціоналізаторську пропозицію, 5000 грн. моральної шкоди, та 30 грн. судових
витрат.

Стягнути з ЗАТ «Київський експериментальний завод
побутової хімії» на користь ТОВ “МКП Дніпроагрореконструкція» 7 250 002 грн. 20
коп. за порушення права на раціоналізаторську пропозицію та 4.880 грн. 40 коп.
судових витрат.

Окрім того, стягнуто з відповідача на користь держави
3400 грн. судових витрат.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями,
закрите акціонерне товариство «Київський експериментальний завод побутової
хімії» подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить
оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити у справі нове рішення.

Касаційна скарга закритого акціонерного товариства
«Київський експериментальний завод побутової хімії» підлягає відхиленню
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 342 ЦПК України передбачено
випадки, в яких ухвали суду скасовуються.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановлених
судових рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства
«Київський експериментальний завод побутової хімії» відхилити.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25
грудня 2007 року,  та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 27 березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                         В.М. Шабунін

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

В.Й. Косенко