overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-о-14/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

18
березня 2008 року. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі
:

головуючого
судді :
Бойко М.П.

при секретарі:
Швець Н.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності її
покійній матері свідоцтва про право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського підприємства та ощадної книжки, виданих на
прізвище ОСОБА_2.

В
судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю та пояснила, що
16.03.2007 року померла її мама ОСОБА_3. Після її смерті заявниця фактично
вступила в управління спадковим майном і прийняла його, проте в нотаріальній
конторі не може оформити документи для прийняття спадщини, поскільки у
свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства та ощадній книжці невірно записано ім'я її
матері -  «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_3».

Заслухавши
пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що
заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного :

Допитані
в судовому засіданні свідкиОСОБА_4 та ОСОБА_5, суду показали, що вони добре
знали покійну маму заявниці, так як проживали разом з нею в одному селі, і її
ім'я дійсно ОСОБА_3.

У свідоцтві про право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського підприємства, виданого Комарівською
сільською радою 14.05.2002 року, та ощадній книжці серії НОМЕР_1, рахунок
НОМЕР_2в філіалі №09 Комарівського відділення Ощадного банку України ім'я
заявниці значиться як «ОСОБА_2», хоча в первинних документах «ОСОБА_3».

Із
оглянутих в судовому засіданні ксерокопій свідоцтва про народження та свідоцтва
про смерть ОСОБА_3 вбачається, що у правовстановлюючих документах помилково
записано ім'я «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_3».

Оцінюючи
всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до
переконання, що при видачі свідоцтва про право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського підприємства та ощадної книжки, допущено
помилку.

Керуючись
ст.ст. 10-12, 212, 256 п.6, 259 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити. Встановити факт належності
ОСОБА_3свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства, виданого Комарівською сільською радою
14.05.2002 року, та ощадної книжки серії НОМЕР_1, рахунок НОМЕР_2в філіалі №09
Комарівського відділення Ощадного банку України, виданих на ОСОБА_2

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :
Краснодонський міськрайонний суд
С У Д О В И Й    Н А К А З
року                                                             Номер
справи № 2-Н-325/08 г.
Суддя
Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Бойко В.Г., розглянувши
заяву ЗАТ  “ПриватБанк”   до ОСОБА_1про видачу судового наказу,
Відповідно до ст. 610, 611, 1050, 625 ЦК України,
кредитного договору від 23 листопада 2005 року керуючись ст.ст.95-96, 102-105
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь ЗАТ  “ПриватБанка”
заборгованість за кредитом   у сумі 3 651
грн 35 копійок (три тисячі шістьсот п,ятьдесят одну  гривню ) 35 копійок.
судово-інформаційний збір у розмірі 15 гривень( п'ятнадцять гривень)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя             ___________________________                                                                В.Г.
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності „__________” _______________________________ 200 ___ року.
Суддя              ___________________________                                                                В.Г.
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1316/08
року.                     Мар*їнський
районний суд Донецької області в складі головуючого судді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мар*енської міської ради про визнання
Позивачка звернулася до суду з позовом у
якому просить визнати за нею право власності на домобудівлю. В позовній заяві
вказує, що при житті її бабуся купила будівлю з господарськими побудовами  але за своєю неусвідомленістю не оформила
право власності на самовільно побудований сарай.
ІНФОРМАЦІЯ_1 баба померла, і після її смерті
залишилася спадщина на домобудівлю з господарськими побудовами за заповітом.
Спадщина позивачкою була прийнята шляхом подачі заяви до нотаріальної контори,
але оформити право власності вона не змогла тому, що частина господарських
побудов була належним чином не оформлена. Позивачка просить суд визнати за нею
право власності на домобудівлю розташовану за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими
до суду не з*явилася. Її представник також до суду не з*явився, але направив
заяву в якій підтримав позовні вимоги позивачки та просить їх задовольнити.
Справу просить розглянути без участі позивачки та його.
Відповідач до судового засідання не з»явився, надав лист у якому з позовом
погодився, та просить справу розглянути у його відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню так як він знайшов своє підтвердження в
судовому засіданні позовною заявою позивачки, заявами, наданими  документами: довідкою БТІ, технічним
паспортом на будівлю, свідоцтвом   про
до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити  позов про визнання права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який посвідчує його право власності.
Згідно ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.
ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти
спадщину, або не прийняти її.
підставі ст. 392, 1261, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,60, 209 ч
2, 212-215, ЦПК України, суд -
за ОСОБА_1 право власності на домобудівлю, яка складається з  жилого будинку «А-1», з пристройками а1, а'1 загальною
площею 43,2 м2, в тому числі жилою - 24,5 м2, з господарськими побудовами:
літня кухня «Б-1»,  сарай С,
огорожа,  розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, яке належало заповідачу ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу,
удостовіреної Мар*енською державною нотаріальною конторою 08.07.1988 року р-р
1451 по спадкуванню за законом..
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з моменту подачи
заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя
Справа № 2-737/2008
провадження у справі
березня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області,
Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду 26 березня 2008 року з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 вона
знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 25 грудня 1993 року, шлюб зареєстровано
Краснопавлівською  селищною радою
Харківської області, актовий запис № 88, посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачем не склалось, оскільки втрачена пошана один до одного, склалися
різні погляди на життя. Сім'я фактично розпалася, оскільки відповідач проживає
в іншій сім'ї. При таких  обставинах
подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Від вказаного шлюбу вони мають
спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, які після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою.
Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя також немає.
зв”язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить розірвати їх з
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Призначити попереднє судове засідання на 09 квітня  2008 року в залі Лозівського міськрайонного
суду Харківської області.
Направити відповідачу копію позовної заяви
з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09
квітня 2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
М.О.ДЕГТЯРЧУК
РАЙОННИЙ СУД  МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
справа
№ 2н-344/2008
Суддя  Орджонікідзевського  районного
суду  м.
Запоріжжя   Леусенко В.М.
закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок” в особі
Запорізької філії ЗАТ „УМЗ” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором
№ 3501987  від 19.04.2007 р.
відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530,
612, 623, 624, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 95, 98, 103  ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешкає  АДРЕСА_1на користь ЗАТ «Український мобільний
Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ „Український мобільний зв'язок”)  заборгованість в сумі 779 (сімсот  сімдесят дев'ять) гривень 67 коп; судовий збір 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.
2. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати ЗАТ
«Український мобільний зв'язок” в особі Запорізької філії ЗАТ „УМЗ”.
Суддя                                                                                                          В.М.Леусенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності „______”
______________ 200__  року
пред'явлення  судового наказу до
виконання  _____________________________
Суддя  __________                                                                                     В.М.
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-171
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня
2008 року

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Димбіцького Ю.В.

при
секретарі        Телевань С.В.,

розглянувши  у   попередньому
судовому   засіданні   в
місті   Іллінці    справу за позовом  ОСОБА_1 до Росоховатської сільської ради
про  визначення додаткового строку,  достатнього для подання заяви про прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду  із зазначеним позовом, в судовому засіданні
свої вимоги підтримала і пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Росоховата  Іллінецького району помер її батько
ОСОБА_2.,  у якого не було нерухомого
майна, тому вона не мала наміру його успадковувати.

Згодом вона дізналась про те, що у
покійного батька був вклад в Ощадному банку України. Однак, на той час минув
встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому вона
просить суд визначити їй такий додатковий строк до 1 серпня 2008 року.

Відповідач Росоховатська сільська рада
звернулась до суду із  заявою, в якій
просить  розглянути справу без  участі її представника,  позовні вимоги визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за
можливе вирішити справу у порядку її до судового провадження за відсутності
представника відповідача, прийняти визнання позову відповідачем і задовольнити
позов, оскільки він, крім повного його визнання їх відповідачем,  підтверджуються поданими позивачем письмовими
доказами, а саме: копією свідоцтва про народження позивача (а.с.5),  копією свідоцтва про розірвання шлюбу
(а.с.6), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2. (а.с.7), копіями ощадних книжок
на його ім'я (а.с.8), копією рішення суду (а.с.9) та копією паспорта позивача
(а.с.10).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1272 ЦК України, ст.ст.130, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1
батька ОСОБА_2, до 1 серпня 2008 року.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення та подання
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Іллінецький районний суд.

Головуючий:/підпис/

Вірно.

Суддя іллінецького

районного суду
Ю.В. Димбіцький
Справа № 2-446/08р.
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02
КВІТНЯ 2008 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ:

СУДДІ                                                                       БУШУЛЯНА
В.І.,

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                                                     КОЛЄВОЇ
І.Д.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ПОПЕРЕДНЬОМУ СУДОВОМУ
ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

ДО

ОСОБА_2

ПРО

РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ,

С
У Д -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
позовом, вказуючи, що 25 листопада 1991 року вона
уклала з  відповідачем шлюб в Чапаєвській
сільській раді Березанського району Миколаївської області, актовій запис № 3.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей.

На теперешній час вони з відповідачем шлюбні відносини не підтримують, шлюб
фактично розпався. Тому
вона була змушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

До суду від позивачки надійшла заява про закриття провадження у справі,
оскільки вона відмовляється від позову.

Відповідач, належним чином
повідомлений про день та час розгляду справи, до суду не з*явився, не повідомив
суд про причину неявки.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивачки
підлягає задоволенню, а  провадження в
справі слід закрити з таких підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо : 3) позивач відмовився від позову
і відмова прийнята судом .

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України,
позивачці роз*яснені.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.174,  П.3 Ч.1 СТ.205, 210, П.5, Ч.1, СТ.83  ЦПК УКРАЇНИ,

СУД,

У Х В А Л И В :

СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ ОСОБА_1 ДО ОСОБА_2 ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ, - ПРОВАДЖЕННЯМ
ЗАКРИТИ У ЗВ*ЯЗКУ З ВІДМОВОЮ ПОЗИВАЧКИ ВІД ПОЗОВУ.

НА УХВАЛУ ПРОТЯГОМ П*ЯТИ ДНІВ З
ДНЯ ЇЇ ВИНЕСЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ. ПІСЛЯ
ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ УХВАЛУ МОЖЕ БУТИ
ОСКАРЖЕНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ:
Справа № 2-363/2008р.
У Х В А Л А

17 квітня 2008 року

Кременецький районний суд
Тернопільської області в складі:: головуючої суду Мочальської В.М.,

при секретарі Бончик А.П., за участю прокурора Гібського М.Я.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за позовом прокурора
Кременецького району в інтересах держави в особі Кременецької міжрайонної
Державної податкової інспекції до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по
податку з власника транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Кременецького району в інтересах держави в особі Кременецької
міжрайонної Державної податкової інспекції звернувся в суд до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по податку з власника транспортного засобу.

В судовому засіданні
прокурор заявив про свою відмову від позову в зв'язку з добровільним погашенням
відповідачем суми заборгованості, і просить провадження по даній цивільній
справі закрити.

Відмова від позову не
протирічить закону і не порушує нічиїх прав та законних інтересів.

Таким чином, є всі підстави
для прийняття відмови від позову і закриття провадження по справі.

Керуючись  ч.3 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі за позовом прокурора
Кременецького району в інтересах держави в особі Кременецької міжрайонної Державної
податкової інспекції до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по податку з власника
транспортного засобу за відмовою позивача від позову.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  ухвали суду може бути подано  до Кременецького районного суду протягом  п”яти
днів. Апеляційна скарга  на  ухвалу суду
подається  до Тернопільського
апеляційного суду  через Кременецький
районний суд протягом  десяти днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Справа № 2-991/08р.                                                                          Копія
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

22 квітня 2008р. Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді                      РЕГЕША В.О.

при секретарі                                  ФАДЄЄВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка
просить суд розірвати шлюб з відповідачем, оскільки по характеру вони різні
люди, до чоловіка не має почуття кохання, взаєморозуміння, примирятися
категорично не бажає, витрати по розірванню шлюбу просить суд покласти на
нього. Представник позивача за дорученням ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги.

Відповідач
позовні вимоги не заперечує, бажає розірвати шлюб, спору про поділ майна немає.

Вивчивши
матеріали справи, дослідивши докази, вислухавши пояснення представника та
відповідача, судом встановлено, що в дійсності в сім&acute;ї склалися не нормальні обставини, сторони не ведуть спільного господарства,
не підтримують шлюбних стосунків на протязі довгого часу, проживають окремо,
примирятися не бажають, тому сім&acute;я розпалась і відновити
її практично не можливо. Спору про виховання дітей і розподіл майна немає.

Керуючись
ст.ст.110,112 СК України, ст.ст. 213,214,215,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати
шлюб, зареєстрований Нехворощанською сільською радою Новосанжарського району
Полтавської області 3 жовтня 1987 року, актовий запис № 19 поміж ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 таОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2(дошлюбне прізвище ОСОБА_4).

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з чоловіка ОСОБА_2 судовий збір в
прибуток держави в сумі 17 грн.00 коп., дружину ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:підпис

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Світловодського

міськрайонного
суду
В.О.РЕГЕША
Справа №
31 березня 2008 року                Уманський міськрайонний суд,
в складі: головуючої-судді    Бурлаки В.І.
секретарі       Шаповал Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані
справу за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету лісового господарства України
про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, -
звернувся до суду з позовом до Державного комітету лісового господарства про
визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, посилаючись на те, що
він працював на посаді директора державного підприємства «Уманське лісове
господарство» Черкаського обласного управління лісового та мисливського
господарства. Наказом першого заступника голови Державного комітету лісового
господарства України № 35 від 28.02.2008 року, його було звільнено з роботи,
але він вважає, що звільнення було проведено із допущенням грубих порушень
трудового законодавства, тому просить наказ скасувати і поновити його на раніше
судовому засіданні позивач подав до суду заяву в якій просить його позовну
заяву до Державного комітету лісового господарства України про визнання
незаконними дій та поновлення на роботі залишити без розгляду, так як Державний
комітет лісового господарства скасував наказ про його звільнення і видав новий
наказ, який він має намір оскаржити іншою позовною заявою.
ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 до Державного комітету лісового господарства України про визнання
звільнення незаконним та поновлення на роботі залишити без розгляду.
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а апеляційну скаргу протягом десяти днів, після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Суддя