overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1022/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

З А О Ч
Н Е

15
лютого 2008 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді          Коновалової Н.І.

секретаря
Остап′юк М.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

Встановив:

ОСОБА_1
звернувся з позовом  про розірвання
шлюбу.

В
судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, які викладені в позовній
заяві, пояснив суду, що 24.06.2004 року зареєстрував шлюб з відповідачкою.
Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачкою по справі є людьми
різного складу характеру, не розуміють один одного, відповідачка постійно
створює конфліктні ситуації, не веде домашнього господарства. З 2005 року  вони проживають окремо.  Позивач вважає, що шлюб носить формальний
характер, категорично заперечив щодо можливості примирення, просить судові
витрати покласти на нього.

Відповідачка
в судове засідання не з′явилася, належно повідомлена про день та час розгляду
справи.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України
, суд вважає  за доцільне  провести заочний розгляд  справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї,
подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що
шлюб слід розірвати, витрати пов»язані з оформленням свідоцтва про розірвання
шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану покласти на
позивача.

На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 213 - 215, 224-226, ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований
24.06.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського
міського управління юстиції, актовий запис № 743 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при оформленні свідоцтва про
розлучення в органах реєстрації актів цивільного стану на користь держави
держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
звільнивши від сплати  ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським
міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського
апеляційного суду  через
Івано-Франківський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження  протягом 10 днів. Апеляційна
скарга може бути подана на протязі 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження .

Суддя
Коновалова
Н.І.
справа № 2,,ц,,-229/2008р
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

4 березня 2008 року                              Барський районний
суд Вінницької області

в складі головуючого судді Переверзєва С.В.

при секретарі Ночовка Г.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Бар

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду
ОСОБА_1  вказала, що в 1991 році уклала
шлюб з відповідачем. Вона  бажає
розірвати шлюб, так як  з чоловіком в них
розпалась сім,я і вони спільно не проживають протягом 15 років.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 наполягала на розірванні шлюбу, миритися не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 в
судове засідання не з,явився, але в письмовій заяві погодився на розірвання
шлюбу..

Суд, заслухавши пояснення
позивача, вважає що шлюб слід розірвати, так як сторони тривалий час спільно не
проживають, миритися не бажають, а тому зберегти сім,ю не можливо.

На підставі викладеного і
керуючись ст.  209, 212, 213, 218  ЦПК України, ст.105, 112 Сімейного Кодексу
України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26 серпня 1991 року,
виконкомом Гніваньської міської ради народних депутатів Тиврівського
району  Вінницької області,  актовий запис № 67.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути державне мито в сумі по

10
грн  з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом  десяти днів шляхом подачи заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа № 2-271/2008р.
26 лютого 2008 року суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області              Штих К.М.
розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування Канівської РДА до ОСОБА_1в
інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 про відібрання дитини від батька без
позбавлення батьківських прав.
звернувся  до суду з позовом до ОСОБА_1в
інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 про відібрання дитини від батька без
позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду від
15.02.2008 р. дана позовна заява залишена без руху, так як не відповідала
вимогам ст. 119 ЦПК України, при цьому надано термін для усунення зазначених
недоліків до 25.02.2008 р. і роз'яснено, що при не виправленні недоліків заява
вважатиметься неподаною і буде повернена.
закінченню наданого терміну недоліки не усунені, на цій підставі позовну заяву
необхідно повернути позивачці і вважати неподаною, як це передбачено ч.2 ст.
наведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,
суддя-
Позовну заяву Органу опіки та піклування
Канівської РДА до ОСОБА_1в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 про відібрання
дитини від батька без позбавлення батьківських прав - повернути позивачу і вважати
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд  шляхом подачі в п'ятидений строк  з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                              К.М.
Штих
справа № 2,,ц,,-98/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11 березня 2008 року                              Барський районний
суд Вінницької області

в складі головуючого судді Переверзєва С.В.

при секретарі Ночовка Г.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Бар

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду ОСОБА_1
вказала, що в 1974 році уклала шлюб з відповідачем. Вона  бажає розірвати шлюб, так як  з чоловіком вони не розуміють один одного, у
них різні погляди на життя, із за чого постійно виникали скандали.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з,явилась, але в письмовій заяві до суду просила справу слухати у її
відсутності, наполягаючи на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 на
розірвання шлюбу погодився.

Суд, заслухавши пояснення
відповідача, вважає що шлюб слід розірвати, так як сторони спільно не
проживають, миритися не бажають, а тому зберегти сім'ю неможливо.

На підставі викладеного і
керуючись ст.  209, 212, 213, 218  ЦПК України, ст.105, 112 Сімейного Кодексу
України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 4 липня 1974 року,  Кіровською сільською Радою Немирівського
району  Вінницької області,  актовий запис № 11.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути державне мито в сумі

10
грн  з ОСОБА_1., звільнивши від сплати
ОСОБА_2 як інваліда 1 групи.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом  десяти днів шляхом подачи заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

№ 2-69/2008 від 21.01.2008р.

8 лютого 2008 року
Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді                                     Олійник
Т.М.

при секретарі
Щепановській І.Б.

з участю прокурора
Шумського В.В.

Розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ , цивільну справу за
позовом прокурора Шумського району в інтересах Биковецької сільської ради  до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по
податку з власників транспортного засобу

В С Т А Н О В И В :

Прокурор
Шумського району звернувся в інтересах Биковецької сільської ради      звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 в
якому просить стягнути заборгованость по податку з власників транспортного
засобу  .

В  судовому засіданні  позивач
відмовився від своїх позовних вимог і просить справу провадженням
закрити , оскільки відповідач ОСОБА_1. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданого Биковецькою сільською радою.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення
позивача ,  вважає, що відмова
позивача  є законною, не протирічить
будь-чиїм інтересам і може бути прийнята судом, а справа провадженням закрита ,
у зв'язку зі смертю відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

У
Х В А Л И В :

Справу за позовом прокурора Шумського району в інтересах Биковецької
сільської ради  до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по податку з власників транспортного засобу      провадженням закрити за відмовою позивача
від позову у зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження  ухвали
суду  подається  до апеляційного суду Тернопільської області
через Шумський районний суд  протягом 5
днів дня її проголошення, а апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
подання  заяви про апеляційне
оскарження   або без попереднього подання
апеляційної заяви в  строк визначений для
її подання.

Суддя :
Справа №
11 лютого 2008 р.                             Михайлівський
районний суд  Запорізької області
в складі: головуючого - Ворожбянова А.М.
секретарі - Єрьоменко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт
Михайлівка справу за позовом ОСОБА_1в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_2до
Любимівської сільської ради про продовження строку на прийняття спадщини за
законом та визнання права власності на спадщину, -
чоловік позивача ОСОБА_3.  Після його
смерті залишилась спадщина - земельна ділянка розміром 5,3861 га вартістю 58
449,45 грн., розташована на землях Любимівської сільської ради Михайлівського
району Запорізької області, що підтверджується державним актом на право
приватної власності на землю серії ЯА № 926680 від 18.11.2006 року.
Спадкоємцем спадщини, яка залишилась
після смерті ОСОБА_3. по закону є
неповнолітній син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  дружина -
ОСОБА_1, та батьки померлого - ОСОБА_4, ОСОБА_5, які на спадкове майно
не претендують, про що свідчать їх заяви про відмову від спадщини.
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги та просить
суд продовжити строк на прийняття спадщини, так як пропустила 6-ти місячний
термін на прийняття спадщини по незнанню законодавства України, та визнати
за  ОСОБА_2право власності на державний
відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули. Про час, дату та
місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Суд вважає, що в справі
є достатньо матеріалів для розгляду справи без відповідача.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення позивача, та розглянувши матеріали справи: позовну заяву, свідоцтво
про смерть, копію паспорта та ідентифікаційного номеру, свідоцтво про
народження,  свідоцтво про одруження,
витяг про грошову оцінку земельної ділянки, копію державного акту на право
власності на земельну ділянку, заяви ОСОБА_4. та ОСОБА_5. про відмову від
спадщини та оцінив все в сукупності приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 1220-1233, 1258, 1261, 1268 ЦК України,
ст. ст. 208, 215-218, 224-226  ЦПК
України, суд, -
ОСОБА_1- задовольнити. Продовжити строк на прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно: земельну ділянку розміром 5,3861
га вартістю 58 449,45 грн., розташовану на землях Любимівської сільської ради
Михайлівського району Запорізької області, що підтверджується державним актом
на право приватної власності на землю серії ЯА № 926680 від 18.11.2006 року, яка
належала ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                   А.М.
Ворожбянов
Л А                    №
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області
судді Кобріна І.Г.
відкритому судовому засіданні в с.м.т. Чемерівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку земле користування,
звернувшись  з вказаною позовною заявою,
просить суд постановити рішення яким встановити між нею та відповідачем порядок
землекористування господарства, що розташоване АДРЕСА_1.
позивачка звернулась до суду з заявою про залишення без розгляду її позову,
оскільки спір вирішено в добровільному порядку.
ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК  України,
без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку земле
Ухвала
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької
області через Чемеровецький районний суд, з одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути
подано протягом п»яти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
І.Г. Кобрін
справа № 2-н-938/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Приморський районного суду м. Одеси Турецька І.О, розглянувши заяву ТОВ «ТСВ
видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за поставлену
теплову енергію з ОСОБА_1 1961 р.н., що мешкає АДРЕСА_1.
ст. ст. 64,68 Житлового кодексу УРСР, ст.ст. 526, 267 Цивільного кодексу
України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України
від 08.10.1992 року № 572, п.п. 10-12 «Правил надання населенню послуг по
водо- теплопостачанню», ст.ст. 96,102-105 Цивільного процесуального кодексу
ОСОБА_1 1961 р.н., що мешкає АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою
заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 925,89 грн. (дев'ятсот
двадцять п'ять гривень 89 коп.), витрати на оплату судового збору у сумі 25
(двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати на оплату ІТЗ у сумі 15
(п'ятнадцять) гривень 00 коп.
Судовий
наказ може бути пред'явленний до виконання протягом трьох років з наступного
дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий
наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу.
СУДДЯ
Справа № 2 - 301/2008р.
РІШЕННЯ

Іменем України

22
лютого 2008  року Полтавський районний
суд Полтавської області у складі:

головуючого судді:     Кіндяк І.С.

при секретарі:              Кудрявцевої Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зазначаючи, що
25.12.1999 року вони з відповідачкою уклали шлюб, зареєстрований у
Тростянецькій сільській раді за актовим записом № 13. Від даного шлюбу мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини припинили в
червні 2007 року по причині постійних сварок та непорозумінь на побутовому
грунті. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, майнового
спору не мають. Відновлення шлюбних відносин не можливе. Позивач просив позов
задовольнити - шлюб розірвати, витрати по розірванню шлюбу покласти на нього.

У
судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі, підтвердивши
обставини викладені в позовній заяві. Подальше спільне життя і збереження сім'ї
вважає неможливим, тому просить шлюб розірвати. Одночасно додав, що шлюб у них
перший, дитина залишиться проживати з відповідачкою.

Відповідачка у судовому засіданні позов
визнала та не заперечила проти розірвання шлюбу.

Згідно
ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що 25.12.1999 року сторони уклали шлюб,
зареєстрований у Тростянецькій сільській раді за актовим записом № 13 (а.с.4).
Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно-шлюбні
відносини припинили у червні 2007 року і сторони проживають окремо, спільне
господарство не ведуть,  майнового спору
між сторонами не має.

Враховуючи,
що сторони до примирення не прагнуть,
збереження сім'ї є неможливим, позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню, шлюб підлягає розірванню з віднесенням витрат, пов'язаних з
реєстрацією розірвання шлюбу, на позивача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11,60, 174 ч.4, 209, 212-215
ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у
повному обсязі.

Шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., зареєстрований у
Тростянецькій сільській раді 25.12.1999 року за актовим записом № 13 -
розірвати.

Витрати
при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на
позивача ОСОБА_1 - в розмірі 17 грн., а ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої
інстанції шляхом подачі заяви в 10-денний строк з дня проголошення рішення про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :
Справа № 2-288/2008
Рішення

іменем України

29
лютого 2008 року

Новоукраїнський
районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . А.В. Загреби

при секретарі . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . І.В. Корольовій

розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що 24.07.1982
року вона з відповідачем уклала шлюб. Від подружнього життя неповнолітніх дітей
не мають. Вказавши, що їхня сім”я розпалася
причиною розпаду є те що відповідач вступив в фактичні шлюбні відносини
з іншою жінкою.

Позивачка
у попереднє судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просить суд
розглянути справу у її відсутності в якій підтримує заявлені вимоги.

Відповідач  у попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву в
якій просить суд розглянути справу у його відсутності в якій
позовні вимоги визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 24.07.1982 року в Глодоській сільській раді,Новоукраїнського
району Кіровоградської області,актовий запис № 20, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 5). Від шлюбу  неповнолітніх дітей не мають. На даний час
сторони разом не проживають, на примирення не згодні, наполягають на розірванні
шлюбу. За даних обставин шлюб підлягає розірванню так, як подальше спільне
проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного
з подружжя.

Витрати
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 213,215 ЦПК
України, ст. ст. 105, 109 Сімейного кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.07.1982 року в Глодоській
сільській раді,Новоукраїнського району Кіровоградської області,актовий запис №
20.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2. 17 грн., а
ОСОБА_1. від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                          А.В. Загреба
Справа
№ 2-180/ 2008 року
Новоушицький районний
суд   Хмельницької області в складі
:  головуючого- судді Бондарчука
С.С.,  при секретарі  - Онуфрійчук Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні  в  смт.
Нова Ушиця справу за позовом   ОСОБА_1 до
Березівської  ради про визнання права
власності на домобудівлі, -
у позовній заяві вказала, що разом з чоловіком  ОСОБА_2 проживали   в селі
Березівка  і мали   у приватній
власності  житловий будинок,  господарські будівлі   по АДРЕСА_1. В БТІ  будинок
зареєстрований на ім”я чоловіка, але технічний паспорт відсутній.
ІНФОРМАЦІЯ_1  чоловік
помер. Після його  смерті
відкрилась спадщина на &frac12;
частину будинку, оскільки друга частина належить їй відповідно до закону.
як   спадкоємець   за законом
має право на  спадкове майно. Інші
спадкоємці за законом - їх діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від спадщини на
користь матері шляхом складання нотаріально посвідчених заяв. Проте  оформити
спадщину  немає змоги  через відсутність технічного паспорту  на житловий будинок і господарські будівлі, а
тому  змушена звернутись до суду за
захистом своїх прав.
які б мали право  на обов'язкову частку
спадкового майна, немає.
подала до суду заяву, в якій свій позов підтримує, просить визнати за нею  право власності на домобудівлі після
смерті  чоловіка, справу розглянути без
сільська   рада подала до суду заяву, в
якій   проти задоволення позову не
заперечує, просить  справу  вирішити згідно закону у відсутності їх
та оцінивши зібрані докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких   підстав :
до ч.1 ст. 1258 ЦК України  «Спадкоємці
за законом одержують право на спадкування почергово.».
до  ч.1 ст. 1261 ЦК України  «У першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки .»
Відповідно до ст..60,70
Сімейного Кодексу України “Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності в рівних частках”.
спадщину  підтверджується дослідженими в
судовому засіданні документами:
паспортом позивача, свідоцтвом
про її народження та одруження,
свідоцтвом  про смерть
чоловіка,  довідкою про спадкове
майно,  витягом з реєстру прав власності
на  нерухоме  майно, згідно якого власником є ОСОБА_2,
визнанням позову представником відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 57,
60   ЦПК України, ст.ст.  380, 381, 1217, 1223, ч.1ст.1258, ч.1
ст.1261  ЦК України, ст.60,70 Сімейного
Кодексу України  суд, -                                                                                                    ВИРІШИВ :
ОСОБА_1   право власності  на &frac12; частку житлового будинку,  господарських будівлель,    розташованих  у АДРЕСА_1, та на &frac12; частку цього ж будинку і
господарських будівель,  як спадкоємцем
за законом після смерті чоловіка -ОСОБА_2.
Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.  Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя                                                 Бондарчук