Справа
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 р.                         Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Шепеля К.А.,

при секретарі Бондар С.В.,

з участю
позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення сплачених коштів по договору купівлі-продажу,
визнаного судом недійсним, -

у
с т а н о в и в :

позивач просив визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, яку він
купив у відповідача та стягнути з відповідача на його користь 12510 грн.
матеріальної та 6000 грн. моральної шкоди в зв'язку з введенням його в оману
при купівлі квартири.

В судовому засіданні, уточнивши
свої позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на його користь 12510 грн.
матеріальної та 6000 грн. моральної шкоди, оскільки договір визнаний судом
недійсним, і він втратив здоров`я через обман ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 викликався в
судові засідання, однак не з'являвся. В позовній заяві    вказана його остання відома адреса
:АДРЕСА_1(а.с.2). Направлена по цій адресі повістка двічі повернулась до суду з
відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.14, 17). Згідно адресної
довідки відділення громадянства і реєстрації фізичних осіб Жмеринського РВ
УМВС, ОСОБА_2 знявся з реєстрації в м. Жмеринка 12.11.2003 р. (день укладення
договору купівлі-продажу) і вибув в м. Одеса (а.с.8).

Згідно ст.74 ЦПК України,
виклики до суду відповідачів, місце фактичного проживання (перебування) яких
невідоме, здійснюється через розміщення оголошень про виклик у друкованих
засобах масової інформації, визначених у порядку, встановленому Кабінетом
Міністрів України.

Відповідно до інформаційного
листа ТУ ДСА у Вінницькій області № 02-6/78 від 15.01.2008 р. на 2008 рік
засобом масової інформації місцевої сфери розповсюдження визначено газету
«Вінниччина». Суд дав у газету оголошення про виклик до суду відповідача
ОСОБА_2 на 25 березня 2008 р. (а.с.21). Таким чином, відповідач ОСОБА_2
належним чином був повідомлений про місце, дату і час слухання справи. Однак не
з'явився. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.224 цього ж Кодексу у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи. Позивач не заперечував.

В судовому засіданні
установлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 12.11.2003 р.
відповідач ОСОБА_2, який діяв від свого імені та по дорученню ОСОБА_3, продав,
а позивач ОСОБА_1 купив квартиру АДРЕСА_2 (а.с.7). Рішенням Жмеринського
міськрайонного суду від 06 листопада 2007 р. визнано недійсним в частині
покупця договір купівлі-продажу від 12.11.2003 р. про продаж квартири АДРЕСА_2
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за 9828 грн., який посвідчений приватним нотаріусом
Жмеринського районного територіального округу ОСОБА_4 за реєстром № 1926. Переведено
на ОСОБА_3 права та обов'язки покупця. Визнано за ОСОБА_3 в цілому право
власності на квартиру АДРЕСА_2, яка до здійснення продажу 12.11.2003 р. була
власністю в рівних долях ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Передано ОСОБА_2 вартість 1/2
частини квартири в сумі, згідно індексації, 6255 (шість тисяч двісті п'ятдесят
п'ять) грн., що знаходяться на рахунку державної виконавчої служби у м.
Жмеринка та Жмеринському районі (а.с.8-9).

Дане рішення набрало
законної сили відповідно до закону.

Згідно ст.216 ЦК України,
у разі недійсності правочину кожна сторона зобов'язана повернути іншій все, що
вона одержала на виконання цього правочину.

Таким чином, з відповідача
слід стягнути на користь позивача 12510 грн., що є вартістю квартири на день
винесення вищезгаданого рішення суду.

Що стосується моральної
шкоди, суд вважає, що позов в цій частині підлягає частковому задоволенню  - на суму 2000 грн. - з урахуванням обставин
заподіяння шкоди, глибини моральних страждань та принципів розумності і справедливості.

Керуючись ст.ст.212, 213,
214, 215, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст.216, 1167 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково.

Стягнути зОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 12510 (дванадцять тисяч п'ятсот десять) грн. матеріальної та
2000 (дві тисячі) грн. моральної шкоди.

В іншій частині позову
відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через
Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення набирає законної сили в разі
неподання такої заяви.

Апеляційна скарга на рішення подається в
такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або протягом десяти днів без подачі такої заяви. У разі належного
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                   підпис

З оригіналом вірно :

суддя Жмеринського

міськрайонного суду
К.Шепель

секретар :