overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2  - 770
РІШЕННЯ

Іменем України

01 квітня 2008 року Красногвардійскій районний суд Автономної Республіки
Крим у складі

головуючего судді   Кірюхіной М.А.

при секретарі            Сергієнковой
Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивачка звернулася до суду с позовом до відповідача про стягнення з нього
аліментів у розмірі &frac14; частини
усіх видів його доходів, на утримання їх
неповнолітньої донькі ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, стверджуючи,
що донька знаходиться на її утримані, але відповідач матеріальної допомоги їй
не надає.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила
стягнути з відповідача аліменти у розмірі &frac14;
частини усіх видів його доходів, та пояснила що вона з
відповідачем зніходиться у шлюбі, на данний час вирішує питання про розірвання
шлюбу, народила від цього шлюбу доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
яка проживає з нею. Вона проживає окре від відповідача. До відповідача не
зверталася з проханням давати, гроші на утримання дитини, а сам він не
пропонував їй.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що декілька розів
давав гроші по 50-100 грн, покупав солодощі. Він не працює, тому не знає, як
буде сплачувати аліменти.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, її
батьками являються сторони по справі - ОСОБА_2, ОСОБА_1. Обставини знаходження
на утриманні позивачки донькі ОСОБА_3 не оспарюється відповідачем.

Статтями 180, 183 Сімейного кодексу України передбачені обов'язки батьків
утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
212,  214, 215, 367ч.1 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився у м.
Коростень Житомирської області на користь ОСОБА_1аліменти на утримання донькі
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі &frac14;
частини усіх видів його доходів, починаючи з 19 березня
2008 року до дня повноліття, але не меньш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2. держмито у дохід держави 51 грн, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний Суд АР Крим,  про що
може бути подана заява протягом 10 днів с дня проголошення рішення.  Апеляцийна скарга на рішення суду може бути
подана протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-114
Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Крекотень С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1про стягнення з
Державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» на користь
Закону України „Про оплату праці”, ст.115 Кодексу законів про працю України, ст.ст. 95, 96,
99, 103, п.8 ст. 110 ЦПК України,-
Державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» м. Червонозаводське,
вул. Червоноармійська, 10, Лохвицького району, Полтавської області (інші
відомості про боржника відсутні) на користь ОСОБА_1АДРЕСА_1заборгованості по
держави судовий збір в розмірі 51,09 грн.
3.   Стягнути з боржника на користь держави за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                                                                            С.А.Крекотень
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахо-вана за судовим
Дата поверне-ння судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-ства,
організації  (з приклада-нням печатки)
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
№
Н Е М      У К Р А Ї Н И
Кіровський районний  суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді - Панфілової
при секретарі         -  Ільченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні   заяву ОСОБА_1   про
квартири по справі  за  позовом
ПП «Феміда» в  інтересах КРЕП
№8  до ОСОБА_2 про  стягнення боргу за  комунальні
послуги  № 2-2954-03р.,-
В С Т А Н О В  И В :
до суду з заявою про  зняття арешту,  накладеного
судом  по  справі
за  позовом   ПП «Феміда» в  інтересах КРЕП №8  до ОСОБА_2 про  стягнення боргу за  комунальні
послуги  № 2-2954-03р. , згідно
ухвали Кіровського  районного  суду
м. Кіровограда від 4.08.03року
про   накладення  арешту
на  майно , що  належить
ОСОБА_2на  праві  приватної
власності, що  знаходиться АДРЕСА_1.
В судовому
засіданні    заявник  зазначив ,
що   є власником  даного житла, згідно свідоцтва  про
право  воласності , заборгованість  повністю
погашена , арешт  підлягає  зняттю.
Судом
встановлено, що   дійсно  відповідно
до   ухвали  суду
по  даній  справі
від 4.08.03року    в   забезпечення
позову  було  накладено арешт на  майно , що
належить  ОСОБА_2на  праві
приватної  власності, що  знаходиться АДРЕСА_1.
Відповідно   до довідки
КРЕП , що  надана  заявником
(а.с. 8) заборгованість  по  квартирній
платі  відсутня  станом
ст.154 ЦПК  України  заходи
забезпечення  позову  можуть
бути  скасовані  судом
,  який розглядав справу .
Судом  встановлено   що
по  справі    підстави
для  збереження забезпечення  позову відсутні .
заява підлягає  задоволенню.
Керуючись ст.154 ЦПК України
,суд,-
Скасувати  накладений
арешт,  вчинений  згідно ухвали
Кіровського суду 4.08.03р. про
накладення  арешту  на
майно , що  належить  ОСОБА_2 на
праві  приватної  власності, що
знаходиться АДРЕСА_1.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів  з дня проголошення та апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження .
Суддя              підпис
З оригіналом  згідно
суддя Кіровського районного
суду  м. Кіровограда
Справа № 2-3182/08 року
29 травня  2008 року                          Кіровський районний суд
в складі:  головуючого судді -Бершадської О.В.
при секретарі          -Вяленко Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді  справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  розірвання шлюбу,-
Позивачка  просить суд
розірвати шлюб, який був укладений із відповідачем  та зареєстрований  віділом реєстрації актів громадянського стану
Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда   20 жовтня
2001 року,  актовий запис № 832.
до суду  не з'явився,  про
час і  місце  судового
засідання  повідомлявся, про
причини неявки не сповістив.
згоди  позивача   суд
ухвалює   рішення  при
заочному   розгляді  справи, що
відповідає  вимогам  ст.224
Заслухавши пояснення  позивача, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних  підстав:
Відповідно до ст. 110 СК
України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений  одним із подружжя.
суді встановлено, що сторонами у
було укладено шлюб, який зареєстровано віділом реєстрації актів
громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м.
Кіровограда  ,  актовий
запис № 832 (а.с. 4 ).
шлюбу  мають неповнолітнього сина
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), спір  про
місце проживання дитини  відсутній .
З   серпня 2005 року  сторони проживають окремо, спільне  господарство
не  ведуть,   примирятись
позивач  не  бажає .
чином, суд вважає , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, а тому його необхідно розірвати.
підставі ст. ст. 110,112,114 СК України та
керуючись ст.  88 ,  ст. 213-215, 224-226  ЦПК України, суд, -
Позов    задовольнити.
Шлюб між  ОСОБА_1, 1979 року  народження
та  ОСОБА_2, 1978 року народження,
який  зареєстрований  20 жовтня
2001 року віділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського
районного управління юстиції м. Кіровограда , актовий запис   №832 - розірвати.
реєстрації розірвання шлюбу стягнути
із   ОСОБА_2-   17 грн.  00 коп. судового збору  в дохід держави, а  ОСОБА_1-
від  сплати  витрат звільнити.
рішення  може бути  переглянуте
судом,  що його  ухвалив,
за письмовою  заявою  відповідача.
Заяву   про  перегляд
заочного  рішення  може
бути  подано  протягом
десяти  днів  з
дня  отримання  його
копії.

Рішення
може бути оскаржене  в  апеляційному
порядку  до апеляційного суду
Кіровоградської області через  суд  першої
інстанції   шляхом  подачі
в  10-денний  строк
з дня   проголошення рішення  заяви
про   апеляційне  оскарження
і  поданням   після цього протягом  20
днів апеляційної  скарги , з  подачею
її копії  до  апеляційної
інстанції   або  в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК  України.

Суддя                                       підпис
О.В. Бершадська

Звірена
з оригіналом

Суддя

Кіровського райсуду

м.
Кіровограда
О.В. Бершадська
Справа № 2-1580/08
12.06.2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ВАТ “Херсонгаз” до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості  за послуги, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись
на той факт, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1 у м. Херсоні. ВАТ
“Херсонгаз” надає відповідачу послуги з газопостачання. На протязі тривалого
часу відповідач не сплачує витрати, пов'язані з газопостачанням. У зв'язку з
чим  утворилась заборгованість у сумі
446,75грн., яку відповідач виплачувати відмовляється. Просить суд стягнути з
відповідача вказану заборгованість.
у судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, належним чином.
стадії заочного розгляду справи, представник позивача повністю підтримав
заявлені вимоги. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач житла повинен
своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна
плата та плата за комунальні послуги у будинках державного та громадського
фонду повинна вноситися щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів
Судом встановлено, що згідно з розрахунком, що є в
матеріалах справи, заборгованість відповідача по наданим послугам по
газопостачанню станом на 01.03.2008р. складає 446,75 грн.
За вказаних обставин позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.68 ЖК України, ст.ст. 10,60,212-215,224-226
ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Херсонгаз” 446,75 грн.
(Чотириста сорок шість грн. 75 коп.) в рахунок погашення заборгованості по
наданим послугам по газопостачанню, яка утворилась станом  на 01.03.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ВАТ “Херсонгаз” 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та державне
мито у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
В.В. Решетов
Справа № 2-1188/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

04 червня 2008р. Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді                        ГОНТАРЕНКО В.І.

при секретарі                                    ЧЕРНЯК Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Світловодську справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що спільне життя не
склалося через несумісність характерів і подружнє життя неможливе.

Відповідач з позовом погодився.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши справу, суд вважає, що позов слід задовольнити, так як обидві
сторони наполягають на розірванні шлюбу, сім'я практично розпалась і існує
формально.

Керуючись ст. 109 СК України, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2і ОСОБА_1, зареєстрований Світловодським міським відділом
РАГС Кіровоградської області 31 липня 1993 року по актовому запису № 289 -
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2і ОСОБА_1 на
користь держави по 17 (сімнадцять) гривень.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів після
оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
В.І.ГОНТАРЕНКО
У Х В А Л А І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

31 березня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 листопада                2007 року та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області від 16 січня              2008 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до комунального підприємства Таврійське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства про визнання наказів недійсними,
поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
та відшкодування моральної шкоди,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

ОСОБА_1. звернулася в суд із вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що з листопада 2002 року вона працювала начальником відділу
збуту Таврійського ВУ ВКГ. Наказом №27 в від 27 лютого 2007 року її посаду було
скорочено. При цьому її ознайомили з актом про неможливість надання іншої
посади. Наказом №10 від 4 травня 2007 року з нею було припинено трудовий
договір. Уточнивши під час судового розгляду справи позовні вимоги, просила
суд: скасувати наказ №27 від 27 лютого 2007 року, наказ №10 від 4 травня 2007
року та акт про неможливість надання їй іншої посади; визнати неправомірними
дії відповідача та поновити її на роботі; стягнути з відповідача на її користь
середній заробіток за час вимушеного прогулу; стягнути 1 669 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської
області від           12 листопада 2007
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 16
січня 2008 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати судові
рішення суду з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального
права із направленням справи на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них
матеріалів  вбачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених
судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до комунального підприємства Таврійське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства про визнання наказів недійсними,
поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                         М.В. Патрюк
Справа №2-89/2008р.
УХВАЛА

08 травня 2008 року
Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Шелудякова Л.В.,

при секретарі - Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві
цивільну справу за позовом Полтавського акціонерного банка „Полтава-банк” до
ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Полтавський
акціонерний банк „Полтава-банк” звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що згідно кредитному
договору №254 від 17 січня 2006 року відповідачу надано кредит у сумі 4960 грн.
строком на 24 місяці зі сплатою 18% відсотків річних.

У порушення умов
кредитного договору відповідач не сплачує суму кредиту та відсотки за
користування ним відповідно до графіку погашення заборгованості. В зв'язку з
чим виникла заборгованість відповідача перед банком в сумі 4944 грн. по кредиту
і 1482 грн. 36 коп. - відсотків за користування кредитом, яку просив стягти з
відповідача.

У судове
засідання представник позивача - Бондаренко В.В. надав заяву, в якій він
відмовляється від позову з тих підстав, що відповідач заборгованість по
кредитному договору погасив і просить відмову прийняти.

У
відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України представник позивача
попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі
закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У
відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження к
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав
для не прийняття відмови від позову не встановлено

Керуючись
п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом Полтавського акціонерного банка „Полтава-банк” до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором кредиту у зв'язку з відмовою
позивача від позову закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО:
Справа №2-о-60/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

04 квітня 2008 року.

Гусятинський районний суд  Тернопільської області

в складі:

головуючого суду                   Римара Г.М.

при секретарі                          Перцовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_2в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1про
встановлення факту проживання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту проживання, посилаючись на те,  що з ним мешкає неповнолітній ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який є уродженцем Грузії, проте з 30.10.1991 року
постійно проживає разом з ним на території України в м.Копичинці Тернопільської
області. В даний час він навчається у Копичинецькій загальноосвітній школі №2,
й для реєстрації  його як учасника
зовнішнього незалежного оцінювання, йому необхідно встановлення відповідного
факту.

Заявник   у
судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просить їх  задовільнити.

Дослідивши
та оцінивши здобуті у судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти.

В
ксерокопії свідоцтва  про народження    серії
ІХ-ТІІ №НОМЕР_1 від 04.07.1991 року в графі    зазначено, що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1в м.Марнеулі, Республіка Грузія. Його  батьки є громадянами цієї країни.

Проте,
згідно довідки Копичинецької міської ради ОСОБА_1 з 30.10.1991 року проживає в
АДРЕСА_1

На даний
час ОСОБА_1 навчається в одинадцятому класі Копичинецької ЗОШ І-ІІІ ступенів №2
Гусятинського району, що видно з відповідної довідки цього навчального закладу.

Отже,
судом здобуто достатньо доказів, що дають підстави задовільнити заявлені
вимоги, а тому,  з метою надання      можливості ОСОБА_1 вступити в зазначені в
позові правовідносини, здійснивши право на
реєстрацію  його як учасника
зовнішнього незалежного оцінювання., слід встановити факт його  проживання в м.Копичинці Гусятинського району
Тернопільської області з 30.10.1991 року.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.57, 256    ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовільнити.

Встановити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженцю м.Марнеулі, Республіка Грузія, факт  проживання з
30.10.1991 року в м.Копичинці Гусятинського району Тернопільської області.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення через
Гусятинський районний суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або безпосередньо без подання заяви в зазначений для
такої подачі строк.

Суддя:
Справа
№ 2-538
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

15 травня 2008
року
Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі
головуючого
Маліновського О.А.

при
секретарі
Сідак Н.П.

розглянувши  у відкритому судовому  засіданні
в смт. Томашполі  справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини до
досягнення дитиною  трьох років, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернулася до суду з цим позовом і попросила
стягнути з ОСОБА_2 на її утримання кошти до досягнення дитиною трьох років в
розмірі 1000 грн. щомісячно, посилаючись на те, що від спільного шлюбу з
ОСОБА_2 в них народився  син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає з нею, в даний час позивачка знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку,
відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, в добровільному
порядку домовитись про надання такої допомоги не вдалося.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на
обставини зазначені в позові, попросила стягувати з відповідача 1000 грн.
щомісячно, на її  утримання до досягнення
дитино трьох річного віку.

Відповідач
ОСОБА_2  позовні вимоги не визнав,
заперечує проти їх задоволення.

Суд, заслухавши
пояснення позивачки, відповідача, розглянувши матеріали справи вважає, що
відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна жінка, а також
дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та
незалежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати
матеріальну допомогу, однак позивачка не надала доказів про доходи відповідача,
оскільки відповідач не працює і не має можливості сплачувати кошти на утримання
позивачки, враховуючи його матеріальний стан в позові необхідно відмовити як
заявленому безпідставно.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 84 СК України ст. ст. 5, 6, 212- 215, ЦПК
України,  суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволені позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів на утримання дружини до досягнення дитиною  трьох років - відмовити.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: