Справа   №   2-318/2008 року
14  березня      2008 року                  Ічнянський  районний
суд  Чернігівської області
головуючого судді   Т.П.
секретарі  В.М. Ткаченко
судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до
Ічнянської  міськради  ради
про визнання  права  власності
на  частину  домоволодіння
та земельну ділянку в порядку
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ічнянської міської  Ради
про встановлення  права
власності  на домоволодіння та земельну
ділянку  в порядку  спадкування. В своїй заяві вказав, що  його мати ОСОБА_2перебувала у
незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Після смерті
останнього відкрилася спадщина, до
складу  якої  входило право на земельну частку згідно сертифікату  серії ЧН № 0282704, виданого Ічнянською РДА
22 жовтня  1996 року  на його ім”я і ОСОБА_2. мала право  на
спадщину, оскільки проживала з ОСОБА_3 більше  40 років
і своєчасно вступила  в
управління  та розпорядження спадковим
майном, хоча юридично не оформила спадкових прав. Також   його (позивача) мати  була власником &frac14;  частини
домоволодіння, розташованого   в  АДРЕСА_1
має намір  зареєструвати  зазначену
частину  домоволодіння та
вищезазначену земельну   ділянку у
передбаченому  законом порядку,   але
не  може  цього зробити, оскільки   на
належну  його матері  частину домоволодіння відсутні  правовстановлюючі документи,  а
також в зв”язку з відсутністю
правовстановлюючого документу, який би посвідчував  право ОСОБА_2
на належну ОСОБА_3  земельну  частку. Тому просить  в судовому порядку  визнати
за ним право власності на
судове     засідання   надав
суду заяву в якій  змінив свої
позовні вимоги, а саме: просив
задовольнити в повному обсязі вимоги в частині визнання права власності
в порядку спадкування  після  померлої матері на &frac14; частину домоволодіння, а в
частині  визнання права власності на  земельну ділянку  після померлого  ОСОБА_3просив залишити заяву без розгляду ,
про  що надав письмову заяву.
Представник   відповідача -
Ічнянської міської  ради у судове  засідання не з”явився,  але надав суду  заяву про розгляд  справи
у його відсутності.  Проти
задоволення позовних  вимог не
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що змінені позовні
вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.
сторонами склалися правовідносини, які
регулюються  Цивільним Кодексом
Як встановлено в судовому
засіданні    ОСОБА_2, яка доводилася  позивачу
матір”ю, померла  ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується   копією свідоцтва про
смерть  (а.с.6).  Родинний зв'язок  між позивачем та померлою підтверджується
оглянутою в судовому засіданні  копією
свідоцтва про народження   позивача  ОСОБА_1
із якого  вбачається, що його
матір'ю записана  ОСОБА_2(а.с.11).
Як  спадкоємець першої  черги за законом після померлої - ОСОБА_1 має
право на  спадщину, яка складається  із &frac14;   частини   домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1
Відповідно до  довідки, виданої
Ічнянським БТІ   04.02.2008 року,
ОСОБА_2  належить на праві  приватної
власності   &frac14; частина  домоволодіння, розташованого   в АДРЕСА_1 (а.с.12). Але  позивач
позбавлений  можливості  реалізувати
спадкові  права у передбаченому  законом порядку, оскільки оригінали
правовстановлюючих документів  на
спадкове  домоволодіння втрачені.
виходячи з  вищевикладеного, враховуючи
ту обставину, що  позивач своєчасно
прийняв спадщину, відсутність інших спадкоємців, суд вважає за необхідне
визнати за ОСОБА_1  право власності на &frac14; частину
вищезазначеного  домоволодіння в порядку
Відповідно до  п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України “ Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,
якщо  позивач  подав
заяву  про залишення  позову
без розгляду”. Отже, виходячи з норми
цього положення, враховуючи, що
позивач ОСОБА_1 подав  письмову
заяву про залишення  без розгляду  позову  в частині
визнання права власності на
земельну ділянку  після померлого  ОСОБА_3,
суд  вважає за необхідне  залиши
в цій частині заяву  без розгляду.
Керуючись ст.ст.  10, 60, п. 5 ч.
1 ст. 207,  212, 213, 215  ЦПК України, ст.  328,1261,
1270   ЦК України, суд
Змінені позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити повністю.
Визнати  за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженцем
м. Ічня Чернігівської області в порядку
спадкування після   ОСОБА_2, яка  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності
на  &frac14; частину житлового будинку з
надвірними будівлями, що розташований
в АДРЕСА_1, яка належала на праві
приватної власності  ОСОБА_2
В  частині  позовних
вимог ОСОБА_1 щодо   визнання права  власності
на земельну частку (пай)
розміром  5,64 га згідно
сертифікату  серії  ЧН №
0282704, виданого  на підставі
рішення  Ічнянської  РДА
від 24 липня 1997 року  № 229 на
ім'я  ОСОБА_3позовну  заяву
залишити  без розгляду.

На
рішення на протязі   двадцяти днів  після подачі заяви  про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом  десяти днів  з дня проголошення рішення, може бути подана
апеляційна скарга  в Чернігівський
апеляційний суд  через Ічнянський   районний суд.

Суддя
Т.П. Чугуєвська

ОСОБА_3та
ОСОБА_2, яка доводилася матір'ю позивачу,
проживали  в  незареєстрованому  шлюбі, починаючи з 1958 року. Після  смерті
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.7),
відкрилася  спадщина  на
земельну  частку (пай), згідно
сертифікату  на право  на
земельну частку (пай) серії ЧН № 0282704, виданого  Ічнянською РДА 22 жовтня 1996 року (а.с.8)  і ОСОБА_2, фактично, прийняла  спадщину
після  померлого,  а саме: на день  смерті
проживала з ним  однією  сім'єю, що
підтверджується також  оглянутою
в  попередньому  судовому засіданні   довідкою Ічнянської  міської ради (а.с.9),  правовстановлюючі документи на зазначену  земельну
ділянку   знаходилися у неї
на  руках, що  також
є  обставиною, яка свідчить  про
фактичне прийняття нею  спадщини.