Справа    №  2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 КВІТНЯ 2008
РОКУ                САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ: СУДДІ                              КОЖОКАР Т.Я.

ПРИ СЕКРЕТАРІ            НОВОХАЦЬКІЙ В.Ю.

У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В СМТ. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ
РОЗГЛЯНУВ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ОСОБА_1

ДО

ОСОБА_2

ПРО

РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ,

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка
звернулася до суду з позовом, вказуючи, що 25 листопада  1995 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем у Тираспольському міському відділі РАЦС. Актовий запис № 1382.

Від
спільного подружнього життя в мають неповнолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Позивачка припинила подружні відносини з відповідачем. Вона втратила
почуття любові і поваги до нього, тому що за час спільного життя між ними
виникали суперечки та скандали. На примирення не погодилася, вважаючи його
неможливим, тому просила  шлюб між ними
розірвати.

У
судовому засіданні, представник позивачки, ОСОБА_4 позов підтримав, просив
задовольнити  повністю, тому що
сторони  майже два роки  подружні відносини не підтримують, позивачка
на примирення не згодна.

Відповідач належним чином повідомлений про
дату та час слухання справи,  до суду не
з'явився,  про причини неявки суд не
повідомив, в зв'язку з чим згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалив
розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами
виникли  правовідносини, що випливають із
сімейного законодавства, у зв'язку з розірванням шлюбу.

Згідно  ст. 112 Сімейного Кодексу
України,  суд виносить рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу  суперечать інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей ...

З копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5)
видно, що сторони  дійсно одружені.
Однак, як встановлено в суді, сім'я фактично розпалася, шлюб носить формальний
характер. Позивачка не підтримує з відповідачем подружні відносини, втратила
почуття любові і поваги до нього, на примирення не погодилася, вважаючи його
неможливим.

У
судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам  сторін. Суд вважає, що в розпаді сім'ї  винні обидві
сторони, але за клопотанням представника позивачки, вважає за необхідне
витрати у зв'язку з розірванням шлюбу покласти на позивачку.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.  109, 110, 112
СІМЕЙНОГО  КОДЕКСУ   УКРАЇНИ, СТ. СТ. 3, 5, 6, 10, 60, 212, 213,
214, 215, 294 ЦПК  УКРАЇНИ,

СУД -

ВИРІШИВ:

ПОЗОВ
ЗАДОВОЛЬНИТИ. ШЛЮБ МІЖ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 РОКУ НАРОДЖЕННЯ ТА ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 РОКУ НАРОДЖЕННЯ, ЯКІ  МАЮТЬ
НЕПОВНОЛІТНЮ ДІТИНУ, ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ 25 ЛИСТОПАДА 1995 РОКУ В ТИРАСПОЛЬСЬКОМУ
МІСЬКОМУ ВІДДІЛІ РАЦС РЕСПУБЛІКИ МОЛДОВА, АКТОВИЙ ЗАПИС №  1382 -
РОЗІРВАТИ.

ПРИ
ВИДАЧІ СВІДОЦТВА ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ СТЯГНУТИ З ОСОБА_1 17 (СІМНАДЦЯТЬ)
ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ, ОСОБА_2 ВІД СПЛАТИ ЗВІЛЬНИТИ.

ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПЕРЕГЛЯНУТЕ САРАТСЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗА
ПИСЬМОВОЮ ЗАЯВОЮ ВІДПОВІДАЧА, ПОДАНОЮ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ ЙОГО
КОПІЇ.

РІШЕННЯ
МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО ПОЗИВАЧЕМ В АПЕЛЯЦІЙНОМУ ПОРЯДКУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ШЛЯХОМ ПОДАННЯ В
ДЕСЯТИДЕННИЙ СТРОК З ДНЯ ПРОГОЛОШЕНЯ РІШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ АБО ШЛЯХОМ
ПОДАННЯ В ДЕСЯТИДЕННИЙ СТРОК З ДНЯ ПРОГОЛОШЕНЯ РІШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ
ОСКАРЖЕННЯ І ПОДАННЯМ ПІСЛЯ ЦЬОГО ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ.

СУДДЯ