Справа № 2-о-129-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30 ТРАВНЯ 2008 РОКУ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДДІ                                      БУШУЛЯНА
В.І.,

НАРОДНИХ
ЗАСІДАТЕЛІВ:                                       ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ПРИ СЕКРЕТАРІ                                     КОРЖАН
О.В.,

ЗА
УЧАСТЮ ПРОКУРОРА                                     ЛОГІНОВА
О.Г.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ
ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

В ІНТЕРЕСАХ НЕПОВНОЛІТНЬОЇ ОСОБА_5

З ВИКЛИКОМ ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ: СГІРФО
САРАТСЬКОГО РВ

ГУ МВС УКРАЇНИ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ

ПРО

ВИЗНАННЯ ОСОБИ БЕЗВІСНО ВІДСУТНЬОЮ,

СУД

В С Т А Н О В И В:

Заявниця
звернулася до суду з позовом, вказуючи, що з січня 2004 року, її онука ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилася на її утриманні, так як, батько неповнолітньої
ОСОБА_5- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, поїхав з дому на заробітки.

До теперішнього
часу ніяких звісток від батька неповнолітньої ОСОБА_5, заявниця не отримувала.
У зв'язку з його зникненням вона звернулася до органів міліції, однак відомостей
про його місце перебування немає.

Його
неповнолітня дочка часто хворіє, на її утримання та навчання необхідні грошові
кошти.

У зв'язку з
викладеним, враховуючи, що визнання ОСОБА_6 безвісно відсутнім необхідно для
отримання неповнолітньою дочкою державної матеріальної допомоги, заявниця
просила заяву задовольнити, визнавши батька неповнолітньої ОСОБА_1- ОСОБА_6
безвісно відсутнім.

В судовому
засіданні заявниця заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Заінтересована
особа ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала та не заперечувала проти її
задоволення.

Прокурор в
судовому засіданні, також заяву підтримав та не заперечував проти її
задоволення тому, що ОСОБА_6 більш ніж п'ять років тому, поїхав на заробітки і
його місце знаходження невідомо.

В судовому
засіданні свідки - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили той факт, що ОСОБА_6 більш
ніж п'ять років тому, поїхав на заробітки і його місцезнаходження невідомо.

Заслухавши
заявницю, заінтересовану особу, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Суд вважає, що
між сторонами склалися правовідносини, що випливають із цивільного
законодавства, у зв'язку з визнанням особи безвісно відсутньою.

Відповідно до ч.
1 ст. 43 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом безвісно
відсутньою, якщо протягом одного року в місті її постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування.

Згідно ст. 246
ЦПК України - Заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою… подається
до суду за місцем проживання заявника.

Згідно копії
свідоцтва про народження НОМЕР_1, (а.с.5) видно, що батьками ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_9.

З довідки № 330,
від 15 квітня 2008 року, (а.с.7) видно, що неповнолітня ОСОБА_5 проживає та
знаходиться на утриманні у своєї бабусі - ОСОБА_1.

З довідки № 331,
від 15 квітня 2008 року, (а.с.7) видно, що ОСОБА_6 з 2003 року на території с.
Старосілля Саратського району Одеської області не проживає і його місце
знаходження невідомо.

Суд вважає, що
оскільки в місті постійного проживання ОСОБА_6 немає відомостей про місце його
знаходження більше одного року і цей факт необхідний заявниці для оформлення її
неповнолітньої онуки на утримання державної матеріальної допомоги, у зв'язку з
чим, ОСОБА_6 слід визнати безвісно відсутнім.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. 43
ЦК УКРАЇНИ, СТ.СТ. 3, 5-8, 10, 11, 60, 212-215, 218, 248-249, 294   ЦПК УКРАЇНИ,

СУД

В И Р І Ш И В:

ЗАЯВУ
ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВИЗНАТИ ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, УРОДЖЕНЦЯ М. БАР, ВІННИЦЬКОЇ
ОБЛАСТІ - БЕЗВІСНО ВІДСУТНІМ.

ЗАЯВА
ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА
СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО
АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ:

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ: