Справа № 2-138/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня Київський районний суд м. Сімферополя у
складі:

Головуючого - судді Діденка Д.О.,

при секретарі - Олейніковій  А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про  усунення
перешкод у користування жилим приміщенням та вселення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду с позов до ОСОБА_2про  усунення перешкод у користування жилим
приміщенням та вселення, мотивуючи тим, що
він знаходився з відповідачкою у зареєстрованому шлюбу з 20.07.2002р. До
укладення шлюбу відповідачкою було придбано будинок  АДРЕСА_1, в перебудівлю якого було вкладено,
кошти, які він отримав від продажу квартири 30.04.2002р., яка належала йому на
праві власності. Він був зареєстрований у спірному будинку з 25.09.2002р., як
чоловік відповідачки. З червня 2006р. відповідачка вигнала його з будинку
і  чинить перешкоди у проживанні в
будинку: поміняла замки, не пускає його у будинок. В будинку знаходяться його
особисті речі, які вона також відмовляється йому повертати. Просить вселити
його у будинок  АДРЕСА_1.

У судовому
засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що у червні 2006р. вони
посварилися з дружиною і він пішов з дому, а коли повернувся, то відповідачка
не впустила його у будинок, мотивуючи тим, що він повернеться у будинок, лише
за тих умов, що вони будуть проживати однією сім'єю, проти чого він
заперечував, і до теперішнього часу чинить перешкоди для проживання його у
будинку. Іншого житла він не має, у теперішній час мешкає на дачі, яка
непристосована для постійного проживання.

Відповідачка у
судовому засідання позов не визнала та пояснила, що з позивачем знаходилися у
зареєстрованому шлюбі з 20.07.2002р., до шлюбу однією сім'єю не проживали. У
червні 2006р. позивач виїхав з будинку добровільно, вона просила його
повернутися, проте він відмовлявся, у нього були ключі від будинку, проте
навіть коли він приходив до будинку то відмовлявся заходити навіть у двір.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2. на підставі договору
дарування  від 17.03.2001р.

20.07.2002р.між
позивачкою та відповідачем укладено шлюб у відділі РАГС Київського РУЮ м. Сімферополя,
який на теперішній час розірвано.

25.09.2002р.
позивач зареєстрований за адресою будинок
АДРЕСА_1, що підтверджується відомостями у його паспорті.

Допитані у
судовому засіданні свідки ОСОБА_3. та
ОСОБА_4. пояснили, що відповідач продав свою квартиру у 2001р. і
переїхав жити до дружини поАДРЕСА_1. У червні 2006р. вона його вигнала з
будинку та більше проживати там не дозволяла. Вони приходили  у вересні 2006р. до будинку з позивачем, який
хотів забрати свої речі, проте відповідачка сказала йому, що в будинку він
проживати не буде.

Згідно ч. 1 ст.
405 ЦК України члени сім'ї власника житла,
які проживають разом  з  ним,мають право на користування цим житлом
відповідно до закону. Житлове приміщення,
яке    вони   мають
право   займати,визначається його
власником.

Згідно ч. 2 ст.
405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає  право
на  користування цим  житлом
у  разі  відсутності
члена сім'ї без поважних причин понад один рік,  якщо інше не встановлено домовленістю
між  ним
і власником житла або законом.

Згідно ст. 9
Житлового кодексу України ніхто не може бути виселений із займаного  жилого
приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше  як  з
підстав і в порядку, передбачених законом.

Згідно ч.ч. 2,3
ст. 64 Житлового кодексу України до членів
сім'ї наймача належать дружина наймача,
їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб,
якщо вони  постійно  проживають разом з наймачем і ведуть з ним
спільне господарство.

Якщо особи,
зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї
наймача,  але продовжують проживати в
займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та
члени його сім'ї.

Позивач ОСОБА_1.
не проживає в будинку з червня 2006р., зазначені обставини визнані сторонами.
До суду, с позовом  про усунення перешкод
у користування жилим приміщенням позивач звернувся 27 жовтня 2006р., тобто
через п'ять місяців, після того, як він перестав проживати у будинку.

На підставі
викладеного, суд вважає, що відповідачкою
чинилися перешкоди позивачу у проживанні
в будинку, де знаходилися його речі і де він був зареєстрований з 2002р.
Право користування позивачем ОСОБА_1. будинком АДРЕСА_1, якій належить його
колишній дружині є речовим правом на чужі речі, а саме: на користування чужим
майном,  і не може бути припинено в
односторонньому порядку  власником цього
житла. Також у судовому засіданні встановлено, що іншого житла позивач не має,
мешкає на дачі, яка не пристосована для постійного проживання.

На підставі
ст.405 ЦК України, ст.ст. 9, 64 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 60,  209, 212 - 215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про  усунення перешкод у
користування жилим приміщенням та вселення -
задовольнити.

Усунути
ОСОБА_1перешкоди у користуванні домоволодінням
- вселити його у домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційну скаргу на рішення - протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до колегії суддів судової палати
по цивільних справах  Апеляційного суду
АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: