Справа №2-399/08
червня 2008 року  Царичанський  районний суд Дніпропетровської області
головуючого -  судді Сороки Б.М.
при секретарі - Дорошенко В.В.
у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради про встановлення родинних відносин та
визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернувся із позовом до Царичанської селищної ради, про
встановлення родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.
В обґрунтування своїх вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний
дядько ОСОБА_2 який проживав у власному будинку в АДРЕСА_1Після смерті дядька
на територіїАДРЕСА_2залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею
державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого
17 лютого 2006 року Царичанським районним відділом земельних ресурсів, згідно
розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації №57-р від
22.02.2004 року. Являється спадкоємцем п»ятої черги за законом всього майна
після  померлого двоюрідного
дядькаОСОБА_2. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має, а також
не має осіб, які б мали право на обов»язкову частку у спадщині померлого
Вказав, що з дядьком постійно підтримували родинні стосунки, надавав йому
необхідну допомогу, оскільки дітей у нього не було, дружина та близькі родичі
15 квітня 2008 року подавши до Царичанської районної державної нотаріальної
контори заяву про видачу свідоцтва на право на спадщину за законом після
померлого дядька ОСОБА_2 одержав постанову від 15 квітня 2008р. про
відмову  у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом, у зв»язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття
спадщини та не встановленням родинних відносин з померлим ОСОБА_2
Вказав, що його дядька до дня смерті доглядала хрещениця ОСОБА_3 тому
вважав, що заповіт було складено на неї і саме по цій причині своєчасно не
подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. В квітні 2008р.
ОСОБА_3. передала державний акт на право власності на земельну ділянку і тоді
дізнався, що дядько своє майно нікому не заповідав. Вважає, що причини пропуску
шестимісячного строку є поважними.
Родинні відносини з померлим ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про
народження, в якому батьком записаний ОСОБА_4, що співпадає з прізвищем
В позасудовому порядку вирішити дане питання неможливо, тому просить
встановити факт родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_2, тобто, що він
двоюрідний племінник померлого, та визнати за ним право власності на земельну
У попередньому судовому
засіданні  позивач  позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача Царичанської
селищної ради у попереднє судове засідання не з»явився, до суду надійшла заява
з проханням розглянути дану справу без участі представника, позов визнають
ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового
рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди
проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу, а згідно
ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.1216ЦК України
спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України
у п»яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до
шостого ступеня споріднення включно.

У попередньому судовому засіданні
достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1від 10 січня 2007р.), який проживав в АДРЕСА_1 згідно довідки
Царичанської селищної ради №499 від 25.03.2008 року. Після смертіОСОБА_2
залишилась спадщина - земельна ділянка площею 5,180 га вартістю 25915 грн., яка
належить померлому ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на
земельну ділянку серії НОМЕР_1

Факт родинних відносин позивача із померлим ОСОБА_2 підтверджується
свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 від 08 липня 1953р., в
якому  його батьком записаний ОСОБА_4, що
співпадає із прізвищем померлого, а тому не викликає сумніву, що позивач -
ОСОБА_1. є двоюрідним племінником померлогоОСОБА_2

Позивач дійсно пропустив строк прийняття спадщини по поважній причині,
оскільки вважав, що дядько склав заповіт на все належне йому майно на хрещеницю
-  ОСОБА_3., яка доглядалаОСОБА_2 до дня
смерті і лише в квітні 2008 року дізнався про те, щоОСОБА_2 своє майно нікому
не заповідав, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1216, 1265 ЦК України, ст. ст. 130, 208, 209,    213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт родинних відносин
міжОСОБА_1 та померлим, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
тобто що ОСОБА_1 є двоюрідним племінником померлого.

Визнати заОСОБА_1, як спадкоємцем за
законом, право власності на земельну ділянку площею 5,180 га., вартістю 25915
грн., розташовану на АДРЕСА_2

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:                                                                                               Б.М.Сорока