Справа
№2-1-2008 року
Рішення

Іменем  України

12 березня   2008 року                                       Горохівський
районний суд

Волинської
області

в складі:

головуючого
Ковальчука В.Д.,

при секретарі
Наконечній Л.П.,

за участю позивача
ОСОБА_1.,

представника
позивача                                                  ОСОБА_2.,

відповідача
ОСОБА_3.,

представника
відповідача                                       ОСОБА_4.

розглянувши у    відкритому судовому засіданні в місті
Горохові справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_3про   поділ спільного майна
подружжя ,-

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся з позовом   до ОСОБА_3.
про поділ спільного майна подружжя,
посилаючись на те, що  перебуваючи
у шлюбі з відповідачем з 4 листопада 1992 року до 6 липня 2006 року вони
спільно набули житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в
АДРЕСА_1, магазин продуктових товарів «ІНФОРМАЦІЯ_1», що в АДРЕСА_2та
автомашину « Фольксваген Пасат». Позивач просив виділити йому в натуру &frac12; частину
житлового будинку та господарських будівель і споруд та автомашину, відповідачу
залишити у власності &frac12;
частину житлового будинку та господарських будівель і споруд
та магазин. Витрати,  пов'язані з
розглядом справи, віднести на відповідача.

В судовому засіданні позивач змінив
позовні вимоги, просить передати йому у власність автомашину, у власності
відповідача залишити магазин  та житловий
будинок з господарськими будівлями і спорудами, стягнувши з відповідача
компенсацію за житловий будинок в розмірі &frac12; частини його вартості, що становить
108477 грн. та віднести на відповідача судові витрати.

Представник позивача підтримала
позовні вимоги позивача, щодо виділення йому у власність автомашини та
стягнення з відповідача компенсації за житловий будинок в сумі 108477 грн.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнала частково, просить залишити у її власності магазин та житловий
будинок з господарськими будівлями і спорудами, а  позивачу передати у власність автомашину.
Просить відступити від засади рівності часток подружжя за обставини, що позивач
не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, збільшити її частку майна в зв'язку
з тим, що вона є інвалідом 1 групи, на її утриманні залишилася хвора дитина,
аліментів від позивача вона не  отримує
та  на купівлю житлового будинку
потратила кошти, отримані від продажу власної квартири. Згідна сплатити  позивачу компенсацію за житловий будинок  в розмірі &frac14; частини його вартості, що становить
54238 грн.

Представник відповідача просить
залишити  у власності відповідача  магазин
та  житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами з виплатою в користь позивача грошової
компенсації в сумі  54238 грн. та
передати позивачу у власність автомашину.

Суд вважає, що позов підставний і
підлягає до  часткового задоволення.

Згідно довідки Горохівської міської
ради (а.с.7), магазин продуктових товарів «ІНФОРМАЦІЯ_1», що в АДРЕСА_2належить
ОСОБА_3. та прийнятий в експлуатацію 5.02.1999 року.

Відповідно до свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу (а.с.8) легковий автомобіль  VOLKSWAGEN PASSAT, 1986 року випуску, синього
кольору, шасі НОМЕР_2, реєстраційний
№НОМЕР_1-  2.02.2001 року
зареєстрований на ім'я ОСОБА_3.

Згідно технічного паспорта та
висновку будівельно-технічної експертизи на ім'я ОСОБА_3. 12.03.2003 року
куплено житловий будинок, що в АДРЕСА_1. Вартість житлового будинку становить
216954 грн. Сторони погодилися з даною оцінкою.

Сторони оцінили магазин в 30000
грн., легковий автомобіль в 10000 грн.

Отже, поділу підлягає, спільна
сумісна власність подружжя: житловий будинок, магазин та легковий автомобіль.
Вартість майна, що підлягає поділу становить -
256954 грн.

У відповідності з  ордером на житлове приміщення , 14.04.1987
року  відповідач отримала в
АДРЕСА_3двохкімнатну квартиру. Дана квартира була набута відповідачем до шлюбу,
перебувала у її власності.

Судом встановлено, що 26 березня
2003 року квартира відповідачем була продана, а кошти від  продажу квартири було потрачено на купівлю
житлового будинку.

Згідно довідки МСЕК ОСОБА_3. є
інвалідом 1 групи.

На утриманні ОСОБА_3. залишився
син, який в даний          час хворіє та
потребує лікування.

Враховуючи те, що ОСОБА_3. на купівлю
житлового будинку потратила власні кошти , отриманні від продажу квартири, в
даний час є інвалідом 1 групи, на її утриманні залишився син, вона не отримує  на утримання сина аліментів,  відповідно
до ст. 70 СК України, суд відступає від засади рівності часток подружжя
та збільшує  частку майна            ОСОБА_3. до 2/3,  ОСОБА_1. визначає частку  в розмірі - 1/3.

Відповідно до вартості майна
частка ОСОБА_1. становить 85631 грн..

За погодженням сторін суд
передає у власність ОСОБА_1. автомашину та визнає його право власності на даний
автомобіль, у власності ОСОБА_3. залишає магазин та житловий будинок.

Суд стягує з ОСОБА_3. в користь
ОСОБА_1. грошову компенсацію за житловий будинок в сумі 75631 грн. та відносить
на відповідача судові витрати.

Керуючись ст. ст.10,60, 212,
215 ЦПК України,      ст. ст.
60,61,63,63,70,71  СК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Передати у власність ОСОБА_1 легковий
автомобіль  VOLKSWAGEN PASSAT - вартістю
10000 грн., 1986 року випуску, синього кольору, шасі НОМЕР_2,
реєстраційний  №НОМЕР_1-  2.02.2001 року зареєстрований на ім'я  ОСОБА_3і визнати його право власності на
вказаний автомобіль.

У власності ОСОБА_3залишити магазин
продуктових товарів «ІНФОРМАЦІЯ_1», що в АДРЕСА_2вартістю 30000 грн.

У власності ОСОБА_3залишити житловий
будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_1 стягнувши з
ОСОБА_3в користь ОСОБА_1грошову компенсацію за житловий будинок  в сумі 75631 грн.

Стягнути з ОСОБА_3в користь
ОСОБА_1856,31 грн. сплаченого державного мита та         30 грн. сплачених за
інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                       В.Д. Ковальчук