Справа  № 2-286
Рішення

Іменем України

06
травня 2008 року       Покровський
районний суд  Дніпропетровської  області

в складі головуючого
судді          Єланського О.Г.

при секретарі                                   Комеристій
І.А.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Покровське справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. В позовній
заяві вона зазначила, що вона рішенням
виконкому Великомихайлівської сільської ради Покровського району
Дніпропетровської області 30 листопада 2005 року призначена опікуном над
малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.
Батько дитини ОСОБА_2рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської
області від 27.10.2005 року позбавлений батьківських прав щодо малолітньої
доньки. Відповідач
ОСОБА_2. добровільно матеріальної допомоги по утриманню дитини не надає,  тому, просить стягнути з нього на її користь
на утримання дитини &frac14; частку
заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття. Просить позов
задовольнити.

Справу
розглянуто відповідно до ст.169 ЦПК України у відсутності позивачки, яка
надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності.

Справу розглянуто заочно згідно
ст.224 ЦПК України у відсутності відповідача, який повторно не з'явився в судове
засідання не повідомивши суду причини неявки. Про час та день розгляду справи в
суді був повідомлений належним чином.

Суд вважає, що позов
підлягає задоволенню. Із матеріалів справи
видно, що
ОСОБА_1. являється опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно
рішення виконкому Великомихайлівської сільської ради за № 79 від                    30 листопада 2005 року.

Згідно
свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 24 листопада 2005 року відділом РАЦС
Покровського РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_5. та ОСОБА_2. мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У
відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з ОСОБА_3.
необхідно стягнути на користь ОСОБА_1. на утримання неповнолітньої дитини &frac14; частки заробітку
(доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття, але не менше  ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути 51 грн. судового збору та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 3,50 грн. в
прибуток держави.

Відповідно до ст.367 ЦПК України
рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за
один місяць.

Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного
Кодексу України та керуючись

ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягувати
щомісячно з ОСОБА_2, 1965
року народження, уродженця смт. Покровське Покровського району
Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі &frac14; частки заробітку (доходу)
відповідача ОСОБА_2, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з  16.07.2007
року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути  з ОСОБА_2
на  користь  держави
судовий збір  в розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 3,50
грн.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення можу бути подано протягом
десяти днів з дня  отримання його
копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: