Справа
№ 2-909/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
лютого 2008 року
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у
складі:         головуючого судді Савкевич
К.М.

при
секретарі Челядник Т.І.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійської міської ради про визнання права
власності на домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка,
ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом про визнання права власності на
домоволодіння до Красноармійської міської ради.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_2, який постійно мешкав в м. Красноармійську, Донецької області
по АДРЕСА_1 та після смерті якого залишилося спадкове майно, що складається з домоволодіння,
розташованого на земельній ділянці Красноармійської міської ради Донецької
області площею 0,0498 га за вищевказаною адресою.

Вказане
домоволодіння належало померлому на підставі договору про надання у безстрокове
користування земельної ділянки для побудови житлового будинку на праві
особистої власності, виданого йому Красноармійською міською радою Донецької
області 19 березня 1957 року, посвідченого державним нотаріусом
Красноармійської державної нотаріальної контори Донецької області 19 березня
1957 року за реєстром № 2161, зареєстрованого у Красноармійському БТІ 17 серпня
1965 року за реєстром № 6945.

Позивачка
зазначила, що спадкоємцем на вказане домоволодіння є вона, діти померлого
ОСОБА_3, ОСОБА_4. та ОСОБА_5., які спадщину у встановлений строк не прийняли та
поновлювати цей строк у встановленому законом порядку не бажають.

Спадщину
вона особисто прийняла, оскільки постійно мешкала з померлим чоловіком у
вказаному домоволодінні як до його смерті так і після його смерті. На
теперішній час вона вирішила оформити спадщину на своє ім'я та одержати у
державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, але
не має можливості одержати такий документ, оскільки її чоловік в 1986 році без
дозволу міськради збудував самочинно сарай, та, договір про надання у
безстрокове користування земельної ділянки для побудови жилого будинку був
виданий чоловікові 19 березня 1957 року, де жила площа будинку складає 23,6
кв.м, а на час складання технічного паспорту на будинок 1 жовтня 2007 року
житлова площа вказана 30,1 кв.м,  що
перешкоджає їй оформити на своє ім'я у держнотконторі спадщину.

Тому, з
урахуванням викладених обставин просить позов задовольнити і визнати за нею
право власності на вказане домоволодіння.

Позивачка
в судове засідання не з'явилася, доводи позовної заяви підтримала і наполягала
на її задоволенні та просила розглянути справу без її участі, що
підтверджується її заявою в матеріалах справи.

Представник
відповідача позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову.

Треті
особи ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5. також позовні вимоги визнали та не
заперечували проти задоволення позову, вказавши, що відмовляються від своєї
частки у спадщині, що підтверджується їх відповідними заявами в матеріалах
справи.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу.  Згідно з ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до
ст.1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем за законом першої черги після смерті
чоловіка. У відповідності до ст. 328 Цивільного кодексу України  позивачка має право набути  право власності  з підстав, що не заборонені законом. Право
власності вважається набутим правомірно, якщо
інше не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом, тому цей
позов підлягає задоволенню.

Таким чином,
визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи законні інтереси інших осіб.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 328, 1261 ЦК України, ст. ст. 130, 174 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадщину, а саме: домоволодіння,
яке розташоване на земельній ділянці Красноармійської міської ради Донецької області
площею 498 кв.м за адресою: АДРЕСА_1,  м.
Красноармійськ, Донецької області, яке складається з житлового будинку,
прибудови, /прибудови/ веранди, тамбуру, літньої кухні, сараю, сараю, душу,
убиральні, колодязю - загальною площею - 61,0 кв.м., жилою площею - 30,1 кв.м.,
що залишилося після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя