РІШЕННЯ

Справа №
2-103/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

13
березня 2008 року                Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючої
Капацин Л.В.,

при секретарі
Політанській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про оспорювання батьківства, посилаючись
на те, що сторони зареєстрували шлюб 13 травня 2006 року і 19 листопада 2007
року шлюб між ними було розірвано.ІНФОРМАЦІЯ_1у відповідачки народилась донька
ОСОБА_3, яку на той час позивач вважав своєю рідною донькою. 15 вересня 2006
року виконкомом Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької
області було видано свідоцтво про народження ОСОБА_3, в якому позивач записаний
батьком дитини. В перших числах грудня 2007 року позивач дізнався про те, що
ОСОБА_3не являється його рідною донькою, тому просить виключити запис про нього
як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3.

В судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі і просить їх
задовольнити, суду пояснив, що на час народження дитини не знав про те, що
ОСОБА_3 не його рідна донька, а тому дав дозвіл записати себе її батьком. Лише
в перших числах грудня 2007 року односельчанин ОСОБА_4. повідомив позивачу, що
останній не являється батьком ОСОБА_3. Відповідачка особисто визнала при
розмові з ним, що ОСОБА_3 не являється його дитиною, але не її заява, а лише
рішення суду може бути підставою для органів РАЦС, щоб виключити запис про
нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідачка
заявлений до неї позов визнала, суду пояснила, що дійсно, з позивачем у неї
відносини не складалися, і формально перебуваючи у шлюбі, вони деякий час не
проживали разом.ІНФОРМАЦІЯ_1у відповідачки народилась донька ОСОБА_3, батьком
якої був записаний позивач за його особистою згодою, оскільки на той час він
вважав, що це його дитина. Проведення судово-медичної експертизи вона не бажає,
згодна, щоб запис про позивача як батька її дитини було виключено з актового
запису про народження дитини.

Суд, вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до
свідоцтва про народження ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, її батьком записаний
ОСОБА_1(а.с.5).

З пояснень
відповідачки ОСОБА_2вбачається, що вона позов визнає і погоджується на
виключення запису про позивача як батька її дитини з актового запису про
народження дитини. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

Тому суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі
ст.136 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 174 ч. 4,
212-215  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Виключити запис
про ОСОБА_1як батька з актового запису виконкому Грушанської сільської ради
Могилів-Подільського району Вінницької області за № 8 від 15 вересня 2006 року
про народження ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

На рішення може
бути подана апеляція  до апеляційного
суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду.

Суддя: