Справа № 2-369/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 червня 2008 року Царичанський районний
суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого   - судді Тарабана Є.О.

при секретарі - Кузнецовій Г.С.

розглянувши у попередньому судовому  засіданні в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
Михайлівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області,
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Царичанська районна державна нотаріальна
контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
звернулася із позовом до Михайлівської сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Царичанська районна
державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку
спадкування, посилаючись на наступні обставини:

- ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4, який являється її чоловіком і батьком третіх осіб в справі, і
який на день смерті проживав в АДРЕСА_1 Царичанського району Дніпропетровської
області разом із нею;

- після смерті
чоловіка залишилась спадщина: житловий будинок за вище вказаною адресою;
сертифікат на право на земельну частку (пай) і грошові вклади;

- 08 листопада
2004 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на право на
земельну частку (пай) та на грошові вклади, а у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом після померлого ОСОБА_4 не має можливості у зв'язку з
ненаданням правовстановлюючих документів на будинок, що і примусило її звернутися
до суду з позовом;

- вона та треті
особи в справі являються спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4, але
останні від своєї частки в спадщині відмовляються на її користь;

- сам житловий
будинок збудований у 1950 році батьками чоловіка, а після їх смерті чоловік
став власником вказаного будинку, оскільки на той час діяв закон про колгоспний
двір і він, являючись членом двору, став його власником.

В позовній заяві
позивач, посилаючись на норми ст. ст. 328, 1216, 1261 ЦК України, просила
визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування за
законом.

У попередньому
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у
попереднє судове засідання не з'явився, надіславши заяву з проханням дану
справу розглянути у відсутність їхнього представника, позовні вимоги визнають
повністю.

Треті особи -
ОСОБА_1., ОСОБА_3. не заперечували проти задоволення позовних вимог, оскільки
від своєї частки в спадщині вони відмовляються на користь позивача в справі.

Від завідувача
Царичанської районної державної нотаріальної контори надійшла заява з проханням
дану справу розглянути без участі нотаріуса, проти задоволення позовних вимог
ОСОБА_1. заперечень не має.

Заслухавши
пояснення позивача, третіх осіб, перевіривши справу, суд приходить до висновку
про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Нормами ч. 4
ст. 130 ЦПК України передбачено, що ухвалення у попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому
статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з нормами ч.
4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.
1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно вимог ст.
1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У попередньому
судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а. с. 6), який
на день смерті проживав разом із позивачем в справі в АДРЕСА_1 Царичанського
району Дніпропетровської області.

Після його
смерті залишилась спадщина: житловий будинок за вище вказаною адресою;
сертифікат на право на земельну частку (пай)і грошові вклади.

08 листопада
2004 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на право
на земельну частку (пай) та на грошові вклади, а у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом після померлого ОСОБА_4 вона не має можливості у зв'язку
з ненаданням правовстановлюючих документів на будинок (а.  с. 4, 5).

Після смерті
ОСОБА_1. спадкоємцями першої черги являються позивач в справі та треті особи -
ОСОБА_1.,   ОСОБА_3., але останні від
своєї частки в спадщині відмовилися на користь позивача.

Відповідач в даній
справі не заперечував проти того, щоб вище вказане спадкове майно успадкувала
саме позивач в справі, так як вона дійсно є спадкоємцем за законом.

Оскільки після смерті ОСОБА_4 спадкове майно
фактично прийняла позивач в справі, за викладених обставин суд вважає, що
маються законні підстави для винесення рішення про задоволення позовних вимог у
повному обсязі і ОСОБА_1. повинна успадкувати спадкове майно відповідно до норм
ст. ст. 1258, 1261 ЦК України.

На підставі
викладеного, керуючись  ст.ст. 130, 208,
209, 213-215, 218  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської
області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Царичанська районна державна
нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування
задовольнити в повному обсязі.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Юр,ївка Царичанського району
Дніпропетровської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності на
житловий будинок з господарськими спорудами поАДРЕСА_1 Дніпропетровської
області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                  Є. О. Тарабан