Справа № 2 - 179 - 2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ ЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 ЛЮТОГО  2008 РОКУ            САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

У
СКЛАДІ:

СУДДІ                                                           СМІРНОВОЇ
І.О.

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                              РУДНЄВОЇ
І.С.

РОЗГЛЯНУВШИ  У
ВІДКРИТОМУ  СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ
У ЗАЛІ СУДУ   В С.М.Т. САРАТА

ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ
ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ
ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

ПРО

СТЯГНЕННЯ 129 ГРИВЕНЬ 89 КОПІЙОК,

СУД -

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся до суду з даною позовною заявою,
указуючи, що відповідач ОСОБА_1. є абонентом
Саратського РЕМ, особовий рахунок № 2202/183.

12 лютого 2005
року контролерами Саратського РЕМ проводилася рейдова перевірка. В ході
перевірки у будівлі відповідачів було виявлене
порушення Правил користування електроенергією, а саме: зміна схеми підключення електролічильника з використанням штучного
заземлення, відключення нульового дроту, споживана електроенергія не
враховується.

Пунктом 42 Правил користування
електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення
Правил користування електроенергією.

На підставі цього, у присутності
відповідачки ОСОБА_2. був складений акт про порушення Правил
користування електроенергією № 207504, який вона  підписала.

У зв'язку з виявленим порушенням,
СРЕМ зроблений перерахунок споживаної електроенергії, і згідно Методики
нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику
в наслідок
порушення споживачем Правил користування е/е для населення, затвердженої
Постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року, нарахована сума заподіяного збитку, яка складає 129
гривень 89 копійок.

Відповідачі
добровільно  збитки не погасили,
тому позивач звернувся до суду.

У даному судовому засіданні
представник позивача позов підтримав у повному обсязі,
просив
його задовольнити.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи у
судове засідання не з*явилися, просили суд розглянути справу у їх відсутність,
в задоволені позову відмовити тому, що електролічильник у них знаходиться у
коробці, яка на момент перевірки була опломбована.

Суд вважає, що між сторонами
склалися правовідносини, пов`язані із відшкодуванням шкоди, заподіяної
порушенням Правил користуванням електроенергією, при цьому необхідно керуватися
ст. 623    ЦК     України,
Законом    України    «Про
електроенергетику»,    Правилами    користування електроенергією для населення.

- 2 -

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи
суд вважає, що позовна заява задоволенню не підлягає з
таких підстав.

Відповідно до ст. 26 Закона
України “Про електроенергетику”, п. 48 Правил користування електроенергією для
населення, споживач несе відповідальність за користування електроенергією без
приладів обліку, пошкодження  приладу
обліку.

Згідно
з актом № 207504 від 12 лютого 2005 року, на момент перевірки у будівлі
відповідачів було виявлено порушення Правил користування електроенергією: зміна
схеми підключення електролічильника з використанням штучного заземлення,
відключення нульового дроту, споживана електроенергія не враховується. Факт
порушення підтверджується: актом, складеним трьома контролерами;  пояснювальною до акту; схемою до акту.

У
зв`язку з чим, згідно з Правилами користування електроенергією і Методики
нарахування розміру відшкодування збитків, позивачем було зроблено розрахунок
за користування електроенергією, збитки склали 129 гривень 89 копійок.

Відповідно
до особового рахунку, відповідачі регулярно вносять плату за користування
електроенергією, тобто електролічильник споживану електроенергію враховує.

Суд вважає, що  у судовому засіданні не знайшов підтвердження
факт порушення Правил користування електроенергією
відповідачами. У акті не вказано, що порушена пломба на коробці  в якої знаходиться електролічильник; без
порушення цієї пломби не можливий доступ до електролічильника, у справі
відсутні докази вказаного порушення, тому
позов задоволенню не підлягає.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.
3-8, 10, 11, 81, 84,  212 - 215,  294 ЦПК УКРАЇНИ, СТ. 623 ЦК УКРАЇНИ, СТ. 26
ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКУ», П.П. 48, 53  ПРАВИЛ
КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЄЮ ДЛЯ НАСЕЛЕННЯ,

СУД -

В И Р І Ш И В :

У ЗАДОВОЛЕННІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ
ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ
ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ДО ОСОБА_1 І ОСОБА_2 ПРО
СТЯГНЕННЯ 129 ( СТО ДВАДЦЯТЬ ДЕВ*ЯТЬ)
ГРИВЕНЬ 89 КОПІЙОК - ВІДМОВИТИ.

НА РІШЕННЯ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ІЗ
ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ЧЕРЕЗ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ
МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ
ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

СУДДЯ