Справа №2-626/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26
травня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
- судді Ємчук В.Е.

при
секретарі - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И
В :

27
липня 1991 року виконкомом Верхньоводянської сільської ради Рахівського району
Закарпатської області було зареєстровано шлюб міжОСОБА_2та ОСОБА_1 про що
зроблено відповідний запис у Книзі реєстрації шлюбів за НОМЕР_1

Від
шлюбу народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1народження, син ОСОБА_4
- ІНФОРМАЦІЯ_2народження та син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. Діти
проживають з позивачкою.

ОСОБА_1
позов мотивує тим, що через зраду в подружній вірності з боку відповідача
сторони з жовтня 2005 року жодних сімейних відносин не підтримують. У даний час
позивачка впевнилася, що їх сім'я розпалася остаточно, примирення між ними
неможливе, тому просить розірвати шлюб між ними.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, на задоволенні позову наполягає,
миритися з відповідачем не бажає, вважає збереження сім'ї  неможливим. Дітей просить залишити на її
вихованні.

ОСОБА_2 позов визнав, згідний на
розірвання шлюбу, не заперечує щодо залишення дітей після розірвання шлюбу на
вихованні позивачки.

Заслухавши
сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 таОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 27 липня 1991 року. Сторони через зраду в подружній вірності з боку
відповідача з жовтня 2005 року не підтримують жодних сімейних відносин.
Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважає збереження сім'ї неможливим,
відповідач на розірвання шлюбу згідний.

Встановивши
фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку, що причини, які спонукали
позивачку на розірвання шлюбу є обґрунтованими, подальше збереження шлюбу є
неможливим та може суперечити інтересам одного з подружжя, а тому шлюб слід
розірвати, залишивши дітей на вихованні позивачки.

При реєстрації розірвання шлюбу слід стягнути з ОСОБА_2 17 гривень судового
збору на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати судового збору слід звільнити.

Керуючись
ст.ст.10,58,60,130,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України,
105,110 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

В
позові задовольнити.

Шлюб,
що був зареєстрований 27 липня 1991 року у виконкомі Верхньоводянської
сільської ради Рахівського району Закарпатської області за НОМЕР_1 між ОСОБА_2
та ОСОБА_1  - розірвати.

Дітей:
дочку ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1народження, сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2народження та
сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3народження залишити на вихованні позивачки -
ОСОБА_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 - 17 гривень
судового збору на користь держави, а ОСОБА_1 звільнити від сплати судового
збору.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з
цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.Е.Ємчук