справа № 2-73/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 січня 2008
року                                                                                          м.
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області  у
складі :

головуючого   судді
-  Березовського О.Д.,

при
секретарі            - Швачко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та
утримання дружини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_4, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.01.2008 року звернулась до суду з позовом про стягнення
аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
а також на її утримання.

В позовній заяві позивач зазначила, що 09.09.2005 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_3, який вони зареєстрували в відділі реєстрації актів цивільного стану
Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1551. Від шлюбу
вони мають спільного сина - ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і
перебуває на її утриманні.

Добровільно матеріальну допомогу на її утримання та утримання дитини
відповідач не надає. В даний час позивач знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трьох років і має право на утримання від чоловіка.
Відповідач може надавати їй матеріальну допомогу, оскільки він зареєстрований
як фізична особа - підприємець та має доходи від своєї діяльності. Аліментів
відповідач нікому не платить.

У зв'язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, щомісяця, з дня подачі позовної заяви і до досягнення сином
повноліття. Також позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її
користь на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку
(доходу), щомісяця, починаючи стягувати з дня подання позовної заяви до суду і
до досягнення сином трьох років.

Ухвалою судді від 15 січня 2008 року провадження у зазначеній справі
відкрито.

В
судовому засіданні позивач уточнила заявлені нею позовні вимоги в частині
визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на
утримання сина та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на
утримання сина ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, з дня подачі позовної заяви і до досягнення  сином повноліття, про що надала суду письмову
заяву про уточнення позовних вимог від 30.01.2008 року. Підтримала уточнені
позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини та в повному
обсязі підтримала позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на
її утримання та просила суд їх задовольнити. Зазначила, що вона перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ними було зареєстровано 09
вересня 2005 року відділом РАЦС Чернігівського міського управління юстиції
Чернігівської області. До цього вони один рік проживали у цивільному шлюбі. Від
шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня
2007 року вона з дитиною проживає окремо у своєї матері в с.м.т Замглай
Ріпкинського району, дитина знаходиться на її утриманні. За рішенням суду від
15.01.2008 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. За весь час окремого
проживання відповідач лише один раз на день народження дитини дав 250 грн.,
більше ніяких коштів на утримання дитини він їй не давав. Не заперечує, що
відповідач декілька разів купував іграшки для дитини та один раз привозив
продукти харчування. Вказала, що вона зверталась до відповідача за матеріальною
допомогою, коли відправляла дитину в дитячий садок, але ОСОБА_3  їй сказав, щоб на гроші від нього вона не
надіялась і в разі потреби в коштах зверталась до суду. Зазначила, що дитина
часто хворіє на простудні захворювання. На даний час вона перебуває у декретній
відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років. Від першого шлюбу
в неї є неповнолітня донька якій 15 років та на утримання якої вона отримує
аліменти від першого чоловіка. Коштів на утримання сина не вистачає, а тому
вона вимушена час від часу підробляти в м. Чернігові, а дитину залишає зі своєю
матір'ю. Через нестачу грошей вона не може бути постійно поряд з дитиною та
займатись її вихованням, оскільки вимушена заробляти гроші і на себе і на
дитину. Зазначила, що відповідач може надавати матеріальну допомогу як на
утримання дитини, так і на її утримання, оскільки він являється приватним
підприємцем та займається бізнесом, має пилораму. В кінці вересня 2007 року
відповідач придбав будинок, нову машину. За час їх проживання у шлюбі він також
придбав 5 вантажних автомобілів, трактор, плуги.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала уточнені позовні
вимоги позивача та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Вказала, що
позивач отримує від держави допомогу на дитину в середньому 100 грн. на місяць,
що дуже мало і за ці кошти утримувати дитину неможливо. Через це позивач
вимушена підробляти на ринку в м. Чернігові, залишаючи дитину на хвору матір.
Окрім того, позивач сплачує за дитячий садок. Приміщення, де проживає позивач з
дитиною не опалюється, а тому дитина часто хворіє. Коли дитина хворіла, позивач
зверталась до ОСОБА_3 за допомогою, але він не допоміг. Також позивач має право
на отримання від позивача аліментів на своє утримання і відповідач може надавати
їй матеріальну допомогу.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, а саме згоден
сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі визначеному позивачем в заяві
про уточнення позовних вимог, але не визнає позов в частині стягнення з нього
аліментів на утримання дружини. Підтвердив, що від спільного шлюбу з позивачем
вони мають спільного сина - ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб з позивачем розірвано
і з вересня 2007 року вона проживає з дитиною окремо. За цей час він бачив
дитину лише двічі, а матеріальну допомогу на утримання дитини за цей час надав
лише один раз в розмірі 250 грн.. Також він купував одяг та продукти харчування
дитині. Матеріальну допомогу на утримання сина він не надавав, оскільки в нього
з позивачем склались неприязні стосунки, а тому дійсно пропонував звернутись їй
до суду за аліментами, оскільки не хотів щоб надані ним кошти витрачались
невідомо куди. Погоджується надавати кошти на утримання дитини і допомагати
дитині по мірі можливості. Зазначив, що від першого шлюбу в нього є син -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання якого він за рішенням суду щомісячно сплачує
аліменти в розмірі 150 грн.. Також зауважив на незадовільний стан свого
здоров'я, оскільки 30.05.2007 року він потрапив в дорожньо-транспортну пригоду
та отримав серйозні тілесні ушкодження. На даний час він переніс вже одну
операцію, але через декілька місяців потрібно робити другу операцію, орієнтовна
вартість якої становить 13700 грн.. На даний час він пересувається на милицях
та потребує коштів на лікування. Групу інвалідності йому поки що не
встановлено, але документи на комісію вже направлено. Підтвердив, що він
зареєстрований як приватний підприємець та займається орендою легкового і
вантажного транспорту, перевезеннями деревини. В середньому його заробіток в період
роботи складав 800-1000 грн.. На даний час він орендує 1 автомобіль, який
працює. Ніякого автомобіля або ж будинку він не купував. Після видужання
зобов'язується надавати сину матеріальну допомогу в більшому обсязі.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимоги щодо
предмета спору - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про час та місце
судового розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомила ( а.с. 19 ).

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та
дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого 09.09.2005 року відділом РАЦС Чернігівського міського управління
юстиції, встановлено, що 09.09.2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено
шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів 09.09.2005 року зроблено запис за № 1551
( а.с. 5 ).

Відповідно до копії рішення Городнянського районного суду Чернігівської
області від 15.01.2008 року встановлено, що судом розірвано шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 ( а.с. 22 ).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 15.02.2006
року виконкомом Замглайської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської
області, встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками
значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_1( а.с. 4 ).

Відповідно до довідки управління праці та соціального захисту населення
Ріпкинської райдержадміністрації за вих. № 351 від 20.11.2007 року встановлено,
що ОСОБА_1. в період з 01.05.2006 року до 21.01.2009 року призначено допомогу
по догляду за дитиною до 3-х років та розмір отриманої нею відповідної допомоги
за період з травня 2007 року по жовтень 2007 року склав 613, 71 грн. ( а.с. 21
).

Згідно копії свідоцтва серії НОМЕР_3 про державну реєстрацію фізичної особи
- підприємця встановлено, що ОСОБА_3 з 18.10.2005 року зареєстрований як
фізична особа - підприємець ( а.с. 12 ). Довідкою ДПІ у Городнянському районі
Чернігівської області за вих. № 35/б від 30.01.2008 року встановлено, що
ОСОБА_3 перебуває на податковому обліку як СПД і обрав спосіб оподаткування
своїх доходів за спрощеною системою оподаткування. Обсяг виручки від реалізації
товарів за період з 01.01.2007 року по 30.09.2007 року склав 0 грн. ( а.с. 23
).

Відповідно до копії консультативного заключення № 196 від 18.01.2008 року,
виписки з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 встановлено, що за
результатами лікування, після отриманої 30.05.2007 року внаслідок ДТП травми,
йому встановлено діагноз - уламковий перелом дна, криши та заднього краю лівої
вертлюгової западини зі зміщенням, стан після вивиху голівки лівої стегнової
кістки, проведено операцію. За довідкою Городнянської ЦРЛ ОСОБА_3 оформлений на
ЛТЕК, документи відправлені 24.01.2008 року ( а.с. 10-11, 24 ).

З дослідженої в судовому засіданні копії виконавчого листа № 2-706/2006,
виданого 28.02.2006 року судом Новозаводського району м. Чернігова,
встановлено, що з ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн. щомісячно,
але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 09.02.2006 року і до його повноліття ( а.с. 9 ).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Враховуючи, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними
повноліття, з урахуванням матеріального становища обох сторін, відсутності у
подружжя інших неповнолітніх дітей, стану здоров'я та матеріального становища
дитини, стану здоров'я та матеріального становища відповідача, наявності у
відповідача на утриманні іншої неповнолітньої дитини та сплату відповідачем
аліментів на її утримання, а також того, що відповідач не заперечує сплачувати
аліменти на утримання дитини, суд приходить до висновку про необхідність
стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від
всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною
трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно
від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови,
що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з
якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, враховуючи те, що дитина проживає з позивачем і не досягла трьох років,
з врахуванням матеріального становища відповідача, стану його здоров'я,
наявності на утриманні відповідач двох неповнолітніх дітей, яких він
зобов'язаний утримувати, а також те, що відповідач може надавати матеріальну
допомогу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають
частковому задоволенню. З відповідача підлягають стягненню на користь позивача
аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини від всіх видів його заробітку
(доходу).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 84, 180-182 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Смичин Городнянського району
Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою :
Городнянський районАДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 10 січня 2008 року і доІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Смичин Городнянського району
Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою : Городнянський
районАДРЕСА_1, аліменти на користь і утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі
1/8 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 10
січня 2008 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 38 грн. 25 коп. державного мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 5 грн. 63 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи для зарахування на рахунок №
0101 держбюджету Городнянського району, код одержувача 21406290, ГУ
ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя:                                                                                                            О.Д.Березовський