Справа № 2-1539
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

18 липня 2008 року  Дружківський
міський суд Донецької  області   у складі:

головуючого
- судді
Гонтар А.Л.

при
секретарі                                                                 Костенко В.М.

за
участю представника позивача                               Приходько К.К.

відповідачів
ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника
відповідачів
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду                              м.
Дружківка цивільну справу за позовом

Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в
інтересах відокремленого підрозділу Торецького виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства

до

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про стягнення
боргу за користування водою,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2008 року Комунальне підприємство “Компанія «Вода Донбасу»
звернулося в інтересах відокремленого підрозділу Торецького виробничого
управління водопровідно-каналізаційного господарства у Дружківський міський суд
з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якої
просить стягнути з відповідачів заборгованість по сплаті за  користування водою у розмірі  553 грн. 62
коп.

Позивач у позові вказав, що відповідачі проживають у АДРЕСА_1, користуються
послугами водопостачання, які надає Торецьке виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода Донбасу».   Але протягом періоду з  січня 2000 по січень 2008 року за послуги не
сплачували. Станом на 01 серпня 2008 року за ними значиться заборгованість
перед КП «Компанія «Вода Донбасу» ВП ТВУВКГ у розмірі 553грн. 62 коп. Просить
стягнути  з відповідачів цю заборгованість.

У судовому засіданні представники позивача
Приходько К.К. підтримала позовні вимоги
и просила  стягнути з відповідачів
заборгованість станом на 01.01.2008 року у сумі 553 грн. 62 коп. та витрати по
сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30
грн. Представник позивача пояснила, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1. Вони
знали, що  квартира обладнана системою
водопостачання та оскільки не відмовились від цього житлового приміщення, вони
виразили згоду на отримання послуг водопостачання. Послугами КП «Компанія «Вода
Донбасу» ВП ТВУВКГ користуються з моменту вселення до теперішнього часу.
Фактично отримані послуги водопостачання відповідачі сплачували нерегулярно.
Послуги надавалися в повному обсязі їм належним чином. Просить їх позов
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання з'явились, та пояснили,
що  позовні вимоги не визнають у повному
обсязі. Свої заперечення проти позову обґрунтували тим, що вони мешкають в
даній квартирі ні з 2000 року, а з
серпня 2001 року. По-друге, в квартирі з серпня 2003 року зареєстровано
та мешкає дві людини, тоді, як нарахування ведеться відповідачем на трьох
чоловік. Весь цей час, вони добросовісно сплачують послуги водопостачання з
урахуванням двох осіб.  Просять в
задоволені позову позивачу відмовити.

Представник відповідачів у судовому засіданні, підтримав заперечення
відповідачів та доповнив, що відповідач також нарахував заборгованість без
урахування строку позовної давності. Також просив у задоволені позову
відмовити.

Суд,  заслухавши сторін, розглянувши
матеріалі справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають в квартирі
АДРЕСА_1 07 серпня 2001 року, що підтверджується  поквартирною карткою (а.с.3).

Згідно даної картки у квартирі АДРЕСА_1 з 27 серпня 2003 року зареєстровано
дві людини: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Дана квартира упорядкована водопостачанням та
каналізацією. Прилади обліку водопостачання відсутні.

Плата за водопостачання, передбачена
Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21. 07.
2005року № 630,   відповідно до  п.20,21 цих Правил, плата за надані послуги
вноситься споживачем відповідно до показань засобів води  або затверджених нормативів споживання на
підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо),
з розрахунку на одну особу. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим.

Суд встановив, що плата за водопостачання нараховувалася відповідачам з
2003 року згідно рішення виконкому міської ради № 625 від 16.07.2003 року,  і тарифи складають 1,01грн. за 1 куб.м.;

З
квітня 2005 року - згідно рішення виконкому міської ради № 4/23-1 від
20.04.2005 року тарифи складають 1,88 грн. за куб м.

З серпня
2006 року - згідно рішення виконкому міської ради №850 від 17.08.2006  р., тарифи складають 4,08 грн. за 1 куб.м.

Згідно
розпоряджень Дружківського міського голови
№ 663 від 17.09.1998 року, та № 146 від 20.04.2001 року норми витрати
води на одну особу складають 365 літрів на добу.

Відповідно довідки нарахування по особовому рахунку
ОСОБА_1, відповідачам  з жовтня 2003 року
до  01 січня 2008 року нараховувалась
оплата за послуги водопостачання із розрахунку трьох осіб, тоді як в квартирі
було зареєстровано два чоловіка.

Як вибачається із матеріалів справи за період з жовтня
2003 року по 01 січня 2008 року відповідачі плату за користування водою вносили
регулярно, оплачуючи по нормам за двох осіб.

Суд вважає,  що
доводи позивача, про те, що нараховувалась плата за воду на трьох осіб у
зв'язку з тим, що були відомості, зі слів контролерів про те , що в квартирі
фактично мешкає три особи є необґрунтованими.

Відповідно до ст..20 Закону України «Про житлово-комунальні
послуги» від 24 червня 2004 року, споживач має право на несплату вартості
житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача або
членів його сім'ї при відповідному документальному оформлені, а також за період
фактичної відсутності житлово-комунальних послуг.

Таким чином, суд вважає, що в задоволені позовних вимог
треба відмовити.

На підставі ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130, 131, 174, 209, 210, 212-215,
223 ЦПК України, та керуючись Правилами надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених
постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630,
Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004
року, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволені позовних вимог Комунального підприємства «Компанія «Вода
Донбасу» в інтересах відокремленого підрозділу Торецького виробничого
управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за
користування водою відмовити.

Рішення суду
набирає законної сили після десяти днів з дня проголошення рішення, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський
міський суд протягом десяти днів після проголошення рішення, або двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: