Справа 2-323/2008рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12
березня   2008 року
смт. Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд в складі: головуючого - судді Охріменко Н.І.

при  секретарі - Франчук Л.М.

з
участю позивачки -ОСОБА_1.

Відповідачки- ОСОБА_2

Третьої особи-ОСОБА_3

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай

цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинні споруди і про
визнання права власності на частину будинку і його поділ,-

в с т а н о в и в :

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2,третьої особи ОСОБА_3  про
визнання права власності на самочинні споруди і про визнання права
власності  на частину  будинку та його поділ,посилаючись на те,що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4,1960 року народження,який постійно проживав в
смт.Чорнобай  і з яким позивачка
зареєструвала  шлюб 14 вересня 1974 року
в Чорнобаївському  РАЦС, а 5
листопада  1991 року  розірвала
шлюб в  установленому  законом порядку.

В період шлюбу з ОСОБА_4. позивачка
збудувала будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1,який зареєстровано згідно
свдоцтва про право власності №3303 виданого Чорнобаївською селищною радою 28
травня 1990 року за ОСОБА_4.

А тому,згідност.ст.60,61,70 СК України
позивачці належить  право власності  на &frac12; частину вказаного будинку та надвірних споруд. Інша &frac12;  частина
вказаного будинку та надвірних споруд належить
померлому ОСОБА_4.

Заповіту ОСОБА_4. не залишив і його
спадкоємцями  за законом є  їх діти
дочка ОСОБА_2.,яка прийняла спадщину померлого,бо постійно
проживала  з ним на час його смерті
та  син ОСОБА_3,який на спадщину не
претендує.Тому іншу &frac12; частину  будинку та надвірних споруд повинна
успадкувати   позивачка.

Крім того, біля вказаного будинку  позивачкою та
відповідачкою ОСОБА_2. В 2001 році,вже після смерті ОСОБА_4. Самочинно
збудовано прибудову «а»-4061грн. Та
прибудову «б» вартістю 2979 грн.,всього споруд на суму 7030грн.

Хоча
вказані споруди і самочинно збудовані,але їх планування,конструктивне
вирішення відповідає  основним вимогам
архітектурних норм,що підтверджується
відповідним висновком Чорнобаївського відділу містобудування та
архітектури від 22 січня 2008року і вказані споруди підлягають  узаконенню за
нею та     відповідачкою ОСОБА_2.
В рівних частинах.

Загальна інвентарна вартість  будинку та
надвірних споруд.включаючи і самочинно
збудовані,становить 79138 грн., а позивачка претендує на &frac12;  його
частину на суму  39569 грн. (79138:2).

Інших спадкоємців  за законом та за заповітом  не має.

В попередньому судовому засіданні
позивачка    позов підтримала,  просила
його задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, просила
його задоволити та  просила виділити їй &frac12;  частину  будинку та надвірних споруд,що належали
померлому батькові, а іншу &frac12; частину  будинку та надвірних споруд  просила виділити  в натурі матері-позивачці по справі.

Третя особа-ОСОБА_3 в попередньому судовому
засіданні на спадщину не претендує, проживає окремо і спадщину після смерті
батька не прийняв.

Виходячи з наведеного у відповідності з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову , суд за наявності до
того підстав , ухвалює рішення про задоволення позову при проведенні
попереднього судового засідання.

Суд, вислухавши пояснення  сторін, дослідивши докази по справі ,
встановив слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4,1960 року
народження,який постійно проживав в смт.Чорнобай  і з яким позивачка зареєструвала  шлюб 14 вересня 1974 року в
Чорнобаївському  РАЦС, а 5 листопада  1991 року
розірвала  шлюб в  установленому
законом порядку.

В період шлюбу з ОСОБА_4. позивачка
збудувала будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1,який зареєстровано згідно
свдоцтва про право власності №3303 виданого Чорнобаївською селищною радою 28
травня 1990 року за ОСОБА_4.

А тому,згідност.ст.60,61,70 СК України
позивачці належить  право власності  на &frac12; частину вказаного будинку та надвірних споруд. Інша &frac12;  частина
вказаного будинку та надвірних споруд належить
померлому ОСОБА_4.

Заповіту ОСОБА_4. не залишив і його
спадкоємцями  за законом є  їх діти
дочка ОСОБА_2.,яка прийняла спадщину померлого,бо постійно
проживала  з ним на час його смерті
та  син ОСОБА_3,який на спадщину не
претендує.Тому іншу &frac12; частину  будинку та надвірних споруд повинна
успадкувати   позивачка.

Крім того, біля вказаного будинку  позивачкою та
відповідачкою ОСОБА_2. В 2001 році,вже після смерті ОСОБА_4. Самочинно
збудовано прибудову «а»-4061грн. Та
прибудову «б» вартістю 2979 грн.,всього споруд на суму 7030грн.

Хоча
вказані споруди і самочинно збудовані,але їх планування,конструктивне
вирішення відповідає  основним вимогам
архітектурних норм,що підтверджується
відповідним висновком Чорнобаївського відділу містобудування та
архітектури від 22 січня 2008року і вказані споруди підлягають  узаконенню за
нею та     відповідачкою ОСОБА_2.
В рівних частинах.

Загальна інвентарна вартість  будинку та
надвірних споруд.включаючи і самочинно
збудовані,становить 79138 грн., а позивачка претендує на &frac12;  його
частину на суму  39569 грн. (79138:2).

Вищевказані обставини і право позивачки на &frac12;
частину будинку та  відповідну частину надвірних споруд, в тому
числі і самовільно збудованих,підтверджується
копією  свідоцтва  про смерть ОСОБА_4.,довідкою РАЦС про
одруження та про розлучення.копією свідоцтва про право власності на  будинок,витягом з реєстру прав
власності,копією технічного паспорта,довідками сільської ради від 27 листопада
2007 року та від 17 січня 2008 року.

Позивачка  не може без звернення до суду встановити своє
право власності на 1 /2  частину будинку
та споруд.

На земельну ділянку ,на якій
розміщений  будинок, державний акт не
видавався,фактично вказаною земельною ділянкою після смерті ОСОБА_4.
Користувалась позивачка та  її дочка
ОСОБА_2.

Син позивачки-ОСОБА_3-він же і син  померлого ОСОБА_4, спадщину не прийняв,і на
неї не претендує.

Виходячи з наведеного, позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11  ЦПК України, ст.ст. 376,392  ЦК України , суд-

в и
р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на  &frac12; частину  будинку
та  відповідну частину  надвірних споруд, в тому числі на &frac12;
частину  самочинно збудованих в 2001 році »а» тамбура
та «б» прибудови ,що знаходяться  в
АДРЕСА_1 загальною інвентарною вартістю 39569 грн.;

Визнати за ОСОБА_2  право власності в порядку спадкування за
законом на &frac12;  частину будинку  та відповідну частину  надвірних споруд, в тому числі  на &frac12; частину  самочинно
збудованих в 2001 році «а» тамбура та «б» прибудову,що знаходяться в АДРЕСА_1,
інвентарною вартістю  39569 грн.

Рішення  може
бути  оскаржене в апеляційному порядку до
Черкаського апеляційного суду через райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана  протягом 20 днів, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
Н.І.Охріменко