Справа  № 2-467/2008р.
Е М     У К Р А Ї Н И
місто Ковель                                                                                                19
міськрайонний суд
Волинської області під головуванням
судді                                                                              МИРОНЮКА М.Г. ,
за участю  секретаря                                                   Посполітак Г.О. ,
представника РЖКП-1                                              Кубах А.М. ,
у  відкритому судовому засіданні в
м.Ковелі справу за позовом Ремонтного житлово-комунального підприємства  №1
до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2   про
стягнення заборгованості за утримання будинку та  при будинкової  території
1  звернулось до суду з позовом  про стягнення з відповідачів  заборгованості  за утримання будинку та  при будинкової  території
мотивуючи тим, що ОСОБА_1., ОСОБА_2 проживають    в АДРЕСА_1    і користуються  послугами, які надає РЖКП-1   , в добровільному порядку їх не сплачують ,
внаслідок чого заборгованість відповідачів
перед позивачем    становить  384,12 гривень. Несвоєчасна оплата  відповідних комунальних  послуг дестабілізує фінансовий стан місцевого
В судовому засіданні представник
РЖКП-1  позовні вимоги підтримала  ,
просить  стягнути  з відповідачів  по справі борг  в розмірі 384,12   грн. та
судові витрати  по справі в сумі
Відповідачі  в судове засідання  не з'явились
, хоча належним чином були повідомлені
про дату ,  час та місце розгляду
справи ( поштове  повідомлення №
829000)  .  Про причини неявки суд не повідомили .
Суд вислухавши пояснення  представника
позивача , яка не заперечує проти заочного розгляду справи, дослідивши
письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і
підлягає до задоволення.
ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Суд,
заслухавши пояснення сторін  , дослідивши
матеріали справи , приходить до висновку , що позов підставний і підлягає до
задоволення .

Згідно ст. 66,68 ЖК України , п.17 Правил
користування  приміщеннями житлових  будинків і при будинковими  територіями , затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 572 від 8.10.1992 р. квартиронаймач (
власник)  житлового приміщення  повинен вносити плату за утримання  будинку та при будинкової території , згідно
встановлених тарифів не пізніше  10 числа
наступного за звітнім місяця , що квартиронаймачами  не здійснювалось.

Відповідно
до довідки №2095 Волинського обласного управління статистики „Про
включення  до єдиного державного
реєстру  підприємств та організацій  України „
РЖКП-1 належить до  комунальної
власності  і відповідно до ст. 34 ЗУ „Про
власність” входить  до державної  власності .

Як
вбачається з довідки про склад сім'ї
відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1
.

Згідно розрахунків  послуг , пов'язаних з утриманням  будинку
та при будинкової  території та
розрахунку  нарахування по квартирній
платі   , останні  надають відповідачу комунальні послуги  по утриманню будинку і при будинкової
території  і заборгованість
відповідача  перед позивачем становить   384,12
гривень.

Крім того, як вбачається з платіжного
доручення № 175 від  06.02.2008 року РЖКП-1  при подачі позовної заяви до суду було
сплачено 51 гривню державного мита  та
згідно платіжного  доручення № 168 від
06.02.2008  року  сплачено
30 грн. за інформаційно -технічне забезпечення .Дані судові витрати ,
відповідно до вимог ст.79 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідачів
на користь позивача .

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10,60,88,212,213,214,215,218 ЦПК України , ст. 66,68 ЖК України ,
ст.ст. 267, 526,625ЦК України та  п.17
Правил користування  приміщеннями
житлових  будинків і при будинковими  територіями , затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 572 від 8.10.1992 р.  -

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити повністю .

Стягнути солідарно  з ОСОБА_1 , ОСОБА_2   в користь Ремонтного житлово-комунального
підприємства  №1 ( р/р 3001 МФО
303440 код ЗКПО 30653356 в Приватбанк м. Луцьк
) заборгованість за утримання будинку та
при будинкової  території в
розмірі 3297 ( три тисячі  двісті
дев'яносто  сім   ) гривень
91 копійок      та стягнути  в рівних частинах з  ОСОБА_1 , ОСОБА_2  судові витрати  в розмірі 81 ( вісімдесят одна)  гривня .

ОСОБА_1. ,
ОСОБА_2   протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення може бути подано до Ковельського міськрайонного
суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через
Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий                                                                                    М.Г.
МИРОНЮК