overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1926 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2008 року Калуський міськрайонний суд Івано – Франківської області

в складі : головуючої – судді ГАЛУЩАК Л.О.

секретаря ДАНИЛІВ Г.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Калуш цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2

про стягнення боргу , суд –

В С Т А Н О В И В :

що
ОСОБА_1
просять стягнути з відповідача 2467 грн. 70 коп. Свої вимоги мотивують тим, що він проживає в м. Калуші по
АДРЕСА_1
, однак не проводить оплати за споживання теплової енергії, користування холодною водою та водовідведенням і станом на 31.07.2008 року заборгованість становить

2467 грн. 70 коп. А тому просять стягнути дану суму в примусовому порядку..

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала й просить його задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з”явився , хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд, вислухавши представника позивача й дослідивши матеріали справи , приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав :

В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в м. Калуші по
АДРЕСА_1
і є споживачем теплової енергії, користувачем холодної води та водовідведенням. Дана обставина стверджується розрахунками, довідкою про присвоєння абонентського номера (а.с. 3,4 ). Сума боргу становить

2467 грн. 70 коп. Оскільки дана сума не сплачувалася в добровільному порядку , то вона підлягає стягненню примусово .

У відповідності до ст.. 88 ЦПК України суд стягує і судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись Правилами

користування тепловою енергією, ст.ст. 10,11,209, 212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В :

позов задовільнити й стягнути в користь
ОСОБА_1
з

ОСОБА_2

2467 грн. 70 коп. заборгованості станом на 31.07.2008 року , 30 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ та в дохід держави 51 грн. держмита.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення .

ГОЛОВУЮЧА:
районний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 червня 2008 року                                                          Номер справи  2н-165/08р.
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Кваша
розглянувши    заяву   прокурора Бродівського району в інтересах соціально-незахищеної: ОСОБА_1
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 402,24 грн. з ВАТ
відповідно до ст. 115
КУпП, керуючись ст.103 ЦПК
1. Стягнути з відкритого акціонерного
товариства «Станіславчик» с.Станіславчик Бродівського району
на користь ОСОБА_1, жит. АДРЕСА_1.
суму 402 ( чотириста
дві ) гривні 24 коп.
користь держави судовий збір -
Стягнути ВАТ «Станіславчик» витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ в сумі 15 грн. 00 коп. на рахунок код ЄДРПОУ
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
______________________                                                                                Кваша В.О.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності
"___" _______________ 2008
року.

Суддя
_______________
________________________________________

(підпис)                                (ініціали,
прізвище судді, який видав судовий наказ)

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходженнясудового  наказу на виконання

Повне найменування установи,
підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована  за
судовим наказом

Дата повернення судового наказу до органу
державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки
_______________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________
БРАТСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
“02” липня  2008 року
Справа №2-н-182
Суддя Братського районного суду Миколаївської
області Губанова В.М., розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк” про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 2807 грн 28 коп за кредитним
Відповідно до ст. 96, 526, 530, 610, ч.1 ст. 1049 ЦК
України, ст. 99 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканки АДРЕСА_1 на користь закритого
акціонерного товариства  комерційний банк
кредитним договором № б/н від 21 березня 2007 року в розмірі 2807 (двох тисяч
восьмисот семи) гривень 28 копійок;
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканки АДРЕСА_1 на користь закритого
акціонерного товариства  комерційний банк
сплаті судового збору в розмірі 25 (двадцяти п'яти) гривень 50 копійок та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ
Братським районним судом Миколаївської області в розмірі 15 (п'ятнадцять)
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя                                                                        В.М. Губанова
Місце печатки  суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сиди і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ
набрав чинності    “        “                              20     року.
Суддя                                                                        В.М. Губанова
Місце печатки  суду
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
Справа № 2-431 /08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 березня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого-
судді                                                  Додатко В.Д.

при секретарі
-
Романенко С.М.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі
суду  смт.Бородянка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

В  С  Т
А  Н  О
В  И  В :

До суду з
вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1., мотивуючи її тим, що   сторони перебувають у зареєстрованому  шлюбі з 23 жовтня 1982 року.

Від спільного
шлюбного життя  неповнолітніх дітей не
мають.

Сімейне життя
сторін не склалось, відповідач зловживає спиртними напоями, ні де не працює і
на грунті цього між ними часто виникають сварки, а тому вона просить суд, шлюб
між сторонами розірвати, так як вони проживають окремо та не підтримують
сімейно-шлюбних відносин.

Позивачка в
судовому засіданні свій позов  підтримала
і викладене підтвердила.

Відповідач в
судове засідання повторно не з»явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про  причину неявки  суд  не
повідомляв. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при  заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом
встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 1982
року, що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу  серії НОМЕР_1. (а.с.4
).

Вислухавши
позивачку, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно
задовольнити, так як позивачка наполягала на розірванні шлюбу та заперечувала
про  можливе  примирення.

Керуючись ст.
ст. 104, 105 110 Сімейного кодексу України, ст. ст.209, 212,214-215, 224-226
ЦПК України, суд,

В
И  Р  І
Ш  И  В:

Позов  ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_1
та  ОСОБА_2 зареєстрований  23 жовтня 1982 року  Гостомильською селищною радою  Ірпінського РАЦСу Київської області,
актовим  записом № 10 - розірвати.

При  реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦСу  стягнути з ОСОБА_2 державне мито в
сумі  17 ( сімнадцяти ) гривень.

Звільнити від
сплати держмита ОСОБА_1, як  особу яка
постраждала від наслідків аварії на ЧАЕС.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному  порядку до Київського обласного Апеляційного
суду  через  Бородянський районний суд  шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення  рішення  заяви про апеляційне оскарження і
подання  після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційнї інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення  може бути переглянуте  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом  десяти
днів  з дня отримання  його копії.

Головуючий- суддя                                                                               В.
Додатко
ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
код суду 2702
справа № 2-4176/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2008 року Гагарінський районний суд

м. Севастополя

у складі: головуючого-судді: Бессараб Л.М.

при секретарі: Барбашовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Лиса В.А. звернулася в серпні 2008 року до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, у зв’язку з тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося, подружні відносини не підтримуються, на примирення вона не згодна. Спору про розподіл подружнього майна не порушує.

У судовому засіданні не були присутні, позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, з позовом згоден.

Суд вважає за можливе розглянути справу по суті та постановити рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проте подружні стосунки не підтримують, сумісне господарство не ведуть. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину дочку
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Спору про розподіл подружнього майна не порушують.

При таких обставинах суд вважає, що міцної і дружної сім’ї сторони не створили, примирення між ними неможливе, у зв’язку з чим збереження шлюбу недоцільно та суперечить інтересам кожної із сторін.

Відповідно до ст.. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому примушувати позивача до спільного проживання з відповідачем суд вважає не доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 179, 212, 214, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_2
та
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
Відділом РАЦС Нахімовського районного управління юстиції міста Севастополя,
ІНФОРМАЦІЯ_3
– розірвати.

Витрати, пов’язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на
ОСОБА_2
у розмірі 20 гривень.

ОСОБА_1
від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Рішення не набрало чинності

Суддя Гагарінського районного

суду міста Севастополя Л.М. Бессараб
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа  № 2-н-
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Слюсар Л.
розглянувши заяву Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в
інтересах   ОСОБА_1(Боржник:  Відкрите Акціонерне
“ Завод Засобів  механізації аеропортів”
) про видачу судового
про стягнення заборгованості по заробітній платі, керуючись ст.ст. 115,
232  КЗпП України , ст.ст. 95, 96,102,  103 ЦПК України,
Стягнути з Відкритого
акціонерного  товариства “ Завод
вул. Винокурова, 3  рр
305299  ОКПО 01128481 на користь ОСОБА_1
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі  в розмірі 2415 грн. 77 коп.
Стягнути з  Відкритого акціонерного  товариства “ Завод Засобів
ЗАТ  КБ “Приват Банк”,
305299  ОКПО 01128481 , на користь
держави судовий збір  у розмірі 25,50
а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя
Справа № 2-о-115/2008
судового засідання
16 липня 2008 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук
М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа - управління пенсійного фонду України в Лозівському
районі Харківської області, про встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу, -
Ухвалою судді від 02 липня 2008 року
провадження у зазначеній справі відкрито.
Вивчивши матеріали справи та
провівши попереднє судове засідання, суд дійшов висновку призначити слухання
справи в основному судовому засіданні в приміщенні Лозівського міськрайонного
суду Харківської області.
Керуючись ст. 130 ЦПК України,
суд, -
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -
управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області,
про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 16 липня 2008 року у приміщенні Лозівського
міськрайонного суду Харківської області.
В судове засідання викликати
Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
М.О.ДЕГТЯРЧУК
№ 2-0-33/08
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

23.05 .2008
року.Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді
Тюхтія П.М. при секретарі  Нестерчук
О.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Макарів справу за  заявою
ОСОБА_1 ,заінтересована
особа  Бишівська  сільська
рада  про встановлення факту
родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з вказаною заявою,посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилось
спадкове майно, що знаходиться у с. Бишів Макарівського району.

Вона є єдиним спадкоємцем по закону. Коли вона звернулась
до Макарівської державної нотаріальної контори з заявою про бажання юридично
оформити своє право на спадщину, то вияснилось, що у неї відсутні документи які
підтвержують мої родинні відносини із сапдкодавцем ( матір”ю) .

З метою підтверження родинних відносин вона звернулась до
відділу реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління
юстиції Київської області з проханням внести зміни в актовий запис про смерть
матері, змінивши прізвище " Однолеток на " ІНФОРМАЦІЯ_3", та
видати дублікат свідоцтва про смерть спадкодавця.

З відділу РАЦу вона, отримала відповідь, що  змінити прізвище померлої не можливо, в
зв"язку відсутністю підтверджуючих документів.

З дня свого народження вона знає маму як ОСОБА_2. За
життя мама декілька разів виходила заміж і вона не може сказати чи міняла мама
прізвище кожен раз коли вступала в шлюб з іншим чоловіком. В селі по місцю
проживання до неї звертались " ІНФОРМАЦІЯ_2", "
ІНФОРМАЦІЯ_3", " ОСОБА_2".

Просила  суд
встановити факт,що  ОСОБА_2,яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 - її рідна мати.

В судовому
засіданні   заявниця  підтвердила наведене та   вимоги .

Заінтересована особа- Бишівська сільська рада свого представника до суду
не направила,згідно листа до суду визнала вимоги заявниці обгрунтованими.

Свідки  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили в судовому
засіданні,що їм достеменно,як сусідам заявниці, відомо,що заявниця-рідна  дочка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2

Вислухавши
пояснення заявниці,свідків,дослідивши письмові докази,суд вважає ,що
вимоги  заявниці обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

З свідоцтва про народження заявниці вбачається, що вона ,
ОСОБА_1. народилась ІНФОРМАЦІЯ_4,її батько - ОСОБА_5,,мати-ОСОБА_2.

З свідоцтва про одруження вбачається, що заявниця при
одруженні взяла прізвище чоловіка
Швидка.

З свідоцтва про смерть видно,що  ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бишів Макарівського району  Київської області  області.

Встановлення факту
родинних відносин необхідно заявниці  для
прийняття спадщини .

На підставі
наведеного та керуючись ст..ст.215,259 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

Заяву
задовільнити.

Встановити
факт,що   ОСОБА_2 ,яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 є  рідною матір”ю
ОСОБА_1  .

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,яку може бути подано
протягом десяти днів з часу проголошення рішення.

Суддя                                                          П.М.Тюхтій
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-482/08
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Слюсар Л.
розглянувши  заяву Міського комунального
виробничого підприємства
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 2260 грн. 52  коп.
з    ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,     керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 611, 623,
96, 102, 103 ЦПК України,
солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,   які проживають  за адресою:АДРЕСА_1 ,  на користь Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, розташованого за
МФО 305017  ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги
водовідведення  станом на 01.04.2008 року
у сумі 2260 грн. 52 коп., судовий
на користь держави  у розмірі 25 грн. 50
коп. та витрати на інформаційно-
забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа
№ 2-1194
24 березня 2008  року Ялтинський міський суд Автономної
складі головуючого судді Земляної Г.В., при секретарі  Копистко О.М.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу в залі суду м. Ялти
позовом Комунального підприємства „Рємонтно-експлуатаціоної організації №3”
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за
послуги, суд
23 січня 2008 року позивач  КП „РЕО №3” до ОСОБА_1. про стягнення
за експлуатаційні послуги у сумі 554 гривень 96 копійок станом
в судове засідання не з'явилися про день та час слухання справи
завчасно, представник позивача надав до суду клопотання про залишеня
без розгляду через те що вимоги не підтримує.
Розглянувши заявлене клопотання, суд
вважає, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановлює ухвалу про
заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
Оскільки, у разі залишення без розгляду
заяви права заявника (позивача) не
порушені, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.
Таким чином, клопотання представника позивача
КП „РЕО №3” про залишення
заяви без розгляду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.
207, ст.ст.210, 293 ЦПК
суд
Клопотання представника позивача КП „РЕО
№3” Федорчук С.В. -
заяву за позовом Комунального підприємства „Рємонтно-експлуатаціоної
№3” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості  за експлуатаційні послуги -  залишити без розгляду.
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів від
її оголошення.  Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти
після подання заяви про апеляційне оскарження через Ялтинський міський суд
згідно зі ст.ст. 294,296 ЦПК України.
Суддя
суду                                                      Г. В.