Справа
№ 2-17
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 січня 2008 року
смт. Оратів

Оратівський
районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого Гончарука М.М.

при секретарі Данилюку В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Оратів
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, за участю  відповідача
ОСОБА_2, у відсутності позивача ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2.

У
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1позовні вимоги підтримав та
пояснив,  що 18.09.05 року Димерська
селищна Рада Вишгородського району Київської області зареєструвала шлюб
міжОСОБА_1і ОСОБА_2, актовий запис № 28. Від
спільного проживання мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження.

Одруження
виявилось невдалим. Сім”я розпалась через абсолютно різні протилежні і несуміні
характери, що в повсякденному житті призводило до непорозуміння та прикрих
сімейних негараздів.

ОСОБА_1просить
суд шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати, всі витрати по розірванню шлюбу бере на
свій рахунок.

Відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі та пояснила, що син
ОСОБА_3залишиться проживати з нею. Проти
задоволення позовних вимог у попередньому судовому засіданні не
заперечує.

Суд, вислухавши
учасників процесу, вивчивши матеріали справи, зокрема, свідоцтво про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1, згідно із яким  18
вересня 2005 року  виконком Димерської
селищної Ради Вишгородського району Київської області зареєстрував шлюб
міжОСОБА_1 та ОСОБА_4, актовий запис № 28,
після одруження прізвище дружини змінено на ОСОБА_2;  свідоцтво про народження серії НОМЕР_2,
згідно із яким ОСОБА_3народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Вишгород Київської
області, батьками якого є ОСОБА_1та ОСОБА_2,
вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з
слідуючого:

Відповідно до ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу було пред'явлено одним  із подружжя.

Згідно
ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які
виразились в тому, що сімейні стосунки  у
сторін не склалися через несумісні характери, сім'я фактично
розпалась, вважає, що
подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін,
що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.
Приймаючи до уваги те,  що відповідач ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу
не заперечує, суд вважає
за можливе в даному випадку ухвалення рішення про задоволення позовної
заяви ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст.ст.
110,  112 СК України, керуючись ст.ст. 88, 130,
174, 213, 215, 224, 226 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Шлюб,
зареєстрований 18 вересня 2005 року Димерською селищною Радою Вишгородського
району Київської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 28,  розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. державного мита,  ОСОБА_2
від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено на протязі десяти днів з
дня проголошення  шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Вінницької області через
Оратівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: