Справа № 2-  61  /08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

м.Ковель
18  лютого   2008 р.

Ковельський  міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді
Миронюк  М.Г.,

при
секретарі -
Посполітак Г.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ковелі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и
в :

20
листопада 2007 р. ОСОБА_1 шляхом подання позовної заяви до Ковельського
міськрайонного суду пред'явила позов до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1.

Свою
позовну вимогу позивачка ОСОБА_1 обґрунтувала покликаючись на те, що її мати
ОСОБА_2 з вересня 2006 р. не проживає у будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1.
Вона добровільно забрала речі і виселилась з будинку, а через деякий час подала
заяву в суд про вселення назад до будинку.

Згідно
рішення Ковельського міськрайонного суду від 14 березня 2007 р., яке вступило в
законну силу 16.05.2007 р., ОСОБА_2 мала право вселитися в будинок по АДРЕСА_1.
За період від вересня 2006 р. і по день подання позовної заяви відповідачка не
з'явилася для вселення в будинок по АДРЕСА_1 і не проживала в ньому. Вона також
не виконала постанову про виконавче провадження від 23.10.2007 р. та не дала їй
змоги виконати добровільно рішення суду про вселення відповідачки до 30.10.2007
р..

Просить
визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком по
АДРЕСА_1.

На
попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнила свою вимогу,
покликаючись на ст. 71 ЖК України просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування житловим будинком по АДРЕСА_1, оскільки відсутня по місцю
проживання понад шість місяців.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свою вимогу про визнання ОСОБА_2 такою, що
втратила право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 підтримала повністю з
підстав, викладених в позовній заяві та що відповідачка ОСОБА_2 понад шість
місяців не проживає в даному будинку, просить її позов задовольнити.

Відповідачка
ОСОБА_2 позов не визнала, пояснивши, що позивачка з вересня 2006 р. своїми
діями позбавила її можливості доступу та користування жилим приміщенням в
будинку, де вона проживала.

В
зв'язку з такими діями ОСОБА_1 вона змушена була звернутися за захистом своїх
прав до суду , і рішенням Ковельського міськрайонного суду від 14 березня 2007
р. позов було задоволено, ухвалено вселити її в житловий будинок по АДРЕСА_1.
16 травня 2007 р. апеляційним судом Волинської області дане рішення залишено
без змін і набрало законної сили. Після цього, в липні 2007 р. в Ковельському
міськрайонному суді вона отримала виконавчий лист, який в жовтні цього ж року
надала до відділу державної виконавчої служби м.Ковеля. 18 грудня 2007 р. її
було вселено в житловий будинок по АДРЕСА_1. Вона вважає, що з 16 травня 2007
р. не проживала в житловому будинку по АДРЕСА_1 з поважних причин, оскільки
проводилось виконання рішення Ковельського міськрайонного суду від 14 березня
2007 р., яким було ухвалено вселити її у житловий будинок по АДРЕСА_1. Вона
також вважає, що немає підстав визнати її такою, що втратила право користування
житловим приміщенням по АДРЕСА_1 згідно ст. 71 ЖК України, просить в позові
відмовити.

Треті
особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні
позивачки - ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоча належним
чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник
третьої особи, що не заявляє самостійної вимоги щодо предмету спору на стороні
відповідача - ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції Артимук О.Ю.
в судове засідання не з'явилася, але подала заяву, в якій просить слухати
справу у відсутності представника ВДВС.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до
висновку, що в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1, слід відмовити за
безпідставністю вимог.

Як
встановлено в судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_2 тривалий час проживала у
житловому будинку АДРЕСА_1, як член сім'ї , власника будинку ОСОБА_1.

Згідно
ст. 71 ч.1 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно
ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,
проводиться в судовому порядку.

Посилання
позивачки ОСОБА_1 на те, що відповідачка з вересня 2006 р. не проживає в її
будинку по АДРЕСА_1 судом відхиляється, оскільки дана обставина перевірялась по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення в житловий
будинок, і судом було встановлено, що з 24 вересня 2006 р. ОСОБА_1 своїми діями
позбавила ОСОБА_2 можливості доступу та користування жилим приміщенням в
будинку, де вона проживала по АДРЕСА_1, чим порушила її права, а тому суд
ухвалив рішення від 14 березня 2007 р. про задоволення позову ОСОБА_2 про
вселення.

Ухвалою
колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської
області від 16 травня 2007 р. рішення Ковельського міськрайонного суду від 14
березня 2007 р. залишено без змін.

Судом
також відхиляється твердження позивачки ОСОБА_1 про те, що відповідачка ОСОБА_2
з моменту набрання законної сили рішення Ковельського міськрайонного суду від
14.03.2007 р. без поважних причин не проживала понад шість місяців в будинку по
АДРЕСА_1, оскільки з постанови про відкриття виконавчого провадження від
23.10.2007 р. вбачається, що ОСОБА_2 22.10.2007 р. у ВДАС Ковельського
міськрайонного управління юстиції був поданий виконавчий лист № 2-24/07,
виданий Ковельським міськрайонним судом 02.07.2007 р. по рішенню суду, яке
вступило в законну силу 16.05.2007 р., і, згідно акту державного виконавця від
18.12.2007 р., ОСОБА_2 було вселено по даному виконавчому листі в будинок
АДРЕСА_1.

За таких
обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 не ґрунтується на законі, оскільки час,
який ОСОБА_2 не проживала в будинку по АДРЕСА_1 в період виконання попереднього
рішення Ковельського міськрайонного суду від 14.03.2007 р. про її вселення в
цей будинок, не дає підстав для пред'явлення позову відповідно до ст. 71 ЖК
України, оскільки відповідачка не могла там проживати з поважних причин.

Посилання
позивачки ОСОБА_1 на те, що відповідачка ОСОБА_2 тривалий час не пред'являла
виконавчий лист по рішенню Ковельського міськрайонного суду від 14.03.2007 р.
теж не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки, згідно ст. 21 ч.1 п.1 Закону
України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи
можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Тому,
відповідачка ОСОБА_2, пред'явивши виконавчий лист у ВДВС Ковельського
міськрайонного управління юстиції за попереднім рішенням Ковельського
міськрайонного суду від 14.03.2007 р. 22.10.2007 р.- не порушила вимог ст. 21
ч.1 п.1 закону України «Про виконавче провадження».

Таким
чином, суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, прийшов до
висновку, що в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1, - слід відмовити.

Керуючись
ст.ст. 10,60,88,209,212,213,214,215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 71,72
ЖК України, ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», -

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

В позові
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 - відмовити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:
М.Г.МИРОНЮК