Справа  № 2- 122/2008р.
Хотинський районний  суд  Чернівецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28  лютого
2008  року
Хотинський  районний  суд

Чернівецької області

в складі:

головуючого судді  -   Мартинюка А.О.

при секретарі   -   Паламар Н.В.

за участю:

сторін:

позивачка   -ОСОБА_1

відповідач  -
ОСОБА_3.

розглянувши  у  відкритому
судовому засіданні  в м.
Хотин,  справу   за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб  такими, що
втратили  право  користування
житлом,-

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_1 звернулась
до  суду з  позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3про  визнання
їх такими,  що втратили право на
житло.  Посилається на  те, що у 1993
році її  син- ОСОБА_4. уклав  шлюб з
відповідачкою ОСОБА_2.  Після  реєстрації
шлюбу відповідачка та її  син
від  першого шлюбу  ОСОБА_3. вселились в належний  їй (позивачці)  жилий
будинок за  АДРЕСА_1.

4 квітня
2006  року  шлюб між її
сином  та   відповідачкою ОСОБА_2.  розірвано.
Вона перейшла  проживати  до
своєї  матері у  с.Владична, відповідач ОСОБА_3. після
укладення  шлюбу перейшов на  постійне
проживання  до  дружини
в  с.Клішківці  Хотинського
району.

Вважаючи,  що
відповідачі  в  справі втратили  право
на  користування  її житловим
будинком, поскільки перейшли
на  постійне  місце проживання в  інше
житло.

В
судовому   засіданні,  посилаючись на це ж,  вимоги
підтримала.

Відповідачка  в  справі
ОСОБА_2,  будучи належним  чином повідомленою  про
день,  час  і
місце  слухання  справи
через   свою  матір ОСОБА_5 в  судове
засідання не з”явилась,  проти
позову заперечень  не  дала, викладене  в
справі не  спростувала

та  не  повідомила
причину неявки в  суд.

Відповідач
ОСОБА_3.   позов  визнав.
Суду  пояснив,  що
після реєстрації  шлюбу  його
матері з ОСОБА_4 він з 1993 року
проживав  у  дворі
позивачки. Після реєстрації  шлюбу
із ОСОБА_6  він  перейшов
проживати  до  дружини
в

АДРЕСА_2.

Згідно
технічного  паспорту на  будинок та
витягу з  реєстру   права
власності на  нерухоме майно -
ОСОБА_1 є власницею  будинку по  АДРЕСА_1.

Як
вбачається з  довідки сільської  ради за № 175
від 28.01.2008  року   в належному
позивачці  будинку зареєстровані
члени  сім”ї   ОСОБА_2.
та  ОСОБА_3.

Довідкою №
176  від
28.01.2008  року
стверджується,  що   відповідачі в  даному
господарстві не  проживають  більше п”яти
років.

Довідкою  Клішковецької  сільської
ради  № 34  від
29.01.2008  року  стверджується,  що
ОСОБА_3.  разом  з дружиною
проживає у  АДРЕСА_2.

Згідно  ч.2
ст. 405 ЦК України  член  сім”ї власника  житла
втрачає  право на  користування
цим  житлом у  разі відсутності  понад
один  рік,   якщо
інше не  встановлено домовленністю
між  ним
і  власником  житла
або  законом.

Поскільки  відповідачі  в
справі  відсутні  без
поважних  причин  понад
один  рік у  житлі власника,  їх
слід визнати такими,  що  втратили
право  на користування  житлом.

Керуючись  ст.ст. 10,11,15,
57,209, 212,214,  215 ЦПК  України,
ст. 405 ч.2  ЦК  України
суд,-

в и р і
ш и в :

позов   задовольнити.  Визнати ОСОБА_2  та ОСОБА_3 такими,  що
втратили право  користування  житловим
будинком  АДРЕСА_1.

Рішення  може
бути оскаржене до
апеляційного  суду  Чернівецької
області  через  Хотинський
районний  суд.

Заяву  про  апеляційне  оскарження
рішення  суду може  бути подано     протягом
десяти  днів  з
дня  проголошення  рішення суду.
Апеляційна  скарга  на
рішення  суду  подається
протягом  двадцяти  днів з
дня  подачі  заяви
про  апеляційне оскарження.

СУДДЯ: