overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2- 1301/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17  травня 2008 р.  Мар»їнський районний суд Донецької області, в
складі: головуючого Судді Ступіна І.М., при секретарі: Готовщиковой Т.О. ,  розглянувши на попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Красногорівської міської ради
про надання додаткового строку для прийняття спадщини -,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2008 р.  позивач
звернувся до суду  з позовом,   в якому просить   суд
надати йому додатковий строк
для прийняття спадщини строком у три місяці з метою звернення до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. в м. Красногорівка, Мар*їнського району, Донецької
області.

Свої позовні вимоги
позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла його мати -ОСОБА_2. Після її
смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на жилий будинок з
господарськими будівлями, отриманий їю у власність за договором дарування від
18.09.1989 р.

У встановлений строк  позивач до нотаріальної контори не звернувся
через те, що працював   в Росії.

В судовому засіданні позивач
повністю підтримав свої позовні вимоги.

Від відповідача надійшла
заява з проханням розгляду цивільної справи без участі їх представника, з
вимогами позивача згодні.

Вислухавши позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по
наступним підставам.

На підставі ст. 1272 ЦК
України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст. 1272  ЦК України, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Надати ОСОБА_1додатковий
строк для прийняття спадщини строком у три місяці з метою звернення до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. в м. Красногорівка, Мар*їнського району,
Донецької області.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана в Мар»їнський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного
суду Донецької області через Мар»їнський районний суд протягом двадцяти днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа №
У Х В А Л А

29
травня 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кріль М.Д.,

при секретарі - Коренець Н.А.,

за участю прокурора -
Шойко І.Ю.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Снігурівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніком-Грейн» про
відстрочку  виконання рішення суду,

Встановив:

ТОВ
«Уніком-Грейн»  07 травня 2008 року
звернулося в суд з даною заявою. В заяві послалося на те, що рішенням
Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2008 року з
товариства на користь  ОСОБА_1 стягнуто
2645,53 грн. орендної плати за 2007 рік. Просить відстрочити виконання даного
рішення в зв'язку з важким матеріальним становищем товариства.

Прокурор вважає заяву обґрунтованою.

ОСОБА_1. просить заяву про відстрочку виконання рішення суду залишити
без задоволення, так як сам перебуває в важкому матеріальному становищи.

Як
вбачається з рішення  Снігурівського
районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2008 року з ТзОВ
«Уніком-Грейн» на користь ОСОБА_1 стягнута заборгованість  по орендній платі за оренду земельної ділянки
за 2007 рік в сумі - 2645,53 грн.

Згідно
висновку торгово-промислової палати України від 17 липня 2007 року за
№2144/05-4, внаслідок сильної посухи
протягом квітня-травня 2007 року на площах ТОВ «Уніком-Грейн», що
знаходяться у Снігурівському районі Миколаївської області, загинули посіви
ярого ячменю на площі 167 га., озимого ячменю на площі - 145 га., озимої
гірчиці на площі 40 га., озимої пшениці на площі 364 га.

Суд
вважає, що дана посуха затруднила сплату товариством  орендодавцю орендної плати за 2007 рік та
призвела заявника до тяжкого матеріального становища.

Більш
того, як вбачається з довідки ТОВ від 19.05.2008 року, на банківських рахунках
товариства відсутні кошти, а належне йому рухоме та нерухоме майно -
знаходиться в заставі в банківських установах.

Вищевказані
обставини суд вважає винятковими та такими, що унеможливлюють своєчасне
виконання рішення суду, а тому заяву рахує обґрунтованою.

Керуючись
ст.373 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніком-Грейн - задовільнити.

Рішення
Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2008 року, в
частині стягнення з ТОВ «Уніком-Грейн» на користь ОСОБА_1 - 2645,53 грн.
орендної плати, відстрочити виконанням до 01 вересня 2008 року.

Копію
рішення направити заявнику.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана до апеляційного суду Миколаївської
області через Снігурівський районний суд на протязі 05 діб з  часу
проголошення ухвали, після чого - апеляційна скарга на протязі 10 днів
з  часу подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ:
Справа № 2 - 464
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 травня 2008
року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого
судді          Бузовського В.В.,

при
секретарі                   Петровської
О.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Одесі, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка просить
суд, шлюб з відповідачем розірвати, посилаючись на те, що спільне проживання
неможливе через складні взаємини, що привело до взаємного відчуження і втрати
поваги друг до друга, крім того, позивачка і відповідач з травня 2005 року
спільне господарство не ведуть, подружні відносини не підтримують. Після
надання строку на примирення підтримала вимоги позову. Шлюб у позивачки перший.

Відповідач вимоги позову
визнав в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення в задоволенні позову.

Судом
установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони уклали шлюб 22.02.2003 року. Сім'я існує
формально, подальше збереження сім'ї не можливо, оскільки подружжя з травня
2005 року спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують.
Дітей від шлюбу не мають. Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу в органах
РАЦС.

Відповідно до
ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений  одним із подружжя.

Відповідно до
ст. 112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання
шлюбу.

На підставі
ст.ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 61, 64, 88, 130, 174,
212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 22 лютого 2003 року Першим відділом РАЦС Суворовського районного
управління юстиції м. Одеси, актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

При наданні
сторонам свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 держмито
в розмірі 8 гривень 50 коп., позивачку від сплати звільнити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-25108
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

28
травня
2008 р. Борівський  районний  суд
Харківської  області  в
складі :

головуючого :
Гуляєвої Г.М.

при секретарі                                                                                                           Колісник
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в с.м.т. Борова справу за
позовною  заявою ОСОБА_1до УПРАВЛІННЯ
ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ в Борівському районі Харківської області

про
визначення коефіцієнта заробітної плати зобов”язання  провести доплату за стаж та  перерахунку пенсії

В С Т А Н О В И В   :

Зважаючи на складність у
викладенні  повного рішення суду ,
пов”язаного з потребою  у наведенні  доводів, розрахунків, суд вважає за необхідне
проголосити його вступну  та резолютивну
частини.

.

Керуючись
ст.ст.10,11,209,212,214-215,218, ЦПК України,
на підставі Закону України “Про загальнообов”язкове
державне пенсійне страхування”, ст.256 КЗпП України, суд

В И Р І Ш И В   :

ОСОБА_1у задоволенні вимог до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ в Борівському районі Харківської
області  про визначення коефіцієнта
заробітної плати , зобов”язання  провести
доплату за стаж та  перерахунку пенсії
-відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через  Борівський райсуд шляхом
подання у 10 денний строк після його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:
Гуляєва
Г.М.
Номер справи: 2-186
Е М      У К Р А Ї Н И
Маневицький районний суд Волинської області
головуючого - судді
з участю: представника позивача                      Хоменка В.І.,
відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю „Аргос” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та
року ТзОВ „Аргос” звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.
В судовому засіданні  представник ТзОВ „Аргос”  Хоменко В.І., посилаючись на те, що  відповідач добровільно сплатив кошти у
відшкодування матеріальної та моральної шкоди в повному об'ємі,  відмовився від позовних вимог, просить суд
прийняти відмову від позову, а справу у зв'язку з цим провадженням закрити, про
що подав письмову заяву.
Відповідач не заперечує щодо
закриття провадження по справі через відмову позивача від позову, оскільки він
повністю відшкодував матеріальну та моральну шкоду.
Відповідно вимог ч. ч. 1, 3, 4, 5 ст. 174 ЦПК
України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов
протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від
позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових
заявах, ці заяви приєднуються до справи.
У разі відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Суд не приймає відмову позивача від
позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її
законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він
Оскільки відмова позивача від позову
не суперечить законові, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає її і вважає, що
справу у зв'язку з цим провадженням слід закрити.
Заслухавши пояснення сторін,
проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що відмова представника позивача
від позову не суперечить інтересам ТзОВ „Аргос”, який він представляє, а тому
суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі у зв'язку з цим
Керуючись ст.ст. 31, 174, 206 ЦПК
України, суд,
Прийняти відмову представника  Товариства з обмеженою відповідальністю
„Аргос” від  позову.
Провадження у справі за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
„Аргос” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди закрити у
зв'язку з відмовою від позову.
Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області
через Маневицький районний суд  шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів  з дня проголошення
ухвали  і поданням після цього протягом
десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
№ 2 о-
Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

6  червня 2008 р.

Мар»їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого -
Судді  Ступіна І.М.

при секретарі:
Готовщиковой Т.О.

розглянувши на попередньому судовому засідання цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В  :

У травні
2008 р. позивачка . звернулась до суду з позовною заявою, у якій вказує, що
4.10.1997 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у
Максимільянівській  сільській раді,
актовий запис № 21.

Позивачка
вказує, що їхнє подружнє життя не склалося через різність характерів.

Від
спільного життя сторони   мають
неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Строк на
примирення не потрібен.

Майнового
спору між сторонами немає.

Домовленість
про виховання дітей існує.

Позивачка
просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був
зареєстрований  4.10.2008 р.   у Максимілянівській сільській раді, актовий
запис № 21.

Всі
судові витрати позивачка  просить
покласти на неї.

Позивачка
в судовому засіданні наполягала на розірванні шлюбу.

Від відповідача до суду надійшла
заява з проханням розгляду справи без його участі, на розірвання шлюбу згоден.

Згідно зі  ст. 110 СК України, за
одним з подружжя  закріплено право на
звернення до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 104, 105, 110, 112
СК України, керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити
позов  ОСОБА_1.

Розірвати
шлюб між    ОСОБА_1та  ОСОБА_2, який був зареєстрований  4.10.2008 р.
у Максимілянівській сільській раді, актовий запис № 21.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу,
в сумі   17 (сімнадцять)
гривень   - покласти на позивачку
ОСОБА_1, звільнивши від цього відповідача ОСОБА_2

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в
Мар»їнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам
Апеляційного суду Донецької області через Мар»їнський районний суд протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Ступін І.М.
Бершадський районний суд Вінницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
№
14 березня 2008  року
Суддя
Бершадського районного суду Вінницької області Полотнянко Ю.П.,
відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру електрозв'язку №
7 (смт. Тростянець) Вінницької філії  ВАТ
„Укртелеком” до ОСОБА_1  про стягнення
317 грн. 66 коп. боргу за послуги електрозв'язку , 25 грн. 50 коп. судового збору
та 15 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення, відповідно до ст. 625
ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції  за весь час прострочення, а
також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом, та керуючись ст.ст. 81, 95, 96, 102, 103
ЦПК України, ст. 525, 526, 623,  625  ЦК України,
1.Стягнути  з ОСОБА_1
, що проживає за адресою АДРЕСА_1
на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі
„Райффайзен” банк „Аваль” м. Вінниця МФО 302247 код 01182204   317
грн. (триста сімнадцять  гривень
66 коп.)  боргу за послуги
.Стягнути  з ОСОБА_1  , що проживає за адресою АДРЕСА_1  на користь відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком” в особі центру електрозв'язку № 7 (смт. Тростянець) Вінницької
Тростянець  вул Леніна, 47 рр 260027412
ВОД ВАТ „Райффайзен” банк „Аваль” м. Вінниця МФО 302247 код 01182204 судовий
збір в розмірі 25  грн. 50  коп.
4. Стягнути  з ОСОБА_1
, що проживає за адресою АДРЕСА_1
на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі
„Райффайзен” банк „Аваль” м. Вінниця МФО 302247 код 01182204   15 грн. за надання послуг з
інформаційно-технічного забезпечення.
5.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти
вимог  стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі
надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних  про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу,  що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
СУДДЯ :     ____________________________                        Ю.П.Полотнянко
Справа
№ 2-1448/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 травня 2008
року                  Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді        Сінгур В.О.

при
секретарі                    Біндюг Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом  до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Свої позовні
вимоги мотивує тим, що п'ять років тому відповідач поїхав на заробітки до
Росії, інколи приїжджає додому, але у кожного з них вже склалися різні погляди
на сімейне життя, це не дає їм змоги налагодити спільне сімейне життя, тому
шлюбні стосунки давно припинені, спільне господарство вони не ведуть, коли
відповідач перебуває в м.Шостка, вони проживають на одній житловій площі як
сусіди. В зв'язку з цим позивачка вирішила шлюб розірвати.

В попередньому
судовому засіданні позивачка позов повністю підтримала.

Відповідач позов
визнав і також просить шлюб розірвати.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку
встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд заслухавши
сторони, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно до
ст.ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним
із подружжя і суд постановлює рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Судом
встановлено, що 01 грудня 1990 року сторони зареєстрували шлюб. (а.с.4). Від
шлюбу мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачкою.
(а.с.4-5). Шлюбні стосунки між сторонами давно припинені, спільне господарство
разом не ведуть, перестали розуміти один одного, тому зважаючи на те, що
збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, дитини та відповідача, суд
повинен задовольнити позов.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст.10, 15, 30, 60, 130, 174, 255 ЦПК України,
ст.ст.110, 112 СК України,

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 грудня 1990 року відділом реєстрації
актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому, актовий запис за №
874.

Покласти на
ОСОБА_2 витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС в розмірі 8,50 грн.,
звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений нею при подачі позову до
суду в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційне забезпечення в сумі 7,50 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський
міськрайсуд шляхом пожачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя
Сінгур В.О.
СУДОВИЙ     НАКАЗ
2008  р.                                              м.Харків                    Справа №2н-250/08/09
Суддя
Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційній банк «ПриватБанк»
м.Дніпропетровськ  вул.. Набережна
відшкодування судових витрат). МФО 305299, про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення суми за кредитним договором  від 10.04.2007 р.  в розмірі
7010   грн  50  коп  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   АДРЕСА_1,
до ст. ст.. 526, 527, 530  ЦК України
зобов'язання  повинні  виконуватись належним чином і в установлений
строк відповідно до умов договору та вимог закону.
ст.ст. 96,102,103,367 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
АДРЕСА_1,  ІПН НОМЕР_1 на користь Закритого
відшкодування судових витрат). МФО 305299,
заборгованість за кредитним договором
7010 грн. 50  коп, держмито 25 грн.
50 коп ,  витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 15 грн.
Судовий
наказ після набрання ним чинності видати стягувану.
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності «_____» _________________
Суддя                                                                                                            І.В.
ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до ст..105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Д О В И Й                  Н А К А З
12 травня  2008 року                                                                       Номер  справи 2Н-73
Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши  заяву  Комунальне підприємство теплових мереж (
КПТМ) Дунаєвецької міської ради
стягнення боргу за теплопостачання в сумі 518 грн. 61 коп.
ст.ст.525, 526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
1.Стягнути   з ОСОБА_1
що проживають за адресою АДРЕСА_1.
на користь Комунального підприємства теплових
мереж ( КПТМ) Дунаєвецької міської ради , що знаходиться за
адресою:  м.Дунаївці вул. Фрунзе, 53,
Хмельницької області
код 14151748, р/р 260341851 в ВАТ ХОД “ Райффайзен Банк “ Аваль” м.Хмельницький, МФО
заборгованість по теплопостачанню в
сумі 518 ( п”ятсот вісімнадцять) грн.61 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави  судовий збір 51 (п'ятдесят одну) гривню 00
3.  Стягнути  з  ОСОБА_1 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 15 (п'ятнадцять) грн.
Отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації в Хмельницькій
області, призначення платежу : ІТЗ в Дунаєвецький райсуд
Судовий наказ після набрання ним
законної сили  видати стягувачу.
Суддя                          А.В.Кучерява
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його
стягувачеві  для пред׳явлення  до
скасування  судового наказу, що
подана  в установлений строк
розглядається судом  протягом  п׳яти днів з дня
її надходження  без судового
розгляду  і виклику  сторін, про що постановляється  ухвала, якою скасовується  судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).