№ 2-413/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2008 року                            місто
Маріуполь

Іллічівський
районний суд міста Маріуполя у складі головуючого судді Мальцевої Є.Є., при
секретарі Шевченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права
власності на самочинно збудовані будівлі та визнання права власності у порядку
спадкування,

встановив:

31.01.2008
року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить визнати за
її чоловіком, ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно
збудовані будівлі, а саме: сіни літ. а2-1 і тамбур літ. а3-1,
що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; а також визнати за ОСОБА_1 право власності
на вказані самочинно збудовані будівлі у порядку спадкування за законом після
смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

У
судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог позивачка пояснила, що вона
перебувала шлюбі ОСОБА_2 з 21.09.1974 року. Йому належав житловий будинок АДРЕСА_1
на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Третьою Маріупольською
державною нотаріальною конторою 05.11.1979 року і зареєстрованого у
Маріупольському БТІ 27.11.1979 року за реєстровим № 21785.

У
період експлуатації будинку чоловіком позивачки без належного дозволу органів
місцевого самоврядування були збудовані сіни літ. а2-1 і тамбур літ.
а3-1 на земельній ділянці, яка була передана у безстрокове
користування ОСОБА_3 для будівництва житлового будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_2 Спадкоємцем після нього є позивачка, що підтверджується свідоцтвом про
право на спадщину за законом, виданим 15.09.2000 року Третьою Маріупольською
державною нотаріальною конторою. Спадкове майно, на яке було видано свідоцтво,
складалося з жилого будинку з належними до нього надвірними та господарськими
прибудовами, які розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1. На момент смерті
чоловіка позивачка постійно проживала у вказаному житловому будинку і проживає
по теперішній час. Вважає, що фактично прийняла спадщину у виді самочинного
збудованих будівель.

У
даний час у неї виникла необхідність оформити належним чином право власності на
вказані будівлі та оформити право на спадщину після померлого чоловіка. Вона
звернулася до Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори, але у
видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв'язку з тим, що згідно з довідкою
Маріупольського БТІ на вказаній земельній ділянці наявні самочинно збудовані
будівлі. Тому вона змушена звернутися до суду із вказаним позовом. Позивачка
просила задовольнити позов повністю.

Представник
відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала
проти задоволення позову.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що 19.11.1951 року ОСОБА_3 була надана у безстрокове користування
земельна ділянка площею 600 кв.м. по АДРЕСА_1 для будівництва індивідуального
жилого будинку, що підтверджується відповідним договором.

У
період експлуатації будинку чоловіком позивачки без належного дозволу органів
місцевого самоврядування були збудовані сіни літ. а2-1 і тамбур літ.
а3-1, що підтверджується відповідною довідкою з Маріупольського БТІ.

Згідно
з висновком технічного експерта в галузі будівництва  Зайцева І.А. ТОВ „ДОНБАССПЕЦМОНТАЖ” при
будівництві сіней літ. а2-1 і тамбура літ. а3-1, що
знаходяться по АДРЕСА_1, не порушені санітарно-гігієнічні вимоги і умови
пожежобезпеки. Сіни літ. а2-1 і тамбур літ. а3-1, що
знаходяться по АДРЕСА_1, знаходяться у задовільному технічному стані (ІІ
категорія технічного стану) і можуть експлуатуватися в подальшому.

Згідно
з свідоцтвом про смерть, виданим 01.07.1999 року Іллічівським відділом РАЦС
Маріупольського МУЮ Донецької області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно
з свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 15.09.2000 року Третьою
Маріупольською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцем є ОСОБА_1.

Вивчивши
зібрані в справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають
задоволенню і за ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визнати право власності
на самочинно збудовані будівлі, а саме: сіни літ. а2-1 і тамбур літ.
а3-1, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; а також визнати за
ОСОБА_1 право власності на вказані самочинно збудовані будівлі у порядку
спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, тому що судом встановлено, що права інших осіб при цьому не
порушуються.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 174, 209, 215 ЦПК України, ст. 376 ч.5  ЦК України, ст.ст.548,549 ЦК України 1963 р.,

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно збудовані
будівлі, а саме: сіни літ. а2-1 і тамбур літ. а3-1, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на вказані самочинно збудовані сіни літ. а2-1
і тамбур літ. а3-1, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, у порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя