справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

14 травня 2008 року

Рівненський районний суд
Рівненської області

в особі головуючої судді                         Кушнір Н.В.

при секретарі                               Шевцовій Р.А.

провівши
в залі суду в м.Рівному попередній розгляд цивільної справи за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У
поданій до суду заяві позивач просить шлюб між сторонами розірвати.

В
обґрунтування своїх вимог покликається на те, що протягом останніх трьох років
у зв”язку із відсутністю відвертих подружніх стосунків у них склалися погані
відносини, що привело до припинення шлюбно-сімейних відносин, відновлювати які
сторони не мають наміру.

Сторони
в попереднє судове засідання не з”явилися з невідомої суду причини, хоча про
місце та час його проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань
від них про відкладення справи не надходило. Згідно поданих до суду заяв
просять справу слухати у їх відсутність, позивач позов підтримує повністю,
відповідач позов визнає. Така сукупність обставин, на думку суду, не є
перешкодою для розгляду справи у їх відсутність, оскільки в матеріалах справи
достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати
їх особисті пояснення з приводу спору, при цьому з”ясування обставин справи
проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до і під час
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.1 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою
з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення
правильного та швидкого вирішення справи. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання
позову проводиться в порядку, встановленому ст.ст.174 і 175 цього Кодексу.

Суд
зважає на позицію сторін, які не заперечують проти ухвалення судового рішення
при попередньому розгляді справи та вважає, що в матеріалах справи є достатньо
доказів, які дають можливість винести судове рішення при попередньому розгляді
справи.

Відповідачу
судом роз'яснені наслідки визнання позову.

На
думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким
чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову.

На
підставі наведеного, ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.57,
59, 88, ч.ч.1, 4 ст.130, ст.ст.174, 175, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і
ш и в:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб
ОСОБА_1та ОСОБА_2 зареєстрований 15 листопада 2003 року у Покащівській
сільській раді Ківерцівського району Волинської області / а.з.5 / розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1та ОСОБА_2 по 0.5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян при
реєстрації розірвання  шлюбу в органах
РАГС.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_116 грн. судових витрат.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї
заяви.

Рішення
може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення
рішення.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення
набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому
апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: