Справа № 2о-63/08
РІШЕННЯ

Іменем  України

«20» березня 2008 року                                     м.Херсон

Дніпровський
районний суд  м.Херсона у складі:

головуючої судді                          Романовой М.Ю.,

при
секретарі
Павленко В.О.,

народних
засідателів                     ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою Виконкому
Виконкому Дніпровської районної м.Херсона ради, органу опіки та піклування в
інтересах малолітньої ОСОБА_3  про
визнання громадянина безвісно відсутнім, -

В С
Т А Н О В И В :

Виконком
Дніпровської районної м.Херсона ради, органу опіки та піклування звернувся до
суду із заявою, де вказує, що на території Дніпровського району м.Хесрона
АДРЕСА_1 мешкає малолітня ОСОБА_3, 1997р.н., яка залишилась без піклування
батьків. Малолітня ОСОБА_3 перебуває на повному вихованні та утриманні бабусі
ОСОБА_4, яка рішенням Дніпровської районної ради від 09.02.2007р. № 103
призначена опікуном над онукою. Мати дитини ОСОБА_5,1965р.н. знаходиться в
розшуку з 2007р. за весь час знаходження дитини під опікою мати не з'являлась,
не телофонувала, листів не надсилала, про своє місцезнаходження не повідомляла.
Просить визнати безвісно відсутньою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги, посилаючись
на обставини, викладені в заяві.

Суд,
заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи,
вважає можливим заяву Виконкому Дніпровської районної м.Херсона ради, органу
опіки та піклування  задовольнити.

Відповідно
до ст.43 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою,
якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про
місце її перебування.

Судом
встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження № 25 від 19.08.2003р.
матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3  єОСОБА_5,
відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК
України.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала,
що ОСОБА_3 є її онукою. Згідно рішення Дніпровської районної у м.Херсоні ради
від 09.02.2007р. № 103 вона призначена опікуном над онукою. ОСОБА_5 є її дочкою
та матір'ю ОСОБА_3. Вона з дочкою проживала разом з нею, в червні 2006 року
пішла з дому та до теперішнього часу не повернулась, не телефонувала, листів не
надсилала. Місце її знаходження невідомо.

Даний
факт також підтверджується показами допитаного у судовому засіданні свідка
ОСОБА_6.

Згідно
довідки Дніпровського відділу міліції м.Херсона від 15.01.2007р. №37/552, на
данний час місце знаходження ОСОБА_5,1965р.н. не встановлено.

Задоволення
заяви Виконкому Дніпровської районної м.Херсона ради, органу опіки та піклування
дозволить підтвердити малолітній ОСОБА_3, 1997р.н. статус дитини, позбавленої
батьківського піклування та надасть опікунам можливість оформити соціальну
державну допомогу на дитину.

Враховуючи
вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню та вважає можливим визнати гр. ОСОБА_5 безвісно відсутньою,
оскільки протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей
про місце її перебування.

Керуючись
ст.ст.248, 249 ЦПК України, ст.43 ЦК України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Заяву
Виконкому
Дніпровської районної м.Херсона ради, органу опіки та піклування - задовольнити.

Визнати
безвісно відсутньою ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Херсона.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
М.Ю.Романова

Народні засідателі:                              ОСОБА_1

ОСОБА_2