Справа № 2 - 346/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я  М                 У К Р А Ї  Н И

25 січня 2008 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в
складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі          - Поберещенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и
в:

Позивачка
наполягала на визнанні дійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та
визнанні за нею права власності на цю квартиру.

Стверджувала, що 25 серпня 2007 року за умовами цивільної угоди за 11000
(одинадцять тисяч) грн. вона придбала у відповідачів зазначену вище квартиру,
яка належала відповідачам на підставі свідоцтва про право власності на житло за
№ 12 від 04 грудня 1997 року, виданого Котовською районною державною
адміністрацією. Про укладання правочинну відповідачі надали позивачці розписку
за своїм власним підписом, обіцяючи посвідчити угоду нотаріально, але досі
цього не зробили, почали ухилятися від цього, посилаючись на свою зайнятість та
неможливість відвідати нотаріальну контору. Це і змусило позивачку звернутися
до суду надавши відповідні докази по справі.

Відповідачі
позов визнали повністю, підтвердили факт укладання угоди, свій підпис у
розписці, не заважали проти задоволення позову.

Вислухавши
сторони,  дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено,
що сторони, домовившись про всі істотні умови та дотримавшись письмової форми,
уклали між собою договір купівлі-продажу зазначеної вище квартири 25 серпня
2007 року. Згідно  цього, позивачка
сплатила відповідачам 11000 (одинадцять тисяч) грн.. А ті, у свою чергу
отримавши кошти, передали позивачці правовстановлюючі документи та звільнили
належну їм квартиру. Свідоцтво цьому - ніким не оскаржена розписка. Але,
ухилення у подальшому від нотаріального посвідчення договору відповідачами,
надає позивачці право вимагати, а суду на підставі ст.ст. 391, 220 ч. 2 ЦК
України визнати таку угоду дійсною з визнанням за позивачкою право приватної
власності на спірну зазначену вище квартиру.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 220 ч. 2, 325, 328, 391, 655
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з одного боку, і ОСОБА_1, з другого боку 25 серпня 2007
року.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення,
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження (апеляційної заяви), а в
подальшому апеляційної скарги в 20-ти денний строк з дня подачі зазначеної
заяви.

По закінченню строків на апеляційне
оскарження і не надходження апеляції, а також в разі не скасування цього
рішення в апеляційному порядку воно набирає законної сили.

Суддя - підпис

Суддя -
Секретар -

Рішення набрало  чинної сили 05
лютого 2008 року  примірник цього рішення
зберігається в справі  Котовського
міськрайонного суду Одеської області.

С у д д я -                                                  С.А.Фабіжевський