overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А                   № 186/2008 р.

18 лютого 2008 року
Бершадський районний суд

Вінницької області

В  складі          судді       Гуцола В.І.   розглянувши
в місті Бершадь справу
позовну  заяву ЗАТ комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

в
с т а н о в и в :

Позивач ЗАТ комерційний банк
"ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави та із заявою про забезпечення  позову стверджуючи, що  17.03.2004 року він з відповідачем уклали
кредитний договір, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 33879
гривень 12 копійок на термін до 15.03.2008 року та зобов'язався сплачувати
щомісяця 1.84 % на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту, станом на 16.01.2008 року заборгованість
відповідача становить 6803 гривні 94 копійки, а саме основний борг-6191.58грн.,
відсотки - 288.77 грн., пеня - 323.59 грн. Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України
наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини
суми кредиту є право  кредитора вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Оскільки позовна заява не відповідає
вимогам  ст. 119 ЦПК України, а саме, з
доданих до позовної заяви доказів неможливо прочитати, які обставини вони
обгрунтовують, вона, ухвалою суду від 31.01.2008 року, відповідно до ч.1 ст.
121 ЦПК України, була залишена без руху і позивачеві наданий строк до
15.02.2008 року для виправлення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк недоліки
позовної заяви не виправлені, тому вона, згідно з ч.2 ст. 121 ЦПК України,
повинна вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 121 ч.2  ЦПК України суд

у х в а л и в :

Позовну  заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення  вважати
неподаною і повернути її позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк 10 днів, ухвала суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Вінницької області  через суд першої інстанції  шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної  скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295  ЦПК
України.

Суддя
КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи 2-н-149/2008р.
Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області Зембра Є.Й., розглянувши заяву Прокурора Кременецького
району в інтересах держави в особі філії - Кременецьке відділення № 6351 ВАТ
«Державний Ощадний банк України» доОСОБА_1про стягнення кредитної
заборгованості, відповідно до статтей 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, та статтей 95 - 97 ЦПК України,
з ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 в користь ВАТ  «Державний Ощадний банк України» в особі
філії - Кременецьке відділення № 6351 ВАТ “Державний Ощадний банк України”,
МФО № 398262 прострочену кредитну заборгованість в сумі 1450 гривень (тисячу
чотириста п'ятдесят гривень) та несплачені проценти в сумі 153 гривні 53
копійки (сто п'ятдесят три гривні п'ятдесят три копійки)
боржника на користь держави 25 гривень 50 копійок  (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок)
3. Стягнути з боржника на користь Кременецький район
838012 15 гривень (п'ятнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
4.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:  _____________________
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК ) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня його находження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-2074
03 липня 2008 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про
стягнення заборгованості за теплову енергію до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -
Позивач МКП „Чернівцітеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за теплову енергію,
посилаючись на те, що вони є правонаступником
ОДКП "Чернівціоблтепломережа" в частині прав та обов'язків, в тому
числі боргових зобов'язань внаслідок виробництва і реалізації теплової енергії
Відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1. Між ОДКП "Чернівціоблтепломережа" і
відповідачами укладено договір на безперебійне протягом опалювального
періоду центральне опалення квартири. Відповідачам
надавались послуги по центральному опаленню квартири.
Однак відповідачі тривалий час не сплачують за
спожиту теплову енергію,  на їхні
попередження про необхідність розрахуватись не реагують, а тому просили стягнути з відповідачів заборгованість
в сумі 984,00 грн., понесені
витрати по оплаті судового збору в сумі  30 грн. за інформаційно технічне забезпечення
судового процесу.
позивача в судовому засіданні позов підтримав і в своєму поясненні підтвердив
обставини, викладені в позовній заяві.
в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду справи були
повідомлені завчасно, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Судом
встановлено, що відповідачі дійсно тривалий час не оплачують отримані від
позивача послуги і у них утворилась вищевказана заборгованість, що
підтверджується дослідженими по справі доказами. А тому суд вважає, що з
відповідачів на користь позивача має бути стягнуто цю заборгованість, витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та  на користь держави судовий збір по
справі  в сумі 51 грн.
ст.ст. 67 ЖК України, ст. 526,611 ЦК України 2003 року, ст.ст. 10, 60, 81,
212-215 ЦПК України, суд, -
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість в сумі 984 грн. 00 коп., судові
витрати по справі  в сумі 30 грн.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір по справі в сумі 51
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя:
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
______________________________________
справа № 2-н-637/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного Грищенко В. М. розглянувши заяву ЗАТ КБ “Приват
заборгованості), к/р
( для відшкодування судових витрат) , в обласному управлінні
видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1, яка мешкає:
АДРЕСА_1 ,  на користь заявника суми
боргу з урахуванням договірних санкцій в розмірі
(одна тисяча чотириста одна грн. 58 коп.), суми судових витрат що
заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрат на інформаційно-
забезпечення у розмірі 15 грн. 00 коп.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
з боржника ОСОБА_1, яка мешкає:АДРЕСА_1,
на користь заявника ЗАТ КБ
погашення заборгованості), к/р
( для відшкодування судових витрат) , в обласному управлінні
боргу з урахуванням договірних санкцій в розмірі 1401,58 (одна тисяча
одна грн. 58 коп.), суми судових витрат що сплачені заявником у
25 грн. 50  коп., та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення у
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа №2-299/08
У Х В А Л А

26 серпня 2008 р. Днiпровський районний суд м. Києва:

в складі : головуючого – судді Горбань Т.I.,

при секретарі Шукшиній Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача
ОСОБА_1
про відвід судді Горбань Т.І.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
. у попередньому судовому засіданні заявив про відвід судді Горбань Т.І., посилаючись на те, що суддя відмовила у задоволенні його письмового клопотання та послалася ч. 4 ст. 61 ЦПК України, з”ясовуючи, які факти слід доказувати, а які доказуванню не підлягають, що є обставинами, які викликають сумнів в об”єктивності та неупередженості судді.

Вислухавши думку представника позивача, яка проти задоволення заяви заперечувала, суд прийшов до висновку, що підстав для відводу судді, які передбачені ст. 20 ЦПК України, немає.

Керуючись ст.20, 21,23,24 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви
ОСОБА_1
про відвід судді Горбань Т.І. відмовити.

Суддя
Справа № 2-389/2008 р.
Рядок статзвіту № 46
підготовки та призначення
справи до
судового розгляду
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області
Жиганська Н.М., провівши підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
При проведенні підготовки справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суддею Жиганською Н.М. були проведені наступні
 уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову;
 письмових заперечень щодо заявлених позовних вимог не
 вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у
справі;
 визначено факти, які необхідно встановити для вирішення
 з'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати
свої доводи та встановлено строки їх подання.
156 ЦПК України, суддя, -
Підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  закінчити.
справу до розгляду на 08 липня 2008 року на 17.00 год. у відкритому судовому
засіданні в залі № 1 Свалявського районного суду.
В судове засідання викликати:
 позивача: ОСОБА_1 ;
 відповідача: ОСОБА_2;
 представника відповідача: ОСОБА_3;
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
СУДУ:
Справа № 2-1954/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м  У к р а ї н и
року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :
головуючого      судді        Рахманкулової І.П.,
при секретарі                      Неслуженко О.А.,
у відкритому  судовому засіданні в залі
суду в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
У січні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову зазначив, що перебуває
з відповідачем у зарестрованому шлюбі з 15 серпня 1998 року, від шлюбу мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3. Подружнє життя не склалося, сторони
проживають окремо, припинили шлюбні відносини, спільного господарства не
ведуть, а тому подальше збереження шлюбу є недоцільним.
Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і
наполягав на їх задоволенні.
Відповідач  в судове засідання не
з'явився,  про місце та час розгляду
справи повідомлений завчасно і належним чином в порядку ст. 74 ЦПК України
шляхом опублікування оголошення в газеті.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши докази по справі
знаходить, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 серпня
1998 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає разом з відповідачем.
серпня 2006 року сторони проживають окремо, припинили шлюбні відносини,
спільного господарства та бюджету не ведуть. Поновлювати сімейні стосунки
сторони не бажають. Примирення між сторонами не можливе. Зазначені обставини в
сукупності є підставою для розірвання шлюбу.
ст.ст.  10, 60, 74, 208 - 209, 224-226,
292, 294 ЦПК України, ст.ст. 105 п.3, 110 - 112 СК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований
15 серпня 1998 року Упралінням реєстрації актів громадянського стану
Чернігівської міської ради Чернігівської області, Україна, актовий запис №  1140.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь
держави в розмірі 17 грн.
Звільнити ОСОБА_2 від витрат при реєстрації розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом  10 днів з дня отримання його
Позивач має право оскаржити заочне рішення до
Апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо вона подана в строк,
встановлений для подання заяви.
Суддя:
МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 2 - 205/2008 р.
У Х В А Л А

І м е н е м  У к р а ї н и

18 березня 2008
року         Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - БІЛЮНАС В.Ю., при
секретарі  -    Іваненкової К.В., розглянувши у
судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Комбіс» про стягнення заборгованості по заробітної платі,
середнього заробітку за затримку розрахунку та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з зазначенним позовом, у
якому просить  стягнути з відповідача ТОВ
«Комбіс» заборгованність по заробітної платі, середнього заробітку за затримку
розрахунку.

Позивач ОСОБА_1. і його представник неодноразово у судове
засідання не з'являлися, це мало місце 04.03.,18.03.08 року, про місце та час
розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не
повідомляли.

Заяви про розгляд справи за їх відсутностю  від позивача та його представника не
надходило.

Приймая до уваги думку
представника відповідача про залишення справи без розгляду і відсутністю
підстав для відкладення справи, відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу  про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись п.3
ч.1 ст.207, ст.ст. 210,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Комбіс» про стягнення заборгованості по заробітної платі,
середнього заробітку за затримку розрахунку та моральної шкоди  -  без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження  і поданням після
цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК
України.

Суддя -
Бершадський районний суд Вінницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2-н-85/2008
Суддя
Бершадського районного суду Вінницької області Зайцев М.П.,
розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» в
особі центру електрозв'язку № 7 (смт. Тростянець) Вінницької області ВАТ
«Укртелеком»   про видачу судового
наказу  за  вимогою про стягнення  з ОСОБА_1123 грн. 87 коп.  боргу за послуги електрозв»язку
Відповідно до ст. 1166  ЦК України
майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим правам фізичної або юридичної особи,
а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103  ЦПК України, ст. 1166 ЦК України,
Стягнути  з ОСОБА_1, яка  проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ
«Укртелеком» в особі центру електрозв'язку № 7 (смт. Тростянець) Вінницької
області ВАТ «Укртелеком»,  юридична
(р/р 260027412 ВОД ВАТ «Райффайзен банк «Аваль» м. Вінниця МФО 302247
код 01182204)   123 грн. 87 коп.  боргу за послуги електрозв'язку.
з  ОСОБА_1на користь ВАТ
«Укртелеком» в особі центру електрозв'язку № 7 (смт. Тростянець) Вінницької
області ВАТ «Укртелеком»     державне
розмірі 25  грн. 50  коп. та 15 грн.   витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти
вимог  стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати
заяву  про  його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних  про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу,  що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
СУДДЯ
:     ____________________________                                      М.П.
Справа № 2 - 428/ 08 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

про залишення
позовної заяви без розгляду

17 червня 2008 року
Лебединський районний

суд Сумської області

у
складі: головуючого судді - Стеценко В.А.

при
секретарі - Гвоздаковій В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м. Лебедині позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання дитини;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом до відповідача, мотивуючи свої
вимоги тим, що 17 серпня 2002 року в Лебединському міському відділі РАЦС
Сумської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем актовий запис
№121. ІНФОРМАЦІЯ_1народився син ОСОБА_3. В квітні 2008 року відповідач
звернувся з позовною заявою про розірвання шлюбу. Син проживає разом з
позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, тому вона  звернулася до суду з позовом про  стягнення аліментів.

В попереднє судове засідання
позивачка не з'явилася, але надала суду заяву в якій відмовилась  підтримувати свої позовні вимоги та просила
цивільну справу за її позовом не розглядати, в зв»язку з примиренням сторін.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому суд вважає необхідним дану
позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись  п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без
розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський
районний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                  В.А.
Стеценко.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 червня  2008
року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Берднік І.С.,

Данчука В.Г.,

Лященко  Н.П.,

Костенка А.В.,

Прокопчука Ю.В.,

Косенка В.Й.,

Пшонки М.П.,

розглянувши
в судовому засіданні скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань
України в м. Шахтарську Донецької області (далі - Відділення) про перегляд у
зв'язку з винятковими обставинами ухвали Апеляційного суду м.
Києва від 27 листопада 2007 року постановленої в касаційному порядку в справі
за позовом ОСОБА_1до Відділення  про
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької
області від                 19 жовтня
2005 року позов ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто на її користь з
Відділення 15 000 грн. моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 10 січня
2006 року  рішення міськрайонного суду
від 19 жовтня 2005 року скасовано та постановлено нове, яким у задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 листопада 2007
року постановленою в касаційному порядку касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено:
рішення апеляційного суду Донецької області від 10 січня 2006 року   скасовано, а рішення Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня     2005 року залишено в силі.

Не погоджуючись з ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
27 листопада 2007 року Відділення звернулося зі скаргою про перегляд
вищезазначеної судової ухвал в зв'язку з винятковими обставинами, посилаючись
на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того самого
положення закону.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у
цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами
після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів
неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того
самого положення закону, та визнання судового рішення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана України, таким, що порушує міжнародні
зобов'язання України.

Оскільки наведені в скарзі доводи не містять ознак, які
згідно вимог вищевказаної норми є підставами для перегляду справи у зв'язку з
винятковими обставинами, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску скарги відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області
до провадження у зв'язку з винятковими обставинами та витребування
справи за позовом ОСОБА_1до Відділення  про відшкодування моральної шкоди  відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

І.С. Берднік

В.Г. Данчук

А.В. Костенко

В.Й. Косенко

Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка