Справа № 22-337/2008 р               головуючий у 1 інстанції -
доповідач - Григоренко М.П.
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М         У К Р А Ї Н И

20 березня 2008 року
м. Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі :

головуючого судді -  Буцяка З.І.,

суддів : Григоренка М.П., Демянчук
С.В.,

при секретареві Колесовій Л.В., за
участю позивача і представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у
Зарічненському районі Рівненської області на рішення Дубровицького районного
суду від 28 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань у Зарічненському районі Рівненської
області про відшкодування шкоди в зв'язку з втратою годувальника,

ВСТАНОВИЛА  :

Рішенням Дубровицького районного суду від 28
листопада 2007 року позов ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань у Зарічненському районі Рівненської області про відшкодування шкоди
в зв'язку з втратою годувальника задоволено.

Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Зарічненському
районі Рівненської області на користь позивача 4356 грн. 80 коп. та в прибуток
держави 51 грн. судового збору.

Вважаючи, що дане рішення було прийнято з порушенням норм матеріального та
процесуального права та з неповним з'ясуванням обставин справи, відповідач в
своїй апеляційній скарзі зазначає, що на їх думку Фонд соціального страхування
не повинен відшкодувати позивачу шкоду у зв'язку із втратою годувальника,
оскільки відповідно до п.2 ст. 7 Закону України "Про страхові тарифи на
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності" № 2272-ІІІ від 22.02.2001 р. Фонд сплачує страхові виплати
та надає соціальні послуги працівникам (членам їх сімей) , які потерпіли на
виробництві до 01 квітня 2001 р., з того часу, коли відповідні підприємства
передали в установленому порядку Фонду документи, що підтверджують право цих
працівників (членам їх сімей) на такі страхові виплати та соціальні послуги,
або коли таке право встановлено в судовому порядку.

З огляду на те, що згідно переданих підприємством ВАТ "Дубровицька ШБД
-5" документів по страховій справі ОСОБА_1 заборгованість утриманцям, що
накопичилася до 01.04.2001 року, відсутня, а ухвалою господарського суду
Рівненської області від 24.01.2007 р. припинено провадження у справі про
банкрутство вищевказаного підприємства і цю юридичну особу ліквідовано, тому
згідно із частиною 6 статті 31 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, незадоволені
за недостатністю майна, вважаються погашеними.

В зв'язку із чим, апелянт просить скасувати рішення Дубровицького районного
суду від 28 листопада 2007 року і ухвалити нове рішення, яким в позові
відмовити.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши
матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна
скарга  підлягає відхиленню.

Покладаючи на відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у
Зарічненському районі Рівненської області обов'язок відшкодувати позивачу шкоду
у зв'язку із втратою годувальника, як на правонаступника ВАТ "Дубровицька
ШБД -5",  яке повинно було
відшкодувати цю шкоду на підставі
рішення Дубровицького районного суду від 27 грудня 2002 року, але не
відшкодувало, через свою повну ліквідацію, суд керувався абзацом 2 пункту 3
Прикінцевих положень до Закону України „Про загальнообов'язкове державне
соціальне  страхування від нещасного випадку
на виробництві  та професійного захворювання,
які спричинили  втрату працездатності”.

З даним рішенням суду першої інстанції колегія суддів також погоджується,
оскільки відповідно до абзацу 2 пункту 3 Прикінцевих положень до Закону України
„Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві  та професійного захворювання, які
спричинили  втрату працездатності”
уся  заборгованість  потерпілим
на  виробництві та членам їх
сімей,   яким  до
набрання  чинності  цим
Законом  підприємства, установи   та
організації  не  відшкодували
матеріальної  шкоди, заподіяної
ушкодженням здоров'я, виплачується цими підприємствами, установами   і
організаціями,   а   в
разі  їх  ліквідації
без правонаступника  -  Фондом
соціального  страхування  від нещасних випадків.

З матеріалів справи вбачається, що згідно ухвали господарського суду
Рівненської області від 24.01.2007 р. припинено провадження у справі про
банкрутство ВАТ "Дубровицька ШБД -5" і цю юридичну особу ліквідовано,
без правонаступника.

Крім того, з ухвали господарського суду Рівненської області від 19 грудня
2006 року (а.с. 63) видно, що були задоволені вимоги відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань до ліквідатора ВАТ "Дубровицька ШБД -5", про
включення їх до реєстру кредиторів, для капіталізації коштів на погашення
зобов'язань боржника по відшкодуванню шкоди, яка була завдана життю та здоров'ю
громадян.

Доводи апеляційної скарги також не спростовують правильності рішення суду
першої інстанції.

З огляду на вищевикладене оскаржуване рішення підлягає залишенню без змін,
як ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну  скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань у Зарічненському районі Рівненської
області відхилити.

Рішення Дубровицького районного суду від 28 листопада 2007 року залишити без змін.

Ухвала  набирає законної сили з
моменту її проголошення.

Сторони
та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити ухвалу  апеляційного суду та рішення суду першої
інстанції  до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду, з
подачею касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий                                       Буцяк З.І.

Судді
Григоренко М.П.

Демянчук  С.В.