Код суду 05-15                                                                                                  Справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25
лютого  2008 року                                                          м.Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької
області  у складі:

головуючого - судді                                          Черткової Л.О..,

при секретарі                                                      Остапенко О.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську Донецької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Докучаєвської міської ради , Акціонерного
товариства « Інвестиційний фонд закритого типу»
Промінвест- Керамет» про визнання права власності,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадщину,
пославшись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Докучаєвську померла її мати ОСОБА_2.
Після її  смерті відкрилася спадщина,
вона прийняла спадщину за заповітом,  яка
складалася з жилого будинку АДРЕСА_1 , предметів домашньої обстановки та
побуту, все її майно. Їй було видано свідоцтво про право на спадщину за
заповітом. При житті, ОСОБА_2 передала їй належні 105 акції Акціонерного
товариства « Інвестиційний фонд закритого типу»
Промінвест- Керамет».

Також після її  смерті відкрилася
спадщина, у вигляді грошових вкладів, які знаходяться на зберіганні у ощадному
банку  № 3137/072 м.Докучаєвська
Донецької області  на  рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3,
НОМЕР_4,НОМЕР_5, а також простий вклад на рахунку НОМЕР_6.Вона  є спадкоємцем першої  черги по закону.

Оскільки
вона прийняла частину спадщини, вважається, що вона прийняла всю спадщину, тому
просила суд задовольнити позов, визнавши за нею право власності на 105 акцій
Акціонерного товариства « Інвестиційний фонд закритого типу»  Промінвест- Керамет» та грошових вкладів, які знаходяться на зберіганні у ощадному банку  № 3137/072 м.Докучаєвська Донецької
області  на  рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3,
НОМЕР_4,НОМЕР_5, а також простий вклад на рахунку НОМЕР_6.

В судове
засідання позивач не з»вилася, надавши заяву в якій просить справу розглядати
без її участі, оскільки вона людина похилого віку, на позові наполягає.

Представник
відповідача Докучаєвської міської ради до судового засідання не з*явився,
надавши заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі позов визнають.

Представник
відповідача до суду не з»вився , повідомлявся належним чином, причини неявки
суду не повідомив, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення
судової повістки. В матеріалах є достатньо доказів, які свідчать про права та
взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності
відповідача

Суд ,
дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за
наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1.
у м.Докучаєвську померла ОСОБА_2 ,  цей
факт підтверджується копією свідоцтва про НОМЕР_7 виданого відділом реєстрації актів
громадського стану м.Докучаєвська Донецької області від ІНФОРМАЦІЯ_1..

Відповідно
до свідоцтва про спадщину за заповітом посвідченого державним нотаріусом Другої
Волновахської  державної контори від
27.05.1980р.  за позивачем визнано право
власності на спадщину, що відкрилася після смерті  ОСОБА_2

Згідно
свідоцтва № 7496 про володіння інвестиційними сертифікатами, дата внесення в
реєстр учасників фонду від 28.11.1995р., ОСОБА_2 володіє 105  акціями Акціонерного товариства «
Інвестиційний фонд закритого типу»
Промінвест- Керамет».

Згідно
зі ч.1 ст.524 , ч.1 ст.549 ЦК України ( в ред..1963р.) спадкоємство
здійснюється за законом і заповітом. Визнається , що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;
якщо він подав держаній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву
про прийняття спадщини.

Аналіз
приведених доказів свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за заповітом,
юридично прийняла спадщину , яка відкрилася після смерті її бабусі, оформивши
право власності на її частину, і тому вважається, що вона прийняла спадщину.

Згідно
із ч.2 ст.548 ЦК України / 1963/, прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Керуючись
ст.ст. 10,60,61,209,213-215ЦПК України, на підставі ст..ст.524, 529, 548, 549
ЦК України ( в ред..1963р.), суд-

В И Р І
Ш И В:

Позов
ОСОБА_3 до ТОВ «Крюківський вагонобудівний завод» про визнання права власності
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_3 право власності на частку 0,000136, сумарна номінальна вартість (
грн.) 117,00 у вигляді 156 акцій в статутному фонді ТОВ ««Крюківський
вагонобудівний завод», що належала померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.ОСОБА_4.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя