Справа № 2-462/08рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ.

17 квітня 2008 рік.
смт .Чорнобай

Чорнобаївський районний
суд, в складі головуючого судді-Охріменко Н.І.
секретаря
судового засідання -Нікітенко В.Г.

позивача-  ОСОБА_1.

третя особа- ОСОБА_2.

Розглянувши в відкритому
судовому засіданні смт. Чорнобай ,цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до
Вереміївської
сільської Ради  Чорнобаївського р-ну  Черкаської області, про встановлення факту
володіння фізичною особою  будинком на
праві власності  і визнання права
власності  на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

02
квітня 2008 року ,позивач звернулась до
суду з позовом до  сільської Ради с.Вереміївка Чорнобаївського р-ну, про
встановлення факту володіння  фізичною
особою будинком на праві власності, визнання права власності  спадкове
майно
та пояснила  суду , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_3, який постійно проживав в с. Вереміївка Чорнобаївського р-ну.

Ще при житті , а
саме 09.02.1996 року він склав заповіт, який було посвідчено у Вереміївській
сільській раді  по реєстру № 28 яким
заповів позивачці все своє майно.

Позивач
прийняла спадщину свого діда, бо впродовж шести місяців подала до
Чорнобаївської нотаріальної контори про прийняття його спадщини і вже отримала
нотаріальній конторі відповідне свідоцтво по якому успадкувала його земельну
ділянку , майновий пай та грошові вклади, але не може оформити свої спадкові
права на будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1,
інвентарною вартістю 25745
грн. по тій причині, що на нього відсутній правоустанавлюючий документ.

В
судовому засіданні позивачка підтримала
заявлений позов та  просить його
задоволити .

Представник  відповідача , сільської Ради с. Вереміївка  Чорнобаївського р-ну в судове засідання  не з,явився, а сільським головою надано
клопотання з проханням розглянути справу без участі  представника, з заявленим позовом згідні.

Третя особа- ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що на спадщину не
претендує, та просила позов задоволити в повному обсязі.

Суд заслухавши надані йому пояснення , дослідивши матеріали справи
вважає,що заявлений позов  підлягає
задоволенню із слідуючих підстав.

Судом
встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Вказаний будинок дід позивачки збудував  у 1959 році, пізніше були добудовані надвірні
споруди.

Так, згідно наявного в матеріалах справи
свідотства про смерть серії НОМЕР_1 підтверджено факт смерті спадкодавця, а
змістом заповуту зареєстрованого в Вереміївській сільській раді 09 лютого 1996
року - підтвержено право позивача на спадкування спадкового майна.

Довідкою   за підписом сільського голови № 477   від  26.03.2008
року, стверджується наявність в померлого спадкодавця  на праві приватної власності будинку з
надвірними  спорудами, та
сам факт постійного проживання останньої вАДРЕСА_1.

Державний
акт на земельну ділянку серії ЧР № 112185  на якій розміщено будинок померлого площею 0, 2539 га вартістю 5924 грн 13 коп видавався 25.03.2004 року
Вереміївською сільською радою, що підтверджується довідкою сільської ради  № 448 від 26.03.2008 року.

Наявність інших осіб, які б звертались до
нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини-судом на встановлено.

Змістом  ч.1 ст.
1223 ЦК.України-2003 року визначено,що право на спадкування мають особи
зазначені в заповіті, а ст.1218 ЦК України
закріплено положення про  те,що до
складу спадщини  входять всі права та обов,язки
,що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини.

Статтями 1269 та 1270 Ц.К.України  визначено порядок та строки звернення осіб до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Згідно ж матеріалів
справи,позивач своєчасно подав заяву про прийняття спадщини та отримав витяг
про реєстрацію . З заявою  про відмову
від спадкового майна в нотаріальну контору
не звертався .Сестра позивачки
ОСОБА_2.
від спадщини відмовилась.

Згідно ст.130 ч.4 ЦПК України,при визнанні
позову відповідачем в попередньому судовому засіданні ,суд ухвалює рішення  в порядку ч.4 ст.174 ЦПК України, змістом
якої визначено можливість ухвалення рішення про задоволення позову.

В
даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону та не
порушує  прав  і інтересів
прозивача.

Приймаючи до уваги вищевикладене,керуючись
ст.ст 1218 ; 1223 ч.1  ;1269 ЦК. України
2003 року, ст.ст. 11,130ч.4,174 ч.4, 212-215,256 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Встановити факт
володіння  померлим   ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3 на праві приватної власності,
житловим будинком з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 Чорнобаївського р-ну Черкаської області з 1959 року та по день його смерті.

Визнати за ОСОБА_1,
право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок з
надвірними спорудами по АДРЕСА_1 Чорнобаївського р-ну інвентарною вартістю- 25745
грн, що належав померлому-ІНФОРМАЦІЯ_1:-  ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1,
право власності в порядку спадкування за заповітом наземельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею
0,2539 га вартістю 5924 грн 13 коп., що знаходиться в АДРЕСА_1, та належило
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 згідно державного акту серії ЧР № 112185
виданого 25.03.2004 року Вереміївською сільською радою Чорнобаївського району.

Заява про оскарження рішення суду ,може бути
подана до апеляційного суду м.Черкаси на протязі 10 днів з дня його  постановлення та наступною подачею в 20
денний термін апеляційної скарги , або в порядку ч.4 ст295 ЦПК.України.

Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга подані з порушенням строків встановлених  ст.294 ЦПК.України ,залишаються без
розгляду,якщо апеляційний суд за заявою особи,що їх подала- не знайде підстав
для продовження строків.

Суддя  Чорнобаївського

районного суду
Н.І.    Охріменко

Рішення вступило в законну силу    28 квітня 2008 року

Голова Чорнобаївського

Районного суду
Н.І. Охріменко