Справа №  2-121/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12 травня 2008 року Ватутінський міський суд Черкаської
області

в
складі: головуючого
Муляр В.С.

при
секретарі
Крамаренко Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Ватутіне справу за позовом Ватутінського виробничого управління
житлово-комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням -

встановив:

представник позивача в судовому засіданні змінила позовні
вимоги, просить суд визнатиОСОБА_2. таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 в зв'язку з не проживанням в квартирі
без поважних причин понад шість місяців, а відносно ОСОБА_1. справу
провадженням закрити, поскільки вона не проживала в квартирі з поважних причин,
доглядаючи свою хвору тітку в с. Лебедин Шполянського району Черкаської
області, посилаючись на те, що згідно рішення виконавчого комітету від
27.03.2003 року за № 10 ОСОБА_1. було надано вищевказану квартиру, типовий
договір найму від 14.04.2003 року. Згідно рішення Ватутінської міської ради №
204 від 27.03.2003 року особовий рахунок даної квартири розділено на два
рахунки: № 10150033, згідно якого квартиронаймачем є  ОСОБА_1., яка проживає разом з сином ОСОБА_2
в квартирі АДРЕСА_1площею 25.4 кв.м., та № 101120062, згідно якого квартиронаймачем
є ОСОБА_3., яка проживає разом зі своїми трьома малолітніми дітьми.  З січня 2003 року відповідач ОСОБА_3 залишив
квартиру і не проживає в ній без поважних причин більше шести місяців,
будь-яких зв'язків із квартирою не підтримує, за квартиру та комунальні послуги
не сплачує, в утриманні та ремонті квартири участі не приймає, жодних особистих
речей відповідача в квартирі не залишилось. Факт тривалого не проживання
відповідача в квартирі підтверджується актом депутата Ватутінської міської ради
від 06.03.2008 року складений в присутності сусідів. Дані обставини і змусили
позивача звернутися до суду з даним позовом.

Відповідачка
ОСОБА_1. змінені позовні вимоги представника позивача визнала повністю і
просить справу відносно неї провадженням закрити, а її синаОСОБА_2. визнати
таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, поскільки він з 2003
року в квартирі не проживає, будь-яких зв'язків із квартирою не підримує, за
квартиру та комунальні послуги не сплачує, в утриманні та ремонті квартири участі
не приймає, жодних особистих речей його в квартирі не залишилось.

Третя
особа підтримала змінені позовні вимоги представника позивача та просить їх
задоволити, оскільки наведені позивачем факти дійсно мають місце.

Відповідач
ОСОБА_3 в засідання суду не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи був
повідомлений вчасно, належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив,
однак зі слів відповідачки ОСОБА_1., яка є його матір`ю та третьої особи, яка є
його сестрою відповідач відмовився з`являтися в судове засідання, просив справу
розглядати в його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути дану
справу в його відсутності на підставі наявних у ній даних та доказів.

Заслухавши
сторони, які не заперечують проти розгляду справи у відсутності відповідача,
свідків ОСОБА_4. та ОСОБА_5., які підтвердили, що відповідач ОСОБА_3 дійсно з
2003 року в АДРЕСА_2не проживає, за квартиру та комунальні послуги не сплачує
та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача законні,
обґрунтовані і в судовому засіданні доведенні та стверджуються відповідними
доказами, так в судовому засідання встановлено, що згідно рішення Ватутінської
міської ради № 10 від 27.03.2003 року ОСОБА_1. було надано квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 41,2 кв.м., типовий договір найму від 14.04.2003 року (а.с.4).
Згідно рішення Ватутінської міської ради № 204 від 27.03.2003 року особовий
рахунок даної квартири розділено на два рахунки: №10150033, згідно якого
квартиронаймачем є  ОСОБА_1., яка
проживає разом з сином ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1площею 25.4 кв.м. (а.с.8), та
№101120062, згідно якого квартиронаймачем є ОСОБА_3., яка проживає разом зі
своїми трьома малолітніми дітьми. З січня 2003 року відповідач ОСОБА_3 залишив
квартиру і не проживає в ній без поважних причин більше шести місяців,
будь-яких зв'язків із квартирою не підтримує, за квартиру та комунальні послуги
не сплачує, в утриманні та ремонті квартири участі не приймає, жодних особистих
речей відповідача в квартирі не залишилось. Факт тривалого не проживання
відповідача в квартирі підтверджується актом депутата Ватутінської міської ради
ОСОБА_4. від 06.03.2008 року (а.с.6) та актом майстра Ватутінського виробничого
управління житлово-комунального господарства ОСОБА_6 від 05.03.2008 року
(а.с.7).

Належна оцінка
зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення позову.

Тому суд вважає
за необхідне визнати відповідачаОСОБА_2. втратившим право користування жилим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, стягнувши з нього на користь позивача понесені
судові витрати та 51 грн. держмита в доход держави, а відносно відповідачки
ОСОБА_1. справу провадження закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову.

На підставі
ст.ст.71, 72 ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 205, 206, 212,
213, 214, 215 ЦПК України суд -

вирішив:

змінені позовні вимоги Ватутінського виробничого
управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням задоволити повністю.

Визнати
ОСОБА_2 втратившим право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1
в зв'язку з не проживанням в квартирі без поважних причин понад шість місяців.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального
господарства на рр 001 ЧФ АБ «Київська Русь» МФО 354864 код 03356884
7 (сім) грн. 50 коп. понесених витрат по оплаті інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи та 51 грн. державного мита в доход держави.

Відносно
ОСОБА_1 справу провадженням закрити в зв`язку з
відмовою позивача від позову.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана
до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга  на рішення суду подається до апеляційного
суду Черкаської області  протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Головуючий
підпис                       В.С.
Муляр

Голова суду                                                    В.С. Муляр