Справа № 2- 2629 / 2008 р
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Алфьорової
розглянувши у попередньому відкритому  судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу за  позовною заявою  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.
до суду з позовом  про розірвання
шлюбу, вказує  на те, що   вони зареєстрували  шлюб  с
відповідачем  15.03. 1986  року.
Дітей  неповнолітніх не мають.
склалося тому, що між ним  та
відповідачем , було  відсутнє  взаєморозуміння, останнім часом  стали виникати сварки по різним  побутовим причинам, відповідач зловживає
спиртними напоями. Відповідач
застосовував до нею насильство.
Вони  перестали  розуміти одне одного.
У судовому
засіданні  позивач   позовні вимоги підтримував,  дав пояснення суду про те, що  шлюбне
- сімейні відносини між ними припинені
весною 2007 р., вони ведуть окреме господарство, примирення між ними за
вказаний час  не наступило.
Відповідач  в судовому засіданні позов визнав  повністю , не оскаржує  причини
розірвання шлюбу, вказує на те, що шлюб розпався і зберігати родину він
Виходячи  з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
сторони та  перевірив матеріали справи,
суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.
справи встановлено, що  згідно  з копії свідоцтва про одруження виданого  15.03.1986
р. Фрунзенським  відділом
реєстрації актів громадянського стану, сторони
перебувають у шлюбі .   Від цього
шлюбу неповнолітніх дітей немає.
Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу
України - суд постановляє  рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя
і  збереження  шлюбу суперечило б інтересам  одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
Згідно пояснень позивача, причиною
розпаду родини з'явилися відсутність взаєморозуміння, суперечки, відсутність
загальних  інтересів, а також те, що
відповідач зловживає спиртними напоями.
Шлюбно-сімейних відносин припинені
у весни  2007 року. Вони
ведуть окремо господарство, не спілкуються.
Суд, з'ясувавши фактичні взаємовідношення
сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, вважає, що подальше спільне
життя  подружжя суперечить інтересам
позивача,   який не бажає  збереження шлюбу, у зв'язку з чим шлюб
підлягає розірванню.
Судові витрати в справі, пов'язані з
одержанням  свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАГС,   судом    покладаються на  відповідача.
підставі викладеного, керуючись ст. ст.104, 105, 110,  112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,
60,  212, 209,213,214,  215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
Розірвати  шлюб між ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1народження та
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  зареєстрований
15.03.1986  р. Фрунзенським  відділом реєстрації актів громадянського
стану,  актова запис  № 164
Витрати, пов'язані з оплатою судового о
збору в розмірі 17 грн., при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАГС,  покласти  на відповідача ОСОБА_2., позивачку    від сплати звільнити.
Рішення суду  може бути оскаржене до Апеляційного суду
Харківської області  через Фрунзенський
районний суд м. Харкова. Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви

про апеляційне
оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення

без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду  набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо
після подачі заяви

про
апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на
подачу

апеляційної скарги,  у разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не

скасовано,  набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий -
суддя -