Справа
№2-1092008 р.
Н Е М                      У К Р А Ї Н И
районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді :                     Жука С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Липовець
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
до суду з позовом про  розірвання шлюбу
до відповідача посилаючись на те, що 23 лютого 2005 року   вони зареєстрували шлюб у виконкомі
Росошанської сільської ради, Липовецького району, Вінницької області, актовий
запис № 3. Від шлюбу народилась дочка ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час
проживає біля відповідача.
В зв'язку з тим, що шлюбні відносини сторін не склалися,
сторони  не проживають разом, спільного
господарства не ведуть. Причиною розпаду сім»ї стало те, що відповідачка
зраджує, в результаті чого подальше спільне життя стало нестерпним, о тому ми
стали проживати окремо. Позивач вважає, що сім»я  розпалася повністю і зберегти її не можливо,
а шлюб їх існує лише формально.
В судовому засіданні позивач позов про  розірвання шлюбу підтримав, зіславшись на
обставини викладені в позовній заяві.
ОСОБА_2  у судове засідання не з»явилася,
але надала  суду заяву, в якій  позов визнає і просить розгляд справи
проводити без її присутності .
заявив клопотання, про те, якщо відповідачка позов визнає, просить суд  розглянути справу  у попередньому судовому засіданні.
Суд,
заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши усі зібрані по справі
докази та давши їм оцінку в сукупності, вважає за доцільне позов  про
розірвання шлюбу  слід задоволити
із слідуючих підстав.
Судом
встановлено, що сторони проживали
у  зареєстрованому шлюбі  з 24 лютого 2005 року,  ІНФОРМАЦІЯ_1
у них народилась донька ОСОБА_3. Також судом встановлено, що сторони разом не
проживають з вересня 2006 року дитину спільно не виховують,  домашнє господарство не ведуть, наміру
зберегти сім'ю  не мають, обоє впевнені,
що їх шлюб розпався остаточно і не може бути відновлений. При таких обставинах
, суд приходить до обґрунтованого висновку, що збереження сім'ї  є
Відповідно до ст.ст.110-112 Сімейного кодексу
України ,  суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо  буде встановлено
, що подальше спільне життя  подружжя та  збереження шлюбу суперечить інтересам одного
з них, інтересам  їхніх дітей, що мають
підставі  ст.174 п.4 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд, за
наявності  для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.
що  визнання відповідачем позовних
не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб,
суд  приймає  визнання
відповідачем позову  та виносить
рішення про задоволення позову. .

Керуючись ст.ст. 110,112  СК
України, ст.ст. 174 п.4, 209, 213, 214, 215,
ЦПК України,  суд

В  И  Р
І  Ш  И  В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, який був
зареєстрований 24 лютого 2005 року у виконкомі
Росошанської сільської ради, Липовецького району, Вінницької області,
актовий запис № 3.

Доньку   ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1народження залишити на
вихованні матері.

Витрати, пов»язані з отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦС покласти на позивача.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом десяти
днів. Після цього, рішення набуває
законної сили, якщо не буде
подано заяви про  апеляційне
оскарження.

Суддя
: