У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 червня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Григор`єва Л.І., розглянувши
матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 вересня 2007 року та рішення
апеляційного суду Кіровоградської області від 6 грудня 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про відшкодування моральної та майнової шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від             21 вересня 2007 року позов
задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача у відшкодування
майнової шкоди - 16986 грн., у відшкодування моральної шкоди - 2000 грн.,
понесені витрати за проведення експертизи - 350 грн., понесені витрати на правову
допомогу 1500 грн., на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 47
грн. та сплаченого судового збору 420 грн.

Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 6 грудня 2007 року рішення першої інстанції
змінено. Стягнуто з відповідача на користь позивача у відшкодування майнової
шкоди - 16986 грн., у відшкодування моральної шкоди - 2000 грн., понесених
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 47 грн.,
сплаченого судового збору - 420 грн. В
решті рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду
України від  6 травня 2008 року
відмовлено у відкритті касаційного провадження в справі, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 вересня
2007 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 6 грудня
2007 року.

22 травня 2008 року до Верховного
Суду України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, в якій він ставить питання про скасування рішення Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 21 вересня 2007 року та рішення апеляційного
суду Кіровоградської області від 6 грудня            2007 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм
матеріального та порушення норм процесуального права.

У відкритті
касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.
328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є
ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті
касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи
ухвалу.

Враховуючи, що ухвалою Верховного Суду
України від                   6 травня
2008 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21
вересня 2007 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 6
грудня 2007 року, тому за касаційною скаргою
ОСОБА_1, яка надійшла до Верховного Суду України  - 22 травня          2008 року на ці самі судові
рішення,  слід відмовити у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 4  ч. 3
ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а  :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Ленінського районного суду             м. Кіровограда від 21 вересня 2007 року та
рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 6 грудня 2007 року в
справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про відшкодування моральної та майнової
шкоди  відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду
України                                         Л.І.
Григор`єва