Справа №2-636/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29
травня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
- судді Ємчук В.Е.

при
секретарі - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И
В :

27
жовтня 2001 року виконкомом Ясінянської селищної ради Рахівського району
Закарпатської області було зареєстровано шлюб міжОСОБА_2 таОСОБА_1про що
зроблено відповідний запис у Книзі реєстрації шлюбів за НОМЕР_1.

Від
шлюбу народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та син
ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Діти проживають з позивачкою та перебувають
на її утриманні.

ОСОБА_1позов
мотивує тим, що за час спільного проживання відповідач не поважав її,
влаштовував безпідставні сварки, в процесі яких наносив побої, зловживав
спиртними напоями, матеріально сім'ю не забезпечував. Такі відносини призвели
до того, що з вересня 2002 року сторони припинили спільне проживання і з того
часу жодних сімейних відносин не підтримують. У даний час позивачка впевнилася,
що їх сім'я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе, тому просить
шлюб розірвати.

В
судовому засіданні ОСОБА_1позов підтримала, на задоволенні позову наполягає,
миритися з відповідачем не бажає, вважає збереження сім'ї  неможливим. Дітей просить залишити на її
вихованні.

ОСОБА_2
позов визнав, згідний на розірвання шлюбу, не заперечує щодо залишення дітей
після розірвання шлюбу на вихованні позивачки.

Заслухавши
сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У
відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Як
вбачається з матеріалів справи та з пояснень позивачки спільне життя подружжя
не склалося через те, що відповідач зловживав спиртними напоями, матеріально не
забезпечував сім'ю, наносив побої позивачці. Така поведінка відповідача
призвела до того, що сторони з вересня 2002 року спільно не проживають, жодних
сімейних відносин не підтримують. Відповідач позов визнав та не заперечив щодо
розірвання шлюбу.

Встановивши
фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку, що причини та мотиви, які
спонукали позивачку на розірвання шлюбу є підставними та обґрунтованими,
подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим та може
суперечити інтересам одного з подружжя або їх дітей, а тому шлюб слід
розірвати, залишивши дітей на вихованні позивачки.

Враховуючи,
що на вихованні та утриманні позивачки знаходяться неповнолітні діти та те, що
саме дії відповідача спонукали позивачку на розірвання шлюбу, тому при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_2 17 гривень
судового збору на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати судового збору слід
звільнити.

Керуючись
ст.ст.10,58,60,130,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України,
ст.ст.105,110, 112 Сімейного кодексу України
суд,

В И Р І Ш И В :

В
позові задовольнити.

Шлюб,
що був зареєстрований 27 жовтня 2001 року у виконкомі Ясінянської селищної ради
Рахівського району Закарпатської області за НОМЕР_1 міжОСОБА_2 та ОСОБА_1  - розірвати.

Дітей:
дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2
народження залишити на вихованні позивачки - ОСОБА_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 - 17 гривень
судового збору на користь держави, а ОСОБА_1 звільнити від сплати судового
збору.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з
цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                    В.Е.Ємчук