І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                     справа № 2-3442008
року           Золочівський районний суд
в складі судді                       Постигача Б.А.
при секретарі                        Ікалюк Т.В.
з участю прокурора             Сеньківа О.Я.
в   судовому   засіданні
справу   за  позовом
прокурора Золочівського району
до  ОСОБА_1.   про позбавлення батьківських прав ,
прокурор Золочівського району звернувся в  суд з позовом   до
ОСОБА_1  в якому просить  позбавити її батьківських прав по відношенні
до неповнолітньої дочки ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  і сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
обґрунтовує тим , що  відповідачка
зловживає спиртними напоями , веде аморальний спосіб .  Її син Володимир проживає і виховується в
Рогатинській  спеціальній школі-інтернаті
, а дочка ОСОБА_2 проживає разом з батьком . Відповідачка дітей не відвідує ,
не спілкується з ними ,  ухиляється від
виконання своїх обов'язків  по вихованні
Представник служби в справах дітей
Золочівської райдержадміністрації Маліновська Н.  позов прокурора підтримала , пояснила , що
мати дітей  не займається їх вихованням.
ОСОБА_1  в судове  засідання не з'явилася  вдруге . Вона належними чином  була
повідомлена  про день розгляду
справи  і не повідомила суд про причини
Тому суд вирішив справу в її відсутності і
вважає за  можливе постановити заочне
судове рішення.
підлягає   задоволенню з таких підстав.
Як видно  з копій свідоцтв про народження дітей ,  то
ОСОБА_2   народилась ІНФОРМАЦІЯ_1
, а ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2   матір'ю  їх   є
У відповідності до ст.164 ч.1 п. 2  СК України батьки можуть бути позбавлені
батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх  обов'язків
по вихованню дитини.
З листа Рогатинської спеціальної
школи-інтернату   видно , що відповідачка
жодного разу не відвідала свого сина Володимира , вона не піклується
перебуванням сина у школі . На канікули його забирає бабуся  .
батько  ОСОБА_2 , ОСОБА_3., підтримавши
позов прокурора , пояснив , що він перебував в шлюбі з відповідачкою і від
цього шлюбу у них є дочка ОСОБА_2. Дочка вже 6 років проживає разом з ним в
Городоцьому районі Львівської області , а мати дитини жодного разу її не
провідала , нею не цікавиться і її вихованням не займається. .
судом свідок    ОСОБА_4, пояснив ,
що він працює директором Рогатинської
спеціальної школи-інтернату  і
ОСОБА_3 з 2004 року перебуває у них в школі. Мати хлопчика лише два разі
відвідала сина  . Вони дитиною не
цікавиться.  Пилипчаку Володимиру
потрібно було робити операцію на очі і вона
була зроблена , але за спонсорські кошти. Коли відповідачка відвідала
сина в школі  в  2006 році , то вона забрала собі його
продукти харчування .
опікунської ради видно , що рада висловилась за позбавлення відповідачки
батьківських прав з тих підстав , що вона
не проявляла батьківського піклування про  дітей .
ОСОБА_1. ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованні сина і дочки   , її необхідно позбавити батьківських прав .
Керуючись ст.209-215 ЦПК України , ст.
164  ч.1 п.2  СК України
суд ,
задовольнити .  ОСОБА_1  позбавити батьківських прав по відношенні
до  дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2   народження
і сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2народження .
рішення може  бути переглянуте
Золочівським районним судом за заявою ОСОБА_1
, яка може подати таку заяву на протязі 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може
оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження , а така заява може бути подана на
протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя
: