Справа № 22-2378   2008
р.                                                           Запорожець
Категорія                                                                Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 серпня 2008 року.

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області в складі:

Головуючого - Авраменко
Т.М.

Суддів - Гайсюка О.В.,
Суровицької Л.В.

При секретарі -  Чернезі М.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за заявою ВДВС Новоархангельського районного управління юстиції про
роз'яснення рішення Колегії суддів судової палати в цивільних справах  Апеляційного суду Кіровоградської області від
12 грудня 2007 року.

ВСТАНОВИЛА:

Державний виконавець
Відділу державної виконавчої служби Новоархангельського району просить
роз'яснити рішення Колегії суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду  Кіровоградської
області від 12 грудня 2007 року, яким ОСОБА_1поновлена на роботі в Приватному
підприємстві “Інтерцентр” на посаду адміністратора готелю “Відпочинок”, а з ПП
“Інтерцентр” на користь ОСОБА_1стягнуто середній заробіток за час вимушеного
прогулу у сумі 3047 грн. 04 коп. .

Оскільки, як зазначив
державний виконавець, боржник в порядку виконання цього рішення із середнього
заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 3047,04 грн. утримав податки, а
залишок перерахував стягувачу, державний виконавець просить роз'яснити чи
підлягають відрахуванню із суми середнього заробітку, що підлягає стягненню із
боржника, суми податків, та інших обов'язкових платежів, які підлягають
утриманюю із заробітної плати.

Заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК
України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі,
або для  державного виконавця, суд за
їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення не змінюючи при
цьому його змісту.

Із змісту рішення
апеляційного суду Кіровоградської області від 12.12.2007 року вбачається, що з
ПП “Інтерцентр” на користь ОСОБА_1 стягнутий
середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 3047 грн. 04 коп.
(а.с. 70-73). Із зазначеної суми середнього заробітку суд не відрахував сум
податків та інших обов'язкових платежів, цей обов'язок покладений відповідно
діючого законодавства на відповідача, який виконуючи рішення суду із суми
середнього заробітку 3047 грн. 04. коп. зобов'язаний провести необхідні
відрахування, а залишок виплатити позивачці ОСОБА_1

Керуючись ст. 221 ЦПК
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву державного виконавця
задовольнити.

Роз'яснити, що рішенням
колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області від 12 грудня 2007 року на користь ОСОБА_1стягнуто
середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 3047 грн. 04 коп., що
є  нарахованим судом заробітком, з якого
підлягають утриманню на загальних підставах податки та інші обов'язкові
платежі.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий підпис:

Судді підписи:

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області                                 О.В. Гайсюк