Справа №2-138/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 лютого 2008 року                                                            Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Гудкова С.В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в
інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Новооріхівської сільської ради,
треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Лубенське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації, Перша Лубенська державна нотаріальна контора про визначення
часток у праві спільної сумісної власності на житло та визнання права власності
в порядку спадкування,

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до суду з
позовом до Новооріхівської сільської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Перша Лубенська державна нотаріальна контора КП “Лубенське МБТІ” про
визначення часток у праві спільної сумісної власності на житло та визнання
права власності в порядку спадкування.

Свій
позов мотивувала тим, що їх сім'я, яка складалась з 7-ми чоловік отримала та
приватизувала у 1996 році квартиру АДРЕСА_1, яка розташована на території Новооріхівської
сільської ради.

З
того часу квартира перебуває у їх спільній частковій власності, але при видачі
про право власності на житло, розмір належних кожному часток не було зазначено.

Між ними не було ніякої домовленості про розподіл або виділ частин у
квартирі, і тому вони вважають, що кожному з них належало по 1/7 частині
вищевказаної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер один із співвласників квартири - ОСОБА_3 і після
його смерті відкрилась спадщина на його частину квартири, яку успадкували
ОСОБА_1 та ОСОБА_6 - батьки померлого.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ще один із співвласників вищевказаної квартири -
ОСОБА_6, після смерті якого також відрилась спадщина на його частку квартири.

Спадкоємцями на вищевказану частку являються: вона - ОСОБА_1 та діти померлого
ОСОБА_6 - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

При зверненні до нотаріуса по питанню оформлення спадщини, їм було
відмовлено на підставі того, що  частки
кожного у спільній квартирі не виділені.

Позивачка
ОСОБА_1 прохає суд:  1) визначити частки
по 1/7 частині кожному у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1; 2)
визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/7 частину вищевказаної квартири як
таку, що належить їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, а
також визнати за нею право власності на частину квартири в порядку спадкування
після смерті її сина - ОСОБА_3 та її чоловіка - ОСОБА_6, визнавши за нею 9/28
частини вищевказаної квартири; 3) визнати за неповнолітньою ОСОБА_2 1/7 частину
квартири як таку, що належить їй на підставі свідоцтва про право власності на
житло, а також визнати за ОСОБА_2 право власності на частину квартири в порядку
спадкування після смерті її батька - ОСОБА_6, визнавши за нею &frac14; частину квартири.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, прохала їх
задовольнити.

Представники
відповідача Новооріхівської сільської ради та третіх осіб Першої Лубенської
державної нотаріальної контори та КП “Лубенське МБТІ” в судове засідання не
з'явились, надіслали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі,
проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Треті
особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не
заперечують.

Суд,
заслухавши позивачку ОСОБА_1, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5,
перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути
поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

У разі
поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено між ними або законом.

Судом
встановлено, що сім'я, яка складалась з 7-ми чоловік, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 приватизувала 11 квітня 1996 року
квартиру АДРЕСА_1, яка розташована на території Новооріхівської сільської ради,
що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло НОМЕР_1від
10.04.1996 року (а.с.29).

З
того часу квартира перебуває у їх спільній частковій власності, але при видачі
про право власності на житло, розмір належних кожному часток не було зазначено.

Між ними не було ніякої домовленості про розподіл або виділ частин у
квартирі, і тому вони вважають, що кожному з них належало по 1/7 частині
вищевказаної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер один із співвласників квартири - ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с.10) і після його смерті
відкрилась спадщина на його частину квартири. Спадкоємцями на вищевказану
частку були батьки померлого - ОСОБА_1 та ОСОБА_6, відповідно до свідоцтва про
народження ОСОБА_3 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ще один із співвласників вищевказаної квартири -
ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с.10) і після
смерті якого також відрилась спадщина на його частку квартири.

Спадкоємцями на вищевказану частку являються: його дружина - ОСОБА_1,
згідно свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7) та діти померлого ОСОБА_6, згідно
свідоцтв про народження (а.с.12,16,20,23) - ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка змінила своє
дівоче прізвище після укладення шлюбу з ОСОБА_7, згідно свідоцтва про шлюб
(а.с.13), ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка також змінила своє дівоче прізвище після
укладення шлюбу з ОСОБА_8, згідно свідоцтва про шлюб (а.с.17).

При зверненні ними до нотаріуса по питанню оформлення спадщини, їм було
відмовлено на підставі того, що  частки
кожного у спільній квартирі не виділені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що маються підстави для задоволення
позовних вимог  в частині визначення
часток кожному із співвласників квартири, а саме: 1/7 частину квартири АДРЕСА_1
за ОСОБА_6 1/7 частину - за ОСОБА_1, 1/7 частину квартири за ОСОБА_5, 1/7
частину квартири за  ОСОБА_3, 1/7 частину
квартири за ОСОБА_4, 1/7 частину квартири за ОСОБА_3 та 1/7 частину квартири за
ОСОБА_2

Оскільки, порядок оформлення спадщини після смерті спадкодавця вирішується
у відповідності вимог книги шостої ЦК України, яким встановлено оформлення
спадщини в нотаріальних конторах, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання права
власності в порядку спадкування на частки квартири, які належали померлим
ОСОБА_4 та ОСОБА_6, суд вважає, що слід відмовити і рекомендувати звернутись
позивачці до державної нотаріальної контори.

Керуючись
ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214  ЦПК
України, на підставі ст. 372 ЦК України,
суд,  -

В
И Р І Ш И В  :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визначити 1/7 частину квартири АДРЕСА_1 за
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
1/7 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
1/7 частину квартири АДРЕСА_1 - за ОСОБА_1, 1/7 частину квартири АДРЕСА_1 за
ОСОБА_3, 1/7 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, 1/7 частину квартири
АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 та 1/7 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

В решті
позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

На
рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а
апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
С.В.Гудков