У Х В А Л А

Іменем  України

14 квітня  2008
року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Балюка М.І.,
Барсукової В.М., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування населенні від нещасних
випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Павлограді
Дніпропетровської області (далі - Відділення) про стягнення недонарахованих
щомісячних страхових виплат, за касаційною
скаргою  Відділення на
ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2007 року та
рішення Павлоградського міськрайонного суду від 22 березня 2007 року,

встановила:

У лютому 2007 року ОСОБА_1 звернулося в суд із позовом до Відділення про стягнення недонарахованих щомісячних страхових виплат. Просив
стягнути на його користь 3 194, 70 грн.

Заочним рішенням Павлорградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від  22 березня 2007 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Відділення на користь 3 086, 70
грн.

22 березня 2007 року Відділенням була подана заява про перегляд
заочного рішення від 30 березня 2007 року.

10 квітня 2007 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області було залишено без задоволення заяву Відділення про
перегляд заочного рішення від 22 березня 2007 року.

26 квітня 2007 року Відділенням була подана апеляційна скарга на заочне
рішення Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня
2007 року.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2007 року
апеляційну скаргу Відділення на заочне рішення Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 22 березня 2007 року залишено без розгляду.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі Відділення просить скасувати
ухвалу від 19 травня 2007 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні
позову ОСОБА_1, посилаючись на
порушення апеляційним судом норм  процесуального
права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи
не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм матеріального права  або порушення норм процесуального права, а отже,
відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаних
судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Однак відповідач не позбавлений можливості звернутися
до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
суду , відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування
населенні від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м.
Павлограді Дніпропетровської області відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2007
року  залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

М.І. Балюк

В.М. Барсукова