справа
№2-353/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

03 квітня 2008 року.   Рахівський районний суд Закарпатської
області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Репарюк О.В.

з участю представника КП «Бюро технічної
інвентаризації» - Тулик Д.Д.

представника Видричанської сільської ради - Шемота
М.М.

розглянувши
у відкритому  попередньому судовому
засіданні в місті Рахів справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до
Видричанської сільської ради

КП “Бюро технічної інвентаризації” Рахівської районної
ради

про

визнання
права власності на спадкове майно

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом  до Видричанської сільської ради, КП «Бюро
технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно. Позов
мотивує тим, що після смерті її чоловіка - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишилася, як спадкове майно, &frac12; частина
житлового АДРЕСА_1. У червні 2007 року ОСОБА_1
звернулася до виконкому Виричанської сільської ради та КП “Бюро технічної
інвентаризації” із заявою про перереєстрацію нерухомого майна та видачу
правовстановлювального документу на &frac12; частину спадкового
будинку, який належав її чоловікові - ОСОБА_2, однак у видачі такого документу
було відмовлено у зв'язку з тим, що первинна реєстрація права власності на
житловий будинок попереднім власником проведена не була і відсутній
правовстановлювальний документ на спадковий будинок. Враховуючи, що позивачка
фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки постійно проживає в
даному будинку, утримує та обслуговує спадковий будинок з дня смерті чоловіка,
майнових та будь-яких спорів з цього приводу не існує, тому просить визнати за
нею право власності на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності
ОСОБА_2 в тому числі на житловий АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовну заяву підтримала, просить заяву задовольнити.

Представник Видричанської сільської
ради - Шемота М.М. не заперечив щодо задоволення позову.

Представник КП “Бюро технічної
інвентаризації” Рахівської районної ради - Тулик Д.Д. пояснив, що дійсно
громадянці ОСОБА_1 було відмовлено у реєстрації &frac12; частки житлового АДРЕСА_1, оскільки відсутні
відповідні правовстановлювальні документи. Не заперечує щодо задоволення позову.

Заслухавши представника позивача,
представника КП «БТІ» та дослідивши матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

В матеріалах справи наявний технічний
паспорт на житловий будинок з надвірними АДРЕСА_1.

Довідкою
КП “Бюро технічної інвентаризації” Рахівської районної ради стверджено, що
вартість даного житлового будинку становить 7793 гривні.

З свідоцтва про право власності на
нерухоме майно вбачається, що за ОСОБА_1зареєстровано &frac12; частку житлового АДРЕСА_1.

З свідоцтва про смерть виданого
ІНФОРМАЦІЯ_1 виконкомом Видричанської сільської ради, Рахівського району,
Закарпатської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2помер, про що зроблено запис у Книзі реєстрації смертей за №12.

Довідкою Видричанської
сільської ради №1068 від 11.10.2006 року стверджено, що житловий
АДРЕСА_1належить подружжю ОСОБА_2та ОСОБА_1

Довідкою Видричанської сільської ради
№156 від 13.02.2008 року стверджено, що заяв про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2 не поступало, майнових спорів немає.

У відповідності до ст.16 ч.2 п.1
Цивільного кодексу України, одним із способів захисту цивільних прав та
інтересів може бути - визнання права.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_2б/б та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі. При
житті ОСОБА_2 належав житловий АДРЕСА_1. Позивачка ствердила, що після смерті
її чоловіка - ОСОБА_2вона вчинила відповідні дії, що свідчать про прийняття нею
спадщини за померлим після її відкриття, а тому вимоги, наведені в позовній
заяві є доведеними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,58,60,130,212,213,223, ЦПК України,
ст.16 ЦК України суд -

В И
Р І Ш И В :

В
позові задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, мешканкою АДРЕСА_1право власності на все спадкове майно, що належало на
праві приватної власності ОСОБА_2 в тому числі на &frac12; частину житлового АДРЕСА_1.

На рішення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:   Тулик І.І.