Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

20 лютого 2008 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді                                                         Фастовця В.М.,

секретаря судового засідання                                        Бандуровій В.І.,

з участю прокурора                                                       Бушуєвої
Т.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.
Лисичанську цивільну справу за позовом прокурора м. Лисичанська в інтересах
ОСОБА_1 до комунального спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал” про
стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного
розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просив
стягнути з відповідача середній заробіток за затримку розрахунку при звільнені
у сумі 82,82 грн. на користь ОСОБА_1, посилаючись на те, що при звільненні
розрахунок з нею був проведений не своєчасно.

Прокурор у судовому засіданні позов підтримав.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, просила справу
розглядати за її відсутності, позов підтримала, про що надала суду заяву.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився,
просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав, про що надав
письмову заяву.

Відповідно до ст.130 ЦПК у разі визнання відповідачем
позову суд відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК за наявності підстав задовольняє позов
у попередньому судовому засіданні.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 працювала на
комунальному спеціалізованому підприємстві „Лисичанськводоканал” контролером
абонентського столу. Наказом №139-к від 08.09.2006 року вона була звільнена з
роботи за власним бажанням. В порушення ст.116 КЗпП України розрахунок з
ОСОБА_1 в день її звільнення зроблений не був, в результаті чого у відповідача
перед нею на день розрахунку 11 вересня 2006 року виникла заборгованість у сумі
82,82 грн.

Суд вважає, що визнання представником відповідача позову
не порушує нічиїх охоронюваних законом прав та інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 117 КЗпП
України, ст.ст. 130, 174, 212-215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора м. Лисичанська в інтересах ОСОБА_1 до
комунального спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал” про стягнення
середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку
задовольнити.

Стягнути з комунального спеціалізованого підприємства
„Лисичанськводоканал” на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного розрахунку у розмірі 82 (вісімдесят дві) грн. 82
коп.

Стягнути з комунального спеціалізованого підприємства
„Лисичанськводоканал” на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн..

Стягнути з комунального спеціалізованого підприємства
„Лисичанськводоканал” на користь УДК в м. Лисичанську Луганської області: р/р
0051, код 24180679, МФО 804013 витрати за інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через
Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя: