П Р И М О Р С Ь К И Й       Р А Й О Н
Н И Й    С У Д    М І С Т А     О Д
Справа № 2- 4716/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У
К Р А Ї Н И

16 травня  2008 року                Приморський районний суд м.
Одеси в складі:

головуючого-судді
Чернявської Л.М.,

при
секретарі              Каланжовій Н.Ф.,

за
участю: позивачки ОСОБА_2. та представника відповідача Чубчика М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3та ОСОБА_4до Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. та ОСОБА_2., що діє в своїх інтересах та
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3та ОСОБА_4уточнили позовні вимоги та
звернулись до суду з позовом до Приморської районної адміністрації Одеської
міської ради про визнання права користування квартирою АДРЕСА_1, загальною
площею 68,1 кв.м.. В обґрунтування заявлених вимог вказуючи, що в 1989 році
мати позивачки  ОСОБА_5.  з сім'єю  із чотирьох чоловік, було надано право
проживання в квартирі АДРЕСА_1. З
дозволу ОСОБА_5., яка була основним наймачем вказаної квартири, вони проживають
в вказаній квартирі. В 1992 році ОСОБА_5. була
надана інша квартира куди вона й переїхала мешкати, а
вони з неповнолітніми дітьми залишились
проживати в квартирі АДРЕСА_1, де проживають
до теперішнього часу.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги по викладеним в позові
підставам.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав та пояснив, що  законних підстав для його задоволення немає.

Позивач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,  про день місце та час розгляду справи
повідомлявся належним чином, в матеріалах справи знаходиться його письмова
заява з проханням розглянути справу за його відсутністю у зв'язку з зайнятістю
на роботі. (а.с.26)

З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, свідків,
дослідивши та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлені позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з наступних, встановлених судом обставин.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням виконкому Центральної районної ради народних
депутатів № 170 від 04 квітня 1989 року, ОСОБА_5, з сім'єю  із чотирьох чоловік, було надано право
проживання в квартирі АДРЕСА_1, в тому числі з донькоюОСОБА_2.

28 липня 1989 року між ОСОБА_2 та  ОСОБА_1був
укладений шлюб, про що Відділом ЗАГСу Жовтневого РВК м.Одеси зроблено актовий
запис за № 413. (а.с.14)

З липня 1989 року ОСОБА_2. та ОСОБА_1. вселились як члени родини на
постійне місце проживання у квартиру АДРЕСА_1. З дозволу ОСОБА_5, яка була
основним наймачем вказаної квартири, посилились та стали проживати в вказаній
квартирі. З 1989 року разом з ОСОБА_5. вели сумісне господарство та мали  спільний бюджет, а в
1992 році ОСОБА_5. була надана інша квартира куди вона й переїхала
мешкати.

З моменту вселення в квартиру та по теперішній час позивачі з
неповнолітніми дітьми  проживають в
квартирі АДРЕСА_1, несуть матеріальні затрати по її збереженню.

Відповідно акту КП Житлово - комунального сервісу «Фонтанський» від 08
травня 2008 року, квартира АДРЕСА_1, в якій зареєстровані позивачі, знаходиться
в аварійному стані та для житла не здатна. Використовується в якості сараю.
Інженерні комунікації водопроводу, каналізації, газопостачання, опалення
відсутні.

Викладенні обставини повністю підтверджуються сукупністю зібраних доказів
по справі.

Свідки ОСОБА_6., ОСОБА_7та ОСОБА_5. підтвердили суду, що
з 1989 року позивачі постійно проживають в квартирі АДРЕСА_1. З дозволу ОСОБА_5., яка була основним
наймачем цієї квартири, поселились та стали проживати в ній. Вели сумісне
господарство, сумісно оплачували комунальні послуги. В 1992 році ОСОБА_5.
була надана інша квартира куди вона й переїхала мешкати,
а позивачі з неповнолітніми дітьми залишились
проживати в квартирі АДРЕСА_1, де проживають
до теперішнього часу.

Відповідно до статті 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються нарівні
з  наймачем  усіма
правами  і  несуть усі обов'язки,  що випливають з договору найму жилого  приміщення.
Повнолітні  члени сім'ї  несуть
солідарну  з  наймачем
майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного
договору.  До членів  сім'ї наймача належать дружина наймача,  їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може
бути визнано й інших осіб, якщо вони
постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне
господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали
бути членами сім'ї наймача,  але
продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і
обов'язки, як наймач  та члени його
сім'ї.

В силу статі 65 Житлового кодексу України наймач вправі  в
установленому  порядку  за письмовою згодою всіх членів сім'ї,  які проживають разом з ним,  вселити в займане ним жиле приміщення  свою дружину,
дітей, батьків, а також інших осіб.
На вселення до батьків їх
неповнолітніх  дітей  зазначеної згоди не потрібно. Особи, що
вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають  рівного з іншими членами сім'ї права
користування жилим приміщенням,  якщо при
вселенні  між  цими
особами,  наймачем  та членами його сім'ї,  які проживають з ним, не було іншої угоди про
порядок користування жилим приміщенням.

Враховуючи, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2., та
їх неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження вселились та з 1989 року проживають та
користуються квартирою, в порядку статей 58, 64, 65 ЖК України в якості членів
сім'ї наймача, та зі згоди наймача ОСОБА_6. проживали, вели спільне
господарство, тобто, набули право користування житловим приміщенням, тому за
ними необхідно визнати право користування
квартирою АДРЕСА_1, загальною площею 68,1 кв.м..

На підставі викладеного та керуючись ст. 47 Конституції України, ст.ст. 51,
61,64, 65 ЖК України, ст.ст. 10,
11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 Цивільно - процесуального кодексу України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1та ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_3та ОСОБА_4 до Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням
задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2та їх неповнолітніми дітьми ОСОБА_3, 1993 року
народження та ОСОБА_4, 1996 року народження право користування квартирою
АДРЕСА_1, загальною площею 68,1 кв.м..

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси,
шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення і подачі апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але  апеляційна
скарга  не  була
подана  у   строк, встановлений  статтею
294  ЦПК України,  рішення
суду набирає законної сили
після  закінчення  цього
строку.  У  разі
подання апеляційної  скарги  рішення,
якщо  його  не
скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Приморського районного

суду міста
Одеси                                                                                                                                  Чернявська Л.М.