overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  № 2н-57/2008р.
Носівський районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ
Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Корзаченко В.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
наказу за вимогою про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає по АДРЕСА_1,
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 95, 98 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” заборгованість по кредитному
договору в сумі 2 635 (дві тисячі шістсот тридцять п'ять) гривень 57 копійок.
Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” 25 (двадцять п'ять)
гривень 50 копійок витрат по сплаті державного мита.
Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” 15 (п'ятнадцять) гривень
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав
чинності "____"_________________ 200__ року
судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Суддя
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачу
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-1236
У Х В А Л А

09 червня 2008 р. Первомайський міський
суд Луганської області

у складі:
головуючого судді                                      Мозолєвої
Т.В.

при секретарі
Назаровій Я.Б.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Первомайську
Луганської області про  стягнення не
донарахованих щомісячних страхових виплат, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом  до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Первомайську Луганської
області про  стягнення не донарахованих
щомісячних страхових виплат.

Від позивача
ОСОБА_1 надійшла  заява у якій  він
просить суд  залишити позов без
розгляду.(а.с.104)

Відповідно до
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись  ст. ст. 207  ч.1 п.5,210,293  ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Справу за
позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.
Первомайську Луганської області про
стягнення не донарахованих щомісячних страхових виплат залишити без
розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
справа
№ 2 - 0 - 130/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2008
року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді                Петкова В. П.

при секретарі                         Бондар Г. В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам'янка
Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована
особа: Знам'янське професійно-технічне училище №12) про встановлення факту
навчання в професійно-технічному училищі, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся в суд із заявою
про встановлення факту навчання в професійно-технічному училищі.

В попередньому судовому засіданні
ОСОБА_1. звернувся до суду із письмовою заявою в якій просить справу залишити
без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд
визнає вимогу позивача про залишення заяви без розгляду, оскільки вона не
суперечить Закону та законним інтересам сторін.

В судовому засіданні позивачу
роз'яснені положення п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. 88, п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа:
Знам'янське професійно-технічне училище №12) про встановлення факту навчання в
професійно - технічному училищі № 12 - залишити без розгляду, в зв'язку з
поданням позивачем заяви про залишення заяви без розгляду.

Судові витрати по справі віднести на
рахунок заявника.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через
Знам'янський міськрайонний суд  шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської
області                                                                                           В.
П. Петков
Справа № 2 -  604 / 2008 року
А  Л  А                                              К - 25
про відкриття провадження у справі
року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська
І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Смілянської міської
ради про визнання права власності на спадкове майно,
Справа підсудна суду, позовна заява
відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя, керуючись ст. ст.
11, 122, 293 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1до
Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно та
призначити попереднє судове засідання на 12 березня 2008 року на  9  год.
Копію ухвали направити сторонам, а
відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та
запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил
підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій
частині - оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №
квітня 2008 року м. Токмак
суд Запорізької області
складі: головуючого Курдюкова В.М.
секретарі Величенко В.П.
у попередньому судовому засіданні в Токмацькому районному суді Запорізької
області цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Комунальник” до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання,
«Комунальник» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості за надані послуги з водопостачання, в якому вказує, що
відповідач ОСОБА_1. проживає за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом КП
“Комунальник” надає послуги з відпуску води, які абонент зобов'язаний
сплачувати не пізніше 20-го числа, наступного за розрахунковим місяцем.
період з 01.03.2004 року по 01.11.2007 року ОСОБА_1. було нараховано
заборгованість по оплаті послуг з водопостачання у сумі 1011 гривень 60
копійок, за цей період відповідачем сплачено 294 гривні 08 копійок. Загальна
сума боргу станом на 01.11.2007 року складає 717 гривень 52 копійки.
Добровільно виплачувати заборгованість відповідач відмовився. В зв'язку з цим
позивач просить стягнути з винного суму заборгованості.
у судове засідання з'явився, позов визнав.
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК
Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача,
вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи, та інтереси інших осіб.
боргу підтверджена копією особистого рахунку по комунальним послугам ОСОБА_1.
та розрахунком заборгованості, що зроблений на підставі рішень виконкому
Молочанської міської ради № 31/6 від 21.06.2001 року, № 16 від 28.01.2005 року,
№ 17 від 28.02.2005 року, № 2 від 31.01.2006 року, та № 5 від 15.01.2007 року,
а обов'язок відповідача проводити розрахунок за наданні послуги договором про
надання послуг з постачання холодної та гарячої води і водовідведення від
до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.4 ст. 130, 212, 213, 215 ЦПК України,
ст.ст. 509, 526, 610, 612, 614 ЦК України,
Комунального підприємства „Комунальник” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
за надані послуги з водопостачання задовольнити повністю.
з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства „Комунальник” заборгованість за
надані послуги з водопостачання у розмірі 717 гривень 52 копійки, сплачений
судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду цивільної справи
у розмірі 30 гривень, а разом 798 (сімсот дев'яносто вісім ) гривень 52
(п'ятдесят дві) копійки.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, або
шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький
районний суд Запорізької області.

Суддя:
Іллічівський  районний  суд
Справа № 2-н-1298/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Кашицька С.А., розглянувши заяву КП “Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,
257, 1166 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1, 1962 р. н., що мешкає АДРЕСА_1 на користь КП Маріупольське ВУ ВКГ, р/р
334011,  ЗКПО 03361508, юридична адреса:
м. Маріуполь, вул. Варганова, 7, заборгованість за водопостачання та
водовідведення у розмірі 192,82 гривень.
Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір у розмірі 25-50 гривні .
з боржника на користь КП Маріупольське ВУ ВКГ витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15,00 грн. на р/р
Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя:                                                                                   С.А.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008 р.
Строк до пред`явлення до
Суддя:                                                                                     С.А. Кашицька
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-106/2008
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Єланський О.Г. розглянувши заяву Відкритого
акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії ВАТ
„Укртелеком”, в особі Центру електрозв'язку №4 м.Павлоград Дніпропетровської
філії ВАТ „Укртелеком”
про стягнення боргу в розмірі 782
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1
на користь Відкритого акціонерного
товариства „Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії ВАТ „Укртелеком”, в
особі Центру електрозв'язку №4 м.Павлоград Дніпропетровської філії ВАТ
„Укртелеком”, який знаходиться за адресою м.Павлоград вул.Леніна,58
Дніпропетровської області, борг в розмірі 782 (сімсот вісімдесят дві)
гривні  20 (двадцять) копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять)
гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності
суду, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Покровського
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу
„________”___________________________200____ року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
„ ________ „ __________________________200_____ року.
Суддя
суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2- 517/ 2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

06.05.2008 року.          Маловисківський  районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого - судді Назаренка В.Я.,

при секретарі  Кісіль О.Л., з участю позивача   ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2, розглянувши  у попередньому  судовому засіданні в залі суду в м. Мала
Виска справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся  до суду з позовом  до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

У попередньому  судовому засіданні позивач свій позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Просить суд розірвати шлюб між ним і відповідачем. На примирення з  нею  не згоден.

Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу у відділі РАЦС  бере на себе.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю. Дає свою згоду на розірвання шлюбу з позивачем. На примирення з ним не згодна.

Відповідач позов визнала повністю.
Сторони клопотань не заявили. Тому у відповідності до ст.130 ч.4 ЦПК
України  суд вважає за можливе розглянути справу і ухвалити  судове рішення у  попередньому судовому засіданні.

Правовідносини,які виникли між позивачем і відповідачем врегульовані ст.ст. 104,105,110 і 112
СК України.

В судовому засіданні  встановлено, що подружжя  шлюбні відносини припинило

два роки тому назад. Проживають порізнь.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. На примирення з нею не згоден

Відповідач позов визнає повністю. Дає свою згоду на розірвання шлюбу з позивачем. На примирення з ним не згодна.

Суд приходить до висновку про те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Тому вважає за можливе позов задовільнити.

Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу у відділі РАЦС слід віднести на    позивача за його згодою.

Керуючись ст.ст. 104,105,110,112 СК, 79, 130 ч.4, 213-215   ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між   ОСОБА_1 і  ОСОБА_2, зареестрований  27 січня 2006 року  Злинською сільрадою
Маловисківського району Кіровоградської області, запис №  01.

Витрати за реестрацію розірвання шлюбу у відділі РАЦС в сумі  17 гривень віднести на  позивача   ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до
Кіровоградського обласного апеляційного суду протягом 20 днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий- суддя
В.Я.Назаренко.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №
2-256/2008р.

25 лютого 2008 року
м. Надвірна

Надвірнянський
районний суд Івано-Франківської області

в
складі           головуючого   судді - Грещука Р.П.

секретаря                   - Юрчило Л.М.

за
участю прокурора - Римарука В.В.

розглянувши   у відкритому судовому засіданні справу за позовом  прокурора Надвірнянського району в інтересах
держави - ВАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Надвірнянського УЕГГ до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення 482 грн.60 коп. заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2008р.
прокурор Надвірнянського району в інтересах держави  - ВАТ «Івано-Франківськгаз» в особі
Надвірнянського УЕГГ до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення 482 грн.60 коп.
заборгованості за спожитий природний газ.

В судовому
засіданні прокурор Надвірнянського району заявив клопотання в якому  просить провадження в справі закрити в
зв'язку з добровільною оплатою відповідачами суми боргу.

Представник Надвірнянського УЕГГ
підтримала заявлене прокурором клопотання.

Згідно
ч.3ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у
справі представнику позивача роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від
позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ст.205 ЦПК України,
провадження у справі закривається.

Керуючись ст.83 п.5, ст.ст. 130,
174 , п.3 ст.205, 210 ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову прокурора Надвірнянського
району в інтересах держави - ВАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Надвірнянського
УЕГГ до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення 482 грн.60 коп. заборгованості за
спожитий природний газ.

Провадження
у справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                  підпис:
Р.П.Грещук

З
оригіналом згідно:

Суддя                                                                                                Р.П.Грещук
Справа
№2-Н-70-08
СУДОВИЙ      НАКАЗ
29 травня 2008 року                                                                                    місто
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області
розглянувши заяву Кредитної спілки «Злагода» про видачу
судового наказу на стягнення з ОСОБА_1заборгованості за договором цільового
кредиту №484 від 27.08.2007року та відшкодування судового збору в розмірі
12грв.75коп., витрати за ІТЗ - 07грв.50коп., місце проживання: с. Собківка
Уманського району Черкаської області та з ОСОБА_2заборгованості за угодою
поруки №484-П від 28.08.2007 року та відшкодування судового збору в розмірі
12грв.75коп. та витрати за ІТЗ в сумі 07грв.50коп., місце проживання  с. Собківка Уманського району Черкаської
до кредитного договору № 484 від 27 серпня 2007 року Кредитна спілка «Злагода»
надала ОСОБА_1кредит в сумі 1900грв. для побутових потреб строком на 12
місяців, з терміном погашення до 27 серпня 2008 року, за умови повернення
щомісячного кредиту та сплатою (4%) за користування кредитом, з січня 2008 року
кредит не погашається, саме  погашення
здійснювалось з порушенням умов кредитного договору, що привело до утворення
заборгованості, про що їй було повідомлено належним чином про сплату боргу.
Відповідь не була отримана. ОСОБА_2за угодою поруки взяла на себе обов'язок
відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що стверджується угодою поруки, яка є
невід'ємною частиною кредитного договору, але свої зобов'язання не виконує, на
неодноразові нагадування не реагує. Станом на 26.05.2008 року загальна сума заборгованості,
яку необхідно сплатити боржникам становить 1459грв.56коп.
ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.ст. 16,509,526,530,1054,1055 ЦК України,
з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Кредитної спілки «Злагода»  1459(одну тисячу чотириста дев'ятсот
дев'ять)грв. 56коп. -  солідарно.
ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Кредитної спілки «Злагода» судовий збір  по 12(дванадцять)грв. 75коп. з кожної.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2по 07грв.50коп. за інформаційно-технічне забезпечення з
наказів з відповідними документами направити
Суддя__________________________________________________________
Наказ виготовлений суддею особисто.