Справа
№ 2-1572 /2008
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
19 червня 2008 року Новозаводський районний суд
м.Чернігова у складі:
головуючого - судді Філатової Л.Б.,
при секретарі Гиляка О.М.,
за участю позивачаОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2. про визнання його таким, що
втратив право на користування будинком АДРЕСА_1 Заявлені вимоги позивач
обґрунтовує тим, що вона є власником будинку на підставі договору дарування
житлового будинку від 05.04.2004 року. З відповідачем перебувала у шлюбі з
29.03.ІНФОРМАЦІЯ_2 до січня 2007 року, від шлюбу має спільних з відповідачем
дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження. Зазначає, що з нею проживають діти та батьки. Вказує, що 30.12.2006
року ОСОБА_2. забрав свої речі та переїхав на інше місце проживання, яке їй не
відоме. З того часу відповідач будинком не користується, ніякої участі в
утриманні будинку не приймає, за комунальні послуги не сплачує та добровільно з
реєстрації не знімається.
судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала та відповідно до
ст. 405 ч.2 ЦК України просила визнати ОСОБА_2. таким, що втратив право на
користування будинком. До викладених в позовній заяві пояснень доповнила, що
відповідача не бачила, про дійсне місце його знаходження їй нічого не відомо.
Відповідач ОСОБА_2. до суду не з'явився, про причини неявки суду не відомо,
в пресі було опубліковане оголошення про його виклик до суду, а отже в силу ст.
74 ч.9 ЦПК України він вважається повідомленим про час і місце розгляду даної
справи і суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних даних
і доказів, прийнявши заочне рішення.
Представник третьої особи на боці відповідача - ЧМВ УМВС України в
Чернігівській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений у встановленому порядку.
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
Судом
встановлено, що ОСОБА_2. зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 У вказаній квартирі
відповідач не проживає - відсутній більше одного року, його речі там відсутні,
що крім пояснень позивача, підтверджується затвердженим вуличним комітетом № 33
актом (а.с.7), поважність причин відсутності ОСОБА_2. у вказаному житлі в
судовому засіданні встановлено не було, а отже відповідно до ст.405 ч.2 ЦК
України він втратив право на користування цією квартирою.
підставі ст.ст. 57-62, 209, 212-215, 223, 226-228, 292 ЦПК України, ч.2 ст.405
ЦК України, суд, -
Позовні вимогиОСОБА_1 задовольнити в
ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд
м.Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя
:                                                                                              Л.Б.
Філатова