Справа № 2 - 953
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 квітня 2008 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді                -Давченко Т.М.

при секретарі                      -Галуцькій А.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської
міської Ради про визнання права власності на самовільно побудоване нерухоме
майно, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2008 р.
позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним
право власності на самовільно побудоване нерухоме майно, яке розташоване по
АДРЕСА_1.

Позивач в судове
засідання не з'явився, надав заяву в якій вимоги позову підтримав та просив
слухати справу за його відсутністю.

Відповідач
Миколаївська міська рада в судове засідання не з'явились, про день та час
слухання справи повідомлений своєчасно та належним про причини неявки суд не
повідомив.

Треті особи в судове
засідання не з'явились, надали заяву в якій вимоги позову підтримали та просили
слухати справу за відсутністю їх представників.

За ухвалою суду
справа слухалася за відсутністю позивача, відповідача та третіх осіб за правилами
ст. 174 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про права
та взаємини сторін.

Вивчивши доводи
позову й матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається з
матеріалів справи, позивачу на праві власності належить земельна
ділянкаАДРЕСА_1. Позивач для поліпшення своїх житлових умов самочинно побудував
нерухоме майно, яке оформити в позасудовому порядку неможливо.

Головне
управління містобудування та архітектури 19.02.2008р. надало згоду щодо
визнання за позивачем права власності на самочинно побудовані споруди й
будівлі.

На підставі ст.
376 ЦК України суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню,
оскільки в справі встановлений факт самовільно побудованого нерухомого майна
без належного дозволу компетентних органів по АДРЕСА_1, виділенній у
встановленому законом порядку. Самовільно побудовані  вищевказані будови, не порушують права інших
осіб, відповідають будівельним, санітарним,
пожежним нормам і правилам.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати
сплачені при подачі позову.

Керуючись ст.
ст. 8,14,209,212,213,214,215  ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно побудоване
нерухоме майно, яке розташоване по АДРЕСА_1, а саме на житловий будинок літ.
«А» капітальний ремонт житлова площа 84,50 м.кв., загальна площа 180,60 м.кв.;
двоповерхова житлова прибудова літ. «А1» (11,1 * 6,85 + 4,60 * 3,00 - 1,5 *
1,40); гараж  літ. «И» (4,47 *
3,48)/2*9,40; підвал літ. «Ипд» (5,60 * (4,20 + 3,98)/2; навіс літ. «К» (4,99 *
(3,48 + 2,93)/2 + 3,75 * 1,56; навіс літ. «Л» (14,18 * 3,00); сарай літ. «М»
(18,08 * 3,40); вольєр літ. «Н» (3,90 * 20,62); вбиральня літ. «О» (1,41 +
1,18)/2 * 1,42.

Зобов'язати Миколаївське міжміське бюро
технічної інвентарізації внести до Единого реєстру державної реєстрації право
власності на вище вказане нерухоме майно.

На рішення
може бути подані апеляційна скарга або заява про оскарження протягом 10 днів в
апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд  м. Миколаєва.

Суддя: