Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 лютого    2008 р.                                         Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі:                   головуючого судді -         Тесленко Т.В.

з участю
секретаря          Мокрої Л.В.,

розглянувши у судовому
засіданні в залі суду в м. Кобеляки
справу  за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Колективного
сільськогосподарського підприємства ( далі по тексту КСП) ім. Кірова в особі
ліквідатора - Арбітражного керуючого ОСОБА_4 про визнання права власності на
пайове майно, третя особа інспекція Держтехнагляду по Кобеляцькому району,
Полтавської  області,

ВСТАНОВИВ:

18 січня  2008 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. і
ОСОБА_3. звернулися із позовом до КСП ім. Кірова, Кобеляцького району,  в якому просять  визнати за ними право власності на комбайн
СК-5 «Нива» балансовою вартістю 40 000 грн., причеп ПТС - 45, балансовою
вартістю 1380 грн., причеп ПТС-45 балансовою вартістю 1380 грн. та зобов'язати
Інспекцію Держтехнагляду Кобеляцького району Полтавської  області зареєструвати  вказане майно за ними, оскільки в даний час
КСП ім. Кірова фактично припинило свою діяльність та знаходиться в стадії
ліквідації, а на загальних зборах уповноважених цього підприємства було
прийняте рішення про передачу їм комбайна та двох причепів на їх майнові паї.

В судовому
засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3. та представник позивача ОСОБА_5. частково
змінили свої позовні вимоги. ОСОБА_1 просила суд визнати право власності на
комбайн СК-5 «Нива» та на два причепи ПТС-45 за нею,  так як вона сплатила  на користь ОСОБА_2. та ОСОБА_3. грошову
компенсацію. Представник позивача ОСОБА_2. - ОСОБА_5. та ОСОБА_3.  пояснили, що
позивачі  ОСОБА_2. і                     ОСОБА_3. отримали від
ОСОБА_1 за належні їм частки комбайна і причепів грошову компенсацію і просили
суд визнати право власності на комбайн СК - 5 «Нива» та два причепи ПТС-45
за  ОСОБА_1

Представник
відповідача-арбітражний керуючий ОСОБА_4, в судове засідання не з'явився та надав
письмову заяву у якій позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Представник
третьої особи Інспекції Держтехнагляду по Кобеляцькому району, будучи належним
чином повідомленим про час і місце судового засідання, про що свідчить розписка
про вручення судової повістки, в судове засідання не з'явився та не повідомив
суд про причини своєї неявки.

Суд, заслухавши сторони, перевіривши та дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
правовідносини.

Судом установлено,
що співвласниками майнових паїв є ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3.( а.с. 11-13),
яким було передано в процесі паювання КСП ім. Кірова, Кобеляцького району  комбайн СК-5 «Нива» балансовою вартістю 40
000 грн. та два причепи ПТС - 45 балансовою вартістю 2760 грн.              ( а.с. 14-22).

ОСОБА_1 сплатила
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. за належну їм частку в комбайні СК-5 «Нива» та
двох  причепах ПТС - 45  грошову компенсацію, а тому слід визнати
право власності на вказане майно  за нею.

Керуючись
ст. ст. 10,11, 209,212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 346,369 ЦК
України,  ст.ст. 24, 48, 49 Закону
України «Про власність» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на комбайн СК -
5  «Нива» балансовою вартістю 40 000
грн., причеп ПТС-45 балансовою вартістю 1380 грн. та причеп ПТС-45 балансовою
вартістю 1380 грн., що раніше належали КСП ім. Кірова, Кобеляцького району.

Зобов'язати
Інспекцію Держтехнагляду Кобеляцького району, Полтавської області  зареєструвати право власності на комбайн СК-5
«Нива», причеп ПТС - 45, причеп ПТС-45 за ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: