overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-37/08
У Х В А Л А

«7» березня 2008 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в
складі: головуючого-

судді           Побережної О.Д.

при секретарі           Савчук
А.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні
в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи, втратившою право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи, втратившою право на
користування житловим приміщенням.

Однак,
до початку попереднього судового засідання позивачкою подано заяву з проханням
залишити без розгляду подану нею позовну заяву, справу розглянути у її
відсутності.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Пунктом
5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено право позивача на подання заяви про
залишення позову без розгляду, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
п.5 ч.1 ст. 207, ст. ст. 208, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а
л и в :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, втратившою право на користування
житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачці, що у разі усунення умов, які були підставою для залишення заяви без
розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги
або поданням апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо
її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 2- 780/2008 р.
У Х В А Л А
К-36

про відкриття провадження у справі

26 березня 2008 року суддя
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області                  Харченко Л.Г., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1до Смілянської міської ради м. Сміла про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120
ЦПК України, а тому суддя  керуючись
ст.ст. 11,  122  ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження  у
справі  за позовом
ОСОБА_1до Смілянської міської ради м. Сміла про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини призначити попереднє судове  засідання
на 8 год. 30 хв.  7 квітня
2008   року.

Копію ухвали  направити сторонам,
а відповідачу  і  копію позовної заяви  з копіями доданих до неї документів та
запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове  засідання  викликати сторони.

Ухвала  в частині недотримання
правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок,
в іншій частині-оскарженню  не
підлягає.

Суддя
:
Справа № 2-437/ 2008 року
Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
Е М     У К Р А Ї Н И
та резолютивна частина)
Лозівський міськрайонний суд Харківської
області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю
секретаря судових засідань - Литвинової Г.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрйонного суду Харківської
області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом
Акціонерної компанії „Харківобленерго” в особі начальника Лозівського районного
відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» - Куліша Володимира Івановича до
ОСОБА_1 «про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної
продукції та судових витрат»,
Зважаючи на те, що у викладенні повного тексту рішення
суду, пов»язанного з обґрунтуванням доводів по справі, може бути витрачений
значний час, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну
Керуючись ст.ст.10, 11, 38, 44, 57,
60, 74, 79, ч.1 ст.88, 209, 212-214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України,  ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.509, 526,
530,  610, 629, 714 ЦК України;  Частини 5 Розділу 11 Прикінцевих та
перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України, суд,
Позовну заяву Акціонерної компанії
„Харківобленерго” в особі начальника Лозівського районного відділення
енергозбуту АК «Харківобленерго» - Куліша Володимира Івановича до ОСОБА_1 «про
стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та
судових витрат» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК
отриманої товарної продукції у розмірі 61 грн. 29 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК
“Харківобленерго” (р/р 260056047 в ХОД
судового процесу в сумі 30 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в
сумі 51 грн. 00 коп..
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294
цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку, встановленому цим Кодексом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд
Справа №   2-36
лютого 2008 року.  Теофіпольський
районний  суд Хмельницької області
В особі: головуючого - судді  СТЕЦЮКА
При секретарі:   ДОНДЕЛЬ
розглянувши у відкритому судовому
суду  у  місті
Теофіполі справу за позовом
ОСОБА_ 1  Борщівської  сільської ради Теофіпольського  району Хмельницької  області
про  визнання  права
власності на  жилий  будинок
у  порядку  спадкування
Позивач  ОСОБА_1 звернувся  в суд із позовом про  визнання
права  власності  на
розташований  під АДРЕСА_1, у  порядку
В судовому засіданні  представник
позивача  ОСОБА_2 його  позовні
вимоги  підтримав і  пояснив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла   баба  позивача
ОСОБА_3 спадкоємцем  якої  по
закону  є він, позивач,  оскільки його батько  ОСОБА_4 помер у 1998 році. До  складу
спадкового  майна  входить
житловий  будинок АДРЕСА_1.
Через  юридичну  необізнаність
спадкодавець  не  отримав
свідоцтво  про  право
власності на  жилий  будинок. Тому
він, позивач,  після  смерті
Теофіпольське  РБТ із  заявою
про  реєстрацію  права
власності  на  житловий
будинок  однак  йому
було  відмовлено в  зв"язку
із  відсутністю  правовстановлюючого  документа. Просив  визнати за
ним право  власності  на
будинок  оскільки  відповідач
проти  цього не  заперечує.
Відповідач у  судове
засідання  не  з»явився, однак  надіслав
суду  заяву у  якій
позов  визнає  повністю і
просив  справу  розглядати у
пояснення  представника  позивача, вивчивши  матеріали
справи  суд  приходить до
висновку про те, що  позов  підлягає
задоволенню  оскільки  позовні
вимоги визнані  відповідачем
і  обставини, вказані в  позовній
заяві відповідно  ст. 61 ЦПК
України не  підлягають  доказуванню.
Виходячи з наведеного,
керуючись  ч. 1 ст. 182, ст. 328, 392,
1222, 1262-1265 ЦК, ст. 10, 60,61, 174, 179, 212, 213  ЦПК України, районний  суд
Позов  ОСОБА_1 до БОРЩІВСЬКОЇ  сільської
ради Теофіпольського  району
Хмельницької  області про визнання  права власності на житловий  будинок в порядку  спадкування
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у
порядку  спадкування  право власності на  житловий будинок АДРЕСА_1.
Рішення  може
бути  оскаржене  у Хмельницький  апеляційний
суд  через  районний
суд  шляхом  подачі в 10-денний строк з дня    його
проголошення  заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її  копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий

З  оригіналом
вірно:

Голова  суду
І.  СТЕЦЮК
РІШЕННЯ

Іменем
України

16
квітня           2008 року.Іршавський
районний суд,Закарпатської області в особі головуючого,судді Беламут П.М.
при  секретарі Гусар Н.В. за участю  позивача
ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Іршава цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась   20 березня  2008 року
до суду  з даним
позовом,посилаючись на те,що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер її батько -ОСОБА_2 ,після
смерті якої залишилось спадкове майно- грошовий вклад в відділенні Ощадбанку
№729701 на рахунках НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3на яке ОСОБА_2 залишено на її  ім”я заповіт,вона фактично прийняла
спадщину,але будучи юридично не обізнаною не подала своєчасно заяву до
нотаріальної контори про прийняття спадщини,інших спадкоєжмців не має,просить
визначити для неї додатковий строк  для
подання заяви до нотаріальної контори. для прийняття спадщини.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримала  з мотивів,що викладені в позовній
заяві,.просить  визначити такий строк до
01 липня   2008 року.

Судове засідання проведено у
відсутність   представника Іршавської
державної нотаріальної контори відповідно до ст.169 ЦПК України.

Суд,заслухавши пояснення  позивача.дослідивши матеріали справи
вважає,що позов слід задоволити з слідуючих підстав:

В
судовому засіданні встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер  батько позивачки -ОСОБА_2 ,після смерті якого
залишилось спадкове майно- грошовий вклад в відділенні Ощодбанку №729701 на
рахунках НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3на яке ОСОБА_2 залишено на   ім”я
позивачки заповіт,вона фактично прийняла спадщину,але будучи юридично не
обізнаною не подала своєчасно заяву до нотаріальної контори про прийняття
спадщини,що суд визнає поважними причинами.

Відповідно
до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця,який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини,суд може визначити йому додатковий строк,достатній
для подання  ним заяви  про прийняття спадщини.

Керуючись  ст.10,131,212,213,215 ЦПК України,ст.1272 ч.3
ЦК України суд

РІШИВ:

Позов
задоволити..Визначити   ОСОБА_1    додатковий строк до 01 липня     2008року для подання заяви до Іршавської
державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька
-ОСОБА_2,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя                                                                        Беламут
П.М.

.

.

..

.

.
Справа № 2-304/2008р.
статзвіту №33
про відкриття провадження у справі
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області
Личко Г.К., розглянувши позовну заяву ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»  до ОСОБА_1
про порушення ПКЕЕн та відшкодування цим завданих збитків  ,
Форма і зміст поданої позовної
заяви ВАТ ЕК »Закарпаттяобленерго»  до
ОСОБА_1  про порушення ПКЕЕн та
відшкодування цим завданих збитків , відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
ст.  122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -
1.Відкрити провадження у справі за позовом ВАТ ЕК
»Закарпаттяобленерго»  до ОСОБА_1 про
порушення ПКЕЕн та відшкодування цим завданих збитків   .
2.У відповідності до ст. 129
ЦПК України призначити попереднє судове засідання на 12 травня 2008 року на 14.30
3.Відповідачу подати суду
письмове заперечення проти позову та посилання на докази після одержання копії
ухвали про відкриття провадження у справі до 12 травня 2008 року.
4.Надіслати особам, які беруть
участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
5.Викликати на попереднє судове
позивача: ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»: Браславського В.В.-м. Свалява, вул.
ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1;
АДРЕСА СУДУ: м.Свалява, вул. Духновича, ІІ поверх, каб.
№5.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
СУДУ:
Справа № 2- 770 /2008 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 березня
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області                Харченко Л.Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду, позовна заява
відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Позивачку звільнено від сплати
судового збору на підставі ст. 4 Декрету
КМ «Про державне мито» в розмірі
51  грн.   та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  7 грн. 50 коп.

Керуючись
ст.ст. 11, 122,  ЦПК  України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження  у справі  за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,   призначити попереднє судове  засідання
на    8 год. 00 хв.  31 березня 2008 року.

Копію ухвали
направити сторонам, а відповідачу
і  копію позовної заяви  з копіями доданих до неї документів та
запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове  засідання  викликати сторони.

Ухвала  в частині недотримання
правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок,
в іншій частині-оскарженню  не
підлягає.

Суддя :
Справа № 2 - 471 / 2008 року
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
судді                               Зайончковської
секретарі                                    Діхтяренко
участю адвоката                             Назарова
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ „Промінь” про стягнення
заробітної плати та моральної шкоди,
січня 2006 року був звільнений  з роботи
в СТОВ „Промінь” за власним бажанням, так як являвся пенсіонером, та на момент
звільнення мав заборгованість по заробітній платі в сумі 5003 грн. 92 коп.
просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, середній заробіток
за час затримки розрахунку та моральну шкоду в сумі 5000 грн.
будучи належним чином повідомленим про день розгляду справи, не з'явився в судові
засідання та не надав заяв про розгляд справи за його відсутності, а тому
позовну заяву необхідно залишити без розгляду, проти чого не заперечували його
представник та представник відповідача - арбітражний керуючий.
ст. 169, 207 ЦПК України, суд, -
до СТОВ „Промінь” про стягнення заробітної плати та моральної шкоди
залишити без розгляду.
Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайсуд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви про
апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після подання такої заяви -
апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через міськрайонний суд
і в 5 денний строк з дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про
її оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде
скасована.

Головуюча :
Справа №2-о-89/08
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
06 травня 2008 року Деснянський районний суд м. Чернігова в
головуючого- судді Рахманкулової І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
до суду звернувся ОСОБА_1. із заявою про встановлення факту родинних відносин
між ним та померлою ОСОБА_2.
В судовому
засіданні заявник підтримав заяву та просив суд встановити факт, що ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір»ю заявника. Встановлення даного факту заявнику
потрібно для оформлення права на спадщину за заповітом.
Заінтересована особа
ОСОБА_3. -сестра заявника до суду не з»явилася, причини своєї неявки суду не
В судовому засіданні
встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, записана
мати- ОСОБА_2, а батько - ОСОБА_4. (а.с.10).
свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
померла у віці 85 років, про що зроблено актовий запис №09 виконкомом
Слобідської сільської ради Чернігівського району.
29.11.1989 року ОСОБА_2 заповіла належне їй майно своїм дітям: сину - ОСОБА_1.,
донькам - ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
У судовому
засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, що померла
підтверджується матеріалами справи.
викладеного, керуючись ст.ст.10,60,208-209,292, 256, 294 ЦПК України, суд,-
ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла в м. Дніпропетровськ є матір»ю ОСОБА_1.
Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом
10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку, передбаченому
ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-1020/2008 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 квітня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П. розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування та поділ спадкового майна, -

встановив:

Даний позов
підвідомчий суду, після усунення недоліків заява відповідає вимогам ст. 119,
120 ЦПК України.

Керуючись
ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності
на земельну ділянку та поділ спадкового майна і призначити попереднє судове
засідання 7 травня 2008 року о 9 год. 00 хв.

Сторонам
направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачці  ще й копію позовної заяви з доданими до неї
копіями документів.

Відповідачці до
початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову
та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє
судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині
недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

№2- 286/2008 від 8.04.2008 року

Про відкриття провадження
у справі

15 квітня  2008 року
Суддя Шумського районного суду Тернопільської області - Олійник
Т.М.,  розглянувши матеріали цивільної
справи №-2- 286/2008 р.   за   позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок колишнього
колгоспного двору

В
С Т А Н О В И В  :

Позовна заява  відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підлягає
розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п. 4
ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження
у  даній цивільній справі.

Призначити цивільну
справу до попереднього розгляду  на   6 травня
2008 року   на 10.00  годин в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати
відповідачу  в строк до    6 травня
2008 року   подати письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа   №
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М                                  У К Р А Ї Н И

6
травня 2008 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді
Савинського Г.Б.

при  секретарі
Бодик К.М.

за участю заявниці
ОСОБА_1

зацікавлених осіб
ОСОБА_2.

начальника відділу РАЦС Лохвицького РУЮ -                  Поляруш О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в м. Лохвиці  Полтавської області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про надання права на реєстрацію шлюбу,-

В С Т А Н О В И В   :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою,
прохаючи  надати їй шлюб зОСОБА_2.

В судовому засіданні
заявницяОСОБА_1 заяву підтримала.

Зацікавлені особи:ОСОБА_2., начальник відділу реєстрації актів
цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції Поляруш О.С. - заяву
підтримали.

В
судове засідання з невідомих причин не з'явилися треті особи: служба в справах
дітей Лохвицької районної державної адміністрації, та ОСОБА_3., які були
належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

В ході
попереднього розгляду справи суд розглянув дану справу по суті в порядку ч. 4
ст. 130 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення заявниці, зацікавлених осіб, ознайомившись з матеріалами справи,
дослідивши та давши оцінку доказам по справі, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_1 майже рік перебуває у
фактичних шлюбних стосунках зОСОБА_2.

Відділом РАЦС Лохвицького РУЮ
Полтавської областіОСОБА_1 відмовлено в реєстрації шлюбу, оскільки заявниця не
досягла сімнадцяти років.

Згідно ст. 22 СК України шлюбний
вік для жінки встановлюється в сімнадцять, а для чоловіка - у вісімнадцять
років.

У відповідності до ст. 23 СК
України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй
може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її
інтересам.

В судовому засіданні встановлено,
що заявниця вже досягла чотирнадцятирічного віку, перебуває на дванадцятому
тижні вагітності.

За таких обставин суд прийшов до
висновку, що заяваОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209,
212-216, 218, 294, ЦПК України ст. 22, 23 Сімейного Кодексу України суд, -

Р І Ш И
В :

Позов
задовольнити.

НадатиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що мешкає  вАДРЕСА_1 право на
шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, жителемАДРЕСА_2

Зобов'язати  відділ реєстрації
актів цивільного стану Лохвицького районного уп-равління юстиції, зареєструвати
шлюб між ОСОБА_1 таОСОБА_2 після вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Полтавської
області  протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено
суддею на комп”ютері.

СУДДЯ:
Г.Б.Савинський

Згідно : Голова суду
Г.Б.Савинський

Ст.
секретар
С.Б.Городецька
У Х В А Л А                Справа № 2-161/08 р.

04 квітня 2008 року

Суддя Лановецького районного
суду  Щербата Г.Р. ознайомившись із
позовною заявою прокурора Лановецького району в інтересахОСОБА_1 до
Юськовецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

В
С Т А Н О В И В :

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України, а саме в заяві не зазначені докази, що позбавляє позивачку
оформити право власності у нотаріальній конторі, не викладені інші обставини,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Ухвалою від 21 березня 2008 р. був наданий
строк для усунення недоліків, однак позивач своїм правом не скористався , та не
виправив недоліки у наданий йому термін.

На підставі наведеного і керуючись ст. 121
ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
прокурора Лановецького району в інтересахОСОБА_1 до Юськовецької сільської ради
про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути
позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляція до
апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів та апеляційної скарги
протягом 10 днів.

Суддя -  підпис

Голова
Лановецького

районного
суду
Л.І.Буячок

Секретар
суду                                                       Н.К. Барановська