Справа
№ 2-341/2008
20 травня 2008  року                                                                                   м.
міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Жаботинської С.В. при
секретарі  Костенко Ю.А.. за участю  позивачки
ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому  судовому
засіданні цивільну справу  за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, -
звернулась до суду із позовом доОСОБА_2. про стягнення  матеріальної та моральної шкоди.
позові зазначено, що позивачка є власницею
квартири АДРЕСА_1 Поверхом вище розташована квартира НОМЕР_1 власницею
якої є  ОСОБА_2 Починаючи з 2006 р. и по
теперішній час, відповідачка 16 разів заливала кухню та ванну кімнату  її квартири про що комісією  КП ОЖКГ
Ясинуватської міської ради
робилися в журналі реєстрації аварійних заявок відповідні записи та  складалися акти, а на адресу ОСОБА_2
направлено 6 приписів з попередженням щодо необхідності  усунення
причину з якої  виникає залиття
квартири, а також виконання ремонтних робіт в квартирі 51. Однак відповідачка
на це ніяк не відреагувала. В результаті неодноразового залиття квартири
позивачці спричинено  матеріальну шкоду,
яка згідно сміти КП ОЖКГ  Ясинуватської
міської ради   становить 805 грн.
матеріальної шкоди позивачці спричинено також і моральну шкоду неодноразовим
залиттям квартири, яка втратила естетичний вид і знаходиться в такому
стані  більш року. Вона змушена
користуватися підсобними приміщеннями, які
потребують ремонту. Така обстановка квартири щоденно  погіршує
настрій. Позивачка  хвилюється з
приводу необхідності проведення ремонту на який у неї немає коштів, оскільки
вона є пенсіонеркою. Все це визиває негативні емоції  і хвилювання, почуття тревоги і хвилювання у
зв'язку із чим вона знаходиться у стані депресії, стан її здоров'я
погіршився  і вона змушена була
звертатися до лікарні. З урахуванням характеру, глибини та тривалості  душевних страждань маральну шкоду оцінює в
5000  грн. Просить  стягнути з відповідачки  матеріальну шкоду 805 грн., моральну в сумі
5000 грн, а також понесені нею судові витрати у виді сплати  судового збору 59,50 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.,  та за сплату правової допомоги  200 грн
Судом
в якості  співвідповідачки  до розгляду справи залучено  ОСОБА_4
судовому засіданні позивачка підтримала викладені в позовній заяві  вимоги.
ОСОБА_2 позов визнала частково. Не заперечувала проти стягнення з неї  на користь позивачки суми спричиненої
матеріальної шкоди та 500 грн. моральної шкоди.
Суд,
заслухавши сторони, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6.,
ОСОБА_7 ОСОБА_8 які підтвердили факти неодноразового залиття  ванної кімнати та кухні  квартири позивачки з квартири  НОМЕР_1 будинку АДРЕСА_1 дослідивши надані
докази прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню частково.
1166 ч. 1 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а  також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою,
яка її завдала.

Судом
встановлено, що позивачка є власницею
квартири АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідачка
є власницею квартири НОМЕР_1 бАДРЕСА_1 У вказаній квартирі відповідачка не
проживає. На протязі 2006 р. - 2007 р. квартиру вона здавала  ОСОБА_4 Договір найму ізОСОБА_4. та  іншими особами не укладався, а тому суд
вважає, що відповідачка самостійно повинна відповідати за залиття квартири
позивачки.

Аварійною
службою КП ОЖКГ Ясинуватської міської ради
на протязі  2006 - 2007 років
неодноразово  фіксувався  факт залиття кухні і ванної квартири АДРЕСА_1
в наслідок халатного відношення мешканців вище розташованої квартири 55
(а.с.10-13). Данні факти зафіксовані в журналі звернень із заявами  в КП «ОЖКГ Ясинуватської міської ради»
(а.с.35-50).

КП
«Обєднання житлово-комунального господарства
Ясинуватської міської ради» 19.12.2006 р.,  20.01.2007 р., 11.06.2007 р., 15.06.2007 р.
21.06.2007 р. 24.10.2007 р. (а.с. 20-25) на адресу   ОСОБА_2 винесено припис щодо усунення
причини з якої здійснюється  залиття  квартири
№ 51 та виконати ремонтні роботи, а також надати доступ до її квартири
для обстеження  сантехнічних приладів.

23.08.2007
г.  у відношенні відповідачки за ст. 150
КУпАП складено протокол.

Згідно
кошторису (а.с. 15-18), складеної КП «ОЖКГ Ясинуватської міської ради», сума
спричиненої позивачці  матеріальної
шкоди, залиттям квартири становить  805
грн, в т.ч.  134 грн. податок на додану
вартість.

Враховуючи,
що сума спричиненої матеріальної шкоди становить 671 грн. (за  мінусом ПДВ), то суд вважає, що з
відповідачки, яка є власницею квартири,
необхідно стягнути  спричинену
матеріальну шкоду в розмірі 671 грн.

Статтею
23  ЦК України встановлено, що особа має
право на відшкодування моральної шкоди, внаслідок порушення її прав.

Пунктом
3 ч. 2 зазначеної статті ЦК України вказано, що моральна шкода полягає у
душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна.

Тобто,
в результаті неодноразового залиття квартири позивачки, вона має право на
відшкодування моральної шкоди у зв'язку з понесеними нею моральними
стражданнями, яких вона у зв'язку із цим
зазнала і таке відшкодування повинна здійснити відповідачка.

Залиття
квартири є спричиненням підвищеного психологічного навантаження, а тому суд
вважає, що відповідачка повинна відшкодувати позивачці моральну шкоду.  Однак, з урахуванням наслідків, що настали у
зв'язку з залиттям квартири,
тяжкості  моральної  шкоди,
вимушених змів в її житті, а також з урахуванням вимог розумності  та справедливості,  суд вважає можливим задовольнити моральну
шкоду в розмірі 1000 грн.

Факт
понесення позивачем  витрат  на
юридичну допомогу в сумі 200 грн.(а.с. 5) підтверджено довідкою (а.с.
5). Витрати  по сплаті судового збору в
сумі 59,50 грн. та з інформаційно - технічного забезпечення  розгляду справи підтверджені квитанцією (а.с.
1, 2), а тому в цій частині   суд  вважає що позов підлягає задоволенню і з
відповідачки необхідно стягнути відповідно до ст. 88 ЦПК України  289,50 грн.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну
заяву задовольнити частково.

Стягнути
з   ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 матеріальну
шкоду в сумі 671 грн.,  моральну шкоду в
сумі 1000 грн., витрати  на  юридичну допомогу в сумі 200 грн. та по
сплаті судового збору в сумі 59,50 грн. і
інформаційно - технічного забезпечення
розгляду справи 30 грн., а всього
1960 грн. 50 коп.

Рішення
може бути оскаржено  до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня
проголошення  даного рішення  без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: