РАЙОННИЙ СУД
Справа № 2-66 /2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

29 січня 2008 року         Баштанський районний суд Миколаївської
області в складі:

головуючого по справі судді Бойко
Л.Л.  при секретарі Кирпічовій О.О.

за участю  сторін

розглянувши на попередньому
розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою.

На підтвердження позовних вимог в заяві
та в судовому засіданні  вказав, що 08
жовтня 1994 року уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося, так як між
ними немає взаєморозуміння, в них різні погляди на життя та шлюбно-сімейні
стосунки. Шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені  з 2003 року, три роки тому він створив нову
сім”ю. Спільне господарство не ведеться. Спору про  розподіл спільного сумісного майна та утримання
дитини не виникає, донька буде проживати разом з відповідачкою. А тому просить
винести рішення, яким розірвати шлюб з відповідачкою, так як він суперечить
його інтересам, витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦС покласти на нього.

Відповідач в судове засідання  з”явилася, позовні вимоги визнала повністю,
уточнила, що не проживають спільно з червня 2000 року, що проти задоволення
позову  не заперечує, так як сім”я
розпалась остаточно, вона також сім років має нову сім”ю.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові
докази, суд встановив:

- згідно свідоцтва про
одруження сторони  08 жовтня 1994
року  уклали шлюб,

- згідно свідоцтва про
народження мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В силу ст. 105 Сімейного кодексу України,
шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на
підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2  ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

На підставі викладеного, суд вважає, що є
всі підстави для задоволення позову - сторони подружньо-сімейні стосунки не
підтримують з червня 2000 року, тобто шлюб існує формально, сторони проживають
окремо, на примирення не згодні, так як обоє мають нові сім”ї, позивач пояснює,
що шлюб суперечить його інтересам. Витрати необхідно покласти на позивача за
згодою сторін.

Керуючись ст.ст.105, 110,112
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,
суд,  -

В И Р І
Ш И В:

позовні вимоги  задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану
Єланецького районного управління юстиції Миколаївської області 08 жовтня 1994
року, актовий запис № 63, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що мають неповнолітню дитину, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судові витрати на
користь держави з ОСОБА_1 в розмірі 15 (п”ятнадцять) гривень, ОСОБА_2 від
сплати звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО
СПРАВІ СУДДЯ