Справа № 2-1539-2008
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді -  Р.В. Кузнецова,
при секретарі - О.В. Оганянц,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська
справа за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2004
Представник закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до
Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1., про стягнення
заборгованості по кредиту в розмірі 2004 гривні 07 копійок, з тих підставах, що
відповідно до кредитного договору від 19.03.2007 року, позивач надав кредит ОСОБА_1.
у розмірі 1900 гривень 00 копійок, зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
умовами укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов
надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У зв'язку
з порушенням зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1. станом на 26.02.2008
року має заборгованість - 2004,07 грн., яка складається з наступного :
- 1670 гривень 38 копійок - заборгованість за кредитом;
- 333 гривні 69 копійок
- заборгованість по процентам за користування кредитом.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив в
адресу суду листа, в якому вказав, що просе дану цивільну справу розглянути у
його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує
проти постановлення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явилась, хоча була повідомлена належним чином про дату,
час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226
ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки
в суді з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1. порушила умови кредитного
договору : згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору
та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими
коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, згідно ст. ст. 1050, 1054 ЦК
України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту у позивача є право достроково вимагати повернення
В судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що відповідачка порушила умови кредитного договору,
тому з відповідачки підлягає стягненню вся сума заборгованості по кредитному
договору, а так само з відповідачки підлягає стягненню державне мито та витрати
по сплаті ІТЗ на користь позивача, оскільки позивач поніс дані витрати з вини
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530,
536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,131,169,213,215,224-226 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Краматорської
філії - задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1; на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого м.
305299, код ЕДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором від
19.03.2007 року в розмірі 2004 (дві тисячі чотири) гривні 07 копійок, а також
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн..
Дане заочне рішення може
бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії даного рішення.
Рішення не
набуло чинності.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
Р.В. Кузнецов