Справа №2-1031
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
квітня 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Вольській О.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи на стороні позивача Відділ реєстрації актів цивільного стану
Чернівецького міського управління юстиції, ОСОБА_3 про виключення відомостей
про батька з актового запису про народження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним вище позовом до ОСОБА_2,
треті особи на стороні позивача Відділ РАЦСу Чернівецького МУЮ та ОСОБА_3 про
вилучення відомостей про батька з актового запису №1394 від 30.07.2007 року про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилалась на те, що 11.10.2004 року між нею та відповідачем було
зареєстровано шлюб.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 виїхав за межі України, будь-які сімейні
відносини з жовтня 2004 року між ними не існували, кожний з них проживає окремо
понад 4 роки, спільне господарство вони не вели і сімейного бюджету не мають.

Після її виїзду за межі України на території Іспанії у неї створилась сім′я
з громадянином України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2 своєю письмовою заявою підтверджує, що будь-яких прав на
батьківство ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 він не має і батьком дитини є ОСОБА_3
Останній також підтверджує, що він є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
і будь-яких претензій морального та матеріального характеру до відповідача,
який вказаний в свідоцтві про народження дитини як батько, у нього немає.

Їхні фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_3 існують понад 4 роки, останній
систематично надає матеріальну допомогу на утримання доньки, турбується про
надання відповідного виховання і утримання дитини, переживає за її фізичний та
розумовий розвиток.

На даний час у відповідності до чинного законодавства України вони бажають
належним чином оформити документи дитини, в яких би зазначався ОСОБА_3 як
особа, яка є біологічним та фактичним батьком малолітньої ОСОБА_4.

Просила вилучити відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 із актового запису про народження №1394 від 30.07.2007
року, виданого відділом РАЦСу Чернівецького МУЮ.

Позивачка
ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позов підтримала і підтвердила
обставини, викладені в позовній заяві.

Представник
позивачки ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_5, який на підставі довіреності також
діяв в інтересах третьої особи ОСОБА_3, у попередньому судовому засіданні позов
підтримав і підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Представник
третьої особи - відділу РАЦСу Чернівецького МУЮ Євась Л.Д. у попередньому
судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Справа
слухалась у відсутність відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3, які в
судове засідання не з′явилися не зважаючи на те, що належним чином були
повідомлені судом про час і місце розгляду справи. Останній причини своєї
неявки суду не повідомив і заяви про відкладення розгляду справи до суду не
подав.

Відповідач
ОСОБА_2 направив до суду посвідчену належним чином письмову заяву, із змісту
якої вбачається, що зазначений вище позов він визнав в повному об′ємі.

Згідно
із ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового
рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174
цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо
розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення
про задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення присутніх у попередньому судовому засіданні учасників
процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і
підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.138 ч.1 СК України жінка, яка народила дитину у
шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред′явивши позов
про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про
народження дитини.

Частиною 2 ст.138 цього Кодексу передбачено, що вимога матері про
виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про
народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви
про своє батьківство.

Як встановлено судом, перебуваючи з 11.10.2004 року в зареєстрованому шлюбі
з відповідачем ОСОБА_2, у позивачки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька
ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації народжень відділом РАЦСу Чернівецького
міського управління юстиції 30.07.2007 року зроблено відповідний актовий запис
за №1394

Батьком малолітньої ОСОБА_4 в зазначеному вище актовому записі про її
народження було зазначено відповідача ОСОБА_2.

Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 від 11.10.2004 року (а.с.4) та копією свідоцтва про народження ОСОБА_4
від 30.07.2007 року (а.с.5).

Як вбачається із дослідженого в судовому засіданні оригіналу заяви ОСОБА_2
від 26.03.2007 року, посвідченої консулом Генерального консульства України в
Барселоні та зареєстрованої в реєстрі за №573/1-832/07, відповідач підтверджує,
що будь-яких прав на батьківство ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього немає, а також
те, що батьком дитини є громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.31).

ОСОБА_3 в свою чергу, у відповідності до вимог ч.2 ст.138 СК України, подав
заяву, посвідчену 25.01.2008 року консулом Генерального консульства України в
Барселоні та зареєстровану в реєстрі за №573/1-180/08, із змісту якої
вбачається, що він визнає своє батьківство по відношенню до ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, матір′ю якої є позивачка ОСОБА_1, будь-яких претензій
матеріального та морального характеру до відповідача ОСОБА_2, який вказаний в
свідоцтві про народження дитини її батьком, у нього немає і просить суд визнати
його біологічним та фактичним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов′язавшись
при цьому сумлінно нести в повному обсязі та виконувати обов′язки батька
(а.с.28).

Враховуючи зазначені вище вимоги закону та викладені обставини, суд
приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст.138 СК України, ст.ст.10, 11, 58, 60, 64, 88, 130, 174, 208,
209, 212-215, 218, 294  ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 із актового запису про народження №1394 від 30 липня 2007 року,
виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського
управління юстиції.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці                                                                 В.Т.МАРЧУК