Справа №2-336
РІШЕННЯ

Іменем  України

3 червня 2008
року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:     головуючого - судді                       Коваля Ф.І.

при
секретарі                                   Шушкевич Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Деражня справу за  позовом

Деражнянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

встановив:

Деражнянський районний центр зайнятості звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в
розмірі 1340 грн. 58 коп.

В позовній заяві позивач посилається на те, що 17 січня
2007 року на підставі заяви відповідачки Деражнянським районним центром
зайнятості їй було надано статус безробітної з виплатою допомоги по безробіттю.
2 квітня 2007 року відповідачка за направленням центру зайнятості була
працевлаштованою. 5 грудня 2007 року за її заявою до служби зайнятості їй було
надано статус безробітної і призначено виплату допомоги по безробіттю з урахуванням
попередньої реєстрації. Відтак позивачем було з'ясовано, що відповідачка
зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності з 17 серпня 2006 року і,
оскільки цю інформацію при зверненні до Деражнянського районного центру
зайнятості відповідачкою було приховано, позивач просить стягнути з неї
незаконно отримані кошти як допомогу по безробіттю в загальній сумі 1340 грн.
58 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала
позов.

Відповідачка позову не визнала і пояснила, що вона
займалась підприємницькою діяльністю і була зареєстрованою як фізична особа -
підприємець. 21 вересня 2006 року вона звернулась до державного реєстратора у
Деражнянському районі із заявою про припинення
підприємницької діяльності. До заяви позивачка додала всі необхідні
документи, а тому з того часу вважала себе такою, котра не є суб'єктом
підприємницької діяльності, що дало підставу для звернення її до центру
зайнятості 10 січня 2007 року з приводу отримання статусу безробітної з
призначенням допомоги по безробіттю. Вважаючи позовні вимоги необґрунтованими,
вона просить відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов
таким, що не підлягає задоволенню.

Як вбачається зі змісту нотаріально посвідченої заяви відповідачки від 21
вересня 2006 року, остання довела нею до відома державного реєстратора у
Деражнянському районі про припинення своєї підприємницької діяльності і просила
провести всі необхідні для цього дії, а також внести до Єдиного державного
реєстру запис про припинення наведеної діяльності. Цю обставину підтвердила в
судовому засіданні і державний реєстратор ОСОБА_2, допитана в якості свідка.
Крім того, свідок пояснила, що оскільки відповідачкою до заяви були додані
необхідні документи не в повному обсязі, як це передбачено Законом України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, державна
реєстрація  припинення нею
підприємницької діяльності проведена не була. Така була здійснена лише 18
березня 2008 року після надання державним реєстратором районному центру
зайнятості довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців. Оглядом довідки суд встановив, що відповідачка була включеною
до такого реєстру як фізична особа-підприємець 17 серпня 2006 року. Із цієї ж
довідки вбачається, що 28 вересня 2006 року до Єдиного державного реєстру було
внесене рішення відповідачки про припинення нею підприємницької діяльності.
Судом також з'ясовано із пояснень свідка ОСОБА_2, що заяви про відмову у
внесенні до Єдиного державного реєстру запису про припинення підприємницької
діяльності відповідачка державному реєстратору не подавала.

Згідно із ст. 36 ч.2,3 Закону України „Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок безробіття” застраховані особи, зареєстровані
в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості
про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання
соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних
послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків
та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України
з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати її забезпечення та
надання соціальних послуг.

Приймаючи до уваги наведене положення закону та аналізуючи обставини
справи, суд приходить до висновку, що будь-якого умисного невиконання
обов'язків та зловживання ними відповідачкою допущено не було і вона, прийнявши
рішення про припинення її підприємницької діяльності, звернулася до служби
зайнятості про надання їй статусу безробітної з виплатою допомоги по
безробіттю, будучи переконаною в тому, що державна реєстрація припинення нею
такої діяльності була проведена.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

в позові Деражнянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя                                     Коваль
Ф.І.