Справа № 2-95
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 січня  2008 року              Канівський
міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді
Льон О.М.

при
секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні у м.Канів, Черкаської
області  справу

за
позовом  ОСОБА_1. ОСОБА_2  до Територіальної громади м. Канева в особі
Канівської міської ради Черкаської області про
визнання  права  власності
на самочинно збудовані  будівлі,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі  звернувся
до суду із зазначеною позовною заявою, мотивуючи тим,  що з 01.01.1967 року  перебувають в шлюбі. У 1980 році на земельній
ділянці, виділеній для будівництва  вони
збудували житловий будинок АДРЕСА_1. Пізніше вони  без дозволу та відповідно оформленої
документації побудували господарське приміщення (сарай Б ) розмірами в плані
3.89 х 5,94  кв.м. та зробили
перепланування всередині  житлового
будинку. З метою узаконення самовільного будівництва, вони звернулись із заявою
до виконкому Канівської міської ради Черкаської області, який надав висновок за
№ 4337 від 27.12.2007 р., згідно якого самочинне будівництво вищевказаних
споруд та перепланування не порушує містобудівні норми для житлових будинків
індивідуальних забудовників України ДБН 79-92.

Позивачі у судовому засіданні позов підтримали,
посилаючись на обставини  вказані у
позові, просять його задовольнити.

Представник відповідача - територіальної громади м.
Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області  Танана Г.П. не заперечує стосовно позову про
визнання права власності на самочинно збудовані будівлі, поскільки це не
порушує права інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника
відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі перебуваючи в шлюбі на
території виділеної земельної ділянки площею 707 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1
(а.с. 4) самочинно без дозволу та відповідно оформленої документації побудували
господарське приміщення (сарай Б ) розмірами в плані 3.89 х 5,94  кв.м. та зробили перепланування
всередині  житлового будинку.

Згідно висновку по розгляду технічної документації
будинковолодіння АДРЕСА_1 за № 4337 від 27.12.2007 р. (а.с.8), самочинне
будівництво господарського приміщення «Б»
та перепланування не порушує містобудівні норми для житлових будинків
індивідуальних забудовників України ДБН 79-92.

Згідно п. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності  на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на
ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час
шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Таким чином, судом
встановлено підстави визнання за позивачами права спільної сумісно
власності на самочинно збудоване нерухоме майно, розташоване на виділеній
ОСОБА_1  земельній ділянці площею 707
кв.м..

Керуючись ст.ст. 10,11, 212-214, 215, 294,   ЦПК України, ст.60 СК України, ст. 328, 331,
376,  ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної
власності на самочинно збудоване господарське приміщення - Б. розмірами 3.89 х
5,94  кв.м. та перепланування
всередині  житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
винесення рішення   зави про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку   ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон