У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 травня  2008
року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду
України в складі:

Берднік І.С.,  Косенка В.Й.,  Костенка А.В., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом
КОСОБА_1 до Херсонської міської ради, комунального підприємства «Міське дорожнє
управління», Головного управління з питань життєдіяльності міста, треті особи:
управління доріг Херсонської міської ради, міське комунальне підприємство
«Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона»,
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною
скаргою Херсонської міської ради на рішення Суворовського районного суду м.
Херсона від 30 липня 2007 року та ухвалу колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 11 грудня 2007
року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Суворовського
районного суду м. Херсона від 30 липня                  2007 року, залишеним без змін
ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області від 11 грудня
2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Херсонської
міської ради на користь ОСОБА_1   27 202
грн. 24 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 90 грн. витрат на евакуатор,
700 грн. витрат за проведення товарознавчого дослідження, 15 грн. 60 коп.
витрат на повідомлення про час і місце проведення товарознавчого
дослідження,  1 500 грн. витрат на
правову допомогу, 780 грн. сплаченого судового збору, 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляд у справи та 3 000 грн. на відшкодування
моральної шкоди.

У касаційній скарзі Херсонська міська рада просить скасувати ухвалені у
справі рішення, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне застосування судовими інстанціями норм матеріального
права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга  не підлягає задоволенню з таких  підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції  в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу
Херсонської міської ради відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 30 липня                 2007 року та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 11 грудня
2007 року  залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно
й оскарженню не підлягає.

Судді:

І.С. Берднік

В.Й. Косенко

А.В.
Костенко