Справа № 2- 519/2008
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

21 березня 2008 року                                                     Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого судді:            - Соляник Н.І.

при секретарі:                                    -
Овсянніковій Т.М.

з участю
позивача       -               ОСОБА_1.

відповідача                  -                    ОСОБА_2.

Розглянувши у
попередньому  судовому засіданні в смт
Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ майна подружжя і
визнання права власності на цілий
житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. 20 березня 2008 року  звернулася
до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2. про поділ майна подружжя
і визнання права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями
і спорудами розміщений в АДРЕСА_1належного відповідачеві  та їй внаслідок купівлі, оскільки проживали у
фактичному шлюбі понад двадцять років. За період спільного сумісного життя
дружини придбали два автомобілі:MERCEDES - BENZ 711D фургон,
випуску  1992 року випуску реєстраційний
номер НОМЕР_1синього кольору, шасі НОМЕР_2, автомобіль MERCEDES - BENZ 108D фургон,
1997 року випуску, зеленого кольору, шасі НОМЕР_3, а також меблі та іншу
побутову обстановку в будинок. Будинок в органах ДБТІ зареєстрований на ім”я
відповідача. В даний час сім'я зруйнувалася і
вона бажає мати у своїй власності цілий будинок з господарськими
будівлями і спорудами та всією побутовою обстановкою і меблями, оскільки
відповідач просив залишити йому два автомобілі. В даний час відповідач забрав
два автомобілі і проживає окремо від неї. Вона проживає у спірному будинку.
Оскільки майно подружжя, яке знаходиться у спільній сумісній власності подружжя  належить їм в рівних частках, то вона бажає
мати у своїй власності цілий будинок з господарськими будівлями і спорудами з
меблями та всією побутовою обстановкою. Просила поділити майно подружжя
виділити їй цілий будинок з господарськими будівлями і спорудами, меблями та
всією побутовою обстановкою, яка розміщена в будинку і визнати за нею право
приватної власності на майно.

Позивачка у суді
позов підтримала посилаючись на підстави викладені у заяві. Наполягає на
виділенні їй цілого будинку з господарськими будівлями і спорудами, меблями та
всією побутовою обстановкою, яка розміщена в будинку і визнати за нею право
приватної власності на зазначене майно.

Відповідач позов
визнав повністю. Згоден із вимогами позивачки та не заперечує проти поділу  спільного сумісного майна подружжя нажитого в
період фактичного шлюбу і виділення позивачці у власність цілого будинку із
господарськими будівлями і спорудами, з усіма меблями та побутовою обстановкою,
яка розміщена в будинку, оскільки він забрав у свою власність два автомобіля -
фургони марки MERCEDES - BENZ 711D фургон, випуску
1992 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1синього кольору, шасі
НОМЕР_2, автомобіль MERCEDES - BENZ 108D фургон, 1997 року випуску, зеленого кольору, шасі
НОМЕР_3, які зареєстровані в органах МРЕВ на його ім”я.

Вислухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи сторін в
обґрунтування та визнання позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Предметом
спору є поділ спільного сумісного майна, нажитого дружинами в період фактичного
шлюбу: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами розміщений в
АДРЕСА_1вартістю 83653 гривні , меблі та побутова обстановка розміщена у
спірному будинку вартістю 16347 гривень, два автомобіля - фургони марки MERCEDES - BENZ 711D фургон,
випуску  1992 року випуску реєстраційний
номер НОМЕР_1синього кольору, шасі НОМЕР_2, автомобіль MERCEDES - BENZ 108D фургон,
1997 року випуску, зеленого кольору, шасі НОМЕР_3 вартістю 100000 гривень, яке
зареєстроване в органах ДБТІ і  МРЕВ
на  ім”я відповідача.

Дані
спірні відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами
сімейного законодавства: ст.60, 61, 70,71,74 Сімейного Кодексу України.
В судовому засіданні
встановлено, що позивачка і відповідач більше двадцяти років проживали у
фактичних шлюбних відносинах та за період шлюбу придбали майно житловий будинок
з господарськими будівлями і спорудами розміщений в АДРЕСА_1вартістю 83653
гривні , меблі та побутова обстановка розміщена у спірному будинку вартістю
16347 гривень, два автомобіля - фургони марки MERCEDES - BENZ 711D фургон,
випуску  1992 року випуску реєстраційний
номер НОМЕР_1синього кольору, шасі НОМЕР_2, автомобіль MERCEDES - BENZ 108D фургон,
1997 року випуску, зеленого кольору, шасі НОМЕР_3 вартістю 100000 гривень, яке
зареєстроване в органах ДБТІ і  МРЕВ
на  ім”я відповідача.

Позивачка
наполягає на поділі спірного майна відповідно до ст. 74 Сімейного Кодексу
України, оскільки вона та відповідач проживали однією сім'єю і не перебували
між собою в зареєстрованому шлюбі, але за час спільного проживання набули
зазначене майно вартістю 200000 гривень, яке належить їм обом на праві спільної
сумісної власності та на яке поширюються положення глави 8 Сімейного Кодексу
України про право спільної сумісної власності подружжя.

Майно
набуте подружжям за час шлюбу належить чоловікові та дружині на праві спільної
сумісної власності відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України. У разі
поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки
майна дружини і чоловіка є рівними. Домовленості про інше та шлюбного контракту
не існує. Суд погоджується із оцінкою майна дружинами, оскільки суперечок по
вартості майна між сторонами не виникає. Загальна вартість майна складає 200000
гривень. Отже частки подружжя у спільній сумісній власності кожного з дружин є
рівними і складають 100000 гривень ( 200000 : 2 ). Вартість будинку з
господарськими будівлями і спорудами складає 83653 гривні. Вартість меблів та
побутової обстановки, розміщених у будинку складає 16347 гривень. Загальна
вартість будинку, меблів і побутової обстановки складає 100000 гривень і цю
частку майна бажає отримати позивачка. Суд вважає, що є підстави для
задоволення позову в повному обсязі і виділення
в натурі майна вартістю 100000 гривень. Оскільки дане майно нажите внаслідок
спільної праці подружжя то відповідно до ст. 2,12,13,16 Закону України „Про
власність” кожен має право мати у своїй власності майно, майно, яке він придбав
внаслідок своєї праці. Таким чином позивачка має право на отримання майна в
натурі вартістю 100000 гривень і визнання на нього права приватної власності.

Відповідач
має право на майно виділене йому в натурі вартістю 100000 гривень.  Відповідач бажає отримати два автомобілі -
фургона марки MERCEDES - BENZ 711D фургон, випуску
1992 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1синього кольору, шасі
НОМЕР_2, автомобіль MERCEDES - BENZ 108D фургон, 1997 року випуску, зеленого кольору, шасі
НОМЕР_3 вартістю 100000 гривень, оскільки дане майно є неподільним і частка
відповідача у спільному сумісному майні складає 100000 гривень, то суд
погоджується із вимогами позивачки і вважає можливим виділити рухоме майно
вартістю 100000 гривень відповідачеві і передати йому автомобілі.

Враховуючи
зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і
є підстави для поділу спільно нажитого майна подружжя і визнання права
приватної власності на нього за кожним із дружин.  Оскільки позов повністю задоволений, то суд
вважає за необхідне покласти відшкодування судових витрат  на відповідача і стягнути з нього на користь
держави судовий збір  в сумі 786 гривень
відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України .

На підставі
зазначеного ст. 60,61,69,70,71,74 Сімейного Кодексу  України; ст. 2, 12, 13 Закону України „Про
власність” і керуючись ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 81. 88, 209, 213-218, 223 ЦПК
України, -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1
про поділ майна подружжя і визнання права власності на цілий  житловий будинок, - задовольнити.

Поділити майно
подружжя вартістю 200000 гривень і виділити частку майна в натурі кожному із
дружин вартістю 100000 гривень.

Виділити
позивачці ОСОБА_1, мешканці АДРЕСА_1майно в натурі: цілий житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами розміщений в АДРЕСА_1 вартістю 83653
гривні, належного відповідачу ОСОБА_2, меблі та побутову обстановку розміщених
в будинку і на земельній ділянці вартістю 16347 гривень, загальною вартістю
100000 гривень, визнавши за нею право приватної власності.

Виділити
відповідачу ОСОБА_2, мешканцю АДРЕСА_1майно в натурі: два автомобілі - фургона
марки MERCEDES - BENZ 711D фургон, випуску
1992 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1синього кольору, шасі
НОМЕР_2, автомобіль MERCEDES - BENZ 108D фургон, 1997 року випуску, зеленого кольору, шасі
НОМЕР_3 загальною вартістю 100000 гривень, визнавши за ним право приватної
власності.

Стягнути із
ОСОБА_2судовий збір в розмірі 786 гривень ( сімсот вісімдесят шість гривень) в
доход держави.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційної інстанції апеляційного суду Херсонської області
через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня
проголошення, заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або безпосередньо до суду протягом терміну  встановленого для подання заяви про
апеляційне оскарження рішення.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строків зазначених у попередньому абзаці, а якщо
подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

районного суду
:
Соляник Н.І.