overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Іллічівський  районний  суд
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-970/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Іванченко А.М., розглянувши заяву комунального комерційного
підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу, яка підлягає
задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, ст.17 Правил користування приміщеннями
житлових будинків та при будинковими територіями, та керуючись ст. ст. 95, 96,
99, 102,103 ЦПК України,
солідарно з ОСОБА_1, 1957 року народження, ОСОБА_2, 1984 року народження, що
мешкають за адресою: АДРЕСА_1на користь комунального комерційного підприємства
енергією, у розмірі 1370, 66 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15,00 гривень.
солідарно з боржників на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                          А.М.
Згідно зі статтєю 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності з “____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя
Справа № 2н-314/ 2008 року
“01” квітня 2008 року                                                                              м.Запоріжжя
Суддя Хортицького районного
вул..14-го Жовтня, буд.9-А   код ОКПО
який мешкає АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення  суми заборгованості по квартплаті та
комунальним послугам у розмірі 2784 гривні 74 копійки,
відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.257 ЦК України, ст.ст.
95-97, 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1- 1965 р.н., який мешкає АДРЕСА_1на користь КП «ВРЕЖО №8» (
квартплаті та комунальним послугам у розмірі 2784(дві тисячі сімсот вісімдесят
чотири) гривні 74 копійки;
ОСОБА_1- 1965 р.н., який мешкає АДРЕСА_1на користь Місцевого бюджету
у ГУДУ в Запорізькій області , МФО-813015, код платежу - 22090100 - суму
судового збору у розмірі 51( п'ятдесят одної) гривні.
ОСОБА_1- 1965 р.н., який мешкає АДРЕСА_1на користь Держбюджету
у ГУДУ в Запорізькій області , МФО-813015, код платежу - 22050000  витрати за інформаційно-технічне
забезпечення  судового розгляду справи у
розмірі 15(п'ятнадцять) гривень .
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
5.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляєтья ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа  №  2-101
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Новоодеський  районний
суд   Миколаївської  області
складі  :   головуючого -  судді
участю  представника  позивача
відкритому   судовому   засіданні
в  залі   суду
справу  за   позовом
ВАТ  ЕК  „ Миколаївобленерго „  до
ОСОБА_1 про   стягнення  заподіяних
07  грудня 2007 року позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення   3003 грн. 30 коп.  боргу
судових витрат, посилаючись на те, що відповідач користуватися
електроенергією від мережі позивача
шляхом   накиду  дротів
навантаження  на  лінію
електропередач  після  попереднього
відключення.  Таким чином
відповідач користувався електроенергією, яка не обліковувалась.
Представник позивача просить задовольнити позов, так як відповідач
ухиляється від добровільного погашення заборгованості.
Відповідач   в   судове
засідання  повторно  не
з'явився,  хоча  своєчасно
був  повідомлений  про
слухання  справи.
Провести  заочний  розгляд
справи  враховуючи,  що
відповідач   повторно   не
з'явився  в  судове
засідання  без  поважних
причин,  а  представник
позивача  просить   розглянути
справу  без   відповідача,
який  ухиляється  від
явки  в  суд.
З  матеріалів  справи
видно,  що   відповідач
проживає в                               с.  Бузьке
Новоодеського  району  Миколаївської області   і являється абонентом по  користуванню
електроенергією   від  мережі
позивача.   20.10.2007  року
перевірки     представники  позивача
виявили  накид  дротів
навантаження  на  лінію
електропередач  після  попереднього
відключення.  За  даним
фактом    був  складений
двосторонній  акт  № Я 3883 від
20.10.2007  року  та
нарахована  сума  за  без
облікове   користування  електроенергією    3003 грн.
Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення
відповідач повинен оплачувати спожиту електричну енергією.
48  Правил  користування
електричною  енергією  для
населення  відповідач  несе
відповідальність  за  розкрадання
електроенергії у  разі  самовільного
підключення  до  електромереж
і  споживання  електроенергії без  приладів
обставин   на  підставі
ст.ст. 611, 612, 614, 623 та
714  ЦК України  позов
слід  задовольнити   в
10, 11, 60,  61,  208, 209, 212-215, 218                                  та     224-232 ЦПК  України,
суд
Позов  задовольнити.
ОСОБА_1 на  користь                       ВАТ  ЕК
„ Миколаївобленерго „    3003  грн.
судових  витрат,  а
Рішення  може
бути  оскаржене  повністю
або  частково  до
апеляційного   суду  Миколаївської
області   через   Новоодеський
районний  суд.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду  може  бути
подано  протягом   10
днів  з  дня
проголошення  рішення.  Апеляційна
скарга  на  рішення
суду  подається  протягом
20  днів  після
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуто  судом, що
його прийняв за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий  :
Справа № 2-304/2008                                                                                        Код суду 0515
У Х В А Л А

про закриття
провадження у справі у з”язку з відмовою позивача від позову

25 березня 2008
року Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Черткова Л.О., при секретарі Остапенко
О.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2
про стягнення аліментів.

У  судовому
засіданні позивач до початку слухання справи відмовився від позову у зв”язку.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. З ст. 206 ЦПК
України позивач поперед­жений про наслідки відмови від позову, оскільки
провадження у справі закривається, і він не зможе повторно звернутися до суду з
приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих
підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
ухвалою закриває провад­ження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не
встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів - закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
суд першої інстанції  шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням  після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4
ЦПК України.

Суддя
Справа № 2н-862/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
січня 2008 року                                                                                                       м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Л. М. Чернявська, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів
за кредитним договором № ЛВ-5/0159/06/715 від 12.10.2006 р. у розмірі 3 888
грн. 08 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 1 368 (одна тисяча
триста шістдесят вісім) грн. 46 коп., заборгованість за відсотками - 624 (шістсот
двадцять чотири) грн. 46 коп., заборгованість по пені - 1 895 (одна тисяча
вісімсот дев'яносто п'ять) грн. 16 коп., з ОСОБА_1, який зареєстрований за
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНН - НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та який працює за адресою: - м. Львів,
Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104, поточний
ЛВ-5/0159/06/715 від 12.10.2006 року по кредиту - 1 368 (одна тисяча триста
шістдесят вісім) грн. 46 коп., заборгованість за відсотками - 624 (шістсот
двадцять чотири) грн. 46 коп., заборгованість по пені - 1 895 (одна тисяча
вісімсот дев'яносто п'ять) грн. 16 коп., а також витрати за сплачений судовий
збір у сумі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справ у сумі 15,00 грн., а разом - 3 928 (три тисячі дев'ятсот двадцять вісім)
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
Справа № 2-405/2008р.
Р і ш е н н я

Ім”ям України

09 квітня 2008р.

Чигиринський районний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді  -
Совгири І.В.

при секретарі -Мальованій В.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Чигирині, Черкаської
області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Мельникивської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2, про
визнання права власності на будинок

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, являвся власником будинка в селі
Мельники, АДРЕСА_1, Чигиринського району. Будинок з надвірними спорудами був
зареєстрований в погосподарський книзі Мельниківської сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_1
він помер і позивачка, як донька, будучи спадкоємцем, відповідно до чинного
законодавства, просить визначити належність вказаного будинку ОСОБА_3, а за нею
визнати право власності на нього, підтримавши свої позовні вимоги в судовому
засіданні.

Відповідач позов визнав і згідний
на задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_2, не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши позивачку, вивчивши
матеріали справи, вважає, що поскільки в судовому засіданні знайшов
підтвердження факт, що власником будинку розташо- ваного в с.Мельники,
Чигиринського р-ну був ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
довідками, свідоцтвом про смерть, тому можливо встановити факт належності йому
вказаного будинку.

В
судовому засіданні також знайшов підтвердження факт, що спадкоємцем майна після
його смерті, є його донька, тому за нею можливо визнати право власності на це
домоволодіння.

На
підставі викладеного, ст. 328 ЦК України, керуючись ст.15,30,62,130,218 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну
заяву  задоволити.

Визнати, що будинок з надвірними
спорудами, що розташований в с.Мельники, Чигиринського р-ну, АДРЕСА_1, належав
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати право власності на будинок з надвірними спорудами, який
розташований в с.Мельники, Чигиринського р-ну, АДРЕСА_1, належав ОСОБА_3 за
ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржено до шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення,
заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви.

Головуючий
Справа № 2н298/08
________________________________________________________________________
07 травня 2008 року суддя Дніпровського районного суду
м. Херсона Стамбула М.І.
заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі
Херсонської обласної дирекції про видачу судового наказу, про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат,
ст.ст.10, 60, 88, 95, 96, 102, 103, 368 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Терни Дніпропетровської обл., який проживає:
АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Херсонської обласної
тисяч п'ятсот вісімдесят)грн. 02коп. та судові витрати: судовий збір - 67грн.
90коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
судового наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами
невідкладно направити боржнику.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву, до Дніпровського районного суду м.
Херсона, про його скасування. У разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Строк пред'явлення до виконання три
роки з дня набрання законної сили.
Судовий наказ набрав законної
сили  «___»_________________ 2008 року.
Судовий наказ видано  «___»_________________ 2008 року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації        /з
прикладанням печатки/
відмітки______________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
Справа № 2-699/2008 рік
Р і ш е н н я

Іменем
України

21
квітня 2008 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в
складі  головуючого судді:             Савенка В.Г

при секретарі:   Сукач Л.І.

розглянувши в відкритому  судовому засіданні  в залі суду м.Золотоноша  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 березня 2007 року, що стверджується
свідоцтвом про одруження від 21.03.2007 року, актовий запис № 06 посвідченому
Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області. За час
сумісного життя у сторін дітей немає. На даний час сторони разом не проживають
і спільного господарства не ведуть. Позивачка звернулась до суду з позовом про
розірвання шлюбу. Причиною цього стало те, що в період шлюбу між сторонами
склалися стійкі неприязні відносини, сторони між собою зв'язки не підтримують.

Позивачка  ствердила свої позовні вимоги і наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідач
погодився з позовними вимогами і не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, поскільки сторони на примирення не
згідні, наполягають на розірвання шлюбу, спільно не проживають і відносини між
собою не підтримують і збереження сім'ї в таких умовах неможливе.

Керуючись
ст. 40 КпШС, ст. ст.  212, 213, 215, 218
,223 ЦПК України , ст.ст. ч. 1 ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 1975 року народження та ОСОБА_2 1968 року
народження, зареєстрований  21.03.2007
року за актовим записом № 06 Піщанською сільською радою Кременчуцького району
Полтавської області - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 17 грн. державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАЦС.

Рішення
суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд сторонами по справі.

Заяву
про апеляційне оскарження  може бути
подано протягом десяти днів  з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду  подається
протягом  двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя:
Савенко В.Г.
Справа  2-314-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2008
року
Любашівський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді                           Споришевої Н.І.

при секретарі
Войковській І.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в  смт.
Любашівка справу  за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Любашівської МДПІ та Любашівської селищної ради про визнання права
власності на спадкове майно,

установив:

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3, після смерті якого .залишилось спадкове майно: житловий будинок
в смт. Любашівка та грошові заощадження.

Посилаючись
на те, що вона не може оформити спадщину нотаріально із-за наявності
самочинного будівництва, позивачка звернулась
до суду з наведеним позовом.

Відповідачі
позовні вимоги визнали повністю.

Позовні
вимоги підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3(а.с.4), свідоцтвом про
одруження позивачки (а.с.5), свідоцтвом про право особистої власності на
домоволодіння (а.с.7), рахунком (а.с.8), зведеним оціночним актом на
домоволодіння (а.с.9),довідкою відділу архітектури Любашівської РДА (а.с.10),
копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.11), планом домоволодіння (а.с.13) та показаннями
свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і підлягають задоволенню повністю згідно ст.ст. 392,
1261, 1268, 1272, 1274, 376 ЦК України.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно: домоволодіння в АДРЕСА_1 оцінкою
28112,00 грн. В тім числі на самочинні будівлі три сараї під літерами „в”, „в1”
і „Е”, гараж під літ. „З”, баню під літ. „Ж” та вбиральню під літ. „Д”
розташованого на земельній ділянці площею 1495 кв. м. та на грошові заощадження
на рахунку НОМЕР_1 в Любашівському відділенні №3174 ВАТ Ощадного банку України,
залишеного їй у спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів. Апеляційна
скарга подається на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
підпис

Оригінал
рішення зберігається в справі № 2-314-08. Копія вірна. Рішення вступило в
законну силу 17.03.2008 року.

Суддя:
Справа № 2-1236/08
Деснянський районний суд м. Чернігова
головуючого  -  судді Рахманкулової І.П..,
при секретарі  Закупрі П.П.,
за участю   представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові
справу за позовом житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної
корпорації агропромислового будівництва «Чернігівоблагропромбуд» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по оплаті за утримання житла,
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості по оплаті за утримання житла, мотивуючи свої позовні вимоги тим,
що відповідач за період з 01.11.2004
року по 01.11.2007 року заборгувала 1057 грн. 12  коп.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у
судове засідання не з»явилася, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає  задоволенню із наступних
В судовому засіданні встановлено,
що відповідач, проживаючи в квартиріАДРЕСА_1,
не оплачує позивачу  плату за
Таким чином за період з
01.11.2004  року по 01.11.2007 року
відповідач заборгувала позивачеві 1057 грн. 12
коп., що підтверджується розрахунком на а.с.3.
Відповідно до ст. ст. 66, 67, 68, 162 ЖК України, п.7 «Правил користування
приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою КМУ №45 від 24.01.2006
року наймач (власник) квартири зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату і
плату за комунальні послуги.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, ст. 66,67,68,
162 ЖК України,  суд,-
Стягнути з ОСОБА_1на користь житлово-комунального підприємства корпорації
«Чернігівоблагропромбуд» заборгованість по оплаті з утримання житла в сумі 1057
Стягнути з ОСОБА_1на користь житлово-комунального підприємства корпорації
«Чернігівоблагропромбуд» в рахунок відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави державне мито в сумі  51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Чернігівської
області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
УХВАЛА

30 квітня 2008 року.             Локачинський районний суд
Волинської області

у складі: головуючого -судді Корнелюка В.С.,

за участю: секретаря - Гергеші З.А.,

представників позивача -ОСОБА_3, ОСОБА_4,

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування шкоди,
заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

Представники позивача підтримали
позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач та представник
відповідача позов не визнали, пред`явили зустрічний позов і просять їх
об`єднати в одне
провадження з первісним позовом.

Заслухавши
думку учасників судового розгляду, суд вважає, що обидва позови взаємопов`язані
і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних
правовідносин, вимоги за позовами  можуть
зараховуватися, окремий розгляд може ускладнювати вирішення справи.

Позовна
заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України та сплачений судовий збір і
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись
ст.ст.122, 126 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічний
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1,ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою об`єднати в одне провадження з первісним
позовом.

Призначити
попереднє судове засідання на 11 годину 15 травня 2008 року в залі судових
засідань Локачинського районного суду.

В судове
засідання викликати сторони.

Суддя  підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
В.С.Корнелюк