overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-1078/08
І М Е Н Е М                     У К Р А Ї Н И
р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Гонтаренко Т.М. при секретарі Герко Т.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за позовом
ОСОБА_1   до ОСОБА_2 про розірвання
звернулася до суду з позовом та просить постановити рішення, яким розірвати
шлюб між нею і відповідачем, мотивуючи свій позов тим, що сім»я розпалась із-за
різних характерів, переконана, що спільне життя неможливе.
судовому засіданні позивачка свій позов підтримала , а відповідач позов визнав.
Суд ухвалює у попередньому судовому
засіданні судове рішення в зв»язку з визнанням відповідачем позову згідно
ст.ст. 130ч.4,174 ЦПК України.
Судом
встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.10.2002р. від
якого мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося, так як
відповідач проявляє неповагу до позивачки, поводить себе агресивно щодо
неї  та дитини, не турбується здоров»ям
сина. Зберегти сім «ю сторони не бажають, так як вважають, що вони є зовсім
різними людьми, а тому в їх інтересах та в інтересах дитини наполягають на
розірванні шлюбу. Спільне господарство не ведеться, угода про утримання дитини
матеріали справи суд вважає, що сім»я
розпалась і зберегти неможливо, а тому позов підлягає задоволенню.
ст..ст.104,110-112 СК України, ст..ст.214-215 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (д.п. ОСОБА_4) зареєстрований відділом РАГС
Світловодського міського УЮ  05.10.2002
року актовий запис № 276- розірвати.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в прибуток держави державне мито
з ОСОБА_2- 17 грн., а ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею ї копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                                      Т.М.Гонтаренко
№2-131/2008 р. від 12.02.2008 р.
У Х В А Л А

Про
відкриття провадження у справі

14 березня 2008 року                          суддя Шумського
районного суду  Томчук С.В.,  розглянувши матеріали цивільної справи
№-2-131/2008 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заподіяної моральної шкоди.Ціна позову 20 000 гривень.

В С Т А
Н О В И В :

Позовна заява  відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підлягає
розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п.4 ЦПК
України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження
у  даній цивільній справі.

Призначити цивільну
справу до попереднього розгляду  на 02 квітня
2008 року  на 10 год.00 хв. в залі суду
м.Шумськ.

Запропонувати
відповідачу в строк до 02 квітня 2008 року подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
РІШЕННЯ  2-2388

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року Білоцерківськийміськрайонний суд
київської області в складі:

Головуючої: судді Маркової О.М.

При секретарі: Кузьмінській В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
заборгованості по аліментам,-

Встановив:

Позивачка
звернулась з даним позовом до суду, посилаючись на те, що на підставі рішення
Білоцерківського районного суду від 30 вересня 2002 року з ОСОБА_2. стягувались
аліменти на  її користь на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За відповідачем рахується борг в сумі 634.02 грн, що
підтверджується виконавчим листом. В добровільному порядку відповідач борг не
сплачує. А тому вона звернулась до суду.

В судове засідання позивачка не з'явилась. Про день слухання
справи повідомлена. Просила справу розглянути в її відсутність. Позов
підтримала.

Відповідач
в судове засідання не з'явився. Про причини до суду не повідомляв.

Подав   заяву, якою
позов визнав. Суд, оцінивши докази,вважає позов таким, що підлягає до задоволення,
оскільки факт боргу відповідача по аліментам підтверджується  довідкою бухгалтерії  ТОВ Трибо», № 04/3378, згідно якої  станом на 26 вересня 2007 року за
відповідачем числиться борг по аліментам в сумі 634.02 грн.

Судові
витрати підлягають в порядку ст.. 88 ЦПК стягненню з відповідача

На підставі викладеного, ст..194 СК України, керуючись
ст.88, 225, 226 ЦПК України,-

Суд рішив:

Позов
задоволити.

Стягнути
із ОСОБА_2на користь ОСОБА_1борг по аліментам сумі  634.02 грн.

Стягнути з ОСОБА_2. 51 грн. Судового збору на користь
держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10  днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Суддя:
С права №
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 квітня 2008 року                                                           м.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Перегінець Л. В.
розглянувши заяву  Акціонерний
комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" про стягнення
заборгованості  за договором № 4707436
від 18.09.2006в сумі  1104.05 грн
( одна тисяча сто чотири гривні 05 копійок)
з  ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.
526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103
Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає
(знаходиться) за адресою АДРЕСА_1 на користь Акціонерний комерційний
інноваційний банк "УкрСиббанк", що знаходиться за адресою м.
351005) заборгованості  за кредитним
договором в сумі 1104.05 грн ( одна тисяча сто чотири гривні 05 копійок) .
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача   судовий збір в сумі 25.50
грн. та  15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
У Х В А Л А

17.04.2008року     Алуштинський
міський суд АРК в складі:

головуючого: Гордєйчик Т.Ф.

при секретарі: Кучер Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушті справу  за позовом ОСОБА_1 до Алуштинської міської державної
лікарні ветеринарної медицини про відміну наказу про розірвання контракту -
договору та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Алуштинського міського суду АРК від 03.12.2007 року у
задоволенні позову ОСОБА_1відмовлено.

На вказане рішення позивачка ОСОБА_1 принесла апеляційну скаргу, в якій
просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення її позову.

Справа була направлена на апеляційний розгляд, однак повернута до суду
згідно до ухвали від 18.02.2008 року, оскільки були встановлені виправлення у
оригіналі рішення, що свідчить про наявність описок і помилок, які повинні бути
усунуті відповідно до ст.219 ЦПК України.

Сторони до суду не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання
щодо усунення зазначених недоліків.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що оригінал рішення виготовлено
рукописним текстом(а.с.120-122).

У зазначеному судовому рішенні має місце виправлення, а саме: замість
правильного українського слова „отримала”, „отримати” написано по-російські
„получила”, „получати”, потім російські слова закреслені і зверху написані
„отримала”, „отримати”.

Печатний текст рішення виготовлений без вказаних помилок і підписаний суддею.
(а.с.123-125).

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Усунути вказані недоліки у рішенні
Алуштинського міського суду від 03.12.2007року.

Вважати дійсним та правильним виправлені по українському слова „отримала”,
„отримати”.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Алуштинський
міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду АРК або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя:                                      Т.Ф.Гордєйчик

З оригіналом згідно.

Суддя:

Секретар:
Номер справи
районний суд
С У Д О В И Й     Н А К А З
8 квітня  2008 року                                                           м. Монастирище
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В, розглянувши
заяву Дочірнього підприємства „Теплокомуненерго” ВАТ „Монастирищенський ордена
Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод” про видачу судового наказу
про  стягнення заборгованості за послуги
з теплопостачання з ОСОБА_1 в сумі 450
ст.ст. 526, 901 - 903 ЦК України та ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України,
ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 на  користь
Дочірнього підприємства „Теплокомуненерго” ВАТ „ Монастирищенський ордена
Трудового Червоного прапора машинобудівний завод”, вул. Суворова, 3 м.
м. Умань, МФО 354381, заборгованість за послуги з теплопостачання за період з
01.01.2007 року по 01.03.2008 року в сумі  450 (чотириста п'ятдесят) гривень 42 копійки.
боржника на користь стягувача  15 гривень
00 копійок витрат за ІТЗ розгляду цивільної справи судом, що були  останнім сплаченні при подачі заяви.
боржника на користь держави судовий збір
в сумі 25 гривень  50 копійок.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення судового наказу до виконання 3 роки
Суддя                                                                                                Н.В.
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення  строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала,
якою скасовується судовий наказ ( стаття
Судовий наказ
набрав чинності  „         „                                    2008  року.
Суддя                                                                                                  Н.В. Мазай
про виконання судового наказу.
суд.наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації
в якому знаходився судовий наказ
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника підприємства, установи організації (з
прикладанням печатки)
Справа
№2-121/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                              У К Р А Ї Н И

21 березня 2008 року

Лановецький
районний суд Тернопільської області  в
складі :

головуючого                                                                        Щербатої
Г.Р.

при
секретарі                                                                       Сопільняк
О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за позовом ОСОБА_1 до
Лановецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини

В С Т А Н О
В И В :

Позивач
ОСОБА_1 звернулася  до суду з позовом до Лановецької
міської ради про
визначення додаткового строку для прийняття  спадщини
за законом, посилаючись на те, що у
шестимісячний строк не подала заяву про прийняття
спадщини,
залишеної спадкодавцем  ОСОБА_2.,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

В судовому
засіданні представник позивача
позовні  вимоги підтримала  повністю і просить  визнати пропуск строку для прийняття  спадщини з поважних причин, оскільки   позивач не знала про необхідність звернення
до нотаріуса у 6-ти місячний строк та вважала, що вступила в управління
спадковим майном, оскільки на її ім'я
складено заповідальне розпорядження на компенсаційний грошовий вклад
НОМЕР_1.

Представник відповідача, позовні вимоги визнав повністю і пояснив, що не заперечує проти надання
додаткового строку на прийняття спадщини.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення  сторін, вважає, що заява підставна і підлягає
до задоволення.

ОСОБА_2постійно
проживала по АДРЕСА_1 і  померла  ІНФОРМАЦІЯ_1  року у віці
81
р.

Після смерті  ОСОБА_2. відкрилась спадщина, яка
складається  з грошового вкладу в
Лановецькому відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України». По даному рахунку
від 25.11.2004 р., складено заповідальне розпорядження  на ОСОБА_1

Позивач  ОСОБА_1 є  внучкою
померлої  ОСОБА_2.

Позивач   у шестимісячний строк не звернулася із
заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що є перешкодою успадкувати  майно за законом.

Відповідно
ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини, з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк, достатній для подання  ним заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши
докази,
представлені сторонами суд вважає, що в даному конкретному випадку
слід визначити додатковий строк  для
прийняття спадщини спадкоємницем  ОСОБА_1, визнавши причини пропуску шестимісячного терміну
поважними.

Керуючись
ст. 1272 ЦК України , ст. ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Визначити
додатковий строк до 01 травня 2008 року для поданняОСОБА_1 до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження  протягом 10 днів
та апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя   -  підпис

Голова суду:
Л.І. Буячок

Секретар
суду:
Н.К. Барановська
пункту 16.6. Інструкції
районний суд Закарпатської області
найменування суду)
_7       квітня_ 2008 року                                                           Номер справи ­_2н -
__________          Тячів_______________
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області _Чопик В.В. _ ____________________
найменування суду)
_________________________________________________________________________________
ініціали судді)
розглянувши заяву Прокурора
Тячівського району в інтересах ОСОБА_1_________
ім'я (найменування) заявника)
про  стягнення заборгованості по заробітній платі в
сумі 1760,08 грн        ____________
відповідно до  ст.ст. 94,115 КЗпП України _________   _________________________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
__________________________________________________________________________
з Солотвинського комунального підприємства по
ім'я (найменування) боржника)
смт_Солотвино, вул. Возєднання, б/н,р/р 260004745АППБ „Аваль”, МФО 312345
проживання або місцезнаходження боржника)
_____________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
__________________________________________________________________________
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
__________________________________________________________________________
мешк. АДРЕСА_1________________
ім'я (найменування) стягувача)
грн. (одна тисяча сімсот шістдесят гривень вісім копійок)_________
проживання або місцезнаходження стягувача)
заборгованості по заробітній
платі_______________________________________________________
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
_________________________________________________________________________________________
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
_________________________________________________________________________________
що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір   25   грн.  50  коп., та
_00_ коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи на користь ТУ ДСА в Закарпатській області, р/р №
3. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________В.В.
Чопик       _________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
печатки суду
Справа
№ 2-1219/ 08
У Х В А Л А

31 березня 2008 року Дніпровський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді:
Ратушної В.О,

при секретарі:
Андреєвій О.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ “Херсонгаз” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги газопостачання,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідачка є
абонентом ВАТ “Херсонгаз”. Вона та члени її сім'ї являються споживачами
природного газу, який відпускає ВАТ “Херсонгаз” населенню міста. ОСОБА_2 на
протязі тривалого часу ухиляється від сплати за газопостачання. Сума
заборгованості станом на 01.02.2008 року становить 446 грн. 04 коп. Просив
стягнути з відповідача на користь ВАТ “Херсонгаз” вказану суму, а також судові
витрати.

В судовому засіданні представник позивача звернулась до суду з клопотанням
про закриття провадження в справі у зв'язку з відмовою від позову. Просила
прийняти відмову від позову .

Згідно ст. 205 ч.1 п. 3 ЦПК України,
суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Враховуючи,  що така відмова не заперечується законом та
не ущемляє інтересів інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову позивача
від заявленого позову.

Керуючись ст.ст. 130,174, п.3 ч.1
ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Відмову від заявленого позову
прийняти.

Провадження
в справі за позовною заявою ВАТ
“Херсонгаз” до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості за послуги газопостачання,
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції

Суддя
В.О.Ратушна
С права №
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 квітня 2008 року                                                           м.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Максимчин Ю. Д розглянувши
заяву  ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк"
про стягнення заборгованості  за
договором № IFXRRX07230024 від 22.01.2007в сумі
дванадцять тисяч триста п'ятдесят дев'ять гривень 69 копійок)  з  ОСОБА_1відповідно
до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102,
103 Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з  ОСОБА_1ідентифікаційний
номер  НОМЕР_1, що проживає (знаходиться)
за адресою  АДРЕСА_1на користь  ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк",
що проживає (знаходиться) за адресою
тисяч триста п'ятдесят дев'ять гривень 69 копійок) .
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача   судовий збір в сумі 61.80
грн. та  15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа № 2-44/2008 р.
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

14 березня 2008
року                                                             м.
Новомиргород

Новомиргородський
районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ТАРАН С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2007
р. у Новомиргородський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У січні 2008 р. ОСОБА_2 пред'явила у суді
зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання майна (житлового будинку) об'єктом
права спільної сумісної власності подружжя.

За ухвалою суду
від 25.01.2008 р. обидві вище вказані вимоги були об'єднані в одне провадження.

Оповіщені у
встановленому порядку про час і місце розгляду справи позивач та відповідачка у
судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

14.03.2008 р.
позивач та відповідачка звернулися до суду із заявою про залишення позову без
розгляду та з проханням розглянути справу в їх відсутність, оскільки спір
вдалося вирішити у позасудовому порядку.

Ураховуючи
наведене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників
судового розгляду на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається
достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

За правилами п.
5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо заявник подав відповідну заяву.

Керуючись
ст. ст. 207 ч. 1 п. 5, 292-294, 296 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Роз'яснити
заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються сторонами апеляційному
суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:

суддя                                                                                       С.ЩЕНЮЧЕНКО