Справа
№ 2-1714-08
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року         Павлоградський міськрайонний
суд Дніпропетровської області в
складі:  головуючого судді  Тимченко С.О.,
при секретарі Пономаренко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Павлограді цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення
додаткового  строку для подання заяви про
прийняття спадщини та визнання права власності, -
в позові посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після смерті якої
відкрилась спадщина у вигляді грошового вкладу у сумі  9595 грн. 05 коп., розміщеного у ТВБВ №
2992/01 Філії - Павлоградському відділенні № 2992 ВАТ “Ощадбанк”. ОСОБА_3 була
рідною тіткою ОСОБА_1, й  заповіла &frac12; частину вкладу
на ім'я ОСОБА_1 та &frac12; частину
вкладу на ім'я ОСОБА_2. Інших спадкоємців немає. ОСОБА_3 при житті знаходилась
на їхньому  утриманні.  22 листопада 2007 року вони звернулись до
Юріївської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їм свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на вклад, який знаходиться у ТВБВ № 2992/01
філії - Павлоградського відділення № 2992 ВАТ “Ощадбанк”, рахунок НОМЕР_1 у
сумі 9595, 05 грн. Постановою нотаріуса Юріївської державної нотаріальної
контори від 04.12.2007 року їм було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з
пропущенням строком для прийняття спадщини. Вони виїжджали з міста на три роки,
тому не могли займатися переоформленням спадщини в установленому законом
порядку. Просять суд встановити їм додатковий строк для прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати за кожним з них право
власності на &frac12; частину
вкладу на рахунку НОМЕР_1, що знаходиться у ТВБВ № 2992/01 філії -
Павлоградського відділення № 2992 ВАТ “Ощадбанку”, та належав ОСОБА_3.
судовому засіданні позивачі
підтримали  свої позовні вимоги.
Представник відповідача Західно-Донбаської об'єднаної державної
податкової інспекції  в судове засідання
не з'явився, не повідомивши суду причину своєї неявки, був належним чином
повідомлений про час та місце слухання справи.
Представник третьої особи  філії -
Павлоградського відділення № 2992 ВАТ “Ощадбанк” в судове засідання не
з'явився, не повідомивши суду причину своєї неявки, був належним чином
повідомлений про час та місце слухання справи.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню з наступних підстав.
судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після смерті якої
відкрилась спадщина у вигляді грошового вкладу у сумі  9595 грн. 05 коп., розміщеного у ТВБВ №
2992/01 Філії - Павлоградському відділенні № 2992 ВАТ “Ощадбанк”. /л.с.  /.
заповіла свій вклад, зробивши заповідальне розпорядження на вклад в установі
банку, згідно якого остання заповіла &frac12; частину вкладу на ім'я ОСОБА_1 та &frac12; частину вкладу на ім'я
листопада 2007 року позивачі  звернулись
до Юріївської державної нотаріальної контори із заявою про видачу  свідоцтва про право на спадщину за заповітом
на вклад, який знаходиться у ТВБВ № 2992/01 філії - Павлоградського відділення
№ 2992 ВАТ “Ощадбанк”, рахунок НОМЕР_1 у сумі 9595, 05 грн./л.с.  /.
постанови державного нотаріуса Юріївської державної нотаріальної контори від
04.12.2007 року позивачам  було
відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з пропущенням строку для прийняття
пропустили строк для прийняття спадщини у зв'язку з  виїздом
на три роки у іншу місцевість.
витягу з реєстру від 19.02.2008 року
після померлої ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини від спадкоємців не
надходили, спадкова справа
ст. 1272 Цивільного кодексу України якщо спадкоємець не подав заяву про
прийняття спадщини з поважних причин суд має право визначити додатковий строк
Суд вважає,
що позивачі пропустили строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних
причин, оскільки позивачі були відсутні три роки у м. Павлограді. /л.с.  /.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача слід
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 , 226
ЦПК України суд, -
Визначити  ОСОБА_1, ОСОБА_2 додатковий
строк  для подання  ними
заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, на два місяці з дня винесення рішення.
за  ОСОБА_1 право власності на &frac12;
частини вкладу на рахунку НОМЕР_1, що знаходиться у ТВБВ
№2992/01 філії - Павлоградського
відділення № 2929 ВАТ “Ощадбанк”, після смерті  ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
за  ОСОБА_2 право власності на &frac12;
частини вкладу на рахунку НОМЕР_1, що знаходиться у ТВБВ
№2992/01 філії - Павлоградського
відділення № 2929 ВАТ “Ощадбанк”, після смерті ОСОБА_3, померлої
рішення може бути переглянуто Павлоградський міськрайонний судом за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем  в
апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної  скарги
або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення  без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
С.О. Тимченко