Рішення

Іменем
України

12
лютого 2008 року

Первомайський районний суд  Автономної Республіки Крим

у
складі: головуючого - судді  Забара Г.Я.,

при
секретарі  Осіпової  Н.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  в смт.
Первомайське,

цивільну
справу за позовною заявою Правдовської сільської ради в інтересах

неповнолітніх
дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до

ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про позбавлення

батьківських
прав, третя особа служба по справах дітей Первомайської районної

Державної
адміністрації,

встановив:

Правдовська сільська рада звернулася до
суду з позовом, в якому,

уточнивши
в судовому засіданні свої позовні вимоги,
просить позбавити

батьківських
прав  відповідачів відносно їх
неповнолітніх дітей. Свої вимоги

мотивує
тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають чотирьох

неповнолітніх
дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.  Їх родина

перебуває
на обліку у Правдовської сільської ради як неблагополучна.

Відповідачі
вихованням своїх неповнолітніх дітей не займаються,  зловживають

спиртними
напоями, тим самим злісно ухиляється від виконання своїх прямих обов'

язків
по вихованню дітей. Відповідачі хворі на туберкульоз, інфікували дітей.

Діти
перебувають  на обліку в тубкабінеті
Первомайської ЦРЛ з діагнозом

інфікування
туберкульозом та потребують обов'язкового щорічного огляду  та

прийнятті
хіміопрофілактики. Відповідачі від свого лікуванняі лікування дітей

ухиляються.
Умови проживання дітей в будинку, де мешкає сім'я ОСОБА_1, не

сприяють
належному розвитку та вихованню дітей. Діти систематично пропускають

навчання
в школі. Відповідачі постійно не працюють.
Також просять стягнути

аліменти
на утримання дітей.

У судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримав у

повному
обсязі, відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився,

про
час і місце розгляду справи повідомлен належним чином, про причини неявки

суд
не повідомив, відповідач ОСОБА_6 проти задоволення позову

заперечує.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, яка вважає що

позов
підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи, вважає що  позов

підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до п. 2 ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України батьки

можуть
бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони

ухиляються
від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. ОСОБА_5

та
ОСОБА_6 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зловживають спиртними напоями, тим самим
злісно ухиляються від виконання

своїх
прямих обов'язків по вихованню дітей. Відповідачі хворі на туберкульоз,

від
лікування ухиляються. Діти перебувають
на обліку в тубкабінеті

Первомайської
ЦРБ з діагнозом інфікування туберкульозом та потребують обов'

язкового
щорічного огляду  ) та прийнятті
хіміопрофілактики, але батьки їх

лікуванням
не займаються. Умови проживання дітей у будинку, де мешкає сім'я

ОСОБА_1,
не сприяють здоровому розвитку та вихованню дітей. Діти постійно

пропускають
навчання в школі. Відповідачі не мають постійної роботи, отримують

допомогу
на дітей, котра витрачається на потреби всієї родини. Неналежні умови

проживання
дітей, які загрожували життю і здоров'ю дітей,
змусили органи опіки

тимчасово
влаштувати дітей в дитячі заклади.

Вимоги про стягнення аліментів також
підлягають задоволенню в розмірі

1/8
частини всіх видів заробітку з кожного на кожну дитину.

Доводи
позивача підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами:

актовими
записами про народження дітей, актами обстеження, характеристиками на

ОСОБА_5,
ОСОБА_6, характеристиками зі школи на дітей,

довідкою
про склад родини,  довідками що ОСОБА_5,
ОСОБА_6 не

працюють,
доповідною райпедіатра, повідомленням ЦРЛ, довідкою з тубкабінету

ЦРЛ,
актом обстеження служби у справах дітей РДА.

На підставі викладеного, суд
вважає, що відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 підлягають позбавленню батьківських
прав зі стягненням

аліментів
на їх утримання на користь державного закладу, де будуть утримуватися

діти,
в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку з кожного на кожну дитину.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 367  ЦПК України, ст.

150,
152, 155, 164, 165-167, 180-183  СК  України, ст. 60 ЦК  України, суд

вирішив:

Позбавити батьківських прав  ОСОБА_5, ОСОБА_6 відносно: дочки ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
(актовий запис № 17 від 02.05.1992 року виконкому

Правдовської
сільської ради Первомайського району АР Крим), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий
запис № 20 від 01.10.1993 року

виконкому
Правдовської сільської ради Первомайського району АР Крим),

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №

16
від 03.09.1999 року виконкому Правдовської сільської ради Первомайського

району
АР Крим), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

(актовий
запис № 09 від 17.07.2002 року виконкому Правдовської сільської ради

Первомайського
району АР Крим).

Стягнути
з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,

уродженця
с. Калініне Первомайського району АР Крим, на користь державного

закладу,
в котрому знаходяться діти, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4,  у

розмірі
1/8 частини всіх видів заробітку на кожну дитину, але не менш 30%

прожиткового
рівня для дитини відповідного віку, до їх повноліття, починаючи з

10
грудня 2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6,

уродженки
с. Матвіївка Первомайського району АР Крим, на користь державного

закладу,
в котрому знаходяться діти, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
у розмірі

1/8
частини всіх видів заробітку на кожну дитину, але не менш 30% прожиткового

рівня
для дитини відповідного віку, до їх повноліття, починаючи з  10 грудня

2007
року.

Стягнути
з  ОСОБА_5, ОСОБА_6 на

користь
держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на  інформаційно-

технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. з кожного.

Рішення
може бути оскаржене  в апеляційному
порядку до Апеляційного суду

Автономної
Республіки Крим року через суд першої інстанції шляхом подачі в

10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4

ст.
295 ЦПК України.

Головуючий