Справа № 2 - 254 / 2008 року
2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
судді                               Зайончковської
секретарі                                    Діхтяренко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла справу за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_1 до ВАТ „Смілянський цукровий комбінат” про стягнення коштів за оренду
2006 року між сторонами укладено строком на 1 рік договір оренди земельної
ділянки площею 6,59 га для ведення товарного сільгоспвиробництва, за
яким орендар зобов'язується до 31 грудня поточного року сплатити орендодавцю
орендну плату в сумі 541 грн. у натуральній формі.
просить стягнути на користь власника земельного паю ОСОБА_1 вказані кошти з
відповідача, оскільки розрахунок за користування земельною ділянкою за 2006 рік
не проведено цього часу.
тричі не з'явився в судові засідання, хоча про день розгляду справи був
повідомлений належним чином, а тому по справі за згодою позивача та
представника ОСОБА_1, постановляється заочне рішення.
матеріали справи, суд приходить до наступного.
ст. ст. 629, 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з
усіх його істотних умов та він є обов”язковим для виконання сторонами. Крім
того ст. ст. 15, 21, 22, 24 ЗУ „Про оренду землі” передбачено, що орендна плата
є істотною умовою договору оренди землі; розмір, форма і строки плати
встановлюються за згодою сторін та може бути, в тому числі, і в натуральній
формі; орендодавець вправі вимагати своєчасного внесення орендної плати.
Судом
встановлено, що за вказаним договором розрахунок з орендодавцем повинен був
бути проведений до 31 грудня 2006 року. Проте, в порушення умов договору,
орендна плата не виплачена ОСОБА_1 до цього часу, чим суттєво порушені його
права як власника земельної ділянки. Суд критично оцінює лист відповідача на
адресу Смілянського міжрайонного прокурора, де вказано про видачу орендодавцю
22,4 кг цукру, оскільки відповідно до ст. 22 ЗУ „Про оренду землі”  внесення орендної плати оформлюється
письмово, а таких доказів не прокурору, ні суду відповідачем не надано. Крім,
того представник позивача пояснив, що за весь час батько ніякої плати за оренду
земельного паю не отримував.
вимоги ОСОБА_1 являються правомірними і підлягають задоволенню.
в зв'язку з задоволенням позову також підлягають стягненню судові витрати по
справі у вигляду судового збору в сумі 51 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 30 грн.
ст. 93 ЗК України, ст. ст. 15,21, 22, 24 ЗУ „Про оренду землі”, ст. ст. 629,
638, 651 ЦК України керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Смілянського міжрайонного прокурора задоволити.
„Смілянський цукровий комбінат” на користь ОСОБА_1 орендну плату за 2006 рік за
користування належною йому земельною ділянкою площею 6,59 га в сумі 541
„Смілянський цукровий комбінат” на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.,
а також на користь УДК В м. Сміла витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.
перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня
отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.
10-денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана
заява про його оскарження до апеляційного суду Черкаської області через
міськрайонний суд та протягом 20 днів після подання заяви - апеляційна скарга.
Апеляційна скарга може бути подана позивачем і в 10-денний строк з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.
Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а
в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване

Головуюча :