overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-616/2008                                                            Вх.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

20 червня  2008 року
Рахівський районний суд Закарпатської обл.

в складі: головуючої
судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Павлюк
А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до

ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, з відповідачем вони
зареєстрували шлюб 18 серпня 2006 року. Від шлюбу у них народилася одна дитина:
донька ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з позивачкою. Позов
мотивує тим, що в них різні характери та погляди на життя, між подружжям часто
виникали різного роду сварки та непорозуміння, чоловік не поважав позивачку як
дружину, зрадив в подружній вірності, тому
з вересня 2007 року сторони спільно не проживають.

Позивачка - ОСОБА_1 надіслала до суду
заяву, в якій просить дану справу залишити без розгляду, оскільки вони з
чоловіком помирилися, та мають намір зберегти сім`ю.

У відповідності до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду, роз`яснивши, що особа заяву якої
залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право завернутися до суду повторно.

Виходячи з наведеного та керуючись
ст.207 ч.1 п. 5 ЦПК України,-

У Х
В А Л И В:

Позовну заяву  ОСОБА_1до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу -
залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду,
має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                      Бліщ О.Б.
Справа
№2-178/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

26
червня  2008 року                           Чутівський
районний суд Полтавської області

в
складі:         головуючої - Ланної Я.О.,

при   секретарі -  Красній Н.В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в смт. Чутове справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на особисте утримання, -

у  с
т  а  н
о  в  и  в :

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на
те, що вона з відповідачем 03.06.2006 р.
зареєструвала шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_1народила синівОСОБА_3та ОСОБА_4. З грудня
2007 року  з відповідачем разом не
проживає. Діти проживають із нею, але відповідач коштів на їх утримання не
надає. Просить стягувати із ОСОБА_2
аліменти на особисте утримання в розмірі 300 грн. щомісячно до
досягнення дітьми трирічного віку.

Відповідач
в судове засідання не з”явився, надав заяву про розгляд справи у його
відсутність, зазначивши, що від аліментів не відмовляється.

Суд,
заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони 03.06.2006 р. зареєстрували шлюб, на
даний час припинили шлюбні відносини і стали проживати окремо. Сторони в шлюбі
мають синівОСОБА_3та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які
в даний час проживають з матір'ю.

Згідно
ст.84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Оскільки,
відповідач позов визнав, малолітні сини ОСОБА_3та ОСОБА_4проживають із матір'ю,
суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на особисте утримання
дружини в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) до  досягнення дітьми трьох років.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.84 ч.2 ,  СК України,  суд, -

в  и  р
і  ш  и  в :

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на особисте утримання  задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
уродженця с. Близнюки Близнюківського району Харківської області, мешканця ст.
Дубово Близнюківського району Харківської області, не працюючого на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, мешканки АДРЕСА_1аліменти на її особисте
утримання в розмірі 1/8 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 24.04.2008 року і до досягнення синами ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1., трьох років.

Стягнути
із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті
правової допомоги.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та 7 грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення
в частині  стягнення  аліментів
підлягає негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через Чутівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча
Справа 2- 729-1/08
У Х В А Л А

24 червня 2008 року
Печерський  районний  суд м. Києва

в складі: головуючого- судді:                      Литвинової І.В.

при секретарі :
Гайченя О.Д.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за  позовом
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Печерського району м.Києва «Печерськжитло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за квартплату та житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства
Печерського району м.Києва «Печерськжитло» звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за квартплату та житлово-комунальні послуги.

На день проведення попереднього
судового засідання від представника позивача надійшла заява про відмову від
позову та закриття провадження у справі, в зв»язку з повним погашненням
заборгованості відповідачами.

Статтею 130 ч.4 ЦПК України передбачено ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі відмови від позову в порядку, встановленому
ст.174 ЦПК  України.

Відповідно до ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову
протягом усього часу судового розгляду . У разі відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 205 ч.1 п. 3 ЦПК України суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що відмова позивача не порушує нічиїх прав та законних
інтересів, в зв”язку з чим заява про закриття провадження по справі підлягає
задоволенню.

Наслідки закриття провадження по справі
представнику позивача роз”яснені.

Керуючись
ст. 130,174,205,206 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства Печерського району м.Києва «Печерськжитло» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартплату та
житлово-комунальні послуги - провадженням
закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
може бути подано протягом п”яти днів  з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                             І.В.
Литвинова
Бершадський районний суд Вінницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2-н-89/2008
Суддя
Бершадського районного суду Вінницької області Зайцев М.П.,
розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» в
особі центру електрозв'язку № 7 (смт. Тростянець) Вінницької області ВАТ
«Укртелеком»   про видачу судового
наказу  за  вимогою про стягнення  з ОСОБА_1138
грн. 03 коп.  боргу за послуги
Відповідно до ст. 1166  ЦК України
майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим правам фізичної або юридичної особи,
а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103  ЦПК України, ст. 1166 ЦК України,
Стягнути  з ОСОБА_1, який  проживає за адресою: АДРЕСА_1користь ВАТ
«Укртелеком» в особі центру електрозв'язку № 7 (смт. Тростянець) Вінницької
області ВАТ «Укртелеком»,  юридична
(р/р 260027412 ВОД ВАТ «Райффайзен банк «Аваль» м. Вінниця МФО 302247
код 01182204)   боргу за послуги
електрозв'язку в розмірі 138  грн. 03
з  ОСОБА_1на користь ВАТ
«Укртелеком» в особі центру електрозв'язку № 7 (смт. Тростянець) Вінницької
області ВАТ «Укртелеком»  державне
розмірі 25  грн. 50  коп. та 15 грн.   витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти
вимог  стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати
заяву  про  його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу,  що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
СУДДЯ
:     ____________________________                                      М.П.
справа №2-1829
Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі : головуючого
Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шостка справу за позовом ТОВ “Шосткинське
підприємство “Харківенергоремонт” доОСОБА_1 про стягнення боргу, -
просить стягнути з відповідача борг за спожиту теплову енергію та гаряче
водопостачання квартири АДРЕСА_1, де мешкає відповідач, за період з
15.10.2006р. по 30.04.2008р. в розмірі 1641 грн. 73 коп. та повернення витрат
пов'язаних з розглядом справи.
до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки відповідач в порушення вимог ст.ст. 901-903 ЦК
України, ст.ст. 64, 68 ЖК України своєчасно не сплатив надані йому послуги за
спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання квартири АДРЕСА_1, тому борг
має бути стягнуто за період з 15.10.2006р. по 30.04.2008р. в розмірі 1641 грн.
ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223, 225, 226  ЦПК України,
ст.ст. 901-903 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, -
зОСОБА_1 на користь ТОВ “Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт”
заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання 1641 грн. 73
коп., повернення держмита 05 грн. 10 коп., витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи 30 грн., держмито на користь держави 45 грн. 90
Рішення може
бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Рішення набирає чинності після
закінчення строку на подання вищевказаних заяв про його оскарження.

Головуючий
:

Свиненко
М.Д.
Справа
№ 2-593
Іменем       України
квітня 2008 року. Уманський міськрайонний суд Черкаської області
складі: головуючого - судді                    Смілянець
при секретарі                               Гудзенко В.Л.
у відкритому судовому засіданні в м. Умані справу за позовом УЕМ ВАТ «
Черкасиобленерго » до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок
порушення правил користування електроенергією
звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1. про відшкодування збитків
заподіяних внаслідок порушення правил користування електроенергією.
Справа
до слухання призначалася неодноразово, в судове засідання не з'явився повторно
без поважних причин належним чином повідомлений позивач,  про причини неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутністю не надавав.
ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у випадку повторної
неявки в судове засідання без поважних причин або повторного не повідомлення
про причини неявки позивача.
до уваги, що по даній справі позивач в судове засідання не з'явився на два
останні виклики, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає, що справа
підлягає залишенню без розгляду.
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд -
заяву УЕМ ВАТ « Черкасиобленерго » до ОСОБА_1 про відшкодування збитків
заподіяних внаслідок порушення правил користування електроенергією   - залишити без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської
обл.. через суд першої інстанції  шляхом
подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження  і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції  або в порядку ч.4ст. 295ЦПК
України.

Суддя                                                                        А.П.Смілянець
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-139/2008 р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк”
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 103- 105 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1
відшкодування судових витрат)  МФО №
305299 заборгованість за Кредитним договором 1220 ( одну тисячу двісті
двадцять)  грн. 57 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 40 ( сорок)
грн. 50 коп. інформаційних  та судових
витрат, що були сплачені останнім при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
„_____”______________ 2008 року
Суддя
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2 - 1125/2008р.
У Х В А Л А

відкриття провадження у справі

29
травня  2008 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3  про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2., третя особа: ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, посилаючись на те, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 27 квітня 2007 року, від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, якій проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач
добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому вона
просить стягнути з ОСОБА_2. аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини
всіх видів його заробітку (доходів).

Заява
подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК  України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3  про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити  попереднє судове
засідання на 06 червня 2008 року о 9
год. 40 хв. в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити сторонам  копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у строк до 06  червня 2008 року письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 2-819/2008р.

У Х В А Л А

відкриття провадження у справі

10 квітня  2008 року суддя Лозівського міськрайонного
суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали позовної
заяви  ОСОБА_5до ОСОБА_6 про визнання
втративши право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивачка
звернулась до суду з позовом  до ОСОБА_6
про визнання втративши право користування жилим приміщенням посилаючись на те,
що  вона є власницею ј частини
домоволодіння, де прописаний відповідач, приблизно 2 роки відповідач в будинку
не проживає без поважних причин, в зв'язку з чим позивачка просить суд визнати
його втративши право користування жилим приміщенням

Позовна заява
подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 11,122
ЦПК  України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_5до ОСОБА_6 про визнання втративши право
користування жилим приміщенням.

Призначити  попереднє судове засідання на  18 квітня 2008 року на 08.30.  годину в залі Лозівського міськрайонного суду
Харківської області.

Направити
сторонам  копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 квітня 2008
року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №2Н-109/08
СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й      Н А К А З
«10» червня 2008 року                                                                                                    м.Сокиряни
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С. в порядку ст.ст.
95-98 ЦК України, розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», в
вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 4802 грн. 07
коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, встановив, що заявлена
вимога ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору. Згідно ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені договором.
підставі ст.ст. 509, 526, 611, 624 ЦК України та керуючись ст.ст. 88,  96, 102, 103 ЦПК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1 на користь
витрат) заборгованість за кредитним договором №CVSWRX36000169 від 19.02.2007 року в розмірі 4802,07 грн., а також 40 гривень 50 копійок судових витрат.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Сокирянського районного суду            підпис                І.С.Стасів
З оригіналом згідно:
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається   судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності  «_____» __________________ 2008
Місце печатки суду
Суддя
Сокирянського районного
суду                                                                                 І.С.Стасів
Відмітки про виконання судового наказу
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки______________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________