Справа № 2-1722, 2008р.
РІШЕННЯ

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

6
червня 2008 р.                                     м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:                                   О.В.
Копичинського

При
секретарі:
Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що міцної сім'ї
збудувати вони не змогли через відсутність взаєморозуміння, небажання
відповідачки проживати разом з ним та подружню зраду з боку відповідачки, через
що між ними виникали сварки. Такі умови
негативно відбивалися на моральному кліматі у родині.
Це сприяло втраті почуття любові та поваги, що й стало підставою для неможливості
подальшого спільного життя подружжя і збереження сім'ї. З 2002р. сторони не
підтримують шлюбно-сімейні стосунки.

У судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги, які просив задовольнити.

Відповідачка, яка про час і місце судового
засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується розписками про
отримання судових повісток, в судове засідання не з'явилася, причину неявки
суду не повідомила. Але у попередньому судовому засіданні відповідачка
заперечувала проти розірвання шлюбу.

Заслухавши показання позивача, допитавши
свідка, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе
задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 06.01.1995р., від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а.с.4.

Але відсутність взаєморозуміння, небажання
відповідачки проживати разом з позивачем за місцем його служби та подружня
зрада з боку відповідачки, втрата почуття любові та поваги, сприяло і розпаду
їх сімейних відносин, які сторони не підтримують з 2002 року, після того, як
позивача, як військовослужбовця перевели до нового місця служби в м.
Севастополь, відповідачка від переїзду відмовилася.

Свідок ОСОБА_4 підтвердив факт того, що
сторони сумісно не проживають із 2002 року через небажання відповідачки
переїхати до позивачка за місцем його служби в м. Севастополі.

На підставі зазначеного вище суд дійшов
висновку, що за час сумісного проживання сторони не змогли скласти здорової та
міцної сім'ї. Шлюб між сторонами носить формальний характер. На примирення
позивач не згоден. У зв'язку з цим шлюб підлягає розірванню.

З пояснень позивача випливає, що суспільне
майно вони не ділили.

На підставі ст. 112 СК України, керуючись
ст.ст. 10,11,60,88,174,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб, укладений 06 січня 1995р.,
зареєстрований Гомільщанською сільрадою, Зміївського району Харківської
області, актовий запис № 1, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - розірвати.

Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_1 в доход держави держмито у сумі 15грн., а
ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

*

Копію рішення направити відповідачці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду
АРК заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення
рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: