Справа № 2-1680/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24  червня
2008 року
Індустріальний районний  суд м.

Дніпропетровська

у
складі: головуючого судді:  Слюсар Л.П.

при секретарі: Цалин О.С.,

розглянувши
у   відкритому судовому засіданні в залі
суду  м. Дніпропетровська

цивільну
справу за позовною заявою   Житлового
комунального підприємства «

Північне»  до ОСОБА_1,
про стягнення

заборгованості
за  утримання будинку та прибудинкової
території , -

В
С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду з позовом до
відповідачки   про стягнення

заборгованості
за  утримання будинку та прибудинкової
території.  В

обґрунтування
своїх вимог посилаючись на те, що відповідачка,
мешкаючи в

квартирі
АДРЕСА_1у м. Дніпропетровську

необхідні
платежі     по  утриманню будинку і прибудинкової території
не

здійснювала   за період
з   січня 2003 року по   березень 2008 року включно і

виникла
заборгованість  в сумі 2034 грн. 54
коп.  Просив суд стягнути   із

відповідачки
заборгованість  в сумі 2034 грн. 54
коп.   та на користь держави

судові
витрати по справі.

Представник
позивача в судовому засіданні  уточнив
позовні вимоги. Вказав,  що

відповідачкою  частково погашена заборгованість в сумі 1000
грн.  Просив суд

стягнути
із відповідачки з урахуванням оплаченої суми 1000 грн., заборгованість

в
сумі 1034 грн. 54 коп.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася.  Про час
і місце слухання справи

повідомлялась
належним чином. Про причину неявки суд не повідомила.

Позивач
не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає

положенням
ст. 224 ЦПК України.

Суд,
заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає,

що    позовні вимоги підлягають   задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка
проживаючи  у приватизованій  кв.

АДРЕСА_1у
м. Дніпропетровську необхідні платежі

по
утриманню будинку і прибудинкової території не здійснювала .

Заборгованість  по оплаті з урахуванням оплаченої 28.05.2008
року 1000 грн.

станом
на 01.04.2008 року склала   1034 грн. 54
коп. Зазначені  обставини

підтверджуються
довідкою з місця проживання відповідачки, розрахунком

заборгованості,
квитанцією про оплату.

Відповідно до ст.162 ЖК України,   плата за користування  жилим

приміщенням
в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності,

а
також строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги

визначаються
угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну

плату
і плату за комунальні послуги.

Враховуючи
викладене, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги

законні,
обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України із
відповідачки підлягають стягненню

на
користь держави судові витрати по справі:
судовий збір в сумі 51 грн. і

витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30 грн.

На
підставі вищевикладеного, керуючись п.17,35 «Правил користування

приміщенням
житлових будинків і при будинкової території», затверджених

Постановою
Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 ,   ст. 162
ЖК

України,   ст.ст.3,7, 11, 15,  27, 31, 60,81, 88, 169, 224-226 ЦПК України,
суд

-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги  Житлового комунального
підприємства  « Північне»  -

задовольнити
.

Стягнути    із
ОСОБА_1   на користь  Житлового

комунального
підприємства  « Північне»  суму заборгованість  за
утримання

будинку
і при будинкової території   станом
на  01.04.2008 року  у розмірі 1034

грн.
54 коп.

Стягнути  із ОСОБА_1
на користь держави  судовий збір в

сумі
51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

Рішення
може  бути оскаржено позивачем  в апеляційному порядку до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд,

шляхом
подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної

скарги
або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви

про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів

апеляційної
скарги.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Л.П. Слюсар