Справа
№ 2-82/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня  2008
року  Семенівський районний суд
Чернігівської області у складі: головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Семенівка
Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Семенівської міської ради Чернігівської області про визначення
додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
даним позовом до відповідача, виконавчого комітету Семенівської міської ради
Чернігівської області,  в якому просить
визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви в Семенівську
районну державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, тобто грошових
вкладів, які знаходяться в філії Ощадбанку № 3053, розташованій в м. Семенівка
Чернігівської області та іншого майна,
яке до смерті належало його матері ОСОБА_2. В обґрунтування своїх
позовних вимог позивач у позовній заяві зазначив, що його мати ОСОБА_2 мешкала
АДРЕСА_1. За своє життя мати зробила зощадження грошових коштів, які
знаходяться на збереженні в філії Ощадного банку № 3053, розташованій в м.
Семенівка Чернігівської області, на рахунку НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати
померла. Він як єдиний спадкоємець за законом першої черги фактично прийняв
спадщину, тобто заощаджені грошові кошти, але нотаріально з часу відкриття
спадщини в строк, передбачений ст. 1270 Цивільного кодексу України, право власності
на грошові вклади не переоформив на своє ім”я з тих причин, що мати ОСОБА_2 за
своє життя ніколи не говорила йому чи яким іншим родичам про те, що вона
заощаджує грошові кошти і зберігає їх у філії Ощадбанку № 3053, розташованій в
м. Семенівка Чернігівської області. Про існування такого вкладу він дізнався
випадково десь усередині 2007 року, тобто тоді, коли вже строки в шість місяців
були вже пропущені. Ощадну книжку він випадково знайшов серед інших документів,
належних матері. Він вважає, що зазначені причини пропущення строку прийняття
спадщини є поважними.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав повністю, просив його задовольнити, та пояснив, що йому
необхідно визначити  додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини в чотири місяці за обставин, вказаних ним
у позовній заяві.

В судове засідання представник
відповідача в особі Семенівського міського голови Бичкова О. Ф. не
з'явився, але надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить
розглянути справу без його участі, у задоволенні позову не заперечує.

Третя особа
на стророні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
державний нотаріус Семенівської районної державної нотаріальної контори            Доля Н. М., у судове засідання не
з”явилася, але письмово повідомила, що спадкові справи після померлої ОСОБА_2
Семенівською районною державною нотаріальною конторою не заводились. Просила
розглянути цивільну справу без її участі на розсуд суду.

Суд,
вислухавши позивача , вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов
задовольнити повністю за слідуючих обставин.

По справі
встановлено, що мати позивача ОСОБА_2 мешкала АДРЕСА_1. За своє життя вона
зробила зощадження грошових коштів, які знаходяться на збереженні в філії Ощадного
банку            № 3053, розташованій в
м. Семенівка Чернігівської області, на рахунку НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати
позивача померла. Позивач фактично прийняв спадщину, тобто заощаджені грошові
кошти, але нотаріально з часу відкриття спадщини в строк, передбачений ст. 1270
Цивільного кодексу України, право власності на грошові вклади не переоформив на
своє ім”я з тих причин, що мати позивача ОСОБА_2 за своє життя ніколи не
говорила позивачу чи яким іншим родичам про те, що вона заощаджує грошові кошти
і зберігає їх у філії Ощадбанку № 3053, розташованій в        м. Семенівка Чернігівської області. Про
існування такого вкладу позивач дізнався випадково десь усередині 2007 року,
тобто тоді, коли вже строк в шість місяців був пропущений. Ощадну книжку він
випадково знайшов серед інших документів, належних матері.

Суд вважає, що
причини, зазначені позивачем, є поважними для того щоб надати позивачу
додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття
спадщини.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 3, 10, 60, 215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області
про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини -
задовольнити повністю.

Визначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк, достатній для  прийняття спадщини, що відкрилася після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, - 4 (чотири) місяці з моменту вступу
рішення суду в законну силу.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський
районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                             О.
І. Гнип