Справа
№ 2-1559/08р.
2008р.  Сакський міськрайонний суд
одноособово суддею Павловською І.Г.
секретарі         Приходько С.Ю.
участю представника ВАТ „Крименерго”
у відкритому судовому засіданні у м. Саки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
«Крименерго» у особі  Сакської РЕС
про  визнання незаконним рішення, відміну
акту  про порушення,
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про визнання незаконними  рішення Сакського  РЕСу про нарахування збитків, відміну
акту  про порушення,  мотивуючи свою вимогу тим, що він є споживачем електроенергії і Сакська РЕС надає її
послуги енергопостачання.
робітники  РЕС  проводили перевірку електролічильника на  сходової площадки його будинку і склали акт
про порушення Правил користування електроенергією, яке виразилося  «у відсутності  ниті та пломби держповерителя”.  По вказаному акту був зроблений перерахунок і
нарахований збиток в сумі 1576,08грн.
Вважає  це рішення незаконним, оскільки порушень
правил користування  електроенергією
припускав,  електролічильник був
встановлений  до його придбання квартири
у 2004р., ніяких зауважень з приводу його роботи не було. Електролічильник  встановлений не у квартирі, тому згідно
договору він не несе відповідальності за його
збереження.   Просить визнати акт і рішення комісії за  незаконні, звільнити
У судовому засіданні позивач   наполягав на тому, що не припускав  розкрадання
електроенергії,  саме його діями
Представник ВАТ «Крименерго»  у судовому
засіданні позов визнав.
матеріали справи, давши оцінку зібраним
доказам в сукупності, суд знаходить позов
таким, що підлягає  задоволенню  з наступних
Судом
безперечно встановлено, що 10.02.2007р.  контролери Сакської РЕС перевіряли дотримання
Правил  користування електроенергією
позивачем за місцем проживання ,  при цьому
склали акт про порушення таких у вигляді « відсутності  ниті та пломби держповерителя », у наслідок
чого було  нарахування збитку у розмірі 1576,08грн.
обставини підтверджуються письмовими матеріалами справи
- актом, сповіщенням, перерахунком, особовим рахунком - не оспорюють сторони.
до п.8 Правил користування електроенергією для населення, затверджених  постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 - прилади обліку електроенергії
повинні бути придбані, встановлені,
електропостачальником,  а їх  вартість і
вартість  послуг з установки сплачена.
Відповідно до п.38 вказаних Правил
відповідач зобов'язаний проводити   планову
перевірку,   ремонт   і
заміну   приладів   обліку   в   терміни, встановлені нормативно-технічними документами і договором, що
не виконувалося, оскільки суду не представлено доказів, що спростовують доводи позивача про те,
що  відповідач електролічильник  не перевіряв, та не замінював у період його
п.2.1 Методики обчислення  розміру
відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику   внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення від 04.05.2006р.  ця методика
застосовується у  випадку  виявлення таких  порушень як
цілісність  пломб  або
пломбувального   дроту,
фальсифікація пломб (далі - пошкодження пломб) Державного комітету України з
питань  технічного  регулювання
та  споживчої  політики (далі   -
Держспоживстандарт  України)  або
електропередавальної організації на розрахункових засобах обліку
електроенергії,  та за наявності акта про
пломбування, підписаного споживачем. При цьому, факт пошкодження пломб
встановлюється експертизою, проведеною спеціалізованими  організаціями (підприємствами),  які мають право на проведення таких
робіт,  відповідно до  законодавства.
Але судом встановлено, що позивачем
акт про пломбування не підписувався, такий акт взагалі не існує через давність
встановлення приладу обліку електроенергії.
обставинами підтверджуються доводи позивача про його невинність в спричиненні
відповідачу збитку в сумі 1576,08грн., а тому, суд дійшов висновку, що права позивача у цей
частини порушені і підлягають захисту.
Через ст.ст.88 ЦПК Україну судові витрати
розподіляються пропорційно задоволених вимог з протилежної сторони.
На підставі викладеного, ст.ст. 3, 24
Закони України “Про захист прав споживача”, п.п.8,27,38,48 Правил користування
електроенергією для населення, затверджених  постановою КМУ від 26.07.99р. №
1357, п.2 Методики обчислення  розміру
відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику   внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення від 26.04.2001р. керуючись ст.ст. 10,11,57,60,88, 209, 212-215,218, 223  ЦПК України, суд
Позов задовольнити   -  визнати
недійсним та   відмінити  акт № 125892 від 10.02.07р. и рішення комісії
Сакськой РЕС ВАТ  «Крименерго»  у відношенні
ОСОБА_1   про сплату 1576,08грн. у
відшкодування збитку.
Стягнути із Сакськой РЕС ВАТ «Крименерго» на
користь держави судовий збір ( держмито)
Рішення може бути оскаржене в Судову палату з  цивільних справ Апеляційного Суду АРК через
Сакський міськрайонний суд у порядку ст. 294,
або п.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ