Рішення

іменем
україни

6 лютого 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого          Патрюка М.В.,

суддів:                   Пшонки М.П.,                        Костенка А.В.,

Лященко
Н.П.,                       Прокопчука
Ю.В., -

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина -
ОСОБА_2 - до відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) “Чернігівгаз” про
захист прав споживачів і відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою
ВАТ “Чернігівгаз” на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17
липня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 5 вересня
2007 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом у своїх
інтересах та інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_2, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що він є працівником міліції та відповідно до ст. 22 Закону України
“Про міліцію” має право на 50 % знижку в оплаті жилої площі, комунальних послуг
і палива. З 2000 року відповідач нараховує йому оплату за спожитий газ у
розмірі 100 %, а також неіснуючу заборгованість станом на 12 січня 2005 року в
сумі 1 260 грн. 89 коп. і припинив газопостачання його квартири.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 березня 2005
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 2
червня 2005 року, указані дії відповідача визнано неправомірними.

Після поновлення його прав указаним рішенням ВАТ “Чернігівгаз” знову їх
порушив, нарахувавши заборгованість і повторно відключивши квартиру від
газопостачання через заборгованість у сумі 1 445 грн. 38 коп. За порушення прав
як споживача ОСОБА_1 просив стягнути на свою користь та на користь свого сина
завдану моральну шкоду. Також позивач просив визнати незаконними дії
відповідача по нарахуванню 100% оплати за спожитий газ, по припиненню
газопостачання 29 березня 2007 року, визнати незаконною заборгованість в сумі
14445 грн. 38 коп., зобов'язати відповідача поновити газопостачання до його
квартири.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 липня 2007
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 5
вересня 2007 року, позов задоволено частково. З відповідача на користь позивача
стягнуто моральну шкоду в розмірі 1 тис. грн. У решті позовних вимог
відмовлено.

У
касаційній скарзі ВАТ “Чернігівгаз” порушує питання про скасування судових
рішень у частині стягнення моральної шкоди, мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню
з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє
в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог,
заявлених у суді першої інстанції. Суд не обмежений доводами касаційної скарги,
якщо під час розгляду справи буде виявлено неправильне застосування норм
матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою
підставою для скасування рішення.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 про стягнення
моральної шкоди, суд виходив із того, що правовідносини щодо заподіяння цієї
моральної шкоди регулюються ст. 24 Закону України “Про захист прав споживача”.

Проте суд не врахував вимоги п. 5 ст. 4 Закону України “Про захист прав
споживачів”, згідно з якою споживачі мають право на відшкодування майнової та
моральної (немайнової) шкоди, заподіяної небезпечною для життя і здоров'я людей
продукцією, у випадках, передбачених законодавством.

На ці положення закону не звернув увагу й апеляційний суд, залишивши
рішення суду першої інстанції без змін.

Наведене свідчить про те, що рішення
судів у частині відшкодування моральної шкоди ухвалено в порушення норм
матеріального закону, тому вони підлягають скасуванню в цій частині.

Керуючись ст. ст. 336, 341, 343,
346 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

в и р і ш и л а :

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Чернігівгаз”
задовольнити .

Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 липня 2007 року
та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 5 вересня 2007 року в
частині відшкодування моральної шкоди скасувати та в цій частині ухвалити нове
рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього
сина - ОСОБА_2 -  до відкритого
акціонерного товариства “Чернігівгаз” про відшкодування моральної шкоди
відмовити.

У решті - рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від  17 липня 2007 року та ухвалу апеляційного
суду Чернігівської області від      5
вересня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.В. Патрюк

Судді:                                                                                  М.П. Пшонка

А.В. Костенко

Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук