У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 травня 2008 року                                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                                 Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                           Берднік І.С., Данчука В.Г.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6до товариства з
обмеженою відповідальністю “Контакт”, державного підприємства виробничого
об'єднання “Луганський верстатобудівельний завод” про визнання договору оренди
недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 29 жовтня 2007
року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 11
травня 2007  року позов задоволено.
Визнано недійсним договір оренди нежитлового приміщення площею 84,3 кв. м.,
розташованого в підвалі житлового будинку АДРЕСА_1, укладений 21 жовтня 2003
року між ДП ВО «Луганській верстатобудівний завод» та ТОВ “Контакт”. Зобов'язано
ТОВ “Контакт” демонтувати за власні кошти встановлені ним стіни.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 29
жовтня 2007 року, указане рішення суду першої інстанції скасовано, позовну
заяву залишено без розгляду з підстав передбачених ч. 1 п. 2 ст. 207 ЦПК
України.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду апеляційної
інстанції, ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6.
подали  до Верховного Суду України
касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права,
просять оскаржуване судове рішення скасувати та залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 342 ЦПК України передбачено
випадки, в яких ухвали суду скасовуються.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановлених
судових рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6. відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Луганської області від 29 жовтня
2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:
І.С. Берднік

В.Г. Данчук