Справа № 2-23/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

07. 02.
2008  року                                                     м.
Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський  районний суд
Запорізької області у складі:

Головуючого                                                                        судді   Яковлєвої М. С.

при секретарі                                                                                    Поповій
І. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу  за позовом кредитної спілки
"Порада"   до  ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

09. 01.
2007 року між Кредитною спілкою «Порада» і ОСОБА_1 укладений кредитний договір
№ Ф 389 строком на 9  місяців, відповідно
до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5 000  грн. 00 коп. Плата (відсотки) становлять
0,1096 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Відповідач зобов'язався повертати кредит та вносити плату  за користування ним згідно графіка повернення
кредиту та внесення плати  за
користування ним. Для забезпечення повернення кредиту було укладено договір поруки
№ Ф 389 від 09. 01. 2007 року між позивачем та ОСОБА_2, згідно до якого ОСОБА_2
бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1.

Станом
на 13 грудня 2007 року відповідач порушив графік повернення кредиту  та плати
за користування ним. Заборгованість ОСОБА_1 складає 5 000 грн. 00 коп.
(сума   кредиту та 2 130 (дві тисячі сто
тридцять) гривень 14 копійок - плата (відсотки) за користування ним).
Нарахування плати (процентів) здійснюється згідно п. 3.6 Кредитного договору,
який  передбачає,  що
при  порушенні позичальником  графіка повернення   і кредиту та внесення плати (процентів) за
користування кредитом більше ніж як на 36 діб,
зобов'язання за
договором вважається простроченим та становить 0, 2192 % за кожен день
користування кредитом. При цьому Кредитна спілка “Порада” проводить перерахунок
плати (процентів) за користування кредитом за весь термін користування
кредитом. Усього сума боргу по кредиту складає 7 130 (сім тисяч сто тридцять)
гривень 14 копійок.

Позивач
просить суд:

1.Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованість в розмірі: 5 000 гривень 00 копійок
- сума кредиту та 2 130 (дві тисячі сто тридцять) гривень 56 копійок - плата
(проценти) за користування ним, а всього - 7 130 (сім тисяч сто тридцять)
гривень 14 копійок;

2.Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно судові витрати в розмірі 101 (сто одна) гривня
30 копійок.

В судовому засіданні  представник
позивача за довіреністю ОСОБА_3
позов підтримав,    суду пояснив,
що  ОСОБА_1 уклав з КС «Порада» договір
кредиту, отримав гроші  в сумі 5000 грн.
Поручителем  ОСОБА_1   виступила ОСОБА_2, яка взяла на себе  зобов'язання
ОСОБА_1. Зобов'язання по кредиту на теперішній час не виконано,  сума боргу становить 7130 грн. 14 коп.  Просить суд
позов повністю задовольнити.

Відповідачі у
судове засідання не з»явились,просять справу розглянути у їх відчсутність.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Між сторонами
09. 01. 2007 року було укладено кредитний договір № Ф389, що не заперечується
сторонами,  підтверджується  матеріалами справи (а.с.6), за яким кредитна
спілка “Порада” надала  ОСОБА_1 кредит в
сумі 5000 грн., договором були встановлені відсотки за користування
кредитом,   порядок погашення кредиту
та  сплати відсотків. Частина 2 ст. 536
ЦК України  регламентує, що розмір
відсотків за користування чужими грошовими
коштами встановлюється
договором.

Стаття 1054 ЦК
України встановлює, що за  кредитним  договором
банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати
грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити відсотки.  До договору
кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст.
526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов  договору. Стаття 527 ЦК України
регламентує, що  боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або
законом,  не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до  ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо  у
зобов'язанні  встановлений  строк
(термін)  його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін). Договором кредиту визначено кінцевий
термін погашення кредиту - 09. 10. 2007 року, та визначено строки  погашення кредиту та відсотків  за його користування щомісяця.

В силу ст.  629 ЦК України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Сума
заборгованості, яку  ОСОБА_1 повинен
сплатити  КС “Порада”  підтверджується  наданим суду розрахунком.

Та обставина, що
ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1  по  кредитному договору,  підтверджується   договором поруки № Ф389 від 09. 01. 2007
року, що міститься в матеріалах справи (а.с. 7).

Згідно ст. 553
ЦК України за   договором   поруки
поручитель   поручається   перед кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку.  Поручитель
відповідає    перед    кредитором
за   порушення зобов'язання
боржником. Відповідно до  ст. 554 ЦК
України  у разі  порушення
боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник
і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник,
включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, позовні вимоги задоволено в
повному обсязі. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення (а.с.1-2), тому з відповідачів
згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму
судового збору, що складає 71 грн. 30 коп., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі  викладеного, керуючись   ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 549-551,
553-554, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 213, 214, 215, ст. 256 ч. 2 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
з     ОСОБА_1, що проживає за адресою
АДРЕСА_1  та  ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2
солідарно на  користь   кредитної спілки “Порада”,  ,  поточний рахунок 1701 в ЗОФ АКБ
“Укрсоцбанк”  МФО 313010          5 000 (п'ять тисяч) гривень 00
копійок - сума кредиту та 2 130 (дві тисячі сто тридцять) гривень 56 копійок -
плата (проценти) за користування ним, а всього - 7 130 (сім тисяч сто тридцять)
гривень 14 копійок.

Стягнути з     ОСОБА_1, що проживає за адресою
АДРЕСА_1  та  ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2
солідарно на  користь   кредитної спілки “Порада”,  ,  поточний рахунок 1701 в ЗОФ АКБ
“Укрсоцбанк”  МФО 313010    судові витрати по справі в сумі 101 грн. 30
коп.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя                                                             ________________