Справа № 2-313/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 травня 2008 року Царичанський районний
суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого   - судді Тарабана Є.О.

при секретарі - Кузнецовій Г.С.

розглянувши у попередньому судовому  засіданні в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
посилаючись на наступні обставини:

- ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3, який згідно довідки № 1338 від 11 вересня 2007 року, виданої
Царичанською селищною радою, на день смерті проживав однією сім'єю з його
матір'ю ОСОБА_2 та ним за адресою: АДРЕСА_1;

- після смерті
ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай),
розміром 5,18 умовних кадастрових гектар без визначення меж цієї частки в
натурі вартістю 13035 гр., що належало померлому на підставі Сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ДП № 0284089, виданого Царичанською
районною державною адміністрацією 17 липня 2001 року, а також грошовий вклад на
суму 8782 гр. 60 коп. на рахунку НОМЕР_1 в філії № 3003 Царичанського
відділення Ощадкаси та грошовий вклад на суму 2203 гр. 10 коп. на рахунку
НОМЕР_2 в філії №3003 Царичанського відділення Ощадкаси;

- після смерті
ОСОБА_3 він та його мати (відповідачка в справі) являлися спадкоємцями його
майна, але остання від своєї частки в спадщині відмовилася на його користь;

- він фактично
прийняв спадщину, а саме: право на земельну частку (пай), що належало померлому
на підставі Сертифікату, успадкувавши його на підставі заповіту серії ВЕЕ №
840692 від 18 квітня 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Царичанської
державної нотаріальної контори, а вище вказані грошові вклади фактично
успадкував як спадкоємець за законом;

- коли він
звернувся до нотаріальної контори з проханням видати йому свідоцтво про право
на спадщину, то отримав в цьому відмову, оскільки минув строк для прийняття
спадщини, але він не звернувся протягом 6 місяців до нотаріальної контори,
оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В позовній
заяві позивач просив визнати за ним право власності на земельну частку (пай) в
порядку спадкування за заповітом, та право власності на грошові вклади в
порядку спадкування за законом.

У попередньому
судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у
попереднє судове засідання не з'явилася, надіславши заяву з проханням дану
справу розглянути у її відсутність через хворобу, позовні вимоги визнає
повністю.

Заслухавши
позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних підстав.

Нормами ч. 4
ст. 130 ЦПК України передбачено, що ухвалення у попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому
статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з нормами ч.
4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У попередньому
судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 за свого життя склав заповіт, згідно з яким право на земельну
частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ім. Леніна, що
належало йому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії
ДП № 0284089, виданого Царичанською районною державною адміністрацією 17 липня
2001 року, заповів ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 помер. На день своєї смерті проживав однією сім'єю з
ОСОБА_2(відповідачкою в справі) та ОСОБА_1 (позивачем в справі), які і
являються спадкоємцями після його смерті, але відповідачка в справі відмовилася
від своєї частки в спадщині на користь позивача.

Оскільки після
смерті ОСОБА_3 спадкове майно фактично
прийняв позивач в справі, як спадкоємець за заповітом та за законом,    на думку суду, він повинен успадкувати
спадкове майно відповідно до норм ч. 1 ст. 1223, ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

За викладених
підстав суд вважає, що маються законні підстави для винесення рішення про
задоволення позовних вимог.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174, 208-209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити
в повному обсязі.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Лисківка Царичанського району
Дніпропетровської області (ідентифікаційний НОМЕР_3), право власності на
земельну частку (пай), розміром 5,18 умовних кадастрових гектар без визначення
меж цієї частки в натурі вартістю 13035 гр., в порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і якій вказане право належало на
підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0284089,
виданого Царичанською районною державною адміністрацією 17 липня 2001 року.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Лисківка Царичанського району
Дніпропетровської області (ідентифікаційний НОМЕР_3), право власності на
грошовий вклад на рахунку НОМЕР_1 в філії №3003 Царичанського відділення
Ощадкаси з усіма належними відсотками та компенсаціями, а також на грошовий
вклад на рахунку НОМЕР_2 в філії № 3003 Царичанського відділення Ощадкаси з
усіма належними відсотками та компенсаціями в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                  Є. О. Тарабан