Справа № 2-0- 52  /2008 р.
року               Липовецький районний суд
головуючого судді                   Порохового        Г.І.
при секретарі                                        Попроцькій        О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець  цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення  факту  належності
правовстановлюючого  документу.
Сиваківська  сільська  рада.
ОСОБА_1 звернулась    до
Липовецького районного  суду  з заявою
про встановлення  факту  належності
правовстановлюючого  документу, посилаючись
на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1  помер
її  чоловік  ОСОБА_2.
Після його  смерті  відкрилась
спадщина.  При  зверненні
до  Державної  Липовецької
нотаріальної  контори  їй
оформленні  спадщини з  тих
підстав, що  у  державному
власності  на  земельну
право  власності  на
майновий  пай  НОМЕР_1
прізвище її  чоловіка  виправлено
з  правильного ОСОБА_2  на
неправильне - ОСОБА_3,  так  як
документах чоловіка  його
прізвище  вказано - ОСОБА_2.  Хоча
сільський  голова  написав, що
виправлення  в  прізвищі
чоловіка  не  вірні і
завірив  печаткою,  нотаріус все
одно  відмовляється  оформляти
спадщину.  Ця  помилка
сталась  при  оформленні  списків
Також  помилково  прізвище її
чоловіка  вказано  і
у  паспорті - ОСОБА_3,  про
сімейний  стан в  копії
її  паспорта.  Просить
суд  встановити  факт,
що Державний  акт  на
право  власності  на
18  березня 2001  року
право  власності  на
майновий  пай НОМЕР_1,  виданий 27
червня 2001  року,  на
прізвище  ОСОБА_3  належать
В  судовому
засіданні  представник  заявниці ОСОБА_4 заяву  підтримала,
суду  пояснила,  що
помилково   в   державному
пай  та  в свідоцтві
про  право  власності
на  майновий пай прізвище  покійного
чоловіка  заявниці  вказано «ОСОБА_3»    хоча
правильним  є «ОСОБА_2» .  Дана
помилка  була  допущена,
списків  в  сільській
раді.  Просить  суд
встановити  факт,  що Державний
власності  на  земельну
18  березня 2001  року
право  власності  на
майновий  пай НОМЕР_1,  виданий 27
червня 2001  року,  на
прізвище  ОСОБА_3  належать
ОСОБА_2.  Встановлення  цього
факту  заявниці  потрібно
для  прийняття  спадщини
Представник  зацікавленої
особи  в  судове
засідання  не  з з'явився,
надіслав  заяву  в  якій   просить
справу  розглядати  в  його  відсутності,
проти  задоволення  заяви
ОСОБА_1  не заперечує..
Суд,
заслухавши представника заявника, оголосивши
заяву  представника  зацікавленої
особи,    дослідивши  усі зібрані
по  справі  докази
оцінку  в сукупності  приходить
заява  підлягає  задоволенню
з  наступних  підстав:
як  вбачається із   свідоцтва
про  смерть НОМЕР_2  в
селі  Сиваківці  Липовецького
району  ІНФОРМАЦІЯ_1  помер
ОСОБА_2.   Після його  смерті
відкрилась  спадщина,  яку заявниця
бажає  прийняти,  однак
державному  акті  на
право  приватної  власності
право  власності  на
майновий  пай  члена колективного  сільськогосподарського  підприємства
прізвище  спадкодавця  вказано
«ОСОБА_3».  Як  вбачається
із  військового   квитка,
посвідчення  інваліда  ІІ групи
від 27 вересня 2004 року,
посвідчення  про  нагородження
пам'ятним  знаком «50 років  визволення
квітня 2005  року,  прізвище
чоловіка  заявниці  вказано
«ОСОБА_2».   Із  довідки
відділу  земельних  ресурсів у
Липовецькому  районі   від 13 березня 2008  року за
№  842  про
правовий  статус  земельної
ділянки,  вбачається,  що
дана  довідка  видавалась
на  підставі  державного
приватної  власності  на
сільською  радою 18 березня
2001  року, зареєстрованого  за  №
ім'я ОСОБА_2.    Також  факт
належності правовстановлюючих
документів,  а  саме:
державного  акту  на
право  приватної  власності
свідоцтва  про  право
власності  на  майновий
пай, стверджується  довідками
відділу  реєстрації  актів
Липовецького  районного  управління
юстиції   № 47-67 про   народження
ОСОБА_2 та  № 48-67  про реєстрацію  його
шлюбу  з  заявницею, дата  видачі
квітня 2006  року.   Довідка
про  реєстрацію  шлюбу покійного  ОСОБА_2 вказує,  що  у  паспорті заявниці також  допущено
в  розділі  « сімейний
стан», де прізвище  її чоловіка
також  вказано  «ОСОБА_3»,
що  суперечить вищевказаній  довідці.
здобутих  доказів   суд
приходить  до  висновку,
що  при     оформленні держаного  акту
на  право  приватної
власності  на  землю
та свідоцтва  про  право
власності  на  майновий
пай на  ім'я  ОСОБА_2
помилкового  його  прізвище
вказано   «ОСОБА_3».
факту   породжує  для
заявниці  юридичні  наслідки,
її   майнові  права,
вона  приймає  спадщину.Іншої  можливості
встановити  цей  факт
Встановлення  цього  факту
не  пов'язане  з наступним
вирішенням  судового  спору
про  право  цивільне,
підлягає задоволенню.
234,  256-259,  208-209, 213-215  ЦПК
України  суд,
Заяву  задовольнити.
на  право  власності
18  березня 2001  року
право  власності  на
майновий  пай   члена
колективного сільськогосподарського
підприємства (майновий
сертифікат) НОМЕР_1,  виданий 27  червня 2001
ОСОБА_3  належать  ОСОБА_2.
рішення  суду  може
бути  подана  заява
про  його апеляційне  оскарження
протягом  десяти  днів та апеляційна  скарга
протягом двадцяти  днів з дня  подачі
заяви  про  апеляційне
оскарження.

С  У
Д  Д  Я  :                                                             (
Г. І. ПОРОХОВИЙ )