У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 травня 2008 року                                                                                              м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Зміївського районного суду Харківської області від 28 грудня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської області від 4 березня 2008 року, у справі
за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Харківгаз” про
визнання дій незаконними, стягнення суми, відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У квітні 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд із
позовом до відкритого акціонерного товариства “Харківгаз” про визнання дій
незаконними, стягнення суми, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Зміївського районного суду
Харківської області від                              28 грудня 2007
року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Харківської області від 4
березня 2008 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: визнано
незаконним нарахування за використаний газ, зроблені відкритим акціонерним
товариством “Харківгаз” ОСОБА_1 з                 14 жовтня 2006 року,
зобов'язано відкрите акціонерне товариство “Харківгаз” проводити нарахування
ОСОБА_1 за використаний газ виходячи з показань газового лічильника з 14 жовтня
2006 року, стягнуто з відкритого акціонерного товариства “Харківгаз” на його
користь 8 грн. 50 коп. судового збору, 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у
справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства “Харківгаз” про
визнання дій незаконними, стягнення суми, відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами
направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук