Справа № 2-2433/2008  року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

14 квітня  2008 року       Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого- судді Закаблук О.В.,

при секретарі   Чайка О.П.,

за участю прокурора Троцького В.Ю.,

представника відділу освіти
Білоцерківської районної  державної
адміністрації  Рой В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні , в залі суду
м.Біла Церква

справу  за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, зацікавлена особа служба у справах неповнолітніх
Білоцерківської райдержадміністрації,
про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить позбавити відповідача батьківських прав, посилаючись на

те, що він,  являючись батьком  неповнолітнього ОСОБА_3, 1996року
народження,   злісно ухиляється від  виконання своїх батьківських оов»язків  по вихованню дитини,  здоров”ям сина не цікавиться та не опікується
про сина.

В судовому засіданні позивач
підтримав  заявлений позов, суду  пояснив,

що  являється рідним дядьком малолітнього
ОСОБА_3,1996 року народження, мати якого , рідна сестра позивача ОСОБА_4.
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько ОСОБА_3,
відповідач по справі, не цікавиться життям сина, так як не визнає його як сина,
в нього інша сім»я, а тому просить позов задовольнити, позовні вимоги про
стягнення з відповідача аліментів не розглядати. Вважає, що відповідач
ухиляється від виконання своїх батьківських обов”язків, просить позбавити його
батьківських прав.

Відповідач, попереджений належним
чином про час і місце розгляду справи,  в
судове засідання

не з”явився, причини неявки суду не повідомив,
а тому суд вважає за можливе вирішити справу без його участі, на підставі
доказів, які маються в справі, заочно.

Представник зацікавленої особи за
дорученням Рой В.В.  підтримала заявлені
позовні вимоги, вважає що позов слід задовольнити, позбавити батьківських прав
відповідача щодо дитини, так як ОСОБА_2. взагалі не піклується про виховання,
стан здоров»я свого сина, чим ухиляється від виконання своїх батьківських
обов»язків.

Заслухавши позивача,  представника відділу освіти  Білоцерківської районної державної
адміністрації, прокурора, який вважає, що позов підлягає до задоволення,
дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню по таким підставам.

В судовому засіданні  встановлено, що позивач  ОСОБА_1.
являється рідним дядьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, рідним
братом матері дитини ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті
матері  малолітній ОСОБА_3 проживає разом
з позивачем, повністю перебуває на його утриманні, так як відповідач по справі,
ОСОБА_2., який записаний батьком дитини в актовому запису про народження, не
піклується про дитину, має свою сім»ю, не відвідує сина та не цікавиться його
життям, чим злісно ухиляється від своїх батьківських обов”язків по вихованню
малолітньої  дитини, а тому позовні
вимоги обґрунтовані, підлягають до задоволення.

Вищенаведене підтверджується
окрім  пояснень позивача, висновком  служби у справах неповнолітніх
Білоцерківської райдержадміністрації  від
27.02.2008 року № 01-11-155, довідками Іванівської сільської ради № 62 від
09.02.2008 року, довідкою Іванівської загальноосвітньої школи

№ 8 від 08.02.2008 року, свідоцтвом про смерть
ОСОБА_4. серії НОМЕР_1від 17.01.2008 року, свідоцтвом про народження дитини
ОСОБА_3., свідоцтвом про розірвання шлюбу ОСОБА_5., не заперечується
відповідачем.

Так, з  висновку служби у справах неповнолітніх
Білоцерківської райдержадміністрації  від
27.02.2008 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2.  злісно ухиляється від  виконання обов”язків батька,  не з»являється до свого сина.

Аналізуючи наведене, оцінивши докази
в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2.  злісно ухиляється від  виконання своїх обов”язків  по вихованню
сина ОСОБА_3, а тому позов підлягає до задоволення.

Позовні вимоги в частині
стягнення аліментів з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 слід залишити без
розгляду, враховуючи позицію позивача,  що позивач просить не розглядати  вимог про стягнення аліментів з ОСОБА_2.
відповідно до ст.205 ЦПК України  та з
врахуванням  інтересів позивача ОСОБА_1..

Згідно ст.164 Сімейного Кодексу
України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони
ухиляються від своїх обов”язків по вихованню дитини.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 164 СК України, ст.ст.10,60,61,208,

209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, 1974 року
народження,  батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Білоцерківським міськрайонним

судом за
письмовою заявою відповідача ОСОБА_2.,
яка подається протягом 10 днів

з дня отримання
копії даного рішення.

Суддя:
О.В.Закаблук