Справа
№2-313/2008
Е М     У К Р А Ї Н И
01 квітня 2008 року Роздільнянський районий суд Одеської
судді - Бобровської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської
області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення часток у праві спільної
сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно,
Позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з
позовом до відповідача про виділ частки у спільній сумісній власності та
визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину
квартири АДРЕСА_1 в м.Роздільна Одеської області, яка належить на праві
спільної сумісної власності в порядку приватизації їй, третім особам та
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4, та визнати за нею право власності на &frac12; частину цієї
квартири, мотивуючи свої вимоги тим, що нотаріус відмовила йому у видачі
свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв'язку з тим, не визначена
частка померлої в спільному майні.
судовому засіданні  позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.
відповідача Роздільнянської міської ради Одеської області за довіреністю
Демчишин П.О. проти задоволення позову не заперечував, в судове засідання не з'явися згідно
наданої заяви про слухання справи у його відсутність.
судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову.
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню  виходячи з наступного.
до ст..8 Закону України від 19.06.1992 року №2482 „Про приватизацію державного
житлового фонду” передача займаних квартир/будинків/ у спільну загальну
власність здійснюється за письмовою згодою усіх повнолітніх членів родини, які
постійно проживають у цій квартирі з обов”язковим визначення уповноваженого
до ч.2 ст.370 ЦК України у випадку виділу часток з майна, яке знаходиться у
спільній загальній власності, вважається, що частки кожного із співвласників в
праві спільної загальної власності являються рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними.
Судом
встановлено на підставі свідоцтва про власності на житло, виданого Виконкомом
Роздільнянської міської ради 07 серпня 1997 року, квартира АДРЕСА_1 в
м.Роздільна Одеської області загальною площею 64,20 кв.м приватизовано та
передано у спільну сумісну власність ОСОБА_4 та членам її сім'ї ОСОБА_2,
ОСОБА_3., ОСОБА_1. (а.с.9).
вони являлись співвласниками спірної квартири в порядку приватизації в рівних
частинах, їх частки складали по 1/4 частині квартири за кожним.
вищевказаного, суд вважає встановленим факт володіння померлою ОСОБА_4. на
праві власності по праву приватизації 1/4 частиною вищезазначеної квартири.
померла ОСОБА_4., що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого
Відділом РАГС Роздільнянського РУЮ Одеської області на підставі актового
запису  №132  від ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.14)
відкрилась спадщина на належну їй 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в м.Роздільна
першої черги по закону на підставі ст.529 ЦК України  в редакції 1963р., що діяла на момент
виникнення спірних правовідносин, є чоловік померлої ОСОБА_2, та діти ОСОБА_3 і
порядку ст.549 ЦК України в редакції 1963 року прийняла спадщину шляхом
фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, так як спільно
проживала з померлою безпосередньо перед її смертю, що підтверджується штампом
в паспорті та ксерокопією домової книги про її прописку в одному будинку із
спадкодавцем, і проживає по теперішній час, несе витрати по утриманню будинку
першої черги спадщину не прийняли, оскільки не виконали жодної з дій, які б
свідчили про прийняття ними спадщини. Крім цього, в судовому засіданні особисто
підтвердили, що вони не заперечують, що є єдиною спадкоємицею, яка прийняла
спадщину після смерті Подольської В.М, є позивачка.
ст.554 ЦК України в редакції 1963 року в разі неприйняття спадщини спадкоємцем
за законом його доля переходить до інших спадкоємців за законом.
ОСОБА_1. успадкувала 1/4 частину
квартири АДРЕСА_1 в м.Роздільна Одеської області, яка згідно технічного
паспорту від 19.12.2006р. складається з 3-х житлових кімнат площами 18,30 кв.м,
16 кв.м, 9,60 кв.м, ванної кімнати 2,60 кв.м, туалету 1,20 кв.м, коридору 2,80
кв.м, передпокою 5 кв.м, балконами 3.10 кв.м та 3,20 кв.м,     загальною площею 64,20 кв.м, житловою -
З урахуванням належної позивачці частки в
спірній  квартирі по праву приватизації,
за ОСОБА_1. належить визнати право власності по праву приватизації на 1/4
частину і по праву спадкування за законом на 1/4 частину, а всього на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 в  м.Роздільна
Судовий збір по справі складає 94,04 грн.,
збір на ІТЗ судового розгляду справ 30 грн, які сплачено позивачкою при
зверненні до суду .
Закону України від 19.06.1992 року №2482 „Про приватизацію державного житлового
фонду”, ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст.1268-1270, 1297 ЦК
України  в редакції 2003 року,
ст.ст.10,11,209,213,214, 215, 218 ЦПК України,
ОСОБА_1  - задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку  приватизації та в порядку
спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 в м.Роздільна Одеської області, загальною площею 64,20 кв.м,
житловою - 43,90 кв.м.
Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження та поданням після цього в 20-ти денний строк
апеляційної скарги.

Суддя: