overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
______________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
16 квітня 2008 року                    № 2-н-1064/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства “Маріупольгаз” про
видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.11, 14, 15,
1166 ЦК України, п.34 Правил надання населенню послуг з газопостачання,
затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999р. № 2246, та керуючись ст.ст.95, 96,
Стягнути з ОСОБА_1, 1973 р.н., що проживають за адресою:
Маріуполь, МФО 335742, код ЗКПО 03361135) заборгованість за газопостачання у
період з 01.11.06 по 01.03.08 в сумі 112,08 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. на р/р
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі
25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Апеляційний суд Хмельницької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“31” січня  2008
року
м. Хмельницький

колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного  суду  Хмельницької області        в складі:

головуючого судді   Баса О.Г.,

суддів:  Капусь С.А.

Кізюн О.Ю.

при
секретарі   Стельмах І.В.

з
участю:  ОСОБА_1.

розглянула у відкритому судовому засіданні
в  м. Хмельницькому цивільну справу №
22ц-265 за апеляційною скаргою ОСОБА_1на
ухвалу судді  Ленінського
районного суду м. Вінниці  від 07 вересня
2007 року цивільної справи за позовом ОСОБА_1до голови ради суддів Вінницької
області Стеблюк Людмили Павлівни про визнання дій та бездіяльності
неправомірною і стягнення моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія,-

в с т а н о в и л а:

В серпні 2007 року, ОСОБА_1., в порядку
цивільного судочинства, звернувся до суду з позовом і просив визнати неправомірними
дії та бездіяльності голови ради суддів Вінницької області при розгляді його
скарги на дії судді місцевого суду та стягнути моральну шкоди.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.
Вінниці  від 07 вересня 2007 року
відмовлено у відкритті провадження у справі оскільки заява не підлягає розгляду
у порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі на зазначену ухвалу,
ОСОБА_1., просить її скасувати і направити його позов для розгляду Ленінському
районному суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 307, ст. 312 ЦПК
України, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суді залишенню без
змін, оскільки її постановлено з додержанням вимог закону.

Статтею 2 Кодексу
адміністративного судочинства України встановлено, що захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері

___________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції -Овсюк Є.М.                         Справа № 22ц-265

Доповідач - Бас О.Г.
Категорія - ухвала

публічно-правових відносин від порушень з боку органів
державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових
осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на
основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень є
завданям адміністративного судочинства. На підставі ч.2 ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними
рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим
порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин,
розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з
вимогою вирішити публічно-правовий спір.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу судді
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 07 вересня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної
сили.

Головуючий:/підпис/

Судді:    /підписи/

Копія вірна

Суддя апеляційного суду
Бас О.Г.
Справа
№ 2-358-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

19 березня 2008 р.                                                                                           м.
Христинівка

Христинівський
районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Бурбі
Р.Ю., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Осітнянської сільської ради про поновлення строку
позовної давності на прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину
, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача і прохає поновити йому строк
позовної давності на прийняття спадщини та визнання права власності на
спадщину.

Він
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2.

Після її
смерті залишилась спадщина, яка складається із майнового паю члена колективного
сільськогосподарського підприємства «Маяк» в розмірі 1653 грн.

3-х
річний строк звернення ним до суду пропущений з поважної причини, він вважав,
що після смерті матері він являється єдиним спадкоємцем і йому не потрібно
переоформляти спадщину на своє ім'я. На даний час йому необхідно рішення суду
про визнання за ним права власності на своє ім'я.

В судове
засідання позивач не з'явився, у своїй заяві просить розглянути справу в його
відсутності, позов підтримує; відповідач у своїй заяві просить розглянути
справу в їх відсутності, позов визнає.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, поскільки
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2. Після її смерті залишилась спадщина,
яка складається із майнового паю члена колективного сільськогосподарського
підприємства «Маяк» в розмірі 1653 грн.

3-х
річний строк звернення позивачем до суду пропущений з поважної причини, він
вважав, що після смерті матері він являється єдиним спадкоємцем і йому не
потрібно переоформляти спадщину на своє ім'я. Тому необхідно поновити строк
позовної давності на прийняття спадщини та визнати за ним право власності на
спадкове майно. Інших спадкоємців немає.

Керуючись
ст.ст. 10, 58, 59, 60, 130, 212 ЦПК України та на підставі ст.ст. 316, 328, 392
ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Поновити
ОСОБА_1, 1936р.н., жителю АДРЕСА_1, строк позовної давності на прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
заОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2, на
майновий пай в розмірі 1653 грн. члена сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Маяк» в с. Осітна Христинівського району Черкаської області, який
належав покійній на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай,
серії ЧЕ-ХVI №260904, виданого 23 січня 2008
року на ім'я ОСОБА_2.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення
набирає чинності.

Суддя:
Справа № 2-2167/08
О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Деснянський  районний  суд  м.
Чернігова в складі:                                                     головуючого   -
судді     Алексеєвої В.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Чернігові цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що спільне
життя з відповідачкою не склалося, оскільки з причини психологічної
несумісності їхніх характерів в сім”ї часто відбувались непорозуміння, з цієї
причини з вересня 2007 року вони припинили сумісне проживання.
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, наполягає на розірванні
шлюбу, заявивши, що примирення і збереження сім”ї з відповідачкою неможливе.
в судове засідання не з”явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена
належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
В судовому засіданні
встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 липня 2003
року. Дітей від шлюбу не мають.
Як видно з пояснень позивача, спільне подружнє
життя у сторін не склалося, сторони припинили сумісне проживання, ведення
спільного господарства та шлюбні відносини і поновлювати їх позивач не має
наміру, вважаючи подальше сумісне життя та збереження шлюбу  неможливим.
За таких обставин суд знаходить підстави для
розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам
Сплату державного мита при реєстрації
розірвання шлюбу позивач просить покласти на нього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,
60, 209, 213, 214, 215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112
Сімейного кодексу України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1і ОСОБА_2,
зареєстрований 09 липня 2003 року
Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського
управління юстиції, Україна, актовий запис № 784.
Стягнути з ОСОБА_1при реєстрації розірвання
шлюбу  в дохід держави державне мито в
ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е  М              У К Р А Ї Н И

7 квітня 2008
року.
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Пархети А.В.

при
секретарі - Приходченко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні міста Умані цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
Уманська філія № 225/043 Юрківського відділення Ощадбанку України про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про
встановлення  факту належності
правовстановлюючого документу, а саме -
ощадної книжки НОМЕР_1, виданої філією № 225/043 Юрківського відділення
Ощадбанку України Уманського р-ну
Черкаської області на ім'я
ОСОБА_2 , яка належить їй - ОСОБА_1.
Свої доводи обгрунтовує тим, що з 1959 по 1994 рік перебувала у
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, від якого народилось дві доньки,
батьком яких записаний покійний, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.
Факт проживання однією сім'єю підтверджується також довідкою Юрківської
сільської ради від 14.03.2008 року. При відкритті у філії ощадбанку особового
рахунку на своє ім.'я вона вказала прізвище свого чоловіка - ОСОБА_3, замість
свого - ОСОБА_1, що не відповідає дійсності, так як в зареєстрованому шлюбі з
покійним вона не перебувала і його прізвища не приймала.

Даний факт необхідно встановити для
перереєстрації вкладу і отримання одноразової компенсаційної виплати, яка
проводиться Ощадбанком з 01.01.2008 року. Іншим
шляхом усунути недоліки   ощадної
книжки не може, а тому вимушена звернутися з заявою до суду.

У судовому засіданні заявниця заявлені
вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник філії-Уманським
відділенням № 225 ВАТ '' Ощадбанк '' України у судове засідання не
з'явився,   просить справу розглядати без
їх участі.

Вислухавши пояснення заявника, яка
просить заяву задовольнити, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, так як у матеріалах справи мається достатньо доказів про
взаємовідносини сторін.

У
суду сумнівів у тому, що
дана  ощадна книжка видавалася на
прізвище заявника не має, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному
обсязі.

На підставі
ст.ст. 234, 256 п.6, 259 ЦПК України, керуючись ст.ст.  10,11, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву   ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що
ощадна книжка  НОМЕР_1, видана Уманською
філією № 225/043 Юрківського відділення Ощадбанку України на ім'я  ОСОБА_2 належить  ОСОБА_1.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Рішення складено
власноручно.

Головуючий

А.Пархета.
Справа
№ 2-О-29 / 2008 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15
квітня  2008 року Роменський міськрайоний
суд Сумської області в складі :

головуючого судді : Шунько Г.О.,

при секретарі            Чепурко
І.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Ромни
справу за заявою Хмелівського психоневрологічного інтернату,  заінтересована особа  відділ опіки
та піклування Хмелівської сільської ради   про визнання недієздатної  ОСОБА_1та встановлення над нею опіки , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває
справа за заявою Хмелівського психоневрологічного інтернату,  заінтересована особа  відділ опіки
та піклування Хмелівської сільської ради   про визнання недієздатної  ОСОБА_1та встановлення над нею опіки.

За час  проведення
судово - психіатричної експертизи
ОСОБА_1,1914 року народження
померла  .

Відповідно до ст. 205 ч.1 п.6  ЦПК України , суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі,  якщо  померла фізична  особа , яка була однією із сторін у справі ,
якщо спірні правовідносини   не
допускають правонаступництва.

Хмелівський психоневрологічний інтернат надав суду заяву
в якій не заперечує проти  закриття
провадження у справі .

Оскільки   дані
спірні правовідносини  не допускають  правонаступництва після смерті ОСОБА_1 , то
провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ч.1 п. 6  ст. 205  ЦПК
України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по
справі  за заявою Хмелівського
психоневрологічного інтернату,
заінтересована особа  відділ опіки  та піклування Хмелівської сільської ради   про визнання недієздатної  ОСОБА_1та встановлення над нею опіки  .

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ               підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                   Г.О.
ШУНЬКО
Справа № 2-817/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9.04.2008 року
м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді
УСЕНКО С.І., при секретарі Щербак Л.Ч., розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в залі суду м.Балаклія
цивільну справу за позовною заявою БПТМ до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованності за користування тепловою енергією,

ВСТАНОВИВ:

4.03.2008р. позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача
790,54 грн. заборгованості за користування тепловою енергією.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та
пояснив, що відповідач користувався тепловою енергією за місцем його мешкання
АДРЕСА_1. Станом на 1.10.2006 р. заборгованість відповідача становить
790,54грн.. Просить стягнути зазначену суму заборгованості з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, причини не відомі. Справа
слухається у його відсутність в порядку заочного судового розгляду.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне позовні вимоги задовільнити, виходячи з наступного:

Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги береться за
затвердженими тарифами, яку наймач зобов”язаний вносити своєчасно в
установленому порядку.

Судом встановлено, що позивачем на підставі наданих відповідачем документів
відкрито особистий абонентський рахунок за місцем його мешкання АДРЕСА_1.
Відповідно до розрахунків по абонентському рахунку відповідача НОМЕР_1
заборгованість станом на 1.10.2006 р. становить 790,54 грн., оплату
теплозабезпечення абонент  здійснював
частково.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України,  керуючись ст. ст. 224-233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь БПТМ 790,54 грн. заборгованості за надані
послуги з постачання теплової енергії, судовий збір в сумі 51грн. та витрати
пов”язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового розгляду справи в
розмірі 30грн..

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через
Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення
рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Копію
рішення направити відповідачу.

Суддя
Справа № 2-656/2008
судового засідання
березня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів  на утримання
неповнолітньої дитини, -
судді від 17 березня 2008 року провадження у зазначеній справі відкрито.
судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
судовому засіданні відповідач проти позовних вимог ОСОБА_1 категорично
заперечував та пояснив, що з ним проживає його дочка від першого шлюбу ОСОБА_3,
яка являється студенткою Липковатівського аграрного коледжу з денною формою
навчання на комерційній основі. За усною домовленістю з першою дружиною він
оплачує навчання своєї дочки. В зв”язку з викладеним відповідач заявив
клопотання про виклик в судове засідання у якості свідка ОСОБА_3.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку,
що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а також витребувати в нього
довідку з місця проживання.
Керуючись ст. ст. 50, 130 ЦПК України, суд, -
Викликати у якості свідка ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про стягнення аліментів  на утримання неповнолітньої дитини.
Справу
слуханням призначити на 14 квітня 2008 року у приміщенні Лозівського
міськрайонного суду Харківської області.
судове засідання викликати сторони.
Ухвала
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
М.О.ДЕГТЯРЧУК
РАЙОННИЙ СУД  МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
23 квітня  2008 року
справа  № 2н-324/2008
Суддя     Орджонікідзевського
районного    суду   м.
Запоріжжя   Леусенко  В.М.
Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за Кредитним
договором б/н від 07.07.2006 р.
відповідно до ст. ст.
6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК України , ст. ст. 95, 98,
1. Стягнути з ОСОБА_1,
2537 (дві тисячі п'ятсот тридцять сім) грн. 67 коп.; судовий збір у розмірі 25
(двадцять п'ять) гривень 50 коп.,  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень  (
2. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати закритому
акціонерному товариству комерційного банку “ПриватБанк”.
Суддя                                                                                                          В.М.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності „______”
______________ 200__  року
пред'явлення  судового наказу до
виконання  _____________________________
Суддя  __________                                                                                     В.М.
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________