справа №2- 283
У Х В А Л А

26  травня 2008 року                 Барвінківський районний
суд  Харківської області

в складі  судді            -Черних Є.А.

при секретарі              -Линник  В.П.

розглянувши  справу за позовом  Харківського
обласного  комунального  підприємства “Дирекції розвитку  інфраструктури території” до   ОСОБА_1про стягнення  суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Харківське  обласнео
комунальне  підприємство “Дирекції
розвитку  інфраструктури території”  в
особі  генерального  директора О.О.  Венигора
звернулося  до суду з позовом
до  ОСОБА_1.  про
стягнення   417.72 грн. суми
заборгованості  за надані  послуги
з  водопостачання.

У  судове
засідання  предствник  позивача
подав   заяву, в  якій
відмовляється  від  позову в
зв»язку  з  відшкодуванням  шкоди
у  добровільному  порядку відповідачем.

У  відповідності
до  вимог   ч. 2
ст. 174  ч. 3  ст.
206 ЦПК України представник позивача
попереджений  про   наслідки
відмови від  позову, оскільки  провадження
у  справі  закривається
і  він  не
може  повторно  звернутися
до  суду з  приводу
спору  між тими  самими сторонами, про  той
самий  предмет, і  з
тих   самих  підстав.

У  відповідності
до  п.  3  ч. 1  ст.
205 ЦПК України суд  ухвалою   закриває
провадження  у  справі, якщо
позивач   відмовився  від
позову  і  відмова
прийнята  судом.

Підстав  для
не  прийняття відмови  від
позову не  встановлено.

Крім  того, в
заяві  представник  позивача
просить   стягнути  на  його  користь
сплачені  судові  витрати
та витрати  на  інформаційно - технічне  забезпечення
розгляду цивільних  справ.

Згідно  зі
ст.    89  ЦПК України, у  разі
ваідмови  позивача від  позову понесені  ним
витрати відповідачем  не  відшкодовуються, а в итрати  відповідача
за  його   заявою
стягуються  з  позивача. Однак, якщо  позивач
не   підтримує   своїх
вимог унаслідок задоволення
їх  відповідачем  після
пред»явлення  позову, суд  за
заявою    позивача присуджує   стягнення
всіх  понесених  ним
у  справі витрат  з
відповідача.

Як  вбачається
з  матеріалів  справи
заборгованоність
відповідачем  відшкодована  після
звернення  позивача  з
позовом  до  суду.

В  цьому
зв»язку понесені  витрати  позивача
підлягають  стягненню  з відповідача
у  повному  обсязі.

На підставі наведенного, керуючись ст. 89,  п. 3 ч. 1
ст.  205  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження  у справі за  позовом Харківського  обласного
комунального  підприємства
“Дирекції розвитку  інфраструктури території”
до ОСОБА_1 про  стягнення  суми заборгованості -  закрити.

Стягнути  з  ОСОБА_1
на  користь  Харківського
обласного  комунального  підприємства “Дирекції розвитку  інфраструктури території”  судові
витрати  по  оплаті
судового  збору  на  суму  51 ( п”ятьдесят  одну) грн.
та 30 (тридцять)  грн. суми  витрат на
інформаційно - технічне
запезпечення  розгляду  цивільних
справ.

Ухвала  може  бути
оскаржена в  апеляційному  порядку до
Харківського  апеляційного  суду
через суд  першої  інстанції шляхом  подачі
в  5 - денний  строк з
дня  винесення ухвали  заяви про апеляційне  оскарження і
подання   після  цього
протягом  10  днів апеляційної  скарги, з
подачею  її  копії до
апеляційної  інстанції або  в
порядку ч. 4  ст.   295 ЦПК України.

Суддя
Є.А.  Черних.