Справа № 2- 907/2008 рік
26 березня 2008 року                Первомайський міськрайонний суд
у складі судді Донець Л.О.
при секретарі Лукіновій О.О.
представника відповідача
у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Первомайського державного підприємства “Хімпром” про
стягнення заборгованості по заробітній платі,-
Позивачка звернулася до суду з
позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що з 01 жовтня 1990 року знаходиться у трудових відносинах з Первомайським
державним підприємством “Хімпром”, але відповідач в порушення вимог ст.115 КЗпП
України своєчасно не виплатив заробітну плату. Заборгованість по заробітній
платі відповідача перед позивачем станом на 07.02.2008 рік становить 6221 грн.
51 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Представник відповідача до суду
з'явився та пояснив, що позовні вимоги визнає повністю, заробітна плата не
виплачувалась позивачу із-за довгого простою підприємства.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив слідуючи
обставини  та відповідно до
З трудової книжки позивачки
вбачається, що позивачка була прийнята на роботу до Первомайського державного
підприємства “Хімпром” 01 жовтня  1990
року, відповідно до наказу № 460 к електромонтером цеху з виробництва кисню і
Довідкою № 218 від 07.02.2008 року,
наданою Первомайським державним підприємством “Хімпром” підтверджується
заборгованість відповідача у сумі 6221 грн. 51 коп. перед позивачем, яку слід
стягнути з відповідача.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч.1 ст.115 КЗпП України
заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки,
встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через
проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Відповідно до ч.2 ст.233 КЗпП України  у разі порушення законодавства про оплату
праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної
йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
Таким чином, суд, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати слід стягнути на
підставі ст.88 ч.3 ЦПК України.
На підставі ч.1 ст.115,  ч.2 ст.233 КЗпП , ст.ст.11, 58-60,88
ч.3,212-215 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1до
Первомайського державного підприємства “Хімпром” про стягнення заборгованості
по заробітній платі задовольнити.
Стягнути з Первомайського державного
321983 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Волгоград, і/н НОМЕР_1
заборгованість по заробітній платі у розмірі 6221 грн. 51 коп.
Стягнути з  Первомайського державного підприємства
“Хімпром” судовий збір в дохід держави у розмірі 62 грн. 21 коп. та судові
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00
коп.  на користь УДК у Первомайському районі,
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги
- протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Надруковано власноручно в нарадчій
кімнаті.

Суддя -підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
Л.О.Донець