Справа № 2-576-2008 р.                          Р І Ш Е Н Н Я                                          копія
травня 2008 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді        -О.Ф.Костенко.
секретарі-Кулик Л.І.
у відкритому судовому засіданні в м.Бахмач справу за позовом ОСОБА_1
доБатуринської селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини і
визнання права власності на майновий пай,
ОСОБА_1. є рідним сином ОСОБА_2.
ОСОБА_2. помер. Після його смерть відкрилась спадщина на спадкове майно.
2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту
прийняття спадщини і про визнання права власності на майновий пай, посилаючись
на те, що він є єдиним спадкоємцєм за законом на спадкове майно після смерті
його батька, так як заповіт їм не видавався. Він звернувся до Бахмацької
державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових права, але йому в
цьому було відмовлено, з тих підстав, що він не прийняв спадщину у
встановленому законом 6-ти місячний строк, тобто, не подав заяву до
нотаріальної контори, не мав постійного сумісного проживання із спадкодавцем.
При цьому було рекомендовано звернутись до суду із позовом про встановлення
додаткового  строку, для прийняття
спадщини. Але він вважає за доцільне ставити питання про встановлення факту прийняття
спадщини, так як відразу, після смерті батька, він фактично вступив у володіння
спадковим майном. На час відкриття спадщини після батька ще діяв Цивільний
кодекс 1963 року. Після смерті батька він проводив ремонт будинку, обробляв
земельну ділянку, що можуть підтвердити свідки. А тому, він одночасно ставить
питання і про визнання права власності на майновий пай, поскільки майновий
сертифікат на ім”я батька був виданий значно пізніше, після його смерті, а
саме, 28 березня 2008 року, відповідно до ст. 1218 ЦК України 2003 року.
судовому засіданні позивач підтримав свою позовну заяву і просить її
відповідача в судове засідання не з”явився, але в своїй письмовій заяві селищна
рада просить розглянути справу у відсутність представника, і проти задоволення
позову не заперечує.
із матеріалами справи, заслухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.
помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 28.03.2008
року серії НОМЕР_1 який позивачу - ОСОБА_1. був рідним батьком відповідно до
копії свідоцтва про народження від 17.03.1976 р, серії НОМЕР_2 і свідоцтва про
зміну прізвища, ім”я, по-батькові від 23.Х1. 1991 року серії НОМЕР_3.
смерті ОСОБА_2. відкрилась спадщина на спадкове майно. Заповіт спадкодавцем не
п.16 Постанови Пленуму Вероховного Суду України №5 від 31.03.1995 року “Про
судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”
“при вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її
відкриття суд має виходити з положень ст.ст. 526 і 549 ЦК України, згідно із
якими місцем відкриття спадщини визнається останне постійне місце проживання
спадкодавця. Діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ
заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах 6-ти місячного
строку з дня відкриття спадщини або подання ним протягом цього строку до
державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її
на момент смерті спадкодавця разом із ним не проживав, до нотаріальної контори
заяву не подавав, що свідчить повідомленням Бахмацької райдержнотконтори.
в судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 пояснила, що після смерті батька, 6-ти
місячний строк, його син - ОСОБА_1. фактично вступив в управління спадковим
майном, а саме, здійснював частковий ремонт будинку, обробляв ділянку,
користувався деякими речами, що належали покійному.
Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року “Про практику
розгляду судами України справ про спадкування” вказує на те, що передбачений
ст. 549 ЦК України 6-ти місячний строк для прийняття спадщини може бути
продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності
причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або
володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання
про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущенного строку.
із ст. 1218 ЦК України 2003 року “до складу спадщини входять усі права та
обов”язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті”.
житті ОСОБА_2. мав право на частку в пайовому фонді КСП “Присеймів”я”
смт.Батурин відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай,
затвердженого зборами співласників. Його частка зборами співласників була
визначена в розмірі 3570 грн, про що після його смерті, 28 березня 2008 року
був виданий майновий сертифікат серії НОМЕР_4, селишним головою Батуринської
позивач в 6-ти місячний строк після смерті батька відповідно до ст.ст. 548,549
ЦК України 1963 року фактично вступив в управління спадковим майном, є єдиним
спадкодавцем першої черги за законом, за ним необхідно визнати право власності на
ст.ст. 529,548,549 ЦК України 1963 року, ст.1218 ЦК України 2003 року,
ст.ст.60,212-215 ЦПК України, суд,-
факт прийняття  ОСОБА_1спадщини після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька -ОСОБА_2.
за ОСОБА_1право власності на майновий пай згідно із майновим сертифікатом серії
НОМЕР_4, виданого сільським головою Батуринської селищної ради 28березня 2008
року, на ОСОБА_2, як спадкоємцем першої черги за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_2.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                  підпис

Вірно:          Суддя

секретар