КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-10532008р.
Р  І  Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї
Н И

24.04. 2008 року
місто
Миколаїв

Корабельний районий суд міста  Миколаєва  у  складі:

головуючої судді
-                               Циганок В.Г.,

при секретарі  судового засідання -   Андросової В.С .,

розглянувши у
попередньому відкритому судовому
засіданні  в залі засідань суду
цивільну справу  за позовною
заявоюОСОБА_1 доОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н
О В И В
:

Сторони
перебувають у зареєстрованному шлюбі з 18.11. 1989 року, від якого           мають неповнолітню доньку  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
відповідачкою.

В
березні  2008 року  позивач звернувся до суду із позовною
заявою  про розірвання шлюбу посилаючись
на те, що з відповідачкою у них не має взаєморозуміння та поваги один до
одного, вони мають різні погляди  на життя
та  сім'ю, в зв'язку з чим у них виникали
постійні сварки що призвело до втрати почуттів любові та поваги один до одного.
З  січня 1997 року припинили подружні
стосунки, не ведуть сумісного господарства, не мають спільного бюджету та
проживають окремо. Майнового спору  та
спору по місцю проживання дитини не мають. Посилаючись на наведене і те, що
відповідачка не бажає подавати до суду спільну з ним заяву про розірвання
шлюбу, просив позов задовольнити.

Позивач в суд не з'явився, є заява з
проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримує.

Відповідачка в суд також не
з'явилася, є заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов визнала.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК
України.  Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 110-112, 114
Сімейного Кодексу України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Суд вважає необхідним покласти
витрати по сплаті державного мита при одержанні свідоцтва про розірвання
шлюбу  на позивача.

Керуючись ст.ст. 130,174   ЦПК
України   суд,

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 18.11. 1989 року  в
Ільянівській сільській Раді Миколаївського району Миколаївської області,    актовий запис  №12 -
розірвати.

При розірванні шлюбу, який
здійснюється за рішенням суду в державному органі реєстрації актів цивільного
стану стягнути зОСОБА_1 17 грн. держмита  на користь держави,  а
ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний  суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі протягом 10 днів з
моменту оголошення рішення  заяви про
апеляційне оскарження до суду  і після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: