Справа №2-495/2008 р.
З О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н
Лубенський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді - Волювача О.В.
при секретарі - Джадан
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Лубнах  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав ,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав , мотивуючи свої вимоги тим, що вона має
рідного брата - неповнолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Їх матір»ю була
ОСОБА_4, яка ІНФОРМАЦІЯ_2року померла. Батько ОСОБА_2 після розлучення з
матір»ю з ними не проживає, вихованням неповнолітнього сина не займається,
ніякої турботи та батьківського піклування щодо нього не проявляє, матеріальної
допомоги майже не надає.
Позивачка прохає суд
позбавити відповідача батьківських прав, щодо його неповнолітнього сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської
міської ради Полтавської області звернулась в суд з поданням про призначення
піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 його сестру ОСОБА_1 яка проживає разом
з ним та займається його вихованням.
В  судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої
позовні вимоги уточнила, прохає суд, позбавити відповідача батьківських прав,
щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та
призначити її піклувальником над неповнолітнім.
в судове засідання не з»явився,
про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення, про причини своєї неявки суд не повідомив. Зі
згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи - служби у справах дітей
виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області Кравець Т.П.
позов  підтримала, прохає позбавити
відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої сина ОСОБА_3, так як
дитина фактично позбавлена батьківського піклування. При цьому пояснила, що
відповідач дійсно  не займається
вихованням сина, матеріально не забезпечує дитину. Кравець Т.П. підтримує  подання, що мається в матеріалах справи, щодо
призначення позивачки піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3.
Третя особа ОСОБА_3 суду пояснив, що дійсно на протязі
декількох років його батько з ним не спілкується, участі в його вихованні не
приймає, матеріальної допомоги не надає, тому він підтримує позов своєї сестри.
З”ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення
учасників процесу, що з»явились в судове засідання, дослідивши докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батько
може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від
виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується
копією свідоцтва про народження ( а. с. 9).
ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати неповнолітнього ОСОБА_4 померла
Батько - ОСОБА_2 на протязі багатьох років ухиляється від
виконання своїх батьківських обов»язків, що
підтверджується актами вуличного комітету, висновком служби в справах
дітей та іншими зібраними по справі матеріалами (а.с. 24, 38, 41).
Так, судом встановлено, що відповідач після розлучення з
матір»ю неповнолітнього залишив сім»ю, проживає в АДРЕСА_1, по відношенню до
своїх дітей (неповнолітнього сина ОСОБА_3 та старшої доньки - позивачки по
справі) ніякої батьківської турботи не проявляє, не цікавиться  розвитком сина, участі в його вихованні не
приймає, матеріальної допомоги не надає, аліменти майже не сплачує.
Неповнолітній ОСОБА_3
проживає разом з позивачкою, яка являється його рідною сестрою і яка
турбується про нього допомагає у навчанні, матеріально утримує, дбає про його
всебічний розвиток. (а.с. 26)
Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської
міської ради Полтавської області вважає за доцільне позбавивши відповідача
батьківських прав  по відношенню до його
неповнолітнього сина ОСОБА_3 призначити позивачку піклувальником над дитиною,
про що в справі мається відповідне подання (а.с. 25)
Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює
піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає
піклувальника за поданням органу  опіки
Відповідно до наданих суду матеріалів та як встановлено в
судовому засіданні позивачка  є здоровою
працездатною, працює, має стабільний заробіток, гарні характеристики, крім того
вона знаходиться в родинних відносинах з неповнолітнім, а саме є його рідною
сестрою, тому суд вважає за доцільне призначити її піклувальником над братом
(а.с. 27, 37, 39, 40)
Враховуючи вищевикладене ,
те що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню
дитини, не виявляє щодо дитини батьківського піклування, суд вважає за
необхідне позбавити його батьківських прав та задовольнивши подання служби у
справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області
призначити  піклувальником
неповнолітнього ОСОБА_3 позивачку по справі ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 164, 165 СК України, ст..ст. 60, 63 ЦК України,
ст.ст. 60, 212-215, 224 ЦПК України,
суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження батьківських прав
по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 судові
витрати в сумі 16 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Лубенським
міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається на
протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
О.В.Волювач