У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 травня 2008 року                                                                                  м.
Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:                                 Сеніна Ю.Л.

Суддів: Лихути Л.М., Охрімчук Л.І., Романюка Я.М.,
Шабуніна В.М.,

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою прокурора Житомирської
області в інтересах ОСОБА_1до Кам'янської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа - Житомирська міська рада, про визнання недійсним
рішення та Державного акту на право власності на земельну ділянку,

в
с т а н о в и л а :

У
жовтні 2006 року прокурор Житомирської області в інтересах ОСОБА_1. звернувся у суд із заявою до Кам'янської
сільської ради, ОСОБА_2., третя особа - Житомирська міська рада, про визнання недійсним
рішення та Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Рішенням
Житомирського районного суду Житомирської області від 15 жовтня     2007 року в задоволенні
заяви прокурора відмовлено.

Ухвалою апеляційного
суду Житомирської області від 23 листопада 2007 року апеляційну скаргу прокурора Житомирського району на
рішення Житомирського районного суду від 15 жовтня 2007 року залишено без розгляду.

У
касаційній скарзі перший заступник прокурора Житомирської області просить
скасувати ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 23 листопада 2007 року, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

Колегія
суддів вважає, що касаційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Залишаючи
без розгляду заяву першого заступника прокурора Житомирської області про
апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області
від 15 жовтня 2007 року, апеляційний суд послався на те, що зазначену заяву
подано з пропуском встановленого законом строку - 28 жовтня 2007 року і заяву
про поновлення строку не подано.

Проте в матеріалах справи на а.с.138
міститься заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції з відміткою суду про її реєстрацію в Житомирському
районному суді Житомирської області 25 жовтня 2007 року за вхідним номером
№15382, а не 28 жовтня 2007 року, як
вважав апеляційний суд і яке було вихідним днем.

Крім того, згідно з повідомленням Житомирського районного
суду від 18 січня 2008 року заява прокуратури Житомирського району про
апеляційне оскарження рішення суду була зареєстрована в районному суді саме 25 жовтня 2007 року за вхідним номером №15382.

Апеляційну
скаргу на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 15
жовтня 2007 року подано у 20-денний
термін - 13 листопада 2007 року.

За
таких обставин, коли апеляційний суд належним чином
не перевірив чи дотримано встановлених строків подачі заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги на  судове рішення і безпідставно залишив апеляційну скаргу без розгляду, ухвала апеляційного суду Житомирської
області від 23 листопада 2007 року підлягає
скасуванню з направленням справи до апеляційного суду для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 336, 342, 343, 344 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в
а  л  и  л  а :

Касаційну
скаргу першого заступника прокурора Житомирської області  задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 23 листопада 2007 року скасувати,
а питання про прийняття апеляційної
скарги передати на
новий розгляд до апеляційного суду Житомирської області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                                        Сенін Ю.Л.

Судді:                                                                                                     Лихута
Л.М.

Охрімчук Л.І.

Романюк
Я.М.

Шабунін В.М.