Справа № 2- 1428/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

07 квітня 2008 року                                                                м.
Запоріжжя

Орджонікідзевській
районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді
Калюжної В.В.,

при секретарі: Тарасенко
О.Л.

розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні у залі суду у
м.Запоріжжя    цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій вказав, що з
відповідачем  ОСОБА_2  перебувають у шлюбі, зареєстрованому
25.01.1997 року.

У
шлюбі мають неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить розірвати шлюб з
відповідачем, вказує, що  сім'я фактично
розпалась з 01.12.2007 року, оскільки спільне життя, довіра та нормальні
життєві стосунки між сторонами не склалися.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, пояснив суду,
що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня 2007 року,  з цього часу сторони проживають окремо.
Вважає, що сім'я розпалася остаточно, поновлення та збереження сімейних
відносин є неможливим. Просить розірвати шлюб, витрати, пов'язані з розірванням
шлюбу у органах РАЦС просить покласти на нього

Відповідач у попередньому  судовому
засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, пояснила суду, що  разом з позивачем не проживають більше 4 -х
місяців,  спільне господарство   не ведеться, вважає, що розірвання
шлюбу  відповідає інтересам сторін та
неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні у попередньому судовому засіданні позовних вимог,
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно
із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому
25.01.1997 року відділом РАЦС міськвиконкому м.Запоріжжя, актовий запис  355, що підтверджується свідоцтвом про одруження
НОМЕР_1. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між
сторонами  припинені з  грудня 2007 року  з причини
відсутності взаєморозуміння, довіри,
у зв'язку з чим втрачена  повага
один до одного, сумісне господарство  не
ведеться, примирення та збереження сім'ї неможливе та суперечить інтересам
сторін по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно
до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлено одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дітей.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між
сторонами, витрати, пов'язані з розірванням шлюбу в органах РАЦС - покласти на
позивача.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 104, 110, 112 СК України,
ст. ст. 10, 11, 209, 212,  214, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні  вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу
-  задовольнити.

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований   відділом реєстрації актів громадянського
стану  міськвиконкому  м.Запоріжжя 25.01.1997, актовий запис 68.

Покласти на ОСОБА_1 витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу у органах РАЦС,   у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

ОСОБА_2 звільнити від витрат, пов'язаних з реєстрацією розірвання шлюбу у
органах РАЦС.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд
м.Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                                            Калюжна
В.В.