Справа № 2-54/2008 року
У Х В А Л А

19 березня 2008 року
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого  -  судді              Гудзюка І.В.,

при секретарі                           Хлівній Н.М.,

з участю адвоката                  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1до  державного підприємства
«Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про захист
прав споживача, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася
до суду із позовом до державного підприємства «Черкаський
науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про захист прав
споживача.  В обґрунтування своїх вимог
позивачка вказала, що 8 вересня 2003 року між нею та відповідачем укладено
договір на розробку науково-технічної документації, відповідно до п. 1.1 якого
підприємство зобов'язалося перенести в натурі проект відводу земельної ділянки
площею 2,0 га для розведення та вирощування риби за рахунок земель права державної
власності на території Малосмілянської сільської ради Смілянського району.
Вважаючи, що свою роботу по виготовленню проекту підприємство виконало
неякісно, що унеможливлює винесення в натурі цього проекту відводу та видачі
Державного акту про право  власності на
вказану земельну ділянку, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про захист прав
споживача і просить зобов'язати відповідача усунути безоплатно недоліки у
виконанні робіт по договору, оформити проект і винести ділянку в натурі
протягом одного місяця, а також стягнути із відповідача на свою користь 1000
грн. на відшкодування моральної шкоди.

Заперечуючи проти позову, представник відповідача
вказала, що підприємство вчасно виконало усі проектні роботи і подало готовий
проект по відведенню земельної ділянки на державну землевпорядну експертизу до
управління державної землевпорядної експертизи, нормування і ліцензування
робіт. Проте управління  своїм висновком
негативно оцінило проект, а тому позивачка має оскаржити в установленому
порядку саме висновок управління.

Разом з тим, в судовому засіданні представник відповідача
заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки позивачка є
суб'єктом підприємницької діяльності. В договірних стосунках із підприємством
ОСОБА_1 діяла саме як суб'єкт господарювання, а тому спір, що виник між нею та
підприємством, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заперечуючи проти клопотання представника відповідача
представники позивачки вказують, що при укладенні договору із підприємством
позивачка діяла як фізична особа в площині цивільно-правових відносин.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи   ОСОБА_1 є суб'єктом підприємницької
діяльності.

Посилання представників позивачки на той факт, що,
укладаючи договір із підприємством ОСОБА_1 діяла як фізична особа є
безпідставними, оскільки усі документи, які вона надавала відповідачу для
виготовлення технічної документації по складанню та виготовленню  проекту відводу земельної ділянки свідчать
про її діяльність як суб'єкта господарювання.
Із самого договору також вбачається, що між сторонами по справі виникли
господарські відносини.

На підставі викладеного, враховуючи суб'єктивний склад
учасників спірних правовідносин, а також характер цих правовідносин, суд
приходить до висновку, що вказаний спір підвідомчий господарському суду і не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись
п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1до  державного підприємства «Черкаський
науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про захист прав споживача
закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після подання такої
заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через
міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня проголошення ухвали без попереднього
подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на
її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: