Справа №2-1849/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 червня 2008
року Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:                            головуючої судді
- Євдокімової О.П.

при
секретарі                      - Кеня
Т.М.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в місті Шостка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Воронізької селищної ради про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2008
року позивач звернувся з позовом до міськрайсуду про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2, котра за своє життя мала на праві
власності будинок АДРЕСА_1 та вклади в банківській установі. За своє життя
ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала усе своє майно позивачу. Після її
смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Інших спадкоємців ні за
заповітом, ні за законом немає. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини
позивач не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки
був хворий, а також по причині необізнаності з порядком прийняття спадщини та
оформлення прав на спадкове майно.

У
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, та просить визначити
додатковий строк  для подання заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить суд винести рішення з попереднього судового
засідання.

Відповідач
в судове засідання не з'явилися, надавши до суду листа в якому з позовом згодні
та просять справу слухати за у відсутності їх представника.

Відповідно
до ст. 130 п. та ст. 174 п.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно
до ст.1272 ч.3ЦК України, суд може за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для подання заяви про прийняття
спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

Вислухавши
пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, а
саме: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2. (а.с.4), копію заповіту (а.с.5) суд
приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та
не порушує права та свободи інших осіб, тому
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини вказані Гайтиною
В.А. дійсно є поважними, та суд вважає за можливе надати йому додатковий термін
для подачі заяви, враховуючи  в першу
чергу його законні права.

Керуючи
ст.ст.10,11,60,208-209,212-215,218,223ЦПК України, ст.1272ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини терміном
на три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження до Сумського апеляційного суду
через міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга
надається протягом двадцяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя:
О.П.Євдокімова