Справа № 2о-45
Я М                У  К
16 квітня 2008 року Бережанський районний суд
Тернопільської області
головуючого-судді
у відкритому судовому засіданні  в місті
Бережанах справу за заявою  ОСОБА_1  про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,-
Заявниця, вказуючи, що у відповідності із
свідоцтвом про народження, вона є ОСОБА_2, так вона значиться у паспорті
громадянина України, в дипломі про закінчення університету, в пенсійному
посвідченні та в інших документах, але в свідоцтві про одруження та в трудовій
книжці вона по батькові помилково записана «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_1», і
оскільки через цю помилку, яку вона іншим способом, крім судового, виправити не
може, Пенсійний фонд відмовляється проводити перерахування їй пенсії,
звернулася  до суду із заявою, якою просить
встановити той факт, що свідоцтво про одруження, де вона записана «ОСОБА_3» та
трудова книжка, що оформлена на і'мяОСОБА_4, фактично належать їй, ОСОБА_1.
судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, просить її
особа - представник управління Пенсійного фонду в Бережанському районі
заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не має, так як вважає  її підставною.
Суд,
розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення заявниці,  зацікавленої особи, свідка і дослідивши
письмові докази, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1   підлягає до задоволення, виходячи з таких
відповідності  зі ст.234 ЦПК України
судом розглядаються цивільні справи для підтвердження наявності або відсутності
юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або
створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або
підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних  прав.
Судом
встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 11), в якому вона записана
як ОСОБА_2, в графі «батьки» батьком записаний ОСОБА_5, а матір'ю ОСОБА_6.
Судом також встановлено, що 12 серпня 1955 року заявниця зареєструвала шлюб з
ОСОБА_7, про що було видано свідоцтво про одруження НОМЕР_1 (а.с.12), в якому
по-батькові її помилково записано «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_1».
факт підтверджується показами заявниці, яка показала, що при реєстрації шлюбу в
свідоцтві про одруження її невірно записали по-батькові «ОСОБА_4», хоча дійсно
вона «ОСОБА_1», а також в трудовій книжці, яка була видана 14 січня 1967 року
її також записали по батькові «ОСОБА_4», як записано в свідоцтві про одруження,
хоча у всіх інших документах, а саме: в паспорті, дипломі про закінчення
університету, в пенсійному посвідченні, посвідченні ветерана праці та
посвідченні учасника війни вона вірно записана ОСОБА_1.
в судовому засіданні свідок ОСОБА_7пояснив, що заявниця ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, по-батькові вона є ОСОБА_1,
а не «ОСОБА_4», як помилково записано в свідоцтві про одруження та її
трудовій книжці, а також підтвердив, що свідоцтво про одруження та трудова
книжка належать саме заявниці. Цей факт йому достовірно відомий, бо заявниця є
його дружиною. Далі свідок показав, що в 1959 році його дружина закінчила
Чернівецький державний педагогічний університет і працювала вчителем
Рекшинської середньої школи до 1986 року, тобто до пенсії.
судовому засіданні оголошено пояснення свідка ОСОБА_8, який  пояснив, що він добре знає заявницю, оскільки
вона є його сусідкою і йому відомо, щоОСОБА_1понад 30 років працювала
вчителькою Рекшинської школи, а в даний час на пенсії.
оглянутих в судовому засіданні документів, виданих на ім'я ОСОБА_1, а саме:
диплому про закінчення університету НОМЕР_2, виданого 27 жовтня 1959 року
(а.с.5), пенсійного посвідченняНОМЕР_3, виданого 1 жовтня 1994 року (а.с.7),
паспорта НОМЕР_4, виданого 6 грудня 1997 року (а.с.13), посвідчення ветерана
праці серії АІ , виданого 07 грудня 1999 року (а.с.10), посвідчення учасника
війни серії НОМЕР_5, виданого 17 жовтня 2002 року (а.с.8), свідоцтва про  нагородження медаллю «60 років перемоги в
Великій Вітчизняній війні» серіїНОМЕР_6, виданого 21 лютого 2005 року (а.с.9) ,
а також свідоцтва про народження НОМЕР_7, виданого 22 серпня 2002 року (а.с.11)
на і'мя ОСОБА_2, видно, що свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1, видане 3
липня 1956 року та трудова книжка, видана 14 січня 1967 року, помилково видані
на ім'яОСОБА_4, але фактично вони належать заявниці ОСОБА_1
чином, поскільки  судом  встановлено, що трудова книжка, видана 14
січня 1967 року на ім'яОСОБА_4, 1930 року народження та свідоцтво про
одруження, видане 30 липня 1956 року на ім'я ОСОБА_3, фактично  належать заявниці ОСОБА_1, а тому з тих підстав
заяву заявниці  слід визнати підставною і
підставі наведеного, керуючись ст.ст.
14, 15, 213,  215,  234-235,
256-259 ЦПК України, суд,-
Заяву  ОСОБА_1 задоволити.
Встановити,  що свідоцтво про одруження НОМЕР_1, видане 30
липня 1956 року про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3, належить заявниці ОСОБА_1;
книжка, видана 14 січня 1967 року на ім'яОСОБА_4, належить ОСОБА_1, як одній і
Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження даного рішення суду може бути подано до Бережанського
районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області
через Бережанський районний суд  протягом
двадцяти  днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або без попередньої подачі такої заяви, але в строк на
його оскарження.

Суддя
Бережанського

районного суду                                                                     Сташків Б.І.