overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-421-2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

14 березня 2008 року              Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Адамова І.М., при  секретарі
- Писаренко С.І.,розглянувши
у  судовому засіданні у залі суду в місті
Ізюм Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу ,-

В С Т  А Н О В И
В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою
до відповідача про розірвання шлюбу,
в якій зазначає, що вона зареєструвала з відповідачем  шлюб
20 травня  1983 року в
Ізюмському   відділу реєстрації актів
громадянського стану, актовий запис № 191.

Від шлюбу  мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з  нею
та  знаходиться на її утриманні.

Шлюб зберегти
неможливо по причині того, що між ними постійно виникали сварки, втрачене
почуття поваги та довіри, немає взаєморозуміння у сім»ї. Були неодноразові
спроби припинити сімейні стосунки. Шлюбні стосунки припинені з грудня 2007
року. Вважає  за таких умов необхідним
розірвати шлюб, оскільки не бажає його зберігати.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач у судовому засідання проти
розірвання шлюбу не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено,
що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі
з 20 травня  1983 року, що
підтверджується  свідоцтвом про укладення
шлюбу (а.с.4), мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом  про
народження, який  проживає  з матір»ю та буде  проживати з нею  і після розірвання шлюбу  (а. с. 7 )

Сторони разом не
проживають з грудня 2007 року, втратили повагу один до одного, не мають
порозуміння, до примирення не спрямовані, що є підставою для розірвання шлюбу.

Спору про розподіл
спільного майна не мають. Шлюб у сторін
другий.

Місцем проживання неповнолітнього сина-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  суд встановлює
разом з матір”ю  ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАГС  витрати покласти на  позивачку та відповідача порівну.

Беручи до уваги
вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 104, 109, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд,-

В
И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований  20 травня  1983 року
в Ізюмському відділі РАГС
Харківської області,  актовий
запис № 191.

Стягнути з  ОСОБА_1
та ОСОБА_2  за реєстрацію розірвання
шлюбу в органах РАГС судовий збір на користь держави у розмірі  по 12 гривень 50 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд
Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
І.М.Адамов.
Справа № 2-863/2008 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження по
цивільній справі

18 квітня 2008 року
суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М.,  розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дружини в порядку ст.84
СК України, -

В С Т А
Н О В И В :

14 квітня 2008 року,
позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дружини в порядку ст.84 СК України, посилаючись на те, що  вона з відповідачем по справі перебуває в
зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 20 січня 2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської області. ІНФОРМАЦІЯ_2у подружжя народилась
дочка, ОСОБА_3, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Після народження дитини
між подружжям значно погіршилися стосунки, з лютого 2008 року вони роз'їхались за різними адресами і з того часу мешкають
окремо. Відповідач перестав надавати матеріальну допомогу дружині і своїй
доньці.

До декретної відпустки
позивач була працевлаштована, працювала слідчім у Лозівському Гро УМВС України
в Харківській області. Позивач вказала, що на цей час її доходи складаються
лише з одноразової допомоги по народженню дитини у розмірі 425 грн. на місяць,
виплата якої припиниться 27 червня 2008 року та допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею віку 3-х років у розмірі 130 грн. на місяць.

Також позивач
зазначила, відповідач працевлаштований, працює водієм на ЗАТ «Лозівський
молочний завод» регулярно отримує заробітну плату у середньому 1379 грн. на
місяць. Інших дітей відповідач не має, тому на думку позивача, він в змозі
надавати допомогу на її утримання до досягнення дитиною віку 3-х років.

На підставі викладеного
позивач прохає суд: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований і
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на її користь у розмірі 350 гривень
щомісячно на її утримання до закінчення трирічної відпустки по догляду за
дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Стягнути з відповідача витрати на
надання юридичної  допомоги позивачу у
розмірі 100 гривень.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог
ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України , -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження по цивільній
справі  за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
дружини в порядку ст.84 СК України.

Призначити попереднє судове
засідання на  30 квітня 2008 року на 16
годину 30 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду
Харківської області в місті Лозова Харківської області.

Направити відповідачу копію
позовної заяви  з копіями доданих до неї
документів та запропонувати у строк до 30 квітня 2008 року подати
свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Направити сторонам  копію ухвали.

Викликати сторони у судове
засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.М. Жмуд
Справа №2-2323/2008 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 березня 2008 року суддя Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Токар Н.В., розглянувши позовну заяву Комунального
підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
29 лютого 2008 року  позовна заява
Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням - залишена без руху і наданий термін для усунення недоліків до
14.03.2008 року.

У встановлений термін всі недоліки усунені не були, а саме:

-     не зазначено
номер засобів зв'язку позивача та відповідачів, якщо такий відомий;

-     до позовної заяви не додані
копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості
відповідачів;

-     з поданої до суду квитанції про
сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення вбачається, що зазначені
витрати сплачені не на той розрахунковий рахунок.

Тому суд вважає за необхідне заяву вважати неподаною та повернути
позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Управління житлово-комунального
господарства»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням -
вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом подачи в 5-ти денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                  Н.В. Токар
Іллічівський  районний  суд
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-1219/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Топчій Т.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного
товариства  «Маріупольгаз» про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.1166 ЦК України,
ст.ст.64,67 ЖК України, п.34 «Правил надання населенню послуг з газопостачання»
і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1966 р. народження, ОСОБА_2, 1989 р.н., що
мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
заборгованість, у розмірі 83,26 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь ВАТ “Маріупольгаз” на р/р
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справу у розмірі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь
держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                   Топчій
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачу для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набирає чинності з “____”___________2008 р.
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                                                                            Топчій
Справа №
М      У К Р А Ї Н И
2008 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
- судді Краська В.Й.,
відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1, 1975
року народження до ОСОБА_2, 1958 року народження про розiрвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду та просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2
зареєстрований Селецькою сільською радою Дубровицького району Рівненської
області, 23 грудня 1998 року, аз №11.
шлюбу дітей немає. Відповідач розривати шлюб через орган РАЦС не бажає.
свої вимоги мотивує тим, що в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, часто виникають
сварки. Відповідач періодично перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
Подружні стосунки з ним не склалися через розбіжність характерів та поглядів на
життя. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені.
В судовому
засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач позов визнав і пояснив, що
бажає розірвати шлюб.
Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд
позов задовольняє з наступних підстав.
ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Між ними
втрачена любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її
Майнового спору між сторонами немає, а тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10,
60, 214, 215, 292, 294 ЦПК України суд -
шлюб між ОСОБА_1, 1975 року народження та ОСОБА_2, 1958 року народження
зареєстрований Селецькою сільською радою Дубровицького району Рівненської
області, 23 грудня 1998 року, аз №11.
ст.4 п.18 Декрету КМ України „Про державне мито” звільнити сторони від сплати
судового збору, та від сплати державного мита при оформленні розірвання шлюбу в
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд Рівненської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис.

Голова Дубровицького

районного       суду                       З.С.Сидоренко
Справа № 2н-829/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
січня 2008 року                                                                                                       м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Л. М. Чернявська, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1про видачу судового
наказу  про стягнення грошових коштів за
кредитним договором  № РЗ-1/0222/07/123
від 13.02.2007р. у розмірі 5150 грн. 81 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 3500
(три тисячі п'ятсот) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 1459 (одна
тисяча чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 56 коп., заборгованість по пені - 191
(сто дев'яносто одна) грн. 25 коп., з ОСОБА_1,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНН - НОМЕР_1, який зареєстрований адресою: АДРЕСА_1,
працює у Іллічівському порту. на користь Кредитної
№ РЗ-1/0222/07/123 від 13.02.2007р. по кредиту - 3500 (три тисячі
п'ятсот) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 1459 (одна тисяча чотириста
п'ятдесят дев'ять) грн. 56 коп., заборгованість по пені - 191 (сто дев'яносто
одна) грн. 25 коп., а також витрати за сплачений
судовий збір у сумі 25,75 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом - 5191 (п'ять тисяч
сто дев'яносто одна) грн. 56 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                     Л. М. Чернявська
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи № 2н-954/2008 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
розглянувши заяву житлово-експлуатаційної організації
№2
про стягнення заборгованості за житлово-комунальні
послуги в сумі 2908,17 грн.
відповідно до ст.ст. 509, 526
Цивільного кодексу України, ст.ст. 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
що проживає за адресою АДРЕСА_1
на користь житлово-експлуатаційної організації №2,
що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул.
Військових Ветеранів, 10А,
за житлово-комунальні послуги в сумі 2908,17 грн. (дві тисячі дев'ятсот
вісім гривень 17 копійок) станом на
2. Стягнути з боржника судовий збір на користь держави в
розмірі 25 грн. 50 коп. та на користь стягувача 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа № 2-151/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 березня 2008 року      Ріпкинський
районний суд  Чернігівської  області

у складі:   головуючого -  судді Жовток Є.А.

при  секретарі Полонської Н.М.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника
відповідача Леоненко В.М.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт.Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі Мохначівської сільської ради Ріпкинського району
Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви
прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом до Територіальної громади в особі  Мохначівської сільської ради Ріпкинського
району Чернігівської області, треті особи без самостійних вимог - Ріпкинська районна державна
нотаріальна контора, філія Ріпкинське відділення ВАТ «Державний ощадний банк
України», мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті батька - ОСОБА_2, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1, вона через
необізнаність у діючому законодавстві пропустила строк звернення до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, ОСОБА_1
просить винести рішення про визначення їй додаткового строку в три місяці, з дня
набрання рішенням чинності, для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві та просить винести рішення
в попередньому судовому засіданні.

Представник
територіальної громади в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Представники третіх осіб в судове
засідання не з'явились, надавши до суду письмові клопотання про розгляд справи
у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає  задоволенню.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання
заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач має право на спадкування за законом після померлого ОСОБА_2, строк
звернення до нотаріальної контори пропустила з поважних причин.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 215, 218  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три
місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2,  яка
сталася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.  Апеляційна скарга
на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через
Ріпкинський районний суд, протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Є.А. Жовток
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
23 квітня 2008 року                      Справа № 2-н-1255/2008
Суддя Іллічівського районного
суду м. Маріуполя Топчій Т.В., розглянувши заяву Маріупольського Виробничого
управління Водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, Правил
користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах та
селищах України і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1962 р.н., ОСОБА_2,
1967 р.н., що мешкають за адресою: АДРЕСА_1на користь Маріупольського
Виробничого управління Водопровідно-каналізаційного господарства, юридична
обласному філіалі АКБ «Укрсоцбанк» м.Донецька, МФО 334011 ОКПО 03361508,
заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення, у
розмірі 165,52 гривень.
Стягнути солідарно з боржників на користь КП МВУ ВКГ, р/р
03361508  витрати по сплаті витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників
на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                          Топчій Т.В.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набирає чинності з “____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                            Топчій Т.В.
Справа № 2-447
У Х В А Л А

24 квітня  2008
року  Гадяцький районний суд Полтавської
області в складі:

головуючої судді:
Романюк Л.І.

при секретарі:
Педько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Гадячі  цивільну справу за позовом
Гадяцької міської ради до ОСОБА_1, третя особа: КП «Гадяч - житло» про визнання
особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и
в:

Гадяцька  міська рада звернулася до суду з позовом  до ОСОБА_1., третя особа: КП «Гадяч - житло»
про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим
приміщенням.

В судове засідання  представником позивача Гадяцької міської ради
була надана заява про відмову від позову.

Відповідно до
вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки
відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається  і він не зможе    повторно звернутися до суду з приводу спору
між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав.

У
відповідності  до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не
прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.3
ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у
справі за позовом Гадяцької міської ради до ОСОБА_1, третя особа: КП «Гадяч -
житло» про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим
приміщенням у зв'язку з відмовою позивача від позову, закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  10 днів апеляційної скарги.

Головуюча-підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л.І.Романюк