overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-231
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Хоменко О.А., розглянувши заяву
ОСОБА_1до державного підприємства « Лохвицький спиртовий комбінат », про
стягнення на свою користь нараховану, але не виплачену  суму заробітної плати у розмірі 4160,94 грн.
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 3,
32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.  Стягнути з державного підприємства «
Лохвицький спиртовий комбінат »  юридична
адреса м. Червонозаводське вул. Червононоармійська - 10, Лохвицького району
Полтавської області на-раховану, але не виплачену  заробітну плату на користь ОСОБА_1  жителя АДРЕСА_1  -  4160,94
( чотири тисячі сто шістдесят грн. 94 коп.);
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25,50 грн. ( р/р
код одержувача 34698605 банк ГУДК в Полтавській області м. Полтава);
з боржника на користь держави витрати за інформаційно-технічне забезпечення
цивільних справ в сумі 15 грн. ( отримувач Державний бюджет Лохвицького
класифікації 22050000, код одержувача 34698605, розрахунковий рахунок
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                                                                           О. А.
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
«_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахо-вана за судовим
Дата поверне-ння судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-ства,
організації  (з приклада-нням
відмітки _________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Номер справи: 2-197
Е М     У К Р А Ї Н И
Маневицький районний суд Волинської області
головуючого - судді
відповідача                                                          ОСОБА_2,
попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
13 березня 2008 рокуОСОБА_1 звернулася
в суд з позовом доОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивач просить
суд залишити її позовну заяву без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, про що подала письмову заяву про залишення позову без розгляду.
З цих підстав заява ОСОБА_1 підлягає
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд, -
ЗаявуОСОБА_1 задоволити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа №2-1195/2008 року
ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ року  Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі: головуючого-судді провівши попереднє судове засідання в залі суду в м.
Сміла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, -
В ході попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано, а тому суд керуючись ч. 6 ст. 130  ЦПК України , -
Справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину призначити до судового розгляду у відкритому  судовому засіданні в залі суду на 10-00 годину 14 травня 2008 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-о -30/08
червня 2008 року.          Карлівський
районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді                                    Чолана  М.В.
секретарі -                                              Козловій Т.В.
участю заявника                                        ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в стадії попереднього судового засідання в м. Карлівка  цивільну справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення  факту
родинних  відносин ,-
Заявник  ОСОБА_1  звернувся до суду із заявою про
встановлення факту,  що має юридичне
значення, а саме  що він є сином ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
заявник посилається  на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина,
яка складається із земельної ділянки площею 3.58 га, переданої у приватну власність
для ведення товарно сільськогосподарського виробництва, розташованої на
території Климівської сільської ради Карлівського району Полтавської області.
Він своєчасно подала в Карлівську державну нотаріальну контору заяву про
прийняття спадщини. Але одержати свідоцтво про право власності на спадщину він
не може, так як у свідоцтві про його народження зазначено прізвище матері
ІНФОРМАЦІЯ_3, а у свідоцтві про смерть її матері, яке видавалося на підставі її
паспорта, це прізвище записане інакше - ОСОБА_2. А тому він звернувся до суду.
В судовому засіданні  заявник просить суд  задовольнити її  вимоги з підстав,  вказаних в заяві, а саме:
встановити факт,  що він є сином ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
зацікавленої особи до суду не з'явилася, але від неї надійшла заява про розгляд
даної справи без її участі, а також при вирішенні справи по суті Карлівська
державна нотаріальна контора покладається на розсуд суду.
Суд,
заслухавши  заявника та дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі і що
можливо встановити юридичний факт, а саме
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
підтверджується наданими суду доказами, які маються в матеріалах справи і які
були дослідженні під час попереднього розгляду справи.
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57,  60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
Заяву  ОСОБА_1  про встановлення юридичного факту, а саме
факту  родинних  відносин - задовольнити повністю.
Встановити юридичний факт, а саме що
ОСОБА_1 є  сином ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
Суддя
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М    У К Р А Ї Н И

28
лютого 2008 року
Оратівський районний суд

Вінницької
області

В складі: головуючого Гончарука М.М.

при
секретарі Данилюку В.М.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в смт.Оратів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, за участю позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання
шлюбу зОСОБА_2

В
судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та пояснив, що 06.10.2002
року в відділі реєстрації актів громадянського стану Оратівського районного
управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб між ним і
відповідачкою, актовий запис НОМЕР_1 Від спільного проживання є  син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Сімейне життя не склалось,
дружина  почала  гуляти, не ночувати в дома, що призводить
до  сварок та прикрих  непорозумінь. Тому  подальше збереження сім»ї вважає  неможливим та
недоцільним та просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 пояснила, що вона
не заперечує проти розірвання шлюбу. Термін на примирення просить суд не
давати.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, зокрема, свідоцтво про одруження, згідно із яким 06.10.2002
року в відділі реєстрації актів громадянського стану Оратівського районного
управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 Та
ОСОБА_2., прізвище дружини змінено на ОСОБА_2 свідоцтво про народження
ОСОБА_3., згідно  якого  його
батьками являється позивач з відповідачкою, вважає, що позов слід
задоволити, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст. 110 СК
України позов про розірвання шлюбу було пред'явлено одним із подружжя.

Згідно
ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які
виразились в тому, що між подружжям виникали постійні непорозуміння, сім'я
розпалась,  вважає, що подальше
збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя.

На підставі викладеного,  ст.110, 112, СК України, керуючись ст.ст.
10,27,31, 213, 214, 215  ЦПК України, -

В
И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Шлюб, зареєстрований
міжОСОБА_1 і  ОСОБА_2 06 жовтня 2002 року
в відділі реєстрації актів громадянського стану Оратівського районного
управління юстиції Вінницької області, актовий запис НОМЕР_1, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути
з ОСОБА_1. та ОСОБА_2 по 8,50 грн державного мита в доход держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Вінницької області
через Оратівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не подана у визначений вище строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

17 квітня 2008
року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Лихута Л.М.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення апеляційного
суду Херсонської
області від 22 січня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів,

в с т а н о в и в :

У серпні 2007 року ОСОБА_1.
звернулась у суд із позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів.

Рішенням Комсомольського районного
суду м. Херсону від 9 жовтня 2007 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 22 січня 2008 року рішення Комсомольського районного
суду м. Херсону від 9 жовтня 2007 року змінено: зменшено розмір аліментів на
утримання поновлітнього сина  до 50 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення апеляційного суду Херсонської області від 22 січня 2008 року, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування  судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що судові рішення
ухвалено з додержанням судом норм процесуального та матеріального права, і
доводи скарги цих висновків не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у
х  в  а
л  и  в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі, що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                 Л.М.
Лихута
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого - судді:
при секретарі:                                                                                                                                                   Лясковській О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новоархангельськ
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 14.01.2006 року він
зареєстрував шлюб з відповідачкою в Мар'янівській сільській раді
Новоархангельського району Кіровоградської області за актовим записом  № 1, від шлюбу  дітей не мають.
Позивач з відповідачкою припинили шлюбні
відносини з приводу того, що  після
реєстрації шлюбу відповідачка відмовилася переїжджати до м. Тального на
постійне місце проживання через, що позивач залишив її і з того часу на протязі
двох років, подружніх стосунків не підтримують.
спільне життя не склалося просив суд розірвати шлюб з відповідачкою.
в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява в якій він просить
справу розглянути у його відсутність позовні вимоги підтримав в повному обсязі,
на примирення не згоден.
про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить
розписка про одержання судової повістки, причину неявки не повідомила. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню оскільки з
матеріалів справи вбачається, що 14.01.2006 року позивач з відповідачкою
зареєстрували шлюб в Мар'янівській сільській раді Новоархангельського району
Кіровоградської області /а.с.6/, за період спільного проживання, дітей
сторони не мають, крім того встановлено, що сторони не проживають разом тривалий
час, між ними склалися неприязнені відносини, а тому з вказаних підстав шлюб
підлягає розірванню.
З позивача підлягає стягненню при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу в бюджет держави 17 грн.
викладеного та керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.
110, 111, 112 СК України, суд -
задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований між ними 14.01.2006 року Мар'янівською сільською радою
Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис № 01.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з  ОСОБА_1. 17                      / сімнадцять/ гривень,
ОСОБА_2. звільнити від витрат.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Головуючий:
У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

08 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 грудня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Тернівці про стягнення не донарахованих щомісячних
страхових виплат,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що відповідачем, починаючи з 1 березня, кожний рік при вирішення питання про перерахунок страхових виплат неправильно
застосовувався коефіцієнт зростання середньомісячної реальної заробітної плати,
замість коефіцієнту зростання
середньої заробітної плати у галузях національної економіки за даними центрального
органу виконавчої влади з питань статистики, як це передбачено законом, що призвело до зменшення розміру належних йому
страхових виплат у загальній сумі 9
826 грн. 80 коп. Добровільно відповідач не бажає провести належний
перерахунок та доплатити йому зазначену
суму, а також визначити нову суму щомісячних платежів з 1 березня 2007 року, яка повинна складати         1 193 грн. 86 коп. Просив стягнути з
відповідача на його користь 9 826
грн. 80 коп.  не донарахованої
суми щомісячних страхових виплат та зобов'язати відповідача сплачувати позивачу
щомісячно до наступного перерахунку 1 193
грн. 86 коп.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 25 травня 2007 року позов
задоволено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 грудня 2007 року
рішення Павлоградського міськрайонного суду від 25 травня 2007 року скасовано
та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалене рішення
апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки  матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують.
Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи
порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Тернівці про стягнення не донарахованих щомісячних
страхових виплат.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                     В.І. Гуменюк
Справа № 2-1004/08                                                                         Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я
і м е н е м   У к р а ї н и
16 травня 2008 року Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді  Князевої Н.В
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального житлового
підприємства № 28 в м. Кривому Розі до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно,
заперечень проти позову не надав.
Представник позивача у судове
засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Суд вважає можливим розглянути справу за  відсутність представника позивача і
письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.
є власником квартири АДРЕСА_1, у зв`язку з чим є користувачем комунальних
послуг, які надає позивач, але їх вартість в повному обсязі не сплачує.
Внаслідок цього виникла заборгованість, яка
за період з 01.01.05 року по 01.01.08 року складає 902 гривні 61
Перевіривши наданий позивачем
розрахунок, а також обгрунтованість сум щомісячних платежів, суд вважає, що
позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Викладеним обставинам відповідають договірні правовідносини,
що  склалися з приводу надання   комунальних послуг.
Таким чином внаслідок часткового
невиконання відповідачем зазначеного обов”язку, було порушено право позивача на
своєчасне отримання платні за надані послуги.
Керуючись ст.ст. 526,610,611 ЦК  України, ст.ст 10,11,60,88,212 ЦПК України,
суд
Позовні вимоги Комунального
житлового підприємства № 28 в м. Кривому Розі до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості за комунальні послуги  задовольнити.
з  ОСОБА_1на користь Комунального
житлового підприємства № 28 в м. Кривому Розі заборгованість за комунальні
послуги за період з 01 січня 2005 року по 01 січня 2008 року у розмірі 962
(дев”ятьсот  дві) гривні 61 копійка.
з  ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у
розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.
з ОСОБА_1на користь УДКУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять)
Рішення  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк рішення набирає
законної сили після закінчення 20- денного строку. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя