Справа №2-338/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2008 року
Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі головуючого-судді Терещенко Д.В.,

при секретарі-Банніковій І.В.,

в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді розглянувши
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про усунення
від права на спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася
з позовом до відповідача про усунення від права на спадкування.

В
обгрунтування своїх вимог зазначила,що її батько  ОСОБА_3 проживав у шлюбі з  відповідачкою і мали у спільній власності
будинок в АДРЕСА_1 На свою частину будинку батько зробив  заповіт на позивачку.

В 2004 році між батьком та відповідачкою почалися сварки, склалися
неприязні стосунки. Відповідачка вигнала батька
з дому і він, протягом року проживав у своїх знайомих та родичів. Потім
коли батько повернувся до дому, відповідачка не давала можливості користуватися
газом та електроєнергією, намагалася визнати його психично хворим.

Вважає,що
відповідачка  своїми діями прискорила
смерть батька і ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер.Після його смерті відкрилася спадщина
на  частину будинку. Просила суд усунути
відповідачку від права на спадкування..

В судовому
засіданні  представник позивачаОСОБА_4
просила позов задовольнити.

Відповідач
позов не визнала та пояснила,що дійсно між нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_3
склалися неприязнені стосунки,т.я. останній зловживав  спиртними напоями,нічого не робив по
дому,проживав з іншими жінками. Категорично заперечує,що вона виганялаОСОБА_3.
з дому та недавала йому можливості користуватися зручностями.

Відповідач та
її представник ОСОБА_5. просили в позові відмовити.

Свідок
ОСОБА_6. показала,що приблизно в 2004 році до неї до дому приходив ОСОБА_3. та
розповідав,що його не пускають до дому та в ліжко  насипали ртуть.

Свідок ОСОБА_7
дала аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_8
показала,що ОСОБА_3. зловживав  спиртними
напоями, вчиняв дебоши,проживав з іншими жінками, вів аморальний спосіб життя.

Свідки
ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСОБА_11. дали аналогічні пояснення.

Судом
встановлено,що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали в зареєстрованому шлюбі з 1994 по
день смерті ОСОБА_3.,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1,що не заперечувалося сторонами. Мали
у власності  будинок по АДРЕСА_1.
Рішенням апеляційного суду Миколаївської області за ОСОБА_3 визначена частка у
праві спільної власності на вищезазначений житловий будинок в розмірі 28/50,за
ОСОБА_211/50.

Згідно
заповіту, посвідченого 13.04.2004 року секретарем виконкому
Великосеверинівською сільської ради, ОСОБА_3. заповідав все своє майно
позивачці. ОСОБА_2. теж звернулася до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті свого чоловіка.

Ст. 1224 ЦК
України передбачений вичерпний перелік осіб які можуть бути усунені від
спадкування.

Суд вважає не
доведеним той факт,що  відповідачка
ОСОБА_2. намагалася умисно позбавити життя чи ухилялася від надання допомоги
ОСОБА_3,який через поилий вік,тяжку хворобу був у безпорадному стані.Ніяких
судових рішень з цього приводу не було.

Дійсно між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 2004 року склалися неприязні  стосунки,що знайшло своє підтвердження в
судовому засіданні. Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСОБА_11., які були
сусідами, чітко зазначили,що ОСОБА_3. зловживав спиртними напоями, вів
аморальний спосіб життя. Про цей факт також свідчать неодноразові звернення
ОСОБА_2 до правоохоронних органів. Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3.  помер від токсичної дії  алкоголю.

При таких
обставинах у суду немає ніяких підстав для усунення відповідачки від права на
спадкування.

Керуючись ст.
1224 ЦК України, ст.10,11,209,212,213-215 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

В позові
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про усунення від
права на спадкування -відмовити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду протягом
10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:"підпис"

Згідно з
оригіналом

Суддя
Кіровоградського райсуду                                Терещенко Д.В.