Справа №2-37808
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008р. Каховський міськрайонний
суд Херсонської області

у складі: судді Тіміргазіна Е.Р.

при секретарі   Яковлевій А.В.

адвокатаОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в
и в:

05.12.2007р.
ОСОБА_1. звернулася до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що 27.08.2007р. домовилася з відповідачкою про
купівлю корови за 3500грн. 29.08.2007р. дочка передала в рахунок угоди
2500грн., в той же день ввечері забрала корову до себе, але видоїти її не
вдалося. На слідуючий день молока отримали лише 8л., тому запропонували
відповідачці забрати корову назад. Вона запропонувала 31.08.2007р. вивести
тварину у суспільний загін, звідки повинна була її забрати. Відсутність молока
ветеринарний лікар пояснив тим, що корова хоча й здорова, але перенесла стрес,
більше доби нічого не їла та не пила. Через кілька днів дізналася про те, що
ОСОБА_2. здала цю корову на забій, гроші пообіцяла повернути пізніше. Оскільки
до цього часу остання борг не повернула, просила стягнути з неї 2500грн.,
184грн. судових витрат, всього 2684грн.

В судовому засіданні адвокат
позивачки - ОСОБА_3заявлені вимоги уточнила: крім суми боргу просила стягнути
судові витрати в сумі 81грн. та 400грн. за надання юридичної допомоги, всього
2981грн., на їх задоволенні наполягала.

ОСОБА_1. позицію свого адвоката
підтримала, також наполягаючи на задоволенні позову.

ОСОБА_2. пред'явлений до неї позов
не визнала. Пояснила, що дійсно домовлялася з позивачкою про продаж корови,
тварину їй передала здорову, отримавши 2500грн. Вночі корову якась тварина
укусила за вим'я, воно розпухло, саме тому не було молока. Через кілька днів
забрала цю корову з суспільного загону, після чого здала на м'ясо. Вважає, що
нічого позивачці не винна, так як корова захворіла саме коли була у неї. В
задоволенні позову просила відмовити.

Вислухавши пояснення сторін,
свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі склалися
правовідносини, врегульовані ч.1 ст.1166 ЦК України, у відповідності до якої
майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Наявність угоди між сторонами по
справі стосовно купівлі-продажу корови останніми підтверджено в судовому
засіданні, як і факт часткового, в сумі 2500грн. розрахунку.

Можливість перебування тварини
кілька днів в стресовому стані внаслідок зміни господарки підтвердили свідки
ОСОБА_4., ОСОБА_5,ОСОБА_6, на думку яких саме це й могло бути причиною появи
пухлини вимені та відсутності молока.

Хворобливий стан корови підтвердила
й свідок ОСОБА_7

Пропозиція позивачки забрати корову
з причини відсутності в неї молока ОСОБА_2., яка достовірно знала про стан
здоров'я тварини, була прийнята, тобто сторони за взаємною згодою розірвали
раніше укладений договір купівлі-продажу.

За цих обставин, з врахуванням норми
ст.653 ЦК України, вимогаОСОБА_1. про стягнення грошей в сумі 2500грн.,
сплачених нею відповідачці за корову, є правомірною і підлягає задоволенню в
повному об'ємі.

Судові витрати, понесені позивачкою,
в тому числі і витрати на правову допомогу, відповідним чином підтверджені, і в
порядку ст.88 ЦПК України також підлягають стягненню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 5, 10, 60, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст.653, 1166 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2500грн.
відшкодування матеріальної шкоди, 400грн. за надання юридичної допомоги, 81грн.
судових витрат, всього 2981грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через
Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: