Справа №2-1704/08
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у
складі: судді Босняка М.М., при секретарі Сидоренко В.І., за участю позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Первомайського державного підприємства "Хімпром" про стягнення
заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки
розрахунку виплати заробітної плати, -
Позивач звернувся до суду з позовом та просить його
задовольнити посилаючись на те, що в день звільнення з Первомайського ДП
„Хімпром” з ним не було проведено повного розрахунку всіх сум боргу та просить
суд стягнути заборгованість по заробітній платі у сумі 6327,65 грн. і середній
заробіток за час затримки розрахунку в сумі 2905,20 грн.
В судовому засіданні позивач змінив свої позовні вимоги
та письмово відмовився від стягнення середнього заробітку за час затримки
Представник відповідача до суду не прибув, але надав
письмове заперечення, в якому визнає позовні вимоги щодо стягнення з
підприємства тільки заборгованості по заробітній платі, проти стягнення
середнього заробітку за час затримки розрахунку заперечує. Просить розглянути
справу без їх участі.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали
справи вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
Позивач з 25.03.1992 року по 05.03.2008 року знаходився з
Первомайським ДП „Хімпром” в трудових відносинах, що підтверджується копією
трудової книжки (а.с.5). В день звільнення відповідач - підприємство не провів
виплату всіх сум, що належать позивачу. Сума заборгованості по заробітній
платі, згідно довідки Первомайського ДП „Хімпром”, складає 6327 грн. 65 коп.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, визнання відповідачем зміненого пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні
працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в
день звільнення. Тому вимоги позивача про стягнення заборгованості по
заробітній платі є обґрунтованими та законними.
З відповідача також слід стягнути судовий збір в прибуток
держави, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ, так як позивач під час подання позову до суду був звільнений від їх
Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60,
169, 212-215 ЦПК, 116 КЗпП України, -
Змінені позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Первомайського державного підприємства
"Хімпром", яке розташоване у м.Первомайський, Харківської області,
"Правекс-Банк" м.Київ, МФО 321983 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Нежурине Сватівського району Луганської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, що мешкає у АДРЕСА_1, заборгованість по заробітної платі в сумі
6327 гривень 65 копійок, а також:
судовий збір у розмірі 51 гривні;
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ,
одержувач Первомайське УДК ГУДКУ в Харківській області, розрахунковий рахунок
ГУДКУ  в Харківській області, код
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної
скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -