Справа № 2-471/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

22 квітня 2008
року
Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В.
Карапиш

при секретарі О.М. Шило

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ВАТ «Державний ощадний банк України» про визнання права
власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою про визнання права власності на грошові вклади з належними відсотками та
компенсаціями в Ічнянському відділенні Ощадбанку № 3260 Ічнянського району
Чернігівської області на рахунках № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та №НОМЕР_3 на ім'я
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на грошові вклади з належними відсотками
та компенсаціями відділенні Ощадбанку №3260/06 с. Крупичполе Ічнянського району
Чернігівської області по рахунках №НОМЕР_4, №НОМЕР_5, №НОМЕР_6, на ім'я
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, яка заповідала свої вклади ОСОБА_2. Свої вимоги
мотивував тим, що після смерті дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась
спадщина на дане спадкове майно. Як спадкоємець за законом бажає оформити
спадщину і просить визнати за ним право власності на грошові вклади з належними
відсотками та компенсаціями.

На попереднє судове засідання
позивач не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати
без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх
задовільнити.

На попереднє судове засідання
представник ВАТ «Державний ощадний банк України» не з'явилася, але надала суду
заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, проти задоволення
позовних вимог не заперечує та просить справу розглянути на попередньому судовому
засіданні.

Суд вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні,
оскільки відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує
прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному
обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача
ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7), копією
свідоцтва про народження та копією свідоцтва про одруження (а.с.8). Після її
смерті відкрилася спадщина на грошові вклади з належними відсотками та
компенсаціями в відділенні Ощадбанку № 3260 Ічнянського району Чернігівської
області на рахунках № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та №НОМЕР_3 (а.с. 9-11) на ім'я
ОСОБА_2, а також на грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями
відділенні Ощадбанку №3260/06 с. Крупичполе Ічнянського району Чернігівської
області по рахунках №НОМЕР_4, №НОМЕР_5, №НОМЕР_6, на ім'я ОСОБА_3 померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14), які фактично прийняла її дочка ОСОБА_2 та на яке
зроблене заповідальне розпорядження, але юридично не оформила своїх спадкових
прав (а.с. 12, 13). Позивач, як спадкоємець за законом після смерті дружини
фактично прийняв спадщину, вступив в управління майном, провів поховання,
відбув всі народні звичаї та обряди пов'язані з похованням, має на руках
правовстановлюючі документи, але не може оформити її належним чином, однак
відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 червня 1983
року з послідуючими змінами «Якщо у шестимісячний строк, передбачений ст.. 549
ЦК України, позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або
його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права власності
на спадкове майно, а не на продовження строку …», тому суд вважає, що позивач
правомірно набув право власності на грошові вклади з належними відсотками та
компенсаціями в відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України», а тому за ним  слід визнати право власності на дане спадкове
майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 212 - 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1261, 1268
ЦК України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 червня
1983 року «Про практику розгляду судами
України справ про спадкування» з послідуючими змінами, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити  повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, право власності на грошові вклади з належними відсотками та
компенсаціями в Ічнянському відділенні Ощадбанку № 3260 Ічнянського району
Чернігівської області на рахунках № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та №НОМЕР_3 на ім'я
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, право власності на грошові вклади з належними відсотками та
компенсаціями в відділенні Ощадбанку №3260/06 с. Крупичполе Ічнянського району
Чернігівської області по рахунках №НОМЕР_4, №НОМЕР_5, №НОМЕР_6, на ім'я
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування.

На рішення на протязі двадцяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути подана апеляційна
скарга в Чернігівський апеляційний суд
через  Ічнянський районний суд.

Рішення віддруковано в нарадчій
кімнаті.

Суддя
Т.В. Карапиш