Справа № 2-401/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12 лютого 2008 року                                                                Хортицький
районний суд

м. Запоріжжя

у складі:   головуючого судді               - Нещеретної Л.М.

при секретарі                        - Баршай Є.О.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - 8-а Запорізька державна нотаріальна контора,
про визначення часток в загальній сумісній власності, -

В С Т А
Н О В И В :

ПозивачкаОСОБА_1
звернулася до суду з позовом доОСОБА_2., ОСОБА_3. про визначення часток в
загальній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1.

У
попередньому судовому позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, при
цьому пояснила, що на праві сумісної власності спірна квартира АДРЕСА_1
належить її батьку ОСОБА_4 та відповідачамОСОБА_2. та ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько та після його смерті вона є його спадкоємицею за заповітом, але
не може отримати спадщину, оскільки за життя батька не були визначені части
кожного з співвласників спірної квартири, тому просить позов задовольнити та
виділити кожному з співвласників по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1.

Відповідачі
у попереднє судове засідання не з'явилися, причину відсутності суду не
повідомили, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним
чином, повідомлень щодо причин їх відсутності до суду не надходило, однак
надали заяви про визнання позовних вимог ОСОБА_1. та слухання справи за їх
відсутністю.

Представник
третьої особи у попереднє судове засідання не з'явився, причину відсутності
суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином, повідомлень щодо причин його відсутності до суду не надходило,
однак надав заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1. та слухання справи за
його відсутністю.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним
міркуванням.

Судом
встановлено, що згідно свідоцтва № 4053 про право власності на житло від
09.02.1998 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві загальної спільної
власності ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Згідно
свідоцтва про смерть НОМЕР_1, 21 лютого 2007 року, ОСОБА_4 помер. Після його
смерті відкрилась спадщина у вигляді його частини в спірній квартирі.

Як
вбачається з матеріалів спадкової справи № 253/07 на випадок своєї смерті
ОСОБА_4 заповів усе своє майно позивачці по справі - ОСОБА_1., однак останній
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя
спадкодавця не були виділені частки кожного з співвласників у загальній
сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно
до ст. 370 ч. 2 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, отже, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. про
виділення ОСОБА_4,ОСОБА_2., ОСОБА_3. по 1/3 частині в спірній квартирі кожному
законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись
ст. ст. . 57, 60, 88, 174, 208, 213, 215 ЦПК ст. ст. 370, 1216, 1120-1223 ЦК
України,  суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов
задовольнити.

Виділити
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1/3 частині в загальній спільній власності, а саме
- в квартирі АДРЕСА_1,  кожному.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:                                                                            Л.М. Нещеретна