Справа
Е М     У К Р А Ї Н И
лютого 2008 року Роменський міськрайонний суд сумської області
в складі :        головуючої судді           КОНДРАТЕНКО Л.П.
секретарі               ДЕМ»ЯНЕНКО С.А.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
зацікавлені особи: виконком Хоминівської сільської ради, Роменська районна
Державна нотаріальна контора про встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів
2008 року заявниця  звернулася до суду з
заявою, в якій просить встановити факт належності її матері ОСОБА_2.,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року та  батьку - ОСОБА_3., померлому ІНФОРМАЦІЯ_2
року, свідоцтва про шлюб, у якому записане їх прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_3»,   не збігається з їх прізвищем, записаним в
свідоцтвах про смерть - «ІНФОРМАЦІЯ_4», а також встановити факт належності  ощадних книжок на грошові вклади, що
зберігаються на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2у філії Роменського відділення №
147/034 Сумської області Ощадного банку України, в яких записане російською
мовою ім.»я по батькові її матері - «ІНФОРМАЦІЯ_5», не збігається  з її по-батькові, записаною українською мовою
у свідоцтві про смерть - «ІНФОРМАЦІЯ_6»
Свої вимоги мотивувала тим, що
встановлення вказаних фактів необхідно їй для оформлення спадкових прав.
зацікавлених осіб: Хоминівської сільської ради та  Роменської міської державної нотаріальної
контори до суду не з»явились, надали заяви з проханням  розглянути справу у їх відсутність і згодою
Суд,
заслухавши заявницю, дослідивши докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.
ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають
юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у
документі не збігаються з прізвищем, ім'ям по батькові, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.
судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла мати заявниці
ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної
ділянки та грошових вкладів. Спадкоємцями після її смерті були  ОСОБА_1та її батько ОСОБА_3Останній прийняв
спадщину в установленому порядку, оскільки проживав разом з померлою.
року ОСОБА_3помер і після його смерті відкрилась спадщина на майно, що належало
йому після смерті ОСОБА_2. і яке він не встиг юридично оформити.
ОСОБА_1своєчасно подала заяву про прийняття спадщини  в нотаріальну контору і є єдиною
спадкоємицею, але при зверненні до нотконтори їй пояснили, що необхідно встановити
факт родинних відносин з померлими батьками,
через що їй довелось звернутись
до суду. Рішенням Роменського міськрайонного суду  було встановлено факт родинних відносин з
померлими ( а.с. 10) Пізніше було встановлено, що у свідоцтві про шлюб батька і
матері заявниці їх прізвище записане як «ІНФОРМАЦІЯ_3», а у свідоцтвах про їх
смерть « ІНФОРМАЦІЯ_4», тому виникла необхідність в судовому порядку встановити
факт  належності   батькам заявниці свідоцтва про шлюб, а також
належності померлій ОСОБА_2. ощадних книжок на грошові вклади, у яких  остання записана по батькові  російською мовою  - «ІНФОРМАЦІЯ_5», що не збігається з її
ім.»ям по батькові українською:
даних фактів необхідно заявниці оскільки неправильне  написання
прізвищ та по-батькові її померлих батьків не дає їй можливості  належним чином  реалізувати право на оформлення спадщини
чином, у суду не має сумніву в тому, що свідоцтво про шлюб, видане 10.06.2005
року відділом реєстрації актів цивільного стану по Роменському району
Роменського міськрайонного управління юстиції, який був зареєстрований
06.06.1947 року Хоминівською сільською радою Роменського району, актовий запис
№7 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Також  у
суду не має сумнівів, що ощадні книжки на грошові вклади, що зберігаються на рахунках
НОМЕР_1, НОМЕР_2у філії Роменського відділення № 147/034 Сумської області
Ощадного банку України  належать ОСОБА_2,
тому вимоги заявниці підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212,
214-215, 218 п.2, 256, 259 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи:
виконком Хоминівської сільської ради, Роменська районна Державна нотаріальна
контора про встановлення фактів належності
документів- задовольнити.
факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1року та ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, свідоцтва про шлюб, виданого 10.06.2005 року відділом
реєстрації актів цивільного стану по Роменському району Роменського
міськрайонного управління юстиції, який був зареєстрований 06.06.1947 року
Хоминівською сільською радою Роменського району, актовий запис №7, у якому
записане їх прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_3», не збігається з їх прізвищем, записаним в
свідоцтвах про смерть - «ІНФОРМАЦІЯ_4».
факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1року ощадних книжок на грошові
вклади, що зберігаються на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2у філії Роменського
відділення № 147/034 Сумської області Ощадного банку України, в яких записане
російською мовою  по батькові -
«ІНФОРМАЦІЯ_5», не збігається  з її
по-батькові, записаною українською мовою у свідоцтві про смерть -
Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської
області через Роменський міськрайонний суд Сумської області  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО

5 листопада 2007 року заявниця
ОСОБА_4звернулася до суду з заявою про встановлення факту шлюбних відносин з
ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_7року.

В судовому засіданні заявниця
заявлені вимоги змінила, прохала встановити факт належності їй  та її померлому чоловіку ОСОБА_5 “Свідоцтва
про одруження”, виданого 23 липня 1959 року Роменським РАГС Сумської області УССР,
актовий запис № 34, в якому  її прізвище
та її померлого чоловіка на російській мові записане як “ІНФОРМАЦІЯ_8”.

Свої вимоги мотивувала тим, що 12
червня 2007 року помер її чоловік ОСОБА_5
Після його смерті відкрилась спадщина, яку вона своєчасно прийняла і
вступила в управління спадковим майном. Для оформлення спадщини вона звернулася
до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва
про право на спадщину їй було відмовлено з причини відсутності
документів, які належним чином
підтверджують шлюбні відносини між
нею та її померлим чоловіком, тому що у свідоцтві про одруження її
прізвище після реєстрації шлюбу та прізвище її померлого чоловіка  вказано “ІНФОРМАЦІЯ_8”, тоді як в усіх інших
документах, належних їй та її померлому чоловіку ОСОБА_5, записане на українській
мові  як “ІНФОРМАЦІЯ_9”.

Представник
Пустовійтівської сільської ради та представник Роменської Районної ДНК до суду
не з*явилися, але надали письмові заяви, в яких не заперечували  проти встановлення даного факту та просили
справу розглядати у їх відсутність.

Зацікавлена
особа ОСОБА_6в судовому засіданні заяву визнав
і не заперечував проти
встановлення факту належності ОСОБА_4“Свідоцтва про одруження”.

Зацікавлена
особа ОСОБА_7 в судове засідання не з*явився, але подав заяву, в якій він не заперечував
проти встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_4

Суд,
заслухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши докази по справі,
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно
ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають
юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у
документі не збігаються з прізвищем, ім'ям по батькові, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

В
судовому засіданні встановлено, що 12 червня 2007 року помер чоловік заявниці.
Після його смерті відкрилась спадщина, яку вона у встановленому законом порядку
прийняла. Але в отриманні свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній
конторі їй було відмовлено в зв*язку відсутністю документів, які належним
чином  підтверджують шлюбні відносини
між  нею та її померлим чоловіком. У
свідоцтві про одруження  прізвище
заявниці після реєстрації шлюбу вказано “ІНФОРМАЦІЯ_8”, тоді як у всіх інших
документах “ІНФОРМАЦІЯ_9”.

Факт
належності ОСОБА_4та її померлому чоловіку правовстановлюючого документу, а
саме - “Свідоцтва про одруження”, виданого
23 липня 1959 року Роменським РАГС Сумської області УССР, актовий запис
№ 34 підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с. 9), записами в
технічному паспорті на жилий будинок, де власником будинку є ОСОБА_5 (а.с. 13),
договором купівлі-продажу будинку (а.с. 14), записами в паспорті заявниці, де її
прізвище вказано “ІНФОРМАЦІЯ_9” (а.с. 12).

Таким
чином, у суду не має сумніву в тому, що правовстановлюючий документ -
“Свідоцтво про одруження”, видане  23
липня 1959 року Роменським РАГС Сумської області УССР, актовий запис № 34  дійсно належить ОСОБА_4та її померлому
чоловіку ОСОБА_5, тому вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212,
214-215, 218 п.2, 256, 259 ЦПК України, -

С У Д

В И Р І
Ш И В :

Заяву ОСОБА_4, зацікавлена особа:
Пустовійтівська сільська рада, Роменська районна ДНК, ОСОБА_6, ОСОБА_7 -

про встановлення
факту належності правовстановлюючого документа особі - задовольнити.

Встановити
факт, що “Свідоцтво про одруження”, видане
23 липня 1959 року Роменським РАГС Сумської області УССР, актовий запис
№ 34 на ім*я ОСОБА_5 та ОСОБА_8 дійсно належитьОСОБА_4та ОСОБА_5, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської
області через Роменський міськрайонний суд Сумської області  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                       підпис

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО