Справа
лютого   2008   року                           Липовецький
районний суд
В складі: головуючого судді                        ПОРОХОВОГО    Г.І.
при секретарі                                               ПОПРОЦЬКІЙ
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Липовець
цивільну справу за  позовною
Росошанської  сільської  ради
про  визначення  додаткового
строку  для написання  заяви в
нотаріальну  контору   про прийняття  спадщини.
ОСОБА_1  звернулась до Липовецького
районного суду з позовною заявою  до  Росошанської
сільської  ради  Липовецького
району  про визначення  додаткового
строку  для   написання
заяви  в  нотаріальну
контору   про  прийняття
спадщини, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1  помер  її
чоловік  ОСОБА_2,  якого
вона похоронила  на  місцевому
Росоша.  Після  його
смерті  відкрилась  спадщина
у  вигляді  земельного
та  майнового паю.  Вона,
як  дружина  померлого,
належить до  першої  черги
спадкоємців  за  законом.
Інших  спадкоємців,  які б претендували  на дану
Відповідно  до  ст. 1268 ЦК
України  спадщину  нею
прийнято  фактично,  оскільки на
день смерті чоловіка  вони  разом
проживали  в їхньому  будинку і
вона  продовжує  там проживати.  Відмова
відповідно  до  ст. 1270 ЦК
такою,  що  прийняла
спадщину.  Інші  спадкоємці
відмовились  від  прийняття
спадщини  в  установленому
законом порядку.  При  зверненні
в  нотаріальну  контору
їй  було  відмовлено
у  видачі  свідоцтва
про  право  на спадщину,
оскільки  вона  пропустила
встановлений  законом  строк
для  написання заяви в  нотаріальну контору   про
прийняття  спадщини.  Позивачка  в
позовній заяві  посилається  на  те,  що
пропустила  строк  звернення
з заявою  в  нотаріальну
контору  про  прийняття
спадщини,  оскільки  являється
людиною  похилого  віку
юридичній  безграмотності  не
знала  в який строк  повинна
звернутись  в  нотаріальну
контору.  З  приводу
спадщини  нею  подавалась
заява    до  сільської
ради.  Просить  суд
визначити  її  додатковий
строк  для  написання
заяви  в  нотаріальну контору  про
прийняття  спадщини.
В  судовому засіданні  позивачка
свої  позовні  вимоги
підтримала,  посилаючись  на
обставини,  викладені  в
позовній  заяві, суду  пояснила, що
похилим  віком та   не знанням
чинного законодавства  вчасно  не
нотаріальну  контору про  прийняття
спадщини  після  смерті
чоловіка,  хоча  фактично
її  прийняла. Нотаріальна  контора
видачі  свідоцтва  про
шестимісячного  строку  з
дня  відкриття  спадщини для
написання заяви  про  прийняття
спадщини.  Просить  визнати
причини  пропуску  даного
строку поважними  та  визначити
Представник   Росошанської
судове  засідання  не
з'явився,  направив  заяву в
якій  позовні  вимоги
визнає, просить  справу  розглядати
в його  відсутності.
Суд, заслухавши позивачку,
оголосивши  заяву  представника
відповідача,   дослідивши всі
зібрані  по справі докази та давши їм
оцінку в сукупності, вважає, що позов слід задовольнити  наступних підстав:  як
вбачається  із  свідоцтва
про  смерть НОМЕР_1  виданого 26 лютого  2007
року виконкомом Росошанської
сільської  ради  Липовецького
району та  копія  якого наявна
в  матеріалах  справи,
Липовецького  району  23 лютого 2007  року
помер  ОСОБА_2.    Після
його  смерті відкрилась  спадщина
у  вигляді  земельного
та  майнового  паю. Позивачка  являлась
дружиною  померлого ОСОБА_2  про
що  у  справі
наявна  копія  свідоцтва
про  одруження  і відповідно
до  чинного  законодавства
є  спадкоємцем  першої
Як   спадкоємець першої  черги
за  законом   позивачка
бажає  прийняти спадщину  після
смерті  чоловіка.   Інших
спадкоємців,  які б  претендували
не  має. Судом встановлено, що
позивачка  своєчасно  до
нотаріальної  контори   з
заявою   про  прийняття
спадщини  не  звернулась
похилим віком  та  не знанням
чинного  законодавства.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити її
додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.
Суд  визнає причину  пропуску
позивачкою   строку  для подання
заяви  в  нотаріальну
контору  про  прийняття
спадщини   поважною  та
приходить  до  висновку
про  можливість  визначення
його  додатково.   Відповідач
що  надав  суду
На  підставі  ст. 174 п.4 ЦПК  України
відповідачем  позову  суд  за  наявності
підстав,  увалює  рішення
про  задоволення  позову. Враховуючи,  що
визнання  позивачем  позовних
вимог  не суперечить  закону
та  не  порушує право,  свободи
чи  інтереси  інших осіб,
суд  приймає  визнання
відповідачем  позову  та
виносить  рішення  про
задоволення  позову.
ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 208-209, 213-215 ЦПК України, суд
ОСОБА_1  додатковий  строк
в  один місяць  після набрання рішення чинності,  для звернення з заявою в нотаріальну
контору  про прийняття спадщини після
смерті її  чоловіка    ОСОБА_2, яка  настала
ІНФОРМАЦІЯ_1в  селі Росоша   Липовецького
району Вінницької  області.
рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження протягом десяти
днів, з дня його проголошення та
апеляційна  скарга  впродовж
двадцяти днів з дня  подачі  заяви
про апеляційне  оскарження.

С  У
Д  Д  Я:
(Г.І.
ПОРОХОВИЙ.)