Справа №2-92/08
2008 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді
Фісенко В.Ю., Волошині Р.В.,
з участю позивача                                                                                     ОСОБА_1.,
з участю представника позивача
з участю відповідачів
з участю представника
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства «Дружба», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та
звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Дружба»,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зазначив у
ньому, що є приватним підприємцем та здійснює свою діяльність на території
земельної ділянки, яку орендує ВАТ «Дружба» по АДРЕСА_1У березні 2007 року
відповідачі ОСОБА_3та ОСОБА_4 здійснили в відношенні його дружини ОСОБА_5
протиправні дії - погрози фізичною рас правою, позбавлення торговельного місця
на ринку, в зв'язку з подачею його матері ОСОБА_6  позовної заяви до суду, після чого він 31
липня 2007 року потрапив до інфарктного відділення лікарні з діагнозом
«обширний двосторонній інфаркт міокарда» де лікувався до 21 серпня 2007 року.
Відповідачі також підбурили працівників ринку, які 29 серпня 2007 року та 25 вересня
2007 року завдали йому, дружині, реалі затору ушкодження. Вважає, що
відповідачі винні в погіршенні його стану здоров'я, в  зв'язку з чим просить стягнути з відповідачів
на його користь солідарно рівними частками з кожного завдану йому матеріальну
шкоду у розмірі 1123 гривні 95 копійок та моральну шкоду у розмірі 20 000
гривень, зобов'язати відповідачів сплачувати йому щомісячно солідарно рівними
частками з кожного з відповідачів грошові кошти на придбання ліків у розмірі
300 гривень для придбання дієтичних продуктів та щорічного санаторного
лікування у розмірі 2000 гривен до моменту зняття з нього інвалідності.
У судовому
засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та на підставах
викладених у ньому просили позов задовольнити в повному обсязі.
В судовому
засіданні відповідач ОСОБА_3 позов не визнав та просив в його задоволенні
відмовити, оскільки він не винний в хворобі позивача, шкоди йому не завдавав,
ніяких протиправних дій відносно позивача не вчиняв.
В судовому
засіданні відповідач ОСОБА_4 позов не визнав та просив в його задоволенні
відмовити, оскільки він не винний в хворобі позивача, шкоди йому не завдавав,
ніяких протиправних дій відносно позивача не вчиняв.
В судовому
засіданні представник відкритого акціонерного товариства «Дружба» позов не
визнала та просила в його задоволенні відмовити, оскільки відповідачами
відносно позивача ніяких протиправних дій не вчинялося.
сторони та їх представників, вивчив та дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом
встановлено, що позивач є приватним підприємцем та здійснює свою діяльність на
території земельної ділянки, яку орендує ВАТ «Дружба» по АДРЕСА_1, але торговельні
місця у останнього зареєстровані на дружині позивача.
21 серпня 2007 року знаходився в лікарні Дніпровського району міста Херсона.
епікризу позивач захворів 27 липня 2007 року після фізичного та емоційного
2007 року позивач звертався до лікарні з скаргами на задишку при фізичній
навантаженності - підйомі по сходинкам.
до акту №1920 від 25 вересня 2007 року в приміщенні торговельного місця група
невідомих чоловіків завдала легкі тілесні ушкодження позивачу, які виникли в
протягом однієї доби до огляду позивача.
наданих матеріалів доказів про те що відповідачі самостійно або своїми діями
завдали тілесні ушкодження та шкоду позивачу не надано.
позивачем не надано доказів про те, що знаходження його на лікарняному виникло
із-за протиправних дій саме відповідачів.
чином, підстав для задоволення позову у суду не має.
ст. ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд
задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити за необґрунтованістю.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської
області через Дніпровський районний суд міста Херсона, шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Гордимов А.В.