У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року                                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого             Гнатенка А.В.,

суддів:                       Косенка
В.Й.,                                 Гуменюка
В.І.,

Данчука В.Г.,                                 Балюка
М.І., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, за касаційною
скаргою ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Харківської області від 11 жовтня
2007 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2007 року ОСОБА_1. звернулась у суд із
зазначеним позовом доОСОБА_2., ОСОБА_3., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
з 29 квітня 1987 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_4., з яким проживала разом до
дня його смерті - до ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_4. відповідачі по справі
звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. ОСОБА_1.,
посилаючись на те, що відповідачі ухилялись від надання допомоги спадкоємцеві,
який через похилий вік і хворобу був у безпорадному стані, просила усунути їх
від права на спадкування.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 3
вересня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено. Постановлено
усунутиОСОБА_2.,ОСОБА_3. від права на спадкування за законом спадкодавця
ОСОБА_4., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 11
жовтня 2007 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано та у справі
ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням апеляційного суду,          ОСОБА_1. подала до Верховного Суду
України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом
норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить
оскаржуване судове рішення скасувати й залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Касаційна скарга ОСОБА_1. підлягає відхиленню з таких
підстав.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи в
задоволенні позову, апеляційний суд правильно виходив із того, що згідно із ч.
1 ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4. перебував у
шлюбі з ОСОБА_1. з 29 квітня 1987 року до 3 серпня 2006 рік. При цьому вони
проживали разом до дня його смерті (а.с. 11).

У зв'язку зі
станом здоров'я ОСОБА_4. встановлена 2 група інвалідності (а.с. 6). Відповідачі
у справі проживали окремо від батька. Позивачка не надала доказів у розумінні
ч. 5 ст. 1224 ЦК України та відповідно до вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України,
щоОСОБА_2. і ОСОБА_3 ухилялися від надання допомоги спадкоємцеві.

ОСОБА_4. за життя не звертався в суд із позовом до дітей
про стягнення з них аліментів чи додаткових витрат, від яких останні ухилялися.

За таких обставин апеляційний суд правильно скасував
рішення суду першої інстанції та відмовив у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування ухваленого
судового рішення, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення апеляційного суду Харківської області від 11
жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                               А.В. Гнатенко

Судді:                                                                       В.Й.
Косенко

В.Г. Данчук

М.І. Балюк

В.І. Гуменюк