справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

21 травня 2008 року

Рівненський районний суд
Рівненської області

в особі головуючої судді                         Кушнір Н.В.

при секретарі                               Шевцовій Р.А.

провівши
в залі суду в м.Рівному попередній розгляд цивільної справи за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує
навчання,

в с т а н о в и в:

У
поданій до суду заяві позивач просить стягнути з відповідача аліменти на
утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 500 грн. щомісячно.

В
обґрунтування своїх вимог покликається на те, що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дитину, яка проживає з
матір»ю та перебуває на її утриманні, продовжує навчання на першому курсі
факультету менеджменту Національного університету водного господарства та
природокористування денної платної форми навчання. Батько останім часом не
надає ніяких коштів на її утримання.

У
попереднє судове засідання сторони не з»явилися, хоча про місце та час його
проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань від них про
відкладення справи не надходило. У поданих до суду заявах просять справу
слухати у їх відсутність, позивач позов підтримує частково у розмірі 300 грн.,
відповідач змінені позовні вимоги визнає. Така сукупність обставин, на думку
суду, не є перешкодою для розгляду справи у їх відсутність, оскільки в
матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає
необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору, при цьому
з”ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких
було заявлено до і під час попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.1 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою
з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення
правильного та швидкого вирішення справи. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання
позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Суд
зважає на позицію сторін, які не заперечують проти ухвалення судового рішення
при попередньому розгляді справи та вважає, що в матеріалах справи є достатньо
доказів, які дають можливість винести судове рішення при попередньому розгляді
справи.

Відповідачу
судом роз'яснені наслідки визнання позову.

На
думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким
чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову.

Позов
до суду був пред”явлений 10 квітня 2008 року, таким чином з вказаної дати
відповідно до ч.1 ст.191 СК України повинні стягуватися аліменти.

Згідно
п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині
стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На
підставі наведеного, ст.ст.180, 182, ч.1 ст.191, ст.192 СК України, керуючись
ст.ст.57, 59, 88, ч.ч.1, 4 ст.130, ст.ст.174, 213-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України, суд

в и р і
ш и в:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує
навчання, задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1аліменти на
утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 грн.
щомісячно, починаючи з 10 квітня 2008 року і до закінчення навчання, а у
випадку його продовження, до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути
з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ. Реквізити рахунку для оплати витрат: одержувач Головне
управління Державного казначейства у Рівненській області. Код ЄДПОУ: 22586331.
Банк одержувач: ГУ ДКУ в Рівненській області, МФО 833017 р/р НОМЕР_1, код ЗКПО
22586549.

Рішення
в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї
заяви.

Рішення
може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення
рішення.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення
набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому
апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: