Справа № 2-60/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2008
року                                                                            селище Верховина

Верховинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі:          головуючого - судді              Данилюк М.П.

секретаря
Фурманюк В.М.

з участю позивача
Фістера О.М.

відповідача                              ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом
прокурора Верховинського району в інтересах держави в особі державного комітету
лісового господарства, представницький орган -
ДП «Гринявське лісове господарство»
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди за лісопорушення та вартості
використаної деревини , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Верховинського району
звернувся в суд із позовом до відповідача про відшкодування шкоди за
лісопорушення та вартості використаної деревини.

В судовому засіданні прокурор заяву
підтримав, суду пояснив, що відповідач ОСОБА_1 10 грудня 2007 року в кв. 15,
лісодільниці 9, в урочищі Грамотний, що належить Грамотнянському лісництву  ДП « Гринявське лісове господарство» ,
самовільно без відповідного на це дозволу, скоїв самовільну рубку лісу, другої
групи лісів, загальною кубомасою 3, 68 м.куб, таксовою вартістю 26,03 грн.,
внаслідок чого завдав державі шкоду в сумі 2779 грн.50 коп.

Лісопродукція
в кількості  3, 68 м.куб. використана
лісопорушником.

Шкоду за
вчинене лісопорушення ОСОБА_1. добровільно сплатити не бажає. Просить позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому
засіданні заявлений позов не визнав, суду пояснив , що не рубав дерева смереки,
а в той день працював в ОСОБА_2 де разом із бригадою оббивали хату про що може
ствердити сам господар хати.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд вважає  за
можливе задовольнити позов., оскільки самовільна рубка вчинена відповідачем
підтверджена свідками ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 допитаних в судовому засіданні
які ствердили, що на місці самовільної рубки лісу виявили відповідача.

Крім
цього позовні вимоги підтверджуються постановою у справі про адміністративне
правопорушення вимог лісового законодавства
№48 від 20 грудня 2007 р., яка не змінена і не скасована, протоколом №
48 від 20 грудня 2007 р. про адміністративне правопорушення вимог лісового
законодавства,   що свідчить про винні
дії відповідача.

У відповідності до ст.150 Лісового
кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну,
адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із
законодавством України. Відповідальність за порушення лісового законодавства
несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і
чагарників.

Ст.ст.107, 108 Лісового кодексу
України встановлено, що підприємства, установи, організації і громадяни
зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства,
незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню, а у разі
неможливості вилучення незаконно добутої деревини та інших лісових ресурсів
стягується її вартість.

Розмір відшкодування вирахувано
правильно, у відповідності до постанови КМ України № 1464 від 05.12.1996 року.

Керуючись ст.ст.214, 215 ЦПК України
та на підставі ст.ст.105, 107, 108 Лісового кодексу України, постанови КМ
України № 1464 від 05.12.1996 року, ст. 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 2779 гривень 50 коп.
відшкодування за лісопорушення,  26
гривень 03 коп. вартості використаної деревини перерахувати на рахунок  ДП «Гринявське лісове господарство» р/р
26007524 в АППБ «Аваль» м. Івано-Франківськ , МФО 336562 код 22186425, 51
гривень  судового збору в дохід держави
та 30 гривень судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. У
випадку неподання заяви рішення суду набирає законної сили.

Головуючий:                                   _________________                                   Данилюк М.П.