overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-206/2008
14 лютого 2008 року                                                                                            м. Нова Одеса
районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Ітріна  М.В.,
Андрусенко В.А., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Нова
Одеса  цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин, -
24 січня 2008 року ОСОБА_1
звернулася до суду з зазначеною заявою. Посилалася на те, що є спадкоємцем
майна свого батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. При прийнятті спадщини
виникла необхідність встановити родинні відносини з померлим батьком, оскільки
після одруження, в зв'язку зі зміною прізвища з дівочого «ОСОБА_3» їй видано
паспорт на прізвище «ОСОБА_1», тоді як у свідоцтві про одруження їй присвоєно
прізвище «ОСОБА_4». Вказані неточності перешкоджають отриманню свідоцтва про
право власності на спадкове майно у державній нотаріальній конторі. Просила суд
встановити факт, що померлий ОСОБА_2 за життя був її батьком.
В судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримала та просила заяву задовольнити, оскільки не має можливості
Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту довідки
відділу РАЦС м. Світловодська Кіровоградської області та свідоцтва про
розірвання шлюбу ОСОБА_3 при укладенні шлюбу і його розірванні присвоєне і
відповідно залишене прізвище «ОСОБА_4».
Між тим, паспорт заявник отримала на
свідоцтва про народження заявника випливає, що її батьком записаний ОСОБА_2.
чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 за життя був батьком заявника по
справі, а виявлені різні варіанти написання прізвища у документах, що
встановлюють особу спадкодаємця виникли із-за неправильного перекладу у
державних установах прізвища з української на російську мову.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК
України, суд, -
ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Новошмидтівка Новоодеського району Миколаївської
області за життя був батьком заявника - ОСОБА_1.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області
через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 -ти денний термін з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий
Кіровський   районний   суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 лютого 2008 року                                                                       Кіровській
районний суд м.
Кіровограда

в складі
головуючого судді -
Кабанової В.В.

при
секретарі                        - Тимців О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді
цивільну справу за заявою
ОСОБА_1про
встановлення факту
належності документів ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить встановити факт належності
ІНФОРМАЦІЯ_2оцтва про
право на спадщину
за законом виданого 22.12.2003
року державним нотаріусом Компаніївської державної нотаріальної контори
Івановою О.О., та акту
про право власності на земельну ділянку, розташовану на території Петровської
селищної ради, оскільки були виявлені помилки де замість призвіща ОСОБА_1записано як ІНФОРМАЦІЯ_2, все це перешкоджає
заявнику в
здійсненні її прав для розпорядження
спадщиною.

Заслухавши
заявника,
дослідивши матеріали справи
в їх сукупності суд вважає, що заява
підлягає задоволенню повністю,
оскільки встановлено, що при оформленні
вищезазначеного  документа допущено орфографічні
помилки.

Заявник пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1, померла її мати
ОСОБА_2, у
відповідності до ІНФОРМАЦІЯ_2отства про право на спадщину виданого державним
нотаріусом Компаніївської державної нотаріальної контори, на ім.»я заявниці
було виготовлено акт про право власності на земельну ділянку, розташовану на
території Петровської селищної ради, але була допущена помилка і замість ОСОБА_1записано призвіще ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявницею була виявлена вказана помилка, яка на сьогодні
перешкоджає в здійсненні її прав для належного розпорядження спадщиною.

Дослідивши
матеріали справи суд
встановив, що є
відповідність в поданих до суду документів та саме в свидоцтві про право
на спадщину і державному акті на землю виявлена розбіжність в написанні
призвіща,
сумнівів, щодо
належності ІНФОРМАЦІЯ_2оцтва про право на спадщину та акту про державну
реєстрацію землі  у суда не виникає, зазначені
обставини дійсно перешкоджають заявнику
в здійсненні його
прав в розпорядженні спадковим майном.

Керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву
задовольнити повністю.

Визнати факт, належності  ІНФОРМАЦІЯ_2оцтва про право на спадщину за
законом виданого 02.07.2003 року державним нотаріусом Компаніївської державної
нотаріальної контори Івановою О.О. серії ВАМ №402203 та державного акту серії
КР №110353 від 22.12.2003 року виданого Компаніївською державною районною
адміністрацією на ім»я ІНФОРМАЦІЯ_2належить саме ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване  судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції .

Суддя
Кіровського районного
суду

м. Кіровограда                                                                                                           В.В.Кабанова
справа №2-185/2008р.
районний суд Тернопільської області
складі: головуючого             Римара
секретарі                Перцовій
відкритому судовому засіданні в смт.Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 до
Личковецької сільської ради Гусятинського району  Тернопільської області про  визнання права власності на  спадкове майно,-
звернувся в суд з позовом   до   Личковецької сільської ради Гусятинського
району  Тернопільської області про  визнання права власності на  спадкове майно, посилаючись на те , що
вона   є спадкоємцем   за законом майна  ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, до
складу  спадщини  якої
входять  грошові  вклади за рахунками    №НОМЕР_1, №НОМЕР_2, відкритими  в філії №6600/03 Гусятинського відділення   Ощадного банку України.
судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить
Представник відповідача  в судове засідання не з”явився, хоча
належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд
встановив слідуючі  факти.
свідоцтва  про смерть серії НОМЕР_3        зазначено, що
спадкодавець ОСОБА_2
померла    23.03.2006  року.
ОСОБА_2 входять  грошові  вклади за рахунками    №НОМЕР_1, №НОМЕР_2, відкритими  в філії №6600/03 Гусятинського
відділення   Ощадного банку України.
на викладені обставини є підстави прийти до висновку, що право на спірне
майно   дійсно  належало
ОСОБА_1 є спадкоємцем   за законом на
спірне майно  ОСОБА_2 ,    що випливає з відповідних свідоцтва  про народження серії НОМЕР_4, серії НОМЕР_5,
та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6.
те, що позивач є  спадкоємцем за законом
на спірне майно,  інші спадкоємці за
законом у встановлений законодавством строк не заявили про право на прийняття
даної спадщини,   є підстави позовні
вимоги задовільнити та у судовому порядку
визнати за ОСОБА_1 право власності на вказане майно .
На підставі наведеного  та керуючись ст.ст.10,57 ЦПК України,
ст.ст.328,346,  1261,1265 ЦК
Позовні вимоги задовільнити.
за  ОСОБА_2, у зв»язку з її смертю,  право власності     на
грошові  вклади за рахунками    №НОМЕР_1, №НОМЕР_2, відкритими  в філії №6600/03 Гусятинського
відділення   Ощадного банку України.
Визнати за  ОСОБА_1, у
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, право власності  на
грошові  вклади за рахунками    №НОМЕР_1, №НОМЕР_2, відкритими  в філії №6600/03 Гусятинського
відділення   Ощадного банку України.
Заява про апеляційне оскарження може
бути подана протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області
через Гусятинський районний суд з дня оголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 20 днів після подання апеляційної заяви або без
попередньої подачі такої заяви але в строк встановлений для подачі заяви.
Суддя:
Справа
№ 2-534 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20
лютого 2008 року.

Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі головуючого судді Шпака Г.Ф., при
секретарі            Леоненко Г.А.,
розглянувши у судовому засіданні в м.Шостка позовну заяву ОСОБА_1 про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1
просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті
своєї матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що
після смерті своєї матері вона невчасно звернулась до нотаріальної кантори з
заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що якщо вона поховала матір,
після смерті матері доглядала за будинком матері, то прийняла спадщину після
матері.  Оскільки вона була необізнана
щодо заповіту на своє ім”я, то своєчасно з заявою про прийняття спадщини не
звернулась до нотаріальної контори.

Виконком
Калїівської сільради, Шосткинського району Сумської області, вимоги ОСОБА_1
визнає, просить слухати справу у відсутності представника.

Треті
особи ОСОБА_3. та ОСОБА_4., які є рідними сестрами ОСОБА_1 позовні вимоги
ОСОБА_1 визнають.

Судом
встановлено, що 27.11.1997 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті на ім”я ОСОБА_1
було складено заповіт, який було посвідчено державним нотаріусом Шосткинської
районної державної нотаріальної контори. Вказані обставини підтверджуються
копією заповіту (а.с.10).

Відповідно
до копій свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

З
пояснень позивачки, третіх осіб, убачається, що особи, які б мали право на обов”язкову
частку у спадщині, відсутні.

Згідно
ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд
вважає, що  ОСОБА_1 строк подачі заяви
про прийняття спадщини пропущено з поважних причин, а тому її позов підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст.1272 ч.3 ЦК України, ст..ст. 208-209; 212-215 ЦПК України, суд

в
и р і ш и в:

ОСОБА_1
визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2 до 14 квітня 2008 року.

На
рішення суду протягом 10 днів з дня після його проголошення, до Сумського
апеляційного суду, через міськрайсуд, може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до
Сумського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2 «н»20408
СУДОВИЙ
11 лютого 2008 року  суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Смирнов Г.С. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк»,  який знаходиться за
судового наказу за вимогою про стягнення боргу за договором банківських послуг
від 16.03.2007 року в сумі 4532,11 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
який мешкає АДРЕСА_1.
Кредит надавався на умовах передбачених
кредитним договором від 16.03.2007 р., згідно якогоОСОБА_1. отримав кредит у
розмірі 2732,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12
% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення
16.03.2008р. Але боржником не були виконані взяті на себе зобов'язання.
Таким чином, сума заборгованості
боржника перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» станом на 25.01.2008р. становить: 2732,40
грн. - заборгованість за кредитом; 1337,65 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 258,23 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 203,83 грн. - пеня за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором, а всього 4532,11 грн.
ст.1050 ЦК України, встановлений Договором обов»язок позичальника повертати
позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася та сплатити відсотків, належних йому.
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України,-
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає АДРЕСА_1, ідентиф. код
НОМЕР_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
за кредитним договором : 2732,40 грн. - заборгованість за кредитом; 1337,65
грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 258,23 грн. -
заборгованість по комісії за користування кредитом; 203,83 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов»язань за договором, а всього 4532,11 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який мешкає АДРЕСА_1, ідентиф. код НОМЕР_1 на користь закритого
витрат) МФО № 305299, судовий збір в розмірі 25,50 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника
заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу .
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Суддя:                                                                                                         Г.С.Смирнов
Справа №2-о-45/2008
У Х В А Л А

відкриття
провадження у справі

07
березня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Горчакова О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа:
відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Лозівського МРВ ГУМВС
України у Харківській області, про оголошення громадянинаОСОБА_2безвісно
відсутнім,  -

в с т а н о в и в:

Заявниця
звернулась до суду 29 лютого 2008 року із
заявою про оголошення громадянинаОСОБА_2безвісно відсутнім, посилаючись
на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який було
розірвано 13 жовтня 1998 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2. виїхав за межі
міста Лозова і з 2000 року ніяких відомостей про місце його знаходження не
надходило. З нього були стягнуті аліменти на утримання сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. У зв'язку з відсутністю ОСОБА_2 за місцем
останнього проживання, аліменти з нього не стягуються, що підтверджується
довідкою, виданою відділом державної виконавчої служби Лозівського  міськрайонного управління юстиції від 19
лютого 2008 року. Заявниця зазначає, що зверталась до Лозівського МРВ ГУМВС
України у Харківській області щодо встановлення місця знаходження колишнього
свого чоловіка. В ході першочергових пошукових заходів його місцезнаходження не
встановлено. Оголошення ОСОБА_2 безвісно відсутнім заявниці необхідно для
вирішення питань, пов'язаних з виплатою соціальної допомоги на дитину.

У зв'язку з викладеним заявниця
звернувся до суду і просить визнати громадянинаОСОБА_2безвісно відсутнім.

Заява
подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 11,122
ЦПК  України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити
провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ
громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Лозівського МРВ ГУМВС
України у Харківській області, про оголошення громадянинаОСОБА_2безвісно
відсутнім.

Призначити  попереднє судове засідання на 20 березня 2008
року на 15 годину 15       хвилин в залі
Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити
зацікавленій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 20 березня 2008 року письмові заперечення проти
заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                       О.І.Горчакова
Справа № 2-о-1/2008
УХВАЛА

6 березня 2008
року               Кам'янський
районний суд  Черкаської   області

в складі:
головуючого - судді     Олійника
М.Ф.,

при секретарі
Коваленко А. С.,

за участю заявника ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кам'янка Черкаської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
відділ охорони здоров'я та медицини катастроф Кам'янської районної державної
адміністрації Черкаської області, про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою про визнання
фізичної особи недієздатною.

Просила визнати недієздатною її дочку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

У судовому засіданні ОСОБА_1. звернулась до суду із
письмовою заявою про залишення її заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207  ЦПК України з врахуванням положень ч. 3 ст.
235 ЦПК України, якщо позивач (заявник) подав заяву про залишення позову
(заяви) без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Оскільки заявник ОСОБА_1. подала заяву про залишення
заяви про визнання фізичної особи недієздатною без розгляду, то необхідно
останню заяву залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ч. 3 ст. 235 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа - відділ охорони здоров'я та медицини катастроф
Кам'янської районної державної адміністрації Черкаської області,  про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви  про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.  Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана
протягом десяти днів   після
подання заяви про апеляційне оскарження,
ухвала набирає законної сили
після закінчення цього строку.   У
разі подання апеляційної скарги
ухвала,  якщо її не
скасовано,  набирає законної сили  після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подачі після  цього протягом десяти  днів апеляційної скарги  з подачею її копії до апеляційного суду або
шляхом подачі апеляційної скарги  без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк,  встановлений  для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                         М.
Ф. Олійник
У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року                                                                                               м. Київ

Суддя Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України           Косенко В.Й., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2007 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.
Тернівці про перерахунок щомісячних страхових виплат,

в с т а н о в и в:

Рішенням
Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 8 червня 2007 року
позов ОСОБА_1 задоволено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від
20 листопада 2007 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано та у
справі ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить оскаржуване рішення
апеляційного суду, скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом
норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У
відкритті касаційного провадження у зазначеній справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваного рішення, доданого до скарги, вбачається, що наведені у
скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що це рішення ухвалено з
порушенням норм матеріального й процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних
захворювань України в м. Тернівці про перерахунок щомісячних страхових
виплат,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення апеляційного суду Дніпропетровської
області від                   20
листопада 2007 року.

Копію
ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                      В.Й. Косенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 лютого   2008 року
№2н-572/2008року
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області   Коновалова Н.І.
заяву ДМП „Івано-Франківськтеплокомуненерго”
про стягнення  заборгованості за
послуги теплопостачання та гарячого водопостачання  з
відповідно до ст.ст. 526, 530, 546, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу
України, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер відсутній
що проживає за адресою  АДРЕСА_1
користь ДМП „Івано-Франківськтеплокомуненерго” ,що знаходиться за
адресою м. Івано-Франківськ,  вул.
Б.Хмельницького, 59а , з зарахуванням
банк”   МФО 336161 ,Код 03346058, - 1447
грн. 94 коп. заборгованості за послуги теплопостачання
та гарячого водопостачання  станом  на
боржника на користь заявника витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 15 грн.00 коп., стягнути  з боржника
на користь держави - державне мито
в сумі  25 грн. 50 коп.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя  ________________
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).