overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 2-127/2008 року
У Х В А Л А

26
березня 2008 року
Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого
Мамаєв В.А.

при секретарі
Сєніній
І.М.

за участю
прокурора                                                                      Зелінка Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом Херсонської міжрайонної
природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної
інспекції в Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків

В С Т А Н О В И В:

Прокурор
Херсонської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах Державної
екологічної інспекції в Херсонській області звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення збитків і просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави збитки, заподіяні рибним запасам держави в сумі 127 грн. перерахувавши
їх на відповідний р/р 0095, отримувач Первомаївська сільська рада
Верхнорогачицького району.

У
судовому засіданні прокурор надав суду заяву про закриття справи у зв'язку з
відмовою від позову.

Відповідно до п.
3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, а тому цивільна
справа за позовом Херсонської міжрайонної природоохоронної прокуратури в
інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області
до ОСОБА_1 про стягнення збитків підлягає закриттю.

Наслідки ст. 206
ЦПК України сторонам роз'яснені.

Керуючись
ст.ст. 205-206, 209-210 ЦПК України, суд

У
Х В А Л И В :

Цивільну
справу за позовом Херсонської міжрайонної природоохоронної прокуратури в
інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області
до ОСОБА_1 про стягнення збитків  закрити.

Роз'яснити, що у
разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору
між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не
допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям
відмови позивача від позову не позбавляє права відповідача в цій справі на
звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала
може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду
Херсонської області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                                          В.А.
Мамаєв
№ 2-409/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 квітня 2008 р.  Мар»їнський
районний суд Донецької області, в складі: головуючого Судді Пономарьова О.П.,
при секретарі: Герасименко Т.А., за участю представника позивача ОСОБА_1.  у судовому засіданні розглянули цивільну
справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття
спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду  з позовом, в якому просить надати йому
додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька
ОСОБА_4.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1помер його батько ОСОБА_4, якому при житті
належали  грошові внески, які знаходяться
у відділенні Максимільянівське № 95151/ 299; 0570286, 1962 Мар»їнської філії №
3313 Збербанка України.

Позивач звернувся до Мар»їнської
держнотконтори для оформлення прав власності на спадщину за законом, однак
державний нотаріус відмовив йому в прийнятті заяви, через те, що він пропустив
шестимісячний строк і порадив звернутися до суду.

Представник позивача просить суд
призначити додатковий строк для прийняття спадщини

Відповідачка в судове засідання
не  з»явилася, але до суду надіслала
листа у якому просить суд справу розглянути у її відсутність з позовними
вимогами згодна.

Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

На підставі ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні було
встановлено, що позивач, який є спадкоємцем першої черги у встановлений строк
до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся,
так як була не усвідомлена про порядок її прийняття.

На підставі ст. 1272  ЦК України, керуючись
ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2задовольнити.

Надати ОСОБА_2додатковий строк, терміном на два місяці починаючи з дня
вступу рішення в закону силу, для подачі заяви про прийняття спадщини, яка
відкрилась після смерті його батька ОСОБА_4.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Мар»їнського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар»їнський районний суд протягом двадцяти днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                Пономарьов
О.П.
Справа №
смт.Ріпки                                                                                                           10 січня 2008 року
районний суд Чернігівської області
складі: головуючого - судді Жовток Є.А.
при секретарі  Нерус Н.І.
у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
закінченню строку, наданого сторонам для примирення, позивач надала суду заяву
про залишення позову без розгляду.
судовому засіданні позивач просить вказану заяву задовольнити.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.207
Цивільно-процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209 - 210 ЦПК України, суд -
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без
позивачу, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без
розгляду, вона має право звернутись до суду повторно.
Заява про апеляційне оскарження
ухвали може бути подана до суду протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляція
на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне
Суддя                                                                                Є.А. Жовток
Справа 2-371/08 рік
У  Х   В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

9 квітня
2008 року
смт.Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд в складі: головуючого-судді Охріменко Н.І.

при секретарі- Франчук  Л.М.

З участю представника позивача-Ярмоленко І.В.

Розглянувши
в  судовому засіданні  цивільну справу за позовом

ВАТ»Черкасиобленерго»
в особі Чорнобаївського РЕМ до
ОСОБА_1про  стягнення
заборгованості за користування
електричною енергією,-

в с т а н о в и в :

Позивач ,вважаючи,що відповідач не
оплачуючи  за користування  електричною енергією,порушує  його право на
своєчасну  плату  за спожиту електроенергію, звернувся до суду
про стягнення  виниклої заборгованості.

Під час розгляду  даної справи судом   в
судовому  засіданні   представник позивача     звернулась
до суду з заявою про відмову від позову,просила  суд прийняти дану відмову, а відповідно
до  ст.205 ч.3   ЦПК
України провадження по справі
закрити .

Згідно
з ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови
позивачки від позову суд постановляє ухвалу про закриття  провадження
у справі. Наслідки  закриття
провадження у справі  позивачці
роз»яснено,підстав для  неприйняття
відмови від позову не  встановлено,тому у
відповідності з п.3 ст.205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Керуючись ст.ст. ,174,п.3 ст.205 ЦПК
України,суд-

у  х в а л и в :

Прийняти
відмову    ВАТ «Черкасиобленерго»
в особі Чорнобаївського РЕМ  -         від позову.

Провадження
по справі  за  позовом
ВАТ «Черкасиобленерго» в особі Чорнобаївського РЕМ до  ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за користування  електричною енергією  - закрити.

Ухвала
може бути  оскаржена в апеляційному
порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом  подачі в 5-ти денний строк з дня
проголошення  ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданняя після цього протягом 10 днів  апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Н.І.Охріменко
Справа № 2-364/2008 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07 травня 2008
року
Менський районний суд

Чернiгiвської областi

в складi:

головуючого
- суддi               Чепурко В.О.

при
секретарi                         Корюковець П.Д.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду в м.Мена
Чернiгiвської областi цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Менської міської
ради Чернігівської області  про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2008
року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом пpо
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свій
позов мотивує тим, що після смерті її матері - ОСОБА_2, відкрилася спадщина до
складу якої входить: земельна частка (пай), майновий пай, грошові заощадження
та інше рухоме майно. Для прийняття спадщини вона звернулася до Менської
державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було
відмовлено, в зв'язку з пропуском шестимісячного терміну для подання заяви на
прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний термін вона не подала
заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки часто хворіла,
відсутність коштів, а також не знала, що її мати включена до списків на право
на земельну частку (пай). За таких обставин, просить суд, визначити їй,
додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору м.Мена на прийняття
спадщини.

В судове
засідання позивачка  не з'явилась, але
надала до суду заяву, в якій просить залишити
її позовну заяву  без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без розгляду.

За таких
обставин, суд, прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно
залишити  без розгляду.

На підставі викладеного і кеpуючись п. 5 ч.1 ст. 207
ЦПК Укpаїни, суд

У
Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1до
Менської міської ради Чернігівської області
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини - залишити без pозгляду.

Пiсля усунення
умов, що були пiдставою
для залишення позовної заяви без pозгляду,
заiнтеpесована особа
має пpаво
знову звеpнутися
до суду з заявою в загальному поpядку.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали може бути подана до Менського районного суду Чернігівської області
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                       В.О.Чепурко
Справа № 2 - 68
2008     року.   Теофіпольський  районний
суд  Хмельницької  області
в  особі: головуючого - судді  СТЕЦЮКА
розглянувши  у  відкритому
судовому   засіданні у  місті
Теофіполі  справу  за
позовом  Комунального  підприємства «Тепловик» Теофіпольського  району Хмельницької  області до
ОСОБА_1 про  стягнення  заборгованості  за
послуги  теплопостачання
в  суд   із
позовом  про  стягнення
з  відповідача  заборгованості за    послуги
теплопостачання вказуючи, що він
від  оплати  заборгованості   відмовляється.
судовому  засіданні  представник
позивач   від  позову
відмовилася   мотивуючи  це
тим, що   питання  стосовно заборгованості  уже
вирішене. Тому  просила  провадження
у  справі закрити.
уваги, що  відмова  від
суперечить, прав  та  законних
інтересів  інших  осіб
не  порушує,  керуючись
України, районний  суд
справі  закрити  в
зв"язку  з  відмовою
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п"яти днів з
дня проголошення ухвали.  Апеляційна
скарга  на ухвалу суду може бути подана
протягом  десяти днів після подання заяви
про апеляційне  оскарження.
Справа №2-381/2008р
УХВАЛА

17 квітня 2008 року     Кременецький районний
суд Тернопільської області

в
складі: головуючого: судді Варневич Л.Б.,

при
секретарі: Польовій Ж.П.

за
участю прокурора Гібського М.Я.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом  прокурора Кременецького району в інтересах
держави в особі  Тернопільського навчально - курсового
комбінату доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором найму житлового
приміщення та житлово - комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор та представник
Тернопільського навчально - курсового комбінату
в судовому засіданні позов підтримали.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася.

Суд рахує за необхідне призначити справу до судового
розгляду. Повторно викликати в судове засідання відповідачку та зобов'язати її подати докази та
заперечення проти висунутих позовних вимог.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. ст.130, 156 ЦПК України, суддя,
-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом прокурора Кременецького району в інтересах держави в
особі  Тернопільського навчально - курсового
комбінату доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором найму житлового
приміщення та житлово - комунальні послуги призначити до судового розгляду на 25.04.2008 року на 11.30 годину в
приміщенні Кременецького районного суду в м.Кременець.

Суддя:
№ 2-733/2008
01 квітня 2008 року Іллічівський районний
суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко
А.М., при секретарі Гірман І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
04.03.2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25 лютого 1994 р. вона уклала шлюб з
відповідачем у міському відділі РАЦС Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий запис № 213.
Від шлюбу з ОСОБА_2. має дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. З жовтня 2007 року вона однією сім'єю з відповідачем не проживає,
у зв'язку з тим, що він зловживає спиртними напоями, застосовує до неї фізичну
силу, погрожує, на ґрунті чого між ними часто виникають сварки, що негативно
вливає на виховання дітей, позивачка часто уходила з будинку та ночувала з
дітьми у родичів, вказані причини привели до розпаду родини. Вважає, що сім'ю
зберегти неможливо, просить шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить
суд надати строк для примирення, оскільки у них з позивачкою маленькі діти, які
звикли до батька, у зв'язку з чим, він бажає зберегти сім'ю.
За таких обставин суд вважає можливим надати строк для примирення подружжя.
Керуючись ст.111 СК України, ч.5 ст.191 ЦПК України, суд -
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу, відкласти і призначити подружжю строк для примирення до 01 червня 2008
Призначити судове засідання на 8 год. 30 хв. 01 червня2008 року.
На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про
апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.
Суддя:
Справа
№ 2-457
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
18 квітня  2008 року       Бахмацький районний суд Чернігівської
головуючого судді-
при секретарі- Горбач
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду  Бахмацького району справу за позовом  ОСОБА_1
до Курінської сільської ради про продовження   строку
для подачі заяви про прийняття спадщини, -
У квітні 2008 року  ОСОБА_1
звернулася до суду із
заявою про встановлення додаткового строку
для подачі заяви про прийняття спадщини. Вона вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько
ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на
житловий будинок із надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 Єдиним
спадкоємцем першої черги по закону є його дочка ОСОБА_1Заповіт відсутній.
Позивачка своєчасно, в шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини, так як сумісно із спадкодавцем не проживала, її
постійним місцем проживання є АДРЕСА_2, а також вона перебувала на
амбулаторному  лікуванні в Курінській
лікарській амбулаторії з 11.05.2005 року по 19.05.2005 року, що вважає поважною
причиною пропуску подачі заяви до державної нотаріальної контори.
В судове   засіданя
позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, в матеріалах справи
мається заява про розгляд справи у її відсутність . Позовні вимоги підтримує.
відповідача - Курінської сільської ради в судове засідання не з"явився, до
суду надійшла заява, в якій сільська рада просить справу розглянути у  відсутність їх представника. Позовні вимоги
Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1270 ЦК України 2004
року строк для прийняття спадщини встановлений у 6 місяців, який починається з
часу відкриття спадщини.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1року. Строк для подачі заяви про
прийняття спадщини  сплинув
16 травня  2005 року.
Згідно із ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.
Згідно довідки Курінської
лікарської  амбулаторії ОСОБА_1
перебувала на  амбулаторному лікуванні з
11.05.2005 року по 19.05.2005 року
Суд
вважає, що хворобу позивача, з приводу дії ст.1270 ЦК України, який вступив в
дію з 1 січня 2004 року, слід визнати поважною причиною пропуску строку для
прийняття спадщини і підставою для визначення позивачу додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору.
ст.1272 ч.3 ЦК України, 2004 року, ст.ст.6,10,15,27,31,60,130, 212-215,294 ЦПК
України, суд, -
ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини в
Бахмацьку державну нотаріальну контору терміном в один місяць з дня набрання
рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.Апеляційня скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                   М.М. Зацерковний
Справа №2-120/08
У Х В А Л А

08 квітня 2008 року
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді                                  Луговця
О.А.

при секретарі
Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1до Приватного
підприємства “Агро-Омбиш”, Приватного підприємства “Агро-Атлант”, третя особа
на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Борзнянський районний відділ земельних ресурсів у Чернігівській області, про
розірвання договору оренди землі, -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ПП “Агро-Омбиш”, ПП “Агро-Атлант”
про розірвання договору оренди землі від 29 листопада 2006 року, посилаючись на
те, що ПП “Агро-Атлант” в передбачені вказаним договором строки не виконує свої
зобов”язання по виплаті орендної плати. Також зазначає, що в договорі оренди
землі мається ряд дописок, які стосуються істотних умов договору (сторін,
орендної плати) й не були доведені до неї, що ставить під сумнів дійсність
зазначеного договору в цілому.

Позивачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не з”явилася, подавши через канцелярію суду
заяву, в якій відмовляється від позову й просить провадження по справі закрити;
наслідки закриття провадження по справі їй відомі.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд; таке
право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В судовому засіданні підстав для неприйняття відмови від позову не
встановлено; з наслідками закриття провадження по справі, передбаченими ст.206
ЦПК України, позивачка ознайомлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.11, п.3 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК
України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Приватного підприємства
“Агро-Омбиш”, Приватного підприємства “Агро-Атлант”, третя особа на боці
відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Борзнянський
районний відділ земельних ресурсів у Чернігівській області, про розірвання
договору оренди землі, закрити в зв”язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Борзнянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Борзнянського районного суду
О.А.Луговець
Справа
№ 2-102/2007
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 лютого 2008
року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді
Поповича В.В.,
при секретарі Токаревій Г.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в
м. Семенівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває
у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 08 листопада 2003
року. Шлюб зареєстрований відділом РАЦС Семенівського управління юстиції
Чернігівської області, актовий запис № 53. Від шлюбу народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем
не склалося, оскільки він зловживає спиртними напоями, на грунті
чого постійно вчиняє сварки. Просить суд розірвати шлюб.

Позивачка
в судовому засіданні показала, що позов підтримує, збереження
сім'ї  не можливе.

Відповідач
в судове
засідання не з”явився, про поважні причини неявки суд не
повідомив.

Суд, вислухавши позивачку та  вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне
з метою збереження сім'ї надати строк на примирення.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 130, п.5 ст. 191 ЦПК України, ст. 111 Сімейного кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Надати
сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
- строк на примирення 1 (один)
місяць.

Призначити справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
до судового розгляду в м. Семенівка в приміщенні Семенівського районного суду на 24 березня 2008 року на 09.00 годину.

Головуючий:                                  В. В. Попович