Справа
.№ 2-574 08
16 травня  2008 року
Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі  головуючого
судді Мельник В.І            при
секретарі Гайдукова Н.А  з участю
представника ЗАТ КБ „ПриватБанк”,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів
цивільну справу за позовом:
Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк
„ПриватБанк”  до  ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
по кредитному договору.
ЗАТ КБ  „ПриватБанк”
пред'явив позов в суд до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
кредитному договору.
Позовні вимоги мотивує тим що 30
серпня  2006 року ОСОБА_1 уклав кредитний
в розмірі 24% на рік. З кінцевим поверненням кредиту 30 серпня 2009 року.  Відповідно до умов кредитного договору,
відповідач зобов'язувався щомісячно погашати
основну суму кредиту  та
сплачувати відсотки за користування кредитом.
Банк свої зобов'язання виконав видав
позичальнику кредитні кошти в повному обсязі.
На забезпечення належного виконання
зобов'язань ОСОБА_1 було забезпечено майнову поруку  фізичної особи ОСОБА_2  про що свідчить договір поруки №
MKU1SE00000054 від 30 серпня 2008 року.
Згідно вказаного договору поручитель
відповідає перед кредитором  за виконання
кредитного договору  в такому ж розмірі
що і боржник. У випадку невиконання боржником
зобов'язань за кредитним договором
боржник і поручитель відповідають перед кредитором як  солідарні
Станом на день розгляду справи
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав просить суд стягнути з відповідачів солідарно
договором  173 гривні судового збору та
30 гривен за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились по невідомій суду причині але про час та місце розгляду справи
повідомлялись,  а тому суд справу
розглядає на підставі наявних доказів.
Заслухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено ,
відповідно до кредитного договору кредитного договору № MKU1SE00000054 від 30
ОСОБА_1  зобов'язався щомісячно
сплачувати 24%  річних за користування
В забезпечення кредиту 30 серпня
2006 року  між ЗПТ КБ „ПриватБанк” та
Зеленько Оксаною Василівною було укладено договір поруки.
Відповідно до договору поруки №
MKU1SE00000054 від 30 серпня 2006 року
поручитель ОСОБА_2 зобов'язалась перед кредитором  відповідати за погашення заборгованості  позичальника по кредитному договору  на засадах солідарного боржника.
Відповідно до ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк або інша фінансова установа  зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах
встановлених договором , а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення  боржником зобов'язання забезпеченого порукою
боржник і поручитель  відповідають перед
кредитором  як солідарні боржники , якщо
договором поруки  не встановлено
додаткову відповідальність.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення ,
суд присуджує з другої сторони  понесені
нею і документально підтверджені  судові
витрати . А тому підлягають стягненню з відповідача  сплачені
судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення
На основі викладеного та керуючись ст. ст. 10  60, 80, 88, 209 , 213 - 215  ЦПК України ст. ст.   509., 526. 554, 1054 ЦК України.
Позов Закритого Акціонерного
Товариства Комерційний Банк „ПриватБанк”
до  ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 в
користь  Закритого Акціонерного
Товариства Комерційний Банк „ПриватБанк”
сплаченого судового збору та 30 гривен за
інформаційно-технічне забезпечення процесу
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської  області
через Тячівський районний  суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Тячівського районного
суду.
В.І.Мельник