Справа № 2-0-35/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 квітня
2008   року                                                                      м.
Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й     р а й о н н и й    с у д
м. Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого-судді           АРТЮХ К.В.

народних засідателів                   ОСОБА_4,  ОСОБА_5

при секретарі                               СКУГОРЕВОЇ Н.О.

з участю
заявника ОСОБА_1,  зацікавленої
особи ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування Новозаводської
районної у м. Чернігові ради про визнання недієздатною ОСОБА_3,

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся  в суд із заявою про визнання недієздатною
ОСОБА_3, в якій вказує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться йому дружиною та
постійно проживає з ним за адресою АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 страждає
психічним захворюванням, є інвалідом першої групи загального захворювання та
знаходиться на обліку в Чернігівському психоневрологічному диспансері де
знаходиться її медична карта та історія хвороби. Через хворобу вона погано
розуміє та керує своїми діями, неадекватно оцінює ситуації та потребує
цілодобової опіки, для вирішення цього питання заявник вимушений був звернутися
до суду і просить визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Радуль, Ріпкінського району, Чернігівської області, та встановити над нею опіку
призначивши його опікуном.

В
судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та просив визнати ОСОБА_3
недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його її опікуном.

Представник
зацікавленої особи - органу опіки та піклування Новозаводської районної у м.
Чернігові ради не заперечував проти задоволення даної заяви щодо визнання
ОСОБА_3 недієздатною та  надав суду
подання про призначення опікуна над ОСОБА_3 її чоловіка - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Радуль, Ріпкінського району, Чернігівської області,
мешканця АДРЕСА_1.

Вислухавши
заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1. обґрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.
39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не
здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як з'ясовано в
судовому засіданні, згідно акту № 137 амбулаторної судово-психіатричної
експертизи (а. с. 30-32) у ОСОБА_3 має місце судинна деменція, яка позбавляє її
здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає
можливим визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Радуль, Ріпкінського
району, Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1 недієздатною.

Відповідно до
ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання
її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи
подання Новозаводської районної у м. Чернігові ради, те, що чоловік ОСОБА_3-
ОСОБА_1 може бути опікуном і фактично виконує дані обов'язки, суд вважає
можливим подання Новозаводської районної у м. Чернігові ради задовольнити,
призначити ОСОБА_1 опікуном на недієздатною ОСОБА_3.

Керуючись
ст.ст. 238, 241 ЦПК України,  ч.1 ст. 39,
ст. 60, ч.1 ст. 63 ЦК України, суд , -

В
И Р І Ш И В :

Заяву  ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та
піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання
недієздатною ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Радуль, Ріпкінського району, Чернігівської області,
мешканки АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити опіку
над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Радуль, Ріпкінського району,
Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1.

Призначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Радуль, Ріпкінського району, Чернігівської
області, мешканця АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Радуль, Ріпкінського району, Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано..

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова:                                             К.В. Артюх

Народні
засідателі:                                                                ОСОБА_4

ОСОБА_5