Справа 2-1174/2008г.
12 березня 2008 року Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області в складі  головуючого
судді -  Філь О.Є..
при секретарі  Туник Т.В.
розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Родинської міської Ради Донецької області про
визнання права власності на спадкове майно,
Позивачка ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до Родинської
міської Ради Донецької області про визнання права власності.
В обґрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, з
яким вона мешкала однією сім'єю в квартирі АДРЕСА_1. Після його смерті
залишилось спадкове майно, що складається з 1/6 частини вказаної квартири, яка
належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого
06.04.1994р. в/о “Красноармійськвугілля”. Крім померлого чоловіка,
співвласниками квартири є позивачка, її донька ОСОБА_3, чоловік доньки ОСОБА_4,
та їхні діти: сини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивачка та третя особи у справі
ОСОБА_3, є спадкоємцями цього майна, але донька
не бажає приймати спадщину, заяву до нотаріальної контори не подавала.
Позивачка спадщину прийняла
фактично, оскільки  на момент смерті  чоловіка
та на цей час проживала і проживає в спадковій квартирі. Оформити своє
спадкове право на частину квартири після смерті чоловіка позивачка не може,
оскільки спадкова квартира не була поділена в натурі і їй було відмовлено в
видачі витягу з реєстрації прав власності на нерухоме майно, на 1/6 частини
квартири. Тому  позивачка  просить суд
визнати  за нею право власності на
зазначене спадкове майно - 1/6 квартири АДРЕСА_1.
В попередньому судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити.
Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, представник Органу опіки та
піклування виконкому Родинської міської Ради, що діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_5, вважають позовні вимоги законними та обґрунтованими,
не заперечують проти їх задоволення.
відповідача - Родинської міської Ради в судове засідання не з'явився, надав суду
заяву про розгляд справи в їх відсутність, в якій позов визнав в повному
обсязі, тому, згідно ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України за наявності для того
законних підстав про задоволення позову

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд
вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2(л.с.15), який є чоловіком позивачки
ОСОБА_1.(л.с.11) та батьком третьої особи ОСОБА_3(8-8а).

Померлий ОСОБА_2 постійно мешкав з позивачкою ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1(л.с.13).

Квартира належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності №
2-1470 виданого 06.04.1994р. в/о “Красноармійськвугілля”. Відповідно до цього ж
свідоцтва, співвласниками вказаної квартири є позивачка, її донька ОСОБА_3,
чоловік доньки ОСОБА_4, та їхні діти: сини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (л.с.12).

Після
смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно - 1/6 частини квартири за адресою:
АДРЕСА_1, але позивачка не може оформити своє спадкове право на вказане майно,
оскільки у свідоцтві про право власності на житло не вказані частки квартири,
які належали кожному з власників квартири.

Таким чином, судом встановлено, що
позивачка є спадкоємцем першої черги на майно свого чоловіка ОСОБА_2, що
належало йому на законних підставах, спадкове майно прийняла фактично,
оскільки, відповідно до ст.1268 п.3 ЦК України, постійно мешкала разом зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини та мешкає на цей час, інша спадкоємиця -
донька померлого ОСОБА_3, на спадкове майно не претендує, що підтвердила в
судовому засіданні.

Враховуючи викладене,  суд вважає, що позовні вимоги слід
задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири
АДРЕСА_1, що залишилась після смерті ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст.355, 364, 1216,
1217, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218,
244-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до Родинської міської Ради Донецької
області задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності  на  спадкове
майно - 1/6 частини квартири АДРЕСА_1, що залишилась після смерті ОСОБА_2,
що помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду
через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду
Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя