Справа №  2-0-6/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

06
лютого 2008 року                                                                       м.
Новомиргород

Новомиргородський
районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ХИМЕНКО І.І.,

за участю заявниці ОСОБА_1, представника заінтересованої
особи: юрисконсульта Новомиргородської міської ради Я., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Новомиргородська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2007 р.
у Новомиргородський районний суд надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа:
Новомиргородська міська рада про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, внаслідок чого відкрилася
спадщина. Проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за
законом та заповітом, оскільки не має змоги встановити родинні відносини.

Посилаючись на
ст. ст. 3, 45, 234, 256 ЦПК України, просить суд встановити факт про те, що
ОСОБА_2 була її рідною матір'ю.

Під час розгляду
справи заявниця ОСОБА_1 підтримала вимоги, посилаючись на обставини, викладені
у заяві.

Представник
заінтересованої особи Я. визнав вимоги заявниці повністю.

Наслідки такої
процесуальної дії, передбачені ст. ст. 130, 174 ЦПК України, тобто ухвалення
рішення про задоволення заяви, йому роз'яснені.

Заслухавши
зазначені пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: показання
свідків, ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріали справи, суд
вважає за необхідне задовольнити заяву із таких міркувань.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати заявниці ОСОБА_2, внаслідок чого відкрилася спадщина. Проте
нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та
заповітом, оскільки за наявними документами не має змоги встановити родинні
відносини.

В той же час у
судовому засіданні безспірно з'ясовано, що заявниця та ОСОБА_2 були рідними
дочкою і матір'ю.

Вказані
обставини підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також письмовими
доказами: копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_2, народження ОСОБА_1, її
одруження з ОСОБА_5 та ОСОБА_1, витягом з погосподарської книги, іншими
матеріалами справи.

Тому заява
підлягає незаперечному задоволенню.

Ураховуючи
наведене, керуючись ст. ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 256-259, 292, 294, 296
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа: Новомиргородська міська рада про встановлення факту
родинних відносин задовольнити.

Встановити факт
про те, що ОСОБА_2, 1919 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Новомиргороді, Кіровоградської області, за життя була рідною матір'ю ОСОБА_1

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський
районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

суддя                                                                                                С.ЩЕНЮЧЕНКО