Справа
№ 2- 201/2008рік
Р І Ш Е Н Н Я

і
м е н е м  У к р а ї н и

25 січня 2008року
м.Токмак

Токмацький
районний суд Запорізької  області

у складі головуючого: судді Поди Н.М.

при
секретарі  Рєзановій  О.В.

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом   Приватного   підприємства   «Чайка» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення  заборгованості за  користування
жилим   приміщенням   та
визнання  договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Приватне  підприємство
«Чайка»  звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення  заборгованості за  користування
жилим   приміщенням  в  сумі
794грн.85коп.
та    визнання  договору укладеним.

Позивач зазначив,  що відповідачі
проживають в  квартирі АДРЕСА_1,  який
знаходиться  на
обслуговуванні  ПП  «Чайка». За надані послуги відповідачі
своєчасно  не  вносили  плату в  зв»язку
з  чим  виникла
заборгованість в  сумі 794.85грн.
за  період  з
січня 2004р. Свої  зобов”язання  на
надання  житлово-комунальних  послуг
ПП  “Чайка”  виконує
в  повному  обсязі.
Однак  відповідачі
не  виконують
своїх  зобов”язань.  Крім
того   відповідно  до
Закону  України  “Про
житлово-комунальні  послуги”  споживач
зобов”язаний  укласти договір  на
надання
житлово-комунальних  послуг  та
оплачувати
житлово-комунальні  послуги    у
строки,  встановлені  законом
чи  договором.  Відповідачами
письмовий  договір  не  укладено  в
той  же  час
відмови  відповідачів
від    послуг  не
надходило.  Просив позов  задовольнити.

В судовому
засіданні  представник
позивача,   Таран  К.В.
підтримав  позовні  вимоги
та  просив  стягнути
заборгованість  за  користування
житловим   приміщенням  та
визнати  договір  укладеним.

Відповідачі,  ОСОБА_1,
ОСОБА_2  в
судове  засідання не  з”явилися.  Про  час
та  місце  судового засідання  повідомлені
належним  чином відповідно  до
ст.74  ЦПК  України. Причини неявки суду не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що
відповідає  положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, заслухавши пояснення  представника
позивача,
перевіривши матеріали  справи,  вважає,
що  позов  підлягає
задоволенню частково.

Судом  встановлені такі  факти
та  відповідні  їм
правовідносини.

Матеріалами  справи встановлено,  що  відповідачі
проживають в
приватизованій  квартирі АДРЕСА_1,   який
знаходиться  на обслуговуванні  ПП
«Чайка». На  час   розгляду
справи  в   суді
відповідачі   мають
заборгованість   з  січня
2004р.  по  листопад 2007р.  в  сумі
794грн.85коп.

Послуги
відповідачам    надавались  відповідно до
тарифів   затверджених  рішенням
Токмацького  міськвиконкому  №33
від 26.02.2003р.,   №135  від 26.05.2005р.,  №76
від 30.03.2005р.,  №208  від 23.08.2006р.

Однак
суд  вважає  за
необхідне  відмовити позивачу  в
частині    визнання  договору
на  надання  комунальних
послуг  з  відповідачем
укладеним,  так  як
позивач  не  надав
до  суду  докази
підтверджуючі  відмову  відповідачів
на  укладення  такого
договору.

У
відповідності  до ст.ст.19,20  Закону  України
про  житлово-комунальні  послуги та
ст.ст.4,8   Правил  користування приміщенням  житлових будинків  і
прибудинкових  територій
затверджених  постановою  КМУ
від  08.10.1992р.  №572
відповідачі  зобов”язані  вносити  плату
за надані  послуги.

Керуючись  ст. ст,209,212,214,215, 224-226  ЦПК
України,  суд -

В
И Р І Ш И В:

Позовну  заяву
Приватного підприємства «Чайка » -
задовольнити  частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2    на
користь  Приватного підприємства
«Чайка» заборгованість за  користування  житловим
приміщенням  в  сумі  794.85грн., державне мито в сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі
30 грн, а всього 875.85 грн.

В
решті позовних вимог позивачу відмовити.

Заяву  про  перегляд
заочного рішення може  бути
подано  протягом  десяти днів з дня отримання копії.

Рішення  може  бути оскаржене  в
апеляційному  порядку   шляхом
подачі  в  10 денний
строк  з  дня
проголошення рішення,  заяви  про
апеляційне  оскарження   і
подання  після цього  протягом 20
днів  апеляційної  скарги,
з подачею  її копії  до апеляційної  інстанції
або  в  порядку ч.4 ст.295  ЦПК
України.

Суддя

Справа
№ 2- 203/2008рік

З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я

і
м е н е м  У к р а ї н и

26 січня 2008року
м.Токмак

Токмацький
районний суд Запорізької  області

у складі головуючого: судді Поди Н.М.

при
секретарі  Рєзановій  О.В.

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом
Приватного   підприємства   «Чайка» до
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6  про
стягнення  заборгованості за  користування
жилим   приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Приватне  підприємство
«Чайка»  звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6  про
стягнення  заборгованості за  користування
жилим   приміщенням  в  сумі
607грн.69коп.

Позивач зазначив,  що відповідачі
проживають в  квартирі АДРЕСА_2,  який
знаходиться  на обслуговуванні  ПП
«Чайка». За надані послуги відповідачі
своєчасно  не  вносили  плату в  зв»язку
з  чим  виникла
заборгованість в  сумі 607грн.69коп.
за  період  з
січня 2004р. Свої  зобов”язання  на
надання  житлово-комунальних  послуг
ПП  “Чайка”  виконує  в
повному  обсязі.  Однак
відповідачі  не
виконують  своїх
зобов”язань.  Просив позов  задовольнити.

В судовому
засіданні  представник
позивача,   Таран  К.В.
підтримав  позовні  вимоги
та  просив  стягнути
заборгованість  за  користування
житловим   приміщенням.

Відповідачі, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6  в  судове  засідання
не  з”явилися.  Про
час  та  місце
судового засідання
повідомлені  належним  чином відповідно  до
ст.74  ЦПК  України. Причини неявки суду не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що
відповідає  положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, заслухавши пояснення  представника
позивача,
перевіривши матеріали  справи,  вважає,
що  позов  підлягає
задоволенню.

Судом  встановлені такі  факти
та  відповідні  їм
правовідносини.

Матеріалами  справи встановлено,  що  відповідачі
проживають в   квартирі АДРЕСА_2,   який
знаходиться  на
обслуговуванні  ПП  «Чайка». На
час   розгляду  справи
в   суді  відповідачі
мають   заборгованість   з
січня  2004р.
по  листопад 2007р.  в  сумі
607грн.69коп.

Послуги
відповідачам    надавались  відповідно до
тарифів   затверджених  рішенням
Токмацького  міськвиконкому  №33
від 26.02.2003р.,   №135  від 26.05.2005р.,  №76
від 30.03.2005р.,  №208  від 23.08.2006р.

У  відповідності  до ст.ст.19,20  Закону  України
про  житлово-комунальні  послуги та
ст.ст.4,8   Правил  користування приміщенням  житлових будинків  і  прибудинкових  територій затверджених  постановою
КМУ  від  08.10.1992р.
№572  відповідачі  зобов”язані
вносити  плату
за надані  послуги.

Керуючись  ст. ст,209,212,214,215, 224-226  ЦПК
України,  суд -

В
И Р І Ш И В:

Позовну  заяву
Приватного підприємства «Чайка » -
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6     на
користь  Приватного підприємства
«Чайка» заборгованість за  користування  житловим
приміщенням  в  сумі  607грн.69коп., державне мито в сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі
30 грн, а всього 688грн.69коп.

Заяву  про  перегляд
заочного рішення може  бути
подано  протягом  десяти днів з дня отримання копії.

Рішення  може  бути оскаржене  в
апеляційному  порядку   шляхом
подачі  в  10 денний
строк  з  дня
проголошення рішення,  заяви  про
апеляційне  оскарження   і
подання  після цього  протягом 20
днів  апеляційної  скарги,
з подачею  її копії  до апеляційної  інстанції
або  в  порядку ч.4 ст.295  ЦПК
України.

Суддя

Справа
№ 2- 200/2008рік

З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я

і
м е н е м  У к р а ї н и

28 січня 2008року
м.Токмак

Токмацький
районний суд Запорізької  області

у складі головуючого: судді Поди Н.М.

при
секретарі  Рєзановій  О.В.

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом   Приватного   підприємства   «Чайка» до
ОСОБА_7,   ОСОБА_8 про стягнення  заборгованості за  користування
жилим   приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Приватне  підприємство
«Чайка»  звернулося до суду з
позовом до   ОСОБА_7,   ОСОБА_8 про стягнення
заборгованості за
користування  жилим   приміщенням
в  сумі  533грн.56коп.

Позивач зазначив,  що відповідачі
проживають в  квартирі АДРЕСА_3,  який
знаходиться  на
обслуговуванні  ПП  «Чайка». За надані послуги відповідачі
своєчасно  не  вносили  плату в  зв»язку
з  чим  виникла
заборгованість в  сумі 533грн.56коп.
за  період  з
січня 2004р. Свої
зобов”язання  на  надання
житлово-комунальних  послуг  ПП
“Чайка”  виконує  в
повному  обсязі.  Однак
відповідачі  не
виконують  своїх
зобов”язань.  Просив позов
задовольнити.

В судовому
засіданні  представник позивача,   Таран
К.В.  підтримав  позовні
вимоги   та  просив
стягнути  заборгованість  за
користування  житловим   приміщенням.

Відповідачі,  ОСОБА_7,
ОСОБА_8  в
судове  засідання не  з”явилися.  Про  час
та  місце  судового засідання  повідомлені
належним  чином відповідно  до
ст.74  ЦПК  України. Причини неявки суду не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що
відповідає  положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, заслухавши пояснення  представника
позивача, перевіривши
матеріали  справи,  вважає,
що  позов  підлягає
задоволенню.

Судом  встановлені такі  факти
та  відповідні  їм
правовідносини.

Матеріалами  справи встановлено,  що  відповідачі
проживають в   квартирі АДРЕСА_3,   який
знаходиться  на обслуговуванні  ПП
«Чайка». На  час   розгляду
справи  в   суді
відповідачі   мають
заборгованість   з  січня
2004р.  по  листопад 2007р.  в  сумі
533грн.56коп.

Послуги
відповідачам    надавались  відповідно до
тарифів   затверджених  рішенням
Токмацького  міськвиконкому  №33
від 26.02.2003р.,   №135  від 26.05.2005р.,  №76
від 30.03.2005р.,  №208  від 23.08.2006р.

У
відповідності  до ст.ст.19,20  Закону  України
про  житлово-комунальні  послуги та
ст.ст.4,8   Правил  користування приміщенням  житлових будинків  і
прибудинкових  територій
затверджених  постановою  КМУ
від  08.10.1992р.  №572
відповідачі  зобов”язані  вносити  плату
за надані  послуги.

Керуючись  ст. ст,209,212,214,215, 224-226  ЦПК
України,  суд -

В
И Р І Ш И В:

Позовну  заяву
Приватного підприємства «Чайка » -
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_7,   ОСОБА_8  на
користь  Приватного підприємства
«Чайка» заборгованість за  користування  житловим
приміщенням  в  сумі  533грн.56коп., державне мито в сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі
30 грн, а всього 614 грн.56коп.

Заяву  про  перегляд
заочного рішення може  бути
подано  протягом  десяти днів з дня отримання копії.

Рішення  може  бути оскаржене  в
апеляційному  порядку   шляхом
подачі  в  10 денний
строк  з  дня
проголошення рішення,  заяви  про
апеляційне  оскарження   і
подання  після цього  протягом 20
днів  апеляційної  скарги,
з подачею  її копії  до апеляційної  інстанції
або  в  порядку ч.4 ст.295  ЦПК
України.

Суддя

Справа
№ 2-199/2008рік

З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я

і
м е н е м  У к р а ї н и

28 січня 2008року
м.Токмак

Токмацький
районний суд Запорізької  області

у складі головуючого: судді Поди Н.М.

при
секретарі  Рєзановій  О.В.

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом
Приватного   підприємства   «Чайка» до
ОСОБА_9 про стягнення
заборгованості за
користування  жилим   приміщенням
та    визнання  договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Приватне  підприємство
«Чайка»  звернулося до суду з
позовом до  ОСОБА_9 про стягнення  заборгованості за  користування
жилим   приміщенням  в  сумі
751грн.29коп.
та    визнання  договору укладеним.

Позивач зазначив,  що відповідач   проживає  в  квартирі АДРЕСА_4,  який
знаходиться  на обслуговуванні  ПП
«Чайка». За надані послуги відповідач
своєчасно  не  вносив  плату в  зв»язку
з  чим  виникла
заборгованість в  сумі 751грн.29коп.
за  період  з
січня 2004р. Свої  зобов”язання  на
надання  житлово-комунальних  послуг
ПП  “Чайка”  виконує
в  повному  обсязі.
Однак  відповідач  не
виконує  своїх  зобов”язань.
Крім  того   відповідно
до   Закону  України
“Про  житлово-комунальні  послуги”
споживач  зобов”язаний  укласти договір  на
надання
житлово-комунальних  послуг  та  оплачувати  житлово-комунальні  послуги
у  строки,  встановлені
законом  чи  договором.
Відповідачем  письмовий  договір
не  укладено  в
той  же  час
відмови  відповідача  від
послуг  не  надходило.
Просив позов  задовольнити.

В судовому  засіданні
представник позивача,   Таран  К.В.
підтримав  позовні  вимоги
та  просив  стягнути
заборгованість  за  користування
житловим   приміщенням  та
визнати  договір  укладеним.

Відповідач,  ОСОБА_9  в  судове  засідання
не  з”явився.  Про
час  та  місце
судового засідання  повідомлений  належним
чином відповідно  до  ст.74
ЦПК  України. Причини неявки суду
не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи,
що відповідає  положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, заслухавши пояснення  представника
позивача,
перевіривши матеріали  справи,  вважає,
що  позов  підлягає
задоволенню частково.

Судом  встановлені такі  факти
та  відповідні  їм
правовідносини.

Матеріалами  справи встановлено,  що  відповідач
проживає в
приватизованій  квартирі АДРЕСА_4,   який
знаходиться  на обслуговуванні  ПП
«Чайка». На  час   розгляду
справи  в   суді
відповідач   має
заборгованість   з  січня
2004р.  в  сумі
751грн.29коп.

Послуги
відповідачам    надавались  відповідно до
тарифів   затверджених  рішенням
Токмацького  міськвиконкому  №33
від 26.02.2003р.,   №135  від 26.05.2005р.,  №76
від 30.03.2005р.,  №208  від 23.08.2006р.

Однак
суд  вважає  за
необхідне  відмовити позивачу  в
частині    визнання  договору
на  надання  комунальних
послуг  з  відповідачем
укладеним,  так  як
позивач  не  надав
до  суду  докази
підтверджуючі  відмову  відповідача
на  укладення  такого
договору.

У
відповідності  до ст.ст.19,20  Закону  України
про  житлово-комунальні  послуги та
ст.ст.4,8   Правил  користування приміщенням  житлових будинків  і  прибудинкових  територій затверджених  постановою
КМУ  від  08.10.1992р.
№572  відповідач  зобов”язаний
вносити  плату
за надані  послуги.

Керуючись  ст. ст,209,212,214,215, 224-226  ЦПК
України,  суд -

В
И Р І Ш И В:

Позовну  заяву
Приватного підприємства «Чайка » -
задовольнити  частково.

Стягнути  з ОСОБА_9
на
користь  Приватного підприємства
«Чайка» заборгованість за
користування  житловим   приміщенням
в  сумі  751грн.29коп., державне мито в сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі
30 грн, а всього 832грн.29коп.

В
решті позовних вимог позивачу відмовити.

Заяву  про  перегляд
заочного рішення може  бути
подано  протягом  десяти днів з дня отримання копії.

Рішення  може  бути оскаржене  в
апеляційному  порядку   шляхом
подачі  в  10 денний
строк  з  дня
проголошення рішення,  заяви  про
апеляційне  оскарження   і
подання  після цього  протягом 20
днів  апеляційної  скарги,
з подачею  її копії  до апеляційної  інстанції
або  в  порядку ч.4 ст.295  ЦПК
України.

Суддя