№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 червня 2008року Печерський
районний суд м. Києва

в
складі: головуючого - судді Гримич М.К.

при секретарі - Бульбі Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві  цивільну справу за
позовом Закритого акціонерного товариства “Дослідний інститут зварювального
устаткування ім.. Є.О. Патона до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку та
стягнення заборгованості  за користування
гуртожитком -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про виселення відповідача з гуртожитку, що
розташований по АДРЕСА_1 і був наданий відповідачу на 2 ліжко-місця за
клопотанням Державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва про надання житла працівнику цієї
установи  для тимчасового проживання ,
посилаючись на те, що відповідач вселився всупереч вимогам законодавства
України, не маючи ордеру на вселення,
тому має бути виселений без надання іншого житлового приміщення. Крім
того, за час проживання відповідач не оплатив вартість послуг з проживання в
гуртожитку з вересня 2007 року по лютий
2008 року, заборгованість складає 1800,0 гривень, тому позивач вказану
суму просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також  просить відшкодувати витрати по сплаті
судового збору та витрати на ІТЗ розгляду справи  у розмірі 81,0 гривень.

Представник
позивача, з”явившись у судове засідання, підтримала позовні вимоги і просила
задовольнити позов.

Відповідач
у судове засідання не  з”явився, про час
і місце розгляду справи повідомлений в порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України, оскільки
не проживає  в гуртожитку, за таких
обставин судом було визнано можливим розглядати справу на підставі матеріалів
про правовідносини сторін.

Вислухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши у
сукупності добуті у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним  позов задовольнити .

Судом
встановлено, що 01.12.2004 року до керівництва заводу ім.. Е.О. Патона
звернувся начальник ДПІ Печерського району м. Києва з проханням надати
працівнику цієї установи - відповідачу ОСОБА_1 ліжко-місце. Відповідно до
резолюцій на цьому листі, відповідачу була надано вільне ліжко-місце в кімнаті
НОМЕР_1

Відповідно
до ст.ст. 128,129 ЖК України житлова площа в гуртожитку надається за спільним
рішенням адміністрації підприємства, установи або організації і відповідного
профспілкового комітету та комітету комсомолу. На підставі рішення про надання
житлової площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи,
організації  видає громадянину
спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу
площу.

З
матеріалів справи вбачається, що вказаний порядок надання житлових приміщень в
гуртожитках дотриманий не був, відповідач фактично не проживає в гуртожитку, в
судове засідання не з”явився, що суд розцінює як відсутність заперечень щодо
позову , тому позовні вимоги в частині виселення підлягають задоволенню.

Згідно
Наказу № 27 від 16.02.2007 року з 01.03.2007 року встановлена розмір оплати за
користування гуртожитком для сторонніх осіб, які займають двомісну кімнату
300,0 гривень. Відповідно до довідки від 27.02.2008 року заборгованість
відповідача становить 1800,0 гривень. З огляду на те, що відповідачем вказана
заборгованість не оплачена, вона підлягає стягненню в примусовому порядку.

З
огляду на те, що в судовому засіданні встановлено порушення законних прав
позивача,  позов підлягає задоволенню, а
з відповідача підлягає стягненню судовий збір та витрати на ІТЗ розгляду
справи, сплачені позивачем за подачу позову до суду.

Виходячи
з вищенаведеного та керуючись ст.128,129 ЖК України, ст. 5,57,88, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов
Закритого акціонерного товариства “Дослідний завод зварювального устаткування
інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона” до ОСОБА_1  про виселення з гуртожитку та стягнення
заборгованості- задовольнити.

Виселити
ОСОБА_1 з кімнати НОМЕР_1 в гуртожитку, що розташований за адресою АДРЕСА_1

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “Дослідний завод
зварювального устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона” 1800,0
гривень заборгованості за користування гуртожитком, 51 ,0 гривень судового
збору, 30,0 гривень витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього стягнути 1881,0
гривень.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, який його постановив шляхом подачі
відповідачем відповідної заяви протягом 10 днів з дати отримання копії рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку шляхом подачі
заяви про оскарження напротязі 10 днів з подальшею подачею апеляційної скарги
протягом 20 днів до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

СУДДЯ:
Гримич М.К.