Справа № 2-619/ 2008 р.
11 квітня 2008 року        Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
секретарі                                   Дідовець М.І.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Козелець
Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Короп'ївської
сільської ради  Козелецького району
Чернігівської області  про визнання права
власності на спадщину за законом
у суд із позовною заявою
про визнання права власності на спадщину за законом на житловий будинок з
надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1до Короп'ївської сільської ради
Козелецького району Чернігівської області звернувся ОСОБА_1. Свої позовні
вимоги мотивує тим, що у вищевказаному домоволодінні проживали його батьки -
ОСОБА_2та ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. помер. Після його смерті спадщину
прийняла його дружина ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Юридично даний
батьківський будинок оформлений не був, а тому він не може оформити право
власності на спадкове майно у нотаріальній конторі.
Позивач в судове
засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином. При цьому від позивача до суду надійшла письмова заява про
розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином
відповідач повідомлений про місце і день судового розгляду цивільної справи.
При цьому, відповідачем до суду подана заява про визнання позовних вимог
позивача з клопотанням розгляду справи у відсутності представника відповідача.
Як установлено в судовому
засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача ОСОБА_2. Після його смерті
спадщину прийняла дружина ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.  Проживали ОСОБА_2. та ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_1 та при цьому мали кожен по &frac12; частині даного
домоволодіння, які не були зареєстровані на них на право власності в МБТІ. Дане
господарство відноситься до категорії колгоспних дворів, вартість якого
становить 37 052, було збудовано покійними батьками позивача і тільки вони
входили до його складу станом на  1 липня
1990  року. Позивач фактично вступив в
управління спадковим майном в установлений законом шестимісячний строк для
прийняття спадщини: сплачує страхові платежі, обробляє город, доглядає за
будинком, але оформити спадщину не може так, як житловий будинок не був
зареєстрований на право власності на покійних батьків в Ніжинському МБТІ.
Дослідивши матеріали цивільної
справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки достовірно
встановлено, що ОСОБА_4, як єдиний спадкоємець першої черги, фактично вступив в
управління спадковим майном, має право на набуття у власність житлового будинку
з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1
Суд встановив, що визнання
позивачем позову не суперечить законодавству і не порушує прав, свобод чи
інтересів громадян і вважає за необхідне його задовольнити відповідно до ст.
174 ч. 4 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 316,
325, 328, 331, 383, 392, 1233, 1234, 1268, 1272 ч. 3 та 1296 ЦК України,
ст.ст.130, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд
Короп'ївської сільської ради задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя