Справа №2-209\
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

заочне\

07 квітня 2008 року   Снігурівський  районний суд
Миколаївської області

у
складі   :    головуючого           -        судді Кішковській З.А.,

при  секретарі          -                   Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Снігурівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2008  року
ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу. В заяві
вказала,  що шлюб з відповідачем
зареєстрували  29 серпня 2002 року, від
спільного життя  дітей не мають. Просила
шлюб розірвати, посилаючись на неможливість спільного проживання та існування
шлюбу формально у зв"язку з припиненням сімейних стосунків через негідну
поведінку чоловіка.

У судовому засіданні  позивачка позовні вимоги підтримала,
пояснивши, що з відповідачем припинили сімейні та подружні стосунки у липні
2007 року, останній допускав зловживання спиртними напоями, через що у
сім"ї склалися стосунки, які унеможливили подальше спільне проживання та
збереження сім”ї. Проти надання часу на примирення заперечувала, вказавши, що
ні нею ні відповідачем міри до примирення та збереження сім"ї не
приймалися, вона  створила нову
сім"ю.

Відповідач у судове
засідання не з”явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні письмові відомості. Про
причини неявки  не повідомив. Судом, за
згоди позивачки, ухвалено про заочний розгляд справи у  відсутність відповідача  на підставі наявних у справі доказів у
відповідності до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши
докази, суд прийшов слідуючого.

-сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі,  від спільного життя  дітей не мають.

-подружжя припинили сімейні стосунки, проживають окремо з
липня 2007 року, тобто понад півроку, позивачка має нову фактичну сім"ю.

-між сторонами склалися стосунки, які перешкоджають їх
спільному проживанню та збереженню сім”ї.

Подальше  спільне життя
сторін і збереження шлюбу суперечать інтересам обох сторін. Позовні
вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.112  СК України. Надання сторонам часу на
примирення суд вважає за недоцільне з урахуванням позицій сторін, наявність у
позивачки нової  фактичної
сім"ї.

За ст.88 ЦПК України витрати по
розірванню шлюбу суд відносить на
сторону відповідача по справі.

Керуючись ст.ст.209,212,213,214,215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш  И В :

Шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1,
зареєстрований  29 серпня 2002 року у
Афанасіївській сільській раді Снігурівського району Миколаївської області
України, актовий запис № 2  -   розірвати.

При отриманні свідоцтва  про розірвання шлюбу  стягнути на
користь держави мито з ОСОБА_2 - 17грн., ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Заяву на апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ