Справа №2-546/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27
червня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:                                  головуючого - судді Ємчук В.Е.

при
секретарі - Орос С.Ю.

з
участю представника позивача - Ткач О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Рахів справу за позовом

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в
особі Рахівського РЕМ

до

ОСОБА_1

про

стягнення шкоди

В С Т А Н О В И В :

ВАТ ЕК
«Закарпаттяобленерго» в особі
Рахівського РЕМ заклало позов до ОСОБА_1 про стягнення шкоди. Позов
мотивовано тим, що 09 лютого 2006 року працівниками Рахівського РЕМ проведено
перевірку ОСОБА_1 щодо додержання споживачем вимог Закону України «Про
електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, в
ході якої було виявлено накид дротів навантаження на лінію електропередач
алюмінієвим проводом, переріз якого становить 2,5 мм.кв. та використання
електоенергії без приладу обліку. На підставі акту про порушення правил
користування електроенергією та Методики обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ
№782/12656 від 04.07.2006 року було визначено величину збитків, що становить
3577 гривень 81 копійку, тобто вартість 24846 кВт/год електроенергії. Оскільки
в добровільному порядку ОСОБА_1шкоду відшкодувати не бажає, тому просять
стягнути з нього 3577 гривень 81 копійку шкоди та судові витрати, що були
понесені при подачі позову до суду - 51 гривню на оплату судового збору та 30
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

В
судовому засіданні представник позивача - Ткач О.І. позов змінила та пояснила,
що розрахунок суми шкоди було визначено за період з 29 січня 2004 року по 09
лютого 2006 року, однак відповідач до 29.09.2005 року перебував у місцях
позбавлення волі, а тому розмір заподіяної шкоди перераховано та встановлено,
що вона становить 640 гривень 45 копійок, а тому просить стягнути дану суму з
відповідача та судові витрати в сумі 81 гривню.

ОСОБА_1змінений
позов визнав, пояснив, що в адний час ніде не працює, являється інвалідом
третьої групи, перебуває у важкому матеріальному становищі, тому просить
розстрочити суму шкоди на шість місяців.

Заслухавши
сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У
відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної чи
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як
вбачається з акту про порушення «Правил користування електричною енергією»
№52701 від 09 лютого 2006 року, у ОСОБА_1 було виявлено порушення ПКЕЕ, а саме
накид дротів навантаження на лінію електропередач та відсутність приладу обліку
електроенергії.

З
розрахунку збитків за актом №52701 від 09.02.2006 року вбачається, що сума
шкоди становить 640 гривень 81 копійку.

Довідкою
ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» стверджено, що ОСОБА_1за період з 29.01.2004 року
по 09.02.2006 року оплату по акту №52710 не проводив.

Довідкою
Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області №7311 від 23.06.2008 року
стверджено, що ОСОБА_1. відбував покарання в Маневицькій виправній колонії №42
Волинській області. 20 вересня 2005 року громадянин ОСОБА_1. звільнився з місць
позбавлення волі.

Таким
чином, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_1заподіяв
енергопостачальній організації шкоду, яка на підставі розрахунку відповідно до
Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення, затвердженої Постановою НКРЕ №782/12656 від 04.07.2006 року
становить 640 гривень 45 копійок. Відповідач у добровільному порядку шкоду не
відшкодував, тому вимога про стягнення з нього 640 гривень 45 копійок шкоди є
підставною та підлягає до задоволення.

Враховуючи,
що ОСОБА_1. в даний час ніде не працює, є інволідом третьої групи, проживає у
важких матеріально-побутових умовах, тому, у відповідності до ст.217 ЦПК
України, слід розстрочити виконання рішення суду на шість місяців.

Також у
відповідності до ст.88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_1на користь
Рахівського РЕМ судові витрати в сумі 81 гривню, які були понесені позивачем
при подачі позову до суду, а саме 51 гривню на оплату судового збору та 30
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст.10,58,60,212,213,217,223 ЦПК
України, ст.1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 , на користь Рахівського РЕМ - 640
гривень 45 копійок шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь Рахівського РЕМ - 81 гривню судових витрат.

На рішення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
В.Е.Ємчук

З
оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:                                               В.Е.Ємчук