У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого     Гнатенка А.В.,

суддів:               Данчука
В.Г.,

Косенка В.Й., -

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до міського комунального підприємства
житлово-експлуатаційної контори № 10, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 11 жовтня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду вінницької області від 20 грудня 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У
квітні 2004 року позивач звернувся в суд із позовом до міського комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 10 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири
посилаючись на те, що 8 серпня 2005 року внаслідок недбалого відношення мешканців
квартири № 99 до приладів водопостачання залито його квартиру. Працівники ЖЕКу
№ 10 не з'ясувавши причин затоплення  та
не усунувши ці причини припинили водопостачання всього будинку. 11 серпня 2005
року внаслідок відновлення водопостачання квартиру ОСОБА_1 було повторно
затоплено, в результаті чого йому було заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 5
100 грн. та моральну шкоду, яку він оцінив у 20 000 грн., просив суд позов
задовольнити.

Ухвалою Ленінського
районного суду м. Вінниці від 8 лютого 2007 року як співвідповідачів до участі
у справі притягнуто мешканців квартири № 99 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Останнім рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 11
жовтня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 20 грудня 2007 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 5 149 грн. 30 коп. матеріальної шкоди, 500 грн. - за
проведення експертизи, 30 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в решті позовних
вимог відмовлено. В позові ОСОБА_1 до міського
комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 10 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 ставиться питання про скасування судових рішень, з
підстав неправильного застосування судами
норм матеріального та процесуального права та направлення справи на
новий розгляд.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає
за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу  ОСОБА_2,
ОСОБА_3   відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 11 жовтня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду вінницької області від 20 грудня 2007 року залишити
без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.В. Гнатенко

Судді:                                                                                             В.Г. Данчук

В.Й. Косенко