У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26
травня  2008  року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду
України в складі:

Берднік І.С.,  Косенка В.Й.,  Костенка А.В., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення часток   у праві спільної часткової власності та
визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Крюківського районного суду  м.
Кременчука від 18 жовтня 2007 року та ухвалу колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 16 січня 2008 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Крюківського районного суду
м. Кременчука від 18 жовтня
2007 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 16 січня 2008 року
позов ОСОБА_1, зустрічний позов ОСОБА_3 задоволені частково. Визнано за
ОСОБА_1, неповнолітньою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на 1/4  частину житлового  будинку за
кожним,   а  саме:
приміщення   1-3  площею
4 кв.м, приміщення  1-4   -  7,5
кв.м,   приміщення  1-5  -
10,2 кв.м,   приміщення 1-6 -  12,4 кв.м
та  господарських споруд:  сараю літ. Б, колодязя  літ. К, огорожі 1-2  АДРЕСА_1. Вселено ОСОБА_1, неповнолітню  ОСОБА_2 у вказаний житловий  будинок. Зобов'язано   ОСОБА_3, ОСОБА_4 передати ОСОБА_1,
неповнолітній ОСОБА_5.  ключі від
житлового  будинку  та господарських споруд та не чинити
перешкоди e  користуванні ними.   Стягнуто із ОСОБА_3,  ОСОБА_4
на  користь ОСОБА_1 144 грн. 21
коп. судового  збору, 15 грн. витрат на  інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи  з кожного. У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 росить
скасувати ухвалені у справі рішення, а справу передати на новий розгляд,
посилаючись на неправильне застосування судовими інстанціями норм матеріального
права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга  не підлягає задоволенню з таких  підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції  в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3
відхилити.

Рішення Крюківського районного суду
м. Кременчука від 18 жовтня 2007 року та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 16 січня
2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно
й оскарженню не підлягає.

Судді:

І.С. Берднік

В.Й. Косенко

А.В.
Костенко