Справа № 2-63/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

«17» березня 2006 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в
складі: головуючого -

судді           Побережної О.Д.

при секретарі           Савчук
А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом прокурора
Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави в особі
управління праці та соціального захисту населення (далі - УПСЗН)
Новодністровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої субсидії
на відшкодування витрат за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Прокурор
Сокирянського району Чернівецької області звернувся до суду з позовом в
інтересах держави в особі УПСЗН Новодністровської міської ради до ОСОБА_1 про
стягнення незаконно отриманої субсидії на відшкодування витрат за
житлово-комунальні послуги. Посилається на те, що проведеною прокуратурою
району перевіркою УПСЗН Новодністровської міської ради встановлено, що
відповідач незаконно отримав субсидію за період з грудня 2006 року по квітень
2007 року в розмірі 368,64 грн. Зокрема, ним при оформленні субсидії згідно
декларації про його доходи та майновий стан від 15.11.2006 року  в УПСЗН Новодністровської міської ради надано
недостовірну інформацію про транспортні засоби, що перебувають у його
власності. На підставі наданих Кельменецьким МРЕВ УМВС України в Чернівецькій
області відомостей ОСОБА_1 на дату звернення за призначенням вищезазначеної
субсидії був власником чотирьох транспортних засобів. Згідно п.5 Положення про
порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на
оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та
рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів
України від 21.10.1995 року №848, субсидія не призначається, якщо уповноважений
власник житла та особи, які зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні,
мають у своєму володінні більше одного автомобіля, транспортного засобу.
Наявність автомобіля, транспортного засобу декларується під час подання заяви
про призначення субсидії. Сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру
внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними
відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію.

Просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь УПСЗН Новодністровської міської ради 368 грн. 64
коп. на рахунок повернення коштів до держбюджету №0006 (банк ГУДКУ в
Чернівецькій області, МФО 856135).

Представники
прокуратури та позивача в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду
письмові заяви з клопотанням розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги
підтримують, просять їх задовольнити, у випадку неявки відповідача не
заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки в
суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце
його проведення.
За таких обставин та за відсутності заперечень позивача у відповідно до ч. 1 ст.
224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Судом
встановлено, що згідно копії декларації про доходи та майновий стан осіб, які
звернулися за призначенням соціальної допомоги, поданої 15.11.2006 року
відповідачем ОСОБА_1 при його зверненні до Новодністровського УПСЗН  за виплатою субсидії для відшкодування витрат
на оплату житлово-комунальних послуг, у відомостях про транспортні засоби, які
зареєстровані в установленому порядку та перебувають у власності або володінні
членів сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, членів
сім'ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей), ним
зазначено лише автомобіль марки «Мерседес», д.н. НОМЕР_1, 1993 року випуску.

З копії
довідки Кельменецького МРЕВ встановлено, що станом на 15.11.2006 року на
відповідача ОСОБА_1 зареєстровано більше одного транспортного засобу.

Згідно
розрахунку суми субсидії, виплаченої Новодністровським УПСЗН за період з
листопада 2006 року по квітень 2007 року ОСОБА_1, та яка підлягає поверненню її
розмір становить 368,64 грн., про що згідно копії повідомлення від 17.10.2007
року його було повідомлено та запропоновано сплатити у добровільному порядку.

Згідно
п. 5  Положення про порядок призначення
та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних
послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового
палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року
№848, субсидія не призначається, якщо уповноважений власник житла та особи, які
зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні, мають у своєму володінні
більше одного автомобіля, транспортного засобу. Наявність автомобіля,
транспортного засобу декларується під час подання заяви про призначення
субсидії. Сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого
подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним
за вимогою органу, що призначив субсидію.

За
таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими
та підлягають задоволенню, зі стягнення з відповідача у відповідності до
положень ст. 88 ЦПК України судових витрат по справі.

На
підставі п.5 «Порядку призначення та надання субсидій для відшкодування витрат
на оплату житло-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та
рідкого пічного побутового палива», затвердженого Постановою КМУ від 22.09.1997
року № 1050 та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

в и р і
ш и в :

Позовні
вимоги прокурора Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави,
в особі УПСЗН Новодністровської міської ради - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь УПСЗН
Новодністровської міської ради, на рахунок повернення коштів до держбюджету:
№0006, банк ГУДКУ в Чернівецькій області УДД в Сокирянському районі,
код 23246034, МФО 856135 - 368 (триста шістдесят вісім) грн. 64 коп.

Стягнути  з  ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи: р/р 0204, банк
УДК в Сокирянському районі МФР 856135, отримувач: держава 22050000 ОКПО
23246034.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або поданням апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно: