Справа
РІШЕННЯ

іменем України

26
лютого 2008 року                        Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого - судді                                   Шрамка Р.Т.

при секретарі                                                Кравців
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на
стороні позивача виконавчий комітет Стрийської міської ради,  Стрийське МБТІ про визнання права власності
на нерухоме майно, суд  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_2, третьої особи Стрийського МБТІ про
визнання права власності на нерухоме майно, що АДРЕСА_1. В судовому засіданні
позивач пояснив що відповідачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за
заповітом належала квартира АДРЕСА_1, дану квартиру вирішили переобладнати під
магазин промтоварів. Рішенням виконкому Стрийської міської ради № 389 від
23.12.04р., позивачу було дано дозвіл на переобладнання житлового приміщення, а
саме квартири АДРЕСА_1 в не житлове.

Позивач
переобладнав квартиру під магазин, державна приймальна комісія по прийняттю в
експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта прийняла магазин в експлуатацію,
про що свідчить акт №395 від 22.11.07р. та оформлено за позивачем право
власності на магазин АДРЕСА_1, однак Стрийське ДК МБТІ відмовилось провести
реєстрацію права власності на магазин за позивачем, мотивуючи тим що за
позивачем не оформлено документів про проведення перебудови на ім'я позивача,
так як квартира належала відповідачці, і досі їй належить, а тому зважаючи на
те, що всі дозволи на проведення переобладнання і саме переобладнання квартири
проводилося позивачем і відповідач не заперечує щодо визнання права власності
на нерухоме майно за позивачем просить позовні вимоги задоволити.

Відповідач
позовні вимоги визнав повністю та не заперечує щодо визнання права власності на
спірне майно за позивачем.

Представник
третьої особи на стороні позивача виконавчого комітету Стрийської міської ради
Темник Н.С. не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Представник
третьої особи на стороні позивача Стрийське МБТІ в судовому засіданні позовні
вимоги визнали.

Суд
розглянувши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно
до ст. 332 ЦК України, особа яка самочинно переробила чужу річ, не набуває право
власності на нову річ і зобов'язана відшкодувати власникові матеріальну його
вартість, згідно ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів.

Як встановлено в
судовому засіданні, згідно свідоцтва про право на спадщину від 19.03.04р.
квартира АДРЕСА_1 належить відповідачу по справі, яка домовилися з позивачем
про те, що ОСОБА_1, набуде у власність магазин, так як має намір здійснювати в
ньому підприємницьку діяльність, а тому всі подальші дозволи на переведення
житлових приміщень у нежитлові та проведення проектно-пошукових робіт згідно
рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради від 23.12.04р. за №389,
виписки з рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради від 22.11.07р.
за №395 про затвердження актів державної приймальної комісії про прийняття в
експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, видані на прізвище позивача, що
доводить факт їхньої домовленості з відповідачем, а тому, дійсно позивач
ОСОБА_1, переобладнав квартиру що АДРЕСА_1 під магазин, державна приймальна
комісія по прийняттю в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта прийняла
магазин в експлуатацію, про що свідчить акт №395 від 22.11.07р. тому, позовні
вимоги слід задоволити та визнати за позивачем право власності на приміщення
магазину АДРЕСА_1.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 328, 332 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов
задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на приміщення магазину, що АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня
його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                           Шрамко
Р.Т.