Справа № 2-294/2008 року.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року.     Рахівський районний суд Закарпатської
області в складі

головуючого судді - В.Е. Ємчук

при секретарі - С.Ю. Орос

з участю позивача
ОСОБА_1

відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому  попередньому судовому
засіданні в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1  звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
шлюб з відповідачкою зареєстрували 02 липня 1994 року у відділі реєстрації
актів громадянського стану  Рахівського
району  Закарпатської області за актовим
записом № 61. Від шлюбу народилося троє дітей: син ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2, син
ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_3, які  знаходяться на вихованні матері. Основною
підставою розірвання  шлюбу являються
непорозуміння з побутових причин, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу
та суперечать його інтересам.  Примирення
з цього приводу не являється можливим.

В  попередньому судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги повністю підтримав та показав суду, що сімейне життя з
дружиною не складалося  через постійні
сварки  та непорозуміння. Він створив
іншу сім'ю, проживає у фактичному шлюбі з іншою жінкою. На позові наполягає,
миритися з відповідачкою не бажає, просить розірвати шлюб, який існує між ними
тільки формально.  Дітей, залишити на
вихованні матері.

Відповідачка
ОСОБА_2в судовому засіданні позовні вимоги визнала при цьому стверджує, що  останнім часом сімейне життя  в них
з чоловіком  не склалося через
різні характери та погляди на життя. Тому, на розірвання шлюбу  згідна. Не заперечує, щоб діти й надалі
залишалися на вихованні матері.

Суд,
вважає, що  позов можливо вирішити в
стадії попереднього судового розгляду, оскільки визнання позову не протирічить
закону та не порушує права та свободи
третіх осіб.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що в позові слід задовольнити з наступних
підстав.

Сторони з жовтня 2007 року  не підтримують жодних сімейних стосунків, як
чоловік та дружина, через  непорозуміння,
що останнім часом між ними постійно виникали. Позивач  ОСОБА_1 в судовому засіданні стверджує, що
створив іншу сім'ю, проживає у фактичному шлюбі з іншою жінкою. Тому примирення
з відповідачкою неможливе ні за яких обставин, що їх шлюб існує лише формально.
На позові наполягає. Відповідачка ОСОБА_2 на розірвання шлюбу згідна. Таким
чином, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, або їх дітям, що має істотне значення, тому шлюб сторін
слід розірвати.

Оскільки на утриманні позивачки знаходиться
троє неповнолітніх дітей, тому витрати, пов'язані з розірвання шлюбу в органах
РАЦСу, слід покласти на позивача в цілій частині, стягнувши з нього в користь
держави 17 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 130, 132,
212, 213, 223 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України суд,
-

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 02 липня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського
стану Рахівського району Закарпатської області за актовим записом № 61 між
ОСОБА_1 та  ОСОБА_2  -
розірвати.

Дітей: сина
ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5-
ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на вихованні матері - ОСОБА_2.

Стягнути при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_1 17 гривень  судового збору, а ОСОБА_2  від сплати судового збору -звільнити.

На рішення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:   В.Е. Ємчук

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду:                                                                      В.Е.Ємчук