Справа
№ 2-295
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 березня 2008
року                        Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді                                                       Остапчук
Л.В.

при секретарі                                                     Захарук Г.Л.

за участю: позивача                                         ОСОБА_1

відповідача                                     ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач
звернувся
з даною заявою до суду, мотивуючи її тим,
що він
є спадкоємцем
по закону
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки ОСОБА_4, але через свою
правову необізнаність в установлений законом строк не звернувся
до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, тому в даний час нотаріус
відмовив видати свідоцтво про спадщину і порекомендував звернутися до суду.
Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з
поважних причин, просить визначити йому додатковий строк
для прийняття спадщини.

В суді  позивач позов підтримав,
пославшись на обставини викладені вище. Крім того пояснив,
що після смерті його рідної тітки ОСОБА_4, спадкоємцем другої
черги мала б бути його матір ОСОБА_5. Спадкоємців першої черги немає. Так як
його мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2, то він має право на спадкування за правом
представлення. Після смерті ОСОБА_4 заяву в нотаріальну контору про прийняття
спадщини подала її двоюрідна сестра ОСОБА_6. Він знав, що така заява подана і
тому не звертався в нотаріальну контору. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6. померла. У
жовтні 2007 року він з   ОСОБА_3
звернулися в нотаріальну контору за консультацією з приводу того, чи подавати
йому заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, враховуючи, що заяву
подавала ОСОБА_6., яка на той час померла. Їм пояснили, що оскільки заяву
подавала ОСОБА_6., то тепер заяви мають подавати її спадкоємці, якими є ОСОБА_2
та ОСОБА_3. Після цієї розмови він не став звертатися із заявою про прийняття
спадщини. Вважає,
що пропустив
строк для прийняття спадщини з поважних причин, просить визначити йому
додатковий строк - один місяць для прийняття
спадщини.

Відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги визнав і пояснив, що він не заперечує, щоб позивач мав
свою частку у спадщині, сам він має проблеми зі здоров'ям.

Відповідачка
ОСОБА_3. подала суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає повністю,
не заперечує проти задоволення позову, просить справу слухати у її відсутності.

Будучи
допитаною як свідок вона показала, що після смерті ОСОБА_6. вона разом з
позивачем приходили в нотаріальну контору для отримання консультації з приводу
того, чи подавати ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4
Консультант пояснив, що фактично спадкоємицею є ОСОБА_6., а так як вона
померла, то заяви повинні подавати її спадкоємці - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Оскільки
вона подала заяву, то вони з позивачем вирішили, що потім будинок перейде у
володіння позивача. По характеру позивач є дуже спокійною людиною і йому за
його інтелектуальним розвитком важко все зрозуміти і зорієнтуватися у
законодавстві, тому він і пропустив строк для прийняття спадщини.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, і він же
є спадкоємцем по закону після смерті тітки. Відповідачі по справі, які є також
спадкоємцями, не заперечили, щоб позивач мав свою частку у спадщині. Позивач пропустив
строк для прийняття спадщини через свою правову необізнаність, виходячи із консультації, яку надали в нотаріальній конторі.

Відповідно до ст.1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з
часу відкриття спадщини. Частина 3 ст.1272 ЦК України передбачає, що за заявою
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Враховуючи обставини, наведені позивачем,
суд приходить до переконання, що ОСОБА_1пропустив
строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому можливо визначити йому
додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 294, 295 ЦПК
України, ст.ст.1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволити
повністю.

Визначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4,
додатковий строк в один місяць
для подання ним заяви про прийняття
спадщини після смерті тітки ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня винесення рішення судом.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано до апеляційного суду Рівненської
області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський районний суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: