Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАІНИ

10 квітня 2008 року              Марганецький
міський суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого           Гришко Є.І.

при секретарі         Четверіковій
О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні м. Марганця цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Товарна біржа “Українська” про
визнання  угоди  купівлі-продажу квартири дійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про визнання угоди дійсною, вказуючи, що в
листопаді 2000р. купив у відповідачів квартируАДРЕСА_1. Договір було укладено
та зареєстровано товарною біржою
“Українська” 02.11.2000р. по реєстру № 128792. Також проведена
реєстрація  в КП “Марганецьке БТІ”
06.11.2000р. в реєстровій книзі № 73-13.

Вважав, що має
право власності на квартиру та має право нею розпоряджатися.

Однак, коли
виникла необхідність передати квартиру в іпотеку, він звернувся до нотаріальної
контори,  на що йому було відмовлено в зв`язку з тим, що
договір купівлі-продажу, зареєстрований Товарною біржею є недійсним.

Сторонами
договору були виконанні всі його істотні умови.

Просить суд
визнати дійсним договір купівлі-продажу квартириАДРЕСА_1, укладений між ним та
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, зареєстрованим  Марганецькою філією товарної біржи “Українська”  02.11.2000р. № 128792.

Відповідач в
судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлен належним чином
відповідно до ст. 74 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Вислухавши
позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню  з
наступних підстав.

В листопаді
2000р. позивач купив у відповідачів квартируАДРЕСА_1. Договір було укладено та
зареєстровано товарною біржою
“Українська” 02.11.2000р. по реєстру № 128792, що підтверджується
договором від 02.11.200р.

Вважав, що має
право власності на квартиру та має право нею розпоряджатися.

Однак, коли
виникла необхідність передати квартиру в іпотеку, позивач звернувся до
нотаріальної контори,  на що йому було
відмовлено в зв`язку з
тим, що договір купівлі-продажу, зареєстрований Товарною біржею є недійсним.

Згідно ст.
15  Закону України “Про товарну
біржу”  угоди зареєстровані на товарній
біржі, не підлягають нотаріальному посвідченню.

Ст. 4 Закону України
“ Про власність” вказує, що власник на свій розсуд володіє, користується та
розпоряджається належним йому майном.

Тому суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.
57-59, 212, 215, 224 ЦПК України, ст. 15 Закону України “ Про товарну біржу”,
ст. 4 Закону України “ Про власність”,
суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати угоду купівлі-продажу
квартириАДРЕСА_1 між ОСОБА_1та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 дійсною.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області  через
Марганецький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення  без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем
в апеляційному порядку.

Головуючий