Справа № 22ц-526/08                                                                                        Головуючий у 1 інстанції Гапончук В.В.
Категорія: 6                                                                                                         Доповідач:       Мудренко Л.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
10 червня 2008 року                                                                                   м.Луцьк
Колегія суддів судової палати  у цивільних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:
головуючого             -           судді  Мудренко Л.І.
суддів             -           Веремчук
Л.М., Русинчука М.М.
при секретарі            -           Матюхіній
представника відповідача Маневицької селищної ради - Турика П.О.
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення Любешівського районного суду від 27 березня 2008
року в  справі за позовом  ОСОБА_1 до Маневицької селищної ради
Волинської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно збудоване
в с т а н о в и л а :
Рішенням Любешівського районного
суду від 27 березня 2008 року в позові ОСОБА_1. про визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно відмовлено.

8
квітня 2008 року позивачем подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду.
Апеляційна скарга подана 7 травня 2008 року, тобто з пропуском встановленого
законом строку.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1. заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.294 ЦПК
України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне
оскарження рішення позивачем ОСОБА_1. подана в суд у встановлений законом
термін (а.с.124,125).

2

Наведена апелянтом в апеляційній скарзі обставина
неможливості подання апеляційної скарги вчасно, а саме, що суд першої інстанції
вирішував питання виправлення описки в рішенні, на думку колегії суддів, не є
поважною причиною пропуску встановленого законом строку апеляційного оскарження
судового рішення.

Будь-яких інших
обставин, які б перешкоджали поданню апеляційної скарги у встановлений законом
строк позивач не зазначив.

Тому колегія суддів приходить до висновку, що підстави для
поновлення пропущеного апелянтом строку апеляційного оскарження рішення суду
відсутні, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 294 ЦПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1
на рішення Любешівського районного суду від 27 березня 2008 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до  Маневицької селищної
ради,ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді