Справа 2-432-1/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
травня 2008 року Печерський районний суд м. Києва у складі

Головуючого
судді Вовк С.В.

при
секретарі Горовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної-особи підприємця ОСОБА_2, ПП «Ай-Ленд», треті особи Головне
управління з питань захисту прав споживачів Київської міської державної
адміністрації, ПИИ «Монблан» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
-

ВИРІШИВ:

У лютому 2008
року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом до відповідача, в якому
просить стягнути із відповідача неустойку за кожний день затримки усунення
недоліків придбаного товару в сумі 2159,16 грн., та зобов'язати відповідача
відшкодувати заподіяну йму моральну шкоду в сумі 3000 грн., посилаючись на те,
що 14.02.2007 року він придбав у СПД - фізичної особи, директора фірми «iLand»
ОСОБА_2. комп'ютер, вартістю 6936 грн.

Вказуючи при цьому, що в подальшому,
20.10.2007 року цей комп'ютер зламався, а тому він приніс його за зазначеною в
гарантійному талоні адресою та того ж дня передав його для гарантійного
ремонту(акт прийому передачі №412).

Також зазначає,
що зрештою 27.11.2007 року. із затримкою в 22 дні він отримав відремонтований
комп'ютер.

Крім того,
вказує що відповідач своєю бездіяльністю заподіяв йому моральну шкоду, яка
полягає в тому, що жодного разу не зателефонували і не вибачились за причинені
йому незручності.

Як на правову
підставу для задоволення позовних вимог посилається на ст.ст. 1, 4, 6-8, 22
Закону України «Про захист прав споживачів».

В подальшому
позивач в частині розміру стягнення неустойки за затримку усунення недоліків
уточнив позовні вимоги та просить стягнути із СПД -фізичної особи ОСОБА_2.
загальну суму неустойку в розмірі 1525,92 грн.

В ході розгляді
справи до участі в справі було залучено в якості відповідача ПП  «Ай-Ленд» та в якості третьої особи ПИИ
«Монблан».

В судовому
засіданні позивач позов підтримав та просить його задовольнити посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

З боку осіб
відповідачів, учасники судового процесу позов не визнали та просять в його
задоволенні відмовити.

Суд вислухавши
пояснення учасників судового процесу, оголосивши та дослідивши матеріали
справи, прийшов до наступного.

Судом
встановлено, що 14.02.2007 року позивач придбав у СПД - фізичної особи ОСОБА_2.
комп'ютер.

Відповідно до
ч.1 ст. 7 Закону України «Про захист прав споживачів», виробник   (виконавець)    забезпечує    належну
роботу (застосування, використання) продукції, в тому числі
комплектуючих виробів,    протягом    гарантійного     строку,
встановленого нормативно-правовими
актами,    нормативними   документами
чи договором.

Із гарантійного
талону на цей комп'ютер, вбачається що зобов'язання провести безоплатний ремонт
або заміну при порушенні технічних характеристик продукту взяла на себе
компанія «Ай-Ленд».

Згідно із ч.1
ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Позов направлений на відшкодування
матеріальних збитків та моральної шкоди із особи СПД - фізичної особи ОСОБА_2.,
про те такі вимоги в силу умов гарантійного зобов'язання слід пред'являти до
компанія «Ай-Ленд».

У відповідності
до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Оскільки вимоги які є предметом позову не можуть пред'являтись до особи
СПД - фізичної особи ОСОБА_2. суд прийшов до висновку, що вони є такими що не
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.
3, 4, 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 290 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної-особи підприємця
ОСОБА_2, ПП «Ай-Ленд», треті особи Головне управління з питань захисту прав
споживачів Київської міської державної адміністрації, ПИИ «Монблан» про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без задоволення.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м.
Києва.

Суддя: