Справа № 2-194 /2008
ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ
Добровеличківський районний суду
Кіровоградської області
Головуючого  судді
З участю адвоката  позивача                            ОСОБА_3
З участю відповідача
З участю представників
відповідача               ОСОБА_4,
З участю адвоката  відповідача                       ОСОБА_6
у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного
суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів (аліментів) на утримання,-
Позивач   звернулася до суду з позовом до відповідача
про стягнення коштів (аліментів) на  своє
утримання мотивуючи тим, що 29 квітня 2000 року в Новолутківській сільській
раді, Добровеличківського району, Кіровоградської області  зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий
запис № 01. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. 23
серпня 2007 року шлюб було розірвано. В травні 2001 року в її житті
сталася  трагедія. Відповідач, а на той
час її чоловік, під час сварки облив її бензином та підпалив. В
Добровеличківській ЦРЛ їй було поставлено діагноз “Термічний опік обличчя
тулуба, нижніх та верхніх кінцівок І-ІІ-ІІІ А-Б ст. опіковий шок ІІ ступеню”.
Після тривалого лікування, операцій в тому числі хірургічна реабілітація,
проходження курсу ФТЛ, санаторно-курортного лікування її стан здоров'я дещо
покращився. В 2007 році  знаходилася  на стаціонарному лікуванні в опіковому
відділенні Кіровоградської обласної лікарні де їй було поставлено наступний
діагноз “Послеожоговые келоидные гипертрофические и плоские рубцы туловища,
левого плеча, предплечья, кистей и левого бедра. Сгибательная рубцовая
контрактура левого предплечья 1 ст приводящая контрактура 1 пальца левой кисти
1-2 ст., сгибательная контрактура 5 пальца левой кисти 4 ст., распространенный
остеохондроз позвоночника, хронический адгезивный отит слева”. Після повторного
обстеження комісією МСЕК їй встановлена
третя група інвалідності (довідка МСЕК № 135260). Згідно ст. 75 СК
України право на утримання (аліменти) має той
із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги.
Непрацездатний вважається той із подружжя який досяг пенсійного віку,
встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи. Розірвання шлюбу не
припиняє право особи на утримання, яке виникло у неї під час шлюбу.На даний час
донька знаходиться на повному її утриманні. Відповідач допомогу щодо утримання
дитини не надає. У зв'язку з її хворобою їй необхідне постійне лікування,
медичні огляди. Багато коштів витрачається на придбання відповідних ліків. Крім
того, після обстеження в міській клінічній лікарні №2 м. Києва (січень 2008
року) їй була рекомендована операція, кошти на яку вона не може відкласти з
своїх доходів. Вважає, що відповідач може виплачувати їй аліменти на її
утримання. Хоча він і офіційно не оформляє свої трудові відносини, джерела
доходу у нього є. Вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на її
утримання  в розмірі 1000 гривень
щомісячно, починаючи із дня подання позовної заяви до суду.
Позивач  в судовому засіданні позов підтримала,
просить її позовні вимоги задовільнити, стягнувши з відповідача аліменти на її
утримання в розмірі 1000грн.
Відповідач  в судовому засіданні позов не визнав,
пояснивши суду, що він не працює і у нього не має можливості сплачувати
відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також позовні вимоги не визнали і просять в
пояснення позивача, відповідача, представників відповідача ОСОБА_4 та
ОСОБА_5,  дослідивши матеріали справи,
суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм
правовідносини.  Сторони знаходилися  в
зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2000року, шлюб зареєстровано
Новолутківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської
області, актовий запис №01.(а.с.5) Від сумісного проживання мають доньку  ОСОБА_7, яка народилася 15.11. 2004 року
народження, актовий запис про народження
№75.(а.с.5). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу -  шлюб між позивачем і відповідачем розірвано  23 серпня 2007року відділом реєстрації актів
цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції
Кіровоградської області, актовий запис №87(а.с.4). Згідно довідки до акту
огляду МСЕК ОСОБА_1 має третю групу інвалідності, загальне захворювання, може
виконувати легку працю не пов”язану з навантаженням на верхні кінцівки,
підйомом важкостей, інвалідність встановлена на строк до 01 березня 2009р.,
дата чергового перегляду лютий 2009р.(а.с.6) Згідно довідки про доходи  позивач працює  в  Добровеличківській
школі-інтернаті практичним психологом, розмір заробітної плати складає за лютий
2008р. 832,70грн. (а.с.16).  Згідно
довідки управління пенсійного фонду позивач отримує пенсію по інвалідності
внаслідок загального захворювання
ІІІгрупа в березні 2008р. в розмірі 284,69грн.(а.с.18).
ст.76СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке
виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на
утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом
одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її
колишній чоловік, колишня дружина може надати матеріальну допомогу.
вимога данної норми Закону передбачає ряд підстав коли  після розірвання шлюбу особа має право на
утримання це - по-перше  вона повина
стати  непрацездатною до розірвання шлюбу
або протягом одного року від дня розірвання шлюбу, по друге - потребувати
матеріальної допомоги, по-третє якщо її колишній чоловік, колишня дружина може
надати  таку матеріальну допомогу.
силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд  вважає, що позивач  надала суду, докази того, що вона  стала непрацездатною до розірвання шлюбу -
має третю групу інвалідності, проте вона
не надала суду доказів того, що вона потребує матеріальну допомогу,
поскільки  отримує пенсію в розмірі  284,69грн. та заробітну плату в розмірі
832,70грн., та  відповідач,  її колишній чоловік,  може надати
таку матеріальну допомогу- згідно довідки виданої Добровеличківською
селещною Радою, згідно трудової книжки НОМЕР_1 відповідач  не працює з 18.12.2007року.
зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає необхідним в
На підставі  ст.ст. 75,76, 80 Сімейного Кодексу
України,  керуючись ст.ст.
3,8,10,11,27,31,60,159,212-215,218 ЦПК України, суд,-
позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на її
Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню
шляхом подачі до  Кіровоградського
апеляційного суду через суд першої інстанції,і в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти  днів апеляційної
скарги, в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :