Справа № 2-229/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м. Ковель
31 січня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд  Волинської області

під головуванням судді Денісова В.П.,

з участю секретаря
Матвійчук Т.Е.,

позивача                         ОСОБА_1,

відповідача                     Гаврилюк О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні при попередньому розгляді в м. Ковелі в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі перебуває у
шлюбі з 10.02.1999 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що в них спільне життя не склалося, протягом тривалого
часу не підтримують подружніх стосунків, разом не проживають, спільного
господарства не ведуть. Вказує, що основною причиною припинення шлюбних
відносин стало те, що сторони мають різні характери і як результат - це
призводить до постійних конфліктів. Пояснив, що не можуть знайти спільної мови
при вирішенні сімейних питань, відносини між ними, як подружжям, дуже
напружені, що негативно впливає на малолітню дитину. Між собою не спілкуються.
За вказаних обставин позивач вважає, що їх нічого спільного не об'єднує, сім&cent;я розпалась остаточно, шлюб зберегти неможливо, в зв'язку
із чим просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2,
зареєстрований 10.02.1999 року у Ковельському міському відділі реєстрації актів
громадянського стану Волинської області, актовий запис № 27. Заходи примирення
просить не застосовувати.

У
відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді позивач позов
підтримав, прохає його задовольнити із наведених в позові підстав. Прохає суд
винести рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем, укладений
10.02.1999 року, зареєстрований у Ковельському міському відділі реєстрації
актів громадянського стану Волинської області, актовий запис № 27. Клопоче про
залишення судових витрат за його рахунок, крім того витрати, пов'язані із
оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу також просить віднести за його
рахунок.

Відповідач
ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді позов визнала
та не заперечила проти розірвання шлюбу з позивачем.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали
цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне
значення.

У відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді
встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх
стосунків, в сім'ї втрачена взаємоповага
та розуміння ; спроби до примирення позитивного наслідку не дали, таким
чином, шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю неможливо. Такі
взаємовідносини суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати, пов'язані з оформленням розірвання
шлюбу в органах РАЦСу слід покласти на позивача за його клопотанням.

Керуючись
ст.  ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

в и р і
ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, укладений 10.02.1999 року, зареєстрований у
Ковельському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Волинської
області, актовий запис № 27.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути з позивача по справі
ОСОБА_1 державне мито в розмірі 17 / сімнадцять / грн.; відповідача,
ОСОБА_4 - від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги
без попереднього подання  заяви - протягом
строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :
В.П. Денісов