Справа
№ 2-849
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
квітня 2008р.
Дружківський  міський  суд
Донецької  області  в
складі:

головуючого -
судді
Рогової Т.Д.

при
секретареві
Ракітіній Н.Г.

за  участю  представника
позивача               Тимофєєвої
І.М.

розглянувши
у  попередньому судовому  засіданні
в  залі  суду
в  місті  Дружківка цивільну  справу за позовом

Донецького відкритого акціонерного товариства з
газопостачання та газифікації «Донецькоблгаз» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач  ДВАТ  «Донецькоблгаз»  звернувся
в  інтересах  Дружківського
управління з  газопостачання  і
газифікації  до  суду
з  позовною  заявою до

ОСОБА_1. про стягнення  заборгованості по оплаті за послуги з
газопостачання природнім  газом,  у  якому  вказав,
що   відповідач є  споживачем
послуг з  газопостачання в
будинку, розташованого  по АДРЕСА_1 у м.
Дружківка. Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з
газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
14.04.2004р. №476 відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 10
числа наступного місяця.

У квартирі мається газова плита. Лічильник  газу у будинку відсутній. Згідно п.11 Правил
у випадку відсутності лічильника газу плата за послуги з газопостачання природним
газом провадиться по встановлених нормах споживання і ціні за газ по кількості
проживаючих у будинку.

Відповідач оплачувала послуги нерегулярно і станом на 01
вересня 2007 р. борг склав  870грн.11коп.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по
оплаті за послуги з газопостачання в сумі
870 грн. 11 коп.

У  попередньому
судовому  засіданні представник позивача
Тимофєєва І.М. подала заяву про закриття провадження по справі, у зв′язку
з добровільною оплатою боргу і просить стягнути з відповідача витрати за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи  у сумі
30грн. Просить провадження по справі закрити.

Суд, перевіривши повноваження представника позивача,
вважає, що його  дії не суперечать
інтересам ВАТ ”Донецькоблгаз”, тому відмова від позову підлягає прийняттю, а
провадження по справі - закриттю.

Суд вважає, що вимога представника  позивача про стягнення з відповідача
понесених ним судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення  розгляду цивільної справи  у сумі 30грн., підлягає задоволенню, так як
позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після
пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених
ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись
ст. ст.. 89, 174, 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И
В:

Провадження
по справі за позовом Донецького відкритого акціонерного
товариства з газопостачання та газифікації «Донецькоблгаз» до  ОСОБА_1-
закрити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь  Донецького відкритого акціонерного
товариства  по газопостачанню та
газифікації «Донецькоблгаз» Дружківське управління по газопостачанню та
газифікації (розрахунковий рахунок 2719 у   філії відділення  Промінвестбанку у м. Дружківка, МФО 334334,
ОКПО 20317058) витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду цивільної справи у сумі  30,00(тридцять) грн.

Ухвала суду набирає законної сили: через 5 днів з дня
проголошення ухвали, якщо продовж цього строку не подано заяви про апеляційне
оскарження, або апеляційна скарга; або через 10 днів після подання такої заяви,
якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у
разі подання  апеляційної скарги.

На  ухвалу може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 5
днів після проголошення ухвали, або 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: