Справа № 2-О-56
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2008 року
Шевченківський районний   суд    м.
Чернівці   в    складі:

головуючої судді                                                     Чебан В.М.

при секретарі                                                            Дарійчук
Є.О.

з участю представника заявниці адвоката            ОСОБА_1.

з участю представника заінтересованої особи

Чернівецької міської ради                                      Іванович
Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за заявою ОСОБА_2, де заінтересованою особою є Чернівецька міська рада, про
встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на день його смерті і
факту своєчасного прийняття спадщини, &frac34;

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2., де заінтересованою особою є
Чернівецька міська рада, звернулася до суду із заявою про встановлення факту
постійного проживання з спадкодавцем на день його смерті і факту своєчасного
прийняття спадщини,  посилаючись на те,
що  ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці помер її
далекий родич ОСОБА_3, 1916 року народження, який проживав в будинку під
АДРЕСА_1 в місті Чернівці, що належав йому на праві власності. Внаслідок його
смерті відкрилася спадщина за заповітом, який ОСОБА_3. вчинив 25 лютого 1998
року і яким призначив її спадкоємцем всього майна, яке належатиме і на яке він
буде мати право на день смерті. До складу спадщини входять компенсаційний
депозитний вклад в Ощадному Банку України та однокімнатний житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 м. Чернівці. Вважаючи, що
вона належним чином прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом з
спадкодавцем на час відкриття спадщини, заяву про прийняття спадщини до
нотаріальної контори вона не подавала. Державний нотаріус  відмовив їй у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на підставі наданих нею документів про  постійне проживання з спадкодавцем на день
його смерті, посилаючись на те, що вона не була зареєстрована разом з ним в
його будинку і порекомендував встановити цей факт в судовому порядку. В зв'язку
з тим, що державний нотаріус виявив розбіжності в написанні по батькові
спадкодавця в свідоцтві про смерть та в заповіті  відповідно як ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3,
доповнила свої вимоги і просила встановити факт належності їй заповіту.

Просить постановити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_2.
заповіту, складеного 25 лютого 1998 року від імені ОСОБА_3 та посвідченого
державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори
Половинською О.Б. в реєстрі за № 1-505 від імені ОСОБА_3, яким він призначив
ОСОБА_2. своїм спадкоємцем. Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_2.,ІНФОРМАЦІЯ_4, разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на день його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1.  Встановити факт своєчасного
прийняття ОСОБА_2.спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці.

В судовому засіданні ОСОБА_2. та її представник заявлені
вимоги підтримали, посилаючись на обставини та докази, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Чернівецької міської
радим,   заявлені ОСОБА_2. вимоги визнала
і не заперечувала щодо їх задоволення.

Заслухавши пояснення заявника, його представника та
представника заінтересованої особи,
дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2.
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що
25 лютого 1998 року ОСОБА_3. вчинив нотаріально посвідчений заповіт,
яким призначив спадкоємцем всього майна, яке належатиме і на яке він буде мати
право на день смерті ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер і внаслідок його смерті
відкрилася спадщина за заповітом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з часу відкриття
спадщини він не заявив про відмову від неї.

Факт постійного проживання ОСОБА_2. разом з спадкодавцем
ОСОБА_3. з лютого 2004р. року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. в належному йому
на праві власності будинку  АДРЕСА_1 в м.
Чернівці, підтверджується   довідкою №
538 від 22 липня 2007 року,  актами № 570
від 22.02.2007 року та № 601 від 10.07.2007р., складеними ПП  ″Регіон-Центр″, рішенням
Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.09.2007 року в цивільній
справі за позовом ОСОБА_4. про визнання заявника особою, що втратила право
користуванням жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 в м. Чернівці на підставі
ст. 107 ЖК України, в зв'язку з її вибуттям з 20.02.2004 року на постійне місце
проживання в інше жиле приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_1 м. Чернівці.

Судом також встановлено, що в посвідченому і
зареєстрованому державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної
контори Половинською О.Б в реєстрі за № 1-505 заповіті по батькові спадкодавця
ОСОБА_3. зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_3, в свідоцтві про його смерть його по
батькові зазначено я к ІНФОРМАЦІЯ_2, що є перешкодою для оформлення права на
спадщину за цим заповітом. Прізвище, ім'я та місце проживання спадкодавця, що
зазначені в заповіті, співпадають з його анкетними даними, зазначеними в його
інших особистих документах: свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження,
свідоцтві про поховання, договорі купівлі-продажу житлового будинку та у витягу
з реєстру права власності на нерухоме майно.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_3 це одна і та ж особа, а розбіжності в написанні його по
батькові в свідоцтві про його смерть та в заповіті викликані різними варіантами
його написання при перекладі з російської на українську мову.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку
можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту постійного проживання
ОСОБА_2. разом з спадкодавцем ОСОБА_3. на час відкриття спадщини, встановлення
факту своєчасного прийняття нею спадщини та встановлення факту належності їй
складеного ОСОБА_3. на її користь заповіту має юридичне значення, оскільки від
нього залежить отримання права на спадкування за цим заповітом, а встановити
зазначені факти в позасудовому порядку або внести зміни до заповіту неможливо
через смерть спадкодавця.

На підставі наведеного  вимоги
заяви ОСОБА_2. підлягають  до
задоволення.

Керуючись   ст.ст. 256-259, 10, 60,  212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, де заінтересованою особою є Чернівецька
міська рада, про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на
день його смерті і факту своєчасного прийняття спадщини - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 заповіту, складеного
25 лютого 1998 року від імені ОСОБА_3та посвідченого державним нотаріусом
Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Половинською О.Б. в реєстрі
за № 1-505 від імені ОСОБА_3, яким він призначив ОСОБА_2 своїм спадкоємцем.

Встановити
факт постійного проживання ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, разом із спадкодавцем ОСОБА_3
на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт своєчасного прийняття ОСОБА_2 спадщини,
що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: підпис.

З оригіналом вірно.

Рішення набрало законної сили 12.05.2008 року.

Оригінал рішення знаходиться в Шевченківському районному суді м. Чернівці.

СУДДЯ:

СЕКРЕТАР: