Справа № 2-811/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
28 травня 2008 року                         м. Чернігів
районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого
- судді  Гордійка
секретарі       Шуршавій Т.М.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди -
р. ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги наступним(а.с.4-5).
р. близько 20 год. до неї до дому прийшов її колишній чолові, попросив
переночувати, оскільки посварився зі своєю дружиною. Потім прийшла його
дружина-відповідачка. Згодом виникла сварка, в ході якої відповідачка розбила
скло на вікнах, а після того, як вона пішла у позивачки зник телефон „Нокія
2610”. З приводу протиправних дій зверталась до міліції, в результаті проведеної
перевірки було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.
З вини відповідачки їй завдано матеріальну та моральну шкоду. Просила стягнути
з відповідачки 1625,90 грн. матеріальної шкоди, 5000 грн. моральної шкоди у
вигляді сильних душевних та фізичних страждань, яких вона зазнала у зв'язку з
незаконними діями відповідачки, та судові витрати.
судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що скло їй не
давали, міняв скло сусід. Просить стягнути з відповідачки матеріальну шкоду в
сумі 1625,90 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та судові витрати.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась. Про час та місце судового розгляду повідомлена в установленому
порядку(а.с.57). Про поважні причини неявки суду невідомо. Заяви про
відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169
ЦПК України суд вирішує справу у її відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК
України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
ОСОБА_3. показав, що проживає по сусідству з ОСОБА_1- в м. АДРЕСА_1. Купляв
скло за гроші ОСОБА_1та особисто застеклив їй вікна.
ОСОБА_5. показала, що позивачка її мати, яка за свої гроші купляла скло,
стеклив вікна її сусід.
осіб, які беруть участь у справі, та свідків, дослідивши матеріали справи, відмовний
висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом
встановлено, що 14.10.2007 р. в квартирі позивачки за адресою: м. АДРЕСА_2- між
ОСОБА_1та ОСОБА_2. з вини останньої виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_2.
розбила скло на вікнах та пошкодила жалюзі, це підтверджується і відмовним
чим позивачці відповідачкою завдана матеріальна та моральна шкода.
дійсний розмір матеріальної шкоди внаслідок пошкодження вікон становить 305
експертної фірми „Еталон” розмір матеріальної шкоди в наслідок пошкодження
жалюзі становить 101,66 грн.(а.с.16-21).
ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі
406,66 грн. - за пошкодження вікон і жалюзі та моральна шкода, але ті негативні
наслідки морального характеру, на які посилається позивачка, суд оцінює в 300
не довела причетність ОСОБА_2. до зникнення її мобільного телефону  „Нокія 2610” і вину відповідачки в цьому, а
також оплату 300 грн. за встановлення скла у вікна.
Крім того, згідно ст.
88 ЦПК України судові витрати стягуються позивачці пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, з ОСОБА_2. необхідно стягнути на користь
ОСОБА_1судові витрати в розмірі 76,74 грн.((706,66 х 719,50 - а.с.1-3;27;28) :
6625,90) без врахування витрат за оголошення, оскільки відповідачка отримала
судову повістку(а.с.57), (706,66 - сума шкоди, що підлягає стягненню; 719,50 -
сума судових витрат позивачки; 6625,90 - сума матеріальної та моральної шкоди, яку
позивачка просить стягнути з відповідачки).
Керуючись  ст.ст. 11, 57-61, 79, 88, 213, 215, 226 ЦПК
України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України -
ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2на
користь ОСОБА_1матеріальну шкоду в сумі 406 грн. 66 коп., моральну шкоду в
розмірі 300 грн. та судові витрати в розмірі 76 грн. 74 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський
районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
районного суду м. Чернігова                    Ю.Г.Гордійко