НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня  2008
року           справа № 2-431-08           м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

у складі головуючого
Федонюк С.Ю.

при секретарі                                Навроцькій М.Р.

з участю представника позивача
Найдича  О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за
позовом Житлово-експлуатаційної контори №3 Нововолинської міської ради до  ОСОБА_1про стягнення боргу по квартирній
платі, суд -

встановив:

21 лютого 2008 року ЖЕК-3 Нововолинської міської ради
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 580,94 грн боргу по
квартирній платі АДРЕСА_1 за період з 01 лютого 2005 року по 31 січня 2008
року, а також 30 грн за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник ЖЕК-3 позов підтримав і
пояснив, що відповідач, проживає АДРЕСА_1 і зобов'язаний щомісяця вносити
квартирну плату. Заборгованість за період з 01
лютого 2005 року по 31  січня 2008
року становить 580,94 грн., тому просить стягнути цю суму та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. з відповідача  в користь ЖЕК №3.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника ЖЕК-3, дослідивши
матеріали справи в їх сукупності, зокрема: довідку з місця проживання (а.с.3),
розрахунок заборгованості (а.с.5), тарифи (а.с.6-8, 10), суд дійшов висновку,
що позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до вимог ст.ст. 64,67,68 ЖК України наймач і
повнолітні члени його сім'ї зобов'язані своєчасно (щомісяця) вносити квартирну
плату і плату за комунальні послуги і несуть солідарну відповідальність за
невиконання цих зобов'язань.

Беручи до уваги, що відповідач в добровільному порядку не
проводив оплату за користування житлом, внаслідок чого утворилась
заборгованість, суд  вважає, що позовні
вимоги є підставні і підлягають до задоволення в повному обсязі, тому стягує з
відповідача  580,94 грн боргу та витрати
за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн на користь позивача, а в
доход держави 51 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225,
226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України,
суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1в користь Житлово-експлуатаційної контори №3
Нововолинської міської ради борг за користування житлом за період з 01  лютого 2005 року  по 31
січня 2008 року в розмірі 580 (п'ятсот вісімдесят) гривень 94 копійки та
30 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
всього: 610 (шістсот десять) гривень 94 копійки, та в доход держави 51 (п΄ятдесят одну) гривню судового
збору.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може
бути  оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яку можна подати протягом десяти
днів з  дня  проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів  з дня отримання його копій.

Головуючий