overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-83
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Єланський О.Г. розглянувши заяву прокурора Покровського району в
інтересах держави в особі НАК «Нафтогаз України», його структурного підрозділу
ВАТ „Дніпропетровськгаз” в особі Покровської СЕГГ в Дніпропетровській області
про стягнення боргу в розмірі 1067
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1
на користь держави в особі НАК
«Нафтогаз України», його структурного підрозділу ВАТ „Дніпропетровськгаз” в
особі Покровської СЕГГ в Дніпропетровській області, яка знаходиться за адресою
смт. Покровське вул.Пушкіна,49-А Покровського району Дніпропетровської області,
Дніпропетровськ МФО 307015 ОКПО 24608031 борг в розмірі 1067 (тисяча шістдесят
сім) гривні 81 (вісімдесят одну) копійку.
2. Стягнути з боржника на користь держави 25 (двадцять п'ять)
гривень 50 (п'ятдесят)  копійок судового
3. Стягнути з боржника на користь держави 15 (п'ятнадцять)
гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності
суду.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Покровського
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу       „ _______”
__________________________200 ____року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
„ _______” __________________________200____року.
Суддя
суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 березня 2008 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Гудзюка І.В.,

при секретарі                             Хлівній Н.М.,

провівши попереднє судове засідання в залі суду в м.Смілі по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання договору, не
посвідченого нотаріально, дійсним та визнання права власності , -

в
с т а н о в и в:

В ході
попереднього розгляду справи сторони уклали мирову угоду і просять визнати її.
За умовами угоди за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних
частинах визнається право власності на домоволодіння та присадибну земельну
ділянку площею 0,4080 га по АДРЕСА_1 а вони до підписання мирової угоди
сплатили ОСОБА_3. 400 грн. витрат за переоформлення документів. Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу
понесених судових витрат.

Мирова угода сторін не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона повинна
бути прийнята судом.

Керуючись ч.4 ст.130, ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,
суд,-

у х в а л и в:

Визнати мирову
угоду між ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3про визнання договору, не посвідченого
нотаріально, дійсним та визнання права власності, за умовами якої :

1.           За
ОСОБА_1 та ОСОБА_2в рівних частинах визнається право
власності на:

- домоволодіння №6 по АДРЕСА_1 належне ОСОБА_4на підставі свідоцтва про право власності
на нерухоме майно, виданого виконкомом Смілянської районної ради 14 лютого  2008 року, зареєстрованого в Смілянському
виробничому підрозділі ЧООБТІ;

- присадибну земельну ділянку площею 0,4080 га,
розташовану по АДРЕСА_1 належну ОСОБА_4. на підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку від 11 квітня 2006 року серії ЯГ №526397.

2.  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплатили ОСОБА_3. 400 грн.
витрат за переоформлення документів , які відповідачка отримала до підписання
мирової угоди.

3.
Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових
витрат.

Провадження по справі
закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після подання такої
заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через
міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня проголошення ухвали без попереднього
подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження
- після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий:
Справа  № 2-1118 /07 р .
Барський   районний   суд
Вінницької  області   в
судді     Бурденюка  С.І.
секретареві             Золюк  М.С.
розглянувши  у  відкритому
судовому   засіданні  в
залі   суду
справу   за
позовом  ОСОБА_1до Журавлівської
сільської  ради   , про
визнання   права   власності на
спадкове   майно  ,-
суду   позивач  вказав,що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла її  мати
зареєстрована  та  постійно
проживала  в  с.Буцні Барського району  в одному
будинку  з  позивачкою.
залишилось  спадкове  майно , в володінням  яким позивачка вступила.Крім неї  спадкоємців
не  має. Після  смерті спадкодавці  залишилось
спадкове майно ,  яке  складаєься з
земельної  АДРЕСА_1. Однак
оформити спадщину  позивачка  не
не має  державного  акта
В  судовому
засіданні представник
позивача  -адвокат ОСОБА_3  підтримала
позовні  вимоги ,  просила
суд  їх  задоволити ,
навівши  обґрунтування .
Представник  відповідача
Журавлівської  сільської  ради позов
визнав  не  заперечував
проти  його задоволення ,  про  що
свідчить його заява на  адресу  суду.
Заслухавши  пояснення  сторін,дослідивши обставини  справи
оцінку ,  суд  приходить
позов підлягає  до  повного
задоволення з  наступних
підстав.В  судовому  засіданні
позивач у  відповідності  до  ст..  58
ЦПК  України  надала
суду  докази  належність
яких  не оспорювалась.
судовому  засіданні  повністю
що   позивачка  фактично
вступив  в  володіння
спадковим майном  після  смерті матері.
відповідності  до  ст.. 61 п.1 ЦПК України  «Підстави
звільнення від  доказування» .
Обставини ,  визнані  сторонами
та  іншими особами ,  які беруть участь у  справі ,
не  підлягають доказуванню.
обставин по  справі  доведених в
судовому  засіданні ,  суд
вважає позов доведеним та обґрунтованим,
порушених  прав окремих  громадян чи інтересів   Держави
викладеного  суд,  керуючись
ст..ст. 529,548,549,560 ,1261,1265,1268-1270 Цивільного Кодексу  України, ст..ст. 212-215   ЦПК
Позов  задовольнити    повністю.
власності на  спадкове майно за  законом
,  яке залишилось  після
смерті  ОСОБА_2,померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення  може
бути  оскаржено  до
апеляційного   суду  Вінницької
області  протягом  20
днів з  дня  подачі
до  суду  заяви
про  апеляційне   оскарження
рішення .

Суддя   Барського   районного
суду

С.І.Бурденюк
У х в а л а

іменем  України

31 березня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України             Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від             17 січня 2008 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровської районної ради про визнання
права власності на самовільно забудовані будівлі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від                  16 червня 2005 року
зазначений позов ОСОБА_1. задоволено. Визнано за ОСОБА_1. право власності на
будівлі: жила А1-1 площею 22,2 кв.м, веранда-кухня - А2-1, площею 9,3 кв.м,
гараж Е, площею 23,3 кв.м, сарай Ж, площею 23,2 кв.м, сарай И, площею 4,9 кв.м,
розташовані за
адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2008 року
рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від                  16 червня 2005 року
скасовано, а справу направлено на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права,
а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку,
що судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішеннь (ухвал).

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровської районної ради про визнання
права власності на самовільно забудовані будівлі відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Ю.В. Прокопчук
Справа № 2О-35/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
12 березня 2008 року                                                           Ковельський
міськрайонний суд
головуючого-судді Наваляного А.Д.
з участю секретаря Федорук
розглянувши під час попереднього
судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2,
заінтересована особа - Управління пенсійного фонду в Ковельському районі про
встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
в інтересах недієздатного ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.
заявника у попереднє судове засідання, призначене на 16.00 годину 12 березня
2008 року не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, та як вбачається
з конверту про вручення поштового відправлення представник заявника за адресою,
вказаною у заяві не проживає.
до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, або
повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.
чином, подану заяву слід залишити без розгляду.
ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2  207  ЦПК України, -
інтересах недієздатного ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління
пенсійного фонду в Ковельському районі про встановлення фактів, що мають
юридичне значення, - залишити без розгляду.
представнику заявника її право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд у такому порядку: заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п”яти днів з дня її проголошення; апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
скарження.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Головуючий:                                                                                                А.Д. Наваляний
Справа № 2-3637/08
У Х В А Л А

23 травня 2008 року   Деснянський районний суд міста Чернігова в
складі:

головуючого судді    Алексеєвої
В.В.

при секретарі             Головач
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

у квітні 2008 року позивачка звернулась до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.

В  судове засідання сторони не з'явились.
12.05.2008 року позивачка через канцелярію суду подала заяву про залишення
позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України в разі подання позивачем
заяви про залишення позову без розгляду суд постановляє про це ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207 ,
209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції
може бути подано протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

С у
д д я :
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 квітня 2008 р.                                                                      м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний
суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді                                        Струтинського Р.Р.,

секретаря
Бардюк-Кавецької Л.В.,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного  суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

в заявленому позові позивач
просить розірвати шлюб із відповідачкою.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що з
відповідачкою 22.10.2007 року зареєстрував шлюб. Від спільного
шлюбу дітей не народилося. Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки
вони люди різних характерів та поглядів на життя, в зв”язку з цим між ними
постійно виникають сварки, спори та різні непорозуміння, через що з листопада
місяця 2007 року вони припинили подружні відносини. Важає, що збереження сім”ї
не можливе. Просив позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з”явилася
та не повідомила суд про причини такої неявки, хоча про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлялася, в зв”язку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному
порядку

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи суд приходить до переконання, що стосунки, які існують між
сторонами виключають можливість збереження сім'ї, а тому суд вважає, що шлюб
слід розірвати, витрати по оформленню свідоцтва про розірвання шлюбу в
державних органах реєстрації актів цивільного стану покласти на позивача.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК
Укаїни, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  який зареєстрований 22.10.2007 року у
виконкомі Підлузької сільської ради Тисменицького району, актовий запис  № 16 - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 при оформленні свідоцтва про розлучення в органах реєстрації актів
цивільного стану на користь держави судовий збір в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в
строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подається через Тисменицький районний суд.

Головуючий
Р.Р.Струтинський

Копія вірна:

Суддя
Р.Р.Струтинський
Справа № 2 -
А  Л  А                                              К - 36
про відкриття провадження у справі
25 квітня 2008 року Суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1до Плескачівської сільської ради про
визнання права власності на спадкове майно,
Справа підсудна суду, позовна заява
відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя, керуючись ст. ст.
11, 122, 293 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Плескачівської сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно та призначити попереднє судове засідання на 6
травня 2008 року на  13  год.
Копію ухвали направити сторонам,
відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу запропонувати до початку
попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими він обґрунтовується.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил
підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій
частині - оскарженню не підлягає.

Суддя :
№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 року                                                              Цюрупинський районний суд

Херсонської
області

в складі: судді                                                             Пляс
М.Г.

при секретарі                                                                         Дорошенко
Є.Ю.

за участю позивачки                                                             ОСОБА_1

її представника                                                                      ОСОБА_2

відповідача                                                                             ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування                           ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 В заяві позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 трагічно
загинула її дочка ОСОБА_6З цього часу
її, тобто позивачки, онука ОСОБА_5, яка була дочкою ОСОБА_6, проживає з
нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач, який є батьком неповнолітньої
ОСОБА_5, не виконує батьківських обов”язків, і не приймає участі у його
вихованні та утриманні.

В судовому засіданні позивачка підтримала
позов і просить позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідач позов визнав.

Представник органу опіки та піклування вважає
за необхідне позбавити відповідача батьківських прав.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання
відповідачем позову у судовому засіданні судом за наявності для того законних
підстав приймається рішення про задоволення позову.

Відповідно
до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки відповідач не виконує передбачених
статтею 150 Сімейного Кодексу України обов'язків по вихованню і розвитку своєї
дитини, а визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб, позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст.164 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його
неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана заява про його апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя                                                                                                                                      М.Г.Пляс
Справа  № 2 - н - 23/08
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Суддя  Близнюківського  районного
суду Харківської області  Мороз
заяву  Закритого акціонерного
товариства Комерційний банк «Приватбанк», подану представником  заявника Янсоном  Євгеном Валерійовичем   про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення  із  ОСОБА_1заборгованості за кредитним договором,
Закрите  акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про видачу  судового
наказу за вимогою про стягнення із
ОСОБА_1  заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на наступне. Відповідно до укладеного
договору  без номера  від 21.08.2006  року
банком позичальнику   було надано
кредит у сумі  4000,00   грн. зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48,00%  на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Кредит був
наданий у вигляді  встановленого
ліміту  на платіжну картку. Укладений
договір  складається  з Заяви позичальника, Умов надання
банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
Вказують, що боржник, в порушення умов договору, свої зобов'язання не
виконує і станом на 09.03. 2008
року  має заборгованість перед
банком  у сумі 3183,66грн., яка
складається із наступного: 2043,12 грн. - заборгованість за кредитом,  1140,54 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, що  і просять
стягнути. Крім того просять  стягнути на
їх користь понесені судові витрати.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК
України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Вивчивши заяву та додані до неї документи,
слід дійти  висновку, що вказаний вище
правочин вчинено в письмовій формі,  сума
заборгованості обґрунтована відповідним розрахунком, а тому заява банку  відповідає вимогам за якими може бути видано
судовий наказ.
Крім того у відповідності  до ст. 88 ЦПК України із  ОСОБА_1
підлягають стягненню  сплачені
заявником  витрати: судовий збір - 25
грн.  50 коп. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 15 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.526,527, 1049, 1050, 1054 ЦК
України,   ст.ст.96, 102,103  ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки  с. Сергієва Балка  Близнюківського району Харківської  області, зареєстрованої  за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
б. №50, заборгованість  за договором
б/н  від 21.08. 2006  року, станом на 09.03. 2008  року  у
сумі 3183 ( три тисячі сто вісімдесят три )
витрати по сплаті  судового
збору  у сумі 25 грн. 50 коп.  і
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 15  грн. 00 коп., а всього 40 (сорок) гривень
Судовий наказ може бути пред'явлений до
виконання протягом трьох років.
Суддя