У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
лютого 2008 року                                                                       м.
Лисичанськ

Лисичанський
міський суд Луганської області у складі:

головуючої
судді                               Лизенко
І.В.,

при
секретарі судового засідання  Паршиковій
Н.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до закритого акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна
компанія», треті особи професійна спілка «Незалежна профспілкова організація
«Октан» працівників закритого акціонерного товариства «Лисичанська нафтова
інвестиційна компанія», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,
-

встановив:

Позивач
звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що наказом
генерального директора ЗАТ «ЛИНІК» №322-ЛС від 06.07.2007 року його звільнено з
роботи у зв'язку зі скороченням штату працівників на підставі ст. 40 п.1 КЗпП
України. Вважає звільнення незаконним, оскільки його не ознайомили з наявними
вакансіями по його кваліфікації, порушили його переважне право на залишення на
роботі, звільнили за наявності обґрунтованої незгоди на звільнення НПО «Октан»,
членом якої він є. Просив суд, уточнивши позовні вимоги, визнати незаконними наказ
№163-ЛС від 17.04.2007 року, наказ №1072 від 18.06.2007 року, наказ №322-ЛС від
06.07.2007 року, поновити його на роботі на посаді водія автобусу ЛАЗ-5207 JT, колони
пасажирських перевезень автотранспортного цеху №27 ЗАТ «ЛИНІК», стягнути з
відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу, стягнути з
відповідача на відшкодування моральної шкоди 7500 грн.

Позивач
у судове засідання 06 лютого 2008 року не з'явився, про
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується
розпискою про отримання судової повістки (а.с.344), про причини неявки не
повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не
надходило.

Представник
позивача та третьої особи НПО «Октан» 06 лютого 2008 року у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що
підтверджується розпискою про вручення судової повістки (а.с.345), телеграмою
повідомив, що не може з'явитися через відрядження до м. Слов'янськ, документів
на підтвердження відрядження суду не надав, просив оголосити перерву у справі.

Протокольною
ухвалою суду від 06 лютого 2008 року причина нез'явлення представника позивача
визнана неповажною, оголошено перерву у справі на 13 лютого 2008 року у зв'язку
з нез'явленням позивача.

13
лютого 2008 року позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що
підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с.357), про причини
неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду
не надходило.

Представник позивача та третьої особи
НПО «Октан» 13 лютого 2008 року у судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою
про вручення судової повістки (а.с.358), у письмовому клопотанні просив
оголосити перерву у справі у зв'язку з його відрядженням до міста Києва,
документів на підтвердження відрядження суду не надав.

Протокольною
ухвалою суду від 13 лютого 2008 року причина нез'явлення представника позивача
визнана неповажною.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ст.
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Таким
чином, є передбачені законом підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись
ч.3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Лисичанська нафтова
інвестиційна компанія», треті особи професійна спілка «Незалежна профспілкова
організація «Октан» працівників закритого акціонерного товариства «Лисичанська
нафтова інвестиційна компанія», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування
моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів
з дня її оголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя: