Справа|річ| № 2-480/2008р.
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2008 рік

Красноперекопський міськрайонний  суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді
Мамаєвій О.В.,

при секретарі          Гевак С.М.,

з участю позивача                  ОСОБА_1

представника позивача          ОСОБА_3

розглянувши|розгледівши| в судовому засіданні в приміщенні|помешканні| Красноперекопського
міськрайонного суду цивільну|громадянську|
справу|річ| за позовомОСОБА_1до
Воїнської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ
:

Позивач звернулась до суду з|із| позовом, вказавши, що
ІНФОРМАЦІЯ_1. померла її бабуся - ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась спадщина у
вигляді жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 Спадкоємцем 1 черги за законом є
відповідач ОСОБА_2 який написав заяву про відмову від спадщини на користь
позивача. Інших спадкоємців крім позивача немає.

При
зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини їй було
відмовлено в зв'язку з тим, що спадкоємцем 1 черги за законом є її батько.

Позивач
просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно - жилий будинок за
адресою: АДРЕСА_1

У
судовому засіданні позивач та її представник просять позов задовольнити,
позовні вимоги конкретизували, просять визнати за позивачем право власності на
спадкове майно у вигляді жилого будинку - А,а
загальною площею 21,4 кв.м, та жилою площею 10,4 кв.м, сарая -Б,
прибудови - В, розташованих по АДРЕСА_1яке відкрилось після смерті ОСОБА_4, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач
ОСОБА_2 до суду не з'явився, у попередньому судовому засіданні вказав, що з позовом
згоден, він відмовився від спадщини на користь дочки - ОСОБА_1 інших
спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає, надав заяву, в якій просить справу
розглядати у його відсутність у зв'язку із виїздом за межі Красноперекопського
району.

Представник відповідача Воїнської сільської
ради до суду не з'явився, надійшов лист, в якому вказали, що рішення залишають
на розсуд суду.

Суд,
вислухавши позивача, представника позивача, свідка ОСОБА_5, дослідивши
матеріали справи|речі|, вважає
за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 померла|вмер| ОСОБА_4 у віці 89 років, що
підтверджується свідоцтвом|свідченням,посвідкою|
про смерть /а.с.13/.

Згідно
пояснень позивача, представника позивача, відповідача ОСОБА_2 спадкоємцями після
смерті ОСОБА_4 є її син - ОСОБА_2 - відповідач по справі, та онука ОСОБА_1-
позивач по справі /а.с. 11, 14, 15/.

Згідно
повідомлення Красноперекопської районної державної нотаріальної контори, після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 спадкова справа не відкривалась /а.с.31/.

Відповідно
до договору купівлі-продажу від 07.09.1992 року, ОСОБА_4 придбала жилий будинок
у АДРЕСА_1/а.с. 7/.

Як
слідує із наданої до суду копії рішення виконавчого комітету Воїнської
сільської ради від 20.10.2005р. про часткову нумерацію об'єктів нерухомості у
с.Воїнка та Доповнення до списку про часткову нумерацію об'єктів нерухомості,
жилий будинок, що належав померлій ОСОБА_4 по АДРЕСА_1, перенумеровано та
присвоєноАДРЕСА_1/а.с.8-10/.

Згідно
наданої довідки із Воїнської сільської ради, на день смерті ОСОБА_4 з нею за
адресою АДРЕСА_1 була зареєстрована онука ОСОБА_1

Відповідно
до заяви, зареєстрованої у Воїнській сільській раді 25.04.2003р., ОСОБА_2
відмовився від спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_4 на
користь своєї дочки ОСОБА_1 /а.с.12/.

Свідок
ОСОБА_5 пояснила суду, що проживала по-сусідству з БОСОБА_2 їй відомо, що в
останні роки життя ОСОБА_4 хворіла, тому з нею стала проживати ОСОБА_1 - її
онука, яка доглядала за нею. Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_1 залишилась проживати
у будинку по АДРЕСА_1Також їй відомо, що син ОСОБА_4 - ОСОБА_2 відмовився від
спадщини на користь ОСОБА_1

Відповідно
до ст.1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про
відмову від неї.

Позивач
постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відмову від
спадщини не заявляла.

Відповідно
до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

Оцінюючи
надані докази в їх сукупності, суд вважає, що доводи викладені у позовній заяві
знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, в зв'язку з чим підлягають
задоволенню.

Судові
витрати суд відносить на рахунок позивачки, оскільки вимоги про їх
відшкодування, ні в позовній заяві, ні у судовому засіданні не заявлялись.

Керуючись ст.ст.| 3, 4, 10, 11, 30, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,  п.5 Прикінцевих та перехідних
положень, ст.ст.328, 1265, 1268, 1273
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

ПозовОСОБА_1до Воїнської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді А,а  загальною площею 21,4 кв.м, та жилою площею
10,4 кв.м, сарая -Б, прибудови - В, розташованих по АДРЕСА_1яке відкрилось
після смерті ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР
Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ :