Справа
№ 2-29
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2008 року
сел. Оржиця

Оржицький  районний суд Полтавської області в складі
головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон
Т.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом
доОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 18.08.1984 року між нею
та відповідачем в Савинській сільській раді, Оржицького району, Полтавської
області був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: сина-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та доньку- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, які проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї стало зловживання
відповідачем спиртними напоями, невживчивість їх характерів та накопичення
взаємної неповаги одне до одного приводило до частих конфліктів. З 1989 року
позивач проживає окремо від відповідача. Вважає, що сумісне життя і збереження
сім”ї неможливе. Позивач прохала шлюб розірвати. Витрати пов'язані з
розірванням шлюбу покласти неї.

На
попередньому судовому засіданні позивачкаОСОБА_1. позов підтримала повністю,
передала представництво її інтересів адвокату.

На
попередньому судовому засіданні представник позивача-ОСОБА_5.,  позов підтримав повністю, прохав шлюб
розірвати,  витрати пов'язані з
розірванням шлюбу покласти на позивача.

Відповідач
до суду не з”явився, але надав суду заяву в якій позов визнав повністю, не
заперечував щодо його задоволення на попередньому розгляді.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, представника позивача, розглянувши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що 18.08.1984 року між позивачем та відповідачем в Савинській
сільській раді, Оржицького району, Полтавської області був зареєстрований шлюб.
Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження та доньку- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які проживають
окремо. Причиною розпаду сім'ї стало зловживання відповідачем спиртними
напоями, невживчивість їх характерів та накопичення взаємної неповаги одне до
одного приводило до частих конфліктів. З 1989 року позивач проживає окремо від
відповідача.Позивач прохав шлюб розірвати. Шлюб розпався і відновленню не
підлягає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам обох з подружжя.

Відповідно частини 2 статті 104
Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його припинення.

Згідно
частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.                        Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно
статті 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Витрати
по розірванню шлюбу необхідно покласти на позивача згідно його заяви.

Керуючись
статтями 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,
60, 88, 130, 212-215  ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Шлюб, зареєстрований 18 серпня 1984
року в Савинській сільській раді Оржицького району між ОСОБА_2 та ОСОБА_6
/прізвище після одруження ОСОБА_1/, реєстровий запис № 10 - розірвати.

Судові витрати віднести за
рахунок позивача згідно заяви.

Витрати при реєстрації розлучення в
органах РАЦС в сумі 17 грн покласти наОСОБА_1, звільнивши від сплати
витратОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду позивачем може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Полтавської області  через Оржицький районний суд.

Головуючий: