Справа № 2-396/2008р.
06 березня 2008 року
Новокаховський міський
суд Херсонської області в складі:
головуючої судді
при секретарі  Чорномурко І.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Каховка цивільну справу за
позовом ВАТ “Херсонобленерго” в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1про
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідачки на свою користь суму шкоди у сумі 2691 грн. 24 коп., посилаючись
на те, що 21.12.2006 року контролерами Новокаховського  РЕЗ і ЕМ у відповідачки проводилася перевірка
додержання абонентом Правил користування електроенергією для населення, в
результаті  якої було виявлено порушення
зазначених правил, що зафіксовано в акті перевірки від 21.12.2006 року №
192610, без облікове використання електроенергії, шляхом підключення дротів
мимо електролічильника, електроенергія споживалася, але не враховувалась,
внаслідок чого були завданні збитки ВАТ “Херсонобленерго” в сумі 2691 грн. 24
У судовому засіданні представник позивача підтримав свої
позовні вимоги, просив стягнути з відповідачки суму збитків у розмірі 2691 грн.
в судове засідання не з*явилася, хоча про час і місце судового засідання була
повідомлена належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність
відповідачки на підставі наявних матеріалів та ухвалити заочне рішення.
Суд вважає. що позов підлягає задоволенню за таких
Судом встановлено, що 21.12.2006 р. контролерами
Новокаховського  РЕЗ і ЕМ у відповідачки
проводилася перевірка додержання абонентом Правил користування електроенергією
для населення, в результаті  якої було
виявлено порушення зазначених правил, що зафіксовано в акті перевірки від
21.12.2006 року № 192610.
Згідно із вимогами постанови НКРЕ від 22.11.1999р. №
1416  Новокаховським РЕЗ та ЕМ  був
проведений розрахунок заподіяних збитків на загальну суму 2691 грн. 24
коп. Добровільно зазначені збитки відповідачка не відшкодовує, окрім того
відповідачка з позовом про визнання акту
№ 192610 від 21.12.2006 року недійсним не зверталася.
Оскільки згідно діючого законодавства внаслідок порушення
абонентом Правил користування електричною енергією для населення, він повинен
відшкодувати збитки завдані електропостачальнику в сумі, що визначається
Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, затвердженою Постановою
Кабінету Міністрів від 22.11.1999р. № 1416, тому заподіяна шкода повинна бути
стягнута з відповідачки в повному обсязі.
Також підлягають стягненню з відповідачки судові витрати по справі.
На підставі ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26,27 ЗУ  “Про електроенергетику “, постановою НКРЕ від
22.11.1999 року № 1416, пп. 1-3  Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ
України від 26.07.1999 року № 1357, керуючись ст.ст. 10,60,131,212,215,
225-228  ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ “Херсонобленерго” в
особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ у відшкодування збитків в сумі 2691 грн. 24 коп.
; судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
00 коп., а всього 2772 грн. 24 коп.
На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, та
апеляційна скарга протягом - 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський
міський суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя