Справа №2-822008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ\

13 лютого
2008 року   Снігурівський районний  суд
Миколаївської області

у складі  :   головуючого          -         судді Кішковської З.А.

при секретарі          -                  Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Снігурівка цивільну справу за позовом
ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1  про
стягнення заборгованості платежів,

Встановив:

У грудні 2008 року ВАТ “Укртелеком”
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості платежів
у розмірі 77грн.16коп. через невиконання прийнятих по договору від 12
липня 2001 року зобов”язань щодо своєчасної і в повному розмірі оплати наданих
послуг електрозв”язку  за встановленими
тарифами в період з червня по вересень 2007 року (включно).

У судовому
засіданні представник позивача позов підтримав. Пояснив, що між Центром електрозв'язку
N 2 Миколаївської дирекції ВАТ &sup2;Укртелеком&sup2; та відповідачкою мають місце договірні
відносини, згідно яких перший надає послуги зв'язку, а остання прийняла
зобов”язання сплачувати їх вартість. Відповідачка за період з червня до вересня
2007 р. ( після чого була знята з обслуговування) не сплатила у повному розмірі
вартості наданих послуг, у зв'язку з чим виникла заборгованість 77грн.16коп. по
абонентській платі та за міжміський зв"язок. Несплата позбавляє можливості
позивача, а в його особі Державний комітет зв&cent;язку та інформатизації, ефективно працювати, на належному рівні надавати
послуги зв&cent;язку. Вказав, що відповідачка була
попереджена про наявність та необхідність сплати заборгованості, але у
добровільному порядку кошти не внесла.

Відповідачка
у судове засідання не з”явилася. Про дату, час та місце слухання справи була
повідомлена належним чином, про що є письмові відомості у матеріалах справи.
Про причини неявки суд не повідомила. Судом ухвалено про заочний розгляд справи
у її відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши
докази, суд прийшов слідуючого:

   між стронами мають місце
договірні відносини, відповідачка
як користувач  послугами
телефонного електрозв”язку, прийняла зобов&cent;язання оплати за діючими тарифами, останні не виконала у повному розмірі
за період з червня до вересня (включно) 2007 року. Заборгованість
становить-77грн.16коп., що підтверджується представленим договором  №2735 від 12 липня 2001 року на надання
послуг телефонного зв»язку між підприємством позивача та відповідачкою з
зазначенням  термінів внесення платежів
за отримані послуги зв»язку, розрахунком заборгованості  по абонентській платі і міжміському зв»язку
та даними про внесення коштів на часткову оплату.

 у добровільному порядку відповідачка розрахунку не провела на
письмове попередження.

   таким чином відповідачкою порушено право підприємства зв'язку
на отримання розрахунку за надані послуги, визначеного за тарифами на
загальнодоступні телекомунікаційні послуги, та послідуюче розпорядження
належними коштами для забезпечення діяльності підприємства, тому звернення до
суду є обгрунтованим, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Спір
вирішено на підставі ст.ст.526,610,611,612 ЦК України, ст.3 Закону України «Про
телекомунікації», п.п.63,64,65 Правил користування місцевим телефоним зв”язком
(затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.1997 року №385),
п.п.2.2.3,3.5,4.2.1  Договору  № 2735 на надання послуг електрозв”язку.

За ст.88 ЦПК
України суд постановлює про стягнення судових витрат (сплата яких підтверджена
документально) з відповідачки на користь позивача.

Керуючись
ст.ст. 209,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 В и р і ш и в:

Стягнути зі
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства &sup2;Укртелеком&sup2; р/р 260048218 в МОД ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» м.Миколаїв МФО 326182 код
ОКПО 22437619  заборгованість
платежів - 77грн.16коп., судові витрати - 81грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заяву на
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення

рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

СУДДЯ