Справа № 2-133/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

м.Монастирище

6 березня  2008 року                                            Монастирищенський
районний суд

Черкаської
області

У складі головуючого :    Бурлака М.В.

При секретарі               :    Шмунь Л.І.

За участю  позивача : ОСОБА_1

Відповідачів:
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Представник Теолинської сільська рада та
ОСОБА_3 : не з"явилися.

Розглянувши
упопередньому, відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3, Теолинської
сільської ради  про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В с т а н о в и в :

Позивач 25.02.2008
року звернувся з позовом в суд до відповідачів про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини.

Підставою
своїх вимог вважає те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації актів про
смерть Теолинської
сільської ради  зроблено запис за N 12 від 3.12
2002
року. Покійний ОСОБА_5
приходився позивачеві батьком.

Спадкоємцями
першої черги за законом є позивач,  а
також його дружина ОСОБА_2 та сини
ОСОБА_4, ОСОБА_3, які спадщину не прийняли і не заперечують щоб вона
була оформлена на позивача.

Позивач
не подавав заяви про прийняття спадщини у встановлений законом  шестимісячній строк з часу відкриття
спадщини, оскільки був закордоном через
що був позбавлений можливості звернутися з заявою про прийняття спадщини.

Законом не передбачено іншої можливості для визначення
додаткового строку для прийняття спадщини крім рішення суду, а тому звернувся
із позовом до суду  за захистом своїх
прав.

Під час попереднього  розгляду справи позивач  позов підтримав повністю та пояснив суду, що
він тривалий час перебував закордоном і тому не зміг звернутися з заявою для прийняття
спадщини прость суд визначити додатковий строк для подання
заяви про прийняття
спадщини.

Під час попереднього  розгляду справи відповідачі -
ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 позов визнали проти
його задоволення не заперечують.

Представник Теолинської сільської ради та
ОСОБА_4, в судове
засідання не з"явилися,
надіславши суду заяву, в якій просять  суд справу слухати у їх відсутність, проти задоволення
позову не заперечує.

У
відповідності до  ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання позивачем позову, за наявних для того законних підстав, суд ухвалює
рішення про задоволення позову.

В зв'язку із визнанням позову
відповідачем при проведені попереднього судового засідання інші позовні вимоги
не досліджуються.

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в
попередньому судовому засіданні, оскільки позовні вимоги позивача відповідачем
не оспорюються.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України  ст.
3,5,6,7,8,10,11,14,15,60,157,166,208,209,213,215,223, 294, ЦПК  України, суд,-

В и р і ш и в:

Позов  задовільнити
повністю.

Визначити ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1  виданий Монастирищенським РВ УМВС в
Черкаській області, додатковий строк на прийняття    спадщини терміном у три місяці після набрання
рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:                                                                                      М.В.Бурлака