Справа
№ 2 - О -  25 / 08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року Ріпкинський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.

при секретарі Костюк Г. О.,

за участю заявника,

представника заінтересованої особи, - Головань І.
О.,

відкрито провівши попереднє судове засідання в залі суду
смт. Ріпки по справу за заявою ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2, про встановлення
факту, що має юридичне значення, - заінтересовані особи: управління Пенсійного
фонду України у Ріпкинському районі і відділ реєстрації актів цивільного стану
Ріпкинського районного управління юстиції,

встановив:

Опікун
недієздатної особи в її інтересах звернулася до суду із заявою про встановлення
факту родинних відносин з померлою особою, що дозволить реалізувати право на
звернення до Пенсійного фонду за для призначення пенсії через втрату
годувальника.

У судовому
засіданні заявник підтримала заявлені вимоги обґрунтовуючи їх обставинами
викладеними у заяві. Вказує, що за законодавством недієздатна особа має право
на пенсійне забезпечення, але за реалізацією цього права не може звернутися до
державних органів без судового втручання, оскільки компетентним органом
відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть її батька.

Не обмежений
у повноваженнях представник заінтересованої особи заявлені вимоги визнав. Не
заперечуючи право особи на пенсійне забезпечення вказує, що без судового
втручання заінтересована особа позбавлена можливості призначити відповідну
пенсію, адже зазначене в актовому записі про смерть прізвище особи не
збігається з прізвищем недієздатної особи.

Від відділу
реєстрації актів цивільного стану Ріпкинського районного управління юстиції
надійшла письмова заява, в якій міститься клопотання про розгляд справи без
участі її представника, проти задоволення вимог не заперечується. Суд розглянув
справу у відсутність цієї особи на підставі ст. 169 ЦПК України, - потреби
вислуховувати особисті пояснення представника не має, процесуальні перешкоди до
розгляду справи відсутні.

З досліджених
судом письмових доказів (паспорту ОСОБА_2., свідоцтва про її народження,
рішення Ріпкинського районного суду від 26. 05. 2006 р.), убачається, що
батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Довжик Чернігівського району і
області є ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Слабин Чернігівського району і області, де
він й помер ІНФОРМАЦІЯ_3, але у записі акту про смерть № 23 від 16. 11. 1992 р.
Слабинської сільської ради Чернігівського району і області його ім'я зазначене
як ОСОБА_4. За висновком ВРАЦС Ріпкинського районного управління юстиції від 25
жовтня 2007 року внести зміни в актовий запис про смерть неможливо через
відсутність підтверджуючих документів. Через виявлені розбіжності написання
прізвища управління ПФУ у призначенні пенсії відмовило (а. с. 4 - 18).

Допитані
окремо свідки ОСОБА_6 і  ОСОБА_5пояснили
суду що розбіжність у написанні прізвища померлого викликана його перекладом з
російської на українську мову. Так суд оглянув паспорт померлого, що був
виданий за часів СРСР, де його прізвище зазначене як ОСОБА_3. й мається запис
про народження дитини ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1

За ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між
фізичними особами.

Вислухавши
учасників, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до
висновку, що в попередньому судовому засіданні необмежений у повноваженнях
представник заінтересованої особи добросовісно скористався своїм процесуальним
правом на визнання заявлених вимог. Даних про те, що його дії суперечать закону
або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, при цьому не здобуто, а
тому на підставі визнання вимог заява підлягає задоволенню, оскільки вона є
обґрунтованою. Приймаючи рішення суд бере до уваги що сукупність досліджених
доказів беззастережно свідчать про те, що актовий запис про смерть зроблено
відносно батька недієздатної особи, в інтересах якої й відбулося звернення
опікуна до суду.

За встановлених
обставин факт родинних відносин між фізичними особами має для заявниці юридичне
значення оскільки дозволить їй реалізувати передбачене законом право
недієздатної особи. Поза судом у цьому випадку розв'язати спір неможливо.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 130; 174; 208 - 209; 212 - 215; 235; 259; 293
ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву
задовольнити.

Встановити, що
особа, зазначена у свідоцтві про народження (серіяНОМЕР_1, видане 06 липня 2007
року відділом реєстрації актів громадянського стану Головного управління
юстиції у Чернігівській області), - ОСОБА_3; а у записі акту про смерть (№ 23
від 16 листопада 1992 року Слабинської сільської ради Чернігівського району і
області), як ОСОБА_4,
який помер в с. Слабин Чернігівського району і області ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 49
років, - є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Довжик Чернігівського
району і області.

Факт
встановлено для надання можливості ОСОБА_1звернутися до органів Пенсійного
Фонду України в інтересах ОСОБА_2.

Рішення набирає
законної сили по закінченню строку на його оскарження.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської        області через Ріпкинський районний суд
шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.

Суддя                                                                                        В. І. Шляхов