overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008
року               місто Маріуполь

Іллічівський районний суд міста Маріуполя під головуванням судді Одерій
С.М. при секретарі Лисиченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони
одружені з 22.11.1997 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину.

Позивачка звернулася до суду із
позовом, у якому просить шлюб розірвати, вказуючи на те, що фактично однією
родиною з відповідачем не проживають з квітня 2007 року, оскільки у них
постійно виникають сварки та скандали. Вважає, що ці причини призвели до
розпаду сім&cent;ї.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і
наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згодна.

Відповідач, будучи сповіщеним належним чином про день слухання справи, у
судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню, тому що підстав для
збереження родини не мається.

Суперечки про розділ спільно нажитого майна не виникає.

Керуючись
ст. 209 ЦПК  України, ст. ст. 104, 105,
110, 112 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 22.11.1997 року у
Приморському відділі РАГСу м.Маріуполя Донецької області, між ОСОБА_2, 1976
року народження, і ОСОБА_1, 1980 року народження, актовий запис № 301 -
розірвати.

При розірванні шлюбу стягнути держмито в доход держави з ОСОБА_2 - 10
гривень, ОСОБА_1 від сплати - звільнити.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про
апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя                                Одерій С.М.
У Х В А Л А

№ 2- 234 / 2008 р.
від 17.03.2008р

21 березня  2008 року                        Суддя  Шумського районного суду Тернопільської області     Олійник Т.М. , розглянувши   позовну заяву   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить зобов'язати
ОСОБА_2 не чинити їй перешкоди в користуванні земельною ділянкою в розмірі 0,28
га у відповідності із встановленими межами, згідно акту від 07.05.2007 року про
встановлення меж землекористування, стягнути із відповідачки 5000 гривень
моральної/ немайнової/ шкоди та 5000 гривень матеріальної шкоди.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України , а саме  нею не виконано вимоги п. 5,6 цієї статті ,
не викладено обставин , якими вона обґрунтовує свої вимоги та не зазначено
доказів , що підтверджують кожну обставину або ж наявність підстав для
звільнення від доказування. В  позовній
заяві позивачка вказала  лише про те, що
відповідачка засіває огород,  який належить
їй, однак при цьому не представила будь- яких правовстановлюючих документів
,  які підтверджують її право на земельну
ділянку , яка є предметом спору,  як і
немає посилань на докази , що підтверджують це , не представила будь- яких
доказів , які немає посилань на них про те, що акт від 07.05.2007 року належним
чином затверджений Суразькою сільською Радою і яким рішенням. Немає посилань на
те, де знаходиться спірна земельна ділянка і з якою часу вона перебуває в
законну користуванні  позивачки , як і не
представлено про це будь- яких доказів. Немає посилань на докази, як і не
представлено їх, що підтверджують
розмір   нанесених відповідачкою
позивачці  матеріальних збитків в сумі
5000 гривень, лише вказано за той час , а який
час не вказано.

Крім того,
позивачкою позовна заява не оплачена державним митом в розмірі  8 грн. 50 коп. за позов в частині усунення
перешкод в користуванні земельної ділянкою та 250 гривень за стягнення
моральної/ немайнової/ шкоди , яке необхідно сплатити на рахунок 0601
Шумської міської ради , код отримувача 23588763 , МФО : 838012  та не сплачено  відповідно за ці позовні вимоги витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи  в розмірі
7  грн.  50 коп
та 7 грн. 50 коп. ,   які
необхідно сплатити  на розрахунковий
рахунок  0600 , Шумський район:
22050000 , МФО : 838012, код отримувача 23588763  .

Згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням строку для виконання позивачем   даних вимог .

На підставі наведеного, керуючись  ст.119,121 ЦПК України,

У
Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою, стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити  без руху та надати позивачу  строк до
4 квітня   2008 року для усунення
недоліків при поданні позовної заяви.

Суддя :
Справа № 2-  1587
У Х В А Л А

17 червня 2008 року          Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Кононенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну
справу за позовом ДП «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

На судове засідання надійшла заява від представника
позивача про залишення позовної вимоги ДП «Вінницькі теплові мережі» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію без
розгляду.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про те, що вказану позовну заяву слід залишити без розгляду,
оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані
законом інтереси.

На підставі викладеного та керуючись. п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ДП «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й   Н А К А З
27 березня  2008 року
Справа № 2н- 82/2008 р.
Суддя
Полтавського районного суду Полтавської області
Відкритого  акціонерного
товариства   “ Райффайзен Банк Аваль “ ,
юридична адреса : м. Київ  , вул.
Лєскова,9    про видачу судового наказу
за вимогою   про стягнення заборгованості
за користування кредитом згідно договору № 014/09-03/0282   від 23
червня  2006 року    в сумі
6159,07    грн.   з ОСОБА_1 , який  проживає за адресою:  АДРЕСА_1
відповідності до ст. 526  ЦК України  зобов»язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
ст.ст. 96,102,103, 367 ЦПК України, ст. 526,530 ЦК  України, -
з  ОСОБА_1 , який  проживає за адресою:  АДРЕСА_1 на користь Відкритого  акціонерного товариства “ Райффайзен Банк
заборгованість за користування кредитом
№ 014/09-03/0282
червня  2006 року    в сумі
6159,07    грн. (шість тисяч сто
п»ятдесят дев»ять гривень  сім     копійок
зОСОБА_1 , який  проживає за
адресою:  АДРЕСА_1 на користь
Відкритого  акціонерного товариства “
судові витрати по сплаті державного мита в сумі 32 грн. та витрати на
інформаційно технічне забезпечення в сумі 15 грн.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
Суддя:
Згідно зі ст.. 104 Цивільного
процесуального кодексу України  боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судових наказ набирає сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її находження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.. 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності „_____”__________________
Суддя
про виконання судового наказу
Дата надходжень-ь-ня судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна сума за судовим наказом
Дата надходження судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
тт Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки________________________________________________________________________
У Х В А Л А            Справа
№2-150/2008р.

15 лютого 2008р.                                                   Южний міський суд Одеської
області

у складі: головуючого судді: Котова
В.Г.

при
секретарі: Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м.Южне цивільну справу за позовом КП „ЖЕД №3” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по квартирній платі в сумі 674,85 грн., -

В С Т А Н О В И В :

КП «ЖЕД №3»  звернулося до Южного міського суду Одеської
області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
квартирній платі в сумі 674,85 грн.

До Южного
міського суду надійшла заява від представника позивача про відмову від позову
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі в сумі
674,85 грн. в зв'язку з погашенням відповідачами суми боргу на
підставі ст.205 ЦПК України та просить суд стягнути з відповідача 30 грн.
понесених КП «ЖЕД №3» витрат на сплату інформаційно - технічного забезпечення
судового процесу.

Відповідачі в
судове засідання без поважних причин не з'явилися, хоча про день та час
слухання справи були повідомлені своєчасно, про причини неявки до суду не
повідомили.

Згідно ч.1 ст.89
ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати
відповідачем не відшкодовуються. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог
унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою
позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з
відповідача.

При таких обставинах суд вважає, що
відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству і її необхідно
прийняти, а цивільну справу за позовом КП „ЖЕД №3” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по квартирній платі в сумі 674,85 грн. провадженням закрити.

Крім того, з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно стягнути на
користь КП „ЖЕД №3” 30 грн. понесених КП «ЖЕД №3» витрат на сплату інформаційно
- технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись
ст.ст. 89, 205 п.3, 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом КП „ЖЕД
№3” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі в сумі
674,85 грн. - провадженням закрити.

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП „ЖЕД №3” 30
грн. понесених КП «ЖЕД №3» витрат на сплату інформаційно - технічного
забезпечення судового процесу.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного
міського суду Одеської області заяви про апеляційне оскарження ухвали суду
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а також подання апеляційної
скарги до Южного міського суду Одеської області протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
В.Г.Котов
Тячівський районний суд Закарпатської області
«29» лютого 2008 року                                                                    Номер
справи 2н-12908
Суддя     Тячівського районного суду Закарпатської області
повне найменування суду
розглянувши заяву прокурора Тячівського району в
указати ім'я (найменування)
до ДП «Тересв'янський завод продтоварів»
ім'я (найменування) боржника
заборгованості по заробітній платі
указати вимоги заявника
ст.ст. 95 , 102 , 103 ЦПК України , ст.ст. 94 , 115 КзПп України
посилання на закон, на
підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
«Тересв'янський завод продтоварів»
повне ім'я (найменування)
смт. Тересва, вул. Горького, 16, Тячівського
району, Закарпатської області, України
місце проживання або
місцезнаходження боржника
смт. Тересва          МФО 312378, код
розрахунковий рахунок
боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або
місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок
стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний    номер
(для фізичних осіб - платників податків)
2439 (дві тисячі чотириста тридцять дев'ять)
гривень 65 копійок заборгованості по оплаті заробітної плати
указати що саме, суму у
гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь
держави 25 ( двадцять п'ять ) гривень 50 копійок судового збору ,
та 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду на
ГУДКУ в Закарпатській області, МФО банку: 812016, отримувач - ТУ ДСА в
Закарпатській області.
указати суму в гривнях
цифрами та прописом судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви
3. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
_____________________
______М.М.Розман ._________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
27 березня 2008 року                     № 2-н-836/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
„Маріупольтепломережа” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264, 267, 526 ЦК України,
ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими
територіями, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, 1957 р.н., що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
тепловою енергією в сумі 782,05 грн. на о/р № 320041 та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі
25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ______________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа
№ 2-0-16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25
лютого 2008 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -
судді                         Бабич О. П.

при секретарі                                    Бондарчук Ю.
А.

з участю
заявника                            ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Бобринець, в залі засідань
Бобринецького районного суду, справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту
родинних відносин, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою
про встановлення факту, що він являється сином ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1року, оскільки даний факт був поставлений під сумнів Бобринецькою
державною нотаріальною конторою при його зверненні для прийняття спадщини після
смерті матері ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник -
ОСОБА_1. підтримав заявлену вимогу.

Представник
зацікавленої особи - Бобринецької міської ради в судове засідання не з'явився
по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить розписка представника.

Суд,
вислухавши заявника, свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4., які в судовому засіданні
підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_1та його матір'ю - ОСОБА_2,
дослідивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження
факт родинних відносин між заявником та його матір'ю, ОСОБА_2, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Так, під
час розгляду справи було встановлено, що дошлюбне прізвище матері заявника
«ІНФОРМАЦІЯ_3». У вересні 1946 року вона вступила до шлюбу з ОСОБА_5, що
підтверджується записом акта про одруження №1310 від 28 вересня 1946 року і
після укладення шлюбу стала носити прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_3». Тому, у свідоцтві
про народження заявника у графі відомостей про матір записано «ОСОБА_2». Проте
після укладення шлюбу мати заявника не здійснила заміну всіх своїх документів,
в яких значилось її дошлюбне прізвище і тому в свідоцтві про смерть прізвище
матері заявника записано як «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Відповідно
до п.6 ст.256 ЦПК України, п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5
від 31 березня 1995 року (з внесеними змінами) "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено,
що суд може встановити факт, родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 209,212-215, ст.256 п.1,259 ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, являється сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через
Бобринецький районний суду шляхом подачі в 10-денний строк після проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього в 20-денний
строк апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                    (підпис)

З
оригіналом згідно:

Суддя                                                                                    О.
П. Бабич
Справа
№ 2 - 515/08
р.                                                                                          м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., ознайомившись із
позовною заявою Відкритого акціонерного товариства по газифікації і
газопостачанню «Закарпатгаз» в особі Тячівської філії ВАТ «Закарпатгаз» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
акціонерне товариство по газифікації і газопостачанню «Закарпатгаз» в особі
Тячівської філії ВАТ «Закарпатгаз» звернулося в суд з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
від 04 лютого 2008 року позивачу був наданий строк до 11 лютого 2008 року для
виправлення недоліків позовної заяви. Копія ухвали направлена позивачу. До
встановленого строку 11 лютого 2008 року недоліки позовної заяви не усунуті.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Відкритого акціонерного товариства по газифікації і газопостачанню
«Закарпатгаз» в особі Тячівської філії ВАТ «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожитий природний газ, - рахувати неподаною і
повернути Відкритому акціонерному товариству по газифікації і газопостачанню
«Закарпатгаз» в особі Тячівської філії ВАТ «Закарпатгаз».
оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський
районний суд.
Суддя
районного суду:                                                                                         С.М.
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
27 березня 2008 року                      Справа № 2-н-822/2008
Суддя Іллічівського районного
суду м. Маріуполя Топчій Т.В., розглянувши заяву Маріупольського Виробничого
управління Водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, Правил
користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах та
селищах України і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1961 р.н., ОСОБА_2,
1984 р.н., що мешкають за адресою: АДРЕСА_1на користь Маріупольського
Виробничого управління Водопровідно-каналізаційного господарства, юридична
м.Маріуполя, МФО 334185 ОКПО 03361508, заборгованість за користування послугами
водопостачання та водовідведення, у розмірі 222,64 гривень.
Стягнути солідарно з боржників на користь КП МВУ ВКГ, р/р
забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників
на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                          Топчій Т.В.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набирає чинності з “____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                            Топчій Т.В.
№ 2-819/08 від 11.12.2008р
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 грудня 2008 року
м.Шумськ

Суддя
Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2. про  розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.3 ЦПК України позивач має право на
порушення справи. Позовна заява відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України.
Перешкод в порушенні справи, передбачених ст.121 ЦПК України відсутні. А тому,
по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове
засідання.

Керуючись ст.ст.3, 119-121, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №2-819/08р за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання
шлюбу  та призначити попереднє судове
засідання на 1000 год. 22 грудня 2008 року в приміщенні Шумського
районного суду у м.Шумськ Тернопільської області.

Відповідачу пропоную в строк до 21 грудня 2008 року
подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

СУДДЯ: