11 червня 2008 року Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Князевої Н.В.,
секретарі Корольовій М.Ю.,
у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі, у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнала, відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи Української
товарної біржі у судове засідання не з'явився, надав листа про розгляд справи
без його участі. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача
ОСОБА_3 та представника третьої особи.
Позивач у судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що 29 серпня 2001 року між нею та
ОСОБА_2, ОСОБА_3  було укладено  договір купівлі-продажу Ѕ частини житлового
будинку АДРЕСА_1, який зареєстровано на товарній біржі “Українська” у м.
Кривому Розі.  Про те, що договір
недійсний вона дізналася 2 роки тому, до відповідачів з пропозицією посвідчити
договір нотаріально не зверталася. Натепер зазначений договір нотаріально не
завірено. Просить визнати  договір
Відповідач ОСОБА_2 суду пояснила, що
договір купівлі-продажу Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 було зареєстровано
у нотаріуса.                     Вислухав
позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідив письмові докази, суд вважає
встановленими такі обставини.
29 серпня 2001 року між ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір, згідно з умовами якого ОСОБА_2,
ОСОБА_3  передають у власність позивачу Ѕ
частку житлового будинку АДРЕСА_1, а позивач зобов'язується прийняти майно та
сплатити  його вартість. Позивач свої
обов'язки за договором виконала - зазначену суму сплатила, прийняла від
відповідачів домоволодіння. Договір купівлі-продажу домоволодіння зареєстровано
на товарній біржі “Українська” у м. Кривому Розі 29 серпня 2001 року за
НОМЕР_1. 06 вересня 2001 року Криворізьким БТІ видано реєстраційне посвідчення
про належність позивачу Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1. Угода про нотаріальне
посвідчення договору між сторонами не укладалася. ОСОБА_1 не зверталася до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 з пропозицією посвідчити договір нотаріально.
Таким чином, позовні вимоги не
підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні не встановлений факт
ухилення відповідачів    ОСОБА_2, ОСОБА_3
від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу.
Керуючись ст. ст. 47,  220,
227 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, суд
В задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору
купівлі-продажу  відмовити.
Рішення  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в
зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного
строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги
подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя