Красногвардійський районний суд
Справа 2-1172-2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М     У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого - судді                                                               Руденко М.А.

при секретарі                                                                           Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Третьої
дніпропетровської державної нотаріальної
контори про призначення додаткового строку для прийняття спадщини за
заповітом, -

В С Т А Н О В И
В :

27 березня 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Третьої
дніпропетровської державної нотаріальної
контори, в якій просив визначити йому додатковий строк для подання заяви
про прийняття спадщини за заповітом після смерті діда ОСОБА_2,
померлогоІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування позовної заяви, позивач вказав, що ОСОБА_2 його дід,
який        22 жовтня 2002 року склав
заповіт, згідно якого все своє майно заповідав йому, де б воно не знаходилось
та з чого б не складалось. Спадкове майно складається з житлового будинку, який
розташований на земельній ділянці площею 553 кв. м. в АДРЕСА_1, житлова площа
будинку становить 31,3 кв. м. ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець ОСОБА_2 помер, після
його смерті відкрилась спадщина на все майно, у тому числі і на вище вказане
домоволодіння. В установлений законом строк з
заявою про прийняття спадщини він не звернувся з поважної причини, а саме в цей період знаходився у
відрядженні за межами міста. У зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду

За ініціативою суду, в якості відповідача було притягнуто Виконавчий
комітет Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради.

В судовому
засіданні позивач позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Пояснив суду,
що дійсно він є внуком померлого ОСОБА_2. На момент відкриття спадщини він не мав можливості
звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як
внаслідок виконання своїх службових обов'язків знаходився у відрядженні за
межами міста.

В судовому засіданні
представник Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради за довіреністю Нагорний Є.В. позовні
вимоги визнав в повному обсязі, пояснив суду, що не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник Третьої
дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, надав
суду письмову заяву в якій просив слухати справу  у його відсутності у зв'язку з
виробничою завантаженістю. Одночасно
повідомив, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 із заявою про прийняття
спадщини до нот контори ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалась,
свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини
встановлюється термін в 6 місяців, який починається з дня відкриття спадщиниє

Згідно
ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про
прийняття спадщини

Як
встановлено в судовому засіданні, згідно договору купівлі-продажу від                                             24
жовтня 2000 року ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_3, домоволодіння НОМЕР_1 по провулку
АДРЕСА_1. Договір посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за                   № 1999 (а. с. 9). На
підставі вище вказаного договору ОСОБА_2 зареєстрував домоволодіння в                   КП «МБТІ» на своє ім'я, на
праві приватної власності (а. с. 10). 22 жовтня 2002 року ОСОБА_2 склав
заповіт, згідно якого усе належне йому майно, де б воно не було та з чого б
воно не складалось, і взагалі все те, що йому належатиме і на що за законом
матиме право заповів ОСОБА_1. Заповіт посвідчений державним нотаріусом Третьої
дніпропетровської держаної нотаріальної контори Хильки Л.А. та зареєстровано в
реєстрі за № 2-1607. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_2, що
підтверджується актовим записом №7697 зроблений відділом реєстрації смерті
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, в
свідоцтві про смертьНОМЕР_2 (а. с. 8), після смерті якого відкрилась спадщина
на домоволодіння НОМЕР_1, що знаходиться по провулку АДРЕСА_1.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, однак звернутися до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини він не мав можливості, оскільки в
період з 01.02.2007 року по 30.04.2007 року
знаходився у відряджені у місті Донецьку, що підтверджується довідкою №
2603-1 від 25.03.2008 року виданою ТОВ «Інтерпен-Д» (а. с. 12).

Зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають  задоволенню,
вважає за можливе надати позивачу додатковий строк
для прийняття спадщини, терміном 1 місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст. 1270,
1272 ЦК України, ст. 10, 60, 130, 131, 174, 209, 212, 214 ЦПК України, суд ,-

В
И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 додатковий термін - один
місяць, починаючи з дня вступу рішення в законну силу, для подачі в нотаріальну
контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі через Красногвардійський районний суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційного суду.

Суддя
М.А. Руденко