справа №2-939/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2008 року Печерський районний суд міста Києва у
складі:

головуючого                  -   судді Супрун Г.Б.

при секретарі                 -   Демченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві
цивільну справу за позовом ЗАТ « ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування  шкоди,-

встановив:

ЗАТ «Акціонена страхова
компанія з надання екстренної медичної допомоги іноземним громадянам»,
скорочена назва «ПРОСТО-страхування» звернулося до суду з даним позовом, в
якому просить стягнути з відповідачки затрати на виплату страхового
відшкодування в сумі 1681,91 грн., а також понесені судові витрати.  Мотивує позов тим, що між ними та
страхувальником ОСОБА_2 30.05.2005р.
укладено договір страхування на його автомобіль «Міцубісі Карізма»
НОМЕР_1. По вині відповідачки 09.06.2006 року сталася ДТП, тобто наступив
страховий випадок, внаслідок якого заподіяно шкоди автомобілю  «Міцубісі Карізма». Позивачем 10.08.2006р.
було сплачено страховику страхове відшкодування. Тому відповідно до ст.27
Закону України «Про страхування» просить позов задовольнити.

В судовому засіданні
представник позивача позов підтримав повністю.

Відповідачка в судове
засідання не з»явилась, про місце, день та час розгляду справи повідомлена
належно,згідно поштового повідомлення АДРЕСА_1 не проживає, інше місце
перебування відповідача суду невідоме, тому
ч.9 ст.76 ЦПК України суд вважає можливим слухати справу за її
відсутності.

Вислухавши представника
позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що  09.06.2006 року. відповідачка, керуючи
автомобілем «Рено» по Володимирському проїзду в м.Києві, при здійсненні
заднього ходу автомобіля, не переконалась, що це буде безпечним для інших
учасників дорожнього руху, в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем
«Міцубісі Карізма», власником якого є ОСОБА_2( а.с.6). ЇЇ вина підтверджується
постановою Шевченківського райсуду від 28.07.2006р. про притягнення до
адмінвідповідальності ( а.с.10)

В результаті страхового випадку - ДТП,
страхувальнику було завдано майнової шкоди на суму 1681,91 грн ., що
підтверджуєься  актом  автотоварознавчого дослідження  ТОВ «Респект»
№785 від 29.06.2006 року ( а.с. 12-16)

За умовами
страхового договору №АТК 101336 від 30.08.2005 року  позивач сплатив  страхувальнику страхове відшкодування в сумі
1681,91 грн , що підтверджується  видатковим
касовим ордером  від 11.08.2006 року  ( а.с.30)

Згідно ст.27 Закону
України  «Про страхування» , ст.93 ЦК
України - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором
майнового страхування, в межах фактичних затрат, переходить право вимоги до
особи відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом,іншим
об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену
небезпеку.

На підставі наведеного,
оцінюючи наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов
обгрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно ст.88ЦПК України
підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача
про стягнення судових витрат.

Керуючись ст.ст.93, 1187 ЦК
України, ст.27 ЗУ «Про страхування», ст.ст.0,11,60, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов  задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ « ПРОСТО-страхування» затрати на виплату  страхового відшкодування в розмірі 1681,91
грн., а також понесені судові витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн. та на
інформаційно-технічне забезпечення рогляду справи в сумі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява та апеляційна скарга подаються
до Апеляційного суду м.Києва через Печерський райсуд м.Києва.

Суддя: