АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22-1317 2008 р.                         Головуючий
у 1 Інстанції -  Л.М. Тимченко

Категорія 79                                                Доповідач
- О.Л. Дуковський

8 липня 2008 року.

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого
-  Черненко В.В.

Суддів
- Говорухіна В.П., Дуковського О.Л.

При
секретарі - Тітенко Л.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області  від 22 квітня 2008 р.

Заслухавши
доповідача, сторони та їх представників, вивчивши матеріали справи,  колегія суддів судової палати,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до  ОСОБА_1 про
поділ спільного майна подружжя.

Відповідачка
звернулася в суд  з позовом до
позивача  аналагічного змісту.

В
обгрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначив, що більше як 20 років перебували у
шлюбі, який фактично розірвано у 2005 році.

Весь
цей час  він з відповідачкою проживали у
її батьків в  буд. АДРЕСА_2. Сторони
мають двох дітей які досягли повноліття.

Під
час шлюбу сторони придбали незавершений будівництвом будинок по АДРЕСА_1,
автомобілі ВАЗ-2106, ГАЗ 3110, трактор ЮМЗ-6, 2 причіпа до трактору, сівалку,
культиватор, плуг, та інші речі побутового вжитку

Позивач
просив суд при поділі майна залишити за ним будинок по АДРЕСА_1, трактор,
автомобілі та сільськогосподарську техніку,
решту майна залишити позивачці в тому числі і грошовий вклад подружжя.

В
зустрічному позові ОСОБА_1 просила провести розподіл майна таким чином щоб
будинок залишити в її власності з відповідною компенсацією на користь позивача,
так як немає власного житла.

Суд
як основний так і зустрічний позов задовольнив частково.

При
поділі майна подружжя власником будинку по АДРЕСА_1 суд визнав позивача зі
стягненням з нього на користь відповідачки грошової компенсації в розмірі -
7225 грн., що складає половину вартості будинку. Крім цього, суд провів
розподіл іншого майна сторін, яке було в наявності на час розгляду спору.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування судового рішення лише
в частині поділу автомобіля ГАЗ 3110, та будинку №24 по вул. Кірова. Вважає, що
будинок суд повинен був залишити у її власності, так як з нею мають проживати
діти, які як і вона іншого житла не мають.

Колегія
суддів обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що вона задоволенню не
підлягає, а рішення суду законне і обгрунтоване.

Сторони
погодились як з переліком так і вартістю майна нажитого під час шлюбу.

Як  позивач, так і відповідачка в зустрічному
позові наполягали на тому, що будинок на 2 ізольованих приміщення ділити не
бажають. Кожна зі сторін бажала сплатити компенсацію за &frac12; частку спірного будинку. Тому  поділ
будинку в натурі виходив би за межі як основного та  і
зустрічного позову. З матеріалів справи вбачається, що діти сторін є
повнолітніми, а позивач так само як і відповідачка іншого житла не має, тому
доводи скарги про те, що відповідачка потребує виділу будинку у власність саме
їй, а не позивачу не спростовують висновків суду. Що стосується поділу
автомобіля ГАЗ-3110, то ОСОБА_1 в апеляційній скарзі взагалі не наводить  доводів неправомірності рішення суду з цього
приводу. Таким чином,  ураховуючи те, що
судом проведено дослідження всіх обставин справи і правильно застосовані норми
матеріального та процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для
зміни чи скасування рішення суду першої інстанції.

На
підставі викладеного і керуючись  ст. ст.
303, 304, 307, 308, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 квітня
2008 року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення може бути оскаржена в
касаційному порядку  до Верховного Суду
України протягом двох місяців.

Головуючий
підпис:

Судді
підписи:

Згідно
з оригіналом

Суддя
апеляційного суду                                О.Л.
Дуковський

Кіровоградської
області