Справа № 2-854/08
РІШЕННЯ

іменем  України31.03.2008 року
Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
Решетова В.В.,

при
секретареві                                        Довгій
Л.З.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про реальне
виділення частки в домоволодінні та визначення порядку користування земельною
ділянкою, -

в с т а
н о в и в:

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулися до суду з вказаним позовом
посилаючись на ту обставину, що вони є власниками 16/100 частини домоволодіння
АДРЕСА_1, що підтверджується наданими документами: Свідоцтвом про право на
спадщину за законом від 02.11.2007 р. за р. № 1-960, Свідоцтвом про право на
спадщину за законом від 02.11.2007 р. за р. № 1-955, Свідоцтвом про право на
спадщину за законом від 02.11.2007 р. за р. № 1-957 та Свідоцтвом про право на
спадщину за законом від 02.11.2007 р. за р. № 1-962.

Іншими власниками домоволодіння є: ОСОБА_3 - 19/100 частин домоволодіння,
документи не оформлені; ОСОБА_4 - 16/100 частин домоволодіння, документи не
оформлені; ОСОБА_5 - 2/100 частин домоволодіння, документи не оформлені;
ОСОБА_6 - 6/100 частин домоволодіння, згідно Договору дарування від 17.08.2006
р., посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_10 за р. НОМЕР_1; ОСОБА_7 - 5/100 частин домоволодіння, згідно
Договору дарування від 17.08.2006 р., посвідченого приватним нотаріусом
Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за р. НОМЕР_2; ОСОБА_8 -
10/100 частин домоволодіння, згідно Договору дарування від 20.05.2004 р., посвідченого
приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за р.
НОМЕР_3; ОСОБА_9 - 15/100 частин домоволодіння, згідно Договору дарування від
01.11.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_12 за р. № 3447. Домоволодіння розташовано на
земельній ділянці площею 1302,4 кв.м.

На даний час у позивачів виникла необхідність реально виділити частки в
домоволодінні та визначити порядок користування земельною ділянкою.

Позивачі в судовому засіданні просили суд задовольнити позов з
вищевикладених підстав.

Відповідачі проти позову не заперечували та просили розділити домоволодіння
та визначити порядок користування земельною ділянкою позивачам у відповідності
до порядку користування, який склався між співвласниками.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на
спадщину за законом від 02.11.2007 р. за р. № 1-960, Свідоцтва про право на
спадщину за законом від 02.11.2007 р. за р. № 1-955, Свідоцтва про право на
спадщину за законом від 02.11.2007 р. за р. № 1-957 та Свідоцтва про право на
спадщину за законом від 02.11.2007 р. за р. № 1-962 належить 16/100 частин
домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачам по справі
належить: ОСОБА_3 - 19/100 частин домоволодіння, документи не оформлені;
ОСОБА_4 - 16/100 частин домоволодіння, документи не оформлені; ОСОБА_5 - 2/100
частин домоволодіння, документи не оформлені; ОСОБА_6 - 6/100 частин
домоволодіння, згідно Договору дарування від 17.08.2006 р., посвідченого
приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за р.
НОМЕР_1; ОСОБА_7 - 5/100 частин домоволодіння, згідно Договору дарування від
17.08.2006 р., посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_10 за р. НОМЕР_2; ОСОБА_8 - 10/100 частин
домоволодіння, згідно Договору дарування від 20.05.2004 р., посвідченого
приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за р.
НОМЕР_3; ОСОБА_9 - 15/100 частин домоволодіння, згідно Договору дарування від
01.11.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_12 за р. № 3447.

Відповідно до ст. 358 ЦК України, кожен із співвласників має право на
надання йому у володіння та користування тієї частки спільного майна в натурі,
яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Згідно ст. 89
ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній
власності, мають право на її поділ або виділяння з неї окремої частки.

Суд
вважає можливим провести розподіл домоволодіння, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, згідно висновку № 295/296 судової будівельно-технічної експертизи від
03.03.2008 р., оскільки даний варіант буде відповідати інтересам сторін не
порушуючи їх права власників та відповідатиме технічним та протипожежним
нормам.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212,213 ЦПК України, ст. 364
ЦК України, ст.ст. 89, 158 ЗК України, суд

в и р і ш и в:

Позов
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Провести
розподіл домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, згідно висновку №
295/296 судової будівельно-технічної експертизи від 03.03.2008 р.

Виділити
реально у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приміщення домоволодіння АДРЕСА_1, а
саме:

-     житловий
будинок літ. «Ж» з сінями літ. «Ж» та «ж`»,

-     туалет літ.
«Ю».

Виділити
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у користування земельну ділянку прощею 210,4 кв.м. у розмірі
та конфігурації зазначених у висновку № 295/296 судової будівельно-технічної
експертизи від 03.03.2008 р.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м.
Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України

Суддя
В.В.Решетов