Справа № 2 - 449/ 08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

23
червня 2008 року
Лебединський районний

суд Сумської області

в складі: головуючого - судді  Стеценко В.А.

при
секретарі - Гвоздаковій В.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1до Лебединської
міської ради  про визнання права
власності на житловий будинок та присадибну земельну ділянку;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він є
спадкоємцем своєї матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1і була співвласницею
домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1Інша частина домогосподарства
належала вітчиму позивача ОСОБА_3, який на думку позивача теж помер. Інших
спадкоємців не має. Тому  позивач просить
визнати за ним право власності на житловий будинок який знаходиться на
АДРЕСА_1, сарай, погріб, огорожу вартістю 42653 грн., присадибну земельну
ділянку площею 1553 м2
вартістю 11572 грн. 83 коп.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Представник відповідача в  судовому засіданні позов визнала, проти визнання
за позивачем права власності на вказане майно не заперечила.

Допитані
в судовому засіданні свідки ОСОБА_4  та
ОСОБА_3пояснили суду, що знають позивача протягом всього життя так як є його
сусідами; що його мати та вітчим збудували на місці старого будинку будинок,
який є предметом розгляду в даній справі; що позивач допомагав будувати цей
будинок а після смерті матері обслуговував та ремонтував його.

Крім того, вони повідомили суду, що
ОСОБА_3. після розірвання шлюбу в м. Лебедині не з»являвся, претензій до
позивача щодо власності на домогосподарство ніхто не пред»являв.

З
паспорту (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що
позивача звати ОСОБА_1.

З запису акту про шлюб (а.с.6), дослідженого в судовому засіданні
вбачається, що 17 лютого 1941 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3та  ОСОБА_5.

З свідоцтва про народження (а.с. 7), дослідженого в судовому засіданні
вбачається, що ОСОБА_1народився ІНФОРМАЦІЯ_2його батьками є ОСОБА_6та ОСОБА_5

З свідоцтва про смерть (а.с. 8), дослідженого в судовому засіданні
вбачається, що ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1

З рішення (а.с.9), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 5
березня 1968 року  народним судом
Лебединського району Сумської області було розірвано шлюб між ОСОБА_3та ОСОБА_2

З довідки (а.с.10), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що актові
записи про розірвання шлюбу ОСОБА_3. та ОСОБА_5. та про смерть ОСОБА_3  за період з
1968 року по 1985 рік відсутні.

З витягу (а.с. 11), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що
вартість земельної ділянки розташованої в АДРЕСА_1становить 11 572,83 гривень.

З свідоцтва (а.с.12), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що  житловий будинок, що знаходиться по
АДРЕСА_1належить  ОСОБА_3

З довідки, акту, будинкової книги (а.с. 13-19), досліджених в судовому
засіданні вбачається, що домогосподарство розташоване по АДРЕСА_1 складається з
шлакоблочного житлового будинку, обкладеного цеглою 1966 року побудови
загальною площею 70,3 кв.м., житловою 40,4 кв.м. вартістю 36115 грн., який
значиться під літерою «А» на плані господарства; цегляного сараю вартістю
3888  грн., який значиться під літерою
«Б» на плані господарства; цегляного сараю вартістю 777 грн., який значиться
під літерою «В» на плані господарства; цегляного погребу  вартістю 1228 грн., який значиться під
літерою «п/г» на плані господарства; огорожі дощаної вартістю 645 грн., яка
значиться під  № 1-2 на плані
господарства.

Вислухавши  сторони, вивчивши
матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають
місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення частково,
поскільки в судовому засіданні було встановлено, що позивач є спадкоємцем своєї
матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1і була співвласницею домогосподарства,
розташованого по АДРЕСА_1Інша частина домогосподарства належала вітчиму
позивача ОСОБА_3, який з 1968 року в м. Лебедині не з»являвся і ніяких
відомостей про своє місцезнаходження не повідомляв, інших спадкоємців на
вказане майно немає.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд
приймає до уваги те, що позивач проживає в даному домогосподарстві з 1952 року
і протягом цього строку не отримував претензій щодо передачі частини цього
господарства іншим особам.

Разом з
тим, суд приймає до уваги і те, що земельна ділянка, на якій розташоване
домогосподарство не приватизована і її власником на даний час є держава.

Згідно вимог ст. ст. 316, 317, 325,
328, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути
суб'єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право
звернутися до суду з позовом про визнання права власності а спадкоємці мають
право прийняти спадщину.

Тому суд вважає необхідним вимоги
позивача задоволити в частині визнання за ним права власності на
домогосподарство, розташоване в АДРЕСА_1, проте відмовити у визнанні за ним
права власності на земельну ділянку, на якій це господарство розташоване.

На підставі вище наведеного,
керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215, 256 - 259 ЦПК
України, ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Лебединської міської ради
про визнання права власності на житловий будинок та присадибну земельну
ділянку задоволити частково.

Визнати за
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2народження право власності на шлакоблочний жилий будинок
обкладений цеглою 1966 року побудови загальною площею 70,3 кв.м., житловою 40,4
кв.м. вартістю 36 115 грн.,  який згідно
довідки КП «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської
міської ради   значиться під літерою «А»
на плані господарства; цегляний сарай вартістю 3 888 грн., який значиться під
літерою «Б» на плані господарства.; цегляний сарай вартістю 777 грн., який
значиться під літерою «В» на плані господарства.; цегляний погріб вартістю 1 228
грн., який значиться під літерами «п/г» на плані господарства.; огорожі дощаної
вартістю 645 грн., яка значиться під  №
1-2 на плані господарства, які розташовані
вАДРЕСА_1

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до  апеляційного суду Сумської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
:
В.А. Стеценко