overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 - 667 /2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня
2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючої-судді                             ЗАЙОНЧКОВСЬКОЇ
І.А.,

при секретарі                                   ДІХТЯРЕНКО
І.Г.,

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду
в м. Сміла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають
в зареєстрованому шлюбі з 15 червня 2002 року, від якого  мають одну неповнолітню дитину.

Позивачка,
посилаючись на те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя та в тратили
взаємоповагу один до одного, звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідач позов
визнав.

Позов підлягає
до задоволення, так як сторони спільно не проживають з січня 2008 року,
миритися і відновлювати подружні стосунки не бажають.

Витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу, слід покласти на відповідача за його згодою.

На підставі ст.
ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 130, 213, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3), зареєстрований 15
червня 2002 року в Ротмістрівській сільській раді Смілянського району
Черкаської області, актовий запис     №
3.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути зОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 17
грн., звільнивши від його сплати ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням - протягом 20 днів після подання такої
заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний
строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження
рішення.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: /підпис/
Іллічівський  районний  суд
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-1134/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Гімон М.М., розглянувши
заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню
на підставі ст.ст. 1048, 1049, 1050, 1054 і керуючись ст. ст. 102,103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на
витрат), МФО 305299, заборгованість за кредитним договором в сумі 5975,16 грн.,
відсотки за користування кредитом в сумі 1291,10 грн., судовий збір в розмірі
36,33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду заяви в
розмірі 15 грн., а всього стягнути 7317,59 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
Згідно зі статтєю 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності “____”___________2008р.
пред'явлення наказу до виконання - три роки.
Суддя                                                М.М.Гімон
Справа № 2-246/2008р.
статзвіту № 47
про проведення підготовки справи до судового розгляду
(попереднього судового засідання)
районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді                                    Жиганської
з участю позивача                                      ОСОБА_1
представника відповідача                          ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Свалявського районного суду від 25 березня 2008 року провадження у зазначеній
справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -
судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
провести наступні процесуальні дії:
заявлені вимоги та заперечення щодо заявлених вимог;
2.   вирішити питання про склад осіб, які
братимуть участь у справі;
3.   визначити факти, які необхідно встановити для
вирішення справи;
4.   з'ясувати, якими доказами кожна сторона буде
обґрунтовувати свої доводи та заперечення, щодо заявлених позовних вимог та
встановити строки їх подання;
5.   визначити час і місце судового розгляду даної
справи.
Справа № 2-769/08
У Х В А Л А

7
квітня 2008 року Ново каховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої - Бойко М.Є.

при секретарі -
Тарасенко Т.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні м. Нова
Каховка справу за позовом державної установи «Новокаховський рибоводний завод
частикових риб» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду  з зазначеним позовом  в якому просив стягнути з відповідача на свою
користь в рахунок відшкодування заподіяних збитків 4904 грн. 98 коп.

В судовому засіданні представник
позивач подав заяву про  відмову від
позову в зв'язку з вирішенням спору в добровільному порядку.

Враховуючи  той факт,
що сторони вирішили спір в добровільному порядку, суд  приймає відмову позивача від позову та вважає   необхідним
справу провадженням закрити.

Керуючись  ст. ст. . 205 п.3, 206 ЦПК УКРАЇНИ, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти  відмову
від позову позивача.

Цивільну  справу
за  позовом  державної установи «Новокаховський рибоводний
завод частикових риб» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою закрити в зв`язку з відмовою від  позову позивачем.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подано протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали, а
апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження
до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський  міський суд.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків залишаються без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Суддя                                                                             М.Є.Бойко
№ рядка статзвіту 33,34
№ справи 2- 84/08
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

19 березня 2008 року. Суддя Локачинського
районного суду Корнелюк В.С.,
розглянувши матеріали справи за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України та оплачена державним митом. Справа підсудна суду. Підстав для
повернення заяви відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України та відмови у відкритті
провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України немає.

Керуючись
ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити
провадження у справі.

Призначити
попереднє судове засідання на 10
год. 00 хв. “1” квітня 2008
р.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів
надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк до “1” квітня 2008 року надати письмові заперечення
проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію
ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити,
що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити
про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази
подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для
подання доказів.

2. Докази,
подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних
причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо  недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення через Локачинський районний суд та апеляційної скарги протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає:

Суддя Локачинського районного суду
В.С.Корнелюк
Справа № 2н-825/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
січня 2008 року                                                                                                       м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Л. М. Чернявська, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1про видачу судового
наказу  про стягнення грошових коштів за
кредитним договором  № РЗ-1/0575/07/123
від 16.04.2007р. у розмірі 5724 грн. 15 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 3200
(три тисячі двісті) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 1046 (одна
тисяча сорок шість) грн. 80 коп., заборгованість по пені - 1477 (одна тисяча
чотириста сімдесят сім) грн. 35 коп., з ОСОБА_1,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНН - НОМЕР_1, який зареєстрований адресою: АДРЕСА_1,
працює за адресою: Одеська область, Роздільнянський р-н, м. Роздільна, вул.
Привокзальна, буд. 12, СПД ОСОБА_2., на користь
договору № РЗ-1/0575/07/123 від 16.04.2007р. по кредиту - 3200 (три тисячі
двісті) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 1046 (одна тисяча сорок
шість) грн. 80 коп., заборгованість по пені - 1477 (одна тисяча чотириста
сімдесят сім) грн. 35 коп., а також витрати за
сплачений судовий збір у сумі 28,62 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом - 5767
(п'ять тисяч сімсот шістдесят сім)грн. 77 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                     Л. М. Чернявська
Справа № 2 - 673 / 2008 року
2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
судді                               Зайончковської
секретарі                                    Діхтяренко
участю адвоката                             ОСОБА_3
провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду
в м. Сміла по справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради про
визнання права власності в порядку спадкування,
року померла мати позивачки ОСОБА_2, що мала у власності грошовий вклад.
просить встановити факт прийняття нею спадщини, так як мати постійно проживала
з нею однією сім'єю в її
квартирі, та визнати за нею право власності на спадкове майно.
відповідача позов визнав повністю.
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
ст. ст. 1261, 1268-1270 ЦК України позивачка є спадкоємцем першої черги за
законом, яка спадщину прийняла належним чином, так як мати була зареєстрована
та проживала в її квартирі разом з нею однією сім'єю до дня смерті, а тому за позивачкою необхідно визнати
право власності на спадкове майно.
ст. ст. 1261, 1268-1270 Ц України, керуючись ст. ст. 10, 130, 213, 215, 256 ЦПК
України суд, -
в порядку спадкування за законом право власності на грошовий вклад на
рахунку НОМЕР_1 у філії № 3276/070 Смілянського відділення Ощадбанку України на
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви -
апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з
дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване..

Головуюча :
У Х В А Л А

іменем  україни

14 березня 2008 року                                                                              м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької
області від 16 листопада 2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 16 січня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного
нотаріуса Першої Артемівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про
скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької
області від

16 листопада 2007 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 16 січня 2008 року, в задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені у
справі судові рішення, а справу направити на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які
викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та
зміст оскаржуваних рішень також не дають підстав для висновку, що судами при
розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а
л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною
скаргою  ОСОБА_1 на рішення Артемівського
міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 16 січня 2008 року відмовити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                              І.С. Берднік
Справа № 2-914/2008 р.
УХВАЛА

23 квітня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області  в складі:

головуючого-судді     Калашника В.П.

при секретарі              Холодняк
Л.П.

з участю адвоката      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Приватбанк» м.
Дніпропетровськ, треті особи Задорожня Інна Михайлівна, орган опіки та
піклування Смілянського міськвиконкому про визнання права власності на
квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ВАТ «Приватбанк» про визнання права
власності на квартиру.

В підготовчій частині судового засідання, Смілянський міжрайонний прокурор
звернувся до суду з клопотанням про допуск його до участі у справі, оскільки
зачіпаються інтереси неповнолітньої дитини, яка проживає у спірній квартирі.

Клопотання підлягає до задоволення, так як відповідно до ст. 45 ЦПК
України, прокурор може вступити у справу на будь-якій стадії цивільного
процесу.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного
товариства «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, треті особи Задорожня Інна
Михайлівна, орган опіки та піклування Смілянського міськвиконкому про визнання
права власності на квартиру Смілянського міжрайонного прокурора та вручити йому
копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
№ 2-231/08
Р І Ш Е Н Н Я

19
березня 2008 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого -

судді         СИВАКА В.І.

при секретарі         ТКАЧ Н.П.

розглянувши у попередньому  судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що з
відповідачем вона перебуває в шлюбі з 21.05.1983 року, зареєстрованому
виконкомом Романковецької сільради Сокирянського району Чернівецької області за
актовим записом № 12. Шлюб для обох другий. Від спільного подружнього життя
неповнолітніх дітей немає. Спільні сімейні відносини вони припинили в лютому
2008 року.

Просить розірвати шлюб між
нею та відповідачем, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу у
відділі РАЦС, покласти на відповідача.

Позивачка та відповідач в судове засідання
не з'явилися, але в заявах, які направили до суду позивачка вказала, що вона
підтримує позовні вимоги, відповідач їх визнає повністю. Крім того, просять
справу розглядати без їх присутності.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК
України, згідно ч.4 якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав, якими є досліджені в судовому засіданні письмові
докази, ухвалює рішення про задоволення позову, а згідно ст.61 ч.1 ЦПК України
обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі ст. 110, 112 СК України та керуючись

ст.ст. 11, 61, 130, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

Р  І
Ш  И  В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований
21 травня 1983 року виконавчим комітетом Романковецької сільської ради
Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису № 12 - р о з і р в
а т и.

Стягнути з ОСОБА_2. за реєстрацію
розірвання шлюбу у відділі РАЦС державне мито в сумі 25 /двадцять п'ять/
гривень, а ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької
області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:
/підпис/

Копія вірна:
Справа №2-255/2008 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 року                                                                                                        м. Южне

Южний міський суд Одеської області
у складі:

головуючої судді -                    Горяіновій К.А.,

при секретарі      -                       Гарькавій И.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу  за позовом   комунального підприємства комунального
підприємства “ЖЕД №4” до ОСОБА_1про стягнення боргу за користування жилим
приміщенням та комунальними послугами,

В С Т А Н О В И В:

КП “ЖЕД № 4”
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення боргу за користування
жилим приміщенням та комунальними послугами.

У попередньому
судовому засіданні представник позивача
надала заяву, в якій вона відмовляється від позову з тих підстав, що
відповідач  добровільно погасила суму
боргу у повному обсязі.

У відповідності
до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд
попереджає позивача про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у
справі закривається і він не зможе повторно звернутись до суду з приводу спору
між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно  п.3 ч.1 ст.205 Цивільного Процесуального
Кодексу України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову та відмова прийнята судом.

Підстав для
неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

На підставі
викладеного суд доходить висновку, що провадження у справі за позовом   комунального підприємства комунального
підприємства “ЖЕД №4” до ОСОБА_1про стягнення боргу за користування жилим
приміщенням та комунальними послугами необхідно закрити, у зв'язку з відмовою
позивача від позову.

Керуючись п.3
ч.1 ст.205, ст.ст.208-210 Цивільного Процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом комунального
підприємства “ЖЕД №4” до ОСОБА_1про стягнення боргу за користування жилим
приміщенням та комунальними послугами у зв'язку з відмовою позивача від позову
- закрити.

Попередити
позивача, що провадження у справі закривається і вони не зможуть повторно
звернутись до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет, і з тих самих підстав.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом
подання до Южного міського суду Одеської області заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а також
подання апеляційної скарги до Южного міського суду Одеської області протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 Цивільного Процесуального Кодексу
України.

Головуючий:
С права №
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 березня 2008 року                                                         м.
Суддя Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області  Максимчин Ю.
Д розглянувши заяву ЗАТ "Український мобільний зв"язок"
про стягнення заборгованості за
договором  № 3273817/1.11574895
від 23.12.2006 р.в сумі  1862,05грн. з
ОСОБА_1відповідно до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу
України, 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з  ОСОБА_1ідентифікаційний
номер  невідомий, що проживає
(знаходиться) за адресоюАДРЕСА_1на користь  ЗАТ "Український мобільний
зв"язок", що проживає (знаходиться) за адресою  Україна, м. Івано-Франківськ, вул. Стрільців,
буд. 23 з зарахуванням на рах.№  26008526
2. Стягнути з боржника на користь стягувача
судовий збір в сумі  25.50 грн. та  15.00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття