Справа №2-88
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 квітня
2008 року
смт.Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В
складі: головуючого Гончарука М..М.

при секретарі Новодворській О.Г.

розглянувши у судовому засіданні в
смт.Оратів справу за позовом ОСОБА_1 до Підвисоцької сільської ради
Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на
нерухоме  майно в порядку
спадкування,  за участю представника  позивача - ОСОБА_2, у відсутності
представника відповідача - голови с.Підвисоке Оратівського району, Вінницької
області,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до Підвисоцької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю і суду пояснила, щоІНФОРМАЦІЯ_1. в АДРЕСА_1 помер батько позивачкиОСОБА_3 В будинку після смерті батька проживає мати
позивачки -ОСОБА_4 Будинок побудований
в 1960р. 17.03 2004р батько склав заповіт по розпорядженню
своєї частки майна наОСОБА_1Право
власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації цього майна.
З часу відміни  колгоспних дворів  право
власності  на  дане
домогосподарство не реєструвалось і не перереєстровувалось. Будинок станом на 15.04.1991р. відносився до
розряду колгоспних дворів. ОСОБА_4
та ОСОБА_2 відмовились від своєї частки спадщини, що залишилась після смерті
батька. 21.05.2007р. позивачка отримала свідоцтво про спадщину за заповітом на земельну ділянку та на майновий пай.
Заяви про відмову від своєї частки спадкового майна знаходяться в
нотаріальній конторі Оратівського району Нотаріальна
контора Оратівського району відмовляє позивачці у видачі свідоцтва про право
власності на 12 житлового будинку з погосподарськими будівлями в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих документів на весь житловий будинок.

ОСОБА_2 просить суд визнати за
ОСОБА_1 право власності на &frac12; житлового будинку з господарськими будівлями,
що розташований по вАДРЕСА_1

Представник відповідача - голова
Підвисоцької сільської ради в судове засідання не з»явився, будучи належним
чином повідомлений про день та час розгляду справи, надавши заяву в якій
позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши представника позивача, яка просить позов задоволити, заяву
відповідача, який не заперечує проти задоволення позовних вимог, вважає, що
позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню виходячи із слідуючого.

Згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1 ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за заповітом спадкоємцем майна
ОСОБА_3. є ОСОБА_1

Вислухавши представника позивача
ОСОБА_2, яка просить суд позовні вимоги задоволити, вивчивши заяву представника
відповідача - голови Підвисоцької сільської ради, який не заперечує проти
задоволення позовних вимог, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
До такого висновку суд прийшов на підставі слідуючого. Власник житлового
будинку з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, помер,
заповівши належну йому частку спадкового майна ОСОБА_1 Приймаючи до уваги
викладене, суд вважає за можливе ухвалення рішення про задоволення позову
ОСОБА_1

На підставі ст.1216 ЦК України,
керуючись ст.ст.212, 213, 214, 215,224,226, ЦПК України,-

В И
Р І Ш И В:

Позов
задоволити. Визнати право власності &frac12; житлового будинку з господарськими будівлями,
розташований в АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті
батькаОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не подана у визначений вище строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: