Справа № 2-583/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13.02.2008 р.
м. Саки

Сакський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого  судді -  Бондарева
Р.В.,

при секретарі  -
Союковій Н.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Геройська сільська рада про визнання такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання її та її сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що
втратили право користування квартирою АДРЕСА_1. Свої вимоги позивачка
обґрунтовує тим, що спірна квартира належить їй на праві власності на підставі
договору купівлі-продажу від 08.08.1992 р. На прохання її сина вона
зареєстровала в своїй квартирі невістку - ОСОБА_2, яка фактично в ній не
проживає з 2003 р., оскільки у зв'язку з розірванням шлюбу перейшла жити до
своїх батьків, забравши свої речі. Враховуючи, що вона є власником квартири, а
реєстрація відповідачки та її сина перешкоджає їй у користуванні квартирою та
вона сплачує комунальні послуги за них, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка та представник третьої
особи з позовом погодилися, про що надіслали суду заяви з клопотанням
розглянути справу у їх відсутності.

Вислухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, а справу можливо розглянути в попередньому
засіданні згідно зі ст. 174 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивачка є
власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 08.08.1992
р.

Згідно з довідкою сільської ради від
13.12.2007 р. за вказаною адресою також зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, які по відношенню до власника квартири є її невісткою
та внуком.

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу
слідує, що шлюб між сином позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано 21.03.2003 р.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник
має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України
члени сім'ї власника житла втрачають право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що відповідачка разом з
сином не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад один рік і
вказані обставини ніким не спростовані, суд находить підстави для задоволення
позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11
, 209, 212, 214-215 ЦПК України,  ст. ст.
391, 405 ЦК України ,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ЛОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили
право користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати по цивільних справах  Апеляційного суду АР Крим через Сакський
міськрайонний суд  шляхом подачі  в 10- денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуючий: