Справа № 2-361 2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 березня 2008 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в
складі:

головуючого                         судді    Таратіна В.О.

при секретарі                                    Сивухіній
І.Я.,

за участю представників                 ОСОБА_3,  ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Золотоноша справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про захист честі, гідності,
ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної
шкоди.

Свою позовну заяву позивач мотивує
тим, що 24.01.2006 року близько 17 год. в с. Новодмитрівка. Золотоніського
району, Черкаської області, ОСОБА_1, повернувшись із відрядження, зайшла до
себе на подвір'я будинковолодіння по АДРЕСА_1, разом зі своїм чоловіком
ОСОБА_5. В цей час її сусід ОСОБА_2, з яким у них неприязні стосунки, почав
кричати в її адресу образливі нецензурні слова, які зачіпали її як людину і як
жінку, ображали її честь, гідність та ділову репутацію, оскільки позивачка
працює директором будинку культури в с. Новодмитрівка, Золотоніського району, а
також являється головою адміністративної комісії сільськвиконкому. Поведінка
відповідача впливає негативно на її репутацію в очах громади. В результаті
образ з боку ОСОБА_2, що мали місце 24.01.2006 року, у позивачки сталася
гіпертонічна криза, почали з'являтися головні болі та болі серця, погіршився
стан здоров'я, в результаті чого вона вимушена була звертатися за медичною
допомогою. Крім того, вона перебуває у стані дискомфорту та пригнічення,
порушилися її життєві та сімейні устої, змінилися звичні для неї умови життя.
Таким чином їй завдані моральні страждання, які вона оцінює в 15 тисяч гривень
і просить суд стягнути з відповідача. Тому позивачка вимушена була звернутися
до суду з позовом про захист, честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач та її
представник підтримали позовні вимоги частково, а саме просили суд визнати
відомості, поширені ОСОБА_2, такими, що порочать честь, гідність та ділову
репутацію ОСОБА_1та стягнути з ОСОБА_2завдану моральну шкоду в сумі 15 тисяч
гривень.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні позовні вимоги не визнали та відповідач пояснив, що декілька
років тому у відповідача з позивачкою виник конфлікт, після якого вони постійно
перебувають у неприязних відносинах. 24.01.2006 року, ввечері він ОСОБА_3 не
бачив і нічого їй не казав. Він все казав чоловіку позивачки, ОСОБА_5, який був
у дворі і він не казав нічого образливого. Позивачка не могла його бачити та
чути, оскільки він був за 7 чи 8 метрів від паркану.

Суд, заслухавши доводи сторін,
дослідивши матеріали справи, допитавши свідків вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні
24.01.2006 року, близько  17 год.
ОСОБА_2, перебуваючи у дворі власного будинковолодіння, образливо нецензурно
висловлювався в адресу сусідки ОСОБА_1 Слова, викладені ОСОБА_1 та підтверджені
свідками суд не приводить у даному рішенні з етичних міркувань, але вони явно
вказують на образу та приниження
гідності людини, в тому числі позивачки по справі як жінки.

Такі обставини стверджуються
показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в допиті свідків, заявлених відповідачем
відмовлено, оскільки вони не були очевидцями вказаних подій зі слів самого ж
відповідача, а могли дати пояснення щодо загальних сусідських відносин
сторін.

Відповідно до ст. 3 Конституції
України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність визнаються в Україні
найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст. 280 ЦК України,
якщо фізичній особі в наслідок порушення її особистого немайнового права
завдано моральної шкоди, ця шкода підлягає відшкодуванню.

Згідно ст. 297 ЦК України кожен має
право на повагу до його честі та гідності і особа має право на їх захист. Як
витікає з викладеного честь та гідність ОСОБА_1 було грубо порушено ОСОБА_2 і
тому вона вправі вимагати захисту для себе.

При наявності явних ознак моральних
страждань, негативних емоцій та переживань, втрати душевного спокою, погіршення
нормальних життєвих сімейних зв'язків, позивач не довела суду наявності
моральної шкоди в заявленому обсязі і суд задовольняє дані вимоги частково в
сумі 1000 грн.

Керуючись ст. ст. 60, 208-215 ЦПК
України, суд ,-

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Визнати відомості, поширені ОСОБА_2
близько 17.00 год. 24.01.2006 року в с. Новодмитрівка такими, що порочать
честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
який мешкає у АДРЕСА_2,  на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає у АДРЕСА_1,
в порядку відшкодування моральної шкоди 1000 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів
з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після попереднього подання заяви.

СУДДЯ:                                                                                   В.О. Таратін