1.                                                                                                                          Справа № 2-729/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 травня 2008 року
Бериславського районний суд
Херсонської області

у складі  головуючого судді           Кириленко М.О.

за участю секретаря                    Соболь Г.А.

розглянувши у відкритого судовому
засіданні в місті Бериславі справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства «Енергетична компанія «Херсонобленерго» в особі
Бериславського РЕЗ і ЕМ про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ВАТ «ЕК Херсонобленерго» в особі
Бериславського РЕЗ і ЕМ про захист прав споживачів.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що має на праві
свідоцтва на спадщину будинок АДРЕСА_1 Бериславського району Херсонської
області з 25.03.1994 року, де і проживаю весь цей час. Також позивачка має
договір на постачання електричної енергії для побутових споживачів № 105047 від
19.10.2005 року і виконує всі вимоги данного договору.

В 2005 році при заміні електролічильника працівники Бериславського РЕЗ і ЕМ
написали акт про порушення правил користування електричною енергією для
побутових споживачів, який позивачка випадково підписала разом з усіма наданими
документами на заміну електролічильника. Про існування акту позивачка і думки
не мала ,та коли працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ було відключено її будинок
від енергопостачання без попередження, вона звернулася в РЕЗ і ЕМ та дізналася
про існування 7-актів. По трьом актам про порушення ПКЕЕН було зменшено суму
матеріального  збитку до 800 грн. які
позивачка оплатила та підключати будинок до енергопостачання не збиралися.
Залишилася невідшкодована шкода по акту № 184918 від 31.01.2006 року.

Просила скасувати рішення комісії Бериславського РЕЗ і ЕМ по акту про
порушення правил користування електричною енергією для населення як незаконний.

У судовому засіданні  позивачка
змінила свої позовні вимоги, визнала факт порушення нею  ПКЕЕН, але просила суд врахувати її тяжке
матеріальне становище та зменшити розмір штрафних санкцій до 700 грн. і
розстрочити дану суму на 7 місяців.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, зазначив, що
акт було складено правомірно, факт порушення є, тому на зменшення суми
матеріальних збитків не погодився.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає позов
таким, що  підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 січня 2008 року працівниками Бериславського РЕЗ і
ЕМ було складено акт про порушення правил користування електричною енергією
побутовим споживачем за № 184918. Причиною складання акту було порушеня ПКЕЕН,
а саме накид дротів навантаження на лінію електропередач поза
електролічильником. Даний акт підписано трьома працівниками відповідача та
споживачем (а.с. 8).

У відповідності до ч. 4. ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»
(далі по тексту - Закон) споживач енергії несе відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою
енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за
режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством
України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення
затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно статті 27 Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну
відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці
є (серед іншого) крадіжка електричної енергії,
у тому числі споживання енергії без приладів обліку.

У відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для
населення (далі по тексту - ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999 року (з наступними змінами і доповненнями) уразі виявлення
представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії,
складається акт, який підписується представником енергопостачальника та
споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису
в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається

2.

дійсним, якщо його підписали три
представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник
має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених
пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому
протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику
збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за
добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю
днів з дня технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за
тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується
розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування
збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною
енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Позивачка по справі- ОСОБА_1. проживає у будинку в АДРЕСА_1. За порушення
правил ПКЕЕН на неї було складено акт та нараховано суму матеріальної шкоди (
а.с-8-9).

Але, враховуючи конкретні обставини справи, те що позивачка не працює, суд
вважає можливим зменшити розмір відшкодування завданих збитків по акту № 184918 від 31 січня 2006 року до 700 грн.

На підставі викладеного, в межах заявлених позивачем вимог, з урахуванням
принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, керуючись
Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною
енергією для населення, ст. ст. 10, 11, 16, 22 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-61, 64, 81, 88, 209,
212, 214-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити розмір збитків нарахованих ВАТ ЕК
“Херсонобленерго” в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ ОСОБА_1 за актом № 184918 від 31 січня 2008  року до 700 (сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень на користь Територіального
управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області.

Розтрочити виконанням рішення суду,
шляхом проведення платежів рівними частками по 100 грн. щомісяця, починаючи з
місяця в якому рішення набирає законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через
Бериславський районний суд шляхом подачі в 10 денний  строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295
ЦПК України

Суддя
М.О.Кириленко