Справа
№ 2 - 851/2008 р.
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

29
травня 2008 року                                 Немирівський
районний суд Вінницької     області в складі:

головуючого
судді Рибчинського В.П.

при секретарі
Горбенко Л.П.

розглянувши
у попередньому
судовому засіданні в м. Немирові

цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Немирівського району про визнання права власності в
порядку спадкування за законом на приватизовану земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2008 року ОСОБА_1 з цією позовною заявою звернулася до суду. В якій просить суд визнати за нею право власності в порядку
спадкування за законом на
приватизовану земельну ділянку площею 0.20 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку, що знаходиться в с. Монастирок, Немирівського
району, Вінницької області, передану її чоловікові ОСОБА_2 безкоштовно у
приватну власність рішенням 9 сесії 5 скликання Кіровської сільської ради від
04.05.2007 року.

Посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, який постійно проживав та був
зареєстрований в АДРЕСА_1. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке
складається, зокрема,  із приватизованої
земельної ділянки площею 0.20 га для будівництва та обслуговування житлового
будинку, що знаходиться в с. Монастирок, Немирівського району, Вінницької області.

Спадкоємцями за законом на майно
спадкодавця є вона. Інших спадкоємців передбачених законом немає, заповіту
немає.

Зараз у
неї виникла необхідність оформити свідоцтво про право на спадщину нотаріально,
але зробити цього вона не має можливості так як за життя спадкодавець не
отримав державного акту на право власності на землю, а отже не було проведено
первинної реєстрації права власності на вказане майно.

Рішенням  9 сесії 5 скликання Кіровської сільської ради
від 04.05.2007 року її чоловікові було передано безкоштовно у приватну власність
земельну ділянку площею 0.20 га для будівництва та обслуговування житлового
будинку, що знаходиться в с. Монастирок, Немирівського району, Вінницької
області. Але державний акт на право приватної власності на земельну ділянку
виданий не був.

Тому вона
змушена звертатись до суду для вирішення даного питання.

Позивачка в попередньому
судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, з мотивів
викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлений позов
визнав повністю, не
заперечував стосовно його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вважає, що справу можливо розглянути у попередньому судовому засіданні ,
оскільки позивачка позов підтримує,
представник відповідача позов визнає, тому є законні підстави для
ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки  визнання
представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб і таким чином позовні вимоги є
обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності
набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 392 ЦК України передбачено,
що власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно статті 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування  за
законом  має  той з подружжя, який його пережив.

Приймаючи
до уваги , що   ІНФОРМАЦІЯ_1  помер чоловік позивачки ОСОБА_2, після його
смерті відкрилась спадщина, яку вона прийняла,
але отримати свідоцтво про право на спадщину вона не має можливості так
як за життя спадкодавець не отримав державного акту на право власності на
землю, а отже не було проведено первинної реєстрації права власності на вказане
майно,  тому суд приходить до висновку,
що за нею слід визнати право власності на приватизовану земельну ділянку площею
0.20 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться в
с. Монастирок, Немирівського району, Вінницької області, передану її чоловікові
ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 безкоштовно у приватну власність рішенням 9
сесії 5 скликання Кіровської сільської ради від 04.05.2007 року.

Керуючись
ст.ст. 328, 392, 1261 ЦК України, ст.ст. 81, 125 ЗК України та  ст. ст.10, 60, 174 ч. 4, 212-215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1  право власності в порядку спадкування за
законом на приватизовану земельну ділянку площею 0.20 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку, що знаходиться в с. Монастирок, Немирівського
району, Вінницької області, передану її чоловікові ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 безкоштовно у приватну власність рішенням 9 сесії 5 скликання
Кіровської сільської ради від 04.05.2007 року.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду  може бути подано
протягом  10 днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом 20 днів після  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: