МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 2 -
У Х В А Л А

І м е н е м  У к р
а ї н и

06 травня 2008 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого
судді - БІЛЮНАС В.Ю., при секретарі - Іваненкової К.В., розглянувши у  судовому засіданні в залі Ялтинського
міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з зазначенним позовом до ОСОБА_2 про захист честі та
гідності та відшкодування моральної шкоди.

У судове засідання від позивача поступило письмове  клопотання про призначення
судово-лінгвистичної  експертизи по
справі для виключення двояких та суперечливих толковань які містить у собі
стаття інформації.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, причин
неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважеє за необхідне
призначити зазначену єкспертизу, так як для з'ясування обставин, щомають
значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскількі для проведення єкспертизи потрібний значний
проміжок часу, на час проведення єкспертизи провадження у справі слід зупінити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди
судово-лінгвистичну  експертизу, на
вирешення якої поставити наступні питання:

1.   Яку стилистичну та інформаційну
направленність містить текст який міститься у статті «Массандровскому голове
закон не писан?» у газеті «Ялтинские Вести» № 37 від 20.09.2007 року?

2.   Які
мотивація та ціль текстової інформації яка міститься у статті «Массандровскому
голове закон не писан?» у газеті «Ялтинськие Вести» № 37  от 20.09.2007 року?

3.   Чи
містить текстова інформація у статті «Массандровскому голове закон не писан?» у
газеті «Ялтинские Вести» № 37 от 20.09.2007 року  відомості про ОСОБА_1? Якщо містить, то як
про громадянина чи як про представника Массандровської селищної ради? Які це
відомості - позитивні чинегативні ?

4.   Чи
виходить з текстової інформації у статті «Массандровскому голове закон не
писан?» у газеті «Ялтинськие Вести» № 37 від 20.09.2007 року те, що ОСОБА_1
викорисал своє службове положення та повноваження депутату Масандровської
селищної ради, перешкоджал відповідачці ОСОБА_2 у веденні її підприємницької
діяльності?

Проведення
єкспертизи доручити експертам Харьковського
науково-дослідницького  інституту
судових експертиз ім. Засл. Проф. Н.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочеєвська
8-а),  попередити експертів про
кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 УК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 2-296/08.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1,
роз'яснити йому положення  ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення
експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження  і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст.
295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя -