Справа  № 2-1153/08
Індустріальний районний  суд    м.
складі: головуючого   судді  Зосименко С.Г.
при секретарі             Карпенко В.Ю.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про
факту прийняття спадщини та визнання права власності,
У березні 2008 року позивачка
звернулася до суду з позовом про
факту прийняття спадщини та визнання права власності,  посилаючись
те, що після смерті її матері відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини
АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську та садового
за адресою: АДРЕСА_2 та земельної ділянки
площею 0,0402 га за цією ж адресою. Інші спадкоємці
від спадщини. Позивачка на день смерті матері постійно проживала
із нею і тому фактично прийняла спадщину. Просила встановити факт
нею спадщини після смерті матері ОСОБА_2, померлої
визнати за нею  право  власності на 2/3 частини квартири
м. Дніпропетровську, визнати за нею право
на земельну ділянку площею 0,0402 га та двоповерховий будинок літ.
з ганком та навісом літ. „а” загальною площею 52,6 кв. м., вбиральню літ.
площею 1 кв. м., сарай літ. „В” площею 4,1 кв. м. за адресою:
садова ділянка 64 без актів введення в експлуатацію.
У судовому засіданні представник
позивачки підтримав позовні вимоги та
відповідача у судове засідання  не
з'явився. В матеріалах справи є
з якого вбачаться, що відповідач просить слухати справу без участі їх
Суд, вислухавши пояснення
представника позивачки, вивчивши матеріали
справи,  вважає, що позов підлягає задоволенню  за наступних підстав.
Судом встановлено, що  батьками ОСОБА_4 є
та ОСОБА_2. Згідно Свідоцтва про
ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу. Отримала
„ОСОБА_1”.  ОСОБА_2, ОСОБА_3та
належить на праві  спільної часткової
квартира АДРЕСА_1у м. Дніпропетровську, що
Свідоцтвом про право власності на житло від 06 березня 1995
Згідно Державного акту на право приватної власності на землю від  01
1977 року, ОСОБА_2належить на праві власності
ділянка № 64 площею 0,0402 га, розташована на території садівницького
АДРЕСА_2. На даній земельній ділянці
було побудовано садовий будинок літ. „А” з ганком та навісом літ.
загальною площею 52,6 кв. м., вбиральню літ. „Б” площею 1 кв. м., сарай
„В” площею 4,1 кв. м., що підтверджено технічним паспортом. ОСОБА_2
членом садівничого товариства „Полімер-1”, про що свідчить довідка від
Технічного висновку за результатами інженерно-технічного обстеження
конструкцій садового будинку на ділянці АДРЕСА_2Дніпропетровської
зробленого Придніпровською державною академією будівництва та
(ліцензія АБ № 205927),  станом на лютий
2008 року садовий будинок
навісом, господарські будівлі не мають конструктивних недоліків та ушкоджень,
з дотриманням діючих норм та правил та можуть експлуатуватися в
Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України
право власності на  самочинно
нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка
самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена
цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі
уже забудоване нерухоме майно.
Згідно Свідоцтва про смерть,  ОСОБА_2 померла  ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є: позивачка, її
- ОСОБА_3 та брат - ОСОБА_5 На момент її смерті разом із нею
зареєстрована та фактично проживала позивачка, що підтверджується копією
до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із
на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про
нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_3, ОСОБА_5 вбачається, що останні  спадщину після смерті ОСОБА_2 в установлений
законом строк не прийняли, за продовженням цього строку до
суду
звертатися не будуть, претензій до того, що свідоцтво про право на
буде видане на ім'я ОСОБА_1 не мають. Заяву про
від спадщини позивачка до нотаріальної контори позивачка  не подавала,
вважається, що позивачка фактично прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2.
На підставі викладеного, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
та підлягають задоволенню.
ст. ст. 375, 376, 1268 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 60,
212,213,214,215 ЦПК України,  суд
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
факт прийняття ОСОБА_1спадщини після
матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
за ОСОБА_1 право  власності на 2/3
АДРЕСА_1у м. Дніпропетровську.
за ОСОБА_1право власності на земельну ділянку
0,0402 га та двоповерховий будинок літ. „А” з ганком та навісом літ. „а”
площею 52,6 кв. м., вбиральню літ. „Б” площею 1 кв. м., сарай літ.
площею 4,1 кв. м. за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський
Рішення
може  бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне

оскарження
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення
рішення.

Суддя

С.Г.  Зосименко