Апеляційний суд Хмельницької області
У Х В А Л А

“15” травня   2008
р.
м. Хмельницький

колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного  суду  Хмельницької області       в складі:

головуючого судді     Баса О.Г.,

суддів:      Карпусь С.А.

Кізюн О.Ю.

при секретарі            Стельмах
І.В.

з участю:
представника позивача ОСОБА_5 , відповідача ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 -
ОСОБА_4, розглянула у відкритому судовому
засіданні  в  м. Хмельницькому цивільну справу № 22-877 за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Деражнянського районного суду від 25
лютого 2008 року про повернення позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання права власності на 1/3 частину будинковолодіння.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, їх представників,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія,-

в с т а н о в и л а:

06 лютого 2008 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
відповідачів про визнання права власності на 1/3 частину будинковолодіння.

Ухвалою судді Деражнянського районного суду від 11 лютого
2008 року позов   ОСОБА_1 залишено без
руху і наданням строку до 25 лютого 2008 року для усунення недоліків.

Ухвалою судді Деражнянського районного суду від 25 лютого
2008 року позовна заява  ОСОБА_1 визнана
не поданою і ухвалено повернути її позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про
скасування зазначеної ухвали, через порушення суддею норм процесуального права.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 307,  ст. 312 ЦПК України, апеляційна скарга
підлягає задоволенню, а ухвала судді скасуванню, через порушення норм
процесуального права.

Постановляючи ухвалу про визнання не поданою і повернення
позивачу позовної заяви, суддя місцевого суду, виходила з того, що позивачем

___________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Зарєчна І.В.                         Справа № 22ц-877

Доповідач - Бас О.Г.
Категорія ухвала

у
строк, зазначений в ухвалі від 11 лютого 2008 року не усунуті недоліки позовної
заяви.

Проте з обґрунтованістю такого висновку погодитися не
можна.

Залишаючи позовну заяву без руху в ухвалі було вказано
лише про відсутність доказів що підтверджують кожну обставину та обґрунтовують
позов. Надаючи строк для усунення недоліків в ухвалі не було зазначено які саме
недоліки слід усунути позивачеві, зокрема про зазначення у позовній заяві
доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від
доказування.

Як убачається з матеріалів справи, у наданий судом строк
позивачем надані наявні у нього докази і вказано на те, що в ухвалі не
зазначено, які саме недоліки він повинен усунути.

За таких обставин ухвала підлягає скасуванню як така, що
постановлена з порушенням норм процесуального права, а позовну заяву слід
направити до суду першої інстанції для вирішення питання про її прийняття до
розгляду.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України,
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задоволити.

Ухвалу судді Деражнянського районного суду від 25 лютого
2008 року скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання
права власності на 1/3 частину будинковолодіння повернути Деражнянському
районному суду для вирішення питання про її прийняття до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але
може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання
законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді:    1.
/підпис/

2.
/підпис/

Копія вірна:  суддя
апеляційного суду
О.Г.Бас