Справа № 4с-1
У Х В А Л А

12.02.2008  року  Долинський
районний  суд  Кіровоградської  області
в  складі :

Головуючого  судді
:
БОЙКА  П.М.,

При  секретарі
:
КІЦАНУ  Г.Я.,

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в  м.
Долинській  скаргу  то-вариства
з  обмеженою  відповідальністю  “Нива”
Устинівського  р-ну.,  на
дії  та  рішення
державного  виконавця  відділу державної  виконавчої
служби    Устинівського  районного
управління  юстиції  при
виконанні  рішення  Долинського
районного  суду  по
справі  за  позовом
ОСОБА_1,  про  понов-лення
на  роботі ,-

В С
Т А Н О В И В :

Рішенням  Долинського  районного
суду  від  25.12.2007
року  понов-

лено  на  роботі
ОСОБА_1,  на  посаді
директора  ТОВ  “Нива”
Устинівсь-

кого  р-ну.,  Кіровоградської  області .
Стягнуто  з  товариства
на  її  користь

середній
заробіток  за  час
вимушеного  прогулу  в
сумі  11 400  грн.;
мораль-

ну  шкоду  в  сумі  2
000  грн.;  заборгованість  по
заробітній  платі  на
суму  5 231  грн.
99  коп.,  а
вього  на  суму
18 631 грн.  99  коп.,

на  користь  держави
судовий  збір  в
розмірі  166  грн.
34  коп.,  та
витрати на  ІТЗ  в
сумі  30  грн.

Рішенням
в  частині  поновлення
ОСОБА_1,  на  посаді
директора ТОВ  “Нива”  Устинівського
р-ну.,  Кіровоградської  обл.,
та  виплати  по заробітній
платі  але  не
більше  ніж  за
один  місяць ,  допущено
до  негай-

ного  виконання .

На  виконання
даного  рішення  в
частині  негайного  виконання
випи-сано  виконавчий  лист  №
2-1199  від  25.12.2007
року .

Постановою  державного  виконавця
Н.К.  Постолакі  від
11.01.2008 року  відкрито  виконаче
провадження  по  зазначеному
виконавчому  листу виданому  8.01.2008
року  про  поновлення
ОСОБА_1,  на  посаді
дирек-тора  ТОВ  “Нива”
та  про  стягнення
з  ТОВ  “Нива”
на  користь ОСОБА_1,  боргу
в  сумі  18 631
грн.  99  коп.,
та  зобов”язано  до
16.01.2008  ро-ку  добровільно
виконати  виконавчий  документ .

Вважаючи  постанову
про  відкриття  виконавчого
провадження  незако-нного  в
частині  суми  стягнень
ТОВ “Нива”  звернулася  до
суду  з  даною скаргою .

В  судове
засідання  представник  заявника
не  з”явився ,  про
дату  розг-

ляду  справи  належним
чином  повідомлений  ( є
письмова  заява ).

Посадові  особи
(державний  виконавець )  про
дату  розгляду  скарги
належним  чином  повідомлялися ,  в
судове  засідання  не
з”явилися  по  невідомій
причині .

Є  підстави
розглянути  скаргу  за
наявними  доказами .

Відповідно  до  ч.1 п.1
ст. 18  Закону  України
“Про  виконавче  провад-ження”
державний  виконавець  відкриває
виконавче  провадження  на
під-ставі  виковначого  документа
за  заявою  стягувача
або  його  представника

про  примусове  виконання
рішення .

Відповідно  до  ст. 19
даного  Закону  у
виконавчому  документі  повин-ні
бути  зазначені  п.4)
резолютивна  частина  рішення .

В  даному
випадку  у  виконавчому
листі  зазначено ,  що
рішення  суду в  частині
поновлення  ОСОБА_1,  на
посаді  директора  ТОВ
“Нива” Устинівського  р-ну.,  та
виплати  заробітної  плати ,
але  не  більше
ніж  за один  місяць ,
допустити  до  негайного
виконання .

Відповідно  до  ч.
3 , 4  ст. 25  ЗУ
“Про  виконавче  провадження”
регла-ментовано  дії  та
строки  державного  виконавця
при  негайного  виконан-ню
рішення ,  згідно  чого
відкрите  виконавче  провадження
повине  було бути  лише
по  тим  вимогам ,
які  підлягали  до
негайного  виконання  , тобто
відкриття  провадження  про
стягнення  всієї  суми
стягнень  є  не-правомірним , постанова  підлягає
скасуванню  в  цій
частині .

Керуючись  ст. 387 , 388  ЦПК
України ,  суд ,-

У Х В А Л
И В :

Скаргу  ТОВ “Нива”  на
дії  державного  виконавця
задовільнити  част-ково .

Визнати  назаконною  та
скасувати  постанову  державного
виконавця  відділу  державної
виконавчої  служби  Устинівського
районного  управління  юстиції
Кіровоградської  області  Постолакі
Н.К.,  від  11.01.2008
року  про  відкриття
виконавчого  провадження  стосовно
примусового  виконання  виконавчого
листа  № 2-1199  від
8.01.08  року  в
частині  стягнення  з
ТОВ  “Нива”  на
користь  ОСОБА_1,  боргу
на  загальну  суму
18 631 ,  98  грн.,
та  зобов”язати  відкрити
провадження  про  стягнення
заробітної  плати ,  але
не  більше  ніж
за  один  місяць .

Судові  витрати ,
пов”язані  з  розглядом
скарги  в  сумі
3  грн.  40
коп.,  покласти  на
відділ  державної  виконавчої
служби  Устинівського  районного
управління  юстиції  Кіровоградської  області
в  доход  держави .

Ухвала  може  бути
оскаржена  до  Кіровоградського  апеляційного
суду  відповідно  до  ст.
294  ЦПК
України .

Головуючий  суддя : ( підпис ) :

Копія  вірна .

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО
БОЙКО  П.М.

РАЙОННОГО  СУДУ                   Надійшла -28.01.2008 р .