Справа|річ|
№ 2-25708
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 березня 2008 року
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі

головуючого судді
Халдєєвой О.В

при секретарі                               Бахтіной Я.В

розглянувши|розгледівши|
у відкритому|відчиненому|
судовому засіданні в м Красноперекопське справу|річ| за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про надання дозволу на оформлення проїзного
документа для виїзду за  кордон|кордон|
неповнолітньої дитини|дитяти|.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка|позовниця,позивачка|
звернулася до суду з|із| позовом до відповідача про надання дозволу на
оформлення проїзного документа для виїзду за кордон|кордон| ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на
те що вона состояла в шлюбі|шлюбі| з|із| відповідачем з|із|
22.10.1999 року до 16.02.2006 року, в шлюбі|шлюбі| народилася дочка
ОСОБА_3 і після|потім| розірвання шлюбу|шлюбу| дочка проживає разом з
нею.

У 2008 році
вона має намір разом з дочкою виїхати за кордон|кордон| для відпочинку і оскільки для
оформлення закордонного паспорта необхідна згода|злагода| колишнього чоловіка|мужа|,
то вона звернулася|обернулася| до нього і кілька разів в жовтні-листопаді
2007 року дзвонила  і він не був проти|супроти|
виїзду дочки і обіцяв дати згоду|злагоду|.Проте|однак|
в грудні 2007 року відповідач відмовився надати дозвіл.Вона також пропонувала
відшкодувати витрати у нотаріуса,алеж відповідач відмовився.

Вважає|лічить|
що своїми діями відповідач порушив вимоги законодавства «Про охорону дитинства»
і ст.ст 150,155 СК| України про те що батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч|супроти| інтересів дитини|дитяти|.

Просить|прохає|
суд дати дозвіл на оформлення проїзного документа для виїзду за кордон|кордон|
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,судові витрати покласти на відповідача.

У судове
засідання позивачка|позовниця,позивачка| не з'явилася, просить|прохає|
суд розглянути|розгледіти| справу|річ| в її відсутність, наполягає|настоює|
на позовних вимогах, просить|прохає| суд стягнути з відповідача на її
користь витрати, пов'язані з поїздкою в Красноперекопський  суд.

Відповідач в
судовому засіданні пояснив про те що не заперечує проти|супроти| виїзду дочки за  кордон|кордон| до досягнення нею 18-
річного віку, не оформив дозвіл, оскільки це пов'язано з матеріальними витратами|затратами|,
він просив|прохав|
позивачку|позовницю,позивачку|
щоб вона їх сплатила, але|та| вона відмовилася.

Представник третьої
особи ВГІРФО| Деснянського РУ| ГУ| МВС| України в м Києві просить|прохає| розглянути|розгледіти|
справу|річ|
в його відсутність, рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| на розсуд
суду.

Представник
третьої особи  Служби у справах дітей
Деснянської районної в м Києві державної адміністрації просить|прохає| розглянути|розгледіти|
справу|річ|
в його відсутність, рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| на розсуд
суду.

Суд,
вислухавши відповідача, дослідивши матеріали| справи|речі|, приходить до висновку про те що позовну заяву слід задовольнити.

Задовольняючи
позовну заяву суд виходить з наступного|слідуючого|:

Стаття 4 ЗУ| «
Про порядок|лад|
виїзду| з України і
в,їзду в|із|
Україну громадян України» передбачає що оформлення  проїздного документа дитини проводиться|виробляється,справляється|
на підставі нотаріального засвідченого|посвідченого| клопотання
батьків у разі потреби самостійного виїзду за кордон неповнолітнього.

За |в разі| відсутності згоди|злагоди|
одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон|кордон|
може бути дозволено на підставі рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
суду.

Проїзний документ на дитину|дитяти| оформляється на термін
три роки або до досягнення 18-річного віку, проїзний документ дитині|дитяті|
видається органами| внутрішніх справ|речей| за
місцем проживання.

Позивачка|позовниця,позивачка|
вказала в позові про те що метою|ціллю| виїзду дочки за кордон|кордон| є|з'являється,являється|
туризм.

Відповідач в
судовому засіданні пояснив про те що він не заперечує проти|супроти| виїзду дочки за кордон|кордон|
до досягнення нею 18- річного віку тільки|лише| за умови оплати позивачкою|позовницею,позивачкою|
витрат на оформлення дозволу так як|тому що| він при розірванні  шлюбу |шлюбу|
поніс матеріальні затрати|затрати|.

Стаття 155 СК|  України передбачає що батьківські права не
можуть здійснюватися всуперч|супроти| інтересів дитини|дитяти|.

Стаття 150 СК України передбачає|
що батьки зобов'язані піклується про здоров'я дитини|дитяти|, її фізичний, духовний
і моральний розвиток.

Враховуючи
вищевикладене, суд приходить до висновку про те що відповідач ставлячи умовою
дачі згоди|злагоди|
на виїзд дочки за кордон|кордон|
оплату позивачкою|позовницею,позивачкою| витрат на оформлення  його згоди у|в,біля| нотаріуса,
використовує свої батьківські права всупереч |супроти| інтересів дитини|дитяти|,
оскільки в даному випадку його відносини з|із| колишньою дружиною не
можуть розв'язуватися|вирішуватися| за рахунок інтересів дитини|дитяти|,
крім того відповідач зобов'язаний піклується про фізичний і духовний розвиток
дочки.

Витрати позивачкі|позовниці,позивачки|
у зв'язку з явкою в суд, а так само її витрати
по оплаті  судового збору і витрат|затрат|
на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи|речі| слід стягнути |пряму| з відповідача на користь| позивачкі|позовниці,позивачки| на
підставі ст|
88 ЦПК|
України.Таким чином, слід стягнути з відповідача  на користь позивачкі|позовниці,позивачки|  155,70 гривень.

Керуючись ст.ст 11,15,30,60,79,88,212,213,215
ЦПК|
України, ст.ст. 150,155 СК| України, ст| 4 Закони України» про порядок|лад|
виїзду з України ів,їзду|
в Україну громадян України»,суд

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Дати дозвіл на
оформлення проїздного документа для виїзду за кордон|кордон| на ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 до
досягнення нею 18 річного віку.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 155,70 гривень.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути оскаржено| в
апеляційному порядку|ладі| в Апеляційний суд АР Крим через суд першої
інстанції  шляхом подачі  в 10 денний| термін заяви про апеляційне оскарження і подачею після|потім|
цього протягом|упродовж| 20 днів апеляції або у порядку|ладі| ч 4 ст| 295
ЦПК|
України

Суддя: