справа № 2ц- 106/08
Е М    У К Р А Ї Н И
лютого 2008 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:
судді
секретарі                                                                                                         Щербак А.М.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
обласного  комунального   підприємства «Луганськводпром»
в особі структурного підрозділу  Антрацитівського управління ОКП
«Луганськводпром» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по договору розстрочки
2005 року ОКП “Луганськводпром”   уклало
з відповідачом ОСОБА_1, що мешкає за адресою
АДРЕСА_1,  договір  розстрочки заборгованості за спожиту воду та
водопостачання  у розмірі 348 грн. 85
коп.  Згідно з п.1.1. вказаного договору
позивач надав ОСОБА_1 розстрочку в погашені заборгованості строком на 12 місяця
з 3 жовтня.2005 року по 1 жовтня 2006 рік по 29 грн. 07 коп. щомісяця. Але
відповідач порушив умови договору, а саме порушила п.4 договору, де вказано, що
абонент  зобов'язується забезпечити  своєчасне погашення боргу за послуги, строк
дії договору закінчився, але відповідачка не сплатила суму 348 грн. 85 коп.,
котру позивач просить стягнути з відповідача.
судовому засіданні представник позивача
Матвійчук І.І. яка діє за дорученням
позовні вимоги підтримала, відповідач ОСОБА_1 оповіщен
у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, але  ні
повідомив про причини неявки,  та
у суд не з'явився.
Суд,
вислухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи, вважає позов
підлягаючим задоволенню, оскільки сукупність добутих у суді доказів вірогідно
підтверджує законність і обґрунтованість вимог,
оскільки відповідач, у порушення вимог 526 ЦК України  не виконував зобов'язання  по своєчасному погашенню боргу за послуги
згідно умовам договору розстрочки заборгованості.
ст. ст. 10,11,60, 88 ЦПК України,  ст.
526 ЦК України, суд, -
Задовольнити позов обласного
комунального   підприємства «Луганськводпром»
в особі структурного підрозділу  Антрацитівського управління ОКП
«Луганськводпром» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по договору розстрочки.
ОСОБА_1на користь Антрацитівського департаменту
АРВУ ОКП  «Луганськводпром»
заборгованість  за послуги з
водопостачання та водовідведення в сумі 348 грн. 85 коп., витрати на
інформаційно-техничне забезпечення у сумі 30 грн, а також  держмито в доход держави в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду  Луганської області через
Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження,  і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

рішення надруковано у нарадчій кімнаті

справа № 2ц- 106/08

Р І Ш Е
Н Н Я

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

22
лютого 2008 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого
судді                                                                                              Філіпенко
Л.П.

при
секретарі                                                                                                         Щербак А.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

обласного  комунального   підприємства «Луганськводпром»
в особі структурного підрозділу  Антрацитівського управління ОКП
«Луганськводпром» до Чехун В,ячеслава Володимировича  про стягнення
заборгованості по договору розстрочки

В С Т А Н О В И В:

4 листопада 2003 року ОКП
“Луганськводпром”   уклало з відповідачом
ОСОБА_1, що мешкає за адресою  м.
Антрацит вул. Калініна 3/42,
договір  розстрочки заборгованості
за спожиту воду та водопостачання  у
розмірі 342 грн. 64 коп.  Згідно з п.1.1.
вказаного договору позивач надав Чехун В. В. розстрочку в погашені заборгованості
строком на 24 місяця з 4 листопада.2003 року по 1 листопада 2005 рік по 14 грн.
74 коп. щомісяця. Але відповідач порушив умови договору, а саме порушила п.4
договору, де вказано, що абонент
зобов'язується забезпечити
своєчасне погашення боргу за послуги, строк дії договору закінчився, але
відповідачка не сплатила суму 342 грн. 64 коп., котру позивач просить стягнути
з відповідача.

У
судовому засіданні представник позивача Матвійчук І.І. яка діє за
дорученням  позовні вимоги підтримала,
відповідач Чехун В. В. оповіщен у встановленому порядку про час і
місце судового розгляду, але  ні  повідомив про причини неявки,  та у суд не з'явився.

Суд,
вислухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи, вважає позов
підлягаючим задоволенню, оскільки сукупність добутих у суді доказів вірогідно
підтверджує законність і обґрунтованість вимог,
оскільки відповідач, у порушення вимог 526 ЦК України  не виконував зобов'язання  по своєчасному погашенню боргу за послуги
згідно умовам договору розстрочки заборгованості.

Керуючись
ст. ст. 10,11,60, 88 ЦПК України,  ст.
526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов обласного
комунального   підприємства «Луганськводпром»
в особі структурного підрозділу  Антрацитівського управління ОКП
«Луганськводпром» до Чехун В,ячеслава Володимировича про стягнення  заборгованості по договору розстрочки.

Стягнути з
Чехун В,ячеслава Володимировича на користь Антрацитівського
департаменту  АРВУ ОКП  «Луганськводпром» заборгованість  за послуги з водопостачання та водовідведення
в сумі 342 грн. 64 коп., витрати на інформаційно-техничне забезпечення у сумі
30 грн, а також  держмито в доход держави
в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду  Луганської області через Антрацитівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження,  і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

рішення надруковано у нарадчій кімнаті