Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
судді Князевої Н.В.,
секретарі  Корольовій М.Ю.,
участю  позивача ОСОБА_1,
відкритому  судовому засіданні у
залі суду у м. Кривому  Розі цивільну
справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Відповідач у судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно шляхом оголошення, заперечень проти позову не надав. У зв'язку з чим
судом постановлена ухвала про розгляд справи за його відсутності.
Позивач суду пояснила,
що 13 січня 1998 року в період шлюбу з відповідачем вона уклала договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. В квартирі проживала вона, відповідач та їх
неповнолітня донька ОСОБА_3. В грудні 2006 року відповідач зібрав свої речі та
переїхав проживати до іншої жінки. 10 квітня 2007 року шлюб з відповідам було
розірвано. Протягом одного року та трьох місяців відповідач квартирою не
користується. Ніяких спроб повернутися до квартири відповідач не вчиняв, вона
не створювала перешкод у користуванні житлом. Вважає, що відповідач втратив
право користування квартирою, що є їх спільною сумісною власністю.
особи Відділу громадянства, іміграції і реєстрації фізичних осіб Інгулецького
РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився,
про розгляд справи був повідомлений своєчасно. Представник третьої особи -
Комунального житлового підприємства № 28 м. Кривого Рогу в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Суд вважає за можливе
розглянути справу без участі представників третіх осіб.
Вислухавши пояснення
позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.
21 вересня 1991 року до 10 квітня 2007 позивач
з відповідачем  перебували у
зареєстрованому шлюбі, під час якого, 13 січня 1998 року позивач уклала договір
купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 . На цей час в квартирі зареєстровані
позивач, відповідач та їх неповнолітня дочка. В грудні 2006 року ОСОБА_2 пішов
із сім'ї, за вказаною адресою не проживає.
Викладенним обставинам
відповідають правовідносини, що випливають із права спільної сумісної власності
вимоги не підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що згідно ст. 107 ЖК України
такою, що втратила право користування житловим приміщенням, може бути визнана
особа, що проживає у будинках громадського та державного фонду, тобто за
договором найму. Квартира АДРЕСА_1, як пояснила сама позивач, є спільною
сумісною власністю подружжя. Отже, відповідач не є наймачем або членом сім'ї
власника (наймача), а користується зазначеним житлом як співвласник.
Таким чином, ОСОБА_2 не
може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. 107 ЖК України,  ст. ст 10,11,60, 88, 212  ЦПК України,
суд
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням відмовити.
Рішення набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але
скарга не надійшла в зазначений строк рішення набирає законної сили після
закінчення 20-денного строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Інгулецький районний суд м. Кривого Рога.

Суддя