У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 травня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Данчука В.Г.,
Косенка В.Й.,-

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства (далі-ВАТ)
“Енергопостачальна компанія (далі-ЕК) “Дніпрообленерго” в особі
Дніпропетровських міських електричних мереж про визнання акту недійсним,
відшкодування моральної шкоди  та за
зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства (далі-ВАТ)
“Енергопостачальна компанія (далі-ЕК) “Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а:

У червні 2004 року ОСОБА_1 звернулася із зазначеним
позовом посилаючись на те, що  3 квітня
2003 року, під час планової перевірки приладу обліку спожитої електроенергії,
розташованому у належному їй будинку № 41 по вул. Балакірьова у м.
Дніпропетровську, відповідачем було виявлено порушення Правил користування
електричною енергією для населення, а саме: порушена пломба лічильника.
Насправді пломба пошкоджена не була. В результаті складеного акту позивачці
незаконно нарахований штраф в сумі 2 217 грн.
В подальшому будинок позивачки було неправомірно відключено від
електропостачання, чим заподіяно моральну шкоду. Враховуючи викладене, ОСОБА_1
просила задовольнити її позовні вимоги та визнати акт недійсним, зобов'язати
відповідача відновити у її будинку електропостачання та стягнути моральну
шкоду  в розмірі 1 025 грн.

ВАТ “ЕК ”Дніпрообленерго” звернулося до ОСОБА_1. із
зустрічним позовом про відшкодування шкоди. Свої вимоги обґрунтовували тим, що
внаслідок виявлення у будинку ОСОБА_1. порушення Правил користування
електричною енергією для населення, їм завдано збитків. Сума збитків складає 2
137 грн. 66 коп., які остання відмовилась сплатити. Просили стягнути суму
збитків у розмірі 2 137 грн. 66 коп.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 17 листопада 2005 року позов ОСОБА_1. задоволено. У
задоволенні зустрічного позову відмовлено.

22 серпня 2007 року ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” подало
заяву про апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 17 листопада 2005 року та апеляційну скаргу на це рішення.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від
31 жовтня 2007 року ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” відмовлено у поновленні строку на
апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
від 17 листопада 2005 року. Апеляційну скаргу ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго”
залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” просить
скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалу суду постановлено з додержанням норм процесуального права. Доводи
скарги висновків суду не спростовують. Підстав для її скасування не
встановлено.

Керуючись статтями 332, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства
“Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 31
жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:
В.Г. Данчук

В.Й. Косенко