Справа № 2 - 487 / 08 р.
Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
про задоволення позову у
попередньому судовому засіданні
2 липня 2008 року                                  Лебединський
суд
в складі: головуючого - судді
при секретарі - Гвоздаковій В.Л.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до Пристайлівської сільської ради
Лебединського району про встановлення факту належності домогосподарства та
визнання права власності;
звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої  вимоги тим, що після смерті баби позивачки
відкрилася спадщина, яка складається з домогосподарства та земельної ділянки в
АДРЕСА_1 Спадкоємницею цього майна є позивачка, проте вона не може отримати
свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи
на дане домогосподарство та земельну ділянку. Тому  позивачка звернулася до суду та просила
встановити факт належності домогосподарства
та земельної ділянки померлій ОСОБА_2 та визнати за позивачкою право
власності на вказане майно.
В судовому засіданні  позивачка підтримала позовні вимоги в повному
Представник відповідача в судове засідання не з»явився але подав до суду
заяву в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі та просив справу
розгляну-ти без його участі.
судовому засіданні свідки ОСОБА_3. та ОСОБА_4. повідомили суду, що господарство
по АДРЕСА_1 належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
(а.с.4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що позивачку звати
про одруження (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 24
серпня 1996 року сільвиконкомом Пристайлівської сільської ради  Лебединського району Сумської області
був  зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та
ОСОБА_1 актовий запис № 5.
про народження (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7
про розірвання шлюбу (а.с.7), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що
16 квітня 2008 року в відділі РАЦС Лебединського РУЮ Сумської області було
розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 актовий запис № 50.
довідки (а.с.8,9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2,
проживаюча в с. Пристайлове АДРЕСА_1
заповіла все  майно своїй онучці
ОСОБА_1 яка після смерті заповідачки, що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла
технічного паспорту на домогосподарство та довідки-характеристики (а.с. 10 -
14), досліджених в судовому засіданні вбачається, що за архівними інвентаризаційними
документами КП «Бюро технічної інвентаризації
виконавчого комітету Лебединської міської ради» житловий будинок
АДРЕСА_1 на 14.04.08 року не зареєстровано, а згідно з записом в
погосподарській книзі Пристайлівської сільської ради Лебединського району  за № 157 цей житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами зареєстровано за ОСОБА_2, яка померла
складу господарства входять житловий цегляний будинок загальною площею -
64,6 кв.м, житловою площею - 47,4 кв.м.
дерев»яна літня кухня вартістю 6 022 грн., яка
значиться на плані господарства під
літерою «Б»;  дощаті сіни вартістю 6 022
грн. вартістю 841 грн., які значаться на плані господарства під літерою «б»;
дерев»яний сарай вартістю 219 грн., який значиться на плані господарства під
літерою «В»; дерев»яний сарай вартістю 250 грн., який значиться на плані
господарства під літерою  «Г»; цегляний
сарай вартістю 4 139 грн., який значиться на плані господарства під літерою
«Д»; погріб цегляний вартістю 1 938 грн., який значиться на плані господарства
під літерами  «п/г»; огорожа дощата
вартістю 1 779 грн., яка значиться на плані господарства під № 1-2. Ці будівлі  розташовані по АДРЕСА_1.
(а.с.15), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що земельна ділянка,
яка знаходиться в АДРЕСА_1, згідно рішення Пристайлівської сільської ради   від 11.11.93 року передана у приватну
(а.с. 16), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що вартість земельної
ділянки, яка знаходиться за адресою с. Пристайлове АДРЕСА_1, становить 15 726
Вислухавши  позивачку, свідків,  вивчивши матеріали справи суд вважає, що
позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і
позов підлягає до задоволення,  оскільки
в судовому засіданні було встановлено, що позивачка є спадкоємницею своєї
бабусі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 а їй належало домогосподарство з
надвірними по будовами, що знаходиться
по АДРЕСА_1, до складу якого входять
житловий цегляний будинок загальною площею -  64,6 кв.м, житловою площею - 47,4 кв.м.
дерев»яна літня кухня вартістю 6 022 грн., яка
значиться на плані господарства під літерою «Б»;  дощаті сіни
вартістю 841 грн., які значаться на плані господарства під літерою «б»;
дерев»яний сарай вартістю 219 грн., який значиться на плані господарства під
літерою «В»; дерев»яний сарай вартістю 250 грн., який значиться на плані
господарства під літерою  «Г»; цегляний
сарай вартістю 4 139 грн., який значиться на плані господарства під літерою
«Д»; погріб цегляний вартістю 1 938 грн., який значиться на плані господарства
під літерами  «п/г»; огорожа дощата
вартістю 1 779 грн., яка значиться на плані господарства під № 1-2.
Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно вимог ст. 130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення можливе у разі
визнання відповідачем пред'явленого позову
Згідно вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Згідно вимог ст. ст. 316, 317, 325,
328, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути
суб'єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право
звернутися до суду з позовом про визнання права власності а спадкоємці мають
право прийняти спадщину.
Тому суд вважає необхідним вимоги
позивачки задовольнити в повному обсязі.
На підставі вище наведеного,
керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215, 256 - 259 ЦПК
України, ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України;
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Пристайлівської сільської ради Лебединського району про встановлення факту
належності домогосподарства та визнання права власності задоволити.
Встановити факт належності померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 житлового цегляного будинку загальною площею -  64,6 кв.м, житловою площею - 47,4 кв.м.
дерев»яної літньої кухні вартістю 6 022 грн., яка значиться на плані
господарства під літерою «Б»;  дощатих
сіней вартістю вартістю 841 грн., які значаться на плані господарства під
літерою «б»; дерев»яного сараю вартістю 219 грн., який значиться на плані
господарства під літерою «В»; дерев»яного сараю вартістю 250 грн., який
значиться на плані господарства під літерою
«Г»; цегляного сараю вартістю 4 139 грн., який значиться на плані
господарства під літерою «Д»; погрібу цегляного вартістю 1 938 грн., який
значиться на плані господарства під літерами
«п/г»; огорожі дощатої вартістю 1 779 грн., яка значиться на плані
господарства під № 1-2, які розташовані по АДРЕСА_1 на приватизованій земельній
ділянці розміром 0,40 га.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
право власності на  житловий цегляний
будинок загальною площею -  64,6 кв.м,
«А» на плані господарства; дерев»яна літня кухня вартістю 6 022 грн., яка  значиться на плані господарства під літерою
«Б»;  дощаті сіни  вартістю 841 грн., які значаться на плані
господарства під літерою «б»; дерев»яний сарай вартістю 219 грн., який
значиться на плані господарства під літерою «В»; дерев»яний сарай вартістю 250
грн., який значиться на плані господарства під літерою  «Г»; цегляний сарай вартістю 4 139 грн., який
значиться на плані господарства під літерою «Д»; погріб цегляний вартістю 1 938
грн., який значиться на плані господарства під літерами  «п/г»; огорожа дощата вартістю 1 779 грн.,
яка значиться на плані господарства під № 1-2, які розташовані по АДРЕСА_1 на
приватизованій земельній ділянці розміром 0,40 га.
Рішення може бути оскаржене  в
апеляційному порядку до  апеляційного
суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня  проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
В.А. Стеценко.