Справа №2-2587-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М   У К Р
А Ї Н И

03 квітня 2008 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої
судді                                               Токар Н.В.,

при секретарі
Послєдовій О.О.,

за участю позивача
ОСОБА_1.,

за участю відповідача
ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді
Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2008 року позивач
звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить шлюб з відповідачкою,
зареєстрований 18 жовтня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського
стану виконкому Павлоградської міської Ради народних депутатів
Дніпропетровської області, актовий запис №673 - розірвати. В обґрунтування
позову він вказав на те, що від шлюбу у них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою.
Спільне життя з відповідачкою не склалося. Фактичні шлюбні відносини припинені.
Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя і
побут. Сторони втратили почуття любові та поваги. Розірвання шлюбу здійснюють
вперше. Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може.

У судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись
на підстави, зазначені в позовній заяві. Судові витрати просив покласти на
нього.

У судовому засіданні відповідачка
позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти задоволення
позову, та розірвання шлюбу.

Вислухавши позивача, відповідача,
вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 18 жовтня 1997 року уклали
шлюб. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони
шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть,
шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам
сторін.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 10, 57-61, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 109,
110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, 1976 року народження та ОСОБА_2, 1979 року народження,
зареєстрований 18 жовтня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського
стану виконкому Павлоградської міської
Ради  народних депутатів
Дніпропетровської області, актовий запис №673 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1суму 17 (сімнадцять) грн. на користь держави при
оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС.

ОСОБА_1від оплати витрат по справі звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                             Н.В.
Токар