overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
Номер справи 2-н-170
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши заяву
ОСОБА_1 до державного підприємства « Лохвицький спиртовий комбінат », про
стягнення на свою користь нараховану, але не виплачену  суму заробітної плати у розмірі 2866,60 грн.
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 3,
32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.   Стягнути з державного
підприємства « Лохвицький спиртовий комбінат »
юридична адреса м. Червонозаводське вул. Червононоармійська - 10,
Лохвицького району Полтавської області на-раховану, але не виплачену  заробітну плату на користь ОСОБА_1 жителя
АДРЕСА_1 ( індифіка-ційний номер НОМЕР_1 ) - 2866,60 грн. ( дві тисячі
вісімсот шістдесят шість грн. і 60 коп.);
2.   Стягнути з боржника на користь
місцевий бюджет Лохвицька м/р 22090100 МФО 831019 код одержувача 34698605 банк
ГУДК в Полтавській області м. Полтава);
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати за
інформаційно-технічне забезпечення роз-
гляду цивільних справ в сумі 15
грн. ( отримувач Державний бюджет Лохвицького району,
код  бюджетної класифікації 22050000, код одержувача 34698605,
розрахунковий рахунок
Полтавській області м. Полтава МФО 831019)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
виконання судового наказу
Дата надто-ження судо-вого наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємст-ва, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від-рахована за судовим наказом
Дата пове-рнення судового наказу до відділу де-ржавної
виконавчої служби чи стягу-вачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис кері-вника уста-нови, підп-риємства, організації (з
приклада- нням печат- ки)
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-281
Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Крекотень С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1про стягнення з
Державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» на користь
ОСОБА_1заборгованості по заробітній платі в сумі 6016,72 грн., керуючись ст.24
Закону України „Про оплату праці”, ст.115 Кодексу законів про працю України, ст.ст. 95, 96,
99, 103, п.8 ст. 110 ЦПК України,-
Державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» м. Червонозаводське,
вул. Червоноармійська, 10, Лохвицького району, Полтавської області (інші
відомості про боржника відсутні) на користь ОСОБА_1АДРЕСА_1заборгованості по
заробітній платі в сумі 6016,72 грн.
держави судовий збір в розмірі 30,08 грн.
3.   Стягнути з боржника на користь держави за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                                                                            С.А.Крекотень
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахо-вана за судовим
Дата поверне-ння судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-ства,
організації  (з приклада-нням печатки)
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
№ 2-480/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      України

25 квітня 2008  року                              Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі головуючого                            Жаруна А.П.

при  секретарі
Гримальській С.В.

з участю прокурора                                Комара П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом прокурора Бершадського району в інтересах ОСОБА_1 до СТ
«Бершадь-Хліб» про примусове стягнення належних звільненому працівникові
грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Прокурор Бершадського району в
інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до СТ «Бершадь-Хліб» про примусове
стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 841 грн. 53 коп.,
оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає сплатити грошові кошти.

В судовому засіданні прокурор
підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача
директор СТ  «Бершадь-Хліб» ОСОБА_2 в
судове не з'явився, проте в заяві від 24.04.2008 р. просить у зв'яку з
перебуванням його за межами Вінницької області слухати справу без його
присутності і повідомив, що позовні вимоги визнає повністю.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення із
наступних підстав: згідно ч.1 ст. 47, 116
КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день
звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку та здійснити
виплату всіх сум, що належать йому від підприємства, установи,
організації,  а оскільки на день
звільнення ОСОБА_1 СТ «Бершадь-Хліб» не провело з нею повного розрахунку за
виконану роботу, то з нього слід стягнути на користь ОСОБА_1 841 грн. 53 коп.
заробітної плати.

Керуючись ст.  ст. 47 ч.1, 116 ч.1, 238 КЗпП України,  ст.ст. 10 ,60, 88, 209,210, 211,212, 213, 215
ЦПК України, суд,

в и  р і ш и в:

Позов задоволити. Стягнути
з  СТ «Бершадь-Хліб» на користь ОСОБА_1
вісімсот сорок одну гривню 53 копійки заробітної плати.

Стягнути з СТ «Бершадь-Хліб» 51
гривню державного мита в дохід держави.

Рішення  набирає законної сили, якщо протягом 10 днів
з дня його проголошення не подана заява про апеляційне оскарження та якщо
протягом 20 днів після подання заяви, не подана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 10 днів з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження та на протязі 20 днів з дня
подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

С у д д я  :
Справа № 2н-71/08
районний суд
С У Д О В И Й     Н А К А З
12 червня 2008 року                                                                                        м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Бурлака М.В.,
розглянувши заяву ДП “Теплокомуненерго” ВАТ “Монастирищенський орден
Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод”  до ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги
з теплопостачання в сумі
1137 гривень 19 копійок.
Відповідно до ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України та
ст.ст.  95,96 ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1, яка
проживає по АДРЕСА_1на
користь  ДП “Теплокомуненерго” ВАТ “Монастирищенський
№3 Промінвестбанку м. Умань МФО 354381, код 25584373 заборгованість за
договором про надання послуг з централізованого опалення, гарячої води та
обслуговування внутрішньо будинкових і при будинкових мереж від 16 грудня 2005
року в сумі 1137 гривень
2. Стягнути з боржника на користь стягувача  15
гривень  за інформаційно
технічне забезпечення розгляду справи,  що були
останнім сплаченні при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави
державне мито в сумі 25,50 грн.
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                М.В. Бурлака
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення  строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження  без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
( стаття  106 ЦПК України).
пред'явлення судового наказу до виконання
3 роки з моменту набрання судового наказу сили.
Судовий наказ набрав чинності  „______„_______________2008 року.
Суддя                                                                                                  М.В.
Відмітки про виконання судового наказу.
Дата  надходження суд.наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий
сума відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника підприємства, установи організації (з прикладанням печатки)
Справа  № 2-1577/08
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
в складі: головуючого-судді         Мурашко М.І.
секретарі         Іваненко-Коленда
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про  розірвання  шлюбу,-
Сторони зареєстрували шлюб 06 серпня 2004  року в Дніпровському районному
управлінні  юстиції м.Києва  ,
актовий запис  980  .  Від
сумісного життя мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивачка  звернулася
до   суду з  позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим,  спільне  життя з
відповідачем не склалося,  шлюбні
відносини  припинені з  липня
2007  року,   спільне  господарство
не ведеться, в сім»ї часто виникали сварки  та суперечки з суттєво-важливих питань,   втрачені почуття поваги та взаєморозуміння.
В попереднє судове засідання сторони  не з»явилися , до  початку попереднього  розгляду
справи від позивачки надійшла
заява  з проханням  залишити
позов  без   розгляду,
з   відповідачем  примирилися.
справи, суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки сторони примирилися і позивачка надала  заяву про залишення позову без розгляду.
ст. 207 ЦПК України -
Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного  суду
Чернігівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження ухвали.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення  строку
подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження
подано не було.

СУДДЯ:                                        М.І. МУРАШКО
Номер справи 2- 257
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 квітня 2008 року               Маневицький районний суд
Волинської області в складі: головуючого - судді                                       Покидюка М.В.

при секретарі                                                Каращук
В.С.

з
участю позивачки                                                 ОСОБА_1

відповідача                                                               ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні у смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 просить суд залишити її позовну заяву до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України, про що
подала суду письмову заяву.

Відповідно вимог  п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З цих підстав заява позивачки
ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд.-

У Х В А Л И В:

Заяву
задоволити.

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція
до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п”яти днів з дня отримання
копії даної ухвали та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа 2-2052/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10.06.2008 р.
м. Саки

Сакський
міськрайонний суд Автономної Республіки
Крим у складі:

головуючого судді  Бондарева Р.В.

при секретарі Золотарьові А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання  додаткового строку для прийняття  спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся  до суду з позовом до
відповідачки про надання додаткового строку для прийняття  спадщини. Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що після смерті його  матері
ОСОБА_3,  яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилася спадщина у
вигляді грошового вкладу на рахунку НОМЕР_1 у Сакському відділенні  № 4573 Ощадного банку України. Позивач
пропустив строк звернення до нотаріуса для прийняття спадщини з поважної
причини, оскільки  на час смерті матері
не знав про існування грошового вкладу, а дізнався про це лише у 2007 р. У
зв'язку з викладеним просить позов задовольнити.

В
судове засідання сторони не з'явилися, направили заяви з клопотанням розглянути
справу у їх відсутності, позивач наполягає на задоволенні позову, відповідачка
з позовом погодилася.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлено, що після смерті ОСОБА_3, яка є матір'ю позивача та відповідачки,
залишилася спадщина у вигляді грошового вкладу на рахунку НОМЕР_1 у Сакському
відділенні  № 4573 Ощадного банку
України. Той факт, що позивач є сином померлої підтверджується свідоцтвом про
його народження від ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачем було пропущено строк для прийняття
спадщини з поважної причини, оскільки він дізнався про наявність грошового
вкладу лише у 2007 р. Вказаним доводам позивача суд не знаходить підстав не
довіряти.

Згідно
з ч. 3  ст. 1272 ЦК України  суд за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для  прийняття спадщини з поважної
причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

На
підставі викладеного, керуючись,   ст.
ст. 10-11, 130, 174, 209, 214-215 ЦПК України,
ч. 3 ст.  1272  ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати
причину пропуску для прийняття спадщини поважною та визначити ОСОБА_1
додатковий  строк для прийняття  спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 -  до  6 місяців.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільних
справах  Апеляційного суду АР Крим через
Сакський міськрайонний суд  шляхом подачі  в 10- денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги , з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуючий:
Справа
№ 2-850
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
травня  2008р.
Дружківський  міський  суд
Донецької  області  в
складі:

головуючого -
судді
Рогової Т.Д.

при
секретареві
Ракітіній Н.Г.

за  участю  представника
позивача               Тимофєєвої
І.М.

розглянувши
у  відкритому судовому  засіданні
в  залі  суду
в  місті  Дружківка цивільну  справу за позовом

Донецького відкритого акціонерного товариства з
газопостачання та газифікації «Донецькоблгаз» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач  ДВАТ  «Донецькоблгаз»  звернувся
в  інтересах  Дружківського
управління з  газопостачання  і
газифікації  до  суду
з  позовною  заявою до
ОСОБА_1, ОСОБА_2. про стягнення
заборгованості по оплаті за послуги з газопостачання природнім  газом,
у  якому  вказав,
що   відповідачі є  споживачами
послуг з  газопостачання в
будинку, розташованого  по АДРЕСА_1 у м.
Дружківка. Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з
газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
14.04.2004р. №476 відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 10
числа наступного місяця.

У квартирі мається газова плита. Лічильник  газу у будинку відсутній. Згідно п.11 Правил
у випадку відсутності лічильника газу плата за послуги з газопостачання
природним газом провадиться по встановлених нормах споживання і ціні за газ по
кількості проживаючих у будинку.

Відповідачі оплачували послуги нерегулярно і станом на 15
лютого 2007 р. борг склав  526грн. 84
коп.

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по
оплаті за послуги з газопостачання в сумі
526 грн. 84 коп.

У   відкритому
судовому  засіданні представник позивача
Тимофєєва І.М. подала заяву про закриття провадження по справі, у зв′язку
з добровільною оплатою боргу. Просить провадження по справі закрити.

Суд, перевіривши повноваження представника позивача,
вважає, що його  дії не суперечать
інтересам ВАТ ”Донецькоблгаз”, тому відмова від позову підлягає прийняттю, а
провадження по справі - закриттю.

Керуючись
ст. 174, 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И
В:

Провадження
по справі за позовом Донецького відкритого акціонерного
товариства з газопостачання та газифікації «Донецькоблгаз» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 -   закрити.

Ухвала
суду набирає законної сили: через 5 днів з дня проголошення ухвали, якщо
продовж цього строку не подано заяви про апеляційне оскарження, або апеляційна
скарга; або через 10 днів після подання такої заяви, якщо не була подана
апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання  апеляційної скарги.

На  ухвалу може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 5
днів після проголошення ухвали, або 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Справа № 2-352/2008 р.
Гуляйпільський районний суд
головуючого              -   Пінчук Н.В.
секретарі             -   Польській Л.І.
у відкритому судового засіданні в м. Гуляйполі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про стягнення аліментів,-
року позивач    звернулась  до суду з позовом  до відповідача   про стягнення аліментів.
судовому засіданні  позивач заявила  клопотання про закриття провадження  по справі в зв`язку з добровільним вирішенням
Відповідач     в судове засідання не з”явився, причину
неявки суду не повідомив.
Суд,
вислухавши позивача  вивчивши матеріали
справи, вважає  за необхідне прийняти
відмову   позивача   від позову, тому, що відмова  позивача
від позову не порушує законних прав та інтересів сторін і  провадження по справі закрити.
ст..205 ч.1 п.3, 206  ЦПК України, суд
по справі за позовом  ОСОБА_1   до ОСОБА_2
про стягнення аліментів   закрити.
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа № 2-1025/08
У Х В А Л А

27
травня  2008 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої
- судді Карапута Л.В.,

при
секретарі - Антоненко Л.А.,

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу,

в с т а н о в и в:

29 листопада 2007 року позивач  звернувся до суду з позовом до відповідача
про стягнення боргу.

У судове засідання від позивача надійшла до суду заява про залишення позову
без розгляду.

Суд вважає можливим залишити позов
без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської
області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: