У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008 року                                                      м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі :

головуючого     -                  Прокопчука Ю.В.,

суддів :                                   Костенка А.В.,

Пшонки М.П.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області
про перерахунок щомісячних страхових виплат,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 грудня 2006 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21
червня 2007 року, позов задоволено частково. Стягнуто з Відділення на користь
ОСОБА_1 заборгованість по страхових виплатах за період з 7 вересня 2003 року до
1 вересня 2006 року у розмірі 4 018 грн. 11 коп., а також з 1 вересня 2006 року
по 356 грн. 82 коп. щомісячно до зміни обставин, що тягнуть перерахунок або
припинення страхових виплат. У решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі
Дніпропетровської області просить скасувати постановлені судові рішення,
посилаючись на їх необґрунтованість та неправильне застосування норм
матеріального права й допущені при розгляді справи порушення норм
процесуального права, а справу передати на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги
не дають підстав для висновку, що при розгляді справи суди неправильно застосували
норми матеріального права або допустили порушення  норм процесуального права, які передбачені
ст. 338 ЦПК України, як підстави для зміни або скасування судових рішень.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Ураховуючи
вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі
Дніпропетровської області відхилити.

Рішення Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 грудня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Cудді:

Ю.В.
Прокопчук

А.В.
Костенко

М.П. Пшонка