Справа 2-7502008 р.
Сакський міскрайонний суд Автономної
Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Романюк Є.В.
з секретарем      - Савицькой О.О.
у відкритому судовому засіданні у м. Саки цивільну справу за позовом ЗАТ КБ
“Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
ЗАТ КБ “Приватбанк” звернулося до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованності за кредитним договором на тих
підставах, що ЗАТ КБ “Приватбанк” згідно кредитного договору бN від 27.07.2005
р. ОСОБА_1 було видано кредит у розмірі 5000-00 грн., а відповідач взяв на себе
зобов'язання проводити слату відсотків за користування кредитом у розмірі 36%
на рік. Але, відповідач умов укладеного договору добровільно та й у вказані
строки не виконує, у зв'язку з чим склалася заборгованість за кредитним
договором, у т.ч. заборгованість по відсоткам, заборгованість по комісії і
пеня. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованність по кредиту у сумі 3853-51 грн., заборгованість по відсоткам у
сумі 3639-89 грн. та судові витрати по справі.
Представник позивача ЗАТ КБ “Приватбанк”
у судове засідання не з'явився згідно письмової заяви, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі у відповідності до вищевикладеного.
Відповідач ОСОБА_1 про день та час
розгляду справи судом був повідомлен належним чином, у судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, заперечення проти позову суду не надав, у
зв'язку з чим, за згодою позивача, у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд
ухвалює рішення, розглядаючи справу у заочному порядку.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд
вважає позов підлягаючим задоволенню за таких обставин.
В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
Судом беззаперечно встановлено, що ЗАТ КБ
“Приватбанк” згідно кредитного договору бN від 27.07.2005 р. ОСОБА_1 було
видано кредит у розмірі 5000-00 грн., а відповідач взяв на себе зобов'язання
проводити слату відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік.
Як зазначено у ст.ст. 526, 527 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений законом
строк,  одноособова відмова від виконання
зобов'язань не допускається.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1
умов укладеного договору добровільно та й у вказані строки не виконує, у
зв'язку з чим склалася заборгованність по кредиту у сумі 3853-51 грн.,
заборгованість по відсоткам у сумі 3639-89 грн.
Згідно вищевикладенного, суд приходить до
висновку про обгрунтованність позову у зв'язку з тим, що відповідачі
безпідставно добровільно не виконують умов договору, тому сума боргу
підлягає  примусовому стягненню.
Згідно ст. 88 ЦПК України суд  вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на
користь ЗАТ КБ “Приватбанк” судові витрати по справі: судовий збір у розмірі
74-93 грн. та  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30-00 грн.
На підставі викладеного, згідно ст.ст.
526, 527, 554, 615, 623, 1054-1057 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 88,
209, 212-214, 224 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ
“Приватбанк” заборгованнність за кредитним договором:
заборгованість по кредиту - 3853-51 грн.
заборгованість по відсоткам -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ
“Приватбанк” судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 74-93 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30-00
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду АРК через Сакський міськрайсуд шляхом подання заяви про
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом
20 днів після подання заяви про оскарження рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: