Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М  У К Р А Ї Н И

03
березня 2008 року                         Володарський районний суд Донецької області у складі

судді
Яковенко
М.М.

при
секретарі                                       Темір В.В.

за
участю осіб:

позивача
ОСОБА_1

відповідача                                       ОСОБА_2

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про
стягнення  аліментів на утримання
дитини,-

в с т а н о
в и в:

Позивачка
звернулась до суду за наступними підставами:

З
відповідачем перебуває у зареєстрованному шлюбі з 27.08.2007 року, шлюб
зареєстрований Іллічівським відділом
РАЦС Маріупольського міського управління юстиції  Донецької області. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач із сім'єю не проживає, у
добровольному порядку не надає матеріальної допомоги, крім того, позивачка ніде
не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною,  іншого доходу не має, тому вимушена  звертатися за допомогою  до
суду  і просить стягнути  з відповідача
на  утримання неповнолітнього сина
&frac14; усіх видів
заробітку.

У
судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги і просить стягнути з
ОСОБА_2 на  утримання неповнолітнього
сина 16,5% ісіх видів заробітку, так як відповідач вже сплачує аліменти  на
дитину від попереднього шлюбу .

Відповідач
позов визнав повністю.

Вислухавши
позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку,
що вимоги позивачки підлягають задоволенню, в зв'язку з чим з відповідача на
користь позивачки слід стягнути аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 16,5% усіх видів
заробітку.

Доводи
позивачки підтверджені доказами, які досліджені судом:

-      копією свідоцтва про одруження;

-      копією свідоцтва про народження дитини;

·
довідкою з місця роботи позивачки;

·
довідкою з місця проживання;

·
копією постанови про стягнення аліментів з відповідача
на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

Крім того,
суд вважає, що судовий збір підлягає стягненню
з відповідача на користь держави у розмірі 51 гривні, а також 7,50 гривень за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись
ст.209, 212,214,215ЦПК України, ст.ст.180,182,183 Сімейного Кодексу України,
суд, -

в и р і ш и
в :

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Маріуполя Донецької області на користь
ОСОБА_1аліменти на  утримання  неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  у розмірі 16,5% усіх видів заробітку починаючи
з 24.01.2008 року до його повноліття, але не
менше ніж 30% на кожну дитину від прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави  судовий збір
в сумі 51 /п'ятидесяти однієї/ гривні і
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 /сім/
гривень 50 копійок.

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення
може бути подана заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга в
Апеляційний суд м. Маріуполя Донецької області через Володарський районний суд
протягом 10  днів з дня його
проголошення.

Апеляційна
скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Маріуполя Донецької області
протягом 20 днів, у випадку подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів.

Суддя
М.М. Яковенко

Рішення набуло законної чинності
14.03.2008 року.

Суддя                                                           М.М.
Яковенко