Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                      У
К Р А Ї Н И

№2-286/2008 від 8.04.2008р.

6 травня 2008 року                             Шумський районний
суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді                    Олійник В.О.

При секретарі
Щепановській І.Б.

З участю позивача                                 ОСОБА_1.

Відповідача                                            ОСОБА_2.

розглянувши  під
час попереднього  судового розгляду у
судовому  засіданні в залі суду м. Шумськ
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частку  будинковолодіння бувшого колгоспного двору

В С Т А
Н О В И В :

Позивачка  ОСОБА_1. звернулася до
суду із позовом, в якому просить визнати за нею
право  власності на 1/3   частку жилого будинку з відповідною часткою
господарсько- побутових будівель , які розташовані в АДРЕСА_1  Шумського району , що залишилися після
смерті  ОСОБА_3,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В  попередньому
судовому засіданні позивач ОСОБА_1.
повністю підтримала  свої позовні
вимоги і пояснила , що  після  смерті її матері ОСОБА_3. залишилась належна
їй, як члену колгоспного двору, що проживав в житловому будинку станом на 1990
рік , 1/3 частина будинковолодіння, що в АДРЕСА_1   , однак право власності на яку не оформила
померла за свого життя. 06.08.2003року ОСОБА_3. склала заповіт , згідно якого
все своє майно заповіла позивачці. ОСОБА_1. є спадкоємцем померлої, з якою
проживала постійно в спірному будинковолодінні.
Після  смерті спадкодавця
позивач  в шестимісячний строк звернулася
в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак Шумська державна
нотаріальна контора відмовила їй  у
прийнятті цієї заяви по тій причині , що
спадкодавець ,  набувши права
власності на  1/3  частку домоволодіння     , не виготовила  свідоцтва на право власності на нього.
Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка  ОСОБА_2. в
попередньому судовому засіданні повністю визнала позовні вимоги і пояснила,
що  позивачка, як дочка померлої , після
її смерті прийняла спадщину, як така , що постійно з нею разом проживала , а
вона, як дочка спадкоємиці спадщини не прийняла і на неї не претендує.  Просить позовні вимоги задовольнити повністю
та винести рішення в попередньому судовому засіданні .

Суд,
перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін , оцінивши докази,
вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із слідуючих підстав:

Згідно
свідоцтва про смерть,  виданого
ІНФОРМАЦІЯ_1 Стіжоцькою сільською радою, серії НОМЕР_1,  гр. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стіжок
Шумського району Тернопільської області , а/з № 19.

Померла  ОСОБА_3  була головою колгоспного двору , що складався
із  цілої частини жилого будинку з
приналежними до нього будівлями та спорудами
, що розташований за адресою
АДРЕСА_1   Шумського району    , що стверджується свідоцтвом про право
особистої власності на жилий будинок від 24.03.1989 року , виданий  виконкомом Шумської районної ради народних
депутатів.

1/3 частка жилого будинку з відповідною часткою
приналежних до нього будівель та споруд зареєстрована за членом колишнього
колгоспного двору позивачем по справі ОСОБА_1., про що видано свідоцтво про
право власності на нерухоме майно
12.03.2008 року Стіжоцькою сільською Радою.

1/3 частка жилого
будинку з відповідною часткою приналежних до нього будівель та споруд
зареєстрована за членом колишнього колгоспного двору відповідачем по справі
ОСОБА_2., про що видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно  12.03.2008 року Стіжоцькою сільською Радою.

12 березня 2008 року Шумське БТІ, яке являється державним
реєстратором права власності на нерухомість відмовило позивачу в реєстрації 1/3
частки   жилого будинку з відповідною
часткою будівель та споруд за ОСОБА_3, у зв'язку з її смертю.

Померла ОСОБА_3.
за свого життя зробила розпорядження належним їй майном на випадок смерті ,
заповівши його позивачу ОСОБА_1. та , посвідчивши заповіт у Стіжоцькій
сільській Раді 06 серпня 2003 року.

Згідно довідки № 199 від 19.03.2008 року , виданої  Стіжоцькою сільською Радою ,  позивач на час смерті спадкодавця  ОСОБА_3.
проживала разом з нею  у одному
господарстві.

У відповідності
до  ст.328 ЦК України право власності
виникає із підстав , що не заборонені законом.

У
відповідності до ст.392 ЦК України , власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності , якщо це право оспорюється чи не визнається
іншою особою , а також у разі втрати ним документа  , який засвідчує його право власності.

Згідно ст.1216
ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи , яка
померла , до спадкоємців.

За вказаних
обставин суд рахує за доцільне визнати
за позивачем право власності на
1/3 частку жилого будинку з
відповідною часткою приналежних до нього будівель та споруд  , що знаходиться в АДРЕСА_1   Шумського району       Тернопільської області    , як спадкоємця,  що прийняла спадщину   після смерті ОСОБА_3. , що померла, не
оформивши своє право власності .

На підставі
наведеного, керуючись ст. 328,392, 1216, 1233-1235 , 1261, 1268  ЦК України , ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Визнати за
гр.  ОСОБА_1, жителькоюАДРЕСА_1
Тернопільської області   право власності
на   1/3   частку житлового будинку з  відповідною часткою господарсько-побутових
будівель , що розташовані  за адресою
АДРЕСА_1   Шумського району    Тернопільської  області ,
які належали    ОСОБА_3,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_1   в с. Стіжок Шумського району .

Рішення
набирає  законної сили після закінчення
строку  на його оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через
Шумський районний суд на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення , а апеляційна скарга - на протязі 20 днів після
подання апеляційної заяви  або без
попереднього подання апеляційної заяви в строк визначений для їх подання.

Суддя: