Справа №2-324
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03  березня 2008 р.
м. Вінниця

Вінницький
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого
судді: Бондаренко О.І.

при
секретарі: Обревській  О.А.

за
участю позивача: ОСОБА_1.

відповідача: ОСОБА_2.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.
Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи тим ,
що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 08.02.1986 року у
Вінницько-Хутірській сільській раді, актовий запис №9. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя у сторін по справі не
склалося через те, що відповідач не дбає про матеріальне забезпечення сім»ї ,
ніде не працює, зловживає спиртними напоями, дебоширить в сім»ї, вчиняє сварки,
скандали, суперечки, бійки. З приводу такої негативної поведінки відповідача,
позивачка неодноразово зверталася в правоохоронні органи з заявою про захист
своїх прав та прав її дітей на нормальне проживання в сім»ї та для прийняття
мір правоохоронними органами для попередження насильства в сім»ї , але все
обходилося тим, що міліція штрафувала відповідача і на цьому все закінчувалося.
Все це триває не один рік, неповнолітня донька і позивачка знаходяться в
постійному стресовому стані. Що негативно впливає на їхнє здоров»я, відповідач
постійно  принижує їхню честь та
гідність. Позивачка та її діти стомилися від такого життя , так як відповідач
являється суспільно-небезпечною особою, яку потрібно ізолювати від їхньої
сім»ї.

За таких
обставин позивачка дійшла до твердого висновку про неможливість подальшого
збереження шлюбу з відповідачем, оскільки шлюб існує формально, сім”я
розпалась. Питання про поділ майна сторони по справі будуть вирішувати в
окремому порядку.

В
попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала аргументуючи його
мотивами , викладеними в позовній заяві та просить його задоволити.

Відповідач
позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Вислухавши
пояснення позивачки та відповідача,
дослідивши  матеріали справи
,  суд вважає, що позов підлягає до
задоволення зі слідуючих підстав.

Сімейне
життя у подружжя не склалося, непорозуміння між ними є тривалими, а не
тимчасовими, оскільки відповідач не дбає про матеріальне забезпечення сім»ї ,
ніде не працює, зловживає спиртними напоями, дебоширить в сім»ї, вчиняє сварки,
скандали, суперечки, бійки, що триває вже не один рік.

За таких
обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не
є можливим та суперечить інтересам кожного з них.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України ,
ст.ст.10,11,130,174,209,212,214,215  ЦПК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Шлюб,
зареєстрований 08 лютого 1986 року у Вінницько-Хутірській сільській раді
Вінницького району, актовий запис №9  між
ОСОБА_2та ОСОБА_1 розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з
ОСОБА_2судові витрати в сумі 17 грн., звільнивши при цьому від сплати судових
витрат ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :