РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 травня 2008 року                                                          м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:   за участю представників:

Барсукової В.М.,                   Гуменюка В.І.,                            Григор'євої
Л.І.,                    Косенка В.Й.,  Гайченка А.В.,                      Кисельова М.Є.,-

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку (далі-АКБ)
“Укрсоцбанк”, ОСОБА_2 про визнання наказу законним та визнання
права на роботу,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2006 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним
позовом посилаючись на те, що з 11 серпня 2003 року він обіймав посаду
керуючого Івано-Франківською обласною філією АКБ “Укрсоцбанк”. З 5 квітня 2005
року його переведено на посаду Радника Голови Правління АКБ “Укрсоцбанк” у
зв'язку із поновленням на посаді колишнього керуючого ОСОБА_2 на підставі
рішення Івано-Франківського міського суду. Цим же наказом на позивача було
покладено функції виконуючого обов'язки керуючого Івано-Франківською обласною
філією АКБ “Укрсоцбанк” до погодження територіальним управлінням НБУ
кандидатури поновленого на посаді ОСОБА_2
30 травня 2005 року ОСОБА_2 повторно звільнили з посади. ОСОБА_1
звертався до керівництва банку із заявами з приводу переводу його на вакантну
посаду, але заяви залишені без розгляду. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить
задовольнити його позов та визнати законним наказ № 800-п від 10 грудня 2001
року і визнати його право на роботу на посаді керуючого Івано-Франківською
обласною філією АКБ “Укрсоцбанк”.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23
січня 2007 року позов задоволено. Визнано законним наказ № 800-п від 10 грудня
2001 року про звільнення ОСОБА_2 з посади керуючого Івано-Франківською філією
АКБ “Укрсоцбанк”. Зобов'язано АКБ “Укрсоцбанк” призначити ОСОБА_1 на посаду
керуючого Івано-Франківською обласною філією АКБ “Укрсоцбанк”.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 5 жовтня 2007
року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2007 року  скасовано в частині призначення ОСОБА_1 на
посаду керуючого Івано-Франківською філією АКБ “Укрсоцбанк”. У задоволенні
позову в цій частині відмовлено. В решті рішення суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені у
справі судові рішення та закрити провадження у справі, посилаючись на
неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню
частково з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання
законним  наказу Голови правління АКБ
“Укрсоцбанк”  № 800-п від 10 грудня 2001
року про звільнення ОСОБА_2 з посади керуючого Івано-Франківською обласною
філією АКБ “Укрсоцбанк” суди виходили з того, що всупереч вимогам статті 32
КЗпП України, АКБ “Укрсоцбанк” перевів ОСОБА_1 без його згоди на посаду Радника
Голови Правління банку. До роботи на посаді Радника Голови Правління, банк
позивача не допускав, поклавши на нього виконання всіх обов'язків керуючого
філією.

Проте з такими висновками судів погодитись не можливо.

Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду
Івано-Франківської області від 5 липня 2007 року у задоволенні позову ОСОБА_2
до АКБ “Укрсоцбанк” про скасування наказу № 800-к від 10 грудня 2001 року,
поновлення на роботі, внесення виправлень до трудової книжки, стягнення
заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди відмовлено
за пропуском строку позовної давності без поважних причин (а.с.165-167).

Це рішення суду набрало чинності.

Вказаним рішенням визнано факт незаконного звільнення
ОСОБА_2 з посади керуючого Івано-Франківською обласною філією АКБ “Укрсоцбанк”,
оскільки адміністрацією АКБ “Укрсоцбанк” допущено порушення трудового
законодавства, так як не дотримано порядку накладення дисциплінарних стягнень
передбаченого статтею 149 КЗпП України. Однак у задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

За таких обставин, вважати обґрунтованими висновки  щодо задоволення вимог про визнання
законним  наказу № 800-п від 10 грудня
2001 року про звільнення ОСОБА_2 з посади керуючого Івано-Франківською філією
АКБ “Укрсоцбанк” немає підстав.

Апеляційний суд на наведене уваги не звернув, у порушення
вимог статті 303 ЦПК України, не перевірив усі доводи апеляційної скарги.

Відповідно до статті 341 ЦПК України суд
касаційної інстанції має право скасувати судові рішення і ухвалити нове рішення
або змінити рішення, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини,
чи не застосовано закон, який підлягав застосуванню.

Враховуючи викладене, рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 23 січня 2007 року
та рішення апеляційного суду м. Києва від 5 жовтня 2007 року в частині визнання
дійсним наказу Голови правління АКБ “Укрсоцбанк”  № 800-п від 10 грудня 2001 року про звільнення
ОСОБА_2 з посади
керуючого Івано-Франківською обласною філією АКБ “Укрсоцбанк” та стягнення з АКБ
“Укрсоцбанк” та ОСОБА_2 солідарно на користь держави державного мита у розмірі
51 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
15 грн. підлягають скасуванню, з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні
цих позовних вимог.

Судові витрати, судовий збір та збір
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у відповідності до статті
88 ЦПК України слід відшкодувати за рахунок ОСОБА_1

Керуючись статтями 336, 341, 344, 346 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

в и р і ш и л а:

Касаційну
скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 23 січня 2007 року
та рішення апеляційного суду м. Києва від 5 жовтня 2007 року в частині визнання
дійсним наказу Голови правління Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
“Укрсоцбанк”  № 800-п від 10 грудня 2001 року
про звільнення ОСОБА_2 з посади керуючого Івано-Франківською обласною
філією Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” та стягнення
з Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”  та ОСОБА_2 солідарно на користь держави державного
мита у розмірі 51 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
у розмірі 15 грн. скасувати.

У задоволенні
позову ОСОБА_1 про визнання дійсним наказу Голови правління Акціонерно-комерційного
банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”  №
800-п від 10 грудня 2001 року про звільнення ОСОБА_2 з посади керуючого
Івано-Франківською обласною філією Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
“Укрсоцбанк” відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.

У решті рішення
апеляційного суду залишити без зміни.

Рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.В. Гнатенко

Судді:                                                                       В.М.
Барсукова

Л.І.
Григор'єва

В.І. Гуменюк

В.Й.
Косенко