Справа № 2-173/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року                                                                                                                          місто Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

при секретарі Швачко О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1. -
ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна
державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_2., яка
представляє інтереси ОСОБА_1. на підставі відповідної довіреності від
13.02.2008 року, 18.02.2008 року в інтересах позивача звернулась до суду з
позовною заявою про визначення позивачу додаткового строку тривалістю в три
місяці для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька позивача -
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Лемешівка Городнянського району
Чернігівської області.

В позовній заяві представник позивача
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер батько позивача - ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на
грошовий вклад у філії Городнянського відділення ВАТ «Ощадний банк України»,
земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності СГП ім.
Орджонікідзе ( с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області ). На
день смерті батька позивач доглядала за ним, тому останні роки його життя
проживала разом з ним. В лютому 2000 року позивач випадково, під час огляду
речей померлого батька, знайшла належні ОСОБА_3. ощадну книжку та сертифікат на
право на земельну частку ( пай ). При звернення до Городнянської районної
державної нотаріальної контори нотаріус виявила, що батько позивача на день
смерті був постійно зареєстрований за адресою :АДРЕСА_1, тобто позивач на день
смерті спадкодавця зареєстрована з ним за однією адресою не була, а тільки
проживала з ним. При цьому позивачу було роз'яснено, що нею пропущені строки
для прийняття спадщини та це є причиною неможливості прийняття від неї заяви
про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, просить суд
визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті її батька - ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області.

Ухвалою судді від 28 лютого 2008 року
відкрито провадження у зазначеній справі.

В судовому засіданні представник позивач
підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Підтвердила
обставини викладені в позовній заяві. Вказала, що для отримання свідоцтва про право
на спадщину позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини. Позивач останні роки доглядала батька, оскільки він був не
ходячий. Через хворобу батька позивач забрала його до себе додому, але не
зареєструвала в себе вдома і там її батько знаходився до своєї смерті.
Документи щодо належного померлому спадкового майна позивач знайшла серед його
речей в лютому 2000 року. Через свою юридичну неграмотність позивач не
звернулась у визначений законом 6-ти місячний строк до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що не обмежена строками для
подачі відповідної заяви, так як на день смерті батька вона проживала разом з
ним та являлась єдиним спадкоємцем щодо майна померлого батька.

Представник відповідач по справі -
Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в
судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання відповідач
був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву від 17.03.2008 року
з проханням провести розгляд справи без представника Лемешівської сільської
ради, проти задоволення позову не заперечують ( а.с. 21 ).

Представник третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -
Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в
судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи третя
особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника в судове
засідання суд не повідомила.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси
інших осіб.

Відповідно
до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем,
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
покази свідка, дослідивши
письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на
законі і підтверджені доказами, зібраними по справі.

Так, згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1у віці 73 років, про що
в книзі реєстрації актів про смерть виконкомом Лемешівської сільської ради
Городнянського району Чернігівської області зроблено запис за № 06 від
23.04.1999 року ( а.с. 10 ).

З дослідженої в судовому засіданні копії
свідоцтва про народження серіїНОМЕР_2встановлено, що
ОСОБА_1народиласьІНФОРМАЦІЯ_2та її батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_4( а.с.
8 ).

09 травня 1970 року ОСОБА_1уклала шлюб з
ОСОБА_5, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження
09.05.1970 року зроблено відповідний запис за № 3. Після реєстрації одруження
подружжю присвоєно прізвища ОСОБА_1 ( а.с. 9 ).

Згідно довідок виконкому Лемешівської
сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 23 та № 24
від 07.02.2008 року встановлено, що ОСОБА_3 згідно запису в погосподарській
книзі за № 269 від ІНФОРМАЦІЯ_1був зареєстрований та проживав сам до дня своєї
смерті в будинкуАДРЕСА_1( а.с. 11-12 ).

З досліджених в судовому засіданні копії
сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_3, копії ощадної
книжки по рахунку НОМЕР_4 по вкладу в ВАТ «Державний ощадний банк України»
встановлено, що за життя ОСОБА_3 мав право на земельну частку у землі, яка
перебуває у колективній власності СГП ім. Орджонікідзе, та грошовий вклад в ВАТ
«Державний ощадний банк України» ( а.с. 13-14 ).

Згідно відповіді Городнянської районної
державної нотаріальної контори Чернігівської області за вих. № 2-39/585 від
02.04.2008 року встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, не відкривалась ( а.с. 25 ).

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_6 підтвердила, що в лютому 2000 року, коли вона перебувала разом з
ОСОБА_1. в будинку її померлого батька ОСОБА_3., вони знайшли належні померлому
документи на землю та ощадну книжку, які в послідуючому забрала з собою
ОСОБА_1..

Відповідно до статті 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом
відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується
померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини
після смерті ОСОБА_3, є день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до статті 1223 ЦК України право
на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту
право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265
ЦК України.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 статті 1272 ЦК України
якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270  ( шість місяців з часу відкриття спадщини ),
не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

З пояснень представника позивача
вбачається, що позивач не звернулась вчасно, в строк встановлений ст. 1270 ЦК
України, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки
після смерті ОСОБА_3.  не знала про
існування документів на належне померлому спадкове майна і знайшла ці документи
лише в лютому 2000 року. В послідуючому через юридичну неграмотність не
звернулась у визначений законодавством строк до нотаріальної контори з
відповідною заявою, оскільки вважала, що не обмежена строками для подачі
відповідної заяви, так як на день смерті батька вона проживала разом з ним та
являлась єдиним спадкоємцем щодо майна померлого батька.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК
України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи той факт, що спадкова справа до
майна ОСОБА_3. не відкривалась, у відповідача відсутні заперечення з приводу
заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає, що причини пропуску позивачем
строку для прийняття спадщини є поважними, та вважає за можливе визначити
позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном 3
місяці з моменту набрання судовим рішенням сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
10, 11, 209, 212-215  ЦПК України, ст.
ст. 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1до Лемешівської сільської
ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3, терміном в три місяці, з моменту набрання рішенням
суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                                О.Д.Березовський