УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 лютого 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Костенка А.В.,

Лященко  Н.П.,

Прокопчука Ю.В.,

Пшонки М.П.,-

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом прокурора Печерського району м. Києва в
інтересах держави в особі Головного управління Державного казначейства України
в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення вартості незаконно отриманих послуг і за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до прокурора Печерського району м. Києва в інтересах
держави в особі Головного управління Державного казначейства України в м.
Києві, Головного управління Державного казначейства України в м. Києві про
визнання протоколу нечинним та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

У червні 2005 року прокурор Печерського району м. Києва в
інтересах держави в особі Головного управління Державного казначейства України
в м. Києві пред'явив у суді позов до ОСОБА_1. про стягнення вартості незаконно
отриманих послуг.

Заперечуючи проти позову, ОСОБА_1. звернувся до суду із
зустрічним позовом до прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави
в особі Головного управління Державного казначейства України в м. Києві,
Головного управління Державного казначейства України в м. Києві про визнання
протоколу не чинним та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 4 квітня
2007 року позов прокурора Печерського району м. Києва задоволено: стягнуто з
ОСОБА_1. у доход держави в особі Головного управління Державного казначейства
України в                 м. Києві 2 459
грн. 28 коп. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1. відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням, ОСОБА_1. оскаржив його в апеляційному
порядку.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 11 травня 2007 року апеляційну
скаргу залишено без руху та надано строк до 28 травня 2007 року для усунення
недоліків, а саме для сплати державного мита в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 30 травня 2007 року апеляційну
скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту, оскільки недоліки усунуті не
були.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу
апеляційного суду від
30 травня 2007 року скасувати, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до вимог ст.ст. 121,  297 ЦПК України
суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 295
ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє
відповідну особу і надає строк для усунення недоліків. Якщо особа, яка подала
скаргу, у встановлений строк усуне недоліки, скарга вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і
повертається суб'єкту звернення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. посилається на те, що він не
усунув недоліки скарги з поважних причин, оскільки не отримав копії ухвали
апеляційного суду від  11 травня 2007
року, якою його апеляційну скаргу залишено без руху. У матеріалах справи
відсутні будь-які дані про отримання ОСОБА_1.
відповідної ухвали суду.

У зв'язку з
наведеним доводи ОСОБА_1. заслуговують на увагу, тому  оскаржувана ухвала апеляційного суду підлягає
скасуванню як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30 травня 2007 року скасувати.

Справу направити до суду апеляційної інстанції для
вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 4 квітня 2007 року відповідно до вимог закону.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

А.В. Костенко

Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка