Справа № 2/254-2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 квітня 2008 року.             Шаргородський районний суд  Вінницької області

в складі:  головуючого
судді    Дубчака А.Г.

при секретарі                          Залокоцької
В. Д.

з участю позивачки                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  справу за позовом ОСОБА_1в інтересах
ОСОБА_2до Лозівської сільської ради Шаргородського району  Вінницької області про продовження строку для
прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

12.03.2008 року
ОСОБА_1 звернулася  до суду із даним
позовом, вказуючи, що  ІНФОРМАЦІЯ_1помер
батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка постійно проживав в с. Лозові Шаргородського
району і після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної
частки (паю) розміром 2,2187 га, майнового паю в розмірі 900 грн. та
банківського вкладу (рахунок НОМЕР_1) Ощадного банку України. В зв язку з тим,
що вона пропустила шестимісячний строк звернення в нотаріальну контору із
заявою про прийняття спадщини через те, що не вірно зрозуміла роз ясень
працівників сільської ради про порядок оформлення спадщини, а тому  просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги повністю і суду пояснила, що її довірителька
ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину так, як управляє та користується спадковим
майном та документами на нього, а пропустила строк для звернення до
нотаріальної контори через не знання чинного спадкового законодавства і вади
слуху та проживання за межами району, що перешкодило їй належним чинном
дізнатися про порядок звернення до державної нотаріальної контори  та завчасно звернутися про прийняття спадщини
і просить суд позов задоволити.

Представник відповідача
Лозівської сільської ради Голоднюк М. В. в судове засідання не з явилася, однак
подала суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнала повністю і заперечень
щодо задоволення позову не має.

Заслухав позивачку, оглянув
матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги
слід задоволити частково, поскільки:

Згідно  ст.1270 ЦК України , для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272
ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття

спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка пропустила строк для прийняття спадщини шляхом звернення в
нотаріальну контору після смерті ОСОБА_3 з поважних причин, до яких суд
відносить незнання чинного спадкового законодавства, вади слуху довірительки
позивачки ОСОБА_2 та її проживання за межами району , що підтверджується
зібраними по справі доказами, а саме: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 від
03.05.2006 року; свідоцтвами про народження та одруження довірительки позивачки
ОСОБА_2 довідкою виконкому Лозівської сільської ради Шаргородського району №
180 від 05.03.2008 року та довідкою Жмеринської МСЕК про інвалідність ОСОБА_2;
Державним актом про право власності на земельну ділянку від 23.06.2003 року;
свідоцтвом про право власності на майновий пай, виданим Лозівською сільськоїю
радою Шаргородського району та іншими.

Таким чином, враховуючи дані
обставини справи а також те, що позивачці та її довірительці досить шести
місяців для звернення в нотаріальну контору для подачі заяви про прийняття
спадщини, а тому,-

Керуючись ст.5-10, 13-15,
60, 79, 88, 174, 213-215, 218, 224 - 233 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 СК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити повністю.

Визначити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, мешканці АДРЕСА_1додатковий термін в шість місяців для
подання нею заяви в Шаргородську державну нотаріальну контору про прийняття
спадщини після смерті його батька ОСОБА_3, який до смерті проживав в с. Лозовій
Шаргородського району Вінницької області.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду можна подати протягом 10-ти днів з дня його
проголошення, а апеляційну скаргу протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.

Головуючий: