Справа № 2-795-1/08
ухвала

іменем україни

09 червня 2008 року суддя Печерського районного  суду м. Києва Вовк С.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1та ОСОБА_2до Холдингової Компанії акціонерного товариства
«Київміськбуд», третя особа : Прокурор Печерського району м. Києва про визнання
неправомірними дій відповідача по будівництву висотних будинків навколо квартир
№24, яка належить позивачам, внаслідок чого вікна їх квартири були затінені до такого
стану, що у вікна зовсім не проникають прямі сонячні промені, що суперечить
санітарним нормам і правилам; зобов'язання відповідача надати позивачам інше
придатне житло, відповідно до права власності на займану зараз кв.№24, а саме :
ОСОБА_1. - двокімнатну квартиру, ОСОБА_2. - однокімнатну квартиру та
зобов'язання відповідача за його кошти перевезти речі позивачів у нові
квартири, оскільки вони - малозабезпечені пенсіонери, ветерани праці, Діти
війни, сім'я загиблого, оскільки відповідач винний у суттєвому погіршені
житлових умов позивачів, -

встановив:

У червні 2008 року
позивачі звернулася до Печерського районного суду м. Києва з вказаним позовом
до відповідача.

Частиною 1 ст. 114 ЦПК України встановлено, що позови, що виникають з
приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або
основної його частини.

Як вбачається із позову, його вимоги направлені на оскарження дій
відповідача, якими суттєво погіршені житлові умови позивачів, які проживають у
квартирі АДРЕСА_1, а саме у зазначену квартиру внаслідок будівництва навколо
будинку позивачів нових висотних будинків не проникають прямі сонячні промені.

Аналізуючи вище зазначене, приходжу до висновку, що спірні правовідносини
виникають з приводу нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1, яка
територіально не знаходиться у Печерському районі м. Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду,
заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї
надсилається позивачеві.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 114, 115 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1та ОСОБА_2до Холдингової
Компанії акціонерного товариства «Київміськбуд», третя особа : Прокурор
Печерського району м. Києва про визнання неправомірними дій відповідача по
будівництву висотних будинків навколо квартир №24, яка належить позивачам,
внаслідок чого вікна їх квартири були затінені до такого стану, що у вікна
зовсім не проникають прямі сонячні промені, що суперечить санітарним нормам і
правилам; зобов'язання відповідача надати позивачам інше придатне житло,
відповідно до права власності на займану зараз кв.№24, а саме : ОСОБА_1. -
двокімнатну квартиру, ОСОБА_2. - однокімнатну квартиру та зобов'язання
відповідача за його кошти перевезти речі позивачів у нові квартири, оскільки
вони - малозабезпечені пенсіонери, ветерани праці, Діти війни, сім'я загиблого,
оскільки відповідач винний у суттєвому погіршені житлових умов позивачів повернути
позивачам для подання до належного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подається апеляційному суду м. Києва.

Суддя: