overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
У Д О В И Й   Н А К А З
справа   2-н-345/2008
Суддя
Індустріального районного суду Слюсар Л.П. розглянувши заяву  Відкритого
товариства по газопостачанню  і газифікації
судового наказу  про стягнення суми боргу
за спожитий газ, відповідно до
ст. 509, 526,527,611,623,625 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
солідарно з   ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2., які проживають за адресою: АДРЕСА_1на користь Відкритого
акціонерного товариства по
і газифікації  “Дніпрогаз”, розташованого
Дніпропетровська МФО 305437 заборгованість за спожитий
газ у розмірі  1173 грн. 11 коп.
солідарно з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2., які проживають за
адресою: АДРЕСА_1на користь Відкритого акціонерного товариства по газифікації
Дніпропетровська МФО 305437   судові витрати у сумі 25
50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справ у розмірі 15 грн., а всього стягнути 40 грн. 50 коп.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа №2-242/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

09 червня 2008 року Монастириський  районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого
судді:
Бойко М.П.

при секретарі:                                        Швець
Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Монастириського районного суду справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. просить стягувати з відповідача аліменти на
утримання дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі 1/3 частини усіх
видів його заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю.

Відповідач проти позову не заперечує.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи,
суд знаходить, що позов підлягає до задоволення виходячи із слідуючого:

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В шлюбі у сторін народилася одна дитина : дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб між сторонами не розірвано. Дитина проживає разом з
позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою №626,
виданою Ковалівською сільською радою Монастириського району, Тернопільської
області 16.05.2008 року.

Із справи вбачається, що способу виконання обов'язку
утримувати дитину позивачка та відповідач не визначили, батько дитини в
добровільному порядку коштів на їх утримання не надає.

При таких обставинах аліменти слід стягувати згідно
рішення суду в  частині усіх видів
заробітку(доходу) відповідача.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10,
60, 212 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.,  жителя АДРЕСА_1аліменти в
користь ОСОБА_1на утримання дитини : дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі
1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею
повноліття з проведенням індексації відповідно до закону, починаючи з 16 травня
2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. державного мита в дохід
держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за
один місяць підлягає до негайного виконання.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Слюсар Л.П.
Закритого акціонерного товариства
( Боржник :       ОСОБА_1) про видачу
судового
наказу   про стягнення
заборгованості,  керуючись ст. ст.11, 12,
ч.1 ст.527, 530,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 95,96, 103 ЦПК України, -
ОСОБА_1, яка   мешкає за адресою:
Дніпропетровськ вул.
Перемоги, 50,  МФО 305299, код ЄДРПОУ
суму заборгованості за  договором   від 07.08.2006 року    в
6171 грн. 95 коп. (   Шість тисяч сто
сімдесят одна гривня  95 коп. )
витрат, що сплачені заявником в
30 грн. 86 коп., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду  цивільних справ -15 грн.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя
Справа № 2-О-33/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2008 року                                                                    смт.
Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої
- судді Павленко О.В.,

при
секретарі Савенко І.О.,

за
участю представника заявника ОСОБА_2, представника заінтересованої особи
Чагіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи: ВГІРФО Ріпкинського РВ УМВС України в
Чернігівській області, Радульська селищна рада Ріпкинського району Чернігівської
області, про встановлення факту постійного проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він постійно
проживав на території України, на момент проголошення її незалежності, в АДРЕСА_1,
зазначивши, що він, як громадянин колишнього СРСР, на момент проголошення
незалежності України, постійно проживав в АДРЕСА_1, але не може отримати
паспорт громадянина України, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт
постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року.

У
судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги та просила
суд їх задовольнити.

Представник
Радульської селищної ради проти встановлення даного факту не заперечує.

Представник
ВГІРФО Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівської області до суду не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши
пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

З
свідоцтва про народження ОСОБА_1 НОМЕР_1 вбачається, що він народився
27.08.1952 року в м. Радуль Любецького району Чернігівської області.

Згідно
з довідкою виконкому Радульської селищної ради від 20.03.2008 року  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживав в
період з 01.04.1991 року по 06.11.1992 року без реєстрації в АДРЕСА_1,

З
військового квитка НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 видно, що він на час проголошення
незалежності України перебував на обліку в Ріпкинському РВК Чернігівської
області.

Поясненнями
свідків ОСОБА_3 таОСОБА_4. підтверджується, що ОСОБА_1, станом на 24 серпня
1991 року, дійсно проживав в АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 на момент
проголошення незалежності України, постійно проживав в АДРЕСА_1.

Керуючись
ст.ст. 10, 57, 209, 212, 215, 218, 234, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити
факт, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, на час проголошення незалежності України, 24
серпня 1991 року, постійно проживав на її території в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області
через Ріпкинський районний суд. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуюча                                                                                    О.В.
Павленко
Справа
№  2  -  1060/2008год
УХВАЛА

(про закриття провадження по  справи)

30 травня 2008    року                                                              смт.  Красногвардійське

Красногвардійський   районий   суд   Автономної   Республики   Крим у склади:

головуючого  судді         -
Мязгова Л.О.,

при секретарі                   -   Корнацької
І.В.

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні  смт.
Красногвардійське  цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу

Встановив :

Позивачка звернулася до суду із
позовом  до відповідача ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу .

В судове
засідання  стороні не з'явилися, від
позивачки  надійшла  письмова
заява про закриття справи в зв'язку
з примиренням.

Розглянувши
матеріали справи, надану заяву, суд встановив.

Згідно зі ст. 174
ч. 3, 205 п. 3  ЦПК України позивач може
відмовитися від позову, про що суд
постановляє  ухвалу про закриття
провадження по справи.

Оскільки відмова позивача від позову  не порушує прав, свобод чи інтересів інших
осіб, про наслідки закриття справи позивачу
відомо, суд вважає, що вона може бути прийнята судом із закриттям
провадження у справі.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 31,  174, ч.3  ст. 205 п.
3, ст. 206 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И
В :

Прийняти відмову від
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання
шлюбу.

Провадження
по  справі   закрити.

Ухвала може  бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний
суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або  в порядку  ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя
Справа №
УХВАЛА

25 червня 2008 року                                                           м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:             Попович С. С.

секретаря:                        Черкес У.О.

сторін та представників сторін :
представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Стецюк І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ВАТ “Івано-Франківськавто” про захист прав споживача згідно
з яким позивач просить постановити рішення котрим стягнути з відповідача
матеріальну шкоду в сумі 53504 гривні та моральну в сумі 5000 гривень , -

встановив:

Представник позивача по справі заявив
усне клопотання та подав одночасно від імені позивача і письмове клопотання про
залишення заявлених вимог без розгляду.

Вивчивши
матеріали справи суд вважає, що клопотання слід задовольнити оскільки воно не
ущемляє інтересів сторін чи інших осіб і не суперечить закону.

Відповідно до ст. 207 п. 5
ЦПК України якщо позивач подав суду заяву про залишення позову без розгляду, то
суд залишає заяву без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168,
207 п. 5 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну
заяву  ОСОБА_2 до ВАТ
“Івано-Франківськавто” про захист прав споживача згідно з яким позивач просить
постановити рішення котрим стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі
53504 гривні та моральну в сумі 5000 гривень залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали,
апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано.

У
разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:
Попович С. С.

Копія
вірна
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-748/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
які мешкають: АДРЕСА_1, на користь заявника суми боргу по оплаті послуг
і водовідведення в розмірі 443,36 грн. (чотириста сорок три
36 коп.), а також судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають: АДРЕСА_1, на
користь заявника суми боргу по
послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 443,36 грн. (чотириста
три грн., 36 коп.), а також судовий збір на користь держави у розмірі 25
50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-476/08
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Слюсар Л.
розглянувши  заяву Міського комунального
виробничого підприємства
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 1785 грн. 73 коп.  солідарно
ОСОБА_2,     керуючись ст.
509, 526, 527, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
солідарно з   ОСОБА_1,  ОСОБА_2
,   які проживають  за адресою: АДРЕСА_1 ,  на користь Міського комунального виробничого
за послуги водопостачання та водовідведення у сумі  1785 грн. 73
судовий збір на користь держави  у
розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
_______________Лисичанський
міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області
Калитка О.М., розглянувши заяву Спеціалізованого
підприємства „Лисичанськтепломережа” про стягнення зОСОБА_1заборгованість за
послуги теплопостачання в сумі  1005,19
грн. відповідно до п. 30 Правил надання послуг по централізованому опаленню,
постачанню холодної  та гарячої води та
водовідведення, п. 1 ст. 16, 20 Закону України „Про житлово - комунальні
послуги”, ст. 24  Закону України „Про
теплопостачання”, керуючись ст.3, 15,  96
1.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь
Луганської області вул. Баумана, 17,
т/рах.НОМЕР_1 в ЛФ АКБ УСБ м. Луганська ТОБО, МФО 304018, код № 13401321
заборгованість за послуги теплопостачання в сумі  1005(одна тисяча п'ять ) грн. 19 коп.
2.Стягнути зОСОБА_1на користь Спеціалізованого
підприємства „Лисичанськтепломережа” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., що були сплачені останнім при подачі
3.Стягнути зОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі
25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Калитка О.М.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Калитка О.М.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа № 2-1334/2008
відкриття провадження у справі
24 червня 2008 року суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши
матеріали позовної заяви  ВАТ “Харківгаз”
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
Представник позивача звернувся до
суду 23 червня 2008 року з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості
за спожитий природний газ, посилаючись на те, що відповідно до розрахунку
заборгованості відповідачка станом на 01 червня 2008 року має заборгованість за
поставлений природний газ в сумі 553 грн. 26 коп.
В зв”язку з викладеним представник
позивача звернувся до суду і просить стягнути з Британової С.К. на користь ВАТ
“Харківгаз” заборгованість за спожитий природний газ в сумі 553 грн. 26 коп.,
судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду справи в сумі 30 грн.
Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК
України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за
позовом ВАТ “Харківгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий
Призначити попереднє судове
засідання на 04 липня 2008 року в залі суду Лозівського міськрайонного суду
Харківської області.
Направити відповідачці копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у
строк до 04 липня 2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у
справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-2112
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

«06» жовтня 2008 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва.

в складі: головуючого судді по справі –
Шкірай М.І.

при секретарі –
Ляшенко М.М.

розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом КП СКП «Гуртожиток» до
ОСОБА_1
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Встановив

Позивачі звернулись до суду із заявою, в якій просили справу закрити провадженням, в зв’язку з добровільним зняттям відповідачів з реєстрації.

Судом відмова від позову приймається, оскільки відмова не порушує прав та інтересів сторін. Наслідки відмови від позову по справі сторонам роз’яснені.

Керуючись ст. 174, 205 ЦПК України,

Ухвалив

Справу за позовом КП СКП «Гуртожиток» до
ОСОБА_1
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – провадження закрити.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-236/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м         У к р а ї н и

15
лютого  2008
року                   Красилівський районний суд    Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Святецького В.В.

при секретарі     Нахильчук С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красилові  цивільну справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Хмельницькгаз” в особі Красилівської філії ВАТ „Хмельницькгаз” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожитий газ
та послуги по газопостачанню,-

в с т а н о в и в :

В
обґрунтування своїх вимог  позивач
посилається на те, що  протягом 2004-2007
років ОСОБА_1., являючись споживачем газу, отримував послуги з газопостачання.

При цьому, всупереч вимог укладеного
договору , ст. 526 ЦК України за отримані послуги та спожитий природний газ
відповідач не розрахувався, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі
12,07 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на користь Красилівської
філії ВАТ „Хмельницькгаз”.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позов і просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився,
надіслав заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності та
відмовити у задоволенні позову, оскільки заборгованість утворилась до 2004 року
і збігли строки позовної давності.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд визнає позов не підлягаючим задоволенню,  оскільки позивач пропустив строк позовної
давності.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209,
212-215  ЦПК України,   ст. 256, 257, 267  ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В  :

В задоволенні
позову Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Хмельницькгаз” в особі Красилівської філії ВАТ „Хмельницькгаз” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожитий газ та послуги по газопостачанню -відмовити.

Рішення
може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський
районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий