Справа № 2 -0-11/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 лютого 2008  року.
Рахівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді
-  Ємчук В.Е.

при секретарі -  Орос С.Ю.

представника - ПФ
України в Рахівському районі - Бузаш Г.М.

з участю представника заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рахів справу за заявою

ОСОБА_1,

як
представника за дорученням  в інтересах
ОСОБА_2

заінтересована
особа

Рахівське
районне управління Пенсійного фонду України

про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, як представник за дорученням
звернувся в суд в інтересах ОСОБА_2 із заявою про встановлення  факту, що має юридичне значення мотивуючи
тим, що громадянка ОСОБА_2(дошлюбне прізвище - ОСОБА_3)  народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Верхнє Водяне, Рахівського району Закарпатської област
Перебуваючи з 24.02.1948 року у шлюбі з громадянином ОСОБА_4 народила та
виховала до восьмирічного віку п'ятеро дітей:дочку ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_2, сина
ОСОБА_6- ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_7- ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_8- ІНФОРМАЦІЯ_5
та сина ОСОБА_9- ІНФОРМАЦІЯ_6. У січні поточного року заявниця через ОСОБА_10,
як свого представника, звернулася до органів пенсійного забезпечення за місцем
свого проживання із заявою про перерахунок пенсії за віком, як багатодітній
матері, яка народила п'ятеро або більше дітей і виховала їх до восьмирічного
віку.  Під час звернення за вирішенням
даного питання посадовою особою управління пенсійного фонду України було оглянуто
представлені документи, а саме свідоцтва про народження дітей і виявлено, що у
деяких документах допущені помилки, а саме замість імені  заявниці за свідоцтвом про народження та
паспортом - „ОСОБА_2” у свідоцтві про народження дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
зазначено ім'я матері „ОСОБА_11”, замість її прізвища та імені за свідоцтвом
про народження, свідоцтвом про одруження та паспортом - „ОСОБА_2” у свідоцтві
про народження сина ОСОБА_6- ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено мати „ ОСОБА_11”. У зв'язку
з цим представник зацікавленої сторони запропонувала заявнику звернутися до
суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні  заявлені вимоги повністю підтримав. На  задоволенні заяві наполягає.

Представник Рахівського районного управління Пенсійного Фонду України Бузаш
Г.М. не заперечує проти задоволення заяви, при цьому ствердила, що заявниця
зверталася із заявою про перерахунок пенсії за віком, як баготодітній матері,,
однак розбіжності, що мають місце в її документах не дають підстав для такого
перерахунку пенсії,  для цього необхідно
рішення суду.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого
висновку.

Копією свідоцтва про одруження стверджується, що прізвище ім'я та
по-батькові заявниці  після одруження
значиться  як. ОСОБА_2. Це
підтверджується і правовстановлюючим документом
- паспортом громадянина України (НОМЕР_1).

Копією свідоцтва про народження дочки ОСОБА_5  ствержується, що прізвище, ім'я та по
-батькові  заявниці в графі мати вказано як
ОСОБА_3. В свідоцтві про народження сина ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 в графі мати
прізвище заявниці  вказано як ОСОБА_11,.
В свідоцтвах про народження дітей: синів
ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9прізвище, ім'я та по -батькові заявниці
правильно вказано як ОСОБА_2

В силу  ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення факту
в тому числі, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище,
ім'я, по - батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі , не
збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї
особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При таких обставинах суд
приходить до висновку, що у всіх перерахованих вище документах допущені
помилки, тому суд  вважає, що заяву слід
задовольнити

Керуючись ст.ст.
10,58,60,130,212,213, 234, 256 ч. 2 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити юридичний факт, за яким визнати,
що громадянка ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_3) , 1931 року народження
та особа, яка зазначена у актовій записі про одруження № 09 від 24.02.1948 року
народження громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_3 у графі „Після реєстрації шлюбу
присвоєно прізвища: дружина - ОСОБА_2”; у актовій записі про народження № 143
від 01.09.1949 року громадянки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, як „мати ОСОБА_3”; у
актовій записі про народження № 98 від 15.08.1952 року громадянина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 як „мати ОСОБА_11”; у актовій записі про народження № 64 від
10.06.1955 року громадянина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 як „мати ОСОБА_2”; у актовій
записі про народження № 104 від 08.09.1961 року громадянина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_5 як „мати ОСОБА_2”; у актовій записі про народження № 102 від
26.10.1965 року громадянина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 як „мати ОСОБА_2”, являється
однією і тією ж особою.

На рішення може
бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.Е. Ємчук

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду:                                                            В.Е.
Ємчук