Справа № 2 - 175/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

25 січня 2008 року
м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням  судді                 Панасюка С.Л.

за участю секретаря                 Віндюк Н.І.

позивачки                 ОСОБА_1

відповідача                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки
останній не виконує свої батьківські обов'язки по матеріальному утриманню
неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 2005 року, від
якого мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка ОСОБА_1
вказує на те, що з відповідачем проживають окремо, останній офіційно не працює,
однак постійно підробляє, від чого має доходи, проте матеріально неповнолітню
дитину не підтримує, її вихованням та розвитком не займається. В своїй позовній
заяві позивачка вказує також на те, що не працює. Перебуває в декретній
відпустці, отримує незначні доходи, а тому їй важко утримувати дитину самій.
Стан здоров'я дитини задовільний, однак хворіє простудними захворюваннями, а
рівень доходів позивачки не дозволяє забезпечити належний рівень лікування,
тому змушена звертатись до суду з позовом про стягнення аліментів. Стверджує,
що позивач інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї, яких
зобов'язаний утримувати, - не має.

Враховуючи викладене позивачка ОСОБА_1
просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в
розмірі по 180 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві,
просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні обставин, викладених позивачкою не заперечив,  позов визнав повністю, не заперечує проти
його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
відповідача та з'ясувавши обставини справи, вважає, що позов підставний і
підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 с. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб,
виданого 11 листопада 2005 року відділом РАЦС по м. Ковелю Ковельського
міськрайонного управління юстиції Волинської області, сторони зареєстрували
шлюб 11 листопада 2005 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 557.

Від шлюбу сторони мають малолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження,
виданим 27 жовтня 2006 року відділом РАЦС по м. Ковелю Ковельського
міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину  до досягнення нею повноліття.

Відповідно до с. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в
натурі, а також за наявності обставин, що мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Відповідач ОСОБА_2 не має постійного
доходу та постійного місця роботи. Ця обставина визнається сторонами, а тому
доказуванню не підлягає в силу вимог ст. 60 ЦПК України.

Таким чином вбачаються підстави для
стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі.

Відповідач має вік 28 років, не має
інвалідності, не подав докази існування обставин, які істотно обмежують його
працездатність, докази існування у нього зобов'язань по утриманню інших осіб,
докази існування інших обставин, що мають істотне значення, що дозволяє зробити
висновок про його спроможність сплачувати аліменти на утримання дитини у
розмірі 180 грн. щомісячно.

За таких обставин з відповідача слід
стягувати на користь позивачки аліменти на утримання дитини в твердій грошовій
сумі в розмірі по 180 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви - з 10
січня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім цього, з ОСОБА_2 слід стягнути
судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213,
214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу
України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1  аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 180 (сто вісімдесят)
гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 10 січня 2008 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати з інформаційно -
технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень 00
копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
С.Л.ПАНАСЮК