Справа № 2-974
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
року.             Шевченківський
районний суд м.Чернівці в складі:
судді     -       Богдана С.І.
секретарі              -       Яценко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за позовом КЖРЕП №14 доОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення   заборгованості за експлуатаційні витрати по
утриманню будинку  , -
лютому 2008 року КЖРЕП № 14 звернувся до суду з позовом до відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про
стягнення  заборгованості за
експлуатаційні витрати по утриманню будинку
в сумі  1708 грн. 67  коп.
на те, що відповідачі проживають в квартиріАДРЕСА_1, та за період з липня
2003  року по січень  2008 року
користувалися послугами ЖРЕП № 14,
( вивіз сміття, прибирання при будинкової території, освітлення під'їзду
та іншими), за що зобов'язані були щомісячно вносити квартплату та плату за
експлуатаційні витрати.
неодноразово звертався до відповідачів в письмовій та усній формі з
попередженнями про наявність заборгованості, та з проханням укласти угоду про
участь в утриманні будинку та при будинкової території, вказуючи, що згідно
ст..20 ч.3 п.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний укласти такий договір, однак відповідачі не звернення
адміністрації КЖРЕПУ не реагують. Незважаючи на те, що відповідачі не заключили
угоду з підприємством КЖРЕП -14 , будинок відповідачів перебуває на балансі  даного підприємства, надає послуги з
утримання будинку та при будинкової території, по причині того, що відповідачі
не уклали угоду не надавати послугу всьому будинку підприємство не має таких
підстав, так як квартира відповідачів є невід'ємною складовою цілісності всього
будинку. За даний період відповідачі частково проплачували за отримані послуги,
однак всю суму не оплатили і тому за ними рахується заборгованість в сумі 1708
гривен 67 копійок, на неодноразове попередження відповідачі добровільно не
викладене просили стягнути зОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на їх користь заборгованість в сумі 1708
судове засідання від представника позивача надійшла заява в якій вони позов
підтримують частково в сумі 284 грн.69 коп.
та просять справу розглядати в їх відсутність.
відповідачів  в судове засідання надійшла
заява в якій вони позов визнають, та  не
заперечують проти стягнення з них 284 грн. 69 копійок заборгованості
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов  обґрунтований і
підлягає задоволенню .
Судом встановлено, що
будинок поАДРЕСА_1 знаходиться на балансі КЖРЕП №14.
роздруківки особового рахунку НОМЕР_1 відкритого на гр.ОСОБА_1.  в період з липня 2003 року по січень 2008
року борг становить 284 грн. 69 коп.
Таким чином встановлено, що
відповідачі дійсно є споживачами послуг КЖРЕП №14, отримували послуги від
позивача де вони проживають, однак не оплачували послуги які їм  були надані в повному об'ємі і таким чином у
них  існує борг в сумі  284 грн. 69 коп., який підлягає стягненню з
них  в користь позивача,  30 грн. сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, та  51 грн. судових витрат по справі на рахунок
підставі викладеного та керуючись ст.20ч3 п.5 Закону України “Про
житлово-комунальні послуги” , ст.ст.64,66,68
ЖК України, ст.10,60,209,213,215,218,
ЦПК України, суд, -
Позов  задовольнити .
Стягнути солідарно зОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3  на  користь КЖРЕП №14  на р/р 260071470 в ЧОД  ВАТ „Райфайзен Банк Аваль ”  м. Чернівці МФО  356464, код 14271990  заборгованість за квартирну плату та
експлуатаційні витрати   по утриманню
будинку в сумі 284 грн. 69 коп.
зОСОБА_1  на користь  КЖРЕП №14
на р/р 260071470 в ЧОД  ВАТ
„Райфайзен Банк Аваль ”  м. Чернівці
МФО  356464, код 14271990 сплачені
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.
та  державне мито на користь держави в
Рішення набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження
або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення, а
апеляційна протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд
м.Чернівці.

Суддя:
С.І.Богдан