суд Житомирської області
Справа № 2 -163 /08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
травня 2008 року

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої
-  голови суду                Бичківської К.Г.

при секретарі                                       Гельвейчук І.А.

з
участю   представника  позивача
Сільченко О.М.

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини цивільну справу за позовом  закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
договору,-

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»
звернувся в суд із зазначеним позовом в якому просив  стягнути з ОСОБА_1 по договору  б/н від 12.04.2007 року заборгованість в сумі 2145,55 грн. та судові витрати: судовий збір в розмірі 51,00 грн.; витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
30,00 грн.

Зазначені вимоги позивача, які в
судовому засіданні підтримані представником ЗАТ КБ «ПриватБанк» Сільченко О.М., обгрунтовуються посиланням на те, що
ЗАТ  КБ «ПриватБанк» на підставі  договору  б/н від
12.04.2007 року,
укладеного між  закритим акціонерним
товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачкою, ОСОБА_1отримала
кредит в сумі 1751,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік  на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку
дії картки.

Кредит
був виданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.
Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною
карткою.

Однак,  відповідачка зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала,
в результаті чого станом
на 16.03.2008 року має заборгованість
перед ЗАТ КБ
«ПриватБанк» в розмірі 2145,55 грн., яка складається з 1751,00 грн.
заборгованості за кредитом та 394,55 грн. заборгованості по процентам за
користування кредитом.

Відповідачка  в судовому засіданні позовні вимоги
визнала, суду пояснила, що заборгованість по кредиту буде нею сплачуватись.

Заслухавши
пояснення сторін, та дослідивши інші
докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних
підстав.

В судовому засіданні було
встановлено, що на підставі  договору  б/н від
12.04.2007 року,
укладеного між  закритим акціонерним
товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачкою, ОСОБА_1отримала
кредит в сумі 1751,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік  на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку
дії картки.

Кредит
був виданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.
Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною
карткою.

Станом
на 16.03.2008 року відповідачка має  заборгованість перед закритим акціонерним
товариством
комерційний банк «ПриватБанк» в розмірі 2145,55 грн., яка складається з 1751,00 грн.
заборгованості за кредитом та 394,55 грн. заборгованості по процентам за
користування кредитом.

Зазначене
стверджується доказами, які є матеріалах справи і фактично не
оспорювались відповідачкою:

-  копіями  Заяви позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування платіжною карткою;

–      розрахунком
заборгованості  за договором  б/н від 12.04.2007 року  та клієнтом - ОСОБА_1станом на 16.03.2008року.

Згідно ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення,  в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У
відповідності до  ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Поскільки відповідачка систематично не виконує взяті на
себе зобов'язання за кредитним договором  б/н
від  12.04.2007 року, укладеного між нею та   закритим акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк», то суд вважає, що з цих підстав позов підлягає задоволенню.

Згідно
ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки  на користь
закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 51,00
грн. витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору та  30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88,
130,174,  212, 213, 214, 215  ЦПК України, ст. ст.509, 526, 527, 530,1049,
1050,1054  ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь   закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» по кредитному договору  б/н від 12.04.2007 року заборгованість в сумі 2145
(дві тисячі сто сорок п'ять ) грн. 55 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь   закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» понесені ними судові витрати: судовий збір в розмірі 51,00 грн.; витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
30,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Головуюча: