Справа №
№ 2-706/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

/заочне/

05 травня 2008 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді
Шилової Л.М.

при секретарі
Масаловій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кіровоградської міської
Ради про визнання права власності на земельну ділянку, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачки звернулись  до суду з позовом, яким просять визнати за
кожною із них  право власності на Ѕ
частину  земельної ділянки, яка
знаходиться АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька -
ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. На
обґрунтування вимог вказали, що житловий
будинок з відповідними надвірними будівлями та земельна ділянка площею
0,038 га належали ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємцями першої черги
за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, являлися вони -
позивачки  її діти,  та її чоловік ОСОБА_3, на користь якого  вони від належної їм частки на спадщину  відмовились
та на якого і  було видано
свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок з господарськими
будівлями та земельну ділянку, яке він зареєстрував в Кіровоградському
ООБТІ.  Проте, для реєстрації свідоцтва
про право на спадщину за законом на земельну ділянку ОСОБА_3 не звернувся в
Кіровоградську міську Раду і державний акт про право приватної власності не
отримав. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 Помер, залишив заповіт, посвідчений 29 серпня
2000 року Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою і
зареєстрований в реєстрі № 5-1977, яким належний йому будинок та земельну
ділянку заповів їм-позивачкам  в рівних
частинах. В зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не отримав  державний акт про право приватної власності
на земельну ділянку, вони - позивачки не можуть оформити свої спадкові права за
заповітом на землю.  За вказаних обставин
просять позов задовольнити.

За
ухвалою суду від 25 лютого 2008 року  до
участі у справі було залучено належного відповідача Кіровоградську міську Раду.

Представник
належного відповідача до суду  не
з'явився. Про дату, час, місце розгляду справи він був належно  повідомлений, проте від нього не надійшло
повідомлення про причини його неявки. За вказаних обставин, суд вважає за
можливе за згодою позивачів  заочно
розглянути справу  по суті на підставі
наявних у справі доказів.

Судом
встановлені факти.

ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати позивачок - ОСОБА_4 (а.с. 50).

Після  смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на
житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та земельна ділянка площею
0,038 га, розташовані АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом на
спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, являлися - ОСОБА_3 - чоловік,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - діти померлої. Від належної їм частки на спадщину
позивачки відмовились на користь батька - ОСОБА_3, на кого і було видано
свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок з господарськими
будівлями та земельну ділянку, яке він зареєстрував в Кіровоградському ООБТІ
(а.с. 9). Проте, для реєстрації свідоцтва про право на спадщину за законом на
земельну ділянку ОСОБА_3 не звернувся в Кіровоградську міську Раду і державний
акт про право приватної власності не отримав.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивачок - ОСОБА_3 (а.с. 7).

Померлий залишив заповіт, посвідчений 29 серпня 2000 року Другою
Кіровоградською державною нотаріальною конторою і зареєстрований в реєстрі №
5-1977, яким належний йому будинок та земельну ділянку, що знаходиться
АДРЕСА_1, заповів їм-позивачкам  в рівних
частинах (а.с. 8).

В зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не отримав
державний акт про право приватної власності на земельну ділянку, вони -
позивачки не можуть оформити свої спадкові права за заповітом на землю.

Вказані факти відповідають
правовідносинам сторін, що регулюються цивільним законодавством і дають
підстави на задоволення позову, оскільки відповідно до ст. 1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних
підставах, тобто до спадкоємців житлового будинку переходить право власності на
земельну ділянку, на якій він розташований.

При вирішенні справи суд керується ст. ст.
1223, 1225, 1226 ЦК України, ст. ст. 213-215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И РІ Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки, площею
0,038 га в межах згідно з планом, розташованої АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,038 га в межах згідно з планом,
розташованої АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення суду. Апеляційна
скарга може бути подана протягом
двадцяти днів з дня  подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  та апеляційна
скарга подаються  апеляційному
суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м. Кіровограда                                   підпис                                                 Шилова  Л.М.

З оригіналом вірно

Суддя Кіровського

районного суду

м. Кіровограда                                                                                              Шилова  Л.М