Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2008 року Полтавський
районний суд Полтавської області у складі:

головуючого
Кіндяк І.С.

при секретарі             Горошинській Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві
цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Василівської сільської ради Полтавського
району, третя особа КП „БТІ та МБ Полтавського району”, Полтавська районна
державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку
спадкування , -

в с т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на
спадкове майно, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, чоловік позивача,
який заповіт не складав. Спадкове майно складається з житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Позивач
звернувся до КП „БТІ та МБ Полтавського району”, з заявою про оформлення
спадщини але оформити право власності не може, так як відсутні
правовстановлюючі документи, тому змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні викладеними в позовній
заяві, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник
відповідача Василівської сільської ради Полтавського району в судове засідання
не з'явився, попередньо надавши письмову заяву
про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не
заперечив.

Представник
третьої особи КП „БТІ та МБ Полтавського району” в судове засідання не
з'явився, з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомлений про час
та місце рорхгляду справи, що не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Представник третьої
особи Полтавської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явився, попередньо надавши письмову заяву про розгляд справи без його участі,
проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.

Згідно ч.4
ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з
вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні
попереднього судового засідання.

Суд, заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного
висновку.

В
судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2, чоловік позивачки, після смерті якого залишилося спадкове майно,
яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,
які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно
свідоцтва про укладення шлюбу, від 26 листопада 1971 року, позивачка є дружиною
померлого ОСОБА_2 і єдиною спадкоємицею, як зазначено в листі Полтавської
державної нотаріальної контори.

Згідно
технічного паспорту та доданого до нього архітектурно - будівельного висновку
виготовленого 16.11.2007 року КП „БТІ та МБ Полтавського району”, житловий
будинок АДРЕСА_1, з господарськими будівлями та спорудами, розташовані без
порушення будівельних норм, житловий будинок придатний для постійного
проживання.

Згідно ст. 1268
ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Рішенням
реєстратора від 17 березня 2007 року позивачу, відмовлено в реєстрації прав
власності на нерухоме майно, так як відсутній правовстановлюючий документ на
будинок з господарськими спорудами.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Позивач
своєчасно звернувся до нотаріальної контори про оформлення спадщини, та КП БТІ
та МБ Полтавського району, але не має змоги оформити спадщину так як на майно
відсутні правовстановлюючі документи, тому
враховуючи викладене суд вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 293 ЦПК України,
ст.ст. 328, 381, 392, 1220 - 1223, 1258, 1261. 1268 - 1270, ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні
вимогиОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати право
власності заОСОБА_1 на  житловий
будинок  з господарськими будівлями та
спорудами, відповідно технічного паспорту на житловий будинок, які розташовані
по АДРЕСА_1.

Зобов”язати КП
„БТІ та МБ Полтавського району” зареєструвати право власності заОСОБА_1 на  житловий будинок  з господарськими будівлями та спорудами,
відповідно технічного паспорту на житловий будинок, які розташовані по  АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :