Справа
.№ 2-150 08
Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі  головуючого
судді Мельник В.І            при
секретарі Гайдукова Н.А  з участю
представника АК ПІБ Промінвестбанку,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів
цивільну справу за позовом:
Акціонерного комерційного промислово інвестиційного банку до  ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
по кредитному договору.
ПІБ „Промінвестбанк” пред'явив позов в суд до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному договору.
вимоги мотивує тим що 13 лютого 2007 року АК ПІБ в особі відділення
„Промінвестбанку” в м. Тячів було укладено кредитний договір з ОСОБА_1.  за умовами якого ОСОБА_2 отримував кредит в
розмірі 35 тисяч доларів США  на п'ять
років  зі сплатою за користування
кредитом 13% річних, на придбання земельної ділянки. Відповідач зобов'язувався
щомісячно погашати  основну суму
кредиту  та сплачувати відсотки за
користування кредитом.
свої зобов'язання виконав видав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі.
забезпечення належного виконання зобов'язань
ОСОБА_1 було забезпечено майнову поруку
фізичної особи ОСОБА_2 про що свідчить договір застави..
вказаного договору  в заставу банку було
передано належні на праві особистої власності транспортні засоби сідловий тягач  VOLVO FH 12 1996 року випуску  шасі НОМЕР_3,
НОМЕР_1; та напівпричіп бортовий KOGEL SNKO-24 1994 року випуску шасі
на 5 грудня 2007 року  заборгованість
судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги , де просить в
якості забезпечення  належного виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, було оформлено майнову поруку  фізичної особи ОСОБА_2 на транспортні засоби
транспортні засоби сідловий тягач  VOLVO
FH 12 1996 року випуску  шасі НОМЕР_3,
НОМЕР_1; та напівпричіп бортовий KOGEL SNKO-24 1994 року випуску шасі НОМЕР_4,
суд дозволити звернути стягнення на предмет застави транспортні засоби
транспортні засоби сідловий тягач  VOLVO
FH 12 1996 року випуску  шасі НОМЕР_3,
НОМЕР_1; та напівпричіп бортовий KOGEL SNKO-24 1994 року випуску шасі НОМЕР_4,
НОМЕР_2 які належать ОСОБА_2 та передані в заставу банку.
банку  продати предмет застави  третій особі шляхом укладення договору
купівлі-продажу, та за рахунок сум
вилучених від продажі задовольнити свої вимоги.
Надати право вилучити транспортні
засоби  в майнового поручителя  ОСОБА_2 та зняти їх з реєстрації в органах МРЕВ
ДАІ Тячівського РВ УМВС України.
з відповідачів 1656 гривен судового збору та 30 гривен за інформаційно-технічне
забезпечення процесу.
в судове засідання не з'явились по невідомій суду причині але про час та місце
розгляду справи повідомлялись через оголошення в пресі, а тому суд справу
розглядає на підставі наявних доказів.
Заслухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
судовому засіданні встановлено , відповідно до кредитного договору № 29/207
кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно сплачувати 13%  за користування кредитом.
забезпечення кредиту 13 лютого 2007 року між АКП ПІБ „Промінвестбанк” та
ОСОБА_2 було укладено договір застави транспортних засобів  сідлового тягача  VOLVO FH 12 1996 року випуску  шасі НОМЕР_3, НОМЕР_1; та напівпричіпа
бортового KOGEL SNKO-24 1994 року випуску шасі НОМЕР_4, НОМЕР_2..
до пн. 3.1.9 договору застави
заставодержатель має право задовольняти свої вимоги шляхом звернення
стягнення  на предмет застави  в порядку передбаченим законом.
до договору поруки № 13 від 13 лютого 2007 року
поручитель ОСОБА_2 зобов'язався перед кредитором  відповідати за погашення заборгованості  позичальника по кредитному договору  на засадах солідарного боржника. .
2  жовтня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 банком
була надіслана претензія  № 04-10/07 з
вимогою  сплатити погашення кредиту в
сумі 581 долар США сума несплаченого кредиту та 337 доларів США сума
несплачених відсотків.
до розрахунку заборгованості  загальна
сума заборгованості ОСОБА_1 перед банком станом на 5 грудня 2007 року складає
до ст. 589 ЦК України У разі невиконання
зобов'язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави.
до ст. 20 Закону України „Про заставу” заставодержатель  набуває право звернення стягнення  на предмет застави  в разі , якщо в момент  настання терміну  виконання зобов'язань , забезпеченого
заставою , воно не буде виконано , якщо інше не передбачене законом.
до  ст. 25 Закону України „ Про забезпечення
вимог кредиторів  та реєстрацію
обтяжень”. Обтяжував який звернувся  до
суду з вимогою  звернути стягнення  на предмет
забезпечувального обтяження , зобов'язаний до моменту подання
відповідного позову до суду письмово повідомити
всіх обтяжувачів , на користь яких встановлено  зареєстроване обтяження цього ж рухомого
майна , про початок судового провадження
про звернення стягнення на предмет
забезпечувального обтяження.
відповідно до ст. 26 Закону України „ Про забезпечення вимог кредиторів  та реєстрацію обтяжень”.  Обтяжував має право на власний розсуд  обрати один з таких  позасудових способів  звернення стягнення на предмет
забезпечувального обтяження  продаж  обтяжуавачем
предмета забезпечувального обтяження , шляхом укладення договору  купівлі-продажу  з іншою особою -покупцем або на публічних
до ст. 590 ЦК України Звернення стягнення на предмет застави  здійснюється за рішенням суду, якщо інше не
встановлено законом або договором.
Відповідно до ст. 88 ЦПК
України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої
сторони  понесені нею і документально
підтверджені  судові витрати . А тому
підлягають стягненню з відповідача
сплачені  судовий збір та витрати
за інформаційно-технічне забезпечення.
Керуючись ст.ст. ст. ст.
10  60, 80, 88,  213, 215,
ЦПК України   ст. 589 , 590 ЦК
України , ст. 1. 20  Закону України  “Про заставу” ст. 25, 26, Закону України „
Про забезпечення вимог кредиторів  та
реєстрацію обтяжень”.  суд ,
Позов задовольнити .
Дозволити АК ПІБ в особі
відділення „Промінвестбанку” в м. Тячів
звернути стягнення на предмет застави транспортні засоби  сідловий тягач  VOLVO FH 12 1996 року випуску  шасі НОМЕР_3, НОМЕР_1; та напівпричіп
бортовий KOGEL SNKO-24 1994 року випуску шасі НОМЕР_4, НОМЕР_2 які належать
ОСОБА_2 та передані в заставу банку
відповідно до нотаріально посвідченого
договору застави від лютого 2007 року шляхом укладення договору
купівлі-продажі  з іншою особою покупцем,
або через публічні торги на забезпечення заборгованості ОСОБА_1 по кредитному
Вилучити у ОСОБА_2 транспортні засоби
сідловий тягач  VOLVO FH 12 1996
року випуску  шасі НОМЕР_3, НОМЕР_1; та
напівпричіп бортовий KOGEL SNKO-24 1994 року випуску шасі НОМЕР_4, НОМЕР_2
дозволивши позивачу АК ПІБ в особі відділення „Промінвестбанку” в м. Тячів
зняти транспортні засоби з реєстрації в
МРЕВ ДАІ Тячівського РВ УМВС України.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 1626
гривен судових витрат та 30 гривен за інформаційно-технічне забезпечення
справи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Закарпатської області через Тячівський районний шляхом подачі протягом 10 днів
з дня проголошення рішення заяви  про
апеляційне оскарження  і поданням після
цього  протягом 20 днів  апеляційної скарги

Суддя Тячівського районного суду                               В.І.Мельник.