Справа № 2-245/2008 рік
І  М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
11 березня 2008 року              Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі головуючого судді                            Панкеєва
при секретарі                          Рибаковій
М.В., за участю представника позивача Черненко Р.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом ВАТ «СК «Оранта-
Січ» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, -
Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього  суму страхового відшкодування в порядку
ДТП, внаслідок чого було виплачено страхове відшкодування  на суму вимог.
Представник позивача вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, отримав повістку своєчасно, про причини неявки суд не
повідомив, заперечень не надав.
За згодою представника
позивача, попередивши про умови винесення заочного рішення,  суд ухвалив виносити заочне рішення на
підставі матеріалів справи.
Вислухавши сторони, дослідивши письмові
докази по справі. суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
20.09.2007 року о 14-40 по вул.Набережній в м.Запоріжжі водій ОСОБА_1, керуючи
швидкість, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілями ВАЗ 2107 НОМЕР_2 під
НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5, які рухались попереду, внаслідок чого
транспортні засоби пошкоджені.
За даним фактом постановою Хортицького
суду м.Запоріжжя від 06.11.2007 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної
відповідальності за порушення правил дорожнього руху України за ст.124 КпАП
України, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. При
розгляді вказаного матеріалу ОСОБА_1 свою провину визнав.
Згідно з автотоварознавчим актом та
розрахунком суми збитків, внаслідок вказаної ДТП власнику автомобіля «Форд
Вказаний автомобіль був застрахований ОСОБА_4 в ВАТ «СК «Оранта-
страхування транспортного засобу від 23.05.2007 року, позивач виплатив
підтверджується видатковим касовим ордером №501 від 24.10.2007 року.
У відповідності до ст. 993, 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завданою іншою особою, має право зворотної
вимоги /регресу/ до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування якщо інше
не встановлено законом.   У відповідності
до ст.1166 ЦК України, особа, яка спричинила шкоду, повинна її відшкодувати за
Оскільки постановою суду ОСОБА_1
визнаний винним у скоєнні ДТП 20.09.2007 року, то він повинен відшкодувати
позивачу суму страхового відшкодування в повному обсязі, а також з нього у
відповідності до ст.88 ЦПК України повинні бути стягнуті на користь позивача
витрати на сплату держмита в сумі 351,34 грн. та збору на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 30 грн..
Керуючись ст.ст.10,60,88,208,212-218
ЦПК України, ст.ст. 993, 1166,1191 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ВАТ «СК «Оранта- Січ» /р/р 265044791 ЗОД «РайффайзенБанк Аваль»
відшкодування в сумі 35 134,24 грн., витрати на сплату держмита в сумі 351,34
грн., та збору на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30
грн., а всього стягнути 35 515,58 грн. (тридцять п'ять тисяч п'ятсот
п'ятнадцять грн. 58 коп.).
На рішення протягом 10 днів з дня його
проголошення може бути подана заява про його апеляційне оскарження, а
апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження а відповідачем шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення на
протязі 10 днів з дня його отримання.
Суддя