Справа  № 2-298/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2008 року
Корсунь-Шевченківський
районний  суд  Черкаської
області  в  складі:

головуючого-  судді
Свитки С.Л.

при  секретарі
Порпленко Ю.Ю.,

розглянувши  у  відкритому
попередньому судовому  засіданні
у  залі
суду  в
м.Корсуні-Шевченківському   цивільну  справу
за  позовом ОСОБА_1  до МОРИНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про визнання
права власності на нерухоме майно в порядку спадкування з участю третьої особи
на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог:
КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ,

суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася у суд з даним
позовом і просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті
чоловікаОСОБА_3., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1р. право власності на  об”єкт незавершеного будівництва поАДРЕСА_1.

Свій позов позивач мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік -ОСОБА_3., після смерті якого відкрилася
спадщина, яка складається з житлового будинку та господарсько-побутових
будівель поАДРЕСА_1Померлий   заповіт не
залишив, позивач є спадкоємцем першої черги за законом, інші спадкоємці
відсутні.  Позивач прийняла спадщину, так
як на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем. Для
нотаріального посвідчення свого права власності позивачу необхідно мати
правовстановлюючий документ про право власності чоловіка на спірне майно.
Такого документа за життя спадкодавця виготовлено не було.

В суді позивачОСОБА_1позов
підтримала і надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній
заяві, пояснивши при  цьому,  що
відповідач не заперечував проти задоволення позову до подачі позову до
суду, інших спадкоємців на вказане в заяві майно немає та просить ухвалити
рішення в попередньому судовому засіданні в зв”язку з відсутністю спору,
підтримання позову позивачем та визнання його відповідачем та  необхідності витребування доказів по справі.

Відповідач та третя особа, будучи
належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, у суд не
з*явилися і направили заяви, яких не заперечили проти задоволення позову та
просили справу слухати у їхню відсутність.

Суд, вислухавши пояснення  позивача, з”ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення, ухваливши
рішення в попередньому судовому засіданні в зв”язку з відсутністю спору,
підтримання позову позивачем та визнання його відповідачем та необхідності
витребування доказів по справі.

В суді встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивачаОСОБА_3., після смерті якого відкрилася
спадщина, яка складається із житлового будинку з господарсько-побутовими
будівлями по АДРЕСА_1 Спадкодавець
заповіт не залишив. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом і  прийняла спадщину, так як на час відкриття
спадщини постійно проживала із спадкодавцем.. Інші спадкоємці за законом
спадщину не приймали і на неї не претендують. За життя померлого останньому
була надана земельна ділянка для будівництва житлового будинку та господарських
споруд. Вказані об'єкти нерухомого майна на день смерті покійного не були
зареєстровані в установленому законом порядку, тобто являються об'єктами
незавершеного будівництва.

За таких обставин суд вважає, що
позов підлягає до задоволення, оскільки відповідно до положень ст.1216 ЦК
України спадкування є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи,
яка померла/спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Тобто в даному випадку до позивача
перейшли як право на об'єкти нерухомого майна, так і обов'язок їх зареєструвати
у спосіб, визначений законом.

За змістом ст.331 ЦК України
нерухоме майно підлягає державній реєстрації, а до моменту його реєстрації
вважається об'єктом незавершеного будівництва.

Виходячи з викладеного суд
приходить до висновку, що в даному випадку провести державну реєстрацію повинна
була померла особа, але у зв'язку із смертю останньої цей обов'язок перейшов до
позивача.

За таких обставин суд приходить до
висновку про  задоволення позову і
визнання за позивачем права власності на об'єкт незавершеного будівництва в
порядку спадкування за  законом.

Задовольняючи позов суд залишає
за позивачем судові витрати по справі, оскільки ні до подання позову до суду,
ні під час судового розгляду справи відповідач не заперечував проти його
задоволення.

Керуючись ст.ст.331, 1216 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 21, 213, 214, 215, 130, 174,88 ЦПК  України

суд

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1  до МОРИНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про визнання
права власності на нерухоме майно в порядку спадкування з участю третьої особи
на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог:
КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ -  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженкою с.Виграїв,  а
жителькою с.Ситники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області право
власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року  ОСОБА_2 на об'єкти незавершеного
будівництва, що розташовані по АДРЕСА_1

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про його апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження
може бути подана протягом 10 днів після проголошення даного рішення до
Апеляційного суду  Черкаської області
через Корсунь-Шевченківський  районний
суд Черкаської області з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів
через той же суд.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів після проголошення даного рішення до Апеляційного суду  Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський  районний суд
Черкаської області.

Головуючий -