КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
______________________________________________________________________________________________________
Справа №2-5842008р.
ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ
Корабельний районний
суд м. Миколаєва в складі:
головуючого  по справі -
судді Циганок В.Г.,
при секретарі  - Андросовій В.С .,
за участю представника
позивача - Волкової І.А.,
відкритому судовому засіданні в залі засідань суду  цивільну справу за позовом Державного
підприємства „Миколаївське лісове господарство” до ОСОБА_1 про відшкодування
В січні 2008 року   позивач звернувся в суд до відповідача з
позовом, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1
40,80 грн. шкоди, заподіяної 16.12.2007року відповідачем лісовому
господарству України, в зв'язку з незаконною рубкою одної новорічної сосни
діаметром дерева 10,0см. в кварталі 21 виділі 5.1 урочища „Балабанівка”  Миколаївського лісництва ДП „Миколаївське
лісове господарство” , чим завдав державі збитки в розмірі 40,80грн.
Посилаючись на наведене і те, що відповідач
не бажає в добровільному порядку відшкодовувати збитки, позивач просив
Представник позивача в судовому
засіданні    позов  підтримала в повному обсязі на підставах
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення
відповідачу судової повістки, причину неявки суду не повідомив, заяв про
слухання справи у його відсутність до суду не надходило. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню відповідно до ст.1166,1192 ЦК України, ст.ст.105,107
Лісового кодексу України, ст.ст. 68-69 Закону України  «Про охорону навколишнього середовища», Постанови
КМУ №559 від 08.04.1999року,  оскільки
судом встановлено, що майнова шкода завдана лісовому господарству діями
відповідача, відшкодовується ним в повному обсязі, так як відповідач не довів,
що шкода завдана не з його вини.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення №129170 від 16.12.2007року та постановою
про притягнення до адміністративної відповідальності №30 від 25.12.2007року де
відповідач ОСОБА_1 був визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення
у відповідності  до ст. 65 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та притягнутий до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170грн.
Згідно до додатку №9 до постанови Кабінету
Міністрів України від 05 грудня 1996року №1464
для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству
підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконною рубкою і
пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту суд вважає розмір
шкоди заподіяної відповідачем обчислений вірно (0,8 х 17 х  3). В зв'язку з викладеним суд вважає
необхідним позов задовольнити.
Відповідно до ст. 8 ЦПК України  з
відповідача необхідно стягнути держмито та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення  на користь держави.
ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226  ЦПК України, суд-
Позов Державного підприємства
„Миколаївське лісове господарство” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 1962р.народження, що
народився АДРЕСА_1,  на користь  Державного підприємства „Миколаївське лісове
326018    завдані збитки  в розмірі
Стягнути з ОСОБА_1  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
держбюджет Корабельного району , код одержувача 22050000, банк одержувача ГУДКУ
Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний
районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.ил укладений договір позики згідно якого
отвтчик зобов'язався до 12.09.2004г.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти
днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:
В.Г.Циганок