Справа № 2-748
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

17 березня 2008 року Центрально - Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Сіренко М.О. при секретарі Солонцовой
М.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача  ОСОБА_2.

попередньо
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на
утримання дитини»,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в суд із заявою про стягнення аліментів на утримання дитини,
тому що батько останньої ніякої матеріальної допомоги не надає.

У судовому засіданні позивачка
підтримала  заявлені вимоги і пояснила,
що з з липня 1989 року по 20 січня 1993р. знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає з нею. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання
дитини. Оскільки вона не змогла домовитися з ним у добровільному порядку
надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, просила стягнути аліменти на
її користь у розмірі &frac14;   частини  від доходів відповідача, до досягнення
дитиною повноліття.

Відповідач
позов визнав  частково та пояснив,
що є батьком  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на
якого оказує матеріальну допомогу добровільно. Він не згоден з розміром
аліментів що просить стягнути позивачка, так як з грудня 2003 року зареєстрував
шлюб з ОСОБА_4., та від даного шлюбу має малолітню дитину  ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Його дружина не працює,
так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, отримує  допомогу
у розмірі 140 грн. Його заробітна плата складає 1400 грон., з якої він
утримує родину, та платить комунальні послуги, тому просив стягнути з нього
аліменти у розмірі 1/6 частини.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідив
представлені докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню, по наступних підставах.

Сторони знаходились   в зареєстрованому шлюбі з 1989р. по 1993
рік, від якого мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про
народження  ОСОБА_3. його  батьком є
ОСОБА_2.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Оскільки між сторонами не досягнута
домовленість про спосіб виконання одним з батьків обов'язку по утримуванню
дитину, кошти на утримання останньої присуджуються в долі від доходу батька або
у твердій грошовій сумі.

При цьому, суд враховує наступні
обставини: стан здоров'я дитини; матеріальне становище сторін, що працюють;
відсутність у відповідача  непрацездатних
батьків.

Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їхньої
неповнолітньої дитини в розмірі 1/6  з
усіх видів доходу, щомісяця.

Крім того,
суд вважає за необхідне стягнути судовий збір у розмірі 51грн.

з відповідача, а також
витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 07 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 209,
212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
м. Макіївки Донецької області, працюючого у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
охоронцем,   а л і м е н т и  на користь  ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього
сина  ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця в розмірі 1/6  частини заробітку /доходу/ його батька, але
не менш  30% прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку, починаючи з 22
лютого 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51грн., а
також витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 07 грн.
50 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в
частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з  дня його проголошення, а апеляційної скарги -
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
М.О. Сіренко