КОПІЯ                                                                                                                                             Справа № 2 - о - 30 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 червня 2008
року. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:

головуючого:
Годованець І. А.

при
секретарі: Остапенко Н. М.

з
участю:

заявника  - ОСОБА_1

представника
відділу РАЦС Устинівського райуправління юстиції - Волочнюк О. С.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за заявоюОСОБА_1
про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В
С Т А Н О В И В :

Заявниця
подала
до суду заяву про встановлення факту належності особі
правовстановлюючого документу.  В заяві зазначається, що заявник не має іншої можливості
порядку встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні заявниця
настоює на зазначених в заяві вимогах про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу померлій ОСОБА_2

Представник
відділу РАЦС Устинівського райуправління юстиції вважає, що під час розгляду
справи знайшов підтвердження факт належності померлій ОСОБА_2   правовстановлюючого документу.

Представник Устинівської
селищної Ради в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд
справи в його відсутність, не заперечує проти вимог у заяві про належність
померлій ОСОБА_2   правовстановлюючого
документу.

Заслухавши
учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що  зазначені в заяві вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Пункт 6
ч.1 ст.256 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям,
по-батькові, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Під час
розгляду справи знайшов підтвердження факт належності померлійІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_2 запису в Державному акті на право приватної власності на землю
«ОСОБА_3» як такого, що належить їй як одній і тій же особі, що підтверджується
довідкою Устинівської селищної Ради, у заявниці, як внуки виникла необхідність
оформлення спадщини у нотаріальній конторі, у неї не має іншої можливості
порядку встановлення цього факту, що має юридичне значення, а отже, в порядку
п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню.

Судові
витрати по справі за заявою заявниці не відшкодовуються.

Керуючись
ст.259 ЦПК України,
суд, -

В
И Р І Ш И В :

Встановити факт
належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2 в Державному акті на право
приватної власності на землю, виданого 01 червня 2001 року Устинівською
селищною Радою, запису «ОСОБА_3», як такого, що належить померлій ОСОБА_3 як
одній і тій же особі.

Судові
витрати по справі не відшкодовуються.

На
рішення може бути
подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської
області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
підпис.

Копія   вірна.

Голова Устинівського

районного суду
І. А. Годованець.