Справа №2-52 /08 р.
районний суд
в складі:               головуючого Бурденюка С.І.
при секретарі Золюк  М.С.
представника позивача -адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області
цивільну  справу за  позовом ОСОБА_1до  управління праці і  соціального захисту  населення ,
про  визнання права  на
Зміст  позовних вимог зводиться до  наступного ІНФОРМАЦІЯ_1помер батько позивача
-ОСОБА_3,  що  постійно проживав в  с.Мигалівцях Барського  району Вінницької  області. На
залишилось  спадкове майно -  в
тому  числі і  автомобіль «ЗАЗ 11.02»  2004
року випуску ,  номерний  знак НОМЕР_1,
який  належав  спадкодавцю на  підставі свідоцтва  про
реєстрацію  транспортного  засобу
НОМЕР_2виданого  Жмеринським МРЕВ
03.02.2004  року .  Позивач
являється  спадкоємцем першої  черги
також  спадкодавець залишив
посвідчений  на  його
ім.»я  заповіт . Коли позивач  звернувся
в  нотаріальну  контору  для для
оформлення  своїх  прав ,
то  вияснилось що  вказаний
автомобіль  батько  отримав
від  Вінницького  обласного
управління  соціального захисту  населення
як  інвалід війни і  автомобіль
підлягає поверненню і  не  буде
оформлено як  спадщину .  З  цим
позивач  не  погоджується та  змушений
звертатись  до  суду в
що  вартість  автомобіля
було  внесено  доплату
в  сумі 882  гривні ,
що  підтверджується накладною на  отримання
автомобіля . Крім  того за  весь час експлуатації  автомобіля
позивачем  було  витрачено
додатково  на  ремонт
та запасні  частини 2034
гривень.Тому  позивач звертається  до
суду  з  вказаним автомобілем.
В  судовому засіданні представник  позивача та
позивач підтримали  позовні  вимоги ,
просили  суд  їх
задовольнити ,  навівши  обґрунтування на  надавши
Відповідач позов  визнав частково,
навівши обґрунтування та  надавши  докази.
Заслухавши  пояснення  сторін, дослідивши  обставини
справи  та  перевіривши
їх доказами,суд приходить до
висновку,що  позов   підлягає
відповідності   до  ст..58
ЦПК   України  надав
суду  докази,які
суд  визнає  належними
повному  об»ємі  доводять його вимоги .
судовому  засіданні  встановлено ,що ІНФОРМАЦІЯ_1помер батько позивача -ОСОБА_3,
що  постійно проживав в  с.Мигалівцях Барського  району Вінницької  області. На
залишилось  спадкове майно -  в
тому  числі і  автомобіль ЗАЗ 11.0 2004  року випуску ,  номерний
знак НОМЕР_1, який  належав  спадкодавцю на  підставі свідоцтва  про
реєстрацію  транспортного  засобу
НОМЕР_2виданого  Жмеринським МРЕВ
В  заповіті від 10 грудня  2003 року
вказано  , що ОСОБА_3все  своє
майно заповідає  ОСОБА_1.  В
свідоцтві  про  реєстрацію ВІА № НОМЕР_2 в  графі «Власник» зазначено «ОСОБА_3» з  поміткою
державного  органу « З  правом
керування ОСОБА_1» В  графі  Особливі
відмітки  зазначено « Відчудження
без дозволу соцзахисту заборонено».
вбачається  з  матеріалів справи позивач постійно
проводив  поточний  ремонт
автомобіля за  власні  кошти . Крім
того встановлених  обмежень
та  правил користування автомобілем  позивач
обставин по  справі  доведених в
судовому  засіданні ,  суд
вважає позов доведеним та обґрунтованим.
На  підставі  наведеного
вище,  суд  керуючись
392 , 1235  ЦК  України,ст..ст.212-215 ЦПК   України
Позов  задовольнити .
с. Мигалівці Барського району Вінницької області   право на
автомобіль  «ЗАЗ -11.02» 2004  року випуску ,  номерний
знак НОМЕР_1,  Вінницької  області.
бути  подана  апеляційна
скарга  до  апеляційного суду  Вінницької області  протягом 20(двадцяти) діб  з
часу  подання  до  суду  заяви
про  апеляційне  оскарження
рішення.

Суддя  Барського районного   суду

С.І.Бурденюк