Справа
№2-1229/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 червня 2008
року Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого - судді
Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Чугуївська міська рада про визнання права користування
житлом та вселенні у квартиру, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання особи як такою, що втратила право на користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідачки, із залученням у якості третьої
особи Чугуївської міської ради як власника квартири, про визнання права
користування житлом та вселенні у квартиру, з тих підстав, що у 1999 році на її
родину із чотирьох осіб, тобто ОСОБА_3 її сина, ОСОБА_2 дружину сина -
відповідачку за позовом, та їх дочку ОСОБА_4 за ордером було надано спірну
квартиру АДРЕСА_1, в якої по наступний час проживає відповідачка. Після
розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 із-за неприязних стосунків, які
склалися між її сином та колишньою невісткою, син був вимушений виїхати із
квартири до міста Харкова по місцю служби. Вона залишалася проживати у квартирі
до жовтня 2007 року. Але 26.10.2007 року також із-за погіршення стосунків з
колишньою невісткою, вимушено поїхала проживати до сина у гуртожиток у місто
Харків. В наступний час, вона не має свого житла, умови у гуртожитку військовослужбовців
її не влаштовують. Відповідачка займає трикімнатну квартиру в якій вона має
право на одну кімнату і перешкоджає їй вселитися у квартиру. Просить суд,
визнати за нею право користування спірною квартирою та вселити її у житло.

Відповідачка
заперечуючи проти основного позову, звернулася до суду із зустрічним
позовом  про визнання позивачки як такою,
що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю в
квартирі понад шести місяців без поважних причин. В зустрічній позовній заяві
вона вказала та її представник  пояснив у
судовому засіданні, що у 1999 році вони по ордеру на родину отримали спірну
квартиру. Після розірвання шлюбу її колишній чоловік пішов із квартири
добровільно та проживає окремо у місті Харкові з січня 2006 року, оскільки
скасувати добровільно реєстрацію у якості жильця із квартири він не бажав, то
за рішенням суду його було визнано як таким що втратив право користування
житлом. Але у квартирі залишалася проживати її колишня свекруха до жовтня 2007
року. Оскільки в неї склалося нова сім'я і до квартири переїхав її новий
чоловік, 26.10.2007 року позивачка сама виїхала із квартири забравши усі свої
речі та майно, скасувавши реєстрацію у якості жильця. Квартира знаходиться у
комунальній власності Чугуївської міської ради тобто не приватизована, вона є
наймачем квартири, тому за вимогами норм ЖК України, якщо колишній член наймача
квартири не проживає у житловому приміщенні понад шість місяців без поважних
причин, він втрачає право користування житлом.
Просить суд визнати ОСОБА_1 як такою, що втратила право користуванням
житлом відмовивши в основному позові.

Представник
Чугуївської міської ради до судового засідання не з'явився, надавши
письмову заяву про слухання справи без його участі та про підтримання зустрічного
позову ОСОБА_2.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступного.

Сторони у 1999
році за ордером отримали трикімнатну квартиру в місті Чугуєві на родину із
чотирьох чоловік. У цьому ж році вся родина зареєструвалася у квартирі у якості
жильців на правах членів сім'ї. У липні 2006 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
був розірваний. Із-за стосунків які склалися між ними, ОСОБА_3 був вимушений
виїхати із квартири за місцем своєї служби. Його мати - позивачка по справі,
залишилася проживати у спірній квартирі. Наймачем квартири стала ОСОБА_2, на її
ім'я був відкритий особистий рахунок та укладені договори про надання
комунальних послуг. У 2007 році у ОСОБА_2 склалася нова сім'я і до квартири
вселився її новий чоловік. Тому 26.10.2007 року ОСОБА_1 виїхала із квартири
забравши усі свої речі та майно, про що сама не заперечувала, переїхавши
проживати до сина у місто Харків. Вона сама скасувала реєстрацію у якості
жильця в квартирі та зареєструвалася як жилець і член родини за місцем
проживання сина.  Таким чином вона понад
шість місяців не проживає у квартирі без поважних причин, оскільки сімейні
стосунки у них з відповідачкою були припинені, а договору найму житла вона з
нею не укладала. Не було між сторонами і інших домовленостей про порядок
користуванням житловим приміщенням.

У відповідності
до ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї в
житлових приміщенням, за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і
в межах строків, установлених ч.1, п.п.1-7 ч.3 і ч.4 ст.71 ЖК України. В даному
випадку позивачка була відсутня в квартирі понад шість місяців без поважних
причин, сімейні стосунки з відповідачкою у неї припинені, вона добровільно
залишив житло забравши усі речі та майно, проживає окремо в іншому житлі,
підстав збереження житлового приміщення за тимчасово відсутніми громадянами
встановлених ст.71 ЖК України немає. Таким чином у позові ОСОБА_1 суд вважає
необхідним відмовити, а зустрічний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215
ЦПК України, ст.ст.71,72,150,156,162,163 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання права користування житлом та вселенні у квартиру -
відмовити.

Зустрічний позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи, як такою що втратила право користування
житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження такою, що втратила право користування квартирою
АДРЕСА_1

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд першої інстанції
у 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляції з наданням її копії до
апеляційної інстанції або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: