Справа № 2-870/08
Р і ш е н н я

І м е н е м    У к
р а ї н и

11 квітня 2008р.                                                    м.
Чернігів

Новозаводський районний
суд міста Чернігова

в
складі: головуючого - судді  Артюх К.В.

при секретарі        Скугоревої Н.О.

З
участю представника позивача Гончарової А.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом АТ
«Індекс - Банк» в особі філії «Чернігівська дирекція» АТ «Індекс - Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

АТ «Індекс - Банк» звернувся до суду в особі філії «Чернігівська дирекція»
АТ «Індекс - Банк» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість, яка
становить: залишок по кредиту - 17397,25 грн., нараховані відсотки в сумі
981,88 грн., нарахована комісія  в сумі
1424,76 грн., пеня - 168,36 грн., судові витрати по справі в розмірі 199,72 грн
державного мита та 30,00 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення
процесу, а всього 20201,97 грн. Свої вимоги мотивують тим, що між АТ
«Індекс-Банк» в особі філії «Чернігівська Дирекція» АТ «Індекс-Банк» та ОСОБА_1
20 березня 2007 року був укладений кредитний
договір № 349/700347 про надання відповідачу кредиту в сумі 4000 доларів
США на термін до 19 березня 2010 року (включно) зі сплатою за користування
кредитом процентної винагороди щомісячно в розмірі 11% річних, комісійної
винагороди, щомісячно, за управління фінансовим кредитом в розмірі 1,15% в
місяць від суми кредиту. Відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит
згідно встановленого кредитним договором графіку та сплачувати відсотки за
користування кредитом щомісяця до 25 числа кожного наступного за розрахунковим
місяця.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором № 349/700347 від 20.03.2007
року виконав і надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 4000 доларів
США  на споживчі потреби.

Відповідачем систематично порушуються умови кредитного договору по сплаті
заборгованості по кредиту згідно встановленого
графіку погашення кредиту та нарахованих відсотків за користування
кредитом.

Враховуючи недотримання умов вищезазначеного кредитного договору, позивач
попереджав відповідача про дострокове стягнення заборгованості за кредитом і
відсотками за його використання відповідно до п.6.2. Договору, згідно яких при
затримці повернення прострочених траншів кредиту та нарахованих відсотків,
заборгованість по кредиту та процентах за фактичний час використання, штрафні
санкції, в повному обсязі підлягають погашенню. У встановлений строк
заборгованість відповідачем за договором кредиту не була погашена.

Відповідачем систематично порушувались і продовжують порушуватися умови
кредитного договору щодо графіку погашення кредиту та сплати відсотків. Станом
на 29.01.2008 року заборгованість відповідача перед АТ «Індекс - Банк»
становить: залишок по кредиту - 17397,25 грн., в тому числі прострочена  заборгованість в сумі 2802,75 грн.,
нараховані відсотки в сумі 981,88 грн., з них відсотки прострочені - 848,96
грн., нарахована комісія  в сумі 1424,76
грн., в тому числі прострочена комісія - 1231,18 грн., нарахована пеня по
простроченому кредиту, відсотків та комісії в сумі - 168,36 грн. Загальна сума
боргу складає 19972,25 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, просив стягнути з відповідачки заборгованість, яка
становить: залишок по кредиту - 17397,25 грн., в тому числі прострочена  заборгованість в сумі 2802,75 грн.,
нараховані відсотки в сумі 981,88 грн., з них відсотки прострочені - 848,96
грн., нарахована комісія  в сумі 1424,76
грн., в тому числі прострочена комісія - 1231,18 грн., нарахована пеня по
простроченому кредиту, відсотків та комісії в сумі - 168,36 грн. Загальна сума
боргу складає 19972,25 грн.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена у
відповідності до ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Про причини неявки не повідомлено.
У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнає можливим справу
розглянути у відсутності відповідачки за наявними доказами в матеріалах справи
про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і не оспорюється сторонами, відповідно
до кредитного договору № 349/700347 від 20.03.2007 року  (а. с. 6)
акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» надає позичальнику
кредит у сумі 4000 доларів США строком на 36 місяців - з 20.03.2007 року до
19.03.2010 року (включно). Позичальник повертає кредит щомісячно до 15 числа
місяця наступного за розрахунковим згідно з додатком № 1 до даного договору. За
користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в
розмірі 11% річних за користування кредитом, починаючи з дня списання
коштів  з розрахункового рахунку
позичальника до моменту повного погашення заборгованості за  цим договором, комісійну винагороду,
щомісячно - комісійну винагороду за управління фінансовим кредитом в розмірі
1,15% в місяць від суми кредиту зазначеного п.п 1.1.на рахунок НОМЕР_1.

Відповідно до п.5 кредитного договору у разі прострочення строку сплати
винагороди згідно з п.1.2 Договору та/або погашення кредиту, позичальник  сплачує
банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої
заборгованості за Договором за кожний
день прострочення платежу. У разі використання кредиту з порушеннями,
вказаними в п.2.2 позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 %  від суми використаного з порушенням кредиту.
У разі невиконання або неналежного виконання умов Договору, сторони несуть  відповідальність  згідно
з чинним законодавством України.

Відповідно
до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 349/700347 від 20.03.2007
року станом на 29.01.2008 року (а.с. 9) заборгованість складає 19972,25
грн.

Згідно
ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно
ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно
ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно
ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором
не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Враховуючи,
що відповідач ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання згідно кредитного
договору  №  349/700347 від 20 березня 2007 року і дані зобов'язання не виконує, суд вважає, що вимоги
позивача обґрунтовані і у відповідності до норм Цивільного Кодексу та умов
кредитного договору № 349/700347 від 20 березня 2007 року з відповідачки ОСОБА_1 підлягає стягненню
заборгованість в сумі 19972 грн. 25 коп.

Позивачем
понесені і документально підтверджені судові витрати: 199, 72 грн. судового
збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ, згідно ст. 88 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з відповідачки на
користь позивача.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1048,
1049, 1050 ЦК України, кредитним договором № 349/700347 від 20 березня 2007
року, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги АТ
«Індекс - Банк» в особі філії «Чернігівська дирекція» АТ «Індекс - Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Індекс - Банк» заборгованість в сумі
19972 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ
«Індекс - Банк» - 199 грн. 72 коп. судового
збору та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Заочне рішення може бути переглянуто
судом, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя  Новозаводського

районного суду м.
Чернігова                                     К.В. Артюх