Справа № 2-662/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

12 травня 2008 року                                                                                   м. Чернігів

Новозаводський районний суд  м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі
Скугоревій Н.О.

з участю: відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом акціонерного комерційного банку «Експрес-Банк» в особі
Конотопської філії Акціонерного Банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_1та ОСОБА_3про
дострокове розірвання кредитного договору, стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

14 січня
2008 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1.,
ОСОБА_3.,як солідарних боржників заборгованості по кредитному договору в сумі
5609 грн. 65 коп., розірвання кредитного договору, та стягнення судових
витрат..

Свої вимоги
мотивував тим, що 04 липня 2006 року між АБ «Експрес-Банк» в особі Конотопської
філії АБ «Експрес - Банк» та ОСОБА_3. був укладений кредитний договір №
26-06/06 Ф/О про надання відповідачу кредиту в сумі 10000 грн. зі сплатою за
користування кредитом процентної винагороди 21 % річних. Відповідно до
кредитного договору відповідач зобов'язався до 10 числа кожного наступного за
розрахунком місяця, повертати отриманий кредит згідно встановленого договором графіку
та сплачувати відсотки. 04 липня 2006 року було укладено договір поруки між АБ
«Експрес-Банк» та ОСОБА_3., який зобов'язався відповідати за виконання ОСОБА_3.
зобов'язань по кредитному договорі в повному обсязі. Дані умови кредитного
договору та договору поруки відповідачі не виконали. Позивач неодноразово
направляв ОСОБА_1. та ОСОБА_3. листи про виниклу кредитну заборгованість та
необхідність її погашення. Однак станом на 10 січня 2008 року заборгованість
відповідачами не була погашена та становить 4583 грн. 37 коп.  Розмір нарахованих відсотків на 10.01.2008 р.
складає 1026 грн. 28 коп., загальна сума боргу складає 5609 грн. 37 коп..

До суду
від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить
стягнути з ОСОБА_1. та ОСОБА_3. заборгованість, яка станом на 01 квітня 2008
року зросла та становить 8 930 грн. 49 коп., розірвати кредитний договір та
стягнути судові витрати.

В судове
засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи
за його відсутності; зазначив у заяві, що збільшені позовні вимоги підтримує в
повному обсязі. У відповідності до п.3 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд визнав
можливим справу розглянути у відсутності представника позивача, на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідачі
в судовому засіданні позов визнали, відповідач ОСОБА_1. пояснив, що дійсно брав
кредит у позивача, а заборгованість по кредитному договору не сплачував в
зв'язку з тяжким матеріальним становищем та наявністю інших кредитних
зобов'язань, додатково пояснив, що сплатити заборгованість зможе у серпні 2008
року, після отримання спадщини; відповідач ОСОБА_3. пояснив, що дійсно
поручався за виконання ОСОБА_3. зобов'язань за кредитним договором, уклавши з
позивачем договір поруки.

Вислухавши
відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Як встановлено в
судовому засіданні 04 липня 2006 року між АБ «Експрес-Банк» в особі
Конотопської філії АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_3. був укладений кредитний
договір № 26-06/06 Ф/О про надання кредиту в сумі 10000 грн. зі сплатою за
користування кредитом процентної винагороди 21 % річних ( а.с. 6-8). 04 липня
2006 року було укладено договір поруки між АБ «Експрес-Банк» в особі
Конотопської філії АБ «Експрес - Банк» та ОСОБА_3., який зобов'язався
відповідати за виконання ОСОБА_3. зобов'язань по кредитному договору в повному
обсязі.(а.с. 10-11). Прострочена заборгованість по кредиту станом на 01.04.2008
р. - 5416 грн. 71 коп., сума заборгованості по нарахованих відсотках становить
- 1430 грн. 51 коп., поточна заборгованість по кредиту становить - 2083 грн. 27
коп., а всього залишок заборгованості станом на 01.04.2008 р. за кредитним
договором № 26-06/06 від 04.07.2006 року становить 8930 грн. 49 коп. ( а.с.53).

Згідно
ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно
ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно
до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати
дострокового повернення частини кредиту, що залишилася.

Відповідно
до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору.

Відповідно
до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням
суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою
стороною. Згідно п.5.3.6 кредитного договору № 26-06/06 Ф/О від 04 липня 2006
року у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором
кредитодавець має право достроково витребувати кредит з нарахованими
процентами.

Оскільки
відповідач ОСОБА_1. уклав з позивачем кредитний договір, відповідача ОСОБА_3.
уклав договір поруки, умови цих договорів відповідачі не виконують, внаслідок
чого станом на 01 квітня 2008 року існує заборгованість перед позивачем за
кредитним договором в сумі 8930 грн. 49 коп., тому з відповідачів підлягає
стягненню в солідарному порядку на користь позивача дана сума.

Понесені
позивачем і документально підтверджені судові витрати в розмірі 106 грн. 31
коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів
на користь позивача в дольовому порядку.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 57-61, 88, 130, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526,  527, 530, 536, 546, 549,  553, 554, 611,  625, 651, 1046, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054,
1057 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов
акціонерного комерційного банку «Експрес-Банк» в особі Конотопської філії
Акціонерного Банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_1та ОСОБА_3про дострокове розірвання
кредитного договору, стягнення боргу задовольнити повністю.

Кредитний
договір укладений між АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1від 04 липня 2006 року №
26-06/06 Ф/О розірвати.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_3на користь акціонерного комерційного банку
«Експрес-Банк» в особі Конотопської філії Акціонерного Банку «Експрес-Банк» (
м. Конотоп, вул. Широка, 4, р/р в АБ «Експрес-Банк» 390000003, , МФО 337212)  8930 грн. 49 коп.
заборгованості за договором кредиту.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь акціонерного комерційного банку «Експрес-Банк» в особі
Конотопської філії Акціонерного Банку «Експрес-Банк» ( м. Конотоп, вул. Широка,
4, р/р в АБ «Експрес-Банк» 390000003, , МФО 337212) - 15
грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з
ОСОБА_3  на користь акціонерного
комерційного банку «Експрес-Банк» в особі Конотопської філії Акціонерного Банку
«Експрес-Банк» ( м. Конотоп, вул. Широка, 4, р/р в АБ «Експрес-Банк» 390000003,
, МФО 337212) - 15 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь акціонерного комерційного банку «Експрес-Банк» в особі
Конотопської філії Акціонерного Банку «Експрес-Банк» ( м. Конотоп, вул. Широка,
4, р/р в АБ «Експрес-Банк» 390000003, , МФО 337212) 53 грн.
16 коп. судового збору.

Стягнути з
ОСОБА_3на користь акціонерного комерційного банку «Експрес-Банк» в особі
Конотопської філії Акціонерного Банку «Експрес-Банк» ( м. Конотоп, вул. Широка,
4, р/р в АБ «Експрес-Банк» 390000003, , МФО 337212) 53 грн.
15 коп. судового збору.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області  через
Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви  про апеляційне оскарження рішення. Рішення
суду набирає законної сили  після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова                                                                 Ю.К.Овсієнко