У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 травня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого   Пшонки М.П.,

суддів:             Берднік І.С.,                     Лященко Н.П.,

Костенка А.В.,                Лихути Л.М,

Левченка Є.Ф.,                   Романюка Я.М., -

розглянувши
скаргу ОСОБА_1про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення
апеляційного суду Одеської області від 19 вересня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5про визнання дійсним правочину та
визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом зазначивши, що між
ним та ОСОБА_6. було укладено договір купівлі-продажу жилого будинку разом із
господарськими спорудами та земельною ділянкою. У зв'язку з тим, що
правовстановлюючий документ знаходився на державній реєстрації, сторони за
договором оформили договір купівлі-продажу у письмовій формі та домовились про
його нотаріальне посвідчення після оформлення реєстрації та державного акту на
земельну ділянку. Нотаріальне посвідчення договору було призначено на 26 жовтня
2005 року. У зв'язку з неявкою ОСОБА_6. до нотаріуса, договір купівлі-продажу
не було посвідчено нотаріально. 28 жовтня 2005 року ОСОБА_1. стало відомо про
смерть ОСОБА_6., у зв'язку з чим нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу
не можливо.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 19
вересня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_2., ОСОБА_3та ОСОБА_4. задоволено.
Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від   24 травня 2007 року скасовано. Постановлено
нове, яким ОСОБА_1. у задоволені позову, відмовлено в повному обсязі. Стягнуто
із ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2., ОСОБА_3та ОСОБА_4. витрати пов'язані із
розглядом справи.

До Верховного Суду України надійшла скарга ОСОБА_1. про
перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на неоднакове застосування судами одного і того самого
положення закону.

Колегія суддів вважає, що у допуску скарги до провадження
у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до статті 354 ЦПК України судові рішення у
цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами
після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів:

1)  неоднакового
застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення
закону;

2)  визнання
судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана
Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Наведені заявниками доводи не містять ознак, які згідно
вимог вищевказаної норми є підставами для перегляду судових рішення у зв'язку з
винятковими обставинами.

Керуючись статтею 356 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску скарги ОСОБА_1у зв'язку винятковими обставинами до перегляду справи
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5про визнання дійсним
правочину та визнання права власності на нерухоме майно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.П. Пшонка

Судді:
І.С. Берднік

А.В. Костенко

Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Н.П.
Лященко

Я.М. Романюк