Р І Ш Е Н Н Я                   Справа  № 2-236, 2008р

І  М  Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28 травня 2008 року Лохвицький  районний
суд  Полтавської  області в складі :

головуючого  судді -                                                             Сегет Я.С.

при секретарі -
Волошиній Л.О.

за участю  позивачки-відповідачки  -                                 ОСОБА_1

відповідача-позивача -                                                         ОСОБА_2

представника
відповідача-позивача - адвоката -
ОСОБА_3

третьої особи - голови
органу опіки і піклування Лучанської сільської ради

Лохвицького району -                                                          Лук»янова А.А.

третьої
особи - представника органу опіки і піклування

Лохвицької міської ради -
Дробот Н.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області цивільну справу за
пер-вісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання
неповнолітніх дітей , -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
03.03.2008р. звернулася до суду з позовною заявою доОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

ОСОБА_2
звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про встановлення місця
проживання неповнолітніх дітей. ОСОБА_2 просить суд залишити проживати
разом  із ОСОБА_1 їхню дочку - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, а синів:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження передати для проживання йому.

Судом зустрічний позов прийнято до спільного розгляду
разом з первісним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги по
первісному позову підтрима-ла, вимоги зустрічного позову в частині встановлення
місця проживання дочки ОСОБА_4 разом із нею, а си-на ОСОБА_5 із батьком
визнала. Позивачка заперечила проти встановлення місця проживання меншого си-на
ОСОБА_6а разом із батьком.

Відповідач по первісному позову ОСОБА_2 і його
представник - адвокат ОСОБА_3

із розірванням шлюбу
погодилися, позовні вимоги зустрічного позову підтримали.

Заслухавши
пояснення учасників судового процесу, показання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 і
ОСОБА_9, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши
оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Сторони
зареєстрували шлюб 15.09.1991р. у відділі реєстрації актів цивільного стану
Лохвицько-го районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №
88 ( а. с. 15 ).

Від
шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4 04.08.1992 ро-ку народження,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження ( а. с. 6-7
). Дочка ОСОБА_4 і син ОСОБА_6 прожива-ють разом з матір”ю в квартирі АДРЕСА_1
та  знаходяться на її утриманні ( а. с.
56 ). Син ОСОБА_5 проживає разом із батьком в жилому будинкові в с. Лука і
знаходиться на його утриманні ( а. с. 21-22 ).

Суд
встановив, що шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2007р. На даний
час сторони проживають за різними адресами, позивачка в м. Лохвиці, а
відповідач в с. Лука Лохвицького району.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встанов-лено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд
прийшов до висновку, що сім'я розпалася із-за несумісності характерів, що
призводило до постійних суперечок, відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги.

За таких
обставин суд вважає, що підстави, які спонукали сторони наполягати на
розірванні шлю-бу є обґрунтовані, збереження сім'ї є неможливим.

Згідно
ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди
щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може
вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору
щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх обов»язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік
дитини, стан її здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган
опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із
батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або
наркотичними засобами, своєю амо-ральною поведінкою може зашкодити розвиткові
дитини.

Суд
встановив, що сторони по справі мають належні умови проживання, органами опіки
і піклу-вання по місцю проживання характеризуються позитивно ( а. с. 21-22, 56
). ОСОБА_2 є настоя-телем храму « Всіх Скорботних радість » в с. Лука,
позитивно характеризується по місцю служби, про-водить активну громадську
діяльність ( а. с. 23-25 ). ОСОБА_1 працює малярем-штукатуром в ре-монтно-будівельному
управління ВАТ « Укренерговугілля », по місцю роботи і проживання
характери-зується позитивно, має стабільний заробіток ( а. с. 11-13, 71 ).

У
відповідності до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та
обов»язки щодо ди-тини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між
собою.

Суд
приходить до висновку, що сторони достойні утримувати і виховувати своїх дітей.

Доводи
ОСОБА_2 і його представника про те, що ОСОБА_1 працює вахтовим ме-тодом і на
протязі 20 днів щомісячно знаходиться за межами Полтавської області і тим самим
вона нале-жним чином не може виконувати обов»язки по вихованню найменшого сина,
суд не бере до уваги, оскі-льки в період відрядження ОСОБА_1, як пояснили суду
сторони, син ОСОБА_6 10 днів перебуває разом із батьком, а в інші дні ним
опікується мама позивачки - ОСОБА_10 і старша дочка ОСОБА_4. Дошкі-льний
заклад, де перебуває ОСОБА_6, зауважень до його зовнішнього виду, стану
здоров»я і розвитку ди-тини не має ( а. с. 68 ).

В
судовому засіданні ОСОБА_2 не подав суду докази того, що ОСОБА_1 не має
самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами,
своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. При таких
обставинах суд вважає за розумне встанови-ти місце проживання ОСОБА_4 і ОСОБА_6
ра-зом із матір'ю - ОСОБА_1, а ОСОБА_5 разом із батьком - ОСОБА_2.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 123,130, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст. 112, 141, 161
СК Украї-ни, -

Р  І  Ш
И  В :

Задовольнити первісну позовну заяву ОСОБА_1 до
Ольшанського Володи-мира Миколайовича про розірвання шлюбу.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Розірвати
шлюб, зареєстрований 15.09.1991р. у відділі реєстрації актів цивільного стану
Лохвиць-кого районного управління юстиції, актовий запис № 88 між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

За
реєстрацію розірвання шлюбу стягнути 17 грн. державного мита в доход
держави з ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати вказаного судового збору звільнити.

Встановити
місце проживання дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народ-ження та ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження разом з матір'ю - ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1.

Встановити
місце проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 народ-ження разом із батьком - ОСОБА_2 в
с. Лука Лохвицького району.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Лохвицького
районно-го суду в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження та подання після цього апеляційної скарги до судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області через
Лохвицький районний суд протягом 20 днів.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею
на комп”ютері.

СУДДЯ                                                                                          Я. С. СЕГЕТ

«
З оригіналом згідно »

Голова  суду
Г.Б. Савинський

Ст. секретар
С. Б. Городецька