overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-6327-08
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Литвиненко В.М.
при секретарі Гармаш Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом комунального підприємства “Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” до
про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення,
30 вересня 2008 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення, посилаючись на те, що КП ПВУВКГ надає послуги водопостачання та водовідведення, в тому числі і за місцем проживання відповідачів, які станом на 01 червня 2008 року мають заборгованість по оплаті за вказані послуги у сумі 4098,32 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, відповідач
. позов визнав частково, просив застосувати строк позовної давності три роки.
. у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача
., вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з урахуванням трирічного строку позовної давності на підставі ст.ст. 68, 162 ЖК України, ст.ст.509, 526 ЦК України, Правил користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Держжитлкомунгоспа України від
Згідно з довідкою ЖЕД
(а.с.6) відповідачі проживають за адресою
Сума заборгованості відповідачів по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення за період з липня 2005 року по червень 2008 року в сумі 1872,09 грн з урахуванням трирічного строку позовної давності підтверджується розрахунком (а.с.5).
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, понесені позивачем при подачі заяви (а.с.2), підлягають стягненню з відповідачів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 131 ЦПК України, суд
Позов комунального підприємства “Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” задовольнити частково.
солідарно судовий збір на користь держави у сумі 51 грн (п'ятдесят одна грн).
В іншій частині позову відмовити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.М. Литвиненко
Заставнівський районний суд Чернівецької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи 2-н-95/2008 р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
розглянувши заяву ЗАТ
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 95- 105 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1
ЗАТ  КБ «Приватбанк» м.
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ  КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, вул.
(двадцять п»ять ) грн. 50 коп. судового збору
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який вимдав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
„_____”______________ 2008 року
Суддя
( ініціали, прізвище судді, який вимдав судовий наказ)
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 22ц-1672                      Головуючий у  1 інстанції -Василенко Ю.Л.
Категорія - цивільна                            Доповідач - Хромець Н.С.
У Х В А Л А

23 вересня 2008 року  Апеляційний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого -
Хромець Н.С.

суддів
- Бобрової І.О., Демченко Л.М.

при
секретарі - Вареник О.М.

з участю

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові клопотання  ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Талалаївського районного суду  від 22 липня
2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення вартості майнового паю,

в с т а н о в и в :

Рішенням Талалаївського районного суду від 22 липня 2008
року відмовлено у позові ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 14960 грн.
за договором купівлі-продажу  майнового
паю. Апеляційна скарга подана позивачем на це рішення 26 серпня 2008 року без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, тобто з пропуском строку,
встановленого ст. 294 ЦПК України. В апеляційній скарзі позивач просить
поновити строк на оскарження рішення суду, посилаючись на те, що строк він
пропустив через отримання травми при виконанні робіт у своєму підсобному
господарстві.

Вислухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що підстави для задоволення клопотання про поновлення
строку відсутні.

Встановлено, що позивач був присутнім у
судовому засіданні при розгляді справи і проголошенні резолютивної частини
рішення суду. Заяву про апеляційне оскарження позивач не подав, а саму скаргу
подав лише 26 серпня 2008 р., тобто більше, ніж через місяць, пропустивши таким
чином встановлений законом строк.

Доводи апелянта щодо поважності причин
пропуску строку на подання апеляційної скарги не підтверджені жодними доказами,
а тому колегія суддів не має правових підстав для задоволення клопотання про
поновлення строку.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга у даному випадку залишається без розгляду.

Керуючись ст. 294  ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в  :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення с
троку на апеляційне оскарження рішення Талалаївського районного суду від 22
липня 2008 року залишити без задоволення, а апеляційну скаргу на вказане
рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України у касаційному
порядку протягом двох місяців.

Головуючий:
Судді :
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-709/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська - Нощенко І.С.,
розглянувши  заяву Міського комунального виробничого
21-а  про стягнення  заборгованості, відповідно ст. ст. 509, 526,
623, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
за адресою:АДРЕСА_1 на
Міського комунального виробничого підприємства “Дніпроводоканал”,
Укрсоцбанк МФО 305017 ОКПО 03341305 заборгованість за послуги
та водовідведення у сумі 457 грн. 60 коп., судовий збір на
держави  у розмірі 25 грн. 50 коп. та
витрати на інформаційно-технічне
розгляду справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа №2-н-333/2008 рік
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Суддя Балаклійського
районного суду Харківської області ТІМОНОВА В.М., розглянувши заяву  Комунального підприємства «Балаклійський
водоканал», юридична адреса:, Харківська область, м. Балаклія вул.
стягнення заборгованості за водокористування та водовідведення в сумі 941 грн.
74 коп., яка виникла за період з 01 квітня 2005 року по 01 травня 2008 року, із
ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 67 ЖК
України плата за комунальні послуги                             ( водопостачання,
газ, теплова енергія та інші послуги ) береться за затвердженими  в установленому порядку тарифами.
Згідно ст. 68 ЖК України
плата за комунальні послуги вноситься щомісячно в строки, встановлені Кабінетом
Керуючись ст.ст. 96, 102,
103, ЦПК України, ст.67,68 ЖК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Балаклійський водоканал», юридична адреса:, Харківська область, м. Балаклія
водовідведення в сумі 941 грн.  74 коп.(
дев'ятсот сорок одна гривня сімдесят чотири копійки ) та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. ( п'ятнадцять гривень ).
Стягнути з ОСОБА_1, який
мешкає за адресою:АДРЕСА_1,судовий збір на користь держави в розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати
СУДДЯ
Справа  № 22ц-1518/2008 р.
Головуючий у 1 інстанції Бечко Є.М.
У Х В А Л А

14 серпня  2008 року                                                                     місто
Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши, в
порядку ст. 297 ЦПК України, питання про прийняття до розгляду апеляційним
судом апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення
Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 липня 2008 року у справі за
позовом ТОВ фірми “ТехНова” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з
послуг теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Деснянського районного суду Чернігівської області від 02
липня 2008 року були задоволені позовні вимоги ТОВ фірми “ТехНова” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з послуг теплопостачання.

Не погодившись з заочним рішенням Деснянського районного суду Чернігівської
області від 02 липня 2008 року ОСОБА_1
31.07.2008 року подав до  суду
апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати.

Вказана
апеляційна скарга не підлягає прийняттю з таких підстав.

За змістом ч.2 ст. 232 ЦПК України
правом в загальному порядку оскаржити заочне рішення наділений тільки позивач.

Відповідач, відповідно до ст.ст. 231 ч.4, 293
ЦПК України, має право в загальному порядку оскаржити заочне рішення тільки у
разі залишення судом першої інстанції його заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

За таких обставин апеляційна скарга
відповідача підлягає поверненню апелянту, з роз'ясненням права звернутися до
суду із заявою про перегляд заочного рішення,     відповідно до вимог  ст.ст.228-229 ЦПК України.

Справу повернути суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 231,  297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити відповідачу
ОСОБА_1  в прийнятті апеляційної скарги на заочне
рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 липня 2008 року у
справі за позовом   ТОВ фірми “ТехНова”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з послуг теплопостачання.

Апеляційну скаргу повернути апелянту, а цивільну справу - Деснянському
районному суду м. Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
постановлення.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області                                                                                І.О.Боброва
Справа
№ 2-62
У Х В А Л А

11
березня 2008 року. Уманський міськрайонний суд Черкаської області

В
складі: головуючого - судді                    Смілянець
А.П.

при секретарі                               Розборській А.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Умані справу за позовом ОСОБА_1 до
засновників ТОВ « Ремпобуттехніка » ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про визнання корпоративних прав на часку товариства та включення до складу
засновників

У Х В А Л И В:

Позивач
звернувся в суд з позовною заявою до засновників ТОВ « Ремпобуттехніка »
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання корпоративних прав на
часку товариства та включення до складу засновників.

Справа
до слухання призначалася неодноразово, в судове засідання не з'явився повторно
без поважних причин належним чином повідомлений позивач,  про причини неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Згідно
ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у випадку повторної
неявки в судове засідання без поважних причин або повторного не повідомлення
про причини неявки позивача.

Приймаючи
до уваги, що по даній справі позивач в судове засідання не з'явився на два
останні виклики, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає, що справа
підлягає залишенню без розгляду.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд -

У
Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до засновників ТОВ « Ремпобуттехніка » ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання корпоративних прав на часку товариства та
включення до складу засновників   -
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської
обл.. через суд першої інстанції  шляхом
подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження  і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції  або в порядку ч.4ст. 295ЦПК
України.

Суддя                                                                        А.П.Смілянець
15 липня 2008 року                                                                             м.
Лисичанський міський суд
Луганської області у складі:
головуючої судді                              Калитка О.М.,
при секретарі судового засідання   Ісауловій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
Позивач, посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем у шлюбі,
зареєстрованому 23.11.1961р. Пролетарським міськвідділом РАГС  Луганської області, актова запис № 242, від
спільного життя неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки з відповідачем
припинені с1980 року через те, що він мав іншу жінку, просила суд шлюб
Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та
пояснила, що шлюбні стосунки припинені через те, що відповідач мав іншу жінку, примирення з
відповідачем неможливе.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не
повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не
На підтвердження позовних вимог позивачем надані докази:
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові
докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають
у шлюбі, зареєстрованому 23.11.1961р. Пролетарським міськвідділом
РАГС  Луганської області, актова запис №
242, від спільного життя неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки з
відповідачем припинені с 1980 року через те, що він мав іншу жінку. Подальше збереження сім'ї неможливо та буде суперечити
інтересам позивачки, тому на підставі ст.ст.104, 105 СК України шлюб повинен
Суд вважає докази, надані позивачем, достатніми та
Зважаючи на викладене, на підставі ст. ст. 104, 105, 112
СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2та ОСОБА_1 , 23.11.1961р. Пролетарським міськвідділом РАГС  Луганської області, актова запис № 242, розірвати.
Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1на користь держави судовий збір у сумі 17 (сімнадцять) грн.
ОСОБА_2від сплати судового
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2
не пізніше п'яти з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським
судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом
подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом
10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той
самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Луганської області через
Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя:
Справа
№ 2-н-252/2008
СУДОВИЙ
23 травня 2008 року суддя
Балаклійського районного суду Харківської області СОКОЛОВА К.А., розглянувши
заяву  Прокурора Балаклійського району
Харківської області в інтересах   ОСОБА_1,   мешканця м. АДРЕСА_1про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми  заробітної плати  державним підприємством ДГ "Червоний
Жовтень" інституту рослинництва ім. В.Я. Юр"єва УААН,  юридична адреса: с. Веселе Балаклійського
району  Харківська область  р/р
05460456  в сумі   1153 грн. 87 коп.
Відповідно  до ст. 115 КЗпП України заробітна плата
виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені
колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу,
що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст.ст 96, 102, 103, 367
ЦПК України, ст. ст. 115   КЗпП України,
Стягнути з державного підприємства
ДГ "Червоний Жовтень" інституту рослинництва ім. В.Я. Юр"єва
УААН,  юридична адреса: с. Веселе
Балаклійського району  Харківська
Харків МФО 315458 код ОКПО 05460456   на
користь   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  мешканця м. АДРЕСА_1,
нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі  1153 грн. 87 коп. (  одна тисяча сто п"ятдесят три  гривні вісімдесят сім копійок).
Стягнути з державного підприємства
ДГ "Червоний Жовтень" інституту рослинництва ім. В.Я. Юр"єва
УААН  на користь держави  судовий збір та витрати по
інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в Балаклійському районному
суді Харківської області  в сумі  40, 50
СУДДЯ:
У Х В А Л А                   № 104/2008 р.

7 лютого 2008 року
Бершадський районний суд

Вінницької області

В  складі          судді       Гуцола В.І.   розглянувши
в місті Бершадь     позовну
заяву  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4до спілки співвласників майнових паїв ТОВ «Агрофірма «Баланівська», ТОВ
«Зернопродукт» про витребування майнових паїв,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.
та ОСОБА_4 звернулися до суду до відповідачів -
спілки співвласників майнових паїв ТОВ «Агрофірма Баланівська», ТОВ  «Зернопродукт»  про витребування майнових паїв.

Оскільки позовна заява не відповідає
вимогам  ст. 119 ЦПК України, а саме, не
вказані адреси позивачів, викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої
вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину чи наявність
підстав для звільнення від доказування та не вказаний перелік документів, що
додаються до заяви, ухвалою суду  від
18.01.2008 року вона була залишена без руху і позивачам наданий строк для усунення
недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви не виправлені-не
викладені обставини, якими позивачі обґрунтовують свої позовні вимоги, не
зазначені докази, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав
звільнення від доказування та не вказаний перелік документів, що додаються до
заяви, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України
вона повинна вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачам.

Керуючись ст. ст.121 ч.2, 210  ЦПК України суд

у х в а л и в :

Позовну заяву  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до спілки
співвласників майнових паїв ТОВ «Агрофірма «Баланівська», ТОВ «Зернопродукт»
про витребування майнових паїв   вважати
неподаною і повернути позивачам.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк 10 днів, ухвала суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Вінницької області  через суд першої інстанції  шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної  скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч.4 ст.295  ЦПК
України.

Суддя