overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21  квітня 2008 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді              Мурашко М.І.

при  секретарі                Іваненко-Коленда А.С.

з участю сторін             ОСОБА_1. , ОСОБА_2

розглянувши у  судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2
про  розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували
шлюб 30  липня   1996
року  в  відділі
РАГСу Чернігівського міськвиконкому
,  актовий   запис
№  1034 .  Від
сумісного   життя  мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка   звернулася    до    суду  з  позовом  про розірвання шлюбу, мотивуючи   тим, що   спільне життя
з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені з березня  2007 року , спільне господарство не
ведеться,   в сім»ї  часто виникали  сварки та суперечки з  суттєво-важливих питань,   втрачені почуття  поваги та взаєморозуміння  .   За
таких обставин подальше  сумісне життя
та  збереження  сім»ї
неможливе .

В   судовому   засіданні
позивачка   позов  підтримала ,
при  цьому  посилалася
на обставини, зазначені  в  позовній заяві ,  наполягала
на    розірванні   шлюбу.

Відповідач
в   судовому  засіданні
позов   визнав  крім того,
доповнив , що  у   позивачки
є інший чоловік, тому подальше збереження сім»ї неможливе.    Проти
розірвання    шлюбу   не
заперечував .

Вислухавши
сторін,  вивчивши
матеріали  справи,  суд  приходить  до  висновку, що позов обгрунтований і підлягає
задоволеннню, оскільки достатньо підстав
вважати, що подальше спільне життя подружжя
і збереження  шлюбу буде
суперечити інтересам сторін. Факт розпаду сім'ї і неможливість її  збереження  підтверджено  поясненнями  сторін
, сумніватись в достовірності яких,  суд  не  має підстав.

На основі викладеного, керуючись ст. 3, ч.4 ст. 130, ч.4 ст.174, ст.
213, ст.215,  ЦПК
України, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1,  зареєстрований  липня
1996   року  в
відділі  РАГСу Чернігівського
міськвиконкому   ,  актовий
запис   №  1034 .
-  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути з  ОСОБА_1 сімнадцять гривень
судового
збору на  користь  держави,  ОСОБА_2 від  сплати  звільнити.

Рішення суду може
бути оскаржено  до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова,
шляхом подання заяви  про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення.

СУДДЯ:                                                                                                    Мурашко М.І.
№
УХВАЛА

21 квітня 2008 року                                                                        Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в
складі: судді                                                                                Пляс М.Г.

при
секретарі                                                                                 Дорошенко Є.Ю.

за
участі прокурора                                                                        Мусулевського О.О.

представника
позивача                                                                  Ковальчук Ю.М.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні  в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом
прокурора Цюрупинського району в інтересах держави в особі державної податкової
інспекції у Цюрупинському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
транспортному податку,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Цюрупинського
району  звернувся до суду в інтересах держави в особі
державної податкової інспекції у Цюрупинському районі з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по транспортному податку за 2005-2007р.р.

У судовому засіданні прокурор і представник позивача
звернулися із заявами, в яких вони просять прийняти відмову від позову у
зв”язку з добровільною сплатою заборгованості.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

На підставі викладеного, керуючись
п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову прокурора і
представника позивача від позову.

Закрити провадження у справі за
позовом прокурора Цюрупинського району в інтересах держави в особі державної
податкової інспекції у Цюрупинському районі до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по транспортному податку.

На ухвалу може бути подана заява про її апеляційне оскарження протягом 5
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом
10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області
через Цюрупинський районний суд.

Суддя                                                                                                                          М.Г.Пляс
Справа
№ 2-568/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
06 березня 2008 рок                                                            Ковельський
міськрайонний суд
головуючого-судді Наваляного А.Д.
з участю секретаря Федорук
розглянувши під час попереднього
судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ковельської міської
ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернулась в суд
з позовною заявою до виконавчого комітету Ковельської міської ради про
визнання права власності на гараж в порядку спадкування.
ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву в якій прохає справу за її позовом
залишити без розгляду.
Суд,
дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява
підставна та підлягає до задоволення.
до ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
п. 5 ст. 207, ч.6 ст. 154 ЦПК України, -
справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ковельської міської ради про
визнання права власності на гараж в порядку спадкування, - залишити без
Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд у такому порядку: заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п”яти днів з дня її проголошення; апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
скарження.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано.

Головуючий:                                                                                         А.Д.
Наваляний
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
«14» квітня 2008 року                                                                             Номер справи
Суддя  Першотравенського
міського суду Янжула С.А.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,
відповідно до ст.625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись ст.ст.96,102,103
1.Стягнути з ОСОБА_1що
мешкає поАДРЕСА_1на користь  Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», вул. Набережна
Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,  р/р
грн. 88апм коп., та  25 (двадцять п'ять)
гривень 50 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 15
(п'ятнадцять) грн 00 коп, на р/р
2. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
виноситься ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____» ________________ 200___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»
________________ 200___ року.
Суддя                                                                     С.А.Янжула
Справа
№ 2-200
05 травня 2008 р.                                       Новоушицький районний суд
-   судді Шуригіної О.В.,
секретарі     Столярчук Л.В.
у відкритому судовому засіданні  в  смт. Нова Ушиця
справу за позовом
про  розірвання шлюбу,-
Сторони  18 травня 1997    року зареєстрували  шлюб.
шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4.
шлюб  розірвати  мотивуючи тим, що  сімейне життя
з відповідачем не склалось,
оскільки він  зловживає спиртними
напоями, вчиняє сварки та бійки.
подала до суду заяву, в якій позов підтримала. Просить розглянути справу без її
Відповідач  подав до суду заяву, в якій   проти позову не заперечує, просить шлюб
розірвати, справу розглянути без його участі.
Суд
рахує, що шлюб підлягає розірванню по слідуючих підставах :
Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного
Кодексу України   шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі прішення
суду, відповідно до
ст. 110 Сімейного Кодексу.
Позивач  наполягає на розірванні шлюбу.  Відповідач позов визнав.
Витрати по оплаті мита в органах РАЦС  покласти на
позивача, відповідача  від сплати
ст., ст.  15, 57, 60  ЦПК України,
ч.3 ст. 105,  ч.1 ст. 110  Сімейного Кодексу України суд, -
зареєстрований  18 травня 1997  року Вільховецькою сільською радою
Новоушицького району, актовий запис № 8,
між  ОСОБА_1 і  ОСОБА_2 -
з  ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень
мита   при видачі в органах РАЦС
свідоцтва про розірвання шлюбу.ОСОБА_2
від витрат звільнити.
Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча-
суддя  О.В.Шуригіна____________________
Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року
Любашівський
районний суд

Одеської
області

в складі головуючого: судді                            Споришевої Н.І.

при секретарі
Войковській І.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в  смт.
Любашівка справу  за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Боківської сільської ради
про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, після смерті яких .залишилось
спадкове майно:  грошові заощадження в
Любашівському відділенні № 3174 ВАТ Ощадний банк України.

Посилаючись
на те, що вони не можуть оформити спадщину нотаріально із-за  пропуску строку для подачі заяви про
прийняття спадщини, та із-за відсутності свідоцтва про народження ОСОБА_1.,про
що актовий запис   в архівах РАЦС не зберігся
, а також із-за того , що в свідоцтвах про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3
помилково записано ім`я
матері „ІНФОРМАЦІЯ_3” замість „ІНФОРМАЦІЯ_4”,
позивачі звернулись  до суду з
наведеним позовом.

Представник
вілповідача в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про
розгляд справи в його відсутність та про те, що проти задоволення позовних
вимог не заперечує( а.с.27).

Позовні
вимоги підтверджуються: свідоцтвами про смерть ОСОБА_4..та ОСОБА_5(а.с.10,14),
копіями ощадних рахунків (а.с.12,13,16,17), довідкою РАЦС (а.с.18), довідками
сільської ради (а.с.15,24, свідоцтвами про народження та одруження позивачок
(а.с.19-23), копією паспорту ОСОБА_1. Ф.№1 (а.с.26)  та показаннями свідків ОСОБА_6. і ОСОБА_7
і  підлягають задоволенню повністю згідно
ст.ст. 392, 1258, 1261,1268, 1272  ЦК
України.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на спадкове майно:  на
грошові  заощадження на рахунках
НОМЕР_1, НОМЕР_2,НОМЕР_3, НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4.; на рахунках НОМЕР_5,
НОМЕР_6,НОМЕР_7, НОМЕР_8,НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5.-  в Любашівському відділенні Ощадного банку №
3174, в рівних частках - по 1/3 частині
вкладів з усіма компенсаційними нарахуваннями кожній,- залишене  їм у спадщину за  законом після смерті батька ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті матері ОСОБА_5, померлоїІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів.
Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Оригінал
рішення зберігається в справі № 2-480-08. Копія вірна. Рішення вступило в
законну силу 18.04.2008 року.

Суддя:
Справа № 2-201/08
УХВАЛА

10 квітня 2008 року              Кіровський районний суд м.
Кіровограда

в
складі : головуючого судді - Кореняк В.К.

при секретарі - Ільченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ДП
"Оболонь-Полтава", ТОВ "Торговий дім Оболонь" про зміну
формулювання звільнення, стягнення розрахункових сум і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ДП "Оболонь-Полтава", ТОВ
"Торговий дім Оболонь" про зміну формулювання звільнення, стягнення
розрахункових сум і моральної шкоди.

У
судовому засіданні 10.04.2008року позивач подав до суду заяву про залишення
позову без розгляду.

Відповідно
до ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким
чином, суд вважає за необхідне залишити вказаний вище позов без розгляду.

Керуючись
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Залишити
без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ДП "Оболонь-Полтава", ТОВ
"Торговий дім Оболонь" про зміну формулювання звільнення, стягнення
розрахункових сум і моральної шкоди.

Роз"яснити,
що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано  протягом п"яти днів з дня її
проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського

районного суду                                                                                 В.К.
Кореняк

м.Кіровограда
Справа
№ 2-о-89/2008 р.
УХВАЛА

про
призначення справи до судового розгляду

22
квітня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Калашника В.П.

при секретарі               Холодняк Л.П.

провівши
попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ РАЦС по м. Сміла
Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про
встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Справа
підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись
ст. 130 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа відділ РАЦС по м. Сміла Смілянського міськрайонного
управління юстиції Черкаської області про встановлення факту родинних відносин призначити до розгляду в судовому засіданні 30 квітня 2008 року о 13 год.
30 хв.

В
судове засідання викликати: заявницю.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Код суду 0515
Справа № 2 “о”-21/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня
2008р
Докучаєвський міський суд Донецької області у складі судді Клименка В.П., при
секретарі Герасимової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Докучаєвськ, в залі суду справу за поданням органу опіки та піклування
виконкому Докучаєвської міської ради, зацікавлена особа ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою
і призначення їй опікуна,

УСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконкому Докучаєвської міської
ради звернувся в суд із вказаним поданням, пославшись на те, що АДРЕСА_1
проживає ОСОБА_2,1977р народження, якого за рішенням Докучаєвського міського
суду Донецької області від від 18.07.2001р визнано недієздатним.

Оскільки за недієздатним ОСОБА_2 опікується його мати ОСОБА_1, заявник просив
задовольнити подання, призначивши останню, за її згодою, опікуном над недієздатним сином.

В судовому засіданні представник заявника та третя особа
підтримали заяву.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає подання задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК
України, суд
встановлює опіку
над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна
за поданням органу опіки та піклування.

З належно завіреної ксерокопії рішення Докучаєвського
міського суду Донецької області від від 18.07.2001р слідує, що ОСОБА_2,1977р
народження, визнано недієздатним. А в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила,
що вона згодна бути опікуном над своїм недієздатним сином.

Встановлених законом аперечень проти призначення третьої
особи опікуном суд не знаходить.

Виходячи із
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60,61, 209,213-215, 241 ЦПК України, на підставі ч.1 ст. 60, 63, 64 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Подання органу опіки та піклування виконкому
Докучаєвської міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою і
призначення їй опікуна задоволити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, 1977р
народження, і призначити йому опікуна ОСОБА_1.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Донецької області через Докучаєвський міський суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя підпис

Згідно:
Суддя                      В.П.Клименко Секретар                           А.В.Герасимова

Рішення набрало
законної сили______________________________2008р

Суддя                                    В.П.
Клименко Секретар
О.В. Хизь
№ 2-з-32/2008
У Х В А Л А

23 квітня 2008
року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Гімон М.М. при секретарі Гірман
І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, діючої в
інтересах ОСОБА_2, про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2008
року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати  рішення Маріупольської міської ради № 1343
від 16.09.2005 року та визнати незаконним державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку № 01:06:162:002252 від 27.02.2006 року, виданий
ОСОБА_3., а також із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти
арешт на спірну земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1

Суд,
ознайомившись із позовом та заявою про його забезпечення, приходить до
висновку, що з метою забезпечення позову на спірну земельну ділянку,
розташовану по АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3.,
необхідно накласти арешт.

Керуючись
ст.ст. 151, 152 п. 1, 2  ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт
на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1, яка належить на підставі
державного акту на право приватної власності № 01:06:162:002252 від 27.02.2006
року ОСОБА_3., та заборонити робити будь-які дії, спрямовані на відчуження
зазначеної ділянки.

Дана ухвала
направляється в Іллічівський відділ ДВС Маріупольського МУЮ Донецької області
та підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути
подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний
суд м. Маріуполя. Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга повинна бути
подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя
Справа № 2”о” - 47/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2008 р.

Голопристанський
районний суд Херсонської області

в
складі : головуючого судді Сорочана Ю.О. при

секретарі
Данилевич В.П.

розглянувши  у відкритому попередньому засіданні в м.Гола
Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності  правовстановлюючих  документів,

встановив:

Заявник
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів та на обґрунтування своєї заяви пояснив, що
працював різноробочим у кооперативі "Дорожник". Щомісячно отримував
заробітню плату з обов"язковим відрахуванням внесків до Пенсійного фонду
України  в Голопристанському районі. З метою
перерахунку пенсії, звернувся  до
Пенсійного фонду України у Голопристанському району, на що йому було
відмовлено  у зв"язку відсутністю
довідки про отримання заробітної плати, оскільки були втрачені. Втрачені
документи неможливо поновити у зв"язку з пожежею, яка сталась у приміщенні
кооперативу "Дорожник". Тому просив суд винести рішення, яким визнати
за ним належність зведених відомостей про отримання заробітньої плати за
1991-1993 рр.

Представник
заінтересованої особи - ОСОБА_2 підтримала вимоги заяви та просила суд  винести рішення при попередньому розгляді
справи.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши думку заявниці, зацікавленої особи, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню, оскільки судовим встановлено належність ОСОБА_3
відомості про отримання заробітної плати за 1991-1993 рр. на підставі розрахунку,
що наданий управлінням Пернсійного фонду України в Голопристанському районі
(а.с.5).

Керуючись
ст.ст. 10, 58, 60, 213, 215, 259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І
Ш И В :

Заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючих  документів -
задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., зведених відомомостей кооперативу
"Дорожній" за період з  1991
-1993 рр.

Рішення може бути оскаржено  до
апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі до районного суду протягом
10 днів заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана
протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана в строк,
встановлений    ст.294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ:
Справа № 2-247/2008 р.
Рядок статзвіту № 46
підготовки та призначення
справи до
судового розгляду
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області
Жиганська Н.М., провівши підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
При проведенні підготовки справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  суддею
Жиганською Н.М. були проведені наступні дії:
  уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову;
  письмових заперечень щодо заявлених позовних вимог не
  вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у
справі;
  визначено факти, які необхідно встановити для вирішення
  з'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати
свої доводи та встановлено строки їх подання.
156 ЦПК України, суддя, -
Підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  закінчити.
справу до розгляду на 25 квітня 2008 року на 09.00 год. у відкритому судовому
засіданні в залі № 1 Свалявського районного суду.
В судове засідання викликати:
    позивача:  ОСОБА_1;
    відповідачку: ОСОБА_2;
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
СУДУ: