Справа
№ 2-594/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

14 травня 2008 року                             Ічнянський
районний суд Чернігівської області

в
складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі О.М. Шило

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Припутнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про
визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку
спадкування на &frac12; частину житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1та &frac12; частину права на земельну частку (пай) в КСП ім. Ватутіна, с. Припутні Ічнянського
району Чернігівської області, розміром 4,85 га, на підставі сертифікату серії
НОМЕР_1, виданого Ічнянською РДА 13 березня 1997 року, які належалиОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1року. Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті
матеріОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1року відкрилась спадщина на даний житловий будинок
з надвірними будівлями та спорудами та
земельну частку (пай). Як спадкоємиця за законом бажає оформити
спадщину, але не може це зробити, оскільки відсутній оригінал
правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності на спадкове
майно. Просить визнати за нею право власності на &frac12; частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та &frac12; частину права на земельну частку (пай).

На
попередньому судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги і просила
суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями
та спорудами, розташований в АДРЕСА_1та відмовилася від земельної частки (паю),
згідно сертифікату серії НОМЕР_1, виданого Ічнянською РДА 13 березня 1997 року,
на користьОСОБА_3..

Представник
відповідача Припутнівська сільської ради Ічнянського району Чернігівської
області на попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій
просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не
заперечує.

Суд
вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні,
оскільки відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує
прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд
вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги Славенської
Г.І. підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як
встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1року померла мати
позивачкиОСОБА_2., що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9),
копією свідоцтва про народження (а.с. 11, 15) та копією свідоцтва про одруження
(а.с. 14). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, розташований вАДРЕСА_1, який відповідно до довідки
виданої Ічнянським РБТІ від 25 березня 2008 року належитьОСОБА_2., на підставі
рішення Припутнівської сільської ради №15 від 29.03.1995 року (а.с. 11) та
право на земельну частку (пай) в КПСП «ім. Ватутіна с. Припутні Ічнянського
району Чернігівської області, розміром 4,85, в умовних кадастрових га, згідно
сертифікату серії НОМЕР_1, виданого Ічнянською РДА 13 березня 1997 року, на
підставі рішення Ічнянської РДА від 31 липня 1996 року №177 (а.с. 12, 13) від
спадкування якої позивачка відмовилася на користьОСОБА_3. (а.с.18). Спадкоємцями
після смерті матері являється позивачка та її брат ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 16). Останній фактично прийняв спадщину, але юридично
не оформив своїх спадкових прав. Позивачка, як спадкоємиця по закону, фактично
прийняла спадщину на &frac12; частину домоволодіння, вступила в
управління та розпорядження спадковим майном, але юридично не може оформити
своїх спадкових прав, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих
документів, тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на &frac12; частину домоволодіння в порядку спадкування після смерті матеріОСОБА_2.. В
зв'язку з тим, щоОСОБА_3 та ОСОБА_4. відмовляються від &frac12; частини домоволодіння на яку вони мають право після смерті ОСОБА_4., тому
суд вважає, що позовні вимоги слід задовільнити повністю та визнати за нею
право власності на дане домоволодіння, в порядку спадкування.

Керуючись
ст. ст. 212 - 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України,

суд -

В И Р І
Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити  повністю.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами, розташований АДРЕСА_1, який належавОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, в порядку спадкування.

На
рішення на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд  через
Ічнянський районний суд.

Рішення
віддруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя :
Т.В. Карапиш