Справа  2-785/ 2008року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М  У К Р А Ї Н И

м. Ковель                                                                                         15 квітня  2008   року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області     під  головуванням

судді
Миронюка   М.Г.,

за
участю  секретаря                        Посполітак  Г.О.,

позивача                                             ОСОБА_1,

відповідача                                          ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в
м.Ковелі цивільну  справу за позовом    ОСОБА_1  до Пойди
Сергія Никаноровича  про  розірвання шлюбу,-

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернулась
до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. мотивуючи тим, що з
відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 07.08.1993    року. Від шлюбу мають  неповнолітнього сина  ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1  .
Спільне життя не склалось,
причиною розлучення є те, що відповідач  зловживає спиртними напоями  , які впливають на психику та непорозуміння
між ними . Його поведінка  негативно
впливає на виховання  дитини   . Тривалий час   сторони проживають  по різним адресам .  Шлюб існує  лише
формально. Подальше збереження
шлюбу неможливе, а тому позивачка просить шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала  і суду пояснила , що викладені обставини
свідчать про неможливість відновлення шлюбних відносин. Подальше
збереження  шлюбу за обставин, що склались,
є недоцільним і тому просить шлюб розірвати.

Відповідач  ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав , не заперечує
щодо його задоволення .

Суд заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі приходить до висновку , що позов
підставний і підлягає до  задоволення.

Вимогами
ч.4 ст.130 ЦПК України встановлено, що при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1  ст. 110 СК України  позов про розірвання шлюбу  може бути
пред'явлений  одним із подружжя
.

Згідно
представленого суду свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 07.08.1993  року сторони вступили в юридичний шлюб , який
зареєстровано відділом  записів актів
громадянського  стану  в місті
Ковелі  Волинської області   , про що в книзі  реєстрації актів про укладення шлюбу  зроблено
актовий запис  № 338   .

Як
вбачається  з свідоцтва про народження
НОМЕР_2 від 25.01.1994 року в шлюбі народжено
сина  ОСОБА_3  ,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд,
враховуючи ту обставину, що сторони виявили взаємну згоду на розірвання шлюбу,
вважає за недоцільне надавати строк для примирення.

Враховуючи той
факт, що син    залишається проживати з
позивачкою, суд вважає, що судові витрати, пов'язані з оформленням розлучення в
органах РАЦСу  слід покласти на
відповідача-  ОСОБА_2..

На
підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.10,60,88,130,174,212,213,214,215,218
ЦПК України та ст.110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб
між  ОСОБА_2  та ОСОБА_1
,  укладений 07 серпня 19993  року , який зареєстровано відділом  записів актів громадянського  стану
в місті   Ковелі  Волинської області   , про що в книзі  реєстрації актів про укладення шлюбу  зроблено
актовий запис  № 338.

При
отриманні свідоцтва про  розірвання шлюбу
в  органах  РАЦСу
стягнути з

ОСОБА_2  в користь
держави 17 ( сімнадцять ) гривень держмита , ОСОБА_1 від  сплати звільнити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд  шляхом  подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної   інстанції
або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК
України .

ГОЛОВУЮЧИЙ