№2-1025/08
травня 2008 року                                Дніпровський
суд м. Дніпродзержинська у складі:
при секретарі                                                       Чорної О.П.
розглянувши у попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, позов визнав, проти нього не заперечує.
Позивач ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2.  про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх
позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
27 квітня 1985 року, зареєстрованому  у
міськвідділу РАЦС м. Дніпродзержинська актовий запис №892. Від шлюбу є
повнолітній син  ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім'я розпалася та
відновленню не підлягає. Просить суд розірвати шлюб між нею та
Відповідач в попереднє судове засідання
не з'явився, але надав суду заяву з
клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Суд вважає
можливим розглянути справу за відсутності відповідача, згідно вимог ч.2 ст. 158
Судом досліджені докази по справі:
вислухані пояснення позивача;
-  досліджені письмові докази по
справі шляхом оголошення їх  у судовому
Вислухавши позивача, вивчивши письмові
докази, вивчивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
У попередньому судовому засіданні
встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:
Сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 1985
року зареєстрованому  у міськвідділу РАЦС
м. Дніпродзержинська, актовий запис №892. Від шлюбу мають повнолітнього сина
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені, сім'я розпалася та
відновленню не підлягає, причинами розпаду сім'ї стали причини психологічного
характеру, неможливість внаслідок цього спільного проживання. Сторони не
бажають примирення, вважають його неможливим, та таким, що суперечить їх
Суд вважає встановленим наявність фактів,
якими обґрунтовуються вимоги позивача, з  таких мотивів.
Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його
Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно з ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Згідно з ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно даних суду пояснень сторін, вивчених судом матеріалів справи,  з'ясованих обставин справи які досліджені
доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в зв'язку з тим, що сімейно-шлюбні
відносини між сторонами припинені, сім'я розпалася та відновленню не підлягає.
Встановлено, що подальше збереження шлюбу є
неможливим, суперечить інтересам подружжя.
Встановлені судом факти і обставини справи
- свідоцтвом про укладання шлюбу а.с. 5, згідно
якого підтверджується реєстрація шлюбу між сторонами.
На підставі  ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України , керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 88, 130,
158, 174, 213-215 ЦПК України, суд ,-
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
Шлюб, зареєстрований з 27 квітня
1985 року міськвідділом РАЦС м. Дніпродзержинська, актовий запис №892, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2- розірвати.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_1
- 15 гривень на користь держави, ОСОБА_2 від
сплати суми звільнити.
Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом
подачі апеляційної скарги до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції та безпосередньо до
апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська                                                                                     В.Є. Гнєзділов