Справа
№2о-118/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.06.2008
року              Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області

в складі
головуючого- судді ТерещенкоД.В.,

при
секретарі-Бондаренко І.В.,

розглянувши при попередньому
судовому засіданні в місті Кіровограді заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа ОСОБА_2, про встановлення
юридичного факту

ВСТАНОВИВ :

Заявник  звернувся
до  суду з заявою про встановлення
юридичного факту .

Представник заявника
ОСОБА_3. в судовому засіданні заяву підтримав.

Заінтересована
особа  в судове засідання не з”явився. В
письмовій заяві просив розглядати справу без його участі.

Судом встановлено,що  дружині заявника-ОСОБА_4 та  їхньому спільному синові ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право власності на житлоНОМЕР_1 виданого 05 квітня 1995 року
Кіровоградською міською Радою народних депутатів належала квартира під АДРЕСА_1
Вказана квартира належала їм на праві приватної спільної сумісної власності і
була набута ними в результаті реалізації права на приватизацію.

ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_4
Після її смерті, заявник як спадкоємець першої черги за законом прийняв
спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. Син
відмовився від спадщини на  його користь.

Під час подачі заяви про
прийняття спадщини  нотаріус пояснила, що
свідоцтво про право на спадщину не зможе видати, т.я. квартира знаходилася в
спільній сумісній власності, тобто частки кожного з власників не виділені, а
для нотаріуса ця обставина є перепоною в видачі свідоцтва про право на спадщину

Відповідно до п. 224
Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03 березня 2004
року встановлено, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за
законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної
власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК
України встановлено, що  у разі поділу
майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Ніяких домовленостей, договорів чи судових
рішень з цього приводу не було, тобто обидва власники фактично були
співвласниками квартири в рівних частках, але в свідоцтві про право власності
саме ця обставина не зазначена.

Таким чином, заява підлягає
задоволенню.

На підставі ст. 372 ЦК
України,  та керуючись ст.ст. 130,
256-259 ЦПК України,суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, щоОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на
житло НОМЕР_1    виданого 05 квітня 1995
року Кіровоградською міською Радою народних депутатів, належала
квартираАДРЕСА_1 в рівних частках, тобто по 1/2 частині кожному.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду протягом 10 днів з наступного дня після його проголошення
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана протягом 20 днів з  дня
подачі  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:”підпис”

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського райсуду                                    Терещенко
Д.В.