Справа
№ 2-642
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21
квітня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого
судді                                                          Максимова
М.Т.

при
секретарі                                                                     Балтанєнє
І.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.Макіївці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 доОСОБА_2 «Про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права власності”,-

Встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
„Про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності”
та просить суд встановити факт прийняття нею спадщини, що відкрилась після
смерті ії діда -ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на спадкове майно - Ѕ
частину будинку за адресою: АДРЕСА_1

В позові
вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер дід позивачки -ОСОБА_3, який був власником
Ѕ частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 Після його смерті відкрилась спадщина у
вигляді вказаної частини будинку. Спадкоємцем за заповітом є позивачка, однак,
у встановлений законом строк вона у нотаріальну контору с заявою про прийняття
спадщини не звернулась, оскільки на момент смерті діда вона була малолітня.
Вона прийняла частину спадкового майна, яке складалося з золотих виробів, а
саме: ланцюжка, підвіски - хрестика, каблучки, а з досягненням повноліття
вступила у володіння спадковим майном, а саме:
зробила у дідовій половині будинку ремонт, доглядала за земельною
ділянкою. Мати позивачки - ОСОБА_4на спадкове майно ніколи не претендувала. За
рішенням Центрально-міського суду м. Макіївки ОСОБА_4визнано недієздатною, а
рішенням Кіровського суду м. Макіївки позивачка призначена опікуном
недієздатної ОСОБА_4 Відповідач по справі - брат позивачки, в свою чергу
фактично   спадщину після смерті діда не
прийняв і не бажає її приймати. Позивачка просить суд  встановити факт прийняття нею спадщини, яка
відкрилась після смерті ОСОБА_3. у вигляді Ѕ частини будинку за
адресою:АДРЕСА_1, та визнати за нею право власності на спадкове майно.

У
судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги.

Відповідач  позов визнав, до суду не з'явився, надав суду
заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких
підстав:

З
матеріалів справи видно, щоОСОБА_3. на підставі договору про надання у
безстрокове користування земельної ділянки належить Ѕ частина будинку за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-8).

Відповідно
до свідоцтв про народження та про шлюб видно, що дідом позивачки є  ОСОБА_3 (а.с.11,12,13,27,28).

З
свідоцтва про смерть видно, що
ОСОБА_3  померІНФОРМАЦІЯ_1 року
(а.с.15).

Відповідно
до заповіту  ОСОБА_3. належну йому частку
будинку він заповідав своєї онучці ОСОБА_1
(а.с.11).

Відповідно
до ст..549 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємець вважається прийнявшим
спадщину, якщо він фактично вступив  в управління
чи володіння спадковим майном.

Таким
чином, суд вважає, за необхідне встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у
вигляді Ѕ частини будинку розташованого в АДРЕСА_1, що відкрилась після смерті
її діда - ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на спірну квартиру.

Керуючись
ст.ст. 10,11,60,130,174,200,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220,
1261, 1268 ЦК України, ст.. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд,-

Вирішив:

Позов  ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити
факт прийняття  ОСОБА_1 спадщини у
вигляді Ѕ частини будинку, розташованого в АДРЕСА_1, що відкрилась після смерті
її діда - ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину будинку розташованого в АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження протягом 10 днів та поданням після цього апеляційної
скарги протягом 20 днів.

Суддя:                                                                                                   М.Т.Максимов