Справа № 2-1886/08
Кіровський районний суд м.Кіровограда
Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
Головуючого судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі          - Байрашевої В.О.
у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ЗАТ
«Страхова компанія «Догмат-Страхування» до ОСОБА_1про стягнення боргу,
В лютому 2008 року позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача грошові
кошти у сумі 3004 грн. 74 коп. та понесені судові витрати в сумі 81 грн. На
обґрунтування своїх вимог вказав, що 19.05.2004 року між ВАТ КБ «Надра» та
відповідачем було укладено договір кредиту № 03/01810000/0033/01, згідно якого
банк надав відповідачу кредит в сумі 4990 грн. 87 коп. 21.04.2006 року для забезпечення
належного виконання умов договору кредиту № 03/01810000/0033/01 ВАТ КБ «Надра»
уклав з ЗАТ «Догмат Україна» договір поруки, згідно якого ЗАТ «Догмат Україна»
поручився перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань,
що випливають з вищезгаданого договору кредиту. Відповідач неодноразово
повідомлявся як усно, так і письмово про необхідність сплати боргу. В
обумовлений договором кредиту строк позичальник кредит не погасив. Тому
п.п. 2.1, 2.3,.2.4 договору поруки та згідно розрахунку заборгованості за
договором кредиту ЗАТ «Догмат Україна» погасив заборгованість відповідача перед
ВАТ КБ «Надра» у розмірі 5404 грн.74 коп. ЗАТ «Стахова компанія «Догмат
Страхування» сплатила ЗАТ «Догмат Україна» страхове відшкодування в розмірі
понесених витрат - 5397 грн. 86 коп., на підставі Генерального договору
страхування фінансових (комерційних) ризиків б/н від 05.01.2006 року, витягу № 1 до
даного договору та акту про страхові випадки 1/ДС від 18.05.2006 року.
Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» ст. 993 ЦК України та умов
Генерального договору страхування фінансових (комерційних) ризиків б/н від
05.01.2006 року після виплати страхового відшкодування до страховика в межах
фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний
збиток. Станом на 13.12.2007 року відповідачем погнашено борг в сумі 2393
грн.12 коп. Борг який залишився у відповідача перед ЗАТ «Стахова компанія «Догмат
Страхування» складає суму 3004 грн.74 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі. Просить суд стягнути з відповідача 3004 грн. 74 коп. боргу, 51
грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Відповідач в судове засідання
не з'явився. Про час та місце слухання справи повідомлявся. Про причини неявки
Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст.556 ЦК України до
поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі
права кредитора у цьому зобов'язанні.
Згідно ст.993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.
Судом встановлено, що
19.05.2004 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №
03/01810000/0033/01, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі
4990 грн. 87 коп. з терміном погашення до 10.05.2007 року (а.с.27-28).
забезпечення належного виконання умов договору кредиту № 03/01810000/0033/01
ВАТ КБ «Надра» уклав з ЗАТ «Догмат Україна» договір поруки, згідно якого ЗАТ
«Догмат Україна» поручився перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на
себе зобов'язань, що випливають з договору кредиту (а.с.22).
Відповідно до платіжного
доручення № 2214 від 21.04.2006 р. заборгованість ОСОБА_1 перед ВАТ КБ “Надра”
в розмірі 5404 грн. 74 коп. сплачено ЗАТ “Догмат Україна” (а.с.21).
Згідно Генерального Договору страхування фінансових
(комерційних) ризиків б/н від 05.01.2006 р., витягу з додатку № 1 до даного
договору та Акту про страхові випадки № 1/ДС від 18.05.2006 р. ЗАТ “Страхова
компанія “Догмат-Страхування” сплатило ЗАТ “Догмат Україна” страхове
відшкодування в розмірі 5397 грн. 86 коп., що підтверджується платіжним
Станом на 03.12.2007 р.
ОСОБА_1 в рахунок погашення кредиту сплачено 2393 грн. 12 коп. (а.с.7).
Отже, вимоги позивача в
судовому засіданні знайшли своє підтвердження і з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню борг в сумі 3004 грн. 74 коп.
Згідно ст.88 ЦПК України, суд
стягує з відповідача на користь позивача 51 грн. сплаченого судового збору та
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу
підставі ст.ст. 556, 993 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212,
218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1на користь
ЗАТ «Страхова компанія «Догмат-Страхування» 3004 грн. 74 коп. боргу, 51 грн.
судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судового процесу.
рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя
підпис                                          Н.Ю.Іванова

З
оригіналом вірно

Суддя
Кіровського районного

суду
м.Кіровограда
Н.Ю.Іванова