Справа №2-213/2008 року
Р І Ш Е НН Я

І М Е Н Е М                      У К Р А Ї Н И

14 березня 2008 року
м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі Алієві Т.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак

цивільну справу за позовом

ОСОБА_2до Територіальної громади Грушевської сільської
Ради

про визнання права власності на особистий  будинок і визнання права власності на
спадкоємне майно, суд

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_2. звернувся
в суд з позовом про визнання права власності на особистий будинок і
визнання права власності на спадкоємне майно до територіальної громади
Грушевської сільської Ради.

Посилаючись на те, що 1ІНФОРМАЦІЯ_1їпомер його
дід ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, яка
складається з житлового будинку розташованого
в АДРЕСА_1. У встановлений законом строк він звернувся до державного
нотаріуса в м. Судак для оформлення на його ім'я свідоцтва на право спадщини
житлового будинку за заповітом, але йому в оформленні і видачі свідоцтва було
відмовлено на тій підставі, що відсутні правовстановлюючі документи про право
власності на цей будинок.

Його дід
ОСОБА_3.  у 1970 році переїхав з
Полтавської області в с. Грушівка Кіровського району Кримської області, де йому
адміністрацією винного радгоспу «Грушевський « ,згідно з постановою Ради
Міністрів СРСР №259 від 13 березня 1959 року, як переселенцю було надано дім з
надвірними приміщеннями по АДРЕСА_1, що підтверджується актом  від 18 .04.1970 року. Довідка №101 від
28.01.1974 року видана адміністрацією вин радгоспу «Грушевській» підтверджує,
що його дід  ОСОБА_3. кредит за отриманий
переселенський дім повністю погасив, заборгованості станом на 01.02.1974 року
не має . Після погашення заборгованості дід повинен був отримати в БРТІ
свідоцтво про право власності на належний йому будинок, але він цього не
зробив, оскільки за своє життя вважав, що виданих йому на руки документів
достатньо тому він свідоцтва на право власності на житловий будинок не оформляв
, а необхідності в підтвердженні прав власності на житло за його життя ні разу
не виникало. На цей будинок дідові було видано домова книжка, в якій він був
прописаний.

Він
звернувся в Судацьке БРТІ з проханням провести
технічну інвентаризацію належного ОСОБА_3. домоволодіння, але там йому
відмовили, тому що власник на період звернення відсутній.

Право власності на будинок АДРЕСА_1за
ОСОБА_3. підтверджується: домовою книгою на будинок, актом від 18 квітня 1970
року про передачу будинку з надвірними будівлями ОСОБА_3.; довідкою№101 від 28
січня 1974 року про погашення кредиту за будинок в повному обсязі; страховими
свідоцтвами по обов'язковому страхуванню майна за 1979-1982 роки; довідкою
виконкому Грушевської сільської Ради №1578 від 12 грудня 2007 року про
належність будинкуАДРЕСА_1 ОСОБА_3.

Представник
ОСОБА_2. - ОСОБА_1. суду пояснив, що всі докази викладені в  позовній заяві, а письмові докази долучені до
справи.

Відповідач у
суд не з'явився письмово суду повідомив про згоду слухання справи в його
відсутності , та про те що позов визнає повністю.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4. яка суду пояснила , що померлий ОСОБА_3.
жив з 1970 року в АДРЕСА_1, у 2006 році він помер. З  ОСОБА_3. жив його внук ОСОБА_2. Свідок
ОСОБА_5. суду пояснила, що вона жила по сусідству з  ОСОБА_3. поАДРЕСА_1з 1983 року. Коли померла
жінка ОСОБА_3. з ним став жити його  внук
ОСОБА_2.  з 1996 року ОСОБА_2. жив у
будинку ІНФОРМАЦІЯ_1.; дослідивши письмові докази по справі :  на а. с. 8 свідоцтво про смерть ОСОБА_3., де
смерть зареєстрована 19 березня 2006 року; на а. с. 11 заповіт ОСОБА_3 на ім'я
ОСОБА_2на будинок АДРЕСА_1, та надвірні будівлі; на а. с.13 довідка  директора
вин радгоспу про те , що заборгованості за будинокАДРЕСА_1за ОСОБА_3.
немає, що ним сплачено 1969 руб.50 коп.

за цей будинок на 01 лютого 1974 року;також на а. с.14
копія акту про сплату грошей за  цей
будинок у сумі  1969 руб.50коп.;  ці документи свідчать , що власником будинку
АДРЕСА_1  фактично був ОСОБА_3., який за
своє життя не оформив право установлюючи документи на цей будинок, про те що
документи на право власності на будинок АДРЕСА_1відсутні стало відому
спадкоємцю  при відмові нотаріуса в
видачі свідоцтва про спадщину; на а. с. 15 відмова нотаріуса  в видачі свідоцтва про спадщину від 20  грудня 2007 року ; на а. с. 16-20 страхові
свідоцтва на ім'я ОСОБА_3.; та виходячи зі ст..1268 ЦК України в якій  йдеться про те , що спадкоємець, який
постійно проживав разом з спадкодавцем на момент відкриття спадщини,  вважається прийнявши спадщину, якщо в  термін , згідно зі статтею 1270 ЦК України
він не заявив про відмову від неї ,суд надходить до висновку , що позов
необхідно задовольнити частково в частині визнання права власності на спадщину
за заповітом на будинок АДРЕСА_1за ОСОБА_2задовольнити , а  в частині визнання права власності на
житловий будинок за померлим ОСОБА_3 на цей будинок відмовити тому  що визнати право власності за померлим не
можливо , а визнати право власності за позивачем суд може, тому що судом
встановлено проживання  позивача з
ОСОБА_2 . з1996 року по 2006 рік по день смерті спадкодавця, з спадкодавцем
ОСОБА_3. е в суді підтвердили  свідки
ОСОБА_4 . та ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст.1268,1270 ЦК України;
ст.ст.10,60,212 ЦПК України,  суд-

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_2до Територіальної громади Грушевської
сільської

Ради про визнання права на особистий будинок та  визнання права на спадкоємне майно за
заповітом  задовольнити частково.

Визнати право
власності на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1за ОСОБА_2.

Зобов'язати  бюро технічної  інвентаризації м. Судака Автономної
Республіки Крим зареєструвати будинок з надвірними будівлями,
розташованими  уАДРЕСА_1за ОСОБА_2.

В іншій
частині позовних вимог ОСОБА_2відмовити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення . Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в апеляційний суд
м. Сімферополя Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд
Автономної республіки Крим .

Головуючий
Л.М. Морозова