Справа №2-277/08 р.
РІШЕННЯ

іменем    України

25 січня
2008  року                                   Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в
складі :

головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі -  Шматько Т.М.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особа:
житлово-будівельний кооператив «Електротяжмаш-2» про визнання права власності на
частину квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ   :

Позивач звернувся  до суду з позовом, де зазначив, що батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належала кооперативна квартира АДРЕСА_1 в ЖБК
"Електроважмаш" В 1997 році ними був повністю сплачений пайовий
внесок. Членом ЖБК був  батько ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
його батько помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалась
з &frac12; частини вказаної квартири. Відповідач ОСОБА_2 оформила спадщину після
померлого ОСОБА_3 та є власником &frac34; частини спірної квартири. Позивач вважає, що
він як спадкоємець після ОСОБА_3 має право власності на 1/4 спірної квартири,
тому що постійно проживав в квартирі на момент смерті батька, спадщину прийняв
та просить суд визнати за ним право власності на 1/4 частину спірної квартири в
порядку спадкування за законом.

Позивач в судовому
засіданні позов підтримав.

Відповідач та представник 3 особи  з
позовом згодні.

Заслухавши
сторони, представника 3 особи,
перевіривши матеріали справи, суд вважає позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ст.1261   Цивільного   Кодексу
України  у   першу
чергу  на спадкування
за законом мають  діти спадкодавця.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом
із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що її прийняв.

Згідно ст.ст.60, 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не
підлягають доказуванню

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду        м. Харкова від  27 листопада 2006 року встановлено за батьком
позивача  - ОСОБА_3 право власності на
1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в ЖБК
Електроважмаш -2", а за відповідачем ОСОБА_2 - право власності
на  &frac12;  цієї квартири в порядку спільної сумісної
власності та 1/4 спірної квартири в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3
(.а.с.15)  Після смерті. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
залишила відкритою спадщина на &frac34; спірної квартири в ЖБК Електроважмаш -2"    /а.с.7/.

Позивач ОСОБА_1, є сином спадкодавця (
а.с.8),  на день смерті спадкодавця
ОСОБА_3 проживав разом з ним  та проживає
там до наступного часу ( а.с.11). Ці обставини вказують на те, що позивач  фактично прийняв спадщину, тому він має право
на &frac14; частини спірної квартири в порядку спадкування за законом.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1220, 1222, 1261, 1268 Цивільного
кодексу України, 10,11,60,61,212,209, 215ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.                                                                   Визнати за ОСОБА_1
право власності на &frac14; частини  квартири                 АДРЕСА_1  в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_3,
померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області шляхом подання заяви в районний суд про апеляційне оскарження в термін 10 днів з
моменту проголошення рішення та подання апеляційної скарги в термін 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :