Справа № 2- 1548  / 2008 р
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Алфьорової
при секретарі -Савченко
розглянувши у попередньому   судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу за  позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу.
звернувся  до суду з позовом  про розірвання шлюбу, вказує  на те, що
вони зареєстрували  шлюб  с відповідачкою  03.08.2002
року.  Мають  неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Сумісне життя  не
склалося тому, що була відсутність взаєморозуміння, втрачені  почуття поваги один до одного, були сварки. У
них були відсутні загальні інтереси,  які
б  зміцнювали  родину. Родина існує формально.
У судовому засіданні  позивач
позовні вимоги підтримував ,  дав
пояснення суду про те, що брачно-сімейні відносини між ними припинені у травні
2007р. Подружжя допускала подружню зраду. Вони ведуть окреме господарство,
примирення між ними за вказаний час  не
Відповідачка   в судовому засіданні
позов визнала, вказує на те ,що шлюб розпався і зберігати родину вона  не бажає.
Виходячи  з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
справи встановлено, що  згідно  з копії свідоцтва про одруження виданого  03.08.2002 р. відділом   реєстрації актів громадянського стану,
актова  запис  № 250.
перебувають у шлюбі .
Від цього шлюбу вони мають неповнолітніх
синовій   ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу
України - суд постановляє  рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя
і  збереження  шлюбу суперечило б інтересам  одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
Згідно пояснень позивача, причиною
розпаду родини з'явилися відсутність взаєморозуміння, суперечки, відсутність
загальних  інтересів, подружня зрада.
Шлюбно-сімейних відносин припинені  з
травня 2007 року. Вони ведуть окремо господарство.
Суд, з'ясувавши фактичні взаємовідношення
сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, вважає, що подальше спільне
життя  подружжя суперечить інтересам
позивача,   який не бажає  збереження шлюбу, у зв'язку з чим шлюб
підлягає розірванню.
Судові витрати в справі, пов'язані з
одержанням  свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАГС,   судом    покладаються на  позивача.
підставі викладеного, керуючись ст. ст.104, 105, 110,  112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,
60,  212, 213,  215 ЦПК України, суд -
Позов   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати  шлюб між ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4,  зареєстрований  03.08.2002 р. у відділі  реєстрації актів громадянського стану,
актова  запис  № 250.
Діти: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
та  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2  залишаються на  вихованні
Витрати, пов'язані з оплатою судового о збору
у розмірі 20  грн., при одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС,
покласти  на  позивача ОСОБА_1, відповідача   від сплати звільнити.
Рішення суду  може бути оскаржене до Апеляційного суду
Харківської області  через Фрунзенський
районний суд м. Харкова. Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду  набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо
після подачі заяви

про
апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на
подачу

апеляційної скарги,  у разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не

скасовано,  набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий -
суддя -