У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 червня 2008 року                                                               м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Григор'євої Л.І.,

суддів:

Барсукової В.М.,                       Данчука В.Г.,   Гуменюка В.І.,                          Косенка В.Й.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про встановлення порядку користування земельною
ділянкою та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У березні 2006 року ОСОБА_1 звернулася із зазначеним позовом посилаючись на
те, що з 1983 року по 2003 рік сторони маючи у своєму користуванні суміжні
земельні ділянки по спільній домовленості користувались спільним заїздом у
двір, що знаходиться на земельній ділянці позивачки. У жовтні 2003 року
відповідачка ОСОБА_2 без попередньої домовленості з позивачкою побудувала
паркан та закрила ОСОБА_1 заїзд у двір.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить задовольнити її позовні вимоги та
визначити порядок користування земельними ділянками, зобов'язати відповідачку
перенести огорожу і відшкодувати за моральну шкоду у розмірі 1 600 грн.

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 20 липня 2007
року позов задоволено частково. Встановлено порядок користування земельними
ділянками, шляхом виділення ОСОБА_1 існуючого заїзду з установкою нових воріт
та огорожі. ОСОБА_2 зобов'язано розібрати існуючу огорожу між АДРЕСА_1,
відстань перенесення огорожі встановлено на 2,00 м. в бік земельної ділянки
ОСОБА_2 від житлового будинку ОСОБА_1 та на 1, 50 м. біля гаражу в бік
земельної ділянки ОСОБА_2 Зобов'язано ОСОБА_2 знести частину існуючих воріт та
огорожі на відстані 2,00 м. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за моральну
шкоду в розмірі 50 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею
судові витрати в розмірі 1 465 грн. 56 коп.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 30 серпня 2007 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Щорського районного суду Чернігівської
області від 20 липня 2007 року залишено без руху та надано строк до 14 вересня
2007 року для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи у розмірі 7 грн. 50 коп.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 1 жовтня 2007 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Щорського районного суду від 20 липня 2007
року визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постановлену ухвалу
апеляційного суду та справу направити на новий розгляд до суду апеляційної
інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального
права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Визнаючи неподаною та повертаючи
апеляційну скаргу заявнику суд апеляційної інстанції обґрунтовано виходив з
того, що заявниця у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконала,
оскільки в матеріалах справи були відсутні докази сплати нею витрат з
інформаційно-технічного розгляду справи.

Однак заявниця не позбавлена можливості
звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду одночасно подавши апеляційну скаргу відповідно до вимог
статті 297 ЦПК України.

Згідно статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Судом апеляційної інстанції досліджено обставини справи повно, зібраним
доказам дана оцінка.

Доводи скарги не спростовують висновків суду.

Ухвалу суду постановлено з додержанням норм процесуального права, підстав для
її зміни або скасування не встановлено.

Керуючись
статтями 333, 335-337, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Чернігівської області
від 1 жовтня 2007 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                       Л.І. Григор'єва

Судді :                                                                 В.М.
Барсукова

В.І. Гуменюк

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко