Справа  2-  545 -
Р  І Ш Е Н Н Я

І М  Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

24
березня  2008  року Алуштинський    міський суд Автономної Республіки Крим, у
складі:

головуючого - Хотянової В.В.

при секретарі -
Баєвої Т.В.

розглянувши  у
попередньому відкритому судовому
засіданні в м.Алушті  АР Крим
цивільну   справу
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В
с т а н о в и в  :

ОСОБА_1
звернулась  до суду з позовом  про
розірвання шлюбу   з  ОСОБА_2
Позов мотивованний тим, що сторони
22.06.01  року   уклали шлюб, шлюб зареєстровано
Малоріченською сільською радою, актовий запис № 7.  В цьому шлюбі мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні
відносини припинені   чотири року
тому,  сторони втратили почуття кохання
та поваги. Причиною розірвання подружніх відносин стало те, що відповідач
зловживав спиртними напоями, матеріально
сім*ю не підтримував. Позивачка втратила віру  в те, що відповідач змінить свою поведінку до
дружини, дитини, проживає з дитиною окремо від чоловіка. ОСОБА_1 вважає, що
сім'я  розпалася остаточно,  так як
сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, на
примирення  не згодна,  спори
про поділ майна  не  заявляє.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, пояснила, що вона та відповідач проживають
окремо, мають інші сім*ї, шлюб носить формальний характер. Неповнолітня донька
ОСОБА_3 проживає та буде проживати з нею, проти чого ОСОБА_2 не заперечує.
Просить розглянути справу в попередньому судовому засіданні, так як відповідач
позов визнає.

ОСОБА_2 в
судове засіданні не з*явився, просить справу розглянути без його участі, позов
визнає, про що надав письмову заяву.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законих підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони  припинили подружні відносини і ведення   домашннього господарства  чотири року тому, причиною  розпаду сім*ї є те, що відповідач зловживав
спиртними напоями. Сторони стали проживати окремо,  кожен із них має другу сім*ю, спільне
господарство не ведуть, сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. У
судовому засіданні встановлено, що подальше спільне  життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін.  Кожен
із сторін живе своїм життям і не намагаються перейнятися проблемами
іншого, на примирення не згодні. Спори про поділ майна сторони не заявляють,
питання  про місце проживання  неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1  вирішен добровільно, дитина
до її повноліття буде проживати з матір*ю.

Керуючись
ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 212, 213 ЦПК України, суд

В И Р
І Ш И В :

Розірвати  шлюб  між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4),  зареєстрованний   Малоріченською сільською радою м.Алушта
АРК     22.06.2001 року , за актовим
записом № 7.

Витрати,
пов'язані з оформленням розірвання  шлюбу
, покласти на  ОСОБА_2 і стягнути з нього
17 грн  на
користь держави, ОСОБА_1 від сплати  судових витрат   - звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Алуштинський міський суд,
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  , заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею їх копії до
Апеляційного суду АРК  м.Сімферополя або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: