Справа № 2-3
РІШЕННЯ

іменем України

16 січня 2008 року

Чечельницький районний
суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Загородній
Т.В.

з участю
позивача ОСОБА_1.

відповідачки ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права
власності на придбане майно, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1.
звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2. про визнання договору
купівлі-продажу автомобіля "М-412" дійсним та визнання за позивачем
права власності на вказаний автомобіль.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. підтримав позов повністю і пояснив, що 10.05.2007
року купив автомобіль марки "М-412" у ОСОБА_3 за 5000 гривень. У
присутності відповідачки та свідка ОСОБА_4. позивач передав 5000 гривень
ОСОБА_3., який передав йому автомобіль, технічний паспорт. Договір
купівлі-продажу автомобіля планували оформити найближчим часом.

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3.
раптово помер.

Позивач
вважає, що оскільки всі умови договору купівлі-продажу автомобіля виконані з
обох сторін, а нотаріальному посвідченні договору перешкодили обставини, які не
залежали від волі обох сторін, то такий договір необхідно визнати дійсним, про
що він і просить суд.

Відповідачка
ОСОБА_2. визнала позов повністю, підтвердила, що вона з покійним чоловіком
ОСОБА_3. продали автомобіль "М-412" позивачу ОСОБА_1. за 5000
гривень, автомобіль знаходиться у позивача, оформити офіційно договір
купівлі-продажу не встигли, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3. передчасно помер.
Просить позов задоволити.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення по слідуючим підставам.

З показів
сторін вбачається, що ОСОБА_3. продав, а ОСОБА_1. купив за 5000 гривень
автомобіль марки "М-412". Між ними відбулася передача автомобіля від
продавця до покупця та документів на автомобіль. Договір було укладено в усній
формі. З показів сторін вбачається, що цей договір не було укладено в письмовій
формі по тій причині, що через п'ять днів після усного заключення цієї угоди
продавець ОСОБА_3. передчасно помер і покупець не зміг заключити угоду у
письмовій формі, оскільки цьому перешкодила обставина, яка не залежала від волі
обох сторін. Ця сама обставина завадила покупцю зареєструвати цей автомобіль на
своє ім'я в органах державтоінспекції.

Законом не
передбачена обов'язковість нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу
автомобіля. Такий правочин відповідно до вимог п. 3 ст. 208 ЦК України
необхідно вчиняти в письмовій формі.

Відповідно до
ч. 2 ст. 218 ЦК України якщо правочин, для якого законом встановлена його
недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і
одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема
шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний
судом дійсним.

Відповідачка
являється дружиною ОСОБА_3., на якого автомобіль був зареєстрований в органах
державтоінспекції. Вказаний автомобіль був сумісною власністю подружжя і
відповідачка підтвердила, що вона дала згоду на продаж автомобіля.

Отже, оцінивши
зібрані по справі докази, суд вважає, що договір купівлі-продажу автомобіля
"М-412", укладений між ОСОБА_3. та ОСОБА_1. 10 травня 2007 року,
необхідно визнати дійсним та визнати за ОСОБА_1. право власності на цей
автомобіль.

Керуючись ст.
10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В  :

позов
задоволити повністю. Визнати договір купівлі-продажу дісним, відповідно до
якого 10 травня 2007 року ОСОБА_3продав, а ОСОБА_1купив автомобіль марки
"М-412", випуск 1988 року, двигун НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, шасі
НОМЕР_2. Вказаний автомобіль належав ОСОБА_3на підставі технічного паспорта
НОМЕР_3, виданого 05 травня 1988 року.

Визнати право
власності на вказаний автомобіль за ОСОБА_1 .

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області.

Заява про
оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга - протягом двадцяти днів з дня подачі заяви.

Суддя : підпис

Вірно Суддя
Гарник М.С.