Справа
№2-2624/08
О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
серпня 2008року Дніпровський районний суд м. Херсона у
головуючого судді
розглянувши в судовому засіданні в залі
суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської
ради про визнання права власності, -
звернувся до суду із  позовом до
відповідача про визнання права власності, в якому вказує, що згідно договору дарування від 28.04.1982р.
йому належить 63/100 частини житлового будинку в АДРЕСА_1 на земельній ділянці
432кв.м. 37/100 частини
зазначеного домоволодіння належало його батькові, ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якого позивачем в будинку було проведено ряд
переобладнань, які на сьогоднішній день є самовільними побудовами.  Крім того позивач зазначає, що після смерті
батька він є єдиним спадкоємцем та вважається таким, що фактично прийняв
спадщину, оскільки постійно проживав разом із ним. У зв'язку з наведеним просив
позов задовольнити, визнати за ним право власності на 37/100 частини
домоволодіння в порядку успадкування та визнати за ним право власності
на самовільно збудоване майно, що знаходиться в АДРЕСА_1, а саме: прибудову літ. «а&sup1;» площею 7,4кв.м., прибудову літ. «а&sup2;» площею 42,8кв.м., гараж літ.«Г» площею 29,4кв.м., гараж літ.«З» площею
26,5кв.м., сарай літ.«Л» площею 9,00кв.м.,сарай літ.«М», площею 11,2кв.м.,
сарай літ.«Н» площею 4,6кв.м., туалет літ.«К» площею 1,4кв.м., прибудову І
площею 6,1кв.м., прибудову V
площею 10,5кв.м. та прибудову VІ
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив визнати
за ним право власності на 37/100 частини домоволодіння в порядку успадкування
та визнати за ним право власності на самовільно збудоване
майно, що знаходиться в АДРЕСА_1, а саме: прибудову літ. «а&sup1;» площею 7,4кв.м., прибудову літ. «а&sup2;»
площею 42,8кв.м., гараж літ.«Г» площею 29,4кв.м., душ
літ. «Ж» площею 0,6кв.м., гараж літ.«З» площею 26,5кв.м., сарай літ.«Л» площею
9,00кв.м.,сарай літ.«М», площею 11,2кв.м., сарай літ.«Н» площею 4,6кв.м.,
туалет літ.«К» площею 1,4кв.м., прибудову І площею 6,1кв.м., прибудову V площею 10,5кв.м. та прибудову VІ площею 24,5кв.м.
відповідача в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи
повідомлений належним чином, однак надав заяву, якою просив справу розглянути
за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
матеріали справи, заслухавши позивача, суд встановив, що на підставі договору
дарування від 28.04.1982р., посвідченого державним нотаріусом Першої
херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі
за № 3-950 та записаного в Херсонському БТІ в книзі реєстрації договорів №
04.05.1982р., ОСОБА_1, належить 63/100 частини житлового будинку в АДРЕСА_1 на
земельній ділянці 432кв.м; 37/100 частини зазначеного домоволодіння,
згідно технічного паспорту, належало ОСОБА_2, батькові позивача; згідно
свідоцтва про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 міським відділом РАЦС, ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якого із заявою про прийняття спадщини до
нотаріальної контори позивач не звертався. Крім того, за час проживання в
будинку ОСОБА_1 було проведено ряд переобладнань з метою поліпшення
житлово-побутових умов, внаслідок чого до житлового будинку літ.«А» було
добудовано прибудову літ. «а&sup1;» площею
7,4кв.м., прибудову літ. «а&sup2;» площею
42,8кв.м., гараж літ.«Г» площею 29,4кв.м., душ літ. «Ж» площею 0,6кв.м.; гараж
літ.«З» площею 26,5кв.м., сарай літ.«Л» площею 9,00кв.м.,сарай літ.«М», площею
11,2кв.м., сарай літ.«Н» площею 4,6кв.м., туалет літ.«К» площею 1,4кв.м.,
прибудову І площею 6,1кв.м., прибудову V площею 10,5кв.м. та прибудову VІ площею 24,5кв.м.,  які на
сьогоднішній день є самовільними побудовами. Зазначені добудови призвели до
збільшення загальної площі будинку, яка на сьогоднішній день становить
ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого, статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив
про відмову від неї.
ст.316 ЦК України - правом власності є право особи на річ , яке вона здійснює
відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно
ст.317 ЦК України - власникові належать права володіння користування та
розпорядження майном. Відповідно ст.331 ЦК України - право власності на нову
річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не
встановлено Договором або Законом. Право власності на новостворене нерухоме
майно виникає з моменту завершення будівництва.
вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
ст.ст.5-11, 60, 174, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК, ст.ст.316,
317, 331, 1261, 1268 ЦК України,  суд -
Позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання права власності
за ОСОБА_1 право власності на 37/100 частини домоволодіння в АДРЕСА_1 в порядку
успадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння в АДРЕСА_1, а саме: прибудову літ. «а&sup1;» площею 7,4кв.м., прибудову літ. «а&sup2;»
площею 42,8кв.м., гараж літ.«Г» площею 29,4кв.м., душ
літ. «Ж» площею 0,6кв.м., гараж літ.«З» площею 26,5кв.м., сарай літ.«Л» площею
9,00кв.м.,сарай літ.«М», площею 11,2кв.м., сарай літ.«Н» площею 4,6кв.м.,
туалет літ.«К» площею 1,4кв.м., прибудову І площею 6,1кв.м., прибудову V площею 10,5кв.м. та прибудову VІ площею 24,5кв.м.
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне
оскарження, через суд першої інстанції.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
М.І. Стамбула