І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И
травня 2008 року Алуштинський міський суд АРК в складі:
головуючого Пименовой Т.Н.
при секретарі Колесникові М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,зацікавлені особи Сімферопільске
СМБРТІ,,Малоріченська сільска Рада,Алуштинске міське Управліня земельних
ресурсів про виділ долі із загального майна і розділ в натурі і визнання права
власності на домоволодіння  про розділ
земельної ділянки і визнання державного акту недійсним,і визнання право
власності на свою земельну ділянку  і
зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, зацікавлені особи Сімферопільске СМБРТІ,
,Малоріченська сільска Рада,Алуштинске міське Управліня земельних ресурсів про
виділ долі із загального майна і розділ в натурі,визнання права власності на
домоволодіння  про розділ земельної
ділянки і визнання загального  державного
акту недійсним і визнання право власності на свою земельну ділянку,   суд
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,зацікавлені особи
Сімферопільске СМБРТІ,Алуштинска міська Рада ,Малоріченська сільска
Рада,Алуштинске міське Управліня зімельних ресурсів про виділ долі із
загального майна і розділ в натурі і визнання права власності на
домоволодіння,  про розділ земельної
ділянки і визнання державного акту недійсним,і визнання право власності на свою
земельну ділянку  і зустрічний позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, зацікавлені особи Сімферопільске СМБРТІ,Малоріченська
сільска Рада,Алуштинске міське Управліня земельних ресурсів про виділ долі із
загального майна і розділ в натурі домоволодіння, про розділ земельної ділянки
і визнання загального  державного акту
недійсним і визнання право власності на свою земельну ділянку.
ОСОБА_1 мотивує тим, що  згідно договору
купівлі-продажу від 28.12. 2000 року їй належить 45100 долі   будинка АДРЕСА_1
долі будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 7 лютого  1991 року, належить  відповідачці ОСОБА_2
є власниками земельної ділянки на підставі державного акту про право власності
на земельну ділянку серію КМ № 017961 загальною площею 0,1050га від
31жовтня2005року, зареєстрований у книжці записів державних актів за №
виданий на ім,я ОСОБА_1 і Державний акт на право користування землею серія КМ №
017980 загальною площею 0,1050 га від 31 жовтня 2005 року,
них склався порядок користування і домоволодінням і земельною ділянкою,у них
різні підвіря, ізольйовані входи і виходи у іх приміщення, однак не розділено в
натурі, тому вони не можуть самостійно розпорядитися своім майном, просить
розділити у натурі домоволодіння і земельну ділянку розташовану за адресою
будинок АДРЕСА_1 згідно судово- техничноі єкспертизи і аналювати  право загальної власності.
звернулася з зустрічнм позовом, мотивуючи тим , що ії  на праві власності належить 55100 долі будинку
АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 7 лютого  1991 року,просить розділити у натурі
домоволодіння і земельну ділянку розташовану за адресою будинок АДРЕСА_1 згідно
судово- техничноі єкспертизи і аналювати
право загальної власності.
судовому засіданні свої позовні вимоги позивачі підтримали в повному обсязі і
згідні з позовом відповідачів, погодилися із запропонованим варіантом розділу
як домоволодіння так і земельноі ділянки згідно висновку єксперта № 19 від
18.03.2008 року і додатка № 2 цієї єкспертизи.
Алуштинського Управління земельних ресурсів у судове засідання не
з,явився,просить розглянути справу у іх відсутність.
Малоріченської сільскої Ради у судове засідання не з,явився,просить розглянути
справу у іх відсутність.
Симферопольского мегородського бюро
регістраціі и технічної інвентаризаціі у судове засідання не
з,явився,просить розглянути справу у іх відсутність.
сторони, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
договору купівлі-продажу від 28.12. 2000 року ОСОБА_1 належить 45100 долі   домоволодіння АДРЕСА_1
долі будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 7 лютого  1991 року, належить  відповідачці ОСОБА_2
є власниками земельної ділянки на підставі Державного акту на право
користування землею серія КМ № 2017961 загальною площею 0,1050 га від 31 жовтня 2005 року,
землею серія КМ № 017980 загальною площею 0,1050 га від 31 жовтня 2005 року,
судово-технічної експертизи ОСОБА_1 необхідно виділити:
коридор пл.5.4 кв.м.-6489грн.,2-2 кухню пл.8.0 кв.м-9613грн,2-3 житлову площу
крільцем-1852 грн, навіс літ Л-1790грн., сарай-баню літ М-4882 грн., сарай літ
Н-1099грн., навіс літ О-826 грн., сарай літ П-779грн., сарай літ Р-4799
грн.,навіс літ.С - 1779грн., уборна
літ Т-895грн, сарай л. У-1144 грн. Вартість складає-114286 гривень, що  складає 43100 долі і менше що приходиться на
45100 долі на 5864 гривні.
судово-технічної експертизи ОСОБА_2 необхідно виділити:
1 передня, площа 11,5 кв.м., 2-2 ванная, площа 5,1 кв.м., 1-3 кухня, площадью 8,8
кв.м., 1- 4 жиле, площею 15,9 кв.м.,1- 5 жиле, площею 13,5 кв.м.,1- 6 жиле,
площею 10.6 кв.м., навіс літ. а з крильцем-1195 гривень, сарай лит. Б з
з крильцем-1434 гривень, сарай літ.  Г
літ.Д - 3409 гривень,навіс літ Е
-1375 гривень,навіс літ І -826 гривень, вартість складає 152714
що  складає 57100 долі і більше
приходиться на 55100 долі на 5864 гривні.
на 45100 долі пропонується земельна ділянка № 1 площею 473 кв.м., що більш
покладеного на 1,3 кв.м. а.с.66, з урахуванням площі зайнятої під будовами.
на 55100 долі пропонується замельна ділянка № 2 площею 576 кв.м., що меньше що
приходиться на долю на 1,3 кв.м.з урахуванням площі зайнятої під будовами
сторони згодні з позовом і пропонованим варіантом судово-технічної єкспертизи.
ст.364 ЦК Украины власник має право на виділ в натурі долі з  майна у загальній дольйової власністі.
суд  стягує з ОСОБА_1 на користь Панченко
різницю у вартісті домоволодіння.
чином позовні вимоги підлягають задоволенню.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78,86, 88,89, 126 ЗК України, ст. ст.
358,364, 367, 391 ЦК України ст. ст.3,4, 10,11, 60, 212-215 ЦПК України,  суд
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,зацікавлені особи Сімферопільске СМБРТІ,
,Малоріченська сільска Рада,Алуштинске міське Управліня земельних ресурсів про
виділ долі із загального майна і розділ в натурі домоволодіння,  про розділ земельної ділянки і визнання
державного акту недійсним,і визнання право власності на свою земельну
ділянку  і зустрічний позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, зацікавлені особи Сімферопільске СМБРТІ,Малоріченська сільска
Рада,Алуштинске міське Управліня земельних ресурсів про виділ долі із
загального майна і розділ в натурі домоволодіння,  про розділ земельної ділянки і визнання
загального  державного акту недійсним і
визнання право власності на свою земельну ділянку - задовольнити.
право власності за ОСОБА_1 у житловому домоволодіню АДРЕСА_1 приміщення; 2-1
коридор пл.5.4 кв.м.-6489грн.,2-2 кухню пл.8.0 кв.м-9613грн,2-3 житлову площу
грн., навіс літ К1 з крильцем-1852 грн, навіс літ Л-1790грн., сарай-баню літ
М-4882 грн., сарай літ Н-1099грн., навіс літ О-826грн., сарай літ П-779грн.,
сарай літ Р-4799 грн.,навіс літ.С -1779грн.,уборна літ Т-895грн, сарай л.
У-1144 грн. Вартість складає-114286 гривень, що
складає 43100 долі і менше що приходиться на 45100 долі на 5864
в натурі і визнати право власності за ОСОБА_2 у житловому домоволодіню АДРЕСА_1
сарай літ. 3 -1386 гривень, сарай літ.Д-3409 гривень,навіс літ Е -1375
гривень,навіс літ І -826 гривень, Вартість складає 152714 що  складає 57100 долі і більше приходиться на
55100 долі на 5864 гривні.
Зобов'язати Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентарізації
зареєструвати право власності на зазначені в рішенні частки домоволодіння за
недійсним Державний акт на право користування землею серія КМ № 2017961
загальною площею 0,1050 га від 31жовтня 2005 року, зареєстрований у книжці
виданий на ім,я ОСОБА_1, припинивши право загальної сумісної власності.
недійсним Державний акт на право користування землею серія КМ № 017980
загальною площею 0,1050 га від 31жовтня 2005 року, зареєстрований у книжці
виданий на ім,я ОСОБА_2, припинивши право загальної сумісної власності.
розділ в натурі земельної ділянки за адресою; АДРЕСА_1, згідно додатка № 2 до
висновку судової-технічної експертизи від 18.03.2008 року, виділивши у
власність ОСОБА_1 земельну ділянку № 1, площею 473,8 кв.м.
розділ в натурі земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1, згідно додатка № 2 до
висновку судової-технічної експертизи від 18.03.2008 року, виділивши у
власність ОСОБА_3 земельну ділянку № 2, площею 576,2 кв.м.
право власності на земельну ділянку №1, площею 473,8 кв.м, розташовану
за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.
право власності на земельну ділянку №2, площею 576,2 кв.м, розташовану
за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.
Малореченську сільску Раду і Алуштинське міське управління земельних ресурсів
видати окремий Державний акт ОСОБА_1  на
право власності на земельну ділянку № 1 для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських споруд (присадибна земельна ділянка), площею
473,8 кв.м., розташовану за адресою;АДРЕСА_1, згідно додатка № 2 до висновку
судової-технічної експертизи від 18.03.2008 року.
Малореченську сільску Раду і Алуштинське міське управління земельних ресурсів
видати окремий Державний акт ОСОБА_2  на
право власності на земельну ділянку № 2 для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських споруд (присадибна земельна ділянка), площею
576,2 кв.м., розташовану за адресою;АДРЕСА_1, м. , згідно додатка № 2 до
висновку судової-технічної експертизи від 18.03.2008 року.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5864 гривні.
Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим відповідно до ст. 294 ЦПК
України.

Суддя

Алуштинського
міського суду
Т.Н.Пименова