overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2”с”- 31/08
У Х В А Л А

13 лютого 2008 р. суддя
Суворовського районного суду м. Херсона
Колєсніченко Т.Є., розглянувши матеріали заяви ВАТ Херсонський завод
"Заряд" про скасування наказу,-

в с т а н о в и в :

ВАТ Херсонський завод
"Заряд" звернулось до суду з
заявою про скасування наказу виданого Суворовським районним судом м. Херсона
від 14.01.2008 р., мотивуючи тим, що заробітна плата працівнику
ОСОБА_1.
виплачена. Просить скасувати наказ.

Заява боржника про скасування
судового наказу подана в установлений строк.

З наведеного суд приходить до
висновку про необхідність скасування судового наказу від 14.01.2008 р.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ
Суворовського районного суду м. Херсона від 14.01.2008 р. про стягнення з ВАТ
Херсонський завод "Заряд" на користь ОСОБА_1. 2258,44 грн.

Роз'яснити заявнику, що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.Є. Колєсніченко
Справа № 2-632
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 березня 2008 року                                                                         Рівненський
районний суд Рівненської області в особі:

судді  Красовського О.

при секретарі Хрусюк Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне (попередній розгляд) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и
в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання надійшла заява від позивачки, в якій вона просить суд
залишити  позовну заяву без
розгляду.

Суд вважає, що таке клопотання може бути задоволене.

Керуючись п.5 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, якщо її не
буде оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області протягом
10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Рівненський
районний суд Рівненської області. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються у письмовій формі.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

СУДДЯ:                                                                                            О.КРАСОВСЬКИЙ
Справа №22-ц-209 2008 р.                                     Головуючий
у 1-й інстанції Шершак М.І.
Категорія                                                                  Суддя-доповідач
У Х В А Л А

5 лютого 2008
року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого
-  Хвостика С.Г.

суддів  -
Криворотенка В.І., Семеній Л.І.

з участю
секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.

та осіб, які
беруть участь у справі  -  ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою  ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення  Зарічного
районного суду м.Сум від 6 грудня  2007
року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Кредо» в особі Сумської філії Закритого акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми в порядку регресу,

в с т а н о в и
л а :

Рішенням  Зарічного районного суду м.Сум від 6 грудня
2007 року позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія
«Кредо» в особі Сумської філії Закритого акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 2865 грн.
34 коп. в порядку регресу, 51 грн. поверненя сплаченого судового збору та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

4 січня 2008
року на зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу, здавши її на поштове відділення. В цей же день подано заяву про
поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на підстави
поважності пропуску строку відповідач послався
на те, що 5 грудня 2007 року суддя повідомив, що рішення суду буде
проголошено 6 грудня 2007 року о 10 годині, проте, з'явившись до суду в
призначений час, він дізнався, що суддя буде відсутній у зв'язку з тимчасовою
непрацездатністю до 14 грудня 2007 року, а копію рішення суду від 6 грудня 2007
року він отримав лише 26 грудня 2007 року безпосередньо в суді.

Колегія суддів
знаходить заяву про поновлення строку такою, що підлягає задоволенню, виходячи
з наступного.

В матеріалах
справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 надсилалась копія
рішення суду від 6 грудня 2007 року.

За таких
обставин наведену причину пропуску строку на апеляційне оскарження  можна вважати поважною.

Керуючись ст.ст.
73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а
:

Заяву ОСОБА_1
про поновлення строку на  апеляційне
оскарження рішення  Зарічного
районного суду м.Сум від 6 грудня  2007
року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1
строк на апеляційне оскарження рішення  Зарічного районного суду м.Сум від
6 грудня  2007  року.

Апеляційну
скаргу залишити в апеляційному суді для вирішення питання про її прийняття.

Ухвала
оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий     -

Судді                 -
Справа № 2-466/2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
лютого 2008 року  Балаклійський районний
суд Харківської області в складі: судді УСЕНКО
С.І., при секретарі Ладика Л.П., розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Балаклія цивільну справу
за позовною заявою КП БРР “БТМ” до ОСОБА_1про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

22.01.08р. позивач звернувся до суду із
вказаним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за користування тепловою енергією в розмірі 459,40грн..

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст. 207
ЦПК України  суд  постановляє ухвалу про залишення  позовної заяви  без розгляду
в разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

На підставі
викладеного,керуючись  п. 5 ч.1 ст. 207
ЦПК  України,

У Х В А Л И В :

Цивільну
справу за позовом КП БРР “БТМ” до ОСОБА_1про стягнення суми залишити  без
розгляду.

Роз”яснити позивачу його право на повторне звернення до суду  після усунення  умов, що
були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Харківської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня винесення заяви про апеляційне оскарження  іі поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної  скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-439/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 січня 2008 р.  Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі :  головуючого-судді                         Микитчина І.М.

при секретарі                                  Стельмах З.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1в
інтересах ОСОБА_2про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника ОСОБА_1. просить для
забезпечення доказів витребувати із Стрийського МВ УМВСУ у Львівській області
матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2. до них за 2006-2007 р.р., оскільки
вони будуть мати значення для подання заяви про перегляд рішення суду від
22.02.2006 року за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1. підтримала заяву.

Суд вважає, що заява підлягає до
задоволення, оскільки отримання заявником нових доказів дасть йому можливість
захистити своє право.

Керуючись ст. 135 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Витребувати із Стрийського МВ УМВСУ у Львівській області матеріали
перевірки за зверненням ОСОБА_2до них за 2006-2007 р.р , перевірку по яких
проводив оу ВДСБЕС Стрийського МВ УМВСУ Родінчук С.М. (Справи: В-2, В-6, В-12,
В-26).

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення та апеляційної скарги - протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.М.Микитчин
Справа № 2-1037
р.     Первомайський міський суд
в складі: головуючого судді                                               Скочій Г.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Первомайську справу за позовом позивача ОСОБА_1   до відповідача Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України в м. Первомайську про стягнення недонарахованих
щомісячних страхових виплат, -
звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що у зв'язку з
встановленням стійкої втрати професійної працездатності внаслідок отриманого на
виробництві професійного захворювання йому проводяться щомісячні виплати
страхового відшкодування Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в
м. Первомайську. В результаті неправильного
застосування правлінням ФСНВ ст.17, ч.2 ст.29 Закону «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і
профзахворювання» № 1105  йому було
недонараховано за період з 01.03.02 р. по 01.07.06 р. щомісячних страхових
виплат в сумі 2324,24 грн.
стягнути з відповідача на його користь 2324,24
грн. недонарахованого щомісячного відшкодування збитку за період з 1
березня 2002 р. по 1 липня 2006 р.; зобов'язати Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України в м. Первомайську виплачувати йому з 1 липня 2006
р. до наступного перерахунку щомісячно по 403,61 грн..
надав до суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.
обставин суд має підстави для залишення позову без розгляду.
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
ст. 207, 210, 293  ЦПК України, -
ОСОБА_1  до  Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних
захворювань України в м. Первомайську про стягнення недонарахованих щомісячних
страхових виплат  залишити без розгляду.
Ухвала набирає
законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський
суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Г.Д. Скочій
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи № 2н-222/2008 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
розглянувши заяву ЗАТ Комерційного банку „ПриватБанк”
про стягнення заборгованості
за кредитним договором №IFU0R011111162 від 11.09.2006 р. в сумі 5836,57 грн.
відповідно до ст.ст. 526, 530, 1050,
1054 Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
що проживає за адресою АДРЕСА_1
на користь ЗАТ Комерційного банку „ПриватБанк”,
що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ,  вул. Набережна Перемоги,50,
з зарахуванням на рах.
за кредитним договором №IFU0R011111162 від 11.09.2006 р. в сумі 5836,57
грн. (п'ять тисяч вісімсот тридцять шість гривень 57 копійок) станом на 23.01.2008 року.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір
в сумі 29,18 грн. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
МФО №305299.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Справа № 2 -4390/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21.02.2008 року
Суворовського районного суду м. Херсона

у складі:
головуючого судді Борка А.Л.

при секретарі Кузиченко С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні у
залі суду м. Херсона  цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 доОСОБА_2про розірвання шлюбу та розподіл
майна , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулася  до суду із позовом в якому повідомила суд, що
сторони перебувають у шлюбі з 06.11.1999
року,  актовий запис №  4,
зареєстрованому    Полтавською
сільською радою Первомайського району Миколаївської області. Від шлюбу   мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. Оскільки шлюбні відносини між сторонами не склалися,   позивач просить шлюб розірвати та
поділити набуте під час шлюбу майно.

У судовому засіданні позивач уточнила  позовні вимоги,  просить розглянути позовні вимоги щодо
розірвання шлюбу.

Відповідач у судове засідання   з'явився та
пояснив, що він не заперечує проти розірвання шлюбу, просить позов
задовольнити.

Суд вивчив матеріали справи, заслухав
пояснення  сторін і вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104,105, 110 - 112, 114
Сімейного кодексу України,

ст. 10,60,212-215, 294  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб зареєстрований 06.11.1999
року   Полтавською
сільською радою Первомайського району Миколаївської області ,
актовий запис №  4,  між  ОСОБА_1
та ОСОБА_2 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути  з  ОСОБА_1 8.50  грн. держмита
та стягнути з ОСОБА_3 8.50 грн. держмита.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному  порядку до Апеляційного
суду через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або

порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя:
А.Л. Борко

.
Справа 2-231/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року
м.Балаклія

Балаклійський районний суд
Харківської області в складі : головуючого судді Муленко Л.М., при секретарі
Комар Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою Комунального підприємства Балаклійської районної ради
«Балаклійські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості   за користування тепловою енергією в розмірі
429 гривень 13 копійок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із зазначеним позовом.

Представник
позивача в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про
залишення позову без розгляду, в зв'язку із повним погашенням заборгованості,
просить розглянути справу за його відсутності.

Згідно ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.207 п.5 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові
мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості   за користування тепловою енергією в розмірі
429 гривень 13 копійок залишити  без
розгляду.

Роз'яснити позивачу
право повторного звернення до суду з аналогічними вимогами в загальному
порядку, згідно ст. 207 ч.2  ЦПК України.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський райсуд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                          Л.М. Муленко
Справа № 2-602/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ′ Я М        У К Р А Ї Н И

14
лютого 2008 року Котовский міськрайонний суд Одеської області

в
складі:                     головуючого -
Сітарчука О.І.

при
секретарі - Хлівному С.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні,
в залі суду в місті Котовську Одеської області справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в :

Сторони
зареєстрували шлюб 25 листопада  2000
року в Мардарівській сільраді Котовського району Одеської області  за актовим записом № 05, від цього шлюбу у
них дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з матір'ю, майнового спору між
сторонами немає.

В
зв'язку з розладами, які виникли між сторонами та в зв'язку з неможливістю
спільного проживання, позивачка просить розірвати їх шлюб.

Відповідач
позов визнав, вважає неможливим збереження сім'ї.

На
підставі викладеного суд вважає, що можливість збереження сім'ї втрачено, тому,
керуючись ст. ст. 130, 174, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд -

В
И  Р  І
Ш  И  В  :

Шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 25 листопада  2000 року в Мардарівській сільраді
Котовського району Одеської області за актовим записом № 05 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з
ОСОБА_2. - 17 грн., ОСОБА_1. від сплати держмита звільнити.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів
з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
(апеляційної заяви), а в подальшому апеляційної скарги в 20-ти денний строк з
дня подачі зазначеної заяви.

По
закінченню строків на апеляційне оскарження і не надходження апеляції, а також
в разі не скасування цього рішення в апеляційному порядку воно набирає законної
сили.

Рішення
суду також може бути переглянуто судом який його ухвалив за заявою відповідачки
поданої до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Справа № 2-107
15 лютого 2008 року                                                                                   м.
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої - судді             Хоминець М.М.
секретаря                                       Гундич
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
подала суду заяву, в якій просила позов до відповідача залишити без розгляду.
Тому відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України вказана позовна заява
підлягає до залишення без розгляду.
п.5 ч.1 ст.207, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд -
без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у зв'язку з
поданою позивачкою заявою про залишення позову без розгляду.
Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
через Тисменицький районний суд.

Головуюча                                                                                                   М.М.Хоминець

Копія
вірна:

Суддя                                                                                                           М.М.Хоминець
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
19 лютого 2008 року                          № 2-н-364/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова
Г.Л. розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
„Маріупольтепломережа” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264, 267, 526 ЦК України,
ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими
територіями, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1н.,що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
МФО 335957, код ЄДРПОУ 0336798) заборгованість за користування тепловою
енергією в сумі 1097,93 грн. на о/р № 311375.
Стягнути  з боржника на
користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень
п'ятдесят копійок), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі
15,00 гривень на користь заявника.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Суддя: ______________
Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року
Суддя
М.П. суду
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
№ 2-с- 14/2008р
У Х В А Л А

19 лютого 2008 року
місто  Маріуполь

Суддя Іллічівського райсуду міста Маріуполя Харитонова Г.Л. розглянувши
заяву ОСОБА_1про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2008
р.  ОСОБА_1., звернувся до суду із заявою
про скасування судового наказу від 05.02.2008 року про стягнення з нього  ОСОБА_1, та з ОСОБА_2на користь
Маріупольського Виробничого управління Водопровідно-каналізаційного
господарства  заборгованості у розмірі
327, гривень 48 коп., та витрат по сплаті
судового збору на користь держави у розмірі 25,50 гривень, та витрат на
інформаційне -технічне забезпечення у розмірі 15.00 грв.

Боржник
у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ.

Відповідно
до ст.106 ЦПК України у разі подання зави про скасування судового наказу суд
постановляє ухвалу про його скасування.

Суддя,
дослідивши матеріали справи № 2-н-161/08 та заяву, вважає, що вона підлягає
задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Іллічівського райсуду м.
Маріуполя  від 05.02.2008 року №
2-н-161/08 про стягнення  з ОСОБА_1,
ОСОБА_2на користь Маріупольського Виробничого управління
Водопровідно-каналізаційного господарства заборгованості у розмірі 327 гривень
48 коп., та витрат по сплаті  судового
збору на користь держави у розмірі  25,50
гривень, та витрат на інформаційне -технічне забезпечення у розмірі 15.00 грн.
- скасувати.

Роз'яснити  стягувачу
Маріупольського Виробничого управління Водопровідно-каналізаційного
господарства, його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному
порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: