Справа № 22-Ц-1172/2008
Головуючий у І інстанції Івасишин В.П.
Категорія 43                                                                        Доповідач у
ІІ інстанції  Поліщук М.А.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

20 травня 2008 року                       Колегія суддів судової
палати в цивільних справах  апеляційного
суду Київської області  в складі:

головуючого - судді  Антоненко В.І.

суддів
- Поліщука М.А., Касьяненко Л.І.

при секретарі -  Терех Т.В.

розглянула у судовому засіданні в
м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою комунального підприємства
Київської обласної ради "Фастівтепломережа" на рішення Фастівського
міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2007 року у справі за
позовом комунального підприємства Київської обласної ради
"Фастівтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
спожиту теплову енергію.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника позивача, перевіривши
матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

В С Т А
Н О В И Л А:

У
листопаді 2007 року позивач звернувся до суду з названим позовом  і просив стягнути  з відповідачів  плату за комунальні послуги -  спожиту теплову енергію  в сумі 934,53грн.

Свої
вимоги мотивував тим, що між комунальним підприємством та відповідачами було
укладено Договір про надання послуг централізованого опалення та гарячого
водопостачання. Відповідно до п.4.1 та п. 4.2 даного Договору оплата споживачем
проводиться щомісячно протягом року згідно діючих тарифів не пізніше 10-го
числа місяця, що настає за розрахунковим. На даний час відповідачі
розрахувались за спожиту теплову енергію не в повному обсязі, заборгувавши
підприємству 934,53грн., чим порушили умови Договору. Про наявність боргу були
попереджені, проте добровільно погасити існуючу заборгованість відмовились.

Рішенням
Фастівського міськрайонного суду від 24 грудня 2007 року позов задоволено
частково.Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь КП Київської обласної
ради "Фастівтепломережа" заборгованість за спожиту теплову енергію в
сумі 400,50 грн.

В
апеляційній скарзі комунальне підприємство Київської обласної ради
"Фастівтепломережа" з підстав порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить рішення міськрайонного суду скасувати та
постановити нове, яким стягнути з відповідачів на користь позивача борг за
спожиту теплову енергію в сумі 934,53грн.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню  із наступних
підстав.

Ухвалюючи
рішення про часткове задоволення позову, суд виходив із того, що відповідачі
повинні проводити оплату за спожиту теплову енергію з моменту  укладення договору, а тому розмір
заборгованості за комунальні послуги розрахований з  7.06.2007року по листопад 2007року.

Повністю
з таким висновками погодитись не можна, оскільки вони не ґрунтуються на
матеріалах справи  і  не
відповідають вимогам закону.

Судом
встановлено та не оспорюється сторонами, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2, проживаючі в
квартиріАДРЕСА_1,  є споживачами з послуг
теплопостачання, які надає комунальне підприємство Київської обласної ради
"Фастівтепломережа".

Договір
про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води для гарячого
водопостачання укладений сторонами 7.06.2007року.

Відповідно
до ст.67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги(водопостачання,
газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної  плати за затвердженими в установленому
порядку тарифами.

Згідно
норм ст.ст.64,68 Житлового кодексу України споживач зобов'язаний своєчасно
(щомісяця) сплачувати комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають
разом з ним, користуються  нарівні  з наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки щодо утримання житла.

При
апеляційному розгляді встановлено, що ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 отримували послуги із
теплопостачання  до укладення
вказаного договору  від 7.06.2007року, що
підтверджується розрахунковим листом абонента(а.с.4), поясненнями сторін.

В
період з  вересня 2006року по листопад
2007року комунальне підприємство Київської обласної ради
"Фастівтепломережа" надало відповідачам послуги із теплопостачання на
суму 1688,84грн., проте відповідачі вказані послуги оплатили лише частково  в сумі 754,31грн., плату  вносили
не  щомісяця,   і
заборгованість  за спожиту теплову
енергію  становить 934,53грн.

Відповідно
до ст.20 Закону
України
«Про житлово-комунальні
послуги»  споживач зобов'язаний
укласти договір
на надання житлово-комунальних послуг та оплачувати спожиті  послуги у строки,  встановлені  договором  або законом.

За
вказаних обставин, коли відповідачі фактично споживали комунальні послуги з
теплопостачання  до укладення  договору між сторонами,  оплату комунальних послуг проводили не в
установлені законом строки та  не у
відповідності із   встановленими
відповідно до вимог закону тарифами, то з них необхідно стягнути  заборгованість із оплати комунальних послуг
із теплопостачання за період з  вересня
2006року по листопад 2007року в розмірі 934,53грн.

Оскільки
висновки суду не відповідають обставинам справи,  судом неправильно застосовані норми
матеріального права відповідно до ст.309 ЦПК України рішення суду підлягає
скасуванню із ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Керуючись
ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В
И Р І Ш И Л А:

Апеляційну
скаргу комунального підприємства Київської обласної ради
"Фастівтепломережа"
задовольнити.

Рішення
Фастівського міськрайонного суду Київської області від        24 грудня 2007 року скасувати та
ухвалити нове рішення.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь КП Київської обласної ради
"Фастівтепломережа" заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі
934,53грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 60грн

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути оскаржене протягом двох місяців в касаційному
порядку до Верховного Суду України.

Головуючий

Судді