Спр.№2о-2008
21 лютого 2008 року.                       Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі: головуючого судді Розман М.М.
при секретарі Цех Г.М.
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 , де заінтересована особа Тячівська районна державна нотаріальна
контора про встановлення факту , що має юридичне значення ,
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою ,
де заінтересована особа  Тячівська
районна державна нотаріальна контора про встановлення факту , що має юридичне
значення. В письмовій заяві зазначив , що він є спадкоємцем по закону після
смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його смерті
відкрилася спадщина на спадкове майно , а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 смт.
Буштино Тячівського району. Заповіт на спадкове майно не складався.
Після смерті батька він вступив у
фактичне володіння спадковим житловим будинком , веде за ним догляд , проводить
капітальні ремонти , користає присадибну земельну ділянку. Даний будинок не є
спірним , так як зайнятий ним , на нього ніхто не претендує і з заявою про
прийняття спадщини в нот контору не звертався. Однак нотконтора відмовляє у видачі
свідоцтва про право на спадщину  по
причині пропущення значного строку на її оформлення.
встановити факт прийняття ним спадщини , яка відкрилася після смерті його
батька ОСОБА_2 , а саме: будинку АДРЕСА_1 смт. Буштино Тячівського району.
Представник заявника в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримав повністю посилаючись на викладені в
письмовій заяві обставини і просить заяву задовольнити.
Представник Тячівської районної
державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився , хоч про час та
місце розгляду справи був належним чином повідомлений , про причини своєї
неявки суду не повідомив , а тому суд в порядку ст.. 169 ЦПК України розглянув
справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши всі обставини справи ,
суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено ,
згідно до дубліката свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.02.1960
року спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є його сини
ОСОБА_4 і ОСОБА_2 по 13 частині будинковолодіння кожний.
до реєстраційного посвідчення власником 13 частини житлового будинку АДРЕСА_1
смт. Буштино є ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується
свідоцтвами про їх смерть.
Згідно до довідки виконкому
Буштинської селищної ради від 11.01.2008 року №95 після смерті Поповича Дмитра
Дмитровича спадкоємцем в живих є ОСОБА_1 , а згідно до довідки виконкому
Буштинської селищної ради від 07.02.2008 року №590 після смерті ОСОБА_2.
заявник фактично вступив у володіння спадковим майном і здійснює поточний
ремонт будинку АДРЕСА_1 смт. Буштино , використовує земельну ділянку під
сільське господарство.
За змістом до ст. 549 діючого на
момент відкриття спадщини  ЦК України ,
1963 року , визнається , що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він на протязі
шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управлінні або
володіння спадковим майном.
Враховуючи наведене , суд вважає ,
що вимоги заявника підставні , в судовому засіданні доведені і підлягають до
Керуючись ст.ст. 3 , 60 , 169 , 209
, 213-215 ,234 , 235 , 256 ЦПК України , ст.ст. 548 , 549 ЦК України , 1963
року , суд ,
Встановити факт прийняття
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5  , спадщини , яка
відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: будинку
АДРЕСА_1  смт. Буштино Тячівського
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів , з наступним поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів.

Головуючий:
М.М.Розман