Справа № 2- 220/08
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2008 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Тютюник М.С.,
при секретарі: Поляковій К.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_7., 3-їх осіб ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання
№ 5» до ОСОБА_1, 3-і особи:
ОСОБА_2;ОСОБА_3, в своїх інтересах та інтересах
неповнольтніх ОСОБА_4, ОСОБА_5; відділ громадянства міграції
та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області,
про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття
Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про визнання таким,
що втратив право користування кімнатою у квартирі АДРЕСА_1та зняття з реєстрації.
В судовому засіданні представник позивача підтвердила позовні
вимоги та пояснила, що п׳ятиповерховий житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності місцевим радам та знаходиться
на балансі КП «ВРЕЖО № 5». Квартира АДРЕСА_1 є комунальною
власністю та складається з трьох кімнат. У спірній квартирі, у кімнаті площею
12,4 кв.м зареєстрований 16.09.1999 року, але з травня 2000 р. року ОСОБА_1 не проживає, оскільки поїхав до Москви та й до теперішнього
часу не повернувся. Кімната вільна та у цілях збереження комунального майна опечатана
працівниками ЖЕД-24. На особовому рахунку № 6907, що відкрито на ім׳я ОСОБА_1 значиться заборгованість по оплаті за житлово-комунальні
послуги складає 2800,18 грн.. У зазначеній квартирі є ще один особовий рахунок,
ОСОБА_6., котрий помер. В інших житлових кімнатах проживають
3-ї особи та неповнолітні діти ОСОБА_3
Позивач просить визнати
ОСОБА_1 таким, що втратив право користування кімнатою житловою
площею 12,4 кв.м разом з допоміжною площею 16, 86 кв. м. в квартирі АДРЕСА_1, а також забов’язати відділ громадянства, міграції
та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
зняти з реєстрації обліку ОСОБА_1 в квартирі
Відповідач до суду не з’явився
за невідомих причин та від нього не надходило заяв про причини неявки, хоча про
день час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить
оголошення в газеті «Запорізька правда». У зв`язку з даними обставинами суд розглянув
справу за відсутності відповідача, згідно з вимогами ч.1 ст. 224 ЦПК України, про
що позивач не заперечує.
Третя особа: - відділ громадянства
міграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області до суду не з’явились, про день час і місце судового засідання були повідомлені
належним чином та надали заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень щодо
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що проживає у квартирі
АДРЕСА_1, квартира є комунальною власністю та складається з
трьох кімнат, розташована у п׳ятиповерховому житловому будинку. В цій квартирі ОСОБА_2 проживає з 1996 року, а зареєстрований з 1997 року.
Також у квартирі мешкає ОСОБА_3., та її
неповнолітні діти. 3-ї особи та діти мешкали у двох кімнатах зазначеної квартири.
У спірній квартирі зареєстрований ОСОБА_1, котрий
займав окрему кімнату, яка є меньшою за інші, однак з травня 2000 р. року відповідач
не проживає. Він виїхав до Москви та й до теперішнього часу не повернувся, пояснив,
що їде приймати спадщіну. Відповідач не висловлював намірів повернутися, ні яким
чином не давав зрозуміти, що він зацікавлений у цьому житловому приміщенні. Кімната
опечатана працівниками ЖЕД № 24, котрі приходили в літку 2007 року. В квартирі відкриті
два особові рахунки, один на його померлого батька, другий на відповідача.
Третя особа ОСОБА_3. в судовому засіданні надала пояснення, що дійсно
раніше ніж була зареєстрована проживає, а з 21.07.2000 року зареєстрована у квартирі
є комунальною власністю та складається з трьох кімнат. З нею у квартирі мешкають
її неповнолітні діти. Крім них у квартирі проживає ОСОБА_2 Усі вони займають дві кімнати у спірній квартирі.
Відповідач ОСОБА_1 займав окрему кімнату, яка
є меньшою за інші, однак з травня 2000 р. року відповідач не проживає. Він виїхав
до Москви та не повернувся. Його речей у квартирі не має. Відповідач не висловлював
намірів повернутися, ні яким чином не давав зрозуміти, що він зацікавлений у цьому
житловому приміщенні. В квартирі відкриті два особові рахунки, один на померлого
батька ОСОБА_2., другий на відповідача. Кімната
була опечатана працівниками ЖЕД № 24, котрі приходили в літку 2007 року та оглянувши
квартиру, у присутності сусідів склали акт про те, що відповідач у цій квартирі
Вивчивши матеріали справи,
вислухавши позивача, третіх осіб, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено,
житловий будинок АДРЕСА_1 належить
на праві власності місцевим радам та знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО № 5». Квартира
АДРЕСА_1 є комунальною власністю та складається з трьох кімнат.
На підставі розпорядження
Комунарської районної адміністрації № 899/1-р від 16.09.1999 року з відповідачем
ОСОБА_1 було укладено окремий договір найму на ізольовану
кімнату, площею 12,4 кв.м. допоміжна площа складає 16, 86 кв. м. в квартирі АДРЕСА_1(а.с.5 об.,9 об.).
Відповідно до довідок з
місця проживання – у спірній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, 2003 року народження, ОСОБА_5, 2007 року народження, які є дітьми ОСОБА_3(а.с. 7,8).
У кв. АДРЕСА_1відкрито два особові рахунки: рахунок № 6907 на на
ОСОБА_1; рахунок № 0429 на на ім׳я померлого ОСОБА_6, що підтверджується даними на а.с.9.
Згідно особових рахунків
відповідач займав у вище зазначеній квартирі житлову площу 12,4 кв.м., що на викопіровці
плану квартири визначена як кімната «4»; 3-ї особи займають кімнати, площею
15,1 кв.м. та 12,8 кв.м. (а.с.8).
Відомості адресно-довідкового
бюро підтверджують, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Тобто відомостей про інше місце реєстрації відповідача
Акт ЖЕД № 24 Комунарського
району м. Запоріжжя від 25.07.2007 року (а.с.5) підтверджує, що по адресі: АДРЕСА_1 зареєстрований, але більше 3-4 років не проживає ОСОБА_1, його місцезнаходження не відомо, кімната була опечатана.
Таким чином, пояснення позивача
підтверджуються вище зазначеними доказами, котрі суд визнає належними та допустимими,
а також поясненнями у судовому засіданні 3-їх осіб.
На підставі вимог ст.
71 ЖК України - при тимчасовій відсутності наймача за ними зберігається жиле приміщення
протягом шести місяців.
Судом встановлено, що відповідач
відсутній в квартирі АДРЕСА_1 більш ніж
шість місяців поспіль без поважних причин.
Згідно вимог ст. 72 ЖК України
- визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
У зв’язку з чим суд дійшов
висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими. На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 208, 209, 212 – 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України,
суд -
Цивільний позов Комунального
підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 5» до ОСОБА_1, 3-і особи: ОСОБА_2;ОСОБА_3, в своїх інтересах та інтересах неповнольтніх ОСОБА_4, ОСОБА_5; відділ
громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України
в Запорізькій області, про визнання таким, що втратив право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням:
кімнатою площею 12,4 кв. м. разом з допоміжною площею 16, 86 кв. м. у квартирі АДРЕСА_1.
Забов’язати відділ громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області, зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1 у квартирі
Рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів після отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення
та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий у справі суддя:
Тютюник М.С.

Справа № 2- 220/08

З А О Ч Н
Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2008 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд
м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Тютюник
М.С.,

при секретарі: Поляковій
К.О.,

за участю представника позивача
ОСОБА_7., 3-їх осіб ОСОБА_2., ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне
житлове об’єднання № 5» до ОСОБА_1, 3-і особи:
ОСОБА_2;ОСОБА_3, в своїх
інтересах та інтересах неповнольтніх ОСОБА_4, ОСОБА_5; відділ громадянства міграції та реєстрації фізичних
осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, про визнання таким,
що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у
викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обгрунтуванні доводів
сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити
його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 208, 209, 212 – 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Комунального
підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 5» до ОСОБА_1, 3-і особи: ОСОБА_2;ОСОБА_3, в своїх інтересах та інтересах неповнольтніх ОСОБА_4, ОСОБА_5; відділ
громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України
в Запорізькій області, про визнання таким, що втратив право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням:
кімнатою площею 12,4 кв. м. разом з допоміжною площею 16, 86 кв. м. у квартирі АДРЕСА_1.

Забов’язати відділ громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області, зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1 у квартирі
АДРЕСА_1.

Рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів після отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення
та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий у справі суддя:
Тютюник М.С.