overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2008 р.                          Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Шепеля К.А.,

з участю секретаря Бондар С.В.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 29.06.1994 р., від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які
проживають біля позивачки. В даний час сімейні стосунки припинені, сторони
проживають окремо, шлюб існує формально. Спору про виховання дітей та майно на
день винесення рішення немає.

В судовому засіданні позивачка
просила розірвати шлюб.

Відповідач позов визнав, не
заперечував щодо винесення рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки він доведений позивачем, визнаний відповідачем, це
визнання відповідає вимогам закону та не порушує прав, свобод та інтересів
інших осіб, відповідає інтересам сторін та дітей.

Керуючись ст.ст. 130, 174,
213-215 ЦПК України, на підставі ст.105, 112 СК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
29.06.1994 р. відділом реєстрації актів громадянського стану м. Жмеринка,
актовий запис № 16.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі 17
(сімнадцять) грн..

ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний
суд, після чого рішення суду набирає законної сили в разі неподання такої
заяви.

Апеляційна скарга на рішення
подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подачі такої заяви. У разі
належного подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий     підпис

З оригіналом згідно:

суддя Жмеринського

міськрайонного суду
К.Шепель

секретар :
Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим
С У Д О В И Й    Н А К А З
року                                                                         Номер
справи 2-Н-29
смт Красногвардійське
Суддя
Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим Кірюхіна М.А.,
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у
розмірі 2252,05 грн про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати з
товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська виробнича компанія»
відповідно до ст.ст.94, 115 КЗпП України, ст.ст. 96, 102,
103, 367 ЦПК України,
товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська виробнича компанія» ,
розташованої за адресою: с. Красний Партизан вул. Першотравнева, 1,
Сімферопля ОКПО 31314731, МФО 324485
який мешкає у АДРЕСА_1
заборгованість з виплати заробітної плати у сумі 2252,05
грн  (дві тисячі двісті п*ятьдесят
дві гривні 05 копійок).
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                      М.А.
Місце печатки суду
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі 0 ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти  днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності „________”___________________200____ року
Суддя                                                                                      М.А.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
______________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа  №  2-1194/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2008 р.
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області

в
складі головуючого судді Безсмолого Є.Б.

при
секретарі       Сулимі І.І.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в залі суду м.Світловодськ  цивільну справу за позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача
про розірвання шлюбу, вважає його таким, що існує формально, фактично
шлюбні  відносини між ними припинилися з
лютого 2008р.

Сторони  в судове засідання не з”явилися, надавши суду
заяви про розгляд справи без їхньої участі, строк для примирення просять не
надавати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов
висновку щодо задоволення позову,
оскільки    сторони   дійшли
висновку  щодо  розірвання
шлюбу, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104,109 Сімейного Кодексу України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований  відділом реєстрації актів цивільного стану по
м.Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції від
30.06.2006р., актовий запис №143

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу оплату мита 17 грн. покласти на

ОСОБА_1, ОСОБА_2
від сплати  -  звільнити.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області щляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Є.Б.Безсмолий
Справа №
М      У К Р А Ї Н И
2008 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
- судді Краська В.Й.,
відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1, 1971
року народження до ОСОБА_2, 1968 року народження, про розiрвання шлюбу,
ОСОБА_1. просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 21.10.1989 року
Соломіївською сільською радою Дубровицького району Рівненської області аз №19.
Від даного шлюбу є діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4,
свої вимоги мотивує тим, що подружні стосунки з відповідачем склалися невдало.
Причина полягає у зловживанні чоловіком спиртними напоями. Перебуваючи в
нетверезому стані чоловік влаштовує вдома бійки та сварки, вихованням дітей не
займається. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені.
В судовому
засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач позов визнав і пояснив, що
бажає розірвати шлюб.
Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд
позов задовольняє з наступних підстав.
ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Між ними
втрачена любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її
неможливо. Тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 160 СК України, ст. ст.
10, 60, 214, 215, 292, 294 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1971 року народження та
ОСОБА_2, 1968 року народження зареєстрований Соломіївською сільською радою
Дубровицького району Рівненської області аз №19.
Неповнолітніх дітей,
синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з
ОСОБА_1 до досягнення дітьми повноліття.
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7,50 грн. (сім гривень 50 коп.) понесених нею витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Дубровицьким районним
судом Рівненської області сплачених при подачі позовної заяви до суду.
сторони від сплати судового збору по справі та державного мита при одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах рацс на підставі ст.4 п.18 Декрету КМ
України «Про державне мито».
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд Рівненської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис.

Голова Дубровицького

районного       суду                       З.С.Сидоренко
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________
Справа  №  2 - н -
С У Д О В И Й      Н А К А З
Суддя Маловисківського районного суду
Кіровоградської області   БЕРЕЗІЙ Ю.А.,
розглянувши заяву  Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “Приватбанк”
про  стягнення   заборгованості  за кредитним договором  за
судовим наказом -,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
яка проживає в АДРЕСА_1
(дві тисячі п'ятсот вісімдесят чотири)
41  копійку заборгованість за договором
28.11.2005 року станом на 04 травня 2008
року;   судовий збір у розмірі
25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок.
2) Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу .
3) Строк пред'явлення  судового наказу до виконання протягом трьох років.
СУДДЯ
Згідно ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу,наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа  № 2 -
про закриття провадження по справі в зв'язку
відмовою від позову.
Жашківський районний суд Черкаської області в складі
головуючого судді  - Томашевського
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про  розірвання  шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду до  ОСОБА_2 про
В судовому засіданні  позивач  ОСОБА_1
заявила  про  відмову
від позову до початку розгляду позову в судовому засіданні в зв'язку з
тим, що з  відповідачем  ОСОБА_2
Судом позивачу роз'яснені  наслідки прийняття відмови від позову і
закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.
Відмова від позову  позивача не
суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав і оберігаємих законом
Таким чином є  підстави  для прийняття відмови від позову і закриття
провадження по справі.
Керуючись ст.ст. ст. 174, ч.1 ст. 205 ч.1п.3 ст.206 ЦПК України , суд
відмову ОСОБА_1  від позову.
Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2
про  розірвання  шлюбу
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі 15 діб з дня винесення.

Головуючий:
В.М.Томашевський
Справа № 2 - 678 - 1/08
У Х В А Л А

9 червня 2008 року   Суддя Печерського  районного суду м. Києва Кузьменко В.В.,
розглянувши позовну заяву  ОСОБА_1 до
Шляхово - експлуатаційного управління по ремонту автомобільних шляхів та споруд
на них Печерського району м. Києва про стягнення суми, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Шляхово - експлуатаційного управління по ремонту автомобільних шляхів та споруд
на них Печерського району м. Києва про стягнення суми.

Ухвалою судді  від 30 квітня 2008 року позов залишено без
руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позову, вказаних в ухвалі
суді.

20 травня 2008 року позивач надіслав до суду
клопотання з проханням  продовжити
строк  усунення недоліків та вказати, яку
саме суму витрат на ІТЗ потрібно сплатити.

Ухвалою судді  від 23 травня 2008 року повторно залишено
вказаний позов без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позову,
вказаних в ухвалі суді.

6 червня 2008 року позивач надіслав до суду
заяву з проханням  відстрочити сплату
ІТЗ.

Станом на 9 червня 2008 року позивач не
усунув  недоліки позову.

За таких обставин, вважаю, що позов потрібно
повернути, виходячи з наступного.

Суд двічі надавав позивачу строк для
усунення недоліків позову, суд вказував які саме недоліки потрібно усунути.
Відкриття провадження за позовом, що не відповідає вимогам чинного
процесуального законодавства неможливе. Також, судом враховується те, що
повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до
суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення
зави.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шляхово -
експлуатаційного управління по ремонту автомобільних шляхів та споруд на них
Печерського району м. Києва про стягнення суми - вважати неподаною та повернути
заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного
суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                        Кузьменко
В.В.
№2-261-2008
УХВАЛА

іменем України

05 травня 2008 року Селидовский міський суд Донецької
області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі
Холстінкіній В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове
цивільну справу за позовом ВК Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про визнання
особи втративши право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ВК Селидівська міська рада звернулась до суду з позовом
про визнання втративши право на користування жилим приміщенням.

До суду
надійшла заява від позивача в якій він просить залишити позов без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення
заяви без розгляду і заява прийнята судом.

Підстав для неприйняття заяви про залишення
справи без розгляду судом не встановлено.

Керуючись п.5 ч.1ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ВК Селидівської
міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи втративши право користування жилим
приміщенням без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Справа
№2о-47
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2008
року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді     ГОЛОВІНА В.А.

з участю народних
засідателів  ОСОБА_1

ОСОБА_2

секретаря с/з                  ГРОМ Л.М.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Ямпіль

цивільну справу за
заявою ОСОБА_3 про визнання громадянина безвісно відсутнім,

В
С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з даною
заявою. Вказала, що 16.05.1956 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. В 1959 році вони
припинили подружні стосунки. Після розпаду сім'ї, заявниця жодного разу не
бачила чоловіка, з ним не спілкувалась. Де він проживає в даний час їй
невідомо. З метою розпорядження своїм майном, а саме - житловим будинком,
власником якого вона є, заявниця вимушена звернутися в суд з даною заявою і
просити задовольнити заявлені вимоги.

Представник заявниці ОСОБА_5 заявлені
вимоги підтримала. Просила задоволити їх в повному об'ємі.

Зацікавлена особа Клембівська сільська Рада Ямпільського району, Вінницької
області не заперечує проти задоволення заяви, про що суду надано заяву за
підписом сільського голови з клопотанням справу розглядати у відсутність
представника сільської ради.

Заслухавши пояснення представника
заявниці, вивчивши надані документи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають
до задоволення.

Із наданих документів встановлено, що
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на території АДРЕСА_1 не проживає з 1959 року,
місце його перебування невідомо, право власності на об'єкти нерухомого майна,
розташованого в АДРЕСА_1 за ним не зареєстровано.

Таким чином, заява грунтується на вимогах ст.43 ЦК України, відповідно до
якої фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом
одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її
перебування.

Враховуючи той
факт, що ОСОБА_4 на території АДРЕСА_1 не проживає з 1959 року, місце його
перебування невідомо, суд має всі підстави для задоволення заяви.

Дані правовідносини регулюються  ст.ст.246-249 ЦПК України, ст.43 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215
ЦПК України і на підставі ст.ст.246-249 ЦПК України, ст.43 ЦК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задоволити.

Оголосити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  безвісно відсутнім з
01.01.1960 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення, через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ             В.А.ГОЛОВІН

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ
ОСОБА_1

ОСОБА_2

Примітка:

Дане рішення вступило в законну силу          “____” ____________2008 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ                          В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                               М.С.САДОВСЬКА
Рішення набрало чинності

____________________200__ року                                                    Справа № 2-465

.
Р І Ш Е Н Н
Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 червня 2008 року Чаплинський районний суд  Херсонської області в складі:

головуючого - судді                         Кузьменка А.Д.,

при секретареві                                 Марчук О.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні  в cмт Чаплинка справу за позовом ОСОБА_1 до
Надеждівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області про
встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати ОСОБА_2. Після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме
земельна ділянка площею 6,13 га, розташована на території Надеждівської
сільської ради Чаплинського району Херсонської області. На момент смерті матері
позивачка проживала разом з нею. При зверненні до нотаріальної контори про
прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, їй було відмовлено,
оскільки пропущено строк для подачі заяви. Просить суд встановити факт прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, посилаючись на
обставини, викладені в заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з′явився, подавши
письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його
відсутність.

Заслухавши пояснення позивачки, суд встановив наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що матір′ю позивачки була ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме земельна
ділянка площею 6,13 га, розташована на території Надеждівської сільської ради
Чаплинського району Херсонської області. На момент смерті матері позивачка
проживала разом з нею і фактично пийняла спадщину. При зверненні до
нотаріальної контори для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті
матері, їй було відмовлено, оскільки пропущено строк для подачі заяви.

Згідно ч. 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

Встановлення факту потрібно для оформлення заявницею спадщини, яка
відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті матері.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215
ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Вергуни
Чаплинського району Херсонської області, спадщини, що відкрилась внаслідок
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
У х в а л а

іменем  України

25 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 липня 2007 року
та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 лютого 2008 року в справі за заявою
ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 липня 2007 року,
залишеною без зміни ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 лютого 2008 року,
заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без
розгляду.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
ставить питання про скасування постановлених ухвал судових інстанцій,
посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових ухвал, доданих до них матеріалів вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності постановлених судами ухвал.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3
статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що
має юридичне значення.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Н.П.Лященко