Справа № 2-380/08
червня 2008 р. Каланчацький районний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Прудкої Л.Г.
секретарі Радіоновій О.В.,
у попередньому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну
справу
за позовом ВАТ ЕК “Херсонобленерго” в особі Каланчацького РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди в сумі 1330 грн.66 коп,
ЕК «Херсонобленерго» в особі Каланчацького РЕЗ і ЕМ заявив позов, в якому
просить стягнути з відповідача на відшкодування матеріальної шкоди, завданої
порушенням Правил користування електричною енергією 1330 грн.66 коп. При цьому
позивач посилається на те, що при перевірці 15 листопада 2006 р. встановлено
безоблікове використання ОСОБА_1 електроенергії шляхом накиду дроту
навантаження на лінію ВЛ-0,4 мимо електролічильника, в результаті чого
електроенергія не обліковувалась, про що було складено акт № 179455 та зроблено
розрахунок шкоди. Шкода становила суму 430 грн.87 коп. При перевірці дотримання
Правил користування електроенергією 26 грудня 2006 р. було повторно встановлено
порушення цих Правил, про що складено акт № 179469 та зроблені розрахунки
заподіяних збитків, що становили 519,53 грн. При перевірці 25.01.2007 р. втретє
було зафіксовано користування електроенергією безобліково, розмір збитків склав
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
справи встановлено слідуюче.
акту № 179455 від 15 листопада 2006 р. при перевірці працівниками РЕЗ та ЕМ
було встановлено порушення Правил користування електроенергією, а саме:
безоблікове користування електроенергією шляхом накиду дроту навантаженні на
лінію 0,4 мимо електролічильника. Електроенергія використовується, однак
електролічильником не обліковується. Відповідно до акту нарахована матеріальна
шкода на суму 430 грн.87 коп. Аналогічно складено акти за № 179469 від
26.12.2006 р. та № 185567 від 25.01.2007 р., згідно яких нарахована матеріальна
шкода відповідно 519,53 грн. та 380,26 грн.
здійснені у відповідності до п.3 до Методики обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення Правил користування
елекетроенергією для населення.
ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її
цивільного права, має право на їх відшкодування. При цьому збитками є доходи,
які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було
порушено. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо законом не передбачено
відшкодування у меншому чи більшому розмірі.
Суд
вважає, що загальна сума матеріальних збитків 1330 грн.66 коп. підлягає
стягненню в судовому порядку, оскільки відповідач добровільно матеріальну шкоду
ст.22, 1166, 1192,1193 ЦК України, 130, 174 ЦПК України, суд
ВАТ ЕК «Херсонобленерго» про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК “Херсонобленерго” матеріальні збитки в сумі 1330
грн.66 коп.,витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. , витрати на ІТЗ -
30 грн., а всього 1411,66 грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до 21 червня 2008 р. через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проaголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
: