Справа № 2-85/2008
Рішення

іменем України

22
лютого 2008 року

Новоукраїнський районний суд
Кіровоградської області у складі:

Головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . А.В. Загреби

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . І.В.
Корольовій

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про визнання права власності на жиле приміщення за набувальною давністю,
-

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на житловий будинок за набувальною давністю, посилаючись на те, що
вона постійно проживає у АДРЕСА_1. Вказаний будинок є спільною власністю
подружжя, але з 1991 року відповідач виїхав та виписався із їх будинку.
Протягом більш як 15 років вона добросовісно користується  нерухомим майном, а тому набула право на
нього згідно ст. 344 ЦК України.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на
обставини викладені в позові.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення
позову, вказавши, що відповідно до перехідних положень ЦК України, право
звернення із даним позовом ОСОБА_1 набуде лише після 01 січня 2011 року.

Заслухавши думку позивачки та представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають
задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 1980 року по 13 лютого
1991 року, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв (а.с. 6,7). 22
січня 1985 року сторони придбали житловий АДРЕСА_1, що підтверджується копією
відповідного договору (а.с.8,9). Відповідно до домової книги, відповідач був
виписаний із вказаного домоволодіння та виїхав проживати у іншу місцевість
(а.с. 10,11). Вказані обставини крім того визнаються сторонами та ними не
заперечуються.

Спірні правовідносини регулюються ст.
344 ЦК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно
заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим
майном протягом десяти років набуває право власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Про те, згідно Прикінцевих і перехідних положень ЦК України (пункти 4,8)
цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним
чинності. Правила ст. 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також
на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим
Кодексом.

Враховуючи викладене та те, що з урахуванням трирічного строку,
передбаченого пунктом 8  Прикінцевих і
перехідних положень ЦК України  строк
володіння позивачкою частиною житлового будинку становить лише 7 років два
місяці у задоволенні позовних вимог відмовити.

Керуючись ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України, -

Вирішив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 повністю відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копій до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                   А.В. Загреба