У Х В А Л А

Іменем  України

14 квітня 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Балюка М.І.,
Барсукової В.М., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ
“Одесаобленерго”  до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію, за касаційною скаргою  ВАТ “Одесаобленерго” на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси від
3  липня  2007
року  та  ухвалу
апеляційного  суду  Одеської
області від

20
листопада 2007 року,

встановила:

У січні 2007 року ВАТ “Одесаобленерго” звернулось в
суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач
ОСОБА_1 є споживачем Південного РЕМ ВАТ “Одесаобленерго”, що підтверджується особистим
рахунком НОМЕР_1, на підставі якого позивач поставляє електроенергію в квартиру
АДРЕСА_1, в якій проживає відповідач. При проведенні перевірки вказаної
квартири представником Південного РЕМ було встановлено порушення Правил
користування електричною енергією для населення, а саме: встановлення
комутаційного апарату, який живив електроустановку поза приладом обліку
схованою електропроводкою. На підставі зазначеного 1 червня 2006 року був
складений   акт   та
виписаний  відповідачу   додатковий
рахунок  на  суму

4 472,
44 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 3 липня 2007 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 листопада
2007 року, в задоволенні позову ВАТ “Одесаобленерго” відмовлено.

У касаційній скарзі ВАТ
“Одесаобленерго” просить скасувати
зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи
касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права  або порушення норм процесуального права, а
отже, відсутні передбачені ст. ст.
338 - 341 ЦПК України підстави
для скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу   ВАТ “Одесаобленерго” відхилити.

Рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від  3  липня
2007  року  та  ухвалу  апеляційного
суду  Одеської  області від
20 листопада 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

М.І. Балюк

В.М. Барсукова