З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я                             справа № 2-1377
І М Е Н Е М     У К Р А Ї
2008 року                                                                        м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі - головуючого судді
Шипова І.М., при секретарі Крохмальна Л.В.,
з участю представника позивача Ігнатенко Н.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ТОВ
фірма “ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
“Чернігівська теплоелектроцентраль”  до
ОСОБА_1 про  стягнення  боргу за теплопостачання, -
ОСОБА_1. є  власницею
квартири АДРЕСА_1.  Вона повинна
здійснювати оплату послуг, яку надає КЕП “Чернігівська теплоелектроцентраль”.
З 01.04.2006р. по 01.02.2008р. за ОСОБА_1.
виникла заборгованість  в сумі
1564 грн. за надані  послуги  по теплопостачанню. ОСОБА_1. добровільно цю
суму не сплатила, тому позивач звернувся з судовим позовом про примусове
стягнення заборгованості.
У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав в повному обсязі, зазначивши, що відповідачка до
теперішнього часу має дану заборгованість, яку не сплатила, та просить суд
стягнути дану заборгованість в примусовому порядку, а також  стягнути 30 грн. 00 коп., витрат
пов'язаних  з оплатою за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Судові витрати стягнути на
Відповідачка в судове засідання не з'явилася про час та місце слухання
справи була  повідомлена  належним чином. Про причини неявки суду не
відомо. Відповідно  до ст. 169  ЦПК України, суд вважає, справу розглянути у
відсутність  не з'явившоїся
відповідачки,  оскільки в матеріалах
справи є достатньо доказів  для  вирішення справи по суті.
Вислухавши  представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований
і підлягає задоволенню, оскільки факт несплати за теплопостачання позивачу від
ОСОБА_1. в сумі 1564 грн., знайшов свої підтвердження в суді. Нарахування
вартості наданих послуг здійснювалось згідно діючих норм та положень.
Добровільно цей борг на день розгляду справи в суді позивачу  не
Керуючись ст. ст.  27, 31, 57-60,
216, 218, 226 ЦПК України,  ст. ст.  610, 611 ЦК України,  ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1на  користь ТОВ фірма “ТехНова” в інтересах
Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська
теплоелектроцентраль”  1564  грн. заборгованості  за теплопостачання.
Стягнути  з ОСОБА_1на
користь ТОВ фірма “ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого
підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”
30 грн. 00 коп. витрат пов'язаних з оплатою за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, та 51 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита на користь  держави.
Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги

на
рішення суду на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через суд який проголосив рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача.   Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя                                                                                                                  І.М. Шипов