Справа № 2-228
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

24 квітня 2008
року                                                                                                       м.
Кам”янка-Дніпровська

Кам”янсько-Дніпровський
районний суд   Запорізької області

у
складі головуючого:                           Комишній
Н.І..,

при
секретарі :                                     Черненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Кам”янка-Дніпровська цивільну  справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа група громадянства імміграції та
реєстрації фізичних осіб Кам”янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій
області, орган опіки та піклування
Кам”янсько-Дніпровської районної державної адміністрації  про визнання особи такою, що втратила право
користування  житловим приміщенням та
зняття її з реєстрації    ,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2008р.  ОСОБА_1  звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2   третя особа група громадянства імміграції та
реєстрації фізичних осіб Кам”янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій
області, про визнання особи такою, що втратила право користування  житловим приміщенням та зняття її з
реєстрації    вказуючи, що   він є наймачем квартири АДРЕСА_1. З  01.08.2007 року  в цієї
квартирі був прописан ОСОБА_2. З моменту реєстрації  більш
шести місяців відповідач в зазначеній квартирі не з'являвся, жодного дня
не проживав і до тепер житлом не користується та зовсім їм не цікавиться. Речі
в квартирі відсутні. Жодного разу не сплачував
квартирну плату та за комунальні послуги та не ніс інших витрат по
утриманню квартири в якій зареєстрован. Всі витрати по утриманню квартири
сплачував позивач самостійно. На теперішній час місце проживання  не відомо, данні  про його місце мешкання  відсутні.
Просить  визнати  ОСОБА_2, таким що втратив право
користування  житловим приміщенням
квартирою АДРЕСА_1, зобов'язати  групу
громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Кам”янсько-Дніпровського РВ
УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстрації  ОСОБА_2 за адресою  АДРЕСА_1, стягнути з відповідача
понесені  ним  судові витрати.

У судовому засіданні  позивач та її
представник ОСОБА_3  позовні вимоги підтримали у повному обсязі та підтвердили  обставини, які  викладені у позовній заяві,  просять суд
задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 неодноразово до суду не з'являвся, а саме: на  13.03.2008р.,
26.03.2008р., 09.04.2008р., 24.04.2008р.,  причину не явки суду не повідомив. Від нього
відсутня заява про розгляд справи у його відсутність,  а також заява
про зміну місця проживання або місцезнаходження. Судова повістка була
надіслана на останню  відому судові адресу
і вважається  доставленою відповідно до
ч.1 ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 76 ЦПК України
вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у
справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Зі згоди  позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі
наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України .

Представник  відповідача ОСОБА_4  до суду
не з'явився перед початком
судового засідання  надійшла  письмова заява від представника відповідача з
проханням  перенести слухання справи в
зв'язку з тим, що  йому необхідно
звернутись  до лікаря, так як  його стан здоров'я погіршився при цьому будь
яких документів, які б свідчили про поважність причин  не явки до суду не надано.

Суд, причину не явки  в судове
засідання  визнав неповажною, так як
представником  відповідача ОСОБА_4  будь яких документів, які б свідчили про
поважність причини не явки до суду , яка зазначається  в заяві
не надано.

Відповідно ч.2 ст. 169 ЦПК
України  неявка представника в судове
засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є
перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням
обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Представник третьої особи групи громадянства, еміграції фізичних осіб  Кам”янсько-Дніпровського РВ УМВС України в
Запорізькій області до суду не з'явився
просять  справу слухати у його
відсутність.

Суд, заслухавши пояснення   позивача його представника,  перевіривши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги  підлягають  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та   відповідні правовідносини.

Як вбачається з  сторінки 12 паспорту ОСОБА_1,  місце проживання останнього  є квартира АДРЕСА_1 (а.с.6).

З довідки Кам”янсько-Дніпровської міської
ради  від 28.01.2008 року за № 381
вбачається, що ОСОБА_2  прописаний  в будинку АДРЕСА_1 (а.с.7).

Факт не проживання ОСОБА_2більш  шести місяців,  в будинку АДРЕСА_1 актами обстеження квартири
АДРЕСА_1 від  29.01.2008 року (а.с.8),
03.03.2008року (а.с. 35), 25.03.2008 року (а.с.45) .

Як вбачається з квитанцій (а.с.9, 34) саме ОСОБА_1  сплачував
квартирну плату за квартиру АДРЕСА_1.

У відповідності  зі ст. 71 ЖК
України  при  тимчасовій відсутності наймача або членів
його сім'ї  за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

У відповідності зі ст.. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені
строки.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що  відповідач ОСОБА_2  був відсутнім
більше шести місяців  в квартирі
АДРЕСА_1 та  втратив право  користування
житловим примішення, а саме
квартирою АДРЕСА_1.

Відповідно до  ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь  якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись 71,72 ЖК України, ст.60, ч.5 ст. 76,
ч.1 ст. 77, ст.ст. 88,  169,  199, 224, 291, 292, 293,294, 295, 296 ЦПК
України ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа група громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб
Кам”янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області, орган опіки та
піклування   Кам”янсько-Дніпровської
районної державної адміністрації  про
визнання особи такою, що втратила право користування  житловим приміщенням та зняття її з
реєстрації - задовольнити .

Визнати  ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування  житловим приміщенням
- квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати  групу громадянства
імміграції та реєстрації фізичних осіб Кам”янсько-Дніпровського РВ УМВС України
в Запорізькій області зняти з реєстрації
ОСОБА_2 за адресою  АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь
ОСОБА_1   судові витрати  в сумі 8 грн. 50 коп. судового збору та 7
грн. 50 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за  письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку  подання заяви на    апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не буде подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подане протягом десяти днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:                                                                                                                    Н.І. Комишня