Справа № 2-680/08
ЗАОЧНЕ      Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м    У к р а ї н и
29 травня    2008 року
Ялтинський міський суд АРК
головуючого судді - Шумова В.В.
при секретарі -  Сущенко Л.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд
просить суд розірвати шлюб з відповідачем з тих підстав, що між сторонами
постійно виникають сварки з приводу різних поглядів на життя та постійного  зловживання
спиртними напоями . Подружжя спільно не проживає  с 2007 року , тому позивачка  вважає, що зберегти шлюб надалі недоцільно, у
зв'язку з чим звернулася до суду з даним позовом.
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги  підтримала .
примирення з відповідачем  позивачка  відмовилась та пояснила  , що зберегти шлюб  надалі
в судовому засідання не  з'явився , про
день та час слухання справи повідомлений
належним чином . Причин неявки суду не надав .
зв'язку з цим та враховуючи згоду позивачки , суд вважає за можливе розглянути
дану цивільну справу у заочному порядку.
матеріали справи, заслухавши пояснення
позивачки, суд надходить висновку про те, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
силу ст. 3 СК України складають особи, які спільно проживають, зв`язані
спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Судом
встановлено ,  шлюб між сторонами був
зареєстрований 18 серпня  2005 року (а.
спільного життя подружжя не має дітей .
видно з матеріалів справи та з пояснень позивачки , спільного господарства вони
не ведуть, проживають  за різними
адресами, взаємних прав та обов'язків сімейного характеру  не мають, шлюб носить лише формальний
майнового характеру сторони не мають.
чином, суд вважає, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить
їхнім інтересам, тому шлюб необхідно
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 60, 212, 215,10, 224-233
ЦПК України та ст. ст. ст. 3, 104,110, 112 Сімейного Кодексу України,
суд
ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу  - задовольнити.
між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , зареєстрований
19 грудня  1975  року відділом запису реєстрації актів
цивільного стану Березнівського районного управління  юстиції Рівненської області  , актовий запис № 81 - розірвати.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державний  збір
на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_2  від витрат звільнити.
заочного рішення надіслати відповідачу
не пізніше п'яти днів з дня його проголошення .
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути  подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк , протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржене в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський
суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя