Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 липня 2008 року.
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калитки О.М.,

при секретарі судового засідання Паршиковій
Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодовування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

05.06.2008 року ОСОБА_1 пред'явив позов до ОСОБА_2. та
просив стягнути з відповідача 3137,90грн. на відшкодування матеріальної шкоди
та 2000грн. компенсації моральної шкоди, заподіяної йому внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, а також судові витрати, пов'язані з сплатою
судового збору в сумі 89,5грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30грн., витрат на правову допомогу в сумі 150грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у
своїй заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, згоден на
ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило.

Судом досліджені докази надані позивачем: копія постанови
Лисичанського міського суду від 28 травня 2008р.,  ксерокопія свідоцтва про реєстрацію
автомобіля марки ВАЗ 2107, реєстраційний НОМЕР_1, 2004 року випуску на ім'я
позивача; довідка про пошкодження автомобіля позивача внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди; товарний чек;квитанція прибуткового касового
ордера; акт про виконання робіт; наряд - замовлення; закупочний акт;  квитанції про сплату судового збору, витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрат на правову
допомогу.

Суд, дослідив письмові докази, вважає, позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дорожньо-транспортна
пригода сталася 11.05.2008 року близько о 15 годині на вулиці Свердлова в місті
Лисичанську з вини відповідача ОСОБА_2, який керував автомобілем „DAEWOO”, державний номерНОМЕР_1 на підставі доручення, не
вибрав безпечну дистанцію скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 2107, належний позивачу
ОСОБА_1, тим самим порушив п. 13.1. Правил дорожнього руху України.

Внаслідок цієї
дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль позивача, що
підтверджується довідкою (а.с.9), а саме: деформовано задні праве і ліве крила,
задня панель, днище та кришка багажника, задній бампер, розбитий задній лівий
стоп-сигнал.

Відповідно до ст..ст..1166,1187,1188 ЦК України майнова
шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за умови, що дії
останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний
зв'язок та є вина зазначеної особи.

Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом, використання, зберігання або утримування якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.. 1192 ЦК України розмір збитків, що
підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Товарним чеком від 26.05.2008р. на суму 353,3грн.,
квитанцією до прибуткового касового ордеру №218 на суму 2584,6грн. (а.с.9),
актом про виконання робіт на суму 2584,6грн. (а.с.10)нарядом - замовленням від
29.05.2008р. (а.с.11), закупочним актом (а.с.12), встановлено, що матеріальна
шкода, завдана пошкодженням автомобіля ОСОБА_1. 3137грн. 90коп., які підлягають
стягненню з відповідача на користь позивача.

У зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою 11 травня 2008 року ОСОБА_1
заподіяна моральна шкода, оскільки він отримав негативні емоції і переживання,
був позбавлений можливості користуватися власним автомобілем, що у сукупності
вплинуло на реалізацію його намірів та ділових стосунків, пошкодження
автомобіля спричинило йому моральні страждання. Заподіяну моральну шкоду
відповідачем позивачу, суд визначає в сумі 2000грн., виходячи із засад
розумності, виваженості та справедливості, і підлягає стягненню з ОСОБА_2 на
користь позивача, згідно ст..1167 ЦК України.

Згідно зі ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати.

Відповідно до ст..79 ЦПК України судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи -

витрат на інформаційно-технічне забезпечення;

витрати на правову допомогу;

витрати сторін та їх представників, пов'язаних з явкою до суду;

витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, та
проведенням судових експертиз;

витрати, пов'язанні з проведенням огляду доказів за місцем їх розміщення та
вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

З ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню витрати, понесені
позивачем по сплаті судового збору в сумі 59грн. 50коп., 30грн. на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 150грн. на правову
допомогу, всього витрат підлягає стягненню 239грн. 50коп.

На підставі викладеного, ст.ст.1166,1167,1187,1188,1192 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10,11,79,88,212-215 ЦПК України,
суд,

вирішив:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування спричиненої матеріальної і моральної
шкоди у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 в
рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 3137 (три тисячі сто
тридцять сім) грн.. 90 коп., в рахунок відшкодування спричиненої моральної
шкоди 2000грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 59грн. 50коп., витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн. та витрати
на правову допомогу в сумі 150грн., всього в сумі 5377 (п`ять тисяч триста сімдесят сім) грн. 40коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським
судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або
подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається
протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Лисичанського міського суду.

Суддя: