Справа № 2 - 935/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
квітня  2008 року
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого судді
Васяновича Г.М., при секретарі Боровок Т.П., за участю позивача ОСОБА_1,
відповідачаОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у
відкритому  судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернулася до суду з
позовною заявою, вказавши, що з відповідачем перебуває у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_4.
Шлюб перший, зареєстрований відділом РАЦС по м. Первомайський Первомайського
міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 148. Від
цього шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який після розлучення за
спільною домовленістю сторін буде проживати з батьком.  Майновий спір між сторонами відсутній.

Позивач, посилається на те, що
останнім часом між сторонами систематично виникають сварки, вони не можуть
порозумітися щодо поглядів на сумісне життя та поведінку в сім'ї, що призвело
до втрати почуття любові та поваги один до одного,  сімейно - шлюбні відносини і ведення спільного
господарства припинені з грудня 2007 року і відновлювати їх вони не збираються,
примирення між ними не можливе.

Витрати по оформленню розірвання шлюбу
в органах РАЦС просить покласти на відповідача.

Відповідач позов визнав і  проти його задоволення не заперечував.

Суд приходить до висновку, що в судовому
засіданні підтверджені факти того, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами
припинені, примирення між сторонами не можливе, а збереження шлюбу буде
суперечити інтересам позивача.

Судові витрати підтверджені копіями
квитанцій (а.с. 1, 2, 8).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

В порядку ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача слід
стягнути на користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові
витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 10, 11, 57, 61, 88, 213-215, 294, 296 ЦПК України, ст. ст.  110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1(прізвище до шлюбу -
ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1 народження таОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 відділом РАЦС по м. Первомайський  Первомайського міськрайонного управління
юстиції Харківської області, актовий запис № 148 - розірвати.

Витрати по оформленню розірвання шлюбу
у розмірі 10 гривень покласти на відповідача.
Позивача звільнити від зазначених витрат.

Стягнути з ОСОБА_3на користь позивача судові витрати: судовий збір в
розмірі 8 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 7 грн. 50 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 120
грн., а всього 136 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                           Г.М.
Васянович