Справа  № 2 - 2980/2008
року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
свого позову до відповідача про розірвання шлюбу позивач вказує, що через різні
погляди на життя їх шлюб виявився невдалим, у зв'язку з чим у 2001 році вони
припинили шлюбно-сімейні відносини і в подальшому не вживали заходів до
примирення, а протягом останніх 6-ти років вони взагалі не бачаться і не
У судовому
засіданні позивач підтримала позов і пояснила, що вона втратила почуття любові
та поваги до відповідача, а тому збереження їх шлюбу суперечило б її інтересам,
оскільки унеможливлювало б для неї влаштування свого подальшого особистого
життя, що має істотне значення.
дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить
розписка про отримання ним судової повістки, причину своєї неявки суду не
повідомив. Заяви відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Судом
установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
року сторони зареєстрували шлюб у Відділі РАГСу виконкому Одеської міської Ради
народних депутатів, актовий запис № 316 ; у позивача це третій      шлюб, а у відповідача - другий ; дітей
від шлюбу сторони не мають.
життя сторін не склалося, оскільки через різні погляди на життя і будування
сімейного побуту між сторонами постійно відбувалися сварки і конфлікти.
незадоволеними таким сімейним життям, сторони весною 2001 року припинили
шлюбно-сімейні відносини і стали проживати окремо.
почуття любові і поваги один до одного, сторони в подальшому не  вживали заходів до примирення.
останніх шести років сторони взагалі не бачаться і не спілкуються.
час позивач дійшла висновку що збереження шлюбу з відповідачем є неможливим та
суперечило б її інтересам, оскільки унеможливлювало б для неї влаштування свого
подальшого особистого життя, що має істотне значення.
викладеного та ураховуючи положення ст.24 СК України щодо добровільності шлюбу,
- суд доходить висновку, що сім'я сторін розпалася остаточно та погоджується з
доводами позивача відносно того, що збереження шлюбу з відповідачем суперечило
б її інтересам, що має істотне значення.
розділ спільного сумісного майна сторонами не заявлені, а позивач стверджує, що
за час шлюбу нею і відповідачем не було набуте будь-яке майно.
викладеного і керуючись ст.ст.209,212,214-215,224-226 ЦПК України,  ст.ст.110, 112 СК України, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м.Одеси, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем
м.Варшава, Польща, зареєстрований 04 травня 1996 року у Відділі реєстрації
актів громадянського стану виконкому Одеської міської Ради народних депутатів,
актовий запис № 316, - розірвати.
розірвання шлюбу між сторонами в органах РАЦСу стягнути з    позивача і з відповідача, з кожного, по 25
(двадцять п'ять) грн. на користь держави.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду
апеляційної інстанції  або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                Н.А.Ільченко