Справа № 2-160/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Тячівський районний  суд Закарпатської
області в особі головуючого  судді
секретарі                                                                                                                      Тиводар Г.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду  м. Тячів справу за
позовом акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку в особі
філії “Відділення Промінвестбанку” в м. Тячів, інтереси якого представляє Орос
Василь Юрійович до ОСОБА_1про надання дозволу на звернення стягнення на предмет
Акціонерний комерційний промислово -
інвестиційний банк в особі філії “Відділення Промінвестбанку” в м. Тячів,
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, про розірвання кредитного договору та
стягнення боргу в сумі 245301.93 грв. та судових витрат. В позовній заяві
посилається на те, що в серпні 2006 року між філією “Відділення
Промінвестбанку” в м. Тячів та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір №
строком користування до 14 серпня 2011 р., зі сплатою за користування кредитом
13 % річних, на придбання транспортного засобу. Відповідно до п. 2.4. та п.
3.3. кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно погашати основну
суму кредиту рівними частинами та сплачувати відсотки за користування кредитом
у відповідності з графіком щомісячного погашення кредиту та процентів.
Зобов'язання банку згідно кредитного договору були виконані в повному обсязі
і  ОСОБА_1отримав кредитні кошти  готівкою. Однак відповідач порушив умови
п.2.4. та п.3.2. кредитного договору, кредит та проценти за користування ним у
строки встановлені договором ним не сплачуються. На даний час відповідачем
прострочено часткове погашення кредиту за вересень, жовтень, листопад 2007 р.
та сплату відсотків за користування кредитом за жовтень та листопад  2007 р., що привело до виникнення поточної
заборгованості перед банком.
Під час розгляду справи представник позивача
змінив позовні вимоги і просив звернути стягнення на предмет застави по
кредитному договору тобто на транспортні засоби відповідача сідловий тягач - МЕRСЕDЕS-ВЕНZ АСTRОS, 2000 р.в., шасі № НОМЕР_1, реєстраційний №
НОМЕР_2, напівпричіп бортовий - КОGЕL SNКО-24, 2001 р.в., шасі № НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_4, напівпричіп     бортовий
-       KRONE SDР 1993 р.в. шасі № НОМЕР_5реєстраційний № НОМЕР_6. Надати право
позивачу вилучити транспортні засоби у відповідача та зняти їх з реєстрації в
органах ДАІ. Дозволити позивачу реалізувати транспортні засоби шляхом укладення
договорів купівлі-продажу з третіми особами.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позов слід задовольнити з наступних причин.
В судовому засіданні
встановлено, що між філією “Відділення Промінвестбанку” в м. Тячів та ОСОБА_1.
було укладено кредитний Договір № 136/2006 за умовами якого відповідач отримав
користування кредитом 13 % річних, на придбання транспортного засобу.
Відповідно до п.2.4. та п.3.3. кредитного договору відповідач зобов'язався
щомісячно погашати основну суму кредиту рівними частинами та сплачувати
відсотки за користування кредитом у відповідності з графіком щомісячного
погашення кредиту та процентів. Однак, отримавши гроші відповідач почав
допускати порушення взятих на себе зобов'язань і допустив виникнення
заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом. На даний час сума
несплачених процентів з вересня 2007 р. по даний час становить 5169 грв., а
загальна сума заборгованості 245301.93 грв.
Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові
наслідки встановлені договором. Відповідно до п.5.3.2 кредитного договору банк
має право вимагати від позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну
погашення кредиту) сплати в повному обсязі заборгованості за кредитом та/або
процентами за користування ним у випадку, якщо позичальник прострочив свої
зобов'язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування
кредитом щонайменше на один календарний місяць.
У даному випадку заборгованість складає більше ніж 5 місяців.
В якості забезпечення належного виконання
зобов'язань ОСОБА_1. за кредитним договором, було укладено договір застави від
15 серпня 2006 р. № 7441. Згідно цього договору в заставу банку було передано
належні на праві власності ОСОБА_1. транспортні засоби. Цим же договором
визначено, що банк набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі
якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання забезпеченого заставою
воно не буде виконано. Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги по
погашенню заборгованості до настання строку погашення боргу по кредитному
договору за рахунок заставленого майна у випадку порушення заставодавцем умов
кредитного договору.
За наведених вище обставин, враховуючи, що
заставлене відповідачем майно не обтяжене правами інших осіб, а банк має
пріоритет на звернення стягнення на предмет обтяження суд вважає, що вимоги
позивача є підставними і йому слід дозволити
звернути стягнення на рухоме майно відповідача, а саме: сідловий тягач -
МЕRСЕDЕS-ВЕНZ АСTRОS, 2000 р.в., шасі № НОМЕР_1, реєстраційний №
НОМЕР_2, напівпричіп бортовий - КОGЕL SNКО-24, 2001 р.в. шасі № НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_4, напівпричіп     бортовий
-       KRONE SDР 1993 р.в. шасі № НОМЕР_5реєстраційний № НОМЕР_6.
Судові витрати в частині сплати судового
збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
слід покласти на відповідача.
Тому, керуючись ст.ст.
209, 213-215 ЦПК України, Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень,  ст.ст. 526, 530,
536, 589, 590, 611, 624. ч.1 ст. 651, ч.2 ст. 1050, ст.ст. 1054-1055 ЦК України
суд ,
Позов задовольнити. Надати
акціонерному комерційному промислово - інвестиційному
банку в особі філії “Відділення Промінвестбанку” у м. Тячів дозвіл  звернути
стягнення на особисте майно ОСОБА_1, мешканця с. АДРЕСА_1, яке було предметом
застави у забезпечення кредитного договору
№ 136  від 15.08.2006 р., шляхом
вилучення від ОСОБА_1., зняття з реєстрації та реалізації третім особам сідлового
тягача  МЕRСЕDЕS-ВЕНZ АСTRОS, 2000 року випуску,
реєстраційний  номер НОМЕР_2,           напівпричепа бортового
- КОGЕL SNКО-24, 2001 р.в.,
реєстраційний  номер НОМЕР_4,
напівпричепа     бортового  - KRONE SDР, 1993 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_6.
Стягнути з ОСОБА_1на користь
акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку в особі філії
“Відділення Промінвестбанку” у м. Тячів судові
витрати в сумі   тисячу сімсот тридцять
Заява про оскарження рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна
скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
Апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд.