Справа № 2-377/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

18 березня 2008 року.
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Тиводар В.І. з
участю представника позивача ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому
судовому засіданніі в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1до Солотвинської селищної ради, Тячівської райдержнотконтори про
встановлення права власності на спадкове майно - квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною
заявою до відповідачів про встановлення права власності на спадкове майно -
АДРЕСА_1

Свої вимоги мотивує тим, що АДРЕСА_1
приватизована ним та йогобатьами ОСОБА_2та ОСОБА_3та 28 квітня 1994 року оганом
приватизації Солотвинського солерудника видано сівдоцтво про право власності на
житло за № 91. Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2і він не
оформив належним чином спадщину, хоча фактично її прийняв, проживаючи в
квартирі по сьогоднішній день. В нотконторі прийняти спадщину не можливо із тої
причини, що він не прописаний у цій квартирі, тому просить визнати за ним право
власності на 2/3 частини АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 позовні вимоги розширила та, окрім вимог вказаних у
позовній заяві, просить визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 2/3
частини вказаної квартири, які належать позивачу як спадкоємцю першої черги
після смерті батькві та визнати за ним вцілому право власності на АДРЕСА_1

Представники відповідачів
Солотвинської селищної ради та Тячівської державної нотаріальної контори в
судове засідання не з”явились з невідомої суду причини, хоч належним чином
повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про
отримання ними судової повістки, заяв про відкладення розгляду справи від них
не надходило, тому, на підставі ст.ст. 224-225 ЦПК України справу слід
розглянути у їх відсутсності на підставі письмових доказів, що містяться в
матеріаах справи.

Заслухавши учасників
судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підставний його слід задовольнити.

Як встановлено в судовому засіданні
позивач ОСОБА_1являється сином ОСОБА_3та ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом
про його народження і позивач відноситься до першої черги спадкоємців по
закону.

Факт смерті ОСОБА_3. та ОСОБА_2
стверджується свідоцтвами про їх смерть.

Факт перебування в шлюбі
спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_3. стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу.

Про те, що померлому подружжю
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. належала по 1/3 частці АДРЕСА_1 стверджується свідоцтвом
про право власності на житло, виданим органом приватизації Солотвинського
солерудника 28 квітня 1994 року за № 91.

Згідно
ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) “Визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим  майном”.

У відповідності до вимог ст. 550 ЦК
України (в редакції 1963 року) “Строк
для прийняття спадщини, … може бути продовжений судом, якщо він визнає
причини пропуску строку поважними”.

Відповідно до вимог ст. 1268 ч.3 ЦК
України “ Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статттею 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї”.

Про те, що позивач являється єдиним
спадкоємцем після смерті батьків та вступив в управління та володіння спадковим
майном, проживає в АДРЕСА_2стверджено довідками Солотвинської селищної ради, що
містяться в матеріалах справи.

Таким чином, в судовому засіданні
доведено, що позивач яволяється єдиним спадкоємцем першої черги майна померлих
батьків, вступив у фактичне володіння спадковим майном, а тому позов слід
задовольнити і визнати за позивачем право приватної власності на 2/3 частини спадкового
майна - АДРЕСА_1та визнати за ним вцілому право власності на цю квартиру.

Керуючись ст.ст. 80, 213-215, 224-225
ЦПК України, ст.ст. 549-550 ЦК України (в редакіцї 1963 року), ст. ст. 1258
ч.1, 1261, 1268-1270 ЦК України,

Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право приватної
власності на 2/3 частини спадкового майна - АДРЕСА_1та в цілому визнати право
приватної власності за ОСОБА_1на АДРЕСА_1

Заява
про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду через Тячівський районний суд, а заява про
перегляд заочного рішення суду відповідачем може бути подана на протязі 10 днів
з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий
суддя:                                                              Решетар
В.І.