Справа № 2-51
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7
лютого 2008 року   Чорнухинський районний
суд Полтавської області

в складі головуючого-судді                                      Шейко
П.П.

при секретарі
Бибик О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Чорнухи  справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до сільськогосподарського Товариства з
Обмеженою Відповідальністю «Агрофірма ім. Суворова» смт Чорнухи Полтавської
області, про виділення майна в натурі згідно майнових сертифікатів, -

встановив:

Позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.  звернулися
до суду з позовом, в якому вказали, що вони працювали в КСП ім. Суворова, яке
було реорганізоване в СТОВ «Агрофірма ім. Суворова». Вони являються власниками
майнових паїв сільськогосподарського Товариства з Обмеженою Відповідальністю
«Агрофірма ім. Суворова» на загальну суму 26 300 гривень.

Просили
суд виділити на їх користь слідуюче майно:

1) 1/3 частини приміщення плотницької майстерні  інвентарний № 33 на суму 20 000 гривень від
загальної балансової вартості 60 000 гривень;

2) Борону БДТ-7, 1988 року випуску, інвентарний № 537, вартістю 1500
гривень;

3) Культиватор КПШ-5, 1984 року випуску, інвентарний № 369, вартістю 1500
гривень;

4) Причіп 1-ПТС-9, 1994 року, інвентарний № 641, вартістю 1700 гривень;

5) Борону БИГ-3л, 4 шт., 1989 року, інвентарний № 338, вартістю 1600
гривень;

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, який відповідно наданих доручень  від 7 лютого 2008 року  ОСОБА_2 та ОСОБА_3. пред»являє їх інтереси в
суді, підтримав позовні вимоги.

Представник
відповідача СТОВ «Агрофірма ім. Суворова» Коломієць Віра Григорівна з позовними
вимогами згідна.

Суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно
Указу Президента України від 29 січня 2001 року «Про заходи щодо забезпечення
захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки»
«…Особам, які є власниками паїв повинно бути забезпечено право виділення
індивідуально визначених об»єктів зі складу майна реорганізованих
колективних  підприємств чи їх
правонаступників стосовно майна».

В
судовому засіданні встановлено, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3. та ОСОБА_2 мають
майнові паї згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського підприємства на загальну суму 26 300
гривень.

Таким
чином, є всі правові підстави для виділення майна в натурі, яке вказане в
позовній заяві і є в наявності в СТОВ «Агрофірма ім. Суворова», у власність
позивачів.

Керуючись
Указом Президента України від 29 січня 2001 року «Про заходи щодо забезпечення
захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору
економіки», Законом України «Про власність», ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК
України, суд, -

Вирішив:

Позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 задовольнити.

Виділити
у власність ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 із майнового фонду
сільськогосподарського Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Агрофірма ім.
Суворова» слідуюче майно, а саме:

1) 1/3 частини приміщення
плотницької майстерні  інвентарний № 33
на суму 20 000 гривень від загальної балансової вартості 60 000 гривень;

2) Борону БДТ-7, 1988 року випуску, інвентарний № 537, вартістю 1500
гривень;

3) Культиватор КПШ-5, 1984 року випуску, інвентарний № 369, вартістю 1500
гривень;

4) Причіп 1-ПТС-9, 1994 року випуску, інвентарний № 641 вартістю 1700
гривень;

5) Борону БИГ-3л, 4 шт., 1989 року випуску, інвентарний № 338 вартістю 1600
гривень.

Всього майна на суму 26 300 гривень.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.