Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2 -167/08
Лугинський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючої -  голови суду               Бичківської К.Г.
при секретарі                                    Гельвейчук І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини цивільну справу
за позовом  закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
по кредитному договору, -
ЗАТ комерційний банк
«ПриватБанк» звернувся в суд із зазначеним позовом в якому просив  стягнути з ОСОБА_1по договору №ZRJWRХ03000028
від 25.09.2006 року заборгованість в сумі 3361,89 грн. та судові витрати:
судовий збір в розмірі 51,00 грн.; витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
Зазначені вимоги позивача
обґрунтовуються посиланням на те, що ЗАТ
«ПриватБанк» на підставі  договору  №ZRJWRХ03000028 від 25.09.2006 року,
укладеного між  закритим акціонерним
товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем, ОСОБА_1отримав
кредит в сумі 1848,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі
12,00 % на рік  на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.09.2008 року.
Кредит був виданий у вигляді
грошових коштів в сумі 1848,00 грн. Відповідно до умов укладеного договору
погашення заборгованості здійснюються щомісяця в сумі 127,80 грн. для погашення
заборгованості за кредитом, відповідними відсотками, комісією, а також інших
витрат відповідно до Умов цього договору.
Однак,  відповідач зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, в результаті чого станом на 07.04.2008 року має
заборгованість перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі  3361,89 грн., яка складається з 1661,00 грн.
заборгованості за кредитом, 980,65 грн. заборгованості по процентам за
користування кредитом, 467,95 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом
та 252,29 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Представник позивача ЗАТ КБ
«ПриватБанк» в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла письмова заява
у відповідності до якої він просить зазначену справу розглядати у відсутності
представника ЗАТ КБ «ПриватБанк» за документами, наявними в справі; не
заперечують проти винесення заочного рішення по даній справі.
Відповідач до суду також не
з'явився, хоча належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду
Враховуючи те, що у справі є
достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що
відповідає  положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи,
судом встановлені наступні факти.
На підставі  договору
№ZRJWRХ03000028 від 25.09.2006 року, укладеного між  закритим акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» та відповідачем, ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 1848,00 грн.
зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік  на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 24.09.2008 року.
Кредит був виданий у вигляді
грошових коштів в сумі 1848,00 грн. Відповідно до умов укладеного договору
погашення заборгованості здійснюються щомісяця в сумі 127,80 грн. для погашення
заборгованості за кредитом, відповідних відсотків, комісії, а також інших
витрат відповідно до Умов договору.
Станом на 07.04.2008 року
має заборгованість перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі  3361,89 грн., яка складається з 1661,00 грн.
заборгованості за кредитом, 980,65 грн. заборгованості по процентам за
користування кредитом, 467,95 грн. заборгованості по комісії за користування
кредитом та 252,29 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за
Зазначене стверджується
доказами, які є  в матеріалах справи:
копіями  кредитного договору  та договору застави №ZRJWRХ03000028 від
25.09.2006 року (а.с. 4-8);
- розрахунком заборгованості  за договором
№ZRJWRХ03000028 від 25.09.2006 року та клієнтом - ОСОБА_1 станом
07.04.2008 року.(а.с.4)
Згідно ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення,  в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до  ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного
кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
систематично не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором  №ZRJWRХ03000028 від 25.09.2006 року,
укладеного між ним та  закритим
акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», то суд вважає, що з цих
підстав позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача  на
користь  закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» 51,00 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою
судового збору та  30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88,
130,174,  212, 213, 214, 215  ЦПК України, ст. ст.509, 526, 527, 530,1049,
1050,1054  ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» по кредитному договору  №ZRJWRХ03000028 від 25.09.2006 року
заборгованість в сумі 3361(три тисячі триста шістдесят одна) грн. 89 коп.
на користь   закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» понесені ними судові
витрати: судовий збір в розмірі 51,00 грн.; витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення
Лугинського районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуюча