Справа  № 2 - 3656/2008
року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу ;
свого позову до відповідача про розірвання шлюбу позивач вказує, що через
неповагу і приниження з боку відповідача їх шлюб виявився невдалим, у зв'язку з
чим на початку 2007 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини.
У судовому
засіданні позивач підтримала позов і пояснила, що через безпідставні ревнощі
відповідач постійно вчиняв сварки і скандали в сім'ї, під час яких декілька
разів навіть бив її,  що, у свою чергу,
унеможливлювало їх спільне життя та призвело до того, що вона втратила почуття
любові та поваги до відповідача.
дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить
розписка про отримання ним судової повістки, причину своєї неявки у судове засідання
суду не повідомив. Заява відповідача про розгляд справи за його відсутності до
суду не надходила.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Судом
установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
року сторони зареєстрували шлюб у Міському відділі РАЦСу Одеського обласного
управління юстиції, актовий запис № 1750 ; у сторін це перший шлюб ; від шлюбу
сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
вдалося створити міцну сім'ю через те, що відповідач безпідставно ревнував
позивача, у зв'язку з чим вчиняв сварки і скандали  в сім'ї, під час яких ображав і принижував
позивача, та  іноді застосовував до
позивача фізичну силу.
незадоволеними таким сімейним життям, сторони на початку 2007 року припинили
шлюбно-сімейні відносини і стали проживати окремо.
намагаючись зберегти сім'ю заради дитини, позивач вживала заходи до примирення
з відповідачем, але їм не вдалося налагодити стосунки.
почуття любові та поваги до відповідача, позивач дійшла висновку, що  спільне життя з відповідачем і збереження їх
викладеного та ураховуючи положення ст.24 СК України щодо добровільності шлюбу,
- суд доходить висновку, що сім'я сторін розпалася остаточно, а збереження їх
шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.
справу, суд також бере до уваги, що малолітній син сторін ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по-перше, з початку 2007 року постійно проживає з матір'ю та
перебуває на її утриманні, а відповідач лише іноді відвідує сина, і, по-друге,
в силу свого віку більш потребує догляду та турботи з боку матері, у зв'язку з
чим суд вважає за необхідне і в подальшому залишити сина сторін з матір'ю.
розділ спільного сумісного майна сторонами не заявлені.
викладеного і керуючись ст.ст.209,212,214-215,224-226 ЦПК України,  ст.ст.110, 112 СК України, суд, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м.Кріулень Республіки Молдова, і ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м.Одеси, зареєстрований 29 жовтня 2005 року у Міському
відділі РАЦСу Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 1750, -
сина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.
розірвання шлюбу між сторонами в органах РАЦСу стягнути з    відповідача на користь держави 17 (
сімнадцять ) грн., а позивача звільнити від цих витрат.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду
апеляційної інстанції  або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                Н.А.Ільченко