Справа 2-965/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25.02.2008 р.
м. Саки

Сакський
міськрайонний суд Автономної Республіки
Крим у складі:

головуючого Бондарева Р.В.

при секретарі Союковій Н.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Молочненської сільської ради про визнання
права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий
будинок  АДРЕСА_1. Свої вимоги позивач
обґрунтовує тим, що його мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_2. У 1959 р. батьки придбали спірний будинок, який до часу їх
смерті залишався не зареєстрований в БТІ. Згідно з відомостями погосподарської
книги сільської ради власником будинку була зареєстрована ОСОБА_2, яка залишила
заповіт від 06.04.2001 р. на будинок всім дітям в рівних частках. Позивач до
нотаріальної контори не звертався, оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на будинок, але фактично прийняв спадщину, займався похованням
батьків, проживає напроти спірного будинку, сплачує за нього комунальні
послуги. Брат ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Сестри відмовилися від спадщини на
його користь. Враховуючи, що він є спадкоємцем за заповітом, інші живі
спадкоємці відмовилися від своєї частки спадщини на його користь, а в
нотаріальному порядку оформити своє право він позбавлений можливості, просить
позов задовольнити.

У
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Представник відповідача з позовними вимогами
погодився, про що надіслав до суду письмову заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при  проведенні попереднього судового
засідання, що відповідає вимогам ст. ст. 130, 174 ЦПК України.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що мати позивача - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно з даними Молочненської сільської ради у 1959
р. батьки придбали спірний будинок, який до часу їх смерті залишався не
зареєстрований в БТІ. Згідно з відомостями погосподарської книги сільської ради
власником будинку була зареєстрована ОСОБА_2, яка залишила заповіт від
06.04.2001 р. на будинок всім п'ятьом дітям в рівних частках.

Згідно зі свідоцтвом про смерть брат позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до нотаріально посвідчених заяв сестри позивача ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 відмовилися від своїх часток у спадщини на користь позивача.

Позивач позбавлений можливості в нотаріальному порядку оформити спадщину
внаслідок відсутності правовстановлюючих документи на будинок. Судом
встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину, займався похованням батьків,
проживає напроти спірного будинку, сплачує за нього комунальні послуги.

Згідно
з нормами ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно  з  ч. 2
ст. 1274 ЦК України  спадкоємець має
право відмовитися від прийняття спадщини
на користь будь-кого  із
спадкоємців за законом незалежно від черги.

Враховуючи
викладене у сукупності, суд не знаходить підстав для відмови в позові.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-11, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК
України,  ст. 1233, 1274 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, який складається з літ
„А” загальною площею 55,4 кв. м., житловою площею 40,5 кв. м., сараїв - літ.
«Г», «Д», «Е», «Ж», «К», літньої кухні - літ „Б”, гаражу - літ. „В”, навісу -
літ. «И», уборної - літ. «У» - в цілому.

Рішення може бути оскаржене  в
апеляційному порядку до судової палати по цивільних справах  Апеляційного суду АР Крим через Сакський
міськрайонний суд  шляхом подачі  в 10- денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги , з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуючий: