Справа № 2- 1045/2008 рік
10 квітня 2008 рік               Первомайський
міськрайонний суд Харківської області
У складі судді Донець Л.О.
секретарі Рекало Г.М.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Первомайський цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання угоди
дійсною та права власності на придбане майно,-
Позивач звернувся до суду з позовом
та просить позов задовольнити посилаючись на те, що 29.03.2004 року між
сторонами була укладена угода купівлі - продажу автомобіля марки „М-2140”,
по якій відповідач передав позивачу транспортний засіб, про що є довіреність (
в порядку передоручення). Відповідач взяв на себе зобов'язання оформити
угоду у нотаріальній конторі до 1 травня 2004 року, але не зробив цього. Після
укладення угоди відповідач виїхав за межі України і  позивач не міг звернутися ані до нього, ані
до суду з заявою про визнання права на спірне майно, тому просить суд визнати
укладену між сторонами 29.03.2004 року угоду купівлі-продажу автомобіля марки
НОМЕР_4 дійсною та право власності на нього.
Відповідач до суду не з'явився,
надав заяву про повне визнання позовних вимог та про розгляд справи за його
відсутністю, що суд вважає за можливе, т.я. визнання позову відповідачем
не порушує права, свободи та інтереси жодної із сторін.
Суд, дослідивши інші докази,
встановив слідуючі обставини та відповідні до них правовідносини.
В технічному паспорті на спірний
НОМЕР_3, кузов НОМЕР_4, білого кольору, власником зазначено гр.ОСОБА_3, який
відповідно до довіреності від 27.11.2003 року, зареєстрованої приватним
нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Харківської області
уповноважив відповідача управляти і розпоряджатися вище зазначеним автомобілем
(продати, подарувати, обміняти, заставляти, здавати в оренду тощо)
Відповідно до довіреності від
25.03.2004 року відповідач передоручив позивачу управляти і розпоряджатися
шасі НОМЕР_3, кузов НОМЕР_4, білого кольору та згодом, а саме 29.03.2004 року
уклав угоду про купівлю-продаж даного автомобіля на суму 2000 грн.
Відповідно до ст.392 ЦПК України,
власник майна може пред'явити
позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує
його право власності.
Таким чином, суд, вважає, що позовні
вимоги слід задовольнити частково.
На підставі ст.392 ЦК України,
керуючись ст.ст. 11,58-60,212-214 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2
про визнання угоди дійсною та права власності на придбане майно задовольнити
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженцем с. Верхня Орілька, Первомайського району,
Харківської області, і/н НОМЕР_5 право власності на автомобіль марки М-2140,
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської обл. шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження з дня проголошення рішення протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Надруковано власноручно в
нарадчій кімнаті.

Суддя - підпис

З оригіналом
згідно:

Суддя                                                                                                                                                Л.О.Донець