Справа № 2 - 3059/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
січня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі           Шнуровенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Одесі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Страхового
акціонерного товариства „ОСТРА” про відшкодування матеріальної і моральної
шкоди ;

ВСТАНОВИВ :

12.03.2007р.
позивач ОСОБА_1 звернувся в Приморський районний суд м.Одеси з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, зазначивши у якості третьої особи Страхове
акціонерне товариство „ОСТРА”.

Під
час розгляду справи суд, за клопотанням відповідача ОСОБА_2, змінив
процесуальний статус САТ „ОСТРА”, залучивши це товариство до участі у даній
справі у якості співвідповідача.

В
подальшому позивач зменшив позовні вимоги, вимагаючи стягнути з відповідачів
матеріальну шкоду у розмірі 2 247,24 грн., моральну шкоду в сумі 5 000,00 грн.
і судові витрати у розмірі 2 134,5 грн., та вказуючи в обґрунтування своїх
позовних вимог, що 12 жовтня 2006 року на вул.Фонтанська дорога в м.Одесі
сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача ОСОБА_2, який,
управляючи автомобілем марки „Опель-Омега”, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем марки „Шевроле Лачетті”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під
його, ОСОБА_1., керуванням.

В
результаті цього ДТП належний йому на праві власності автомобіль марки „Шевроле
Лачетті”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, отримав технічні пошкодження,
чим йому, як власнику цього автомобілю завдано матеріальну шкоду, розмір якої
згідно звіту про оцінку № 1020 комісії фахівців-автотоварознавців експертного
центру „Автомобіль і право” від 31.10.2006р. складає 2 965,00 грн.

Одночасно
йому завдано і моральну шкоду, яка полягає у фізичних і душевних стражданнях,
пережитих ним внаслідок пошкодження належного йому автомобіля і дуже сильного
стресу, пов'язаного з тим, що виникла аварійна ситуація загрожувала не тільки
його життю та здоров'ю, а також життю і здоров'ю багатьох інших учасників
дорожнього руху, що, в свою чергу, призвело до порушення його нервової
діяльності, яке виразилося в розладі нервової системи і сильному душевному
хвилюванні.

Крім
того, у зв'язку з даним ДТП він змушений був приділяти багато часу і уваги
виниклим проблемам, позичати гроші на оплату судових витрат, а також на інші
витрати, пов'язані з цим ДТП.

Також
позивач вказує, що через ДТП він змушений був понести витрати в сумі 2 739,5
грн., пов'язані зі сплатою ним 2 500,00 грн. за юридичну допомогу, 150,00 грн.
за оформлення і посвідчення нотаріусом довіреності, судового збору у розмірі
59,50 грн. і 30,00 грн. за ІТЗ розгляду справи.

Разом
з тим, позивач, посилаючись, що страховою компанією „ПРОВІТА” йому було
сплачено страхове відшкодування у розмірі 717,18 грн., вважає, що ця грошова сума
підлягає відрахуванню з суми матеріальної шкоди у розмірі 2 965,00 грн.,
визначеної звітом про оцінку № 1020 комісії фахівців-автотоварознавців
експертного центру „Автомобіль і право” від 31.10.2006р., що складає 24,2 %,
чим і зумовлено зменшення позивачем позовних вимог про відшкодування
матеріальної шкоди до 2 247,24 грн. та про відшкодування судових витрат у
розмірі 2 500,00 грн., пов'язаних зі сплатою ним юридичних послуг, на 24,2 %
від цієї суми, що складає 1895,00 грн.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3. підтримав позов і підтвердив
викладені вище обставини.

Відповідач
ОСОБА_2. частково визнав позов, вважаючи, що з нього має бути стягнена
матеріальна шкода у розмірі франшизи в сумі 510,00 грн., визначеної укладеним
між ним і САТ „ОСТРА” договором страхування від 28.02.2006р. ( страховий
поліс                    НОМЕР_4), і
решту позовних вимог не визнав та пояснив, що вимоги позивача про відшкодування
моральної шкоди є недоведеними.

Представник
САТ „ОСТРА” також частково визнав позов, вважаючи, що з САТ „ОСТРА” має бути
стягнута матеріальна шкода у розмірі 1 025,18 грн., решту позовних вимог не
визнав, зазначаючи, що вимоги позивача в частині відшкодування моральної шкоди
не доведені.

Дослідивши
матеріали справи і вислухавши пояснення сторін, суд доходить висновку, що
позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом
установлено, що 12 жовтня 2006 року о 17 год. 30 хвил. відповідач ОСОБА_2.,
управляючи автомобілем марки „Opel Omega”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, і
рухаючись по вул.Фонтанська дорога в м.Одесі, не вибрав безпечну швидкість
руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки „Chevrolet Lachetti”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням позивача ОСОБА_1.

В результаті
зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки „Chevrolet Lachetti”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить позивачеві ОСОБА_1.
на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3,
виданого МРЕВ № 2 УДАІ УМВС України в Одеській області 09.08.2006р., одержав
механічні пошкодження.

За
вчинення цього ДТП у відношенні відповідача ОСОБА_2 в установленому порядку
було складено адміністративний протокол, а постановою Приморського районного
суду м.Одеси від 05.12.2006р. відповідача визнано винним у вчинені
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, із застосуванням
адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів.

Частиною
3 ст.61 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у
адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді
інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої
встановлено ці обставини.

Згідно
звіту про оцінку № 1020 комісії фахівців-автотоварознавців експертного центру
„Автомобіль і право” від 31.10.2006р. сума матеріальної шкоди, завданої
позивачеві ОСОБА_1. в результаті аварійного пошкодження автомобілю марки „Chevrolet Lachetti”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, складає 2 252,96 грн.

Також
судом установлено, що позивачем було отримано від страхової компанії „ПРОВІТА”
страхове відшкодування у розмірі 717,18 грн. у якості відшкодування у зв'язку
зі страховою подією, пов'язаною з ушкодженням належного позивачеві
транспортного засобу марки „Chevrolet Lachetti”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яка
сталася 12.10.2006р. по вул.Фонтанська дорога в м.Одесі з участю автомобіля
марки „Opel Omega”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням відповідача ОСОБА_2

Крім
того, судом установлено, що на момент цього ДТП належний відповідачеві ОСОБА_2.
автомобіль марки „Opel Omega”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, був
застрахований за укладеним між ОСОБА_2. і САТ „ОСТРА” договором обов'язкового
страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних
засобів від 28.02.2006р. (страховий поліс НОМЕР_4).

Виходячи
з викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з :

- САТ „ОСТРА” на користь ОСОБА_1. у
відшкодування матеріальної шкоди 1 025,18 грн., тобто різницю між визначеною
звітом про оцінку № 1020 комісії фахівців-автотоварознавців експертного центру
„Автомобіль і право” від 31.10.2006р. матеріальною шкодою у розмірі 2 252,96
грн., отриманим позивачем від страхової компанії „ПРОВІТА” страховим
відшкодуванням у розмірі 717,78 грн. та визначеною укладеним між відповідачами
договором страхування від 28.02.2006р. (поліс                                   НОМЕР_4)
франшизою у розмірі 510,00 грн. ( 2 256,96рн. - 717,78 грн. - 510,00 грн. = 1
025,18 грн.) ;

- та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. у
відшкодування матеріальної шкоди 510,00 грн., тобто у розмірі франшизи,
визначеної страховим полісом НОМЕР_4.

Також
судом установлено, що в результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди
позивачеві завдана і моральна шкода, яка полягає у його душевних стражданнях,
пов'язаних з пошкодженням належного йому транспортного засобу та тим, що він
дуже перелякався за своє життя і здоров'я в момент ДТП.

Разом
з тим, доводи позивача щодо погіршення стану його здоров'я внаслідок ДТП та
щодо того, що внаслідок ДТП він змушений був позичати гроші - не доведені.

Враховуючи
тяжкість і тривалість моральних страждань, які зазнав позивач, ступінь вини
відповідача ОСОБА_2 у спричиненні моральної шкоди ОСОБА_1., на думку суду,
відшкодування моральної шкоди у розмірі 2 000,00 грн. буде цілком відповідати
засадам розумності, виваженості й справедливості та вимогам ч.3 ст.23 ЦК
України.

В
матеріалах справи також наявні документальні підтвердження щодо того, що
понесені позивачем витрати, пов'язані з ДТП і розглядом даної справи,
перевищують суму у розмірі 2 134,5 грн., відшкодування якої вимагає позивач.

Таким
чином, частково задовольняючи позовні вимоги позивача, суд також стягує з
відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені
витрати,  пропорційно до задоволених
позовних вимог.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,61,88,209,212,214-215 ЦПК України
, ст.ст.23,979,1166,1167,1187,1192 ЦК України , суд , -

ВИРІШИВ
:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути
зі Страхового акціонерного товариства „ОСТРА” на користь ОСОБА_1 у
відшкодування матеріальної шкоди 1 025 (одну тисячу двадцять п'ять) грн. 18
коп.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 :

-     у
відшкодування матеріальної шкоди - 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.;

-     у відшкодування моральної шкоди
- 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп.;

-     і у відшкодування судових витрат
- 8 (вісім) грн. 50 коп.,

а всього - 2 518 (дві тисячі п'ятсот
вісімнадцять) грн. 50 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2 і Страхового акціонерного товариства „ОСТРА” солідарно на користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 2 126 (дві тисячі сто двадцять шість) грн. 00
коп.

В
решті позовних вимог відмовити.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Н.А.Ільченко