Справа № 2-1488
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 року
Первомайський міський суд
Луганської області

в
складі:   головуючого                    Русанової Т.Т.

при секретарі                 Кузьменко Ю.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом
позивача ОСОБА_1 до  відповідача
ОСОБА_2про оспорювання батьківства, -

В с т а н о в и
в :

Позивач
звернулась до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що 17 грудня 1993 року вона уклала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2., який було зареєстровано Попаснянським відділом
реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції
Луганської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина ОСОБА_3, а 20 жовтня 2004
року зареєструвала його у Комишуваській селищній раді Попаснянського району
Луганської області, актовий запис №13.         Чоловік
ОСОБА_2. заяву до органу реєстрації про визнання батьком дитини не подавав,
його було записано батьком народженої дитини згідно ст.122 СК України. Однак
вона з цим не згодна за наступних підстав.

ОСОБА_2.
не може бути батьком її дитини тому, що з 2000 року вона не проживала з ним,
так як  він покинув її та поїхав, куди
саме їй не відомо.         З грудня 2000
року вона проживає з іншою людиною, а саме ОСОБА_4, який і є батьком її дитини.

7 вересня 2006 року шлюб між нею та
ОСОБА_2. було розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану
Попаснянського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис №
127.

До цього часу вона не зверталась
щодо оспорювання батьківства, оскільки сподівалась, що ОСОБА_2. з'явиться та
сам напише відповідну заяву, однак до цього часу він жодного разу не приїздив.

Вона намагалася отримати відомості про місцезнаходження
ОСОБА_2., спілкувалася з його матір'ю, однак вона також не має ніяких
відомостей про нього. У зв'язку з тим, що місцезнаходження відповідача їй не
відомо, вона пред'являє позов до нього за останнім відомим їй місцем його
реєстрації.

Згідно ст.138 СК України жінка, що
народила дитину у шлюбі може оспорити батьківство свого чоловіка,
пред'явивши  позов про виключення запису
про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Той факт, що вона не проживала з
ОСОБА_2. з грудня 2000 року, і він з того часу не приїздив, підтверджується
довідкою депутата, а також свідченнямиОСОБА_5. таОСОБА_6

Просить
суд винести рішення про  виключення  відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового
запису № 13 від 20 жовтня 2004року, що зроблено Комишуваською селищною радою
Попаснянського району Луганської області, про народження ОСОБА_3.

Позивачка
в суді позов підтримала та пояснила, що в 1993 році уклала шлюб з ОСОБА_2.,
спільно проживали до кінця 1999 року,
потім у них померла дитина, почались скандали, і вони розійшлись, тобто
не стали проживати разом, але шлюб юридично розірваний не був.  Їй відомо, що людина, яка була з відповідачем
в м. Москві, бачила його, він працював на будівництві, пив, віддав у заклад
свій паспорт, якась жінка повідомила його матір, що він живе з її сестрою в
Москві, але без зворотної адреси, лист цей прийшов 3-4 роки тому. Після цього
нічого про відповідача не було чути. З його матір'ю вона стосунки не підтримує.
З початку 2000 року вона стала спільно проживати з ОСОБА_4., син ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1. На той час шлюб з ОСОБА_2. не був розірваний, і дитину
зареєстрували на ОСОБА_2., хоча ОСОБА_4. хотів записати дитину на своє ім'я.
Вона старалась розірвати шлюб, щоб може тоді ОСОБА_4. запишуть батьком. В
Попаснянському суді їй сказали почекати, може ОСОБА_2. з'явиться,  щоб члени родини оголосили його розшук, але
ні мати, ні сестра її колишнього чоловіка не хочуть його шукати. Вже в 2008
році їй роз'яснили, що вона може звернутися з таким позовом до суду.  На сьогоднішній день вони з ОСОБА_4. живуть
однією родиною, і він бажає зареєструвати сина на своє ім'я. Син ОСОБА_3 вважає
ОСОБА_4. батьком.

ОСОБА_4.
в суді позов підтримав та пояснив, що з ОСОБА_2. був знайомий, бачив його
останній раз в 1999 році. З 2000 року вони стали жити разом з ОСОБА_1., в
ІНФОРМАЦІЯ_1  у них народився син
ОСОБА_3. ОСОБА_2. не має ніякого відношення до народження його сина ОСОБА_3.
Він не зареєстрував шлюб з ОСОБА_1., але живуть разом, мають намір жити разом
на майбутнє, син живе з ними і знаходиться на його утриманні. При позитивному
рішенні суду він зареєструє сина на своє ім'я, зараз вони оформляють його в
дитячий садок, треба, щоб прізвище дитини було правильним.

Представник
Ради опіки і піклування Гірської міської ради Ковальова Т.В. позов підтримала
та пояснила, що ОСОБА_1. та ОСОБА_4. живуть спільно, спільно утримують
дитину.  Вони обоє працюють, утримувати
дитину можуть. ОСОБА_2. дійсно багато років не з'являвся  в м. Гірське і ніякого відношення до
народження дитини не має.

Відповідач  в судове засідання не з'являвся за
направленими за місцем реєстрації
судовими повістками. Повідомлений про виклик до суду через оголення в
газеті «ІНФОРМАЦІЯ_1»  № 59 (2884)  за 30.04.2008 року. Заяви про розгляд справи
в його відсутність не надходило.

За таких обставин судом постановлено ухвала про заочний
розгляд справи.

Дослідивши представлені докази,  суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

В суді встановлено:

Згідно
копії свідоцтва про народження дитини (а.с. 7) ОСОБА_2 є батьком,
ОСОБА_1-матір'ю  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Згідно
копії свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с.8) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було
розірвано 07 вересня 2006 року.

Згідно
з довідкою депутата  Гірської міської
ради Луганської області ОСОБА_1. та ОСОБА_4. протягом семи років проживають у
фактичних шлюбних відносинах та мають спільну дитину. /л.с.9/.

Свідок ОСОБА_7. в суді пояснила, що ОСОБА_1.
була дружиною  її звідного брата  ОСОБА_2., де знаходиться її брат зараз -
невідомо, він не з'являвся  7 років, в
2001 році восени він приїздив останній раз, потім чули через 10 руки, що він
десь у Підмосков'ї без паспорта і інших документів. З 2000 року ОСОБА_1. вже не
жила з її братом, брат їй розповів, що ОСОБА_1. з кимсь живе. Вона вважає, що
її брат не може бути батьком сина ОСОБА_3, який народився у ОСОБА_1. в
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідок ОСОБА_5.  в суді пояснив, що навчався разом з дочкою
ОСОБА_1. в одній групі. ОСОБА_4. знає з дитинства, дитина схожа на батька.  ОСОБА_2. не знав. З 2000 року ОСОБА_4. та
ОСОБА_1. спільно проживають, мають спільну дитину. Він часто буває у них дома і
бачить, що між ОСОБА_4. та ОСОБА_3 стосунки як між сином та батьком.

Надані докази суд оцінує як достовірні та достатні для висновку про те, що
ОСОБА_2. не є батьком ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1., і відомості про нього як про батька дитини
можуть бути виключені з актового запису.

Позивачкою пропущено річний строк звернення до суду з позовом цієї
категорії, передбачений ст.. ст.. 138 СК України. Але з огляду на інтереси
неповнолітньої дитини та обставини, на які послалась позивачка (очікування на
повернення колишнього чоловіка, неправильні юридичні консультації), суд вважає
за можливе поновити строк позовної давності, як пропущений з поважних причин.

Керуючись  ст. 138 СК України,  ст. ст. 213-216 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Поновити строк позовної давності.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 з
актового запису № 13 від 20 жовтня 2004року, що зроблено Комишуваською селищною
радою Попаснянського району Луганської області, про народження дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження.

Зобов'язати  Комишуваську
селищну  раду Попаснянського
району  Луганської області виключити
відомості про ОСОБА_2 як про батька з актового
запису  № 13 від 20.10.2004  р. про народження ОСОБА_3.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу
ОСОБА_2. не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження
рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Т.Т. Русанова