Справа № 2-2702-2008
З А О Ч Н Е        Р
ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ
27 червня 2008 року Слов'янський
міськрайонний  суд Донецької  області у складі:
головуючого - судді  Гусинського М. О.,
при секретарі Винник О.В.,
за участю представника позивача -
розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Слов'янську Донецької області
цивільну  справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Центра електрозв'язку №1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком»
до ОСОБА_1про сплату заборгованості за телекомунікаційні послуги,-
06.05.2008 року ВАТ «Укртелеком» звернулось до суду з позовною  заявою до ОСОБА_1про сплату заборгованості за
телекомунікаційні послуги, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що ВАТ
«Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком»
м.Слов'янськ надавало відповідачу телекомунікаційні послуги на підставі
року відповідачу по телефону номер НОМЕР_1, встановленому за адресою:
АДРЕСА_1було надано телекомунікаційні послуги на суму 677,81 грн., з яких
абонементна плата - 239,76 грн., міжміські розмови - 438,05 грн. Відповідачу
надсилалися попередження, але вона до цього часу заборгованість за послуги не
сплатила. Просять суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за
користування телекомунікаційними послугами в сумі 677,81 грн., судовий збір у
сумі 51 грн. та витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням
розгляду справи у сумі 30 грн.
У судовому засіданні  представник ВАТ
«Укртелеком» Кузьмін О.Ю. підтримав позовні
вимоги, дав пояснення, які співпадають з наведеним у  позові, просить суд стягнути з відповідача на
користь ВАТ «Укртелеком» заборгованість по сплаті послуг у сумі 677,81 грн., а
також  51 грн. сплаченого судового збору
та 30 грн., сплачених за витрати, пов'язані з інформаційно-технічним
забезпеченням розгляду справи, а також витрати, пов'язані з публікацією
оголошення в газеті про виклик відповідача у судове засідання.
Відповідач ОСОБА_1.  у судове засідання не з'явилась, причин своєї
неявки до суду не повідомила, клопотань про розгляд справи у її відсутність до
суду не надходило.
Заслухавши пояснення позивача, який не заперечував проти заочного розгляду
справи, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню у повному обсягу з
Як встановлено у судовому засіданні,
06 грудня 2004 року між позивачем та відповідачем було укладено договір
зобов'язався забезпечити безперебійне і якісне надання послуг телефонного
зв'язку, а відповідач зобов'язалася щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця,
наступного за розрахунковим, проводити оплату фактично отриманих в кредит
телекомунікаційних послуг (а.с.5).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати  послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має
право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися
належним  чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.
Згідно розрахунку суми боргу абонента ОСОБА_1. заборгованість по абонентній
платі складає 239,76 грн., по міжміським розмовам - 438,05 грн., а всього
677,81 грн. (а.с.10)
Крім того, сума заборгованості підтверджується відомостями міжміських
розмов за період 2006-2007рр. (а.с.7).
Згідно ст.32 Правил надання та отримання послуг телекомунікаційних послуг,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. №720  споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати
отримані телекомунікаційні послуги.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення позову ВАТ «Укртелеком» та  стягнення з відповідача на  користь
позивача 677,81  грн.
заборгованості, а також  51 грн.
сплаченого судового збору, 30 грн. витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним
забезпеченням розгляду справи, а також 86 грн. витрат, пов'язаних з публікацією
оголошення в газеті про виклик відповідача до суду.
На підставі наведеного,  керуючись
ст. ст. 5-8, 10-15, 88,  107,  208-209, 212-215, 218, 224-227   ЦПК України, ст. 509, 549, 550, 551  ЦК України, Закону України «Про
телекомунікації» від 18.11.2003р. №1280-1У, Правилами надання та отримання
телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України
за №720 від 09.08.2005р., суд, -
Позовну заяву  ВАТ «Укртелеком»  в особі Центра електрозв'язку №1 Донецької
філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1про сплату заборгованості за телекомунікаційні
послуги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПП НОМЕР_2 на користь  ВАТ «Укртелеком» в особі Центра
електрозв'язку №1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» на р/р 260015621 в ДОД ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» м.Донецька МФО 335076, код 01183764 заборгованість за
користування телекомунікаційними послугами (міжміські телефонні розмови,
абонплата) у сумі 677,81 грн., судовий збір у сумі 51 грн.
(п'ятдесят одна грн..), витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн., витрати, пов'язані з публікацією оголошення в
газеті про виклик відповідача у сумі 86 грн., а всього 844 грн.  81 коп. (Вісімсот сорок чотири гривні 81
Заочне рішення може бути переглянуто Слов'янським міськрайонним судом у
разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу
отримання  копії  рішення.
Рішення  може бути оскаржено в  апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення  рішення   заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
Слов'янського міськрайонного  суду                                           М.
О. Гусинський