Справа № 2-1001/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м
е н е м     У к р а ї н и

10 червня  2008 року                                                                                                     м. Хуст

Хустський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Перегінець О.Г.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Рошко В.І.

розглянувши в ході
попереднього судового засідання в залі суду в м. Хуст позовну заяву ОСОБА_1 до
Вишківської селищної ради про визнання недійсним державного акту на право
приватної власності на землю -

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до Вишківської селищної ради про визнання недійсним
державного акту на право приватної власності на землю виданого на його ім'я. В
позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що йому на підставі рішення 4-ої
сесії 24 скликання Вишківської селищної ради від 26.12.2002 року, надано
земельну ділянку в с. Шаян , для ведення особистого селянського господарства
площею 1,3500 га. На підставі вказаного рішення йому видано державний акт серії
Р2 № 257907 від 26.06.2003 року, про право приватної власності на вказану
земельну ділянку. В даний час він має намір влаштувати огорожу на вказаній
земельній ділянці, однак при виконанні робіт з'ясувалося, що її конфігурація
визначена в державному акті не відповідає дійсним розмірам на місцевості.
Відповідно до діючого порядку, що стосується виготовлення державних актів
зробити які-небудь зміни та виправлення в ньому не можливо. Тому він змушений
здійснювати виготовлення нового державного акту, але при наявності вже
існуючого землевпорядні ліцензовані організації відмовляються від виконання
таких робіт. Тому просить суд постановити рішення про визнання недійсним
належного йому державного акту на право приватної власності на землю.

В судовому засіданні представник Вишківської селищної ради
- Рошко В.І., позовні вимоги визнав, пояснивши, що підстав заперечувати вимоги
позивача у них не має і по справі наявні всі дані для визнання недійсним
державного акту виданого позивачу з підстав наведених ним в позовній заяві.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість
задоволення вимог позивача  з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані
сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають
доказуванню.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення,
по-скільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших
осіб.

Керуючись ст.ст.10,60,61,209,215 ЦПК України, ст.393 ЦК
України, ст.152,15 ЗК України, суд -

Р  І  Ш
И  В:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним державний акт на право приватної
власності на землю серії Р2 № 257907 від 26.06.2003 року, зареєстрований за
№15016, виданий ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 1,3500 га в с. Шаян,
Хустського району, Закарпатської області.

На рішення
суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Закарпатської області.

Головуючий:             підпис             Кемінь В.Д.

З оригіналом
вірно:

Суддя
Хустського районного суду                           Кемінь
В.Д.