Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 червня 2008
року

Ялтинський  міський суд Автономної Республіки Крим у
складі: судді - Романенко В.В., при секретарі - Кириловій К.Ю., заочно
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Ялта цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” до ОСОБА_1
про стягнення суми,

В С Т А Н О В И
В :

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму
матеріального збитку у розмірі 9123,49 гривень і судові витрати по справі.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що відповідач є їх абонентом, але споживає електроенергію за
адресою: АДРЕСА_1, у порушення Правил користування електричною енергією для
населення, а саме: без облікове споживання електроенергії, від розподільної
коробки без оформлення особового рахунку та укладання договору,  в результаті чого електрична енергія
споживалась а лічильником не враховувалась. Своїми незаконними діями відповідач
спричинив збиток позивачу, у зв'язку з чим він змушений звернутися до суду з
даною позовною заявою.

Відповідачі у
судове засіданні неодноразово не з'являвся,
був сповіщений про місце, дату і час судового розгляду завчасно та належним
чином. За таких обставин, враховуючи, що представник позивача не заперечував
проти вирішення справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності
відповідача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до
вимог ст. ст. 169 ч. 4, 224-227 ЦПК України.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про
те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідач не є абонентом ВАТ „Крименерго”, але споживає
електроенергію  у порушення встановлених
Правил споживання електричної енергії для населення  затверджених Постановою КМУ №1357 від
26.07.1999 року.

Згідно п.11 Правил  відповідальність за збереження й цілісність
приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб
на них несе споживач.

Згідно з п.42 Правил споживач
електричної енергії  зобов'язаний
забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення
приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача.

Відповідно до
п.35 Правил користування електричною енергією для населення,
енергопостачальник  має право відключити
споживача, зокрема, у разі самовільного підключення до електричної мережі,
розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву
пломби.

Пунктами
48, 53 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно з
законодавством за розкрадання електричної енергії без приладів обліку. У разі
виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил
користування електричною енергією,  у
тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який
підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник
акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач
має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису
в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його
підписали три представники енергопостачальника.

Згідно
акту №139397  від 19 січня 2008 року,
відповідач порушив правила користування електричною енергією за адресою:
АДРЕСА_2, (дача), а саме: без облікове споживання електроенергії, від опори, в
результаті чого електрична енергія споживалась а лічильником не враховувалась.

Згідно
акту №139395 від 19 січня 2008 року, відповідач порушив правила користування
електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, а саме: без облікове споживання
електроенергії, від розподільної коробки у загальному коридорі, в результаті
чого електрична енергія споживалась а лічильником не враховувалась.

Згідно
акту №137783 від 23 листопада 2007 року, відповідач порушив правила
користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2, а саме: без облікове
споживання електроенергії, від опори, в результаті чого електрична енергія
споживалась а лічильником не враховувалась.

Згідно
акту №137782 від 23 листопада 2007 року, відповідач порушив правила
користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, а саме: без облікове
споживання електроенергії, від рубільника, в результаті чого електрична енергія
споживалась а лічильником не враховувалась.

Згідно
акту №130797 від 22 серпня 2007 року, відповідач порушив правила користування
електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, а саме: без облікове споживання
електроенергії, від розподільчої коробки, в результаті чого електрична енергія
споживалась а лічильником не враховувалась.

Згідно
акту №130796 від 22 серпня 2007 року, відповідач порушив правила користування
електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2 (дача), а саме: без облікове споживання
електроенергії, від опори, в результаті чого електрична енергія споживалась а
лічильником не враховувалась.

Акти складені
відповідно до вимог Правил користування електричною енергією для населення,
підписані 3-ма робітниками позивача та відмічено, що споживач від підписи
відмовився.

Зазначені акти
були розглянуті комісіями 23 січня 2008 року, 28 листопада 2007 року, 29 серпня
2007 року що підтверджується протоколами №27, №29,№ 308, №311, №211, №212.

Ні акти,  ні протоколи розгляду актів, ні розмір
матеріального збитку  споживачем
оскаржені не були, ніяких зауважень у акті не визначено.

Згідно
розрахункам, неправомірними діями відповідача позивачу був завданий  матеріальний збиток на загальну  суму 9123,48 гривень.

На
підставі ст.27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що порушення
законодавства про електропостачання тягне за собою  встановлену діючим законодавством  України
цивільну відповідальність.

Відповідно
до ст. 1166 ЦК України, шкода, що спричинена неправомірними діями або
бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, стягується в повному обсязі з
особи, що  його спричинила.

Таким
чином суд вважає, що вимоги позивача про стягнення матеріальної шкоди
підлягають задоволенню, так як судом встановлена протиправна поведінка
відповідача, у результаті якої позивачу завдано збитку.

Оскільки
відповідач у добровільному порядку не сплачує завданий  позивачу збиток, то він підлягає примусовому
стягненню.

Відповідно
до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню
судові витрати.

На
підставі викладеного і керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 8, 10, 60, 88,
214,  215, 218, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И
В  :

Позов
Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Крименерго”
матеріальний збиток в сумі 9123 гривні 49 копійок, судовий збір у сумі 51  гривня, а також витрати на  інформаційно - технічне забезпечення  розгляду справи у суді у сумі 30  гривень
- а усього  9204 гривні 49
копійок.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення суду
може бути подана заява  про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через  Ялтинський міський
суд у строк 10 днів з дня проголошення рішення, або апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
через  Ялтинський міський суд у
строк 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: