ухвала

про забезпечення позову

справа №2-627-1/08

15 квітня 2008 року Печерський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді Вовк С.В.,

при секретарі Горовій Н.Г..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
товариства з обмеженою відповідальністю «АКСБуд», третя особа Українська Спілка
ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналистів) про стягнення заборгованості
за невиконання зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2008 року за вказаним позовом відкрито провадження.

Разом із позовною заявою до суду подана заява про
забезпечення позову, яка мотивована тим, що за час розгляду  судом цієї справи грошові кошти у розмірі
який є предметом позовних вимог, можуть бути передані іншим особам, що в свою
чергу зробить неможливим повернення відповідачем суму боргу позивачам. на кошти у розмірі 1061930 (один мільйон шістдесят одна тисяча дев'ятсот
тридцять)  грн. 99 коп., що належать
відповідачеві і знаходяться на рахунках: НОМЕР_1 в АБ «Національні інвестиції»
у м. Києві (МФО 300498); НОМЕР_2 в АК «Промислово-фінансовий банк»» у м. Києві
(МФО 320906); НОМЕР_3 в АК «Промислово-фінансовий банк»» у м. Києві (МФО
320906); НОМЕР_4 в ВАТ ВТБ банк у м. Києві (МФО 321767).

Суд
дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Предметом позовних вимог є заборгованість за невиконання зобов'язань яку
позивачі сумарно оцінюють розмірі 1061930,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на договори інвестування будівництва
жилого будинку на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1

Також обґрунтовані тим, що позивачі повністю сплатили вартість об'єкта
інвестування, при цьому зазначають, що з боку відповідача не були виконанні
зобов'язання щодо здачі квартир позивачам.

Враховуючи
викладене, суд приходить до висновку, що слід накласти арешт на суму коштів в
розмірі позовних вимог які належать відповідачу та знаходяться на його
рахунках, оскільки невжиття заходів забезпечення
позову, може утруднити виконання рішення суду, так як за час розгляду судом
цієї справи грошові кошти у зазначеному великому розмірі можуть бути передані
іншім особам, що в свою чергу зробить неможливим повернення відповідачем суму
боргу позивачам, тому вважаю за необхідне накласти арешт на вказані кошти, що
знаходяться на рахунках відповідача до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, ст. 19 Закону України «Про
виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_5 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на кошти у розмірі 1061930 (один мільйон шістдесят одна
тисяча дев'ятсот тридцять)  грн. 99 коп.,
що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «АКСБуд» і знаходяться на
рахунках: НОМЕР_1 в АБ «Національні інвестиції» у м. Києві (МФО 300498);
НОМЕР_2 в АК «Промислово-фінансовий банк»» у м. Києві (МФО 320906); НОМЕР_3в АК
«Промислово-фінансовий банк»» у м. Києві (МФО 320906); НОМЕР_4в ВАТ ВТБ банк у
м. Києві (МФО 321767) до розгляду справи по суті.

Ухвала про забезпечення
позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання
судових рішень.

Ухвала про забезпечення позову може бути пред'явлена до виконання протягом
трьох років.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду після її
виконання  направити товариству з
обмеженою відповідальністю «АКСБуд».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя :