Справа № 2-о-45
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008
року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій
судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., з участю адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин,
заінтересована особа Перша Ялтинська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и
в:

Заявник
просить суд встановити юридичний факт родинних відносин із ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги мотивовані тим, що він доводиться їй рідним батьком. В
даний час виникла необхідність в оформленні спадщини, однак, відсутні прямі
докази того, що вони перебувають в родинних відносинах, тому що в свідоцтві про
її народження в графі «батько» вказано: ОСОБА_4, в той час як у свідоцтві про
смерть батько його ім'я зазначено як «ІНФОРМАЦІЯ_2». У зв'язку з чим, заявник
змушена звертатися до суду з подібною заявою.

Заявник
в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник
заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про місце, день та час
розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, представив суду
заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність, при ухваленні
рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши
пояснення заявника, думку адвоката, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
вимоги заявника засновані на Законі і підлягають задоволенню по наступних
підставах:

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ялта народилася ОСОБА_1 (заявник у справі),
про що була зроблена актова запис № 439. В свідоцтві про її народження в графі
«батько» зазначена запис - ОСОБА_4, а в графі «мати» - ОСОБА_5 (а.с. 12).

Однак,
заявник стверджує, що фактично ім'я її батька ІНФОРМАЦІЯ_2.

Так, шлюб між її
батьками був зареєстрований 05 січня 1958 року, про що зроблена актова запис за
№ 9. У свідоцтві про реєстрацію шлюбу було вказано, що шлюб уклали ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 8).

Згідно
актового запису про народження сестри заявника - ОСОБА_6 за № 39 від 01 жовтня
1952 року, її батьком зазначений ОСОБА_3, а її по-батькові спочатку зазначено
як ІНФОРМАЦІЯ_6, а потім відповідно до закону виправлено на ІНФОРМАЦІЯ_7  (а.с. 10).

В даний
час заявник має прізвище ІНФОРМАЦІЯ_8, яке їй було присвоєно після укладення
шлюбу з ОСОБА_7 17 жовтня 1986 року, про що була зроблена актова запис за № 778
(а.с. 13).

Таким
чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 доводиться рідним батьком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.     Крім того,
судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер у віці 79 років в м. Ялта, що
підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 14).

Як вбачається зі
Спадкового реєстру (спадкові справи) № 14093298 від 10 квітня 2008 року, після
смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася (а.с. 29).

При
таких обставинах, заявник звернулася до суду з проханням про підтвердження
такого ступеня споріднення, що може спричинити правові наслідки для неї -
одержання спадщини.

Суд
вважає, що представлених доказів, що були перевірені і досліджені судом у
повному обсязі, досить для встановлення юридичного факту родинних відносин між
ОСОБА_1 і ОСОБА_3.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
юридичний факт того, що ІНФОРМАЦІЯ_8 Світлана ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
доводиться рідною дочкою ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через
Ялтинський міський суд у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296
Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ