Справа № 2-872/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М * Я М
У К Р А Ї Н И

«25» квітня  2008 року Перевальський районний суд
Луганської області

у складі:          головуючого судді:               Тимофіїва
М.В.

при секретарі:                        Колеснік
І.В.

розглянувши у відкритому у судовому
засіданні, у суді міста Перевальськ

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Зоринської міської ради Перевальського району Луганської області про визнання
спадкоємцем за законом, про  прийняття
спадщини, визнання права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В :

На підставі свідоцтва про право власності на
житло,  виданого органом приватизації
шахтоуправлінням «Ніканор», делянка ККП згідно розпорядження від 15 березня
1995року за № 696 і зареєстрованого Алчевським МБТІ в реєстрову книгу за
НОМЕР_1 та свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним
нотаріусом Перевальської державної нотаріальної контори Луганської області 05
червня 2006року, реєстр №518 і зареєстрованого Перевальським  ДКП БТІ в реєстрову книгу за НОМЕР_1, ОСОБА_2
на праві приватної  власності належить
квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 померла. Заповіт вона не
складала.

Позивач ОСОБА_1тривалий час з 1981 року   проживав однією сім*єю з ОСОБА_2, мав
спільний бюджет, тому, у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України фактично
вступив в права спадкоємця четвертої черги після смерті ОСОБА_2 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжував мешкати в квартирі,
сплачував комунальні послуги, проводив ремонтні роботи, розпоряджався
набутим майном на свій власний розсуд. Інших спадкоємців на спірне майно немає.

Тому,
позивач по справі просить суд,  визнати
його, ОСОБА_1 спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті
ОСОБА_2померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати його, ОСОБА_1 таким, що прийняв спадщину
у вигляді квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ним, ОСОБА_1 право власності
на  квартиру  АДРЕСА_1.

Представник відповідачка - Зоринської міської
ради Перевальського району  Луганської
області в судове засідання не з*явився по невідомій суду причині хоча своєчасно
був повідомлен про час та день розгляду справи. Заяви про розгляд справи за
його відсутність від представника відповідача не надходило.

25 квітня 2008  року судом винесено ухвалу про заочний
розгляд справи.

Суд вислухавши позивача, свідків, дослідивши
матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що
відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню, з
наступних підстав.

Відповідно до Акту обстеження на предмет
проживання від 04 грудня 2007 року ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно
проживала спільно із  ОСОБА_1 з 1981
року.  /а.с.9/.

Свідки ОСОБА_3., ОСОБА_4 в судовому засіданні
підтвердили той факт, що дійсно ОСОБА_1проживав однією сім*єю з ОСОБА_2 з 1981
року. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, утримували
квартиру, сплачували податки.  Після
смерті ОСОБА_2. спадщину прийняв ОСОБА_1, який продовжує мешкати у
квартирі   сплачує комунальні послуги,
проводить ремонтні роботи, розпоряджається набутим майном на свій власний
розсуд.

Згідно технічної документації  квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної
власності ОСОБА_2 (а.с.5-8)

Зі свідоцтва про смерть, виданого 22
листопада 2006 року виконкомом Зоринської міської Ради Перевальського району
Луганської області вбачається, щоОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що зроблено
запис в реєстровій книзіНОМЕР_2 (а.с.10)

Як підтвердили у судовому засіданні свідки
ОСОБА_3., ОСОБА_4 які мешкають по сусідству, що за життяОСОБА_2 мала квартиру
АДРЕСА_1 в якій з 1981 року мешкала з
ОСОБА_1  В ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
померла.   Після її смерті спадок в
цілому прийняв ОСОБА_1  позивач по
справі, який продовжує після смерті ОСОБА_2. мешкати в квартирі, доглядати за
нею, проводити ремонти, сплачувати комунальні послуги, користуватися речами
померлої на свій розсуд.

То,
згідно ст.1264 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем
четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає,
що оскільки позивач фактично вступив в права спадкоємця, після смерті
ОСОБА_2померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1, це в
судовому засіданні підтвердили свідки, то згідно зі ст.1268 ЦК України, ст. 256
ЦПК України, можливо визнати ОСОБА_1 таким, що
фактично і своєчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді  квартири
АДРЕСА_1.

Суд
вважає, що оскільки позивач повністю володіє, користується і
розпоряджається  набутим майном, його дії
не суперечать закону, то згідно зі ст. 328 ЦК України за ним можливо визнати
право власності на  квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за законом
четвертої черги після смерті ОСОБА_2померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати ОСОБА_1 таким, що прийняв спадщину у
вигляді квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на  квартиру АДРЕСА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд
Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Головуючий- суддя :

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

25 квітня 2008 року                   Перевальський районний суд
Луганської області

в складі:
головуючого - судді:            Тимофіїва М.В.

при секретарі:                          Колеснік І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Перевальська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Зоринської міської ради Перевальського району Луганської області про
визнання спадкоємцем за законом, про
прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

В Перевальському районному суді Луганської
області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Зоринської міської
ради Перевальського району Луганської області про визнання спадкоємцем за
законом, про  прийняття спадщини,
визнання права власності на спадкове майно,
яка призначена до розгляду на 24 квітня 2008  року о 09-30 годині.

Однак, на визначений час представник
відповідача  у судове засідання не
з'явився, про місце та час слухання
справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не
повідомив.

Позивач в судовому засіданні не заперечував
проти заочного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим
розглянути дану цивільну справу заочно.

Позивача проти заочного розгляду цивільної
справи не заперечував.

На підставі викладеного і керуючись  ст.ст. 210, 224, 225 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Зоринської міської ради Перевальського району Луганської області про
визнання спадкоємцем за законом, про
прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, заочно.

С У Д Д Я -