Код суду 0515 справа №2-201/08
Е М    У К Р А Ї Н И
року Докучаєвський міський суд Донецької області в складі головуючого - судді
Садовського М.К., при секретарі Бостанжи А.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Докучаєвська справу за позовом Закритого
акціонерного товариства комерційний  банк
„ПриватБанк”, до ОСОБА_1 про стягнення 2217,38 грн,
року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, пославшись на те, що
відповідно до укладеного договору від 19.01.2006 року ОСОБА_1 отримав  кредит у розмірі 2500,00 грн зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку
наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно
до умов  укладеного договору, Договір
складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг  та Правил користування платіжною карткою.
ст.ст.526,527,530 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог
зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.
частини другої ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частки кредиту є право
достроково вимагати повернення суми кредиту.
зазначеними порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідач станом
на 10.01.2008 рік має заборгованість -2217,38 грн.
Просять суд
стягнути з відповідача заборгованість в сумі - 2217,38 грн, та судові витрати.
В судове
засідання представник не з'явився, надавши суду заяву в якій просить справу
розглянути без його участі.
ОСОБА_1 позов визнав повністю і суду показав, що дійсно він брав у позивача
кредит у вказаній сумі, але своєчасно не міг повернути тому, що хворів.
відповідача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
справи вбачається,  що між позивачем та
ОСОБА_1 19.01.2006 року був укладений договір, згідно якого останній отримав
кредит в сумі 2500,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 грн на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
вимог ч.2 ст.1050, якщо договором встановлений обов'язок позичальник повернути
позику частинами ( з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,
що залишилась, та сплатити проценти, належних йому відповідно до ст.1048 цього
розрахунку наданого позивачем,  загальна
заборгованість відповідача складає 2217,38 грн.
України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
наведене, а також те. що відповідач не оспорює суму заборгованості, суд
приходить до висновку, про те. що відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконував
свої зобов'язання, тому вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
ст.ст.57-60,212-215,88 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України. суд
акціонерного товариства  комерційний банк
„ПриватБанк” до ОСОБА_1,  про стягнення
2217,38 грн., задовольнити.
ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
51 грн. за оплату судового збору і 30 грн за витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4
ЦПК України.

Рішення
віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя