Основнойтекстсотступом                                  Справа № 2-1877/08
Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді
при секретарі                                                                                                             Л.О.Лазаренко,
позивача                                                                                                                    ОСОБА_1
за участю прокурора                                                                                                 І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та
піклування виконавчого комітету Суворовського району м. Херсона про позбавлення
батьківських прав, передачі дитини на піклування, стягнення аліментів,-
Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав,
посилаючись на те, що дитина проживає у дідуся з бабусею, мати не займається
його вихованням, не піклується про дитину, матеріально не утримує, батько
дитини помер. Оскільки мати хлопчика не виконує свої батьківські обов'язки,
матеріально дитину не утримує, зв'язок з дитиною не підтримує, веде асоціальний
спосіб життя, просить позбавити її батьківських прав ,  передати дитину  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на піклування позивачу,
стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.
В судовому засіданні позивач позов  підтримав
за підставами вказаним в позові. Просив позов задовольнити.
Прокурор погодився з позовними вимогами позивача, просив
позовні вимоги задовольнити. Представник органу опіку та піклування вважає
позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, належним
чином була повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. За наявності
матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у її відсутність та
за згодою представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає ст. 224 ЦПК України.
Суд заслухавши пояснення учасників процесу, прокурора, дослідивши матеріали
справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що
згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір'ю є
ОСОБА_2.  Батько дитини помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть. З показань свідка
ОСОБА_4 вбачається, що мати її онука вихованням дитини не займаються, не
цікавиться його долею, веде асоціальний спосіб життя.  Представник органу опіки та піклування  підтвердила перевірені органом  відомості щодо  не виконання відповідачкою батьківських
обов'язків, та надала суду висновок про доцільність позбавлення її батьківських
прав  відносно ОСОБА_3, суду пояснила, що
відповідачка особисто написала заяву на ім'я начальника служби у справах
неповнолітніх заяву  з проханням
позбавити її батьківських прав.
вимог ст. 171 СК України, судом встановлено, що дитина - ОСОБА_3 1990
р.н. надав суду заяву, написану в присутності зам декана та завірену зам
деканом факультету ракетно-космічної техніки НАУ ім. М.Є. Жуковського, в якій
він погоджується з позовними вимогами, в зв'язку з тим, що мати не займалася та
не займається його вихованням, веде асоціальний спосіб життя.
При таких обставинах, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 ухиляється  від виконання своїх обов'язків по вихованню
дитини, що є підставою для позбавлення
їх батьківських прав на підставі ст. 164 ч.1 п.2 СК України.
Виходячи з того, що вихованням дитини займаються дід та
баба, суд  з урахуванням думки
представника органу опіки та піклування вважає необхідним передати дитину
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на піклування позивачу - ОСОБА_1, що не суперечить вимогам  ст. 244 СК України.
Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється  від обов'язку щодо
При таких обставинах, вимоги про стягнення аліментів є
законними  та обґрунтованими.
чином, оцінивши в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить
необхідним позов задовольнити.
Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним
допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів,
стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,
ст. ст. 164 ч.1 п.2,166, 180, 244 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212,
214-215, 224-226,367 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету
Суворовського району м. Херсона про позбавлення батьківських прав, передачі
дитини на піклування, стягнення аліментів
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно сина  ОСОБА_3
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ідентифікаційний
код не відомий, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно , але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.02.2008
року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір на
користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.
Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах
суми платежу за один місяць.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                            І.В.Склярська