Справа
№ 2- 150, 2008 р.
року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді - Іоненко Т.І., при секретарі - Алієвій Е.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м.Судаку цивільну справу за позовом ВАТ “Крименерго” -
Судацький РЕМ до ОСОБА_1про стягнення матеріальної шкоди у сумі 1441 гривень 57
копійок та судових витрат, -
ВАТ “Крименерго” - Судацький РЕМ
звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1. матеріальної
шкоди у сумі 1441 гривень 57 копійок, посилаючись на те, що відповідач,
являючись абонентом Судацького РЕМ ВАТ «Крименерго», уклавши з Судацьким РЕМ
ВАТ «Крименерго» договір про користування електроенергією, скоїв порушення
Правил користування електричною енергією. При перевірці 04.02.2006р. за
адресою:АДРЕСА_1, було встановлено порушення відповідачем ОСОБА_1. Правил
користування електричною енергією:
змонтовано перемичку  з ввідної
фази на запобіжну колодку, мимо прибору обліку, тобто електроенергія
потребляється, але недовраховується і недооплачується,  чим заподіяв
компанії матеріальну шкоду на загальну суму 1441 гривень 57 копійок.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у сумі 81
Представник позивача по довіреності
Півоварова Е.В. на позовних вимогах наполягає.
Відповідач  про час і місце судового засідання
повідомлений належним чином,  причину
неявки свого представника суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, вважає позов обґрунтованим і
підлеглим задоволенню.

У відповідності зі ст. 1166
Цивільного Кодексу України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної
особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_1.,  будучи споживачем
електроенергії, що відпускається Судацьким РЕМ,
04.02.2006р. за адресоюАДРЕСА_1, порушив Правила користування
електричною енергією:  змонтовано
перемичку  з ввідної фази на запобіжну
колодку, мимо прибору обліку, тобто електроенергія потребляється, але
недовраховується і недооплачується, що підтверджується актом «Про порушення
Правил користування електричною енергією побутовим споживачем» №054012 від
04.02.2006р., чим заподіяв  компанії
матеріальну шкоду на загальну суму 1441 гривень 57 копійок.

Згідно з
довідкою - розрахунком Судацького РЕМ, заподіяна матеріальна шкода позивачу
складає - 1441 грн. 57 копійок, яку відповідач в добровільному порядку не
сплатив, що змусило позивача звернутися до суду за захистом порушеного права.

Таким
чином, судом встановлено, що неправомірними діями відповідача завдана шкода
позивачу у сумі 1441 грн. 57 копійок, проте, у зв'язку з тяжким матеріальним
становищем відповідача, суд вважає необхідним зменшити розмір відшкодування
шкоди до 700 гривень 00 копійок у відповідності зі ст.1193 ч.4 Цивільного
Кодексу України, яку повинно бути стягнуто на користь позивача.

Крім
того, судові витрати, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224 -225, 88 ЦПК
України, ст.ст.509, 526, 1166, 1193  ЦК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ “Крименерго” -
Судацький РЕМ - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Сонячна Долина м.Судак, Криму на користь ВАТ “Крименерго” -
Судацький РЕМ - 700(сімсот) гривень у рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
“Крименерго” - Судацький РЕМ судовий сбір у сумі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ
“Крименерго” - Судацький РЕМ витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду цивільних справ у Судацькому міському суді АР Крим у сумі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий -
суддя - /підпис/

З оригіналом згідно.

Голова Судацького

міського суду АР Крим                                                                                                   Т.І.Іоненко