overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-310/ 2008р.
У Х В А Л А

І М ' Я М                   У К Р А Ї Н И

24 квітня 2008р.
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Савинського
Г.Б.

при секретарі -
Бодик К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та додаткових
витрат на дитину,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та додаткових витрат на дитину
доОСОБА_2

До
початку судового засідання позивачка подала письмову заяву про відмову від
позову, так як спірні питання між нею і відповідачем урегульовані в
добровільному порядку.

Відмова позивачки від позову не
суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь законні права і
інтереси.

Судом роз'яснені позивачці наслідки
прийняття відмови від позову, передбачені ст. 174 ЦПК України.

На підставі викладеного суд дійшов
висновку, що відмову позивачки від позову необхідно прийняти.

Згідно п. 3 ст. 205 ЦПК України суд
закриває провадження по справі при наявності відмови від позову і прийняти її
судом.

Суд вважає, що провадження по даній
справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 205,
206, 294 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та додаткових витрат на
дитину.

Закрити провадження
по справі за позовною заявою ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та додаткових витрат на
дитину.

На
ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Полтавської області
протягом п”яти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено
суддею на комп'ютері.

СУДДЯ
Савинський Г.Б.

Згідно : Голова суду
Г.Б.Савинський

Ст. секретар
С.Б.Городецька
справа № 2-691/2008р/
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04
квітня 2008 року  Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого-судді
Андрюшиної Л.А. при секретарі Сухановій Я.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , мотивуючи свої
вимоги тим , що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з
15.12.2000року . Від спільного життя мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. З літа 2006 року шлюбні відносини між нею та відповідачем
припинені і останній не надає матеріальної допомоги на утримання дитини у
добровільному порядку. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на
утримання сина у розмірі &frac14; частини його доходу
щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

Позивачка
ОСОБА_1  в судове  засідання не з”явился. Про день та час
розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Суду  надала
заяву з проханням залишити її позовні вимоги без розгляду в зв”язку з вирішенням
спору у добровільному порядку.

Згідно з
п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає
заяву без розгляду, якщо заявник надав заяву про залишення заяви без
розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини залишити без розгляду .

Ухвалу
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її
проголошення і подання апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.
№ 2о-21/08
Р І Ш Е Н Н Я

05 березня 2008 року
Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого -

судді            СИВАКА В.І.

при секретарі            ТКАЧ Н.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів. Посилається на те, що вона має намір
звернутися до УПФ України в Сокирянському району з питання оформлення пенсії та
надати довідку ДП «ГОР» від ПП «Орлан» про заробіток для обчислення пенсії та
трудову книжку, однак у вказаних документах її прізвище вказано як «ОСОБА_2»
замість вірного «ОСОБА_1» і УПФ може відмовити їй в зарахуванні в стаж роботи
період роботи в ДП «ГОР» та належності їй трудової книжки, а тому просить
встановити факт належності їй вищевказаної довідки та трудової книжки,
виписаних російською мовою на прізвище «ОСОБА_2».

В судове засідання заявниця не з'явилася, але звернулася
до суду з заявою, в якій вказала, що заявлені вимоги підтримує повністю,
просить їх задовольнити, а справу розглядати без її присутності.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного
фонду України в Сокирянському районі в судове засідання не з'явилася, проте
звернулася в суд з заявою, в якій не висловила заперечень проти задоволення
заяви ОСОБА_1 і просить справу розглядати без її присутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання без присутності
сторін.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні вимог
заявника ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України, згідно ч.4 якої у разі визнання заінтересованою особою вимог заявника
суд за наявності для того законних підстав, якими є досліджені в судовому
засіданні письмові докази, ухвалює рішення про задоволення заяви, а згідно ч.1
ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення,
так як визнання заінтересованою особою її заяви не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси держави, сторін та інших осіб.

На підставі ст. 256 та керуючись ст.ст. 11, 61, 130,

174, 208, 209, 212-215, 259 ЦПК України, суд, -

Р  І
Ш  И  В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жительці АДРЕСА_1довідки № 37 від 04.11.2003 року
дочірньої компанії «ГОР» від приватного підприємства «Орлан» про заробіток для
обчислення пенсії та трудової книжки від 05.09.1971 року, виписаних російською
мовою на прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через
Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа
№ 2-489/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд м.
судді                          В.М.
при секретарі                                  І.В. Липовській
відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за
«Херсонгаз» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги газопостачання,
Позивач в особі ВАТ «Херсонгаз» звернувся до суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що відповідач є їхнім абонентом, проживаючи АДРЕСА_1, користується їх послугами, є споживачем
від 09.12.1999 року № 2246 (з відповідними змінами і
доповненнями), а також ст. 68 ЖК України споживач зобов'язаний вносити плату за
послуги газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця.    Однак відповідач не в повній
послуги, внаслідок чого склалася заборгованість за природний газ на
позивач просить стягнути з відповідача та витрати на ІТЗ в сумі 30 грн., а також стягнути держмито в
розмірі 51 грн. на користь
У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
позов просив задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав,
пояснивши, що не згоден з нарахуваннями, оскільки він стільки газу не
Вивчивши матеріали справи, заслухавши
суд встановив,
що відповідач користувалась послугами позивача, споживала природний газ, однак не сплачує надані послуги, у зв'язку з чим
утворилася заборгованість станом на 01.11.2007 року в розмірі 271 грн. 33 коп., згідно розрахунку
Оскільки відповідачем порушені вимоги ст. 68 ЖК України, і “Правил надання  населенню послуг з газопостачання”, суд вважає,
що вимоги позивача підлягають задоволенню і з відповідача варто стягнути
заборгованість у розмірі 271,33 грн., та витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн., на
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України -
кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилюється, як на
підставу своїх вимог, користуючись при цьому рівними процесуальними правами на
засадах змагальності сторін, згідно до вимог ст. 10 ЦПК України.
Суд вважає, що відповідачем не надано суду
доказів на спростування позовних вимог, які суд вважає обгрунтованними.
Враховуючи важке матеріальне становище
відповідача, суд вважає можливим звільнити відповідача від сплати держмита на
Керуючись ст. 68 ЖК України, Законом України «Про нафту і
надання населенню послуг з газопостачання”, ст. ст. 10, 60, 82, 212, 215
ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ВАТ «Херсонгаз» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Херсонгаз» заборгованість за
послуги газопостачання на період 01 листопада 2007 року в розмірі 271 грн. 33
коп., та витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн., а всього 301 грн. 33 коп.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя                                          В.М. Палькова
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
23 квітня 2008 року                       № 2-н-1171/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК
України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства „Маріупольське
„Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за
водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2006 року по 31.03.2008 року
в сумі 181,17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 15 грн.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 2 - 2275/08
Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
квітня 2008 року                                                                     м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
- судді Карапута Л.В.,
секретарі  - Антоненко Л.А.,
участю - представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом  ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1про
05 лютого 2008 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги
електрозв'язку в розмірі 240 грн. 68 коп., що виникла в період з 01.06.2006
року по 31.01.2008 року включно та судових витрат.
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.
Третя особа в  судове засідання не
з”явилася, хоча про час і місце розгляду
сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач є споживачем телекомунікаційних послуг вАДРЕСА_1
Згідно ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” , п.п. 40, 108 „Правил
надання та отримання телекомунікаційних послуг”, споживачі послуг
електрозв'язку зобов'язані своєчасно у встановлений термін (до 20 числа місяця,
наступного за розрахунковим), сплачувати вартість наданих послуг.
Відповідач за отримані послуги не розрахувався, внаслідок чого в період з  01.06.2006 року по 31.01.2008  року включно, виникла заборгованість в
розмірі 240 грн. 68 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 5), тому
Також підлягають стягненню з
відповідача  судові витрати в розмірі 51
грн. 00 коп., витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією.
Керуючись ст.ст. ст. ст. 10, 60, 209,
212, 213, 214, 215, 224-226  ЦПК України,
ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”,
суд -
Позов ВАТ “Укртелеком”  задовольнити.
на користь ВАТ “Укртелеком” заборгованість за послуги електрозв'язку в
розмірі 240 грн. 68 коп., судові витрати в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00
коп., а всього на загальну суму 321 грн. 68 коп..
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити заочне
рішення  до Апеляційного суду
Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуюча:
Іллічівський  районний  суд
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-1131/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Гімон М.М., розглянувши
заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню
на підставі ст.ст. 1048, 1049, 1050, 1054 і керуючись ст. ст. 102,103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресоюАДРЕСА_1, на
витрат), МФО 305299, заборгованість за кредитним договором в сумі 3113,60 грн.,
відсотки за користування кредитом в сумі 92,48 грн., судовий збір в розмірі
25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду заяви в
розмірі 15 грн., а всього стягнути 3246,58 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
Згідно зі статтєю 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий
наказ набрав чинності “____”___________2008р.
пред'явлення наказу до виконання - три роки.
Суддя                                                М.М.Гімон
Справа № 2н-881/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
січня 2008 року                                                                                                       м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Л. М. Чернявська, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів
за кредитним договором № ЛВ-1/0681/06/476 від 08.07.2006 р. у розмірі 6 343
грн. 62 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 2 344 (дві тисячі
сорок чотири) грн. 37 коп., заборгованість за відсотками - 983 (дев'ятсот вісімдесят
три) грн. 47 коп., заборгованість по пені - 3 015 (три тисячі п'ятнадцять) грн.
78 коп., з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНН - НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та який працює за адресою: - м. Львів,
Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104,
ЛВ-1/0681/06/476 від 08.07.2006 року по кредиту - 2 344 (дві тисячі сорок
чотири) грн. 37 коп., заборгованість за відсотками - 983 (дев'ятсот вісімдесят
три) грн. 47 коп., заборгованість по пені - 3 015 (три тисячі п'ятнадцять) грн.
78 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 31,71 грн., витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом
- 6 390 (шість тисяч триста дев'яносто) грн. 33 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
С права №
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 квітня 2008 року                                                           м.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Максимчин Ю. Д розглянувши
заяву  Відкрите акціонерне товариство
"Універсальний Банк Розвитку та Партнерства" про стягнення
заборгованості  за договором №
015Д/07f6426 від 01.02.2007в сумі
тисячі п'ятсот шістдесят дев'ять гривень 60 копійок)  з  ОСОБА_1відповідно
до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102,
103 Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з  ОСОБА_1ідентифікаційний
номер  НОМЕР_1, що проживає (знаходиться)
за адресою АДРЕСА_1на користь  Відкрите акціонерне товариство "Універсальний
385446)заборгованості  за кредитним
сумі  4569.60 грн ( чотири тисячі
п'ятсот шістдесят дев'ять гривень 60 копійок) .
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача   судовий збір в сумі 25.50
грн. та  15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа
№2-490
УХВАЛА

31 березня 2008
року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ямполі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Цекинівської
сільської Ради Ямпільського району, Вінницької області про стягнення з
сільської Ради 25000 гривень суму компенсації за незаконно конфісковані і
передані будівлі у власність другим власникам і 10000 гривень моральної шкоди,

В С Т А
Н О В И В  :

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом.

Однак, вивчивши
подану заяву та матеріали справи було встановлено, що позивачка не повністю
сплатила державне мито, а саме - 5% від суми позову про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди, згідно Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” та
відповідно до ст.119 ч.2 п.6 ЦПК України, не зазначила доказів, що
підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від
доказування.

Тому, вважаю,
що відповідно до ст.121 ЦПК України дана позовна заява повинна бути залишена
без руху і надано строк позивачці до 10 квітня 2008 року для усунення виявлених
недоліків відповідно до ст.119 ЦПК України, а саме - сплатити державне мито та
надати докази, що підтверджують кожну обставину.

Керуючись
ст.ст.119-121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1до Цекинівської сільської Ради Ямпільського району, Вінницької області
про стягнення з сільської Ради 25000 гривень суму компенсації за незаконно
конфісковані і передані будівлі у власність другим власникам і 10000 гривень
моральної шкоди залишити без руху і надати позивачці строк для усунення
недоліків до 10 квітня 2008 року, інакше заява буде залишена без розгляду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
В.А.ГОЛОВІН