справа № 2-о-29/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

25 лютого 2008
року                                                                                                                                                  м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі
: головуючого - судді  Березовського
О.Д., при секретарі - Швачко О.В., за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу особі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.01.2008 року звернулась до суду з заявою про
встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу.

Заявник в заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
мати ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй ощадну книжку
рахунок НОМЕР_1 в ощадній касі № 3259/022 в с. Конотоп. У встановлений законом
шестимісячний термін після смерті матері заявник звернулась до ощадної каси з
заявою про прийняття спадщини. Під час звернення було оглянуто надані документи
та встановлено, що в ощадній книжці допущено помилку. Так, замість імені матері
за паспортом ( довідка про смерть, свідоцтво про народження ) ІНФОРМАЦІЯ_2 в
ощадній книжці зазначено ім'я ІНФОРМАЦІЯ_3 Ім'я її матері ІНФОРМАЦІЯ_2 і даний
факт підтверджується свідоцтвом про народження та довідкою про смерть.

Враховуючи
вищевикладене, заявник просить суд встановити факт належності її матері -
ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лашуки Городнянського району Чернігівської
області, права власності на ощадну книжку рахунок НОМЕР_1, виданої Конотопським
відділенням Городнянського ощадного банку № 3259/022 за адресою : с. Конотоп
Городнянського району Чернігівської області.

Ухвалою судді від 30 січня 2008 року провадження у
зазначеній справі відкрито.

В попередньому судовому засіданні заявник ОСОБА_1
уточнила заявлені нею вимоги та просила суд встановити факт, що ощадна книжка
по рахунку № НОМЕР_2, видана ТВБВ № 3259/022 філії - Городнянського відділення
№ 3259 ВАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_3, належить ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лашуки Городнянського району Чернігівської області,
про що надала суду письмову заяву про уточнення заявлених вимог від 12.02.2008
року. В судовому засіданні заявник підтримала уточнені нею вимоги в повному
обсязі. Підтвердила обставини викладені в заяві, просила суд задовольнити
уточнені вимоги, оскільки встановлення відповідного факту необхідно їй для
прийняття спадщини померлої матері та отримання належних їй грошових коштів.
Зазначила, що ОСОБА_2 являється її матір'ю. За життя нею було відкрито рахунок
в Ощадному банку СРСР, де розміщувались її грошові вклади. Рахунок було
відкрито на ОСОБА_3, хоча ім'я її матері ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
відповідними документами. За життя мати не звернула уваги на наявну в ощадній
книжці помилку в її імені і даний факт був встановлений вже після її смерті.

Представник
заінтересованої особи - філії - Городнянського відділення № 3259 ВАТ «Державний
ощадний банк України» в судове засідання не з'явився, про час та місце судового
розгляду справи був повідомлений належним чином. Від заінтересованої особи
надійшов лист за вих. № 121 від 07.02.2008 року з проханням розглянути справу
без їх участі, не заперечують щодо встановлення факту належності
правовстановлюючого документу особі ( а.с. 12 ).

Суд, заслухавши
пояснення заявника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані суду докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Так, згідно копії
ощадної книжки по рахунку № НОМЕР_2 встановлено, що вона видана ТВБВ № 3259/022
філії - Городнянського відділення № 3259 ВАТ «Державний ощадний банк України»
ОСОБА_3 та остання мала грошові кошти на відповідному рахунку. Після смерті
ОСОБА_2. з рахунку видавались кошти на її поховання ( а.с. 5 ).

Відповідно до копії
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
в с. Лашуки Городнянського району Чернігівської області, про що в Книзі
реєстрації смертей ІНФОРМАЦІЯ_1 зроблено відповідний актовий запис за № 06 (
а.с. 8 ).

Згідно копії свідоцтва
про народженняНОМЕР_4 Великодирчинською сільською радою Городнянського району,
встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 на хуторі Лашуки Городнянського
району та її батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_5( а.с. 7 ).

З дослідженої в
судовому засіданні копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5, виданого
23.10.1954 року Конотопською сільською радою Тупичівського бюро ЗАГС,
встановлено, що 23 жовтня 1954 року за актовим записом № 4 було зареєстровано
шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2. Прізвище подружжя після реєстрації одруження
-ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 20 ).

Відповідно до копії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 та її батьками значать ОСОБА_6 та
ОСОБА_3 ( а.с. 6 ).

ОСОБА_1. 06.03.1983
року уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_7, що
підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_7, виданого 28.12.1998 року
Городнянським РВ УМВС ( а.с. 4 ).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідкаОСОБА_6
показав, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 та по всім документам ім'я його
померлої дружини значиться як ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказав, що за життя ОСОБА_2.
відкрила рахунок в Конотопському відділенні Ощадбанку та на її рахунку мались
грошові вклади. Помилка в імені дружина в ощадній книжці було виявлено вже
після її смерті. Через помилку спадкоємці померлої не можуть отримати належні
їй грошові кошти.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8,
яка працює секретарем Великодирчинської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області, показала, що згідно записів в погосподарських книгах
померла всюди значиться як ОСОБА_2При отриманні допомоги на поховання ОСОБА_2.
було виявлені невідповідність її імені в ощадній книжці та документах. Вважає,
що в ощадній книжці померлої допущено помилку, так як по всім документам ім'я
померлої значиться як ІНФОРМАЦІЯ_2, а не як ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи
про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище,
ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї
особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5
від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення” встановлено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України
суд може встановлювати факти належності особі ощадної книжки.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при
оформленні ощадної книжки по рахунку № НОМЕР_2, виданої ТВБВ № 3259/022 філії -
Городнянського відділення № 3259 ВАТ «Державний ощадний банк України» на ім'я
ОСОБА_3, було допущено помилку в написанні імені вкладника та зазначено в
ощадній книжці її ім'я як ІНФОРМАЦІЯ_3, а потрібно було ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та
встановлення факту, що ощадна книжка по рахунку № НОМЕР_2, видана ТВБВ №
3259/022 філії - Городнянського відділення № 3259 ВАТ «Державний ощадний банк
України» на ім'яОСОБА_3, належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лашуки
Городнянського району Чернігівської області.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1
юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на спадкове
майно померлої матері ОСОБА_2..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК
України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року
„Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне
значення”,  суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ощадна книжка по рахунку № НОМЕР_2,
видана ТВБВ № 3259/022 філії - Городнянського відділення № 3259 ВАТ «Державний
ощадний банк України» на ім'яОСОБА_3, належить ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лашуки Городнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                                                              О.Д.Березовський