Справа № 2-185/08
УХВАЛА

12 лютого 2008 року
м. Луганськ

Артемівський
районний суд м. Луганська

У складі: судді
Т.В.Селезньової Т.В. при секретарі Кайданович Л.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2

про розподіл спільного домоволодіння, визначення порядку
користування земельною ділянкою,

встановив:

Позивачка
просить розділити спільне домоволодіння поАДРЕСА_1, яке перебуває у частковій
власності сторін з частками відповідно 718 і 1118, виділити їй квартиру
НОМЕР_1за висновком експертизи від 22.11.2007р., яка складає 39100 часток;
визначити порядок користування земельною ділянкою, виділивши їй ділянку площею
116,7 кв.м з лівої сторони згідно варіанту НОМЕР_1даного висновку експертизи.

В судовому засіданні сторони дійшли мирової
угоди, в якій урегулювали спір між собою на взаємовигідних умовах, відповідач з
таким варіантом розподілу домоволодіння і встановлення порядку користування
ділянкою згоден, просить йому виділити квартиру НОМЕР_2 за даним висновком
експертизи, що складає 61100 частку і виділити земельну ділянку площею 183,3
кв.м   з правої сторони;

Сторони
згодні всі перебудови, пов'язані з розділом будинку виконати загальними
зусиллями; не заперечують проти несуттєвого відступлення від ідеальних часток у
праві власності на користь позивачки (1900 частка), і не просять стягувати
один з одного грошову компенсацію за відступлення  від часток і від рівності у вартості часток
(згідно висновку експертизи 247грн. на користь позивачки).

Право
власності сторін на частки у спірному домоволодінні перевірені:

Позивачці
ОСОБА_1. належить 16 частка у спірному домоволодінні на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3. (батька) від 11.10.2000р., і
29 частки - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_4. (матері) від 11.10.2000р.; всього 718;

Відповідачу ОСОБА_2належить 16 частка у спірному домоволодінні на
підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3.
(батька) від 11.10.2000р., і 49 частки - на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті ОСОБА_4. (матері) від 11.10.2000р.; всього
1118.

Наслідки
укладення мирової угоди сторонам роз”яснено, мирова угода укладена ними при
дійсному і не спотвореному волевиявленні, відповідає їх інтересам і не порушує
їх прав і прав інших осіб.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, за якою:

ДомоволодінняАДРЕСА_1розділити між співвласниками наступним чином:

У
власність ОСОБА_1виділити квартиру НОМЕР_1згідно висновку експертизи
НОМЕР_182222 від 22.11.2007р. за варіантом НОМЕР_1, яка складається з частини
приміщення 1-6 площею 12,9 кв.м, вартістю 18514 грн.; приміщення 1-7 площею
10,1 кв.м., вартістю 14496 грн., приміщення 1-8 площею 5,4 кв.м, вартістю 7750
кв.м, веранди літ. А вартістю 10675 грн.; відкритої веранди літ. а-1, вартістю
5401 грн.; 1/2 частини зливної ями літ. б, вартістю 2617 грн.; 1/2 частина
водопровідної колонки літ. № 3, вартістю 519,5 грн.; 1/2 частини душу літ. Д,
вартістю 1710 грн.; 1/2 частини огорожі літ. № 1,2, вартістю 5277,5 грн.; дана
квартира становить 39100часток від цілого домоволодіння вартістю 66960грн.

У
власність ОСОБА_2виділити квартиру НОМЕР_2згідно висновку експертизи
НОМЕР_182222 від 22.11.2007р. за варіантом НОМЕР_1, яка складається з
приміщення 1-1 площею 6,0 кв.м, вартістю 8611 грн.; приміщення 1-2 площею 13,2
кв.м, вартістю 18945 грн.; приміщення 1-3 площею 7,4 кв.м, вартістю 10620 грн.;
приміщення 1-4 площею 8,6 кв.м., вартістю 12343 грн.; приміщення 1-5 площею 7,7
кв.м, вартістю 11051 грн.; частини приміщення 1-6 площею 1,8 кв.м, вартістю
2583 грн.; вхідного крильця літ. а-3, вартістю 2030 грн.; вхідного крильця літ.
а-4 вартістю 2972 грн.; приміщення I напівпідвалу
літ. п/пд вартістю 8459 грн.; приміщення II літ.
п/пд напівпідвалу, вартістю 4347 грн.; приміщення III
напівпідвалу літ. п/пд, вартістю 3290 грн.; приміщення IV
напівпідвалу літ. п/пд., вартістю 6109 грн.; вбиральні літ. У-1, вартістю 2061
грн.; 1/2 частини зливної ями літ. Б вартістю 2617 грн.; 1/2 частини
водопровідної колонки літ. № 3 вартістю 519,5 грн.; 1/2 частини душу літ. Д
вартістю 1710 грн.; 1/2 частини огорожі літ. НОМЕР_1,2 вартістю 5277, 5 грн. і
яка становить 61100частку від цілого домоволодіння вартістю 103545грн.

ОСОБА_1і
ОСОБА_2при розділі будинку провести наступні перебудови: закласти дверний отвір
між приміщеннями 1-2 квартири № 2 и 1-8 квартири № 1; закласти дверний отвір
між приміщеннями 1-4 квартири № 2 и 1-7 квартири № 1; перенести перегородку між
приміщеннями 1-5 і 1-6; розібрати перегородку між приміщеннями 1-4 і 1-5
квартири № 2; вирішити питання відокремленого опалення, газопостачання,
водопостачання, електропостачання та їх обліку за власний рахунок.

Визначити порядок користування земельною ділянкоюАДРЕСА_1наступним
чином:

У
користування ОСОБА_1виділити земельну ділянку площею 116, 7 кв.м з лівої сторони
згідно висновку експертизи НОМЕР_182222 від 22.11.2007р. за варіантом НОМЕР_1.

У
користування ОСОБА_2виділити земельну ділянку площею 183,3 кв.м з правої
сторони згідно висновку експертизи НОМЕР_182222 від 22.11.2007р. за варіантом
НОМЕР_1.

Припинити
право спільної часткової власності на дане домоволодіння.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розподіл спільного
домоволодіння і визначення порядку користування земельною ділянкою закрити.

Дана ухвала
має силу судового рішення.

Заява
про оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її оголошення,
апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                Т.В.
Селезньова