У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

20 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційні скарги
Садового товариства “Вега” та ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Київської
області від 25 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до СТ “Вега”, третя
особа - ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення правління СТ “Вега”       № 103 від 26 грудня 2006 року та
часткове скасування рішення СТ “Вега” за
№ 113 від 25 січня 2007 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся із зазначеним позовом посилаючись на те, що  він у 1997 році вступив в члени Товариства і
йому була виділена земельна ділянка
№ 77 площею 0,08 га. В квітні 2007 року він дізнався, що рішенням
правління товариства Вега” від 26 грудня 2006 року його включено із членів
товариства на підставі п. 2.10 Статуту, тобто несплата членських внесків у
встановлений строк. Заборгованість була у розмірі 1 500 грн., тобто за 12
місяців. На підставі цього, його земельну ділянку № 77 було надано ОСОБА_1,
який був прийнятий до членів товариства 25 січня 2007 року. Також, в квитанціях
про сплату членських та цільових внесків, які він має, свідчать про неповноту
відомостей щодо сплати ним та іншими членами товариства членських та цільових
внесків. Ні про виключення його з членів товариства, ні про сплату внесків на
будівництво електромережі і в якій сумі його не було повідомлено. Просив
визнати недійсним рішення правління товариства за № 103 від 26 грудня 2006 року
про виключення його з членів СТ “Вега”, частково скасувати рішення правління СТ
“Вега” за № 113 від 25 січня 2007 року, щодо виділення ОСОБА_1 земельної
ділянки за № 77.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 2 листопада
2007 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 25 лютого 2008 року
рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 2 листопада 2007
року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Визнано
недійсним рішення правління СТ “Вега” № 103 від 26 грудня 2006 року про
виключення ОСОБА_2 з членів СТ “Вега”. Рішення правління СТ “Вега”       № 113 від 25 січня 2007 року в частині
виділення земельної ділянки № 77 ОСОБА_1 скасовано.

У касаційних скаргах СТ “Вега” та ОСОБА_1просять скасувати ухвалене у
справі рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційні скарги необґрунтовані. Доводи скарг висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до СТ “Вега”, третя особа - ОСОБА_1про
визнання недійсним рішення правління СТ “Вега” № 103 від 26 грудня 2006 року та
часткове скасування рішення СТ “Вега” за № 113 від 25 січня 2007 року.

Копію ухвали та додані до скарг
матеріали направити скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                      В.І. Гуменюк