МІСЬКИЙ СУД
Справа
№ 2 - 1828/2008 р.
м е н е м   У к р а ї н и
березня 2008 року          Ялтинський міський суд Автономної Республіки
складі: головуючого судді -
у попередньому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду
Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд
Відповідач у попередньому судовому
засіданні визнав позовні вимоги.
ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Вимоги
тим, що сімейне життя подружжя не склалося, сімейні відносини носять
характер, сторони втратили один до одного почуття поваги та кохання.
з липня 2007 року сторони мешкають окремо один від одного за різними
спільного господарства не ведуть, фактичні сімейні стосунки не
Суперечок про розподіл майна придбаного під час шлюбу або з питань
неповнолітніх дітей, які є від спільного життя
- не мають, оскільки
залишається мешкати з позивачкою, матеріальну допомогу на утримання дітей
повністю визнав позов, тобто всі обставини, які відповідно до
складу, пердбаченого статтею 112 СК України, є необхідними для
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
попереднього судового засідання.
до ч.4 ст. 130  ЦПК України при визнані
позову ухвалюється судове
рішення
в порядку, встановленому ст. 174 ч.  4
ЦПК України.

Тому,
вивчивши обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги, а також обставини,

яки
визнав відповідач, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Згідно
п.3 ст. 109 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про

розірвання
шлюбу, якщо заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі

дружини
й чоловіка й що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті й

майнові
права, а також права їх дітей.

У
чинність  ст.112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє

рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя

чоловіка
й жінки й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них і

інтересам
їх дітей.

Судом
встановлено, що у юридичний шлюб сторони вступили 23

вересня
1995 року, актовий запис № 579, що підтверджується свідоцтвом про

одруження,
виданого Відділом РАЦС виконкому Ялтинської міської ради народних

депутатів
(арк.спр.6). Від спільного життя мають неповнолітніх  доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією

свідоцтва
про народження та  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2

народження
(арк.спр.7-8).  Оригінали свідоцтв
оглянуті в судовому засіданні.

Як
слідчить з пояснень сторін, однією родиною чоловік і жінка

не
живуть починаючи з липня 2007 року, спільного господарства не ведуть,

єдиного
бюджету не мають.

Чоловік
і жінка втратили друг до друга не тільки почуття

любові,
але й почуття поваги, сторони на примирення не згодні.

Суперечок
по питанню розділа майна придбаного в період шлюбу

та
виховання дітей сторони не мають.

Відповідач не заперечував проти
позовних вимог, фактично визнав

факт,
встановлений судом.

Визнання представником відповідача
позову не суперечить закону та не

порушує
прав, свобод і інтересів сторін на інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст.174 Цивільного
процесуального кодексу України у

разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав

ухвалює
рішення про задоволення позову.

При
таких обставинах позов підлягає задоволенню, заява про

розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини й чоловіка й після розірвання

шлюбу,
права сторін не будуть порушені.

Витрати по розірванню шлюбу
покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.15,30, 62, ч.4 174, 203,

214,
215 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В  И
Р  І  Ш
И  В:

Позов
ОСОБА_1-  задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 23 вересня 1995 року Відділом РАЦС виконкому

Ялтинської
міської ради народних депутатів, актовий запис № 579, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

-
розірвати.

Суму, що підлягає стягненню в доход держави
при видачі свідоцтва

про
розірвання шлюбу визначити в розмірі 17 (сімнадцять) гривень і стягнути з

відповідача
ОСОБА_2. ПозивачкуОСОБА_1 від

сплати
державного збору звільнити.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної

Республіки
Крим шляхом подачі на протязі  десяти
днів з дня оголошення рішення

заяви
про апеляційне оскарження рішення суду в Ялтинській міський суд і подачі

на
протязі 20 днів після подачі суд заяви про апеляційне оскарження рішення

суду
через Ялтинський міський суд, згідно зі ст.294,296 ЦПК Украиїни.

Суддя

Ялтинського
міського суду                                  Г.
В.

Земляна