Справа № 2-О-108-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 ТРАВНЯ
2008 РОКУ            САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У
СКЛАДІ:

СУДДІ                                                                      СМІРНОВОЇ І.О.

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                                          РУДНЄВОЇ
І.С.

РОЗГЛЯНУВШИ У
ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ  В ЗАЛІ СУДУ
У С.М.Т. САРАТА

ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

З ВИКЛИКОМ
ЗАЦІКАВЛЕНИХ ОСІБ: ПРЕДСТАВНИКА САРАТСЬКОЇ
ФІЛІЇ-ВІДДІЛЕННЯ № 6782 ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОЩАДНИЙ БАНК
УКРАЇНИ; ПРЕДСТАВНИКА ПЕТРОПАВЛІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ,
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВСТАНОВЛЕННЯ
ФАКТУ НАЛЕЖНОСТІ ПРАВОВСТАНОВЛЮЮЧОГО ДОКУМЕНТУ,

СУД

В С Т А Н О В И В :

заявниця звернулась до суду з даною заявою, указуючи, що її мати,
ОСОБА_2 за період своєї трудової діяльності
накопичила грошові кошти на рахунках: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3,
відкритих у філії № 6782/027  Саратського
відділення Ощадбанку, які заповідала заявниці.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті заявниця звернулась
до  нотаріуса за видачею свідоцтва про
право на  спадщину, однак їй у цьому
відмовлено, оскільки у заповідальному розпорядженні прізвище заявниці помилково
вказано «ОСОБА_3»  замість «ОСОБА_1».

Зазначена помилка позбавляє її можливості  отримати свідоцтво про право на спадщину по
заповідальному розпорядженню.

Посилаючись на ці обставини, заявниця просила встановити, що
заповідальне розпорядження зробленеОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_3,    належить їй, ОСОБА_1

У
судовому засіданні  заявниця підтримала
заяву  та просила її задовольнити.

Представник Саратської філії-відділення № 6782 відкритого акціонерного
товариства «Державний Ощадний Банк України», та представник Петропавлівської
сільської Ради Саратського району, Одеської області,  належним чином повідомлені про день та час
слухання справи, до суду не з*явилися, подали заяви про розгляд справи за
їхньої відсутності, не заперечували проти задоволення заяви.

Заслухавши
заявницю, свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини, що виникли, пов*язані з встановленням  факту належності правовстановлюючого
документу, тому при
розгляді даної заяви слід керуватися п.6 ч.1 ст. 256,
ст. 259 ЦПК
України.

- 2 -

Відповідно до п.6
ч.1 ст. 256 ЦПК Украины суд
розглядає справи про  встановлення факту:
1) належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я,  по батькові якої, що зазначені в документі,
не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорту заявниці, її прізвище, ім'я та
по батькові - ОСОБА_1 Ніна Миколаївна.

З
копії свідоцтва про народження та копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу видно,
що заявниця є донькою ОСОБА_2.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть
НОМЕР_4.

З
довідки Саратської філії-відділення № 6782
Державного Ощадного Банку України вбачається,  що на ім'я
ОСОБА_2 у філії ОБ № 6782/027 відкритий рахунок НОМЕР_1, компенсаційний
рахунок  НОМЕР_2 та компенсаційний рахунок  НОМЕР_3. На зазначені рахунки  є
заповідальне розпорядження на ім'я ОСОБА_3.

Відповідно копії заповіту від 05.11.1994 року ОСОБА_2 заповідала
заявниці свій будинок.

Згідно довідки № 23 від 26.02.2008 року Петропавлівської сільської Ради
Саратського району заявниця проживала разом з матір'ю ОСОБА_2

Свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили, що заявниця є донькою ОСОБА_2,
більше дітей у неї не було.  Заповідальне
розпорядження на належні їй грошові внески,
ОСОБА_2 зробила на дочку, заявницю, яка доглядала матір і поховала її.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно
заявниці для отримання компенсаційних виплат по
грошовим внескам.

За таких обставин суд вважає необхідним заяву задовольнити.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ. 3-8, 10, 11, 60, 212-215, П.6 Ч.1 СТ. 256,
СТ. 259   ЦПК УКРАЇНИ,

СУД

В И Р І Ш И В:

ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВСТАНОВИТИ, ЩО ЗАПОВІДАЛЬНЕ РОЗПОРЯДЖЕННЯ,  ЯКЕ ЗРОБЛЕНЕ
НА ІМ*Я ОСОБА_3  ФІЛІЄЮ  № 6782/О27
САРАТСЬКОЇ ФІЛІЇ - ВІДДІЛЕННЯ № 6782 ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ, ВІД ІМЕНІ ОСОБА_2 НА НАЛЕЖНІ ЇЙ ГРОШОВІ ВНЕСКИ З
НАРАХОВАНИМИ ВІДСОТКАМИ ТА КОМПЕСАНЦІЙНИМИ ВИПЛАТАМИ НА РАХУНКАХ: НОМЕР_1,  НОМЕР_2,
НОМЕР_3, НАЛЕЖИТЬ ОСОБА_1

ЗАЯВА
ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО  АПЕЛЯЦІЙНОГО
СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ  САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД  ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ
ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА
СКАРГА
НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО
СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ  САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД  ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ
ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ АБО ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ
ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.

С У Д Д
Я