Справа № 2-778 /
5 травня 2008 року          Козелецький районний суд Чернігівської області
секретарі                                   Тополь А.О.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Козелець
Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стависької
сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права
власності на спадкове майно за заповітом ,
у суд із позовною заявою
про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1 звернулася ОСОБА_1 до Стависької сільської ради
Козелецького району Чернігівської області мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її сестра ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої
входить  житловий будинок із надвірними
будівлями, що розташований у АДРЕСА_1. У шестимісячний термін вона прийняла
спадщину та уступила в управління спадковим майном, але не може оформити на
себе право власності, оскільки дане домоволодіння не було зареєстроване за
У судове засідання позивач
не з'явився. При цьому від позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд
справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином
відповідач повідомлений про місце і день судового розгляду цивільної справи.
При цьому, відповідачем до суду подана заява про визнання позовних вимог
позивача з клопотанням розгляду справи у відсутності представника відповідача.
Як установлено в судовому
засіданні, 27 січня 2000 року померла сестра позивача ОСОБА_2. Житловий будинок
з надвірними будівлями де вона проживала знаходиться в АДРЕСА_1, та відноситься
до категорії колгоспних дворів. У бюро технічної інвентаризації житловий
будинок з надвірними будівлями, вартістю 10 664 гривень, на праві власності
ОСОБА_2. не зареєстрований. За життя остання розпорядилася своїм майном та
склала заповіт 19 квітня 1996 року, посвідчений секретарем виконкому Стависької
сільської ради Козелецького району Чернігівської області в реєстрі  за № 88, у якому все належне їй майно
заповіла позивачці ОСОБА_1 Інших спадкоємців за законом, які мають право на
обов'язкову частку в даній спадщині не має.
Для оформлення даної
спадщини на нерухоме майно позивачу потрібно правовстановлюючий документ,
підтверджуючий, що домоволодіння належало ОСОБА_2., який їй не був виданий за
життя. До складу даного колгоспного двору станом на 1 липня 1990 року входила
лише вона одна, тому тільки вона мала право на дане майно.
Дослідивши матеріали
цивільної справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки достовірно
встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, фактично вступивши в
управління спадковим майном, має право на набуття у власність житлового будинку
з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Дослідивши усі докази, суд відповідно до
ст.130 ЦК України з'ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду,
так як відповідач визнав позов, і вважає за необхідне  його задовольнити відповідно до ст.174 ч.4
ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання позову відповідачем суд, за
наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд
встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує
Керуючись ст. ст. 316, 325,
328, 331, 383 і 392 ЦК України, ст.ст. 130, 209, 212, 215, 218, 223 ,294, 295 і
296 ЦПК України, суд
Стависької сільської ради Козелецького
району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове
Визнати за ОСОБА_1 право
власності  на житловий будинок з
надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя