Справа №2-266
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2008 р.
м.  Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді: Бондаренко О.І.

при секретарі : Волощук І.О.

за участю представника  позивача: ОСОБА_6

представника позивача: адвоката ОСОБА_1

відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5про
встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в
порядку спадкування за законом  і
розподіл спадкового майна ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4. , ОСОБА_5про встановлення
факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування
за законом  і розподіл спадкового
майна  , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер його
батько ОСОБА_7в АДРЕСА_1 Після його смерті відкрилася спадщина, яку позивач прийняв
шляхом подачі заяви до Новоархангельської державної районної нотаріальної
контори. Крім позивача, спадкоємцями першої черги є його мати ОСОБА_3 та рідний
брат ОСОБА_4. Спадкове майно, яке залишилося після смерті батька складається з
цілого житлового  будинку   з
погосподарськими будівлями і
спорудами розташованого в АДРЕСА_1 Земельна ділянка на якій розташовано
будинковолодіння АДРЕСА_1приватизована на ім'я відповідачки ОСОБА_3 згідно
державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2
і відповідно кадастровими НОМЕР_3 та НОМЕР_4

Спадкодавець ОСОБА_7прийняв спадщину шляхом вступу у спадщину згідно ст.549
ЦПК України в редакції 1963 року, після смерті своєї матері ОСОБА_8 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 На день смерті спадкодавця ОСОБА_8. її син ОСОБА_7 був прописаний
та прожив разом із спадкодавцем.

Спадщина, яка відкрилася після  смерті ОСОБА_7 прийнята ОСОБА_2 та
складається з цілого житлового будинку АДРЕСА_1 господарськими будівлями та
спорудами вартістю - 31515 грн., а також з іншого майна, яке ним було набуто в
АДРЕСА_1, склад якого позивачеві не відомий. Також не відомо, чи є інші
розпорядження спадкодавця відносно спадщини.

В спадковому будинку після від'їзду спадкодавця ОСОБА_7 в Кіровоградську
область позивач проживав постійно і був там зареєстрований. З 1987 року по
даний час позивач підтримує будинок в житловому стані, проводив поточні
ремонти, а також збудував в 1997 році - гараж, вартістю 9244 грн., який ввійшов
до спадкової маси. Позивач вважає, що його вклад внесений в відбудову та
збереження спадкового майна є більшим, ніж вклад інших спадкоємців. Позивач, як
спадкоємець першої черги має право на 1/3 ідеальну частку спадкового майна,
кожний з відповідачів також має право на 1/3 ідеальну його частку.  ОСОБА_4 написав заяву про відмову від своєї
спадкової долі на  користь позивача.
Таким чином частка позивача в спадщині збільшилася на 1/3 ідеальну долю, і
складає 2/3 частини, а доля його матеріОСОБА_3. складає - 1/3 ідеальну частину.
Добровільно розділити будинковолодіння в ідеальних долях на 1/3 та 2/3 сторони
по справі не можуть, тому змушені звернутися до суду з даним позовом.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала,
аргументуючи їх мотивами викладеними у позовній заяві, просила їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4. , ОСОБА_5пред'явлений до них позов ОСОБА_2
визнали та не заперечували проти його задоволення.

Заслухавши
пояснення представників позивача: ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_1, відповідачів:
ОСОБА_3, ОСОБА_4. , ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи , суд приходить до
слідуючого висновку.

Як
встановлено по справі, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Відділом РАЦС Новоархангельського
районного управління юстиції Кіровоградської області 19.06.2007 р.(а.с.9).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, яку позивач ОСОБА_2, як син
померлого прийняв шляхом подачі заяви до Новоархангельської державної районної
нотаріальної контори (а.с.10,35).

Крім позивача, спадкоємцями першої черги є його мати ОСОБА_3 та рідний брат
ОСОБА_4.

Спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_7 складається з цілого
житлового  будинку   з
погосподарськими будівлями і
спорудами розташованого в АДРЕСА_1

Як вбачається з копії спадкової справи Новоархангельської нотаріальної
контори, крім спадкоємців за законом першої черги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
є  ще спадкоємець за заповітом ОСОБА_5,
яка згідно заяви про прийняття спадщини від 20.07.2007 року прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_7 до складу якої входить : земельна ділянка, розташована на
території Покотилівської сільської ради, площею 4,13 га в межах згідно з
планом, на підставі державного акту на право приватної власності на землю ,
серії НОМЕР_1, виданого Новоархангельською райдержадміністрацією 15 липня 2002
року ; майновий пай, що знаходиться в оренді СТОВ „Нива” с. Покотилово
Новоархангельського району Кіровоградської області на підставі свідоцтва про
право власності на майновий пай, серії НОМЕР_3 виданий Покотилівською сільською
радою 24 липня 2001 року (а.с.35).

Спадкодавець ОСОБА_7прийняв спадщину шляхом вступу у спадщину згідно ст.549
ЦПК України в редакції 1963 року, після смерті своєї матері ОСОБА_8 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). На день смерті спадкодавця ОСОБА_8. її син ОСОБА_7 був
прописаний та проживав разом із спадкодавцем.

Даний факт вступу та прийняття спадщини ОСОБА_7 підтверджується копіями
довідок Вороновицької селищної ради №1922 , №1724, №1958, з яких вбачається, що
ОСОБА_7 був єдиним сином ОСОБА_8. та вибув з смт. Вороновиця 17.03.1987 року, а
також копією особового рахунку НОМЕР_4 погосподарської книги станом на
01.01.1955р. по 01.01.1957р.(а.с.13,14,17,18).

Спадщина,
яка відкрилася після смерті ОСОБА_7 та складається з цілого житлового будинку
АДРЕСА_1 вартістю - 31515 грн., прийнята
позивачем ОСОБА_2

В спадковому будинку після від'їзду спадкодавця ОСОБА_7 в Кіровоградську
область позивач проживав постійно і був там зареєстрований разом з матір”ю
ОСОБА_3, про що свідчить копія довідки Вороновицької селищної ради № 1725 від
15.10.07р. (а.с.14).

Позивач вважає, що його вклад
внесений в відбудову та збереження спадкового майна є більшим, ніж вклад інших
спадкоємців. Позивач, як спадкоємець першої черги має право на 1/3 ідеальну
частку спадкового майна,  відповідачі
ОСОБА_3 та ОСОБА_4., як спадкоємці першої черги за законом також мають право на
1/3 ідеальну його частку.  ОСОБА_4
написав заяву про відмову від своєї спадкової долі на  користь позивача. Таким чином частка позивача
в спадщині збільшилася на 1/3 ідеальну долю, і складає 2/3 частини, а доля його
матеріОСОБА_3. складає - 1/3 ідеальну частину.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Відповідно  до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя
спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив,
та батьки.

За даних обставин суд приходить до висновку , що розподіл спадкового майна
не порушує прав сторін та відповідає їх інтересам, а тому позовні вимоги
підлягають до задоволення.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 328, 376, 1222, 1223, 1233,
1261, 1268, 1269, 1270, 1274, 1276, 1278, 1279 ЦК України , ст.ст.11, 15, 59,
60, 209, 213-215, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Встановити факт, що спадкодавець ОСОБА_7 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1,
прийняв та вступив в спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_8 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1  вАДРЕСА_1

Визнати за  ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом на 2/3 ідеальні частки в будинку АДРЕСА_1який
складається згідно технічного паспорту, виготовленого КП „Вінницьке ООБТІ” 29.10.2007р.
з: будинку «А», загальною площею 57,0 кв.м, житловою площею 40,3 кв.м; гаража
«Б», літньої кухні «б», сараю «В», сараю «в», погріба «Г», убиральні «Д», №1 -
криниці, №2 - воріт з хвірткою, №3 - забору.

Визнати за  ОСОБА_3 право власності в
порядку спадкування за законом на 1/3 ідеальну частку в будинку АДРЕСА_1який
складається згідно технічного паспорту, виготовленого КП „Вінницьке ООБТІ”
29.10.2007р. з: будинку «А», загальною площею 57,0 кв.м, житловою площею 40,3
кв.м; гаража «Б», літньої кухні «б», сараю «В», сараю «в», погріба «Г»,
убиральні «Д», №1 - криниці, №2 - воріт з хвірткою, №3 - забору.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: