Справа № 2-3334/2008
Рішення

іменем України

28
травня 2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого  І.В. Загреби

при секретарі Н.Г.Бадяновій

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору Друга Кіровоградська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про визнання права власності на домоволодіння в порядку
спадкування, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її
батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, та земельної ділянки, на якій воно
знаходиться. Вона є спадкоємцем першої черги, оскільки вони прийняла спадщину
після смерті батька в порядку ст. 1268 ЦК України. До нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини вона не зверталась, так як між нею та її сином,
який також проживав із померлим однією сім'єю виник спір щодо спадкового майна.
Відповідач також претендує на спадщину, однак не є спадкоємцем першої черги за
законом. У зв'язку з чим вона звертається до суду та просить суд визнати за нею
право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку,
площею 655, 2 кв.м. за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом як
спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року в м. Кіровограді.

Позивач у судовому засіданні свої
вимоги підтримала у повному обсязі та послалась на обставини, викладені у
позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ст.224 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином  повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.

Представник третьої особи Другої
Кіровоградської державної нотаріальної контори у судове засідання не звився,
про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про
причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що неявка
третьої особи не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає можливим
розгляд справи у відсутності представника Другої Кіровоградської державної
нотаріальної контори.

Заслухавши пояснення позивачки, яка
не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, дослідивши матеріали
справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3  у
м. Кіровограді, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а. с. 4).
Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із домоволодіння за
адресою АДРЕСА_1, що підтверджується
договором на право забудови земельної ділянки від 12.02.1948 року ( а.
с. 7-12), актом від 26.01.1981 року про прийняття до експлуатації домоволодіння
( а. с. 13), довідкою про належність майна ОКП «  Кіровоградське обласне об'єднання бюро
технічної інвентаризації» ( а. с. 15), технічним паспортом ( а. с. 17-21), та
земельної ділянки для обслуговування та будівництва жилого будинку,
господарських будівель і споруд, площею 0, 0655 гектарів, за адресою АДРЕСА_1,
що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю,
виданого 13.02.1996 року за № 1584 ( а. с. 22).

Позивачка по справі є донькою померлого, що підтверджується копіями
свідоцтва про народження ( а. с.6), довідкою РАГС про укладення шлюбу ( а. с.
14). Копією свідоцтва про розірвання шлюбу ( а. с. 37).

Згідно довідки квартального комітету № 26 Кіровського району м. Кіровограда
від 16.02.2008 року позивачка від народження проживала із померлим  ОСОБА_3 ( а. с. 16) та підтверджується копією
будинкової книги ( а. с. 23-25).

Спірні правовідносини регулюються книгою шостою « Спадкове право» ЦК
України, якою визначається порядок прийняття спадщини, зокрема глава 87 регулює
порядок здійснення права на спадкування, глава 89 - оформлення права на
спадщину та Сімейним кодексом України.

Згідно ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із
спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову
від неї.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у
шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що єдиним спадкоємцеми першої черги після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1  року - є
позивач по справі - донька померлого, яка постійно проживала із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, та протягом шестимісячного строку не заявила відмову
від прийняття спадщини, що підтверджується довідкою Другої Кіровоградської
державної нотаріальної контори ( а. с. 34).

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може
одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє права на спадщину.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі
якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому
свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається
спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець,
є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в
органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності
на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього
майна.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право
власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
що складається із домоволодіння та земельної ділянки, на якій воно розташоване,
як спадкоємця першої черги за законом.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 224-229 ЦПК України, суд  -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті батька
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Кіровограді, що складається із
домоволодіння за адресою  АДРЕСА_1, та
земельної ділянки, площею 655, 2 кв. м., на якій розташоване домоволодіння.

Роз'яснити позивачці, що у
відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення Кіровського районного суду
м. Кіровограда може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області
протягом 20 днів після подачі заяви  про
апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Роз'яснити відповідачу, що у
відповідності до ст. 228 ЦПК України заочне рішення Кіровського  районного суду м. Кіровограда може бути
переглянуте  судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя     (підпис)

Звірено з
оригіналом:

Суддя
Кіровського райсуду

м.
Кіровограда                                                                                       Загреба
І.В.