Справа   № 2-1385/08
23 травня 2008 року  Деснянський районний суд м. Чернігова в
головуючого   судді    Рахманкулової І.П.
секретарі               Неслуженко О.А.,
позивача ОСОБА_1,  представника
відповідача Василенко О.М., представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1до Деснянського
відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції,
Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області
про відшкодування моральної шкоди,-
звернувся до суду з позовом до Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про стягнення 3000 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди, завданої йому незаконними діями державного
Судом
залучено до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління
Державного казначейства у Чернігівській області.
судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав і наполягав на їх
відповідачів позов не визнали, подали письмові заперечення на нього.
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Рішенням
Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.06.2006 року (справа №
2-2141/2006), яке набрало законної сили 09.10.2006 року зобов»язано ОСОБА_2
вибачитися перед заявником за поширення недостовірної інформації та стягнуто
200 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди. На підставі даного рішення
судом видано виконавчі листи, які пред»явлені до виконання.

Ухвалою
Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.07.2007 року задоволено
частково скаргу ОСОБА_1  на дії державних
виконавців Деснянського відділу ДВС, визнані неправомірними дії державних
виконавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зобов»язано відновити виконавче провадження
№1167/21 та виконати рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від
29.06.2006 року про зобов»язання ОСОБА_2 вибачитися перед ОСОБА_1 за поширення
недостовірної інформації та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 грн.
у відшкодування моральної шкоди, у порядку, передбаченому Законом України «Про
виконавче провадження».

Позивач,
обґрунтовуючи свій позов, стверджує, що неправомірними діями державних
виконавців по невиконанню рішення суду про стягнення компенсації моральної
шкоди та не вибачення перед ним ОСОБА_2 за поширення недостовірної інформації,
йому заподіяна моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, викликаних
саме невиконанням рішення суду та необхідністю докладати додаткових зусиль для
організації свого життя. Суд погоджується з доводами позивача і вважає
заподіяння йому моральної шкоди доведеним.

Відповідно
до ст. 11 ч.3 Закону України «Про державну виконавчу службу» шкода, заподіяна
державним виконавцем фізичним чи юридичним особам під час виконання рішення,
підлягає відшкодуванню за рахунок держави.

Разом
з тим, враховуючи характер правопорушення, глибину та тривалість душевних
страждань позивача, а також виходячи із засад розумності і справедливості,
вважає достатньою компенсацією стягнення з Державного бюджету України на
користь позивача 200 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 81,
209, 213-215,  218, 294   ЦПК України,
суд,-

в  и
р  і  ш
и  в:

позов задовільнити частково.

Стягнути
з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1200 грн. в рахунок
відшкодування  моральної шкоди, завданої
незаконними діями державного виконавця.

Стягнути
з Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського
управління юстиції на користь ОСОБА_17 грн. 50 коп. у відшкодування судових
витрат.

Рішення може  бути оскаржене  до
апеляційного суду Чернігівської області .

Заяву про апеляційне оскарження рішення
може бути подано  протягом  десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом  двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                              І.П.Рахманкулова