Справа № 2-1283
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 травня 2008 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки в Донецькій області в складі:

головуючого судді
Сіренко М.О.

при секретарі
Солонцовой М.М.

за участю
позивача ОСОБА_1

заочно
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади
Макіївської міської Ради «Про виділ часток з майна яке знаходиться у спільній
сумісній власності»,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом про виділ долі з
майна, яке знаходиться  у  загальній сумісній  власності у квартирі, що належить їм та
померлому ОСОБА_4.

У
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала заявлені вимоги і пояснила, що  вона, її доньки,ОСОБА_2, ОСОБА_3 та її
чоловік ОСОБА_4, що вмер ІНФОРМАЦІЯ_1, є власниками квартири АДРЕСА_1.  Після смерті її чоловіка відкрилась спадщина
у вигляді частки  у приватизованій
квартирі. В зв'язку з тим, що при приватизації квартири їхні частки не були
виділені вони не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину. Їхні частки
вважаються рівними, що вона просила установити судовим рішенням.

ПозивачкаОСОБА_2 у судове засідання не
з'явилась, представила суду заяву з проханням справу розглянути у її
відсутності.

Позивачка  ОСОБА_3 у судове
засідання не  з'явилась, представила суду
заяву з проханням справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача - Територіальної громади Макіївської міської
Ради до судового засідання не з'явились, по невідомим причинам, про день
слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідив представлені докази в справі,
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, по наступних підставах.

Позивачам  ОСОБА_1,ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та померлому  ОСОБА_4 належить на
праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1, якою вони володіли і
користувалися спільно. Наявність іншої домовленості судом не установлено.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадкоємицями  майна, що залишилося після смерті ОСОБА_4 є
позивачі.

Для встановлення права власності на
спадкове майно, що відкрилося після смерті учасника спільної сумісної
власності, необхідно визначити частини кожного власника.

У
відповідності зі ст. 372 ЦК України частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними.

Таким чином, доля кожного власника, а
саме  ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
складає по 1/4 частини в цій квартирі.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 1226 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,
88,  212-215, 225-226  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на &frac14;  частину у квартирі
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на &frac14;  частину у квартирі
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на &frac14;  частину у квартирі
АДРЕСА_1

Визначити долю ОСОБА_4 у розмірі  &frac14;   частини у  квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а
апеляційної скарги - протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя
М.О. Сіренко