overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-625
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 р.          11 год.50 хв.          м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ШКІРАЙ М.І. , розглянувши заяву Комунального підприємства «Дирекція
єдиного замовника «Корабел»
про стягнення заборгованості за комунальні
послуги, відповідно до ст. 526 ЦК України,
з ОСОБА_1 , яка мешкає по п
користь КП «ДЕЗ «Корабел» ІНФОРМАЦІЯ_1 )   заборгованість
за комунальні послуги у сумі 297 грн. 77 коп. (двісті дев'яносто сім гривень) ,
з відповідача витрати на інформаційне-технічне забезпечення на користь КП «ДЕЗ
«Корабел» у сумі 15 грн.
з відповідача держмито на користь держави у сумі 25,50 грн.
4.   Судовий
наказ після набрання їм законної сили видати
Суддя                              М.І.Шкірай.
Згідно зі ст. 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
суднового наказу податі заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення рядок на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили й суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування суднового
наказу, що подана у встановлень рядків, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без суднового розгляду й виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набув законної сили
________________________ р.
Строк пред'явлення до виконання судового
наказу ___________________ р.
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-785/08
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Слюсар Л.
розглянувши  заяву Міського комунального
виробничого підприємства
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 619 грн. 36  коп.
Сергійовича ,    керуючись ст.64,67,68
Житлового кодексу України, ст.ст.
526, 527, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1,  який проживає  за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, розташованого за
МФО 305017  ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги
водовідведення  станом на 01.05.2008 року
у сумі 619 грн. 36 коп., судовий
на користь держави  у розмірі 25 грн. 50
коп. та витрати на інформаційно-
забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
29  травня 2008 року                                                                  Номер справи № 2-н-208/2008 р.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області  Дузінкевич
І.М., розглянувши заяву  ЗАТ КБ
"ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором, відповідно до ст. ст. 526, 527, 549,
550, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 96 Цивільного процесуального кодексу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою
користь  Закритого акціонерного
товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться за адресою
305299  заборгованість за кредитним договором станом  на 08.05.2008р. в сумі 2261(дві тисячі двісті шістдесят
одну)грн.25коп., а саме:
-1535,25грн.- заборгованість за кредитом;
-584,72грн.- заборгованість
по процентах за користування кредитом;
-66,09грн.- заборгованість по
комісії за користування кредитом;
несвоєчасність виконання зобов”язань за договором.
2. Стягнути з боржника судовий збір на користь стягувача
25(двадцять п"ять) грн. 50 коп. та
15(п"ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви, на р/р
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
печатки суду
ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа №2-258/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

27 червня 2008 року. Монастириський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді :
Іванчук В.М.

при секретарі :
Зарицькій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Монастириська справу за позовом ОСОБА_1до третьої особи Монастириської
державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом до третьої особи
Монастириської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримав та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер
його дядько - ОСОБА_2. Ще за життя він склав на
ім'я позивача заповіт, яким заповів йому все належне майно з чого воно б
не складалось і де б не знаходилось. Після смерті ОСОБА_2. позивач фактично
вступив в управління спадковим майном, проте
у шестимісячний строк у нотаріальну контору для оформлення спадщини не
звернувся через постійну хворобу.

А тому позивач просить суд визначити йому додатковий
строк для прийняття спадщини.

Представник третьої особи Монастириської державної
нотаріальної контори в судове засідання не з'явився по невідомих суду причинах,
хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду цивільної
справи.

Заслухавши позивача,
дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до
задоволення.

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини встановлений ст. 1270 ЦК
України і він становить шість місяців.

Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причини пропуску шестимісячного строку для прийняття
спадщини ОСОБА_1. суд вважає поважними.

Керуючись ст. ст.
10, 60, 212  ЦПК України, ст. 1272
ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Визначити додатковий строк до 01
вересня 2008 року ОСОБА_1для прийняття спадщини, яка належала ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя :
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

25 червня 2008р.                                                             м.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши
матеріали заяви Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приват
Банк" до  ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник
заявника  звернувся з заявою до суду до
боржника про стягнення заборгованості у розмірі 3685,85 грн. за кредитним
договором.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява
про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними
правилами підсудності.

Ч. 1 ст. 109 ЦПК України
передбачено, що позови  до фізичних осіб
пред"являються  в суд за місцем  їх
проживання.

Оскільки, відповідач проживає по АДРЕСА_1, що знаходиться  на території
Ленінського району м. Кіровограда, відповідно матеріали заяви необхідно
повернути заявнику для подальшого направлення за підсудністю до Ленінського
районного суду  м. Кіровограда.

Керуючись ст. 101, п. 4  ч. 3 ст. 121 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк"
до  ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає подальшому зверненню  з нею до належного суду.

Ухвалу
може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом 10
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження .

Суддя                              підпис                                              А.В.Панфілова

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
А. В. Панфілова
Справа №2-220/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29 травня 2008 року.
Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді :
Костюк М.І.

при секретарі :
Пшеничняк В.Й.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Монастириська справу за позовом ОСОБА_1 до Ковалівської
сільської ради про визнання права приватної власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Гончарівка, Монастириського району помер чоловік позивачки ОСОБА_2, актовий
запис №20. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало
померлому, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться
в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та пояснила, що вона завжди проживала з
батьком в одному будинку і фактично вступила в управління спадковим майном,
проте не може оформити спадщину по смерті чоловіка тому, що виявилось, що
спадкуванню підлягає колгоспний двір, який складається з дев'яти членів,
головою якого був ОСОБА_2.

Представник відповідача,
сільський голова Ковалівської сільської Ради проти позову не заперечує.

Заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить, що позов
підлягає до задоволення виходячи із слідуючого :

Як вбачається з свідоцтва
про смерть актовий запис №20 від 02 листопада 2007р. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з  житлового будинку з надвірними будівлями та
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Відповідно до копії
свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок  виданого виконкомом Монастирської районної
Ради народних депутатів від 22 листопада 1988р. житловий будинок з надвірними
будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить колгоспному двору, що
складається з дев'яти членів, головою якого являється ОСОБА_2.

Оцінюючи всі перевірені в
судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що
позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.  10, 60, 212
ЦПК України, ст. 392, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з
надвірними будівлями, який розташований в ОСОБА_1, що відповідно до свідоцтва
про право особистої власності на житловий будинок виданого виконкомом
Монастирської районної ради  21.03.1989р.
належить колгоспному двору, що складається з дев'яти членів, головою якого
являвся ОСОБА_2 після його смерті.

На рішення суду може бути
подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через
Монастириський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :
районний суд м.Дніпропетровська
С У Д О В И Й    Н А К А З
червня 2008 року                                      Справа
№2н-1055/08
Суддя
Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши
заяву Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» до ОСОБА_1 про
стягнення  заборгованості за кредитним
керуючись ст.ст.526, 1050, 1054 ЦК України
ст.ст. 95-103 ЦПК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 4АДРЕСА_1, на користь Кредитної
спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка», яка розташована за адресою:
/сорок дві тисячі триста вісімдесят п'ять/ гривень.
Стягнути з боржника на користь стягувача 15 гривень 00
копійок витрат  на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь стягувача 211 гривень 93
копійок судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
ст. 104 ЦПК України, боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст.105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії судового наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає
його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
Судовий
наказ набирає чинності з «____» ______________ 200__р.
Судовий
наказ дійсний для пред'явлення до  «____»
______________ 200__р.
Суддя                                                                                         Т.Ю.Єлісєєва
Судовий
наказ виданий “______”_________________ 200__ року
Суддя                                                                                         Т.Ю.Єлісєєва
Справа № 2-н-302/2008р.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Суддя Балаклійського
районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства Комерційний банк                                “ ПриватБанк “,
яке знаходиться  за адресою : м.
14360570, розрахунковий  рахунок для
стягнення суми боргу за договором кредиту із ОСОБА_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ч.2 ст.
1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами( з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 96, 102,
103 ЦПК України, ст. 526, ч.2 ст.1050 ЦК України, -
Стягнути із ОСОБА_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства
Комерційний банк “ ПриватБанк”, яке знаходиться
за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, індекс
-     заборгованість
за договором кредиту в розмірі 3330,42 грн. ( три тисячі триста тридцять
гривень сорок дів копійки )
пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 25,50 грн. та витрати  на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 15 грн.
Наказ після набрання ним законної
сили направити стягувачу.
Суддя
№
УХВАЛА

10 червня 2008 року                                                                    Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді                                                                   Пляс М.Г.

при секретарі                                                                               Дорошенко Є.Ю.

з участю представника позивачки
ОСОБА_1

представника

органу опіки та піклування Цюрупинської
РДА                    Бабаскіної Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в м.Цюрупинську цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,  до суду з позовом до
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні представник позивачки звернулась із
заявою, в якій вона просить залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з
тим, що в свідоцтвах про народження дитини та встановлення батьківства допущено
помилки стосовно відомостей про матір дитини.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про її апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя                                                                                                                                      М.Г.Пляс
№ 2-331/2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      України

12 червня   2008
року                   Бершадський
районний суд

Вінницької   області

В складі головуючого                     Зайцева М.П.

при  секретарі                                  Бурлаці  А.І.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу,

в с т а н
о в и в :

4 серпня 1990  року в
Дяківській сільський раді Бершадського району Вінницької області  сторони зареєстрували шлюб  (актовий запис № 6).

Мають неповнолітню
дочку  ОСОБА_3, 1999  року
народження.

ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом до  ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

В заяві  та в судовому засіданні стверджує, що із-за
різності характерів та поглядів на сімейне життя між нею  та відповідачем  часто виникали сварки,  що призвело до того,  що
вони не підтримують сімейних відносин,
більше року  проживають
окремо,  на примирення не згодна  і
просить їх шлюб розірвати.

Відповідач  ОСОБА_2 позов визнав і проти розірвання шлюбу
не заперечує.

Вислухавши пояснення сторін  та дослідивши матеріали справи, суд
вважає,  що позов підлягає
задоволенню,  оскільки сторони  не підтримують сімейних відносин, більше року
проживають окремо, протягом трьохмісячного строку, наданого судом для
примирення,  подружжя не помирилися, що
свідчить про те,   що їх сім”я розпалася
і зберегти її неможливо.

Керуючись ст.ст. 105. 110,
111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 14, 84,  88,
157, 213, 215 ЦПК України   суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати
шлюб між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження   і  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,     зареєстрований  4 серпня 1990
року в  Дяківській сільський раді
Бершадського району Вінницької області
(актовий запис № 6).

Стягнути при одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу
з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 по 8 гривень 50 коп.    державного мита в дохід держави.

Рішення  може бути оскаржено в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення   заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

С у д д я
:
№
УХВАЛА

17 червня 2008 року                                                                    Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді                                                                   Пляс М.Г.

при секретарі                                                                               Дорошенко Є.Ю.

з участю відповідача                                                                  ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в м.Цюрупинську цивільну
справу за позовом ЗАТ “ПРОСТО-страхування” до ОСОБА_1 про стягнення страхового
відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ “ПРОСТО-страхування” звернулося до суду з
позовом доОСОБА_1. про стягнення страхового відшкодування в сумі 5642грн.,
виплаченого ОСОБА_2. у зв”язку з ДТП, яке відбулося 08.07.2006р. в м.Херсоні.

У судові засідання, призначені на 13.05.2008р. і
17.06.2008р., представник позивача не з”явився і не повідомив про причини
неявки. Від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності.
Про час і місце судового засідання він був повідомлений належним чином.

Згідно ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого
належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину
повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ЗАТ “ПРОСТО-страхування” до ОСОБА_1 про
стягнення страхового відшкодування залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про її апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя                                                                                                                                      М.Г.Пляс
Справа № 2- 1428/2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області
ТІМОНОВА В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальних збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути
з відповідача матеріальні збитки та моральну шкоду в розмірі 9 000 грн.

Ухвалою судді від 06 червня 2008 року
зазначена заява була залишена без руху і позивачу було запропоновано усунути
недоліки заяви у строк до 23 червня 2008 року.

У встановлений строк недоліки позовної заяви позивачем не були усунені.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає
вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, а
також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
заява важажється поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі
викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя-

У  Х
В  А  Л
И  В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та
моральної шкоди визнати неподаною і повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Балаклійський районний суд шляхом подачи в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ -