Справа
№2-783/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08.04.2008 року
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді                               Батрак
І.В.

при секретарі                                    Курман
А.І.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа Відділення громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні власністю жилим
будинком, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 третя особа Відділення громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні власністю жилим
будинком в якому вказала, що її на праві особистої власності відповідно до
договору дарування від 16.10.1997 року належить 13/50 частин жилого АДРЕСА_1,
про що в реєстровій книзі ОП ЗМБТІ зроблено запис №17від 19.11.1997 року.

Разом з
позивачкою в будинку мешкала її сім`я. До членів сім`ї відносився відповідач,
який був чоловіком позивачки.

Шлюб між
позивачем та відповідачем розірвано, про що в книзі реєстрації розірвання шлюбу
Комунарського відділу РАЦСу Запорізького міського управління юстиції зроблено
актовий запис №456 від 04.10.2005 року.

З 2005
року відповідач не мешкає в вказаному будинку, угоди про його проживання, як
колишнього члена сім`ї між
ними не укладалися. Відповідач не проживає у будинку, але знятися з реєстраційного
обліку добровільно не бажає, незважаючи на неодноразові вимоги.

На цей
час у позивачки змінилися сімейні обставини, та позивачка ОСОБА_1 має намір
виїхати із міста Запоріжжя на інше постійне місце проживання, та бажає продати
своє майно, але реєстраційний облік відповідача перешкоджає йому.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просить суд
усунути її перешкоди у користування та розпорядженні майном, а саме 13/50
частинами АДРЕСА_1, та зняти відповідача з реєстраційного обліку за адресою
АДРЕСА_1

Відповідач
ОСОБА_2 в судове
засідання повторно не з`явився,
причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ст.75 ЦПК України, оголошення про його виклик до суду було надруковано в газеті Обласної ради
та Обласної державної адміністрації «Запорізька Правда» від 29.03.2008 року № 47 (22296). Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення  при  заочному
розгляді  справи, що відповідає
положенням ст.224  ЦПК України.

Представник третьої особи Відділення громадянства, імміграції
та реєстрації
фізичних осіб  Комунарського РВ ЗДУ УМВС
в Запорізькій  області в судове  засідання не з`явився. До суду
надіслав заяву в які просить розглянути справу в його відсутність. Заперечень
щодо позову немає.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

На підставі
ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном
за власним бажанням. Власник має право виконувати відносно свого майна будь-які
дії, які не суперечать діючому законодавству.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження
своїм майном.

Як
встановлено у судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 є власником 13/50 частин
АДРЕСА_1 на підставі договору дарування жилого будинку від 16.10.1997 року, про
що в реєстровій книзі ОП ЗМБТІ зроблено запис №17від 19.11.1997 року.

Разом з
позивачкою в будинку мешкала її сім`я. До членів сім`ї відносився відповідач,
який був чоловіком позивачки.

Шлюб між
позивачем та відповідачем розірвано 04.10.2005 року, про що в книзі реєстрації
розірвання шлюбу Комунарського відділу РАЦСу Запорізького міського управління
юстиції зроблено актовий запис №456 від 04.10.2005 року.

З 2005
року відповідач не мешкає в вказаному будинку, угоди про його проживання, як
колишнього члена сім`ї між
ними не укладалися. Відповідач не проживає у будинку, але знятися з
реєстраційного обліку добровільно не бажає, незважаючи на неодноразові вимоги.

На цей
час у позивачки змінилися сімейні обставини, та позивачка ОСОБА_1 має намір
виїхати із міста Запоріжжя на інше постійне місце проживання, та бажає продати
своє майно, але реєстраційний облік відповідача перешкоджає йому.

Відповідно
до акту судово-медичного дослідження (обстеження)№1959 від 30.08.2006 року
відомо, що ОСОБА_1 спричинені легкі тілесні ушкодження.

Відповідно
до договору дарування жилого будинку від 16.10.1997 року ОСОБА_6 подарувала а
ОСОБА_1 прийняла у дар13/50 частин жилого АДРЕСА_1

Відповідно
до технічного паспорту на жилий АДРЕСА_1власниками є ОСОБА_5 37/100 частин та
37/100 частин и ОСОБА_113/50 частин.

Свідок
ОСОБА_5 суду пояснила, що в 2005 році дочка розірвала шлюб з ОСОБА_2, так як
він не працював все програвав в ігрові автомати. Відповідач з 2005 року
скривається та не проживає у будинку, він також зустрічає доньку на вулиці,
погрожує її та вчиняє бійки щодо доньки. Будинок на праві власності належить
дочки на підставі договору дарування.

Свідок
ОСОБА_3 суду пояснила, що сім`ю знає з
1999 - 2000 року. Її відомо, що ОСОБА_1 розлучилася з чоловіком та з 2005 року
ОСОБА_2 не проживає у будинку, речей його у будинку немає.

Свідок
ОСОБА_6 суду пояснила, що позивачку знає з 2000 року разом працювали та дружили
сім`ями,
часто вона бувала у гостях у ОСОБА_1. В 2004 році чоловік ОСОБА_1 став грати в
гральні автомати, влітку він її обікрав та забрав усе золото. Також з слів
подруги її відомо, що відповідач її бив.

Таким чином,
позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, та суд вважає необхідним
усунути її перешкоди в користуванні власністю 13/50 частинами АДРЕСА_1,
зобов`язав Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Комунарського РВ ЗДУ УМВС в Запорізькій області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного
обліку за вказаною адресою.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 131, 214,
215, 218-224 ЦПК України, ст.391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний
позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа Відділення громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області про усунення перешкод в користуванні власністю жилим будинком
задовольнити.

Усунути
ОСОБА_1перешкоди у користуванні власністю 13/50 частинами АДРЕСА_1.

Забов`язати
Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського
РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку за
адресою АДРЕСА_1(13/50 частин) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження уродженця с.
Залуква, Галицького району. Івано-Франківської області.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до Комунарського районного суду м. Запоріжжя. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження рішення.

Суддя:
(підпис)

З
оригіналом згідно.

Суддя:

Секретар: