overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Тячівський районний суд Закарпатської області
«29» лютого 2008 року                                                                    Номер
справи 2н-13008
Суддя     Тячівського районного суду Закарпатської області
повне найменування суду
розглянувши заяву прокурора Тячівського району в
указати ім'я (найменування)
до ДП «Тересв'янський завод продтоварів»
ім'я (найменування) боржника
заборгованості по заробітній платі
указати вимоги заявника
ст.ст. 95 , 102 , 103 ЦПК України , ст.ст. 94 , 115 КзПп України
посилання на закон, на
підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
«Тересв'янський завод продтоварів»
повне ім'я (найменування)
смт. Тересва, вул. Горького, 16, Тячівського
району, Закарпатської області, України
місце проживання або
місцезнаходження боржника
смт. Тересва          МФО 312378, код
розрахунковий рахунок
боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або
місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок
стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний    номер
(для фізичних осіб - платників податків)
2329 (дві тисячі триста двадцять дев'ять)
гривень 22 копійки заборгованості по оплаті заробітної плати
указати що саме, суму у
гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь
держави 25 ( двадцять п'ять ) гривень 50 копійок судового збору ,
та 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду на
ГУДКУ в Закарпатській області, МФО банку: 812016, отримувач - ТУ ДСА в
Закарпатській області.
указати суму в гривнях
цифрами та прописом судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви
3. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
_____________________
______М.М.Розман ._________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
У Х В А Л А

іменем  україни

4 лютого 2008 року                                                                                                   м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 8
листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької
області від            24 вересня 2007
року позов ОСОБА_1 задоволено. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. Стягнуто з позивача на користь держави 17 грн. державного мита, на
користь ОСОБА_2 16 грн. судових витрат. Відповідачку від сплати державного мита
звільнено.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 8
листопада 2007 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької
області від 24 вересня 2007 року залишено без змін, виключено з його
мотивувальної частини посилання суду на те, що відповідачка зловживає спиртними
напоями.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення
апеляційним судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати
ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 8 листопада 2007 року, а
рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня
2007 року залишити без змін.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які
викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та
зміст оскаржуваної ухвали також не дають підстав для висновку, що судом
апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для
скасування ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в
а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від              8 листопада 2007 року відмовити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                                                    І.С. Берднік
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області   Коновалова Н.І.,
заяву ЗАТ „Український мобільний зв'язок” в особі Івано-Франківської філії
ЗАТ „УМЗ” про стягнення заборгованості за надані послуги зв”язку з
відповідно до ст.ст. 526, 530,
610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 99, 102, 103 Цивільного
процесуального кодексу України, , -
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
що проживає за адресою  АДРЕСА_1
ЗАТ „Український мобільний зв'язок”, що знаходиться за адресою м.
Івано-Франківськ,  вул. Січових
з зарахуванням на рах. 26008526, МФО 300335, Код 14333937 - 148 грн. 92 коп. заборгованості за
надані послуги зв”язку та  608 грн.
28   коп. договірної санкції, а всього
-  757 грн. 20  коп.
боржника на користь заявника судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн.00 коп.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя  ________________
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судови наказ (стаття 106 ЦПК України).
У Х В А Л А

№ 2-132 /2008 р .
від 12.02.2008р.

5 березня 2008 року                               Шумський
районний суд Тернопільської області

в складі головуючої
судді                     Олійник
Т.М.

при секретарі
Щепановській І.Б.

з участю позивача                                 ОСОБА_1

представника відповідача                       Горбатюка О.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні  в залі суду в м.Шумськ цивільну справу
за  позовом   ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
Шумського райуправління юстиції про звільнення майна з-під арешту.

В С Т А Н
О В И В :

Під час
попереднього судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Позивач
ОСОБА_1. уточнив, що свої позовні вимоги буде підтверджувати тими доказами , на
які посилається в позовній заяві.

Представник відповідача позовних вимог не визнав, однак не пояснив суду,
якими доказами буде заперечувати проти позову. Крім цього визнав, що дійсно
відповідачем було проведено акт опису і арешту майна в господарстві позивача у
вигляду скутера, який переданий на зберігання гр. ОСОБА_2.

Є
необхідність призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.156 ЦПК України

У
Х В А Л И В :

Призначити  цивільну справу до
судового розгляду   на   19  березня  2008 року
на  12.00 годин з участю сторін.

Суддя:
Справа 2 - 140 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 лютого 2008 року.

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючої
судді    Павловського В.К.

при секретарі       Федичканич В,Ю.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м.Корці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру  аліментів,-

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві позивач
просить змінити розмір аліментів,які стягуються на  користь відповідача на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, за рішення  Корецького районного суду  від 14.06.2004 року у зв”язку зі зміною його
матеріального стану та визначити їх у твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн.
щомісячно до досягнення сином повноліття.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що згідно
рішення суду він сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі
170грн.щомісячно.На даний час  ніде не
працює,будь-яких доходів від ведення домашнього господарства не має,часто
хворіє. Тому  змушений звернутись до суду
з позовом про зміну розміру аліментів.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач позовні вимоги визнала.

Суд, заслухавши думку сторін,
вважає, що позов доведений та підлягає до  задоволення.

Згідно ст.61 ЦПК України обставини,визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів,визначений за
рішенням суду або домовленістю між батьками,може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі
зміни матеріального або сімейного стану,погіршення або поліпшення здоров”я
когось із них.

На підставі наведеного, ст.ст.
180-182, 184 СК України, керуючись ст.10,61,88,212,213,24,215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1про зміну розміру аліментів задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканця м.Корця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_2, твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. щомісячно  до досягнення ним повноліття.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через
Корецький районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне
оскарження з наступним поданням в 20-денний строк після подання заяви про
апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскаржене
без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про
апеляційне оскарження в 10-денний строк рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Якщо подано заяву про апеляційне
оскарження,або в подальшому неподано скаргу в 20-денний строк,то рішення
набирає законної сили.

У разі подання заяви про
апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги в 20-денний строк
рішення набирає чинності після спливу цього строку.

Суддя:
Справа № 2-2482008 рік
Р і ш е н н я

Ім»ям
України

«30»
січня 2008 року      Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області в складі
головуючого судді:   Савенка В.Г

при секретарі:      Сукач Л.І.

у відкритому судовому
засіданні  в залі суду м.Золотоноша
розглянувши  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 1985 року і від
шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають з відповідачкою. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання
шлюбу. Причиною цього стало те, що в період шлюбу між сторонами склалися стійкі
неприязні відносини, сторони між собою зв'язки не підтримують.

В судове засідання сторони
не з»явилися, але в справі маються заяви від них, де вони
наполягають  на розірванні шлюбу, справу
просять слухати в їх відсутності.

Отже,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, поскільки
сторони на примирення не згідні, наполягають на розірвання шлюбу, спільно не
проживають і відносини між собою не підтримують і збереження сім'ї в таких
умовах неможливе.

Керуючись
ст. 40 КпШС, ст. ст.  212, 213, 215, 218
,223 ЦПК України , ст.ст. ч. 1 ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 1963 року народження  та ОСОБА_2 1964 року народження,
зареєстрований  10.08.1985 року за
актовим записом № 164 в Золотоніському райвідділі ЗАГС Черкаської області  - розірвати.

Витрати,
пов'язані з
отриманням свідоцтва про розлучення в органах РАЦС покласти на позивача по справі ОСОБА_1в розмірі 17 грн. на користь держави.

Рішення
суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд сторонами по справі.

Заяву
про апеляційне оскарження  може бути
подано протягом десяти днів  з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду  подається
протягом  двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Савенко В.Г.
У Х В А Л А

№2- 132 /2008 від 12.02.2008 року

Про відкриття провадження
у справі

22  лютого  2008 року
Суддя Шумського районного суду Тернопільської області - Олійник Т.М.,  розглянувши матеріали цивільної справи №-2-
132 /2008 р.   за   позовом
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
Шумського райуправління юстиції про звільнення майна з-під арешту  .

В
С Т А Н О В И В  :

Позовна заява  відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підлягає
розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п. 4
ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження
у  даній цивільній справі.

Призначити цивільну
справу до попереднього розгляду  на  5 березня
2008 року   на 10.15  годин в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати
відповідачу  в строк до   5 березня 2008 року   подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-900/2008 року
28 березня 2008 року
міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді
у відкритому судовому засіданні у приміщенні міського суду цивільну справу за
позовом Закритого акціонерного товариства „Івано-Франківськтурист” до
ОСОБА_1про звільнення орендованого приміщення поАДРЕСА_1,  від особистого майна згідно Акту опису майна
приміщень кімнат №7, №8, №9 від 08.05.2007 року, -
акціонерне товариство „Івано-Франківськтурист” звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_1про звільнення орендованого приміщення поАДРЕСА_1, від особистого майна
згідно Акту опису майна приміщень кімнат №7, №8, №9 від 08.05.2007 року.
позивача Закритого акціонерного товариства „Івано-Франківськтурист” надіслав
суду заяву, в якій просив провадження в справі закрити.
до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджений
про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і
позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження в справі якщо набрали
законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у
зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.
ч.1 ст.205 ЦПК України, -
Провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства
„Івано-Франківськтурист” до ОСОБА_1про звільнення орендованого приміщення
поАДРЕСА_1, від особистого майна згідно Акту опису майна приміщень кімнат №7,
№8, №9 від 08.05.2007 року - закрити.
Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

В разі подачі
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, через Івано-Франківський міський суд. Заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Томин О.О.

Копія вірно
№
рядка статзвіту 33, 35
Справа № 2 - 86 / 08
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 березня 2008 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України. Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи сплачено.
Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК
України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122
ЦПК України немає.

Керуючись
ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити
провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год.  2 квітня 2008 р.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів
надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк до 2 квітня 2008 року надати письмові заперечення
проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію
ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити,
що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити
про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази
подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для
подання доказів.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених
частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази
подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Однак вона може бути
оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня проголошення через Локачинський районний суд та апеляційної скарги
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею її
копії до апеляційного суду або шляхом подачі лише апеляційної скарги протягом
10 днів.

Суддя   підпис

Оригіналу відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
и н с ь к и й     р а й о н н и й     с у д
а н к і в с ь к о ї   о б л а с т і
22 лютого  2008 року                                                                        Номер справи  2 н-49
Суддя
Снятинського  районного суду  Івано- Франківської  області Рожик Є.В.
ВАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Снятинського УЕГГ  про стягнення боргу  в сумі
1318 грн. 08 коп. з  ОСОБА_1,
до  ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК
Івано-Франківської області
користь - ВАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Снятинського управління по
грн. 08  коп. (тисячу триста вісімнадцять
Стягнути  з  боржника
на  користь  стягувача 15 грн. 00 коп. судових витрат, що
були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір  - 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:         ________________                                                     Є.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до  виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом  п'яти  днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Широківський районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 березня 2008 року                                          Номер
справи 2н-54/08
Суддя
Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В.,
розглянувши заяву Прокурора Широківського району Дніпропетровської області в
інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
нарахованої в період з січня-лютий 2008 р., але не виплаченої суми заробітної
плати КП «Широківський комбінат комунальних підприємств», юридична адреса:
відповідності до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам
регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не
рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.115 КЗпП України,
Стягнути з Комунального підприємства «Широківський комбінат комунальних
Дніпропетровської області, вул. Зарічна,1, код ЄДПРОУ 03342346, р/р 260014079 в
КФ ВАТ Райффайзен банк «Аваль» м. Кривого Рогу, МФО 306748, ОКПО 03342356 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1 - 1 850 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп.
Стягнути з Комунального підприємства «Широківський комбінат комунальних
підприємств» на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
Стягнути з Комунального підприємства «Широківський комбінат комунальних
платника: 22050000, код одержувача: 23929773, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській
області 15 грн. інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ Широківським
районним судом.
Суддя
зі статтею 104 Цмвільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про
що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності        «______»_____________________20____року.
Суддя
__________________І.В.Ліснецький
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
пдприємства, організації (з прикладенням печатки)
відмітки_______________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________