У Х В А Л А

Іменем України

5 березня 2008 року                                                       м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Костенка  А.В.,

Прокопчука
Ю.В.,

Лященко Н.П.,

Пшонки М.П., -

розглянувши
у судовому засіданні справу за заявою Куп'янської митниці про поворот виконання
рішення,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 1999 року Східна регіональна митниця
Куп'янська митниця звернулась до суду з заявою про поворот виконання рішення.

Зазначала, що 3 травня 1995 року постановою начальника Куп'янської митниці
за № 204/95 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення
митних правил директора фірми “Дарина” ОСОБА_1 за ст. 115 Митного кодексу
України з накладенням на неї штрафу у сумі 18 млн. карбованців та конфіскацією
на користь держави продуктів, які вона перевозила через митний кордон України,
а саме: 16 676 банок тушеної яловичини, 887 ящиків зеленого горошку, 18 489
банок молока згущеного.

Постановою Київського районного суду м.
Харкова від 22 червня 1995 року постанову начальника Куп'янської митниці від 03
травня 1995 року скасовано і провадження по справі за адміністративне
правопорушення закрито.

Постановою голови Харківського
обласного суду від 18 жовтня 1995 року цю постанову скасовано і справу
повернуто до суду на новий розгляд у порядку, передбаченому ст. 248 ЦПК.

При новому розгляді справи рішенням
Київського районного суду м. Харкова від 22 листопада 1995 року постанову
начальника Куп'янської митниці від 03 травня 1995 року змінено, а саме
скасовано в частині конфіскації товарів і на Куп'янську митницю покладено
обов'язок по поверненню фірмі “Дарина” всіх конфіскованих товарів, а в разі
неможливості повернення товару - його вартість у  сумі  8
847 286 000 крб.,  стягнуто  з митниці на користь ОСОБА_1 відсотки  в  сумі
1 877 898 000 крб. та  1 800 000 крб. за
надання юридичної допомоги.

Постановою президії Харківського
обласного суду від 07 червня 1996 року це рішення від 22.11.1995 року скасовано
і справу направлено на новий розгляд.

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 17 вересня 1996 року
постанову  начальника  Куп'янської
митниці   змінено,  дії
ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 118 Митного кодексу України без
застосування  конфіскації  товарів,
з  накладенням  на
неї штрафу  в   сумі 18 000 000 крб.

На виконання згаданих судових рішень
державною виконавчою службою Київського району м. Харкова з Куп'янської митниці
стягнено на користь ОСОБА_1 110 211 грн. 85 коп., які за повідомленням
Київського районного суду повністю ОСОБА_1 отримані.

Постановою президії Харківського
обласного суду від 18.07.1997 року це рішення скасовано і ухвалою Київського
районного суду м. Харкова  від 12 січня
1999 року скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Виходячи з того, що за скасованими
судовими  рішеннями  ОСОБА_1 видано 110 211 грн. 85 коп. з рахунку
Куп'янської митниці, а постанова начальника Куп'янської митниці від 03 травня
1995 року ніким не скасовувалась, Куп'янська митниця просить допустити поворот
виконання рішення.

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 24 лютого 2004 року Куп'янській митниці в задоволенні заяви
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області 14 червня 2004 року частково задоволено апеляційну скаргу Куп'янської
митниці, вищезазначену ухвалу суду змінено - частково задоволено заяву
Куп'янської митниці, допущено поворот виконання рішення Київського районного
суду м. Харкова від 22 листопада 1995 року, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Куп'янської митниці 18 879 грн.

У касаційній скарзі Куп'янська митниця
просить змінити ухвалу суду апеляційної інстанції, задовольнивши її заяву в
повному обсязі.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 342 ЦПК України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу на ухвалу суду і залишає ухвалу без змін, якщо судом прийнято
ухвалу з додержанням вимог закону.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про
порушення судом вимог закону.

Керуючись статтями 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Куп'янської
митниці відхилити.

Ухвалу апеляційного суду
Харківської області 14 червня 2004 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                       М.В. Патрюк

Судді:                                                                 А.В.
Костенко

Н.П.
Лященко

Ю.В.
Прокопчук

М.П.
Пшонка