27 лютого 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької
області у складі головуючого судді                                                            Шигірт Ф.С.,
секретарі                                                            Мещеряковій Н.В.,
представника позивача                         Колосової
відповідача                                                               ОСОБА_1,
відповідача                                       ОСОБА_2,
у відкритому судовому засіданні в залі Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області цивільну справу за позовом Ясинуватського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю отриману для
організації підприємницької діяльності, -
листопада 2007 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення допомоги по безробіттю
отриману для організації підприємницької діяльності, посилаючись на
року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Ясинуватського міського центру зайнятості
за сприянням у працевлаштуванні.
року йому наданий статус безробітного та призначена допомога по безробіттю з
19.04.2006 р. по 13.04.2007 р.
р. на підставі заяви ОСОБА_1 йому виплачена допомога по безробіттю в сумі
2535,62 грн. одноразово для організації підприємницької діяльності.
до Порядку обміну інформацією стосовно фізичних осіб-підприємців, яким надано
допомогу по безробіттю одноразово для організаціі безробітними підприємницької
діяльності, 31.08.2007 р. позивачем  було
надано запит до податкової інспекції.
р. центром зайнятості отримана відповідь, з якої вбачається, що в графі 5
"Наявність податкової звітності, що підтверджує фактичне провадження
підприємницької діяльності, за періоди, які включають шість календарних місяців
з дати виплати коштів" вказано "НІ", тобто ОСОБА_1 фактично не
провадив підприємницьку діяльність.
до наказу засідання комісії № 146 від 21.09.2007 р. ОСОБА_1 було запропоновано
у добровільному порядку повернути кошти та був надісланий рекомендований лист з
копією наказу. Однак отримані кошти відповідач не повернув.
просив стягнути з відповідача суму отриману в якості допомоги по безробіттю для
організації підприємницької діяльності - 2535,62 грн., витрати на ІТЗ розгляду
справи в сумі 30 грн., а всього 2565,62 грн.
судовому засіданні  представник позивача
підтримала позовні вимоги. Суду вона пояснила, що підставою для вимоги про
повернення коштів є данні надані Податковою інспекцією про фактичне провадження
підприємницької діяльності, з яких вбачається що ОСОБА_1 значився підприємцем,
однак фактично таку діяльність не провадив.
Відповідач в судовому
засіданні позов не визнав та пояснив, що він отримавши гроши від позивача
намагався займатися підприємницькою діяльністю, але в нього справи не пішли так
як він бажав і він був змушений подавати до податкової інспеції декларації з
нульовими показниками.
відповідача просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Суду він пояснив, що
данні передані податковою інспекцією не можуть свідчити про провадження
підприємницької діяльності. Фактично відповідач займався підприємництвом і
докладав до цього зусиль, але в нього нічого не виходило. Він сплачував
податки, але в декларації йому нічого було відображати.
ОСОБА_3, дослідивши докази що є у справі, заслухавши пояснення сторін, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєструвався як фізична особа -
підприємець (а.с. 16). Звернувся до позивача з заявою про надання допомоги
одноразово для організації підприємницької діяльності (а.с.6), в якій зазначив,
що ознайомлений з вимогою закону про повернення допомоги в разі нездійснення
підприємницької діяльності протягом шести місяців з дня отримання допомоги.
ОСОБА_1 було надано допомогу по безробіттю для організіції підприємницької
діяльності одноразово в сумі 2535,62 грн. (а.с. 17-18) на підставі заяви та
бізнес-плану (а.с.6, 8-15).  Протягом
шести місяців з дня отримання допомоги ОСОБА_1 надавав до Ясинуватської ОДПІ
декларації з нульовими показниками, що не підтвердило фактичного провадження
підприємницької діяльності (а.с.31-32, 48-49).
вбачається з показань свідка ОСОБА_3, вона працює у Ясинуватській податковій
інспекції. Відповідач протягом шести місяців з дня отримання допомоги, подавав
до ОДПІ декларації з нульовими показниками. Такі декларації не відносяться до
податкової звітності, що підтверджує фактичне провадження підприємницької
діяльності. Будь яку іншу податкову звітність ОСОБА_1 до ОДПІ не подавав.
до ст. 111 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2006 рік", у 2006 році в порядку, встановленому Кабінетом
Міністрів України, здійснюється повернення коштів виплачених як допомога по
безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності,
у разі нездійснення такої діяльності протягом шести календарних місяців з дня
до п.3 «Порядку повернення у 2006 році коштів, виплачених як допомога по
безробіттю одноразово для організації безробітним підприємницької діяльності»
затвердженого Постановою КМУ №511 від 12.04.2006р., підставою для розгляду
комісією питання повернення коштів є неподання юридичною особою та фізичною
особою-підприємцем до органу державної податкової служби передбаченої
законодавством звітності, що підтверджує факт провадження підприємницької
діяльності, або несплата протягом шести календарних місяців з дня отримання
коштів єдиного (фіксованого) податку. Відповідна інформація надсилається
органом державної податкової служби до центру зайнятості згідно з порядком
обміну інформацією, що затверджується наказом Державної податкової адміністрації
та Державним центром зайнятості Мінпраці.
з викладеного, суд вважає що позовні вимоги ґрунтуються на законі, а доводи на
які посилається позивач підтверджені в суді.
Керуючись ст.ст. 214 - 215 ЦПК України, суд -
Позов Ясинуватського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
одержувач Ясинуватський міський центр зайнятості) суму отриману в якості
допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності - 2535,62
грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 2565 (дві тисячи
п'ятьсот шістдесят п'ять) гривень 62 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 51 грн.
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення, а апеляційну
скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.
Суддя