overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№1
Краснодонський міськрайонний суд
С У Д О В И Й    Н А К А З
27 червня 2008 року                                                                                   №2-н-
Суддя
Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Кузьмич В.Г.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк” до ОСОБА_1  про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі
відповідно до ст.ст.1054, 1048 ЦК України, керуючись
ст.ст.95,96,102-104 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 , який мешкає адресою: АДРЕСА_1,
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк”, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
за кредитом у сумі 5980,26грн., заборгованість по відсоткам за користування
кредитом у сумі 4770,88грн., заборгованість по комісії за користування кредитом
у сумі 1982,54грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов»зань за кредитним
Стягнути з ОСОБА_1 , який мешкає адресою: АДРЕСА_1,
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк”, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
витрати у сумі 85,77грн. (вісімдесят п'ять гривень 77 копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя             ___________________________                                                                В.Г.
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
„__________” _______________________________ 200 ___ року.
Суддя             ___________________________                                                    В.Г.
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-238/2008
Рішення

іменем України

16 травня 2008 року Стрийський міськрайонний суд
Львівської області

у складі головуючого - судді                                               Пака В.М.

при секретарі                                                                       Надиберні
М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

Встановив:

01.11.2007
року в суд поступила дана позовна заява, позивач ОСОБА_1 просить шлюб з
відповідачкою, який був укладений 05.09.1970 року у відділі РАЦС м. Стрия
розірвати, від спільного проживання мають троє дітей, які вже повнолітні сім'я
розпалась остаточно і пояснив, що припинили спільне проживання в квітні 2006
року хоча проживають в одному будинку, кожного літа він виїжджає на заробітки в
Москву, у листопаді 2006 року повернувся, однак не помирилися,  зароблених грошей  взяла стільки скільки хотіла, автомобіль
«Пежо», який він придбав за дорученням на відповідачку вона привласнила собі,
за строк на примирення, що суд надавав вони не помирилися, він втратив до неї
почуття поваги та любові давно, настоює на розірванні шлюбу.

Відповідачка
ОСОБА_2  належним чином повідомлена про
час та місце слухання справи на 26.11.2007 року, 11.12.2007 року, 25.12.2007
року телеграмою та на 16.05.2007 року в судове засідання не з'явилась, про причини
неявки суду не повідомила, з пояснень відповідачки 25.12.2007 року вбачається,
що на розірвання шлюбу вона була не згідна, бо мають троє повнолітніх дітей,
семеро внуків, просила надати строк для примирення та її клопотання судом було
задоволено. а.с. 10-20.

Дослідженими
доказами доведено, що позовні вимоги підставні, підлягають до задоволення.

Судом
доведено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, позивач настоює на розлученні, ствердив, що остаточно припинили
спільне сімейне життя в квітні 2006 році, а тому суд прийшов до висновку, що
сім'я розпалась остаточно, зберегти її неможливо, оскільки це суперечить
інтересам позивача, який вправі влаштовувати своє особисте життя,  термін що надавався на примирення не привів
до збереження шлюбу, крім того суд вважає доведеним, що сторони тривалий час не
цікавляться інтересами один одного, а тому виходячи з наведеного задовольняє
позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 169, 212, 215 ЦПК України та ст. 110,112  СК України, суд

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 05 вересня 1970 р. у
відділі реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного
управління юстиції Львівської області. Актовий запис №351.

При
видачі свідоцтв про розлучення стягнути з кожного по 8 (вісім) грн. 50 коп.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з
моменту оголошення шляхом подачі заяви та 20 днів для подачі апеляції .

Суддя:                                                                                               Пак
В.М.
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-25052008
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29.09. 2008 р. м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючої - судді Циганок В.Г.,

при секретарі - Сентябрьовій Г.В.,

за участю представника позивача –
ОСОБА_1
.,

розглянувши при попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2008 р. позивач звернувся в суд до відповідачів із позовною заявою про стягнення боргу.

Провадження у справі було відкрито згідно ухвали від 01.09. 2008р.

При попередньому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню так як згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду справа повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. 207, п.15 ст. 293 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення боргу -
залишити без розгляду
.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів, шляхом подачі заяви, а після цього протягом 10 днів, з подачею апеляційної скарги.

СУДДЯ: В.Г. ЦИГАНОК
Справа № 2-1584/2008 року
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської  області в
головуючої-судді:                                       Шалаути Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську
справу за  позовом  ОСОБА_1 доОСОБА_2про розірвання шлюбу
ОСОБА_1  подала позов доОСОБА_2про розірвання шлюбу.
В судове засідання   позивачка не з»явилася, попередньо подала до
суду заяву  в якій   просила
провадження в справі за її позовом доОСОБА_2про
розірвання шлюбу залишити без розгляду.
За наявних обставин  суд вважає, що позов слід  залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись п.5
ст 207 ЦПК України, суд
Справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2про
розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена сторонами
до апеляційного суду на протязі 5днів з часу її проголошення шляхом подачі до
міського суду заяви про намір подати апеляцію та подачі такої апеляції на
протязі 10 днів з часу подачі заяви.

Суддя:
Г.І.Шалаута

Копія вірна:
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа №
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного Грищенко В. М. розглянувши заяву ЗАТ
вул. Свердлова, 22/1 р/р 26008526 у ДОД АППБ АВАЛЬ, МФО 300335
ОСОБА_1, який мешкає:АДРЕСА_1, на користь заявника суми боргу з урахуванням
в розмірі  971,11 грн. ( дев'ятсот
сімдесят одна грн. 11 коп.), судовий
що сплачений заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., а також витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
з боржника ОСОБА_1, який мешкає:АДРЕСА_1, на користь заявника ЗАТ “Український
боргу з урахуванням договірних санкцій в розмірі 971,11 грн. ( дев'ятсот
одна грн. 11 коп.), судовий сбір що сплачений заявником у розмірі 25
50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі
Суддя:                                                                   В.
зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа № 2-2017/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20
червня 2008 року
м. Шостка.

Шосткинський
міськрайсуд Сумської області у складі:

Головуючого-
судді  Євтушенко М.О.,

При
секретарі - Павлюченко І.В.,

З
участю сторін,

при
розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

- про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
подала заяву про відмову від  позову,
прохала закрити провадження по справі, внаслідок добровільного задоволення її
вимог відповідачем.

Відповідач
проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно
до положень ст. 205 ч. 3 ЦПК України підставою закриття провадження у справі є
відмова позивача від позову.

Суд
роз'яснив позивачу наслідки таких процесуальних дій, а саме,  про неможливість повторного звернення до суду
із цих-же підстав, вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити
провадження у справі.

Керуючись  ст. ст.
205, ч. 3, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти
відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2.

Справу   провадженням закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в Сумській апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не
було подано. Якщо була подана заява, а апеляційна скарга не подана протягом 10
днів, ухвлала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
оскарження ухвали суду, якщо вона не була скасована, вона набирає законної сили
після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя:
М.О. Євтушенко.
УХВАЛА

іменем  україни

15  травня 2008 року                                                                        м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від
6 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від
18 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення
перешкод у користуванні приміщенням; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,
договору дарування, усунення перешкод у користуванні приміщенням та
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 6
грудня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 18 лютого 2008 року, позов ОСОБА_2 задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод в користуванні горищем жилого
АДРЕСА_1

с. Драгомирчани Тисменицького району Івано-Франківської області, шляхом
звільнення входу до горища. У задоволенні зустрічного позову

ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм
матеріального і процесуального права, просить ухвалені у справі судові рішення
скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою
і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів
справи.

Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають
необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст
оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку, що судами при
розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 6 грудня
2007 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 лютого
2008 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                           І.С. Берднік
У Х В А Л А                   № 110/2008 р.

7 лютого 2008 року
Бершадський районний суд

Вінницької області

В  складі          судді       Гуцола В.І.   розглянувши
в місті Бершадь     позовну
заяву  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до спілки
співвласників майнових паїв ТОВ «Агрофірма «Баланівська», ТОВ «Зернопродукт»
про витребування майнових паїв,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3звернулися до суду до відповідачів -
спілки співвласників майнових паїв ТОВ «Агрофірма Баланівська», ТОВ  «Зернопродукт»  про витребування майнових паїв.

Оскільки позовна заява не відповідає
вимогам  ст. 119 ЦПК України, а саме, не
викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не зазначені
докази, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення
від доказування та не вказаний перелік документів, що додаються до заяви,  ухвалою суду
від 18.01.2008 року, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України,  вона
була залишена без руху і позивачам наданий строк до 6.02.2008 року для
виправлення вищевказаних недоліків.

У встановлений судом строк недоліки
позовної заяви не виправлені, тому відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України,
позовна заява повинна вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачам.

Керуючись ст. 121 ч.1  ЦПК України суд

у х в а л и в :

Позовну заяву   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до спілки
співвласників майнових паїв ТОВ «Агрофірма «Баланівська», ТОВ «Зернопродукт»
про витребування майнових паїв  вважати
неподаною і повернути її позивачам.

Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк 10 днів,
ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Вінницької області  через суд першої інстанції  шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної  скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295  ЦПК
України.

Суддя
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-683/08
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Грищенко В.М.,
розглянувши  заяву Кредитної спілки “Дніпропетровська
Ощадна Кредитна Спілка”,
стягнення  суми боргу за кредитним договором, відповідно
ст. ст. 1046-1045 ЦК
ст. ст. 96, 102,103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, яка проживає за адресою:АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки
Аваль” м. Дніпропетровськ, МФО
305653  код ОКПО  25778752 заборгованість
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа № 2
У Х В А Л А

про повернення
позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення
позову без руху

24 червня 2008 року               місто Чугуїв

Суддя Чугуївського
міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали по
справі за позовною заявою ОСОБА_1до Малинівської селищної ради Чугуївського
району Харківської області, про визнання права власності на садибу за
набувальною давністю,

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до
Малиновської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання
права власності на будинок АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Оскільки заява не
відповідала вимогам ст.119 ЦПК України - не містить ціни позову щодо вимог
майнового характеру, яка відповідно до вимог ст. 80 ч. 1 п. 9 ЦПК України
визначається дійсною вартістю нерухомого майна; відсутні докази, що
підтверджують кожну обставину, викладену в заяві, наявність підстав для
звільнення від доказування, підтвердження володіння   будинком на протязі останніх 10 років, тому
в порядку ст. 121 ЦПК України заява ухвалою судді від 10.06.2008 року була
залишена без руху з наданням строку для виправлення недоліків до 21.06.2008
року. До теперішнього часу вимоги ухвали не виконані, у зв'язку з чим є
підстави вважати заяву неподаною.

Керуючись ст.  121
ЦПК України, суддя -

у х
в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1
до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про
визнання права власності на садибу за набувальною давністю, вважати неподаною
та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного
суду Харківської області через міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали протягом 5 днів з дня винесення ухвали, та подачі апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
Справа №2н-20
СУДОВИЙ
районний суд Вінницької області
Суддя
Головін Віктор Андрійович
Розглянувши заяву прокурора, який діє в інтересах
ОСОБА_1, жительки с.Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області
Про видачу судового наказу про стягнення з ПОП
“Дністер” с.Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області заборгованості
по заробітній платі в сумі 513 гривень 35 копійок (п'ятсот тринадцять гривень
тридцять п'ять копійок).
проводиться на підставі ст.ст.540-551, ч.1,3 ст.611, ст.614 ЦК України.
Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України,
Стягнути з ПОП “Дністер” с.Цекинівка,
Ямпільського району, Вінницької області код 03732749 на користь ОСОБА_1,
жительки с.Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області заборгованість по
заробітній платі в сумі 513 гривень 35 копійок (п'ятсот тринадцять гривень
тридцять п'ять копійок).
Стягнути з ПОП «Дністер» с.Цекинівка, Ямпільського
області код 03732749 - 51 гривню (п'ятдесять одну гривню) судового збору на
Стягнути з ПОП «Дністер» с.Цекинівка, Ямпільського
району, Вінницької області код 03732749 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень (тридцять гривень) на користь
держбюджету Ямпільського району, банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області,
Копію Судового наказу, заяви про
видачу Судового наказу зі всіма додатками у триденний строк направити
На Судовий наказ боржником протягом
десяти днів з моменту його отримання може бути подана заява про його
СУДДЯ
ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ                                                     В.А.ГОЛОВІН