Справа №2-316/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року
м.Вінниця

Вінницький
районний суд Вінницької області в складі:

головуючої
судді:    Гриценко І.Г.

при
секретарі:           Шуляк Т.А.

за
участю позивачів, вони ж відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2.; відповідачів ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5про встановлення факту володіння,
користування і розпорядження будинковолодінням спадкодавцем та визнання права
власності в порядку спадкування за законом; зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про визнання права власності в порядку
спадкування за законом на 1/6 частку будинковолодіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_2., ОСОБА_5. про
встановлення факту володіння, користування і розпорядження будинковолодінням
спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
ОСОБА_2. звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/6
частку будинковолодіння.

ОСОБА_1. просить
винести рішення, яким встановити факт володіння, користування та розпорядження
будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудамиАДРЕСА_1 при
житті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати за нею право власності в
порядку спадкування за законом на вищезазначене будинковолодіння, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася
спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та
спорудами АДРЕСА_1

Після смерті
ОСОБА_6. спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом є позивачка
ОСОБА_1. - дочка померлого, відповідачі ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_2. - його
діти, та відповідачка ОСОБА_5. - дружина спадкодавця. Інших спадкоємців першої
черги немає.

Позивачка
ОСОБА_1. прийняла спадщину після смерті батька, так як на час відкриття
спадщини постійно проживала з спадкодавцем в спадковому будинковолодінні, та
зареєстрована в ньому.

Однак, в видачі
свідоцтва про право на спадщину в держнотконторі позивачці відмовлено, так як
спадкодавець ОСОБА_6. за життя не отримав правовстановлюючі документи на
будинковолодіння.

Той факт, що
ОСОБА_6. при житті володів, користувався
та розпоряджався
будинковолодінням АДРЕСА_1підтверджується технічним паспортом, копіями
погосподарських книг, довідками Комарівської сільської Ради.

ОСОБА_2. в
зустрічній позовній заяві просить винести рішення, яким визнати за ним право
власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6. на 1/6
частку будинку  з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, посилаючись на те, що спадковий
будинок станом на 15.03.1991 року відносився до категорії колгоспного двору, і
він в даному будинку проживав та був прописаний, разом зі своїми батьками,
братом та сестрами, тому, йому належить 1/6 частка будинковолодіння по
АДРЕСА_1, іншого житла нас праві власності він немає.

В
судовому засіданні позивачка, вона ж відповідач ОСОБА_1. позовні вимоги в
частині визнання права власності зменшила, та просить визнати за нею право
власності в порядку спадкування за законом на 5/6 часток житлового будинку з
належними до нього господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. Позов в
зменшеному вигляді підтримала, просила його задоволити, дала суду покази,
аналогічні змісту позовної заяви. Позов ОСОБА_2. визнала повністю не заперечує
проти визнання за ним права власності на 1/6 частку вказаного будинковолодіння.

Відповідач,
він же позивач ОСОБА_2. позов ОСОБА_1. в зменшеному вигляді визнав повністю,
пояснив, що не заперечує щодо визнання за ОСОБА_1. права власності на 5/6
часток будинковолодіння по АДРЕСА_1,
Свій позов підтримав, просив його задоволити, визнавши за ним право
власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частку будинку з належними до
нього господарськими будівлями та спорудамиАДРЕСА_1, дав покази, якими
стверджуються обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. позовні вимоги ОСОБА_1., і ОСОБА_2. визнали
повністю, пояснили, що дійсно спадкодавець ОСОБА_6. при житті володів,
користувався та розпоряджався на праві власності будинком з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. Також пояснили що вони
спадщину після смерті ОСОБА_6. не прийняли та не претендують на неї, що всі
вони забезпечені житлом. Не заперечують щодо визнання за ОСОБА_1. права
власності на 5/6 часток будинковолодіння
по АДРЕСА_1, і за ОСОБА_2. права власності на 1/6 частку вказаного
будинковолодіння, так як до 1991 року по господарський двір батька відносився
до категорії колгоспного двору.

Заслухавши
пояснення позивачів, відповідачів, та дослідивши матеріали справи, а саме:
свідоцтво про смерть, технічний паспорт на будинковолодіння, довідки
Комарівської сільської Ради, копію свідоцтво про народження, копії
погосподарських книг, та інші, що також стверджують позовні вимоги сторін, суд
вважає, що вимоги по основному і зустрічному позовах обґрунтовані і підлягають
до задоволення, так як ґрунтуються на законних підставах.

Суд встановив,
що при житті ОСОБА_6. володів, користувався і розпоряджався на праві власності
будинковолодіннямАДРЕСА_1, тому підлягає встановленню факт володіння,
користування та розпорядження будинком з належними до нього господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, Вінницького району, при житті ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і за ОСОБА_1. необхідно визнати в порядку спадкування за
законом право власності на 5/6 часток будинку з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, і за ОСОБА_2. визнати право
власності на 1/6 частку вказаного будинковолодіння.

Всі дані факти є
обґрунтованими і підтверджуються зібраними по справі доказами. Та даним фактам
спірних відносин відповідають правовідносини, що регулюються ст.256 ЦПК
України, ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1267, 1268 ЦК України.

Суд керуючись
ст. ст.ст.10,11,15,60,62,209,212,214,215,256 ЦПК України, ст.ст.355, 368,372,
1217, 1220, 1222,1223, 1261, 1267, 1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги  задоволити повністю.

Встановити
факт, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Комарів, Вінницького району, Вінницької області при житті володів,
користувався та розпоряджався
житловим будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1на правах власності.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на 5/6
часток житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на 1/6
частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1 .

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: