Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А І
Н И

17 березня 2008 року Лозівський міськрайоний
суд Харківської області в складі:- судді Дегтярчук М.О., при секретарі
Заводяній О.Ю.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Лозова,
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася  до
суду 3 березня 2008 року з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 27 серпня 1994 року
відділом ЗАГС міста Лозова, Харківської області, актовий запис № 407,
посилаючись на те, що сім'я остаточно
розпалася з причини втрати порозуміння між ними,  шлюбні відносини припинилися в листопаді 2007
року і на цей час ними  не підтримуються,
спільно вони не проживають, сумісне господарство не ведуть, причиною розпаду
шлюбу є непорозуміння одне з одним, неможливість винаходу компромісів.
Відновлення стосунків позивачка вважає неможливим, просить строк для примирення
не надавати, оскільки шлюб існує тільки формально.  Від шлюбу вони  мають двох дітей : дочку ОСОБА_3, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року та дочку ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2
року. Діти проживають з нею та після розриву шлюбі також залишаться проживати з
нею. Питання  утримання дітей між ними
урегульоване.  Спору про розподіл майна,
яке є спільною власністю подружжя, немає.

В
судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог на
підставі позовної заяви.

Відповідач
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Перевіривши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки,суд вважає можливим
задовольнити позовні вимоги, оскільки сторони не проживають та не ведуть
спільне господарство тривалий час, між ними втрачено порузуміння, почуття
любові та взаємповаги. В судовому засіданні встановлено, подальше спільне життя
подружжя  і збереження шлюбу суперечило б
їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
урахуванням волі сторін, першого шлюбу,
суд вважає необхідним витрати по оплаті
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на
відповідача, позивачку  від сплати
державного мита при реєстрації розриву шлюбу в органах РАГС звільнити.

Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача розходи, пов`язані з
поданням та розглядом справи, оскільки знаходиться в тяжкому матеріальному
становищі, а саме: розходи по оплаті судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп. та
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн.
50 коп., які сплачені нею при здачі позову до суду.

Керуючись ст. 10, 11, 81, 88, 209,
212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.
81,88,110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року, уродженкою міста Лозова,
Харківської області, та ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_4 року, уродженцем міста
Лозова, Харківської області, зареєстрований 27 серпня 1994 року в відділі ЗАГС
міста Лозова, Харківської області, актовий запис № 407.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати сплачені нею при здачі позову до
суду, а саме : 8 грн. 50 коп. - судовий збір, 7 грн.50 коп. - витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене в  апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції  шляхом подачі
в 10-денний термін  з дня оголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подачею після
цього впродовж 20 днів апеляційної скарги  або у порядку
ст.295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя
: