Справа
№ 2- 80/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
5 березня 2008 року   Дворічанський районний суд Харківської
області у складі: головуючого - судді Ісаєвої І.А., при секретарі - Рябенко
Л.В., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт. Дворічна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 6 серпня 1994 року вона уклала шлюб з
відповідачем у справі ОСОБА_2, зареєстрований Рідкодубівською сільською радою
Дворічанського району Харківської області, актовий запис № 3, в якому перебуває
до теперішнього часу. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалось, між ними виникають
часті безпричинні сварки. Подальше сумісне життя і збереження сім”ї позивач
вважає неможливим. Примирення між сторонами неможливе. Дитина буде проживати з
Відповідач ОСОБА_2 про час та місце судового засідання
повідомлявся належним чином. У справі є повістка з відміткою про одержання
відповідачем судової повістки.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти
та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2  перебувають у шлюбі, зареєстрованому 6 серпня
1994 року Рідкодубівською сільською радою Дворічанського району Харківської
області, актовий запис № 3 ( свідоцтво а.с.7). Сімейне життя  подружжя не склалося. Подружжя втратило
повагу один до одного. Від шлюбу   мають
неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво а.с. 8).
Сторони більше чотирьох місяців проживають окремо, спільного господарства
не  ведуть, подружні стосунки не
підтримують.  Між ними склалися  неприязні стосунки,  які негативно впливають на виховання  неповнолітньої дитини.
Майнового спору між сторонами не має, дитина  буде проживати  з матір»ю. Примирення  між сторонами неможливе.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне
життя подружжя ОСОБА_2  і збереження  їх сім'ї стали неможливими.  Згідно
ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу України
шлюб підлягає розірванню, оскільки сторони вичерпали можливості до примирення
і подальше спільне проживання неможливо.
Суд покладає на ОСОБА_2 обов'язок по оплаті державного мита при реєстрації
розлучення в органах РАЦСу  в сумі 17
На підставі ч.2 ст.112
Сімейного Кодексу України , керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88 208, 209, 212, 213, 215, 224,227 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 6
серпня 1994 року Рідкодубівською сільською радою Дворічанського району
Харківської області, актовий запис № 3.
При реєстрації розлучення в органах РАГС
стягнути з  ОСОБА_2 17 грн. держмита на
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через
Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і
поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
І.А. Ісаєва