1.                                                                                                                                                                                                                                                                                   Справа № 2-264/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

12 березня 2008 року                         Бериславського
районний суд  Херсонської області

у складі  головуючого судді           Кириленко М.О.

за участю секретаря                    Соболь Г.А.

розглянувши у відкритого
судовому засіданні в місті Бериславі справу за позовом ОСОБА_1до відкритого
акціонерного товариства «Енергетична компанія «Херсонобленерго» в особі
Бериславського РЕЗ і ЕМ про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ВАТ «ЕК Херсонобленерго» в особі
Бериславського РЕЗ і ЕМ про захист прав споживачів.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що має на праві
приватної власності АДРЕСА_1 з 25.01.2001 року, але став в ньому проживати лише
з квітня 2005 року. В цьому ж самому році було замінено електролічильник, при
його заміні позивачу дали підписати відповідний акт, але він за своєї
неуважності підписав акт про порушення правил користування електричною
енергією. Також, в кінці травня його будинок було відключено від
електропостачання. В липні місяці мати позивача заплатила нарахований штраф по
акту в сумі 2643 грн. і будинок було підключено до енергопостачання. 25.12.2007
року без попередження  будинок позивача
було знову відключено від енергопостачання і в Бериславському РЕЗ і ЕМ його
повідомили про те, що квитанції про сплату фтрафу  в сумі 2643 грн не має, а той заступник
начальника, якому передавалися кошти у вищевказаній сумі звільнився з роботи.

Просив скасувати рішення комісії Бериславського РЕЗ і ЕМ по акту про
порушення правил користування електричною енергією для населення як незаконний.

У судовому засіданні  позивач змінив
свої позовні вимоги, визнав факт порушення ним
ПКЕЕН, але просив суд врахувати його тяжке матеріальне становище, те що
не працює, живе тимчасовими заробітками, на його утриманні знаходяться хворий
батько та мати які потребують постійного лікування та зменшити розмір штрафних
санкцій до 300 грн.

Представник позивача- ОСОБА_2 підпримала заявлені вимоги позивачки у
повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, зазначив, що
акт було складено правомірно, факт порушення є, тому на зменшення суми
матеріальних збитків не погодився.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає позов
таким, що  підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 липня 2005 року працівниками Бериславського РЕЗ і
ЕМ було складено акт про порушення правил користування електричною енергією
побутовим споживачем за № 175417. Причиною складання акту було порушеня ПКЕЕН,
а саме змонтована розетка з прихованою електропроводкою, при цьому
електроенергія споживалася, але приладом обліку не враховувалася. Даний акт
підписано трьома працівниками відповідача (а.с. 18).

У відповідності до ч. 4. ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» (далі
по тексту - Закон) споживач
енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником
та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів
державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної
та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування
електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом
Міністрів України.

Згідно статті 27 Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну
відповідальність.

Правопорушеннями в
електроенергетиці є (серед іншого) крадіжка електричної енергії,
у тому числі споживання енергії без приладів обліку.

У відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для
населення (далі по тексту - ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999 року (з наступними змінами і доповненнями) у разі виявлення
представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії,
складається акт, який підписується представником енергопостачальника та
споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

2.

У разі відмови
споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається
дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта
енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у
випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину
збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих
енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про
виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня технічної перевірки приладу обліку до моменту
усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за
який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок
користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики,
затвердженої НКРЕ.

Згідно договору купівлі-продажу жилого будинку, ОСОБА_1, являється
власником АДРЕСА_1(а.с.-9).  За порушення
правил ПКЕЕН на нього було складено акт та нараховано суму матеріальної шкоди(
а.с-19).

Але, враховуючи конкретні обставини справи, те що позивач не працює, живе
тимчасовими заробітками, на його утриманні знаходяться хворі мати та батько,
які потребують постійного лікування, суд вважає можливим зменшити розмір
відшкодування завданих збитків по акту № 175417 від 22 липня 2005 року до 300 грн.

На підставі викладеного, в межах заявлених позивачем вимог, з урахуванням
принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, керуючись
Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною
енергією для населення, ст. ст. 10, 11, 16, 22 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-61, 64, 81, 88, 209,
212, 214-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов  ОСОБА_1задовольнити.

Зменшити розмір збитків нарахованих
ВАТ ЕК “Херсонобленерго” в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ ОСОБА_1за актом №175417 від 22 липня
2005 року до 300 (трьохсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень на
користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Херсонській області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через
Бериславський районний суд шляхом подачі в 10 денний  строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК
України

Суддя
М.О.Кириленко