Справа № 2-218/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 лютого 2008 року.
Тячівський районний суд

Закарпатської області

в
складі головуючого -    Чопик В.В.

при
секретарі-                   Кошілко Н.М.

з участю представника позивача Чижова Г.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ВАТ по
газифікації і газопостачанню „Закарпатгаз” в особі Тячівської філії ВАТ
„Закарпатгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний
газ.

В С Т А
Н О В И В:

ВАТ по
газифікації і газопостачанню „Закарпатгаз” в особі Тячівської філії ВАТ
„Закарпатгаз” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ, мотивуючи свої вимоги тим, що Згідно
Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 (в редакції Постанови КМ
України від 04.04.2004 року № 476), якою регламентується порядок надання населенню
послуг з газопостачання, споживач зобов”язаний проводити оплату за використаний
природний газ до 10 числа наступного за рахунковим. Однак в порушення п. 17
зазначених Правил відповідачем розрахунки за спожитий природний газ своєчасно
не проводилися. Такі дії з боку відповідача призвели до виникнення
заборгованості перед позивачем, яка станом на 01.12.2007 року становить 2162,57
грн. Боржнику неодноразово надсилалися попередження з вимогою оплатити вартість
спожитих послуг в добровільному порядку, які відповідачем не задовольняються, а
тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожитий
природний газ в сумі 2162,57 грн.

Представник
позивача в судовому засіданні змінила позовні вимоги, просить суд в зв”язку з
добровільною оплатою відповідачем 27.12.2007 року суми завданих матеріальних
збитків в розмірі 2162,57 грн., стягнути з відповідачки суму в розмірі 81.00
грн. витрат на судовий розгляд справи, які були нараховані позивачу для подання
даного позову до суду.

Відповідач в судове засідання не
з”явився, причини неявки суду не відомі, а тому на підставі ст. 169 ЦПК України
справу розглянуто у його відсутності.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідачем порушено Правила користування
електроенергією для населення, затверджених постановою №1357 Кабінету Міністрів
України 26 липня 1999 року, а саме самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК
„Закарпаттяобленерго”. Разом з тим особовий рахунок не оформлений, договір на
користування електроенергії не укладений, що підтверджується актом № 58191 про
порушення Правил користування електроенергією та тимчасової відсутності обліку
електроенергії від 12.08.2006 року.

Відповідно по вказаним актам, комісією
ВАТ  ЕК „Закарпаттяобленерго” проведено
нарахування згідно методики, затвердженої постановою НКР № 1416 від 22.11.1999
року, за якою відповідачу нараховано заподіяні збитки на суму 5060,69  грн., які відповідач в добровільному порядку
сплатив.

Згідно
ч. 1 ст.89 ЦПК України ... якщо позивач не підтримує свої вимоги у наслідок
задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача
присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Представник
позивача просить суд стягнути з відповідача тільки понесені нею у справі
витрати, оскільки за заподіяні збитки розраховано в добровільному порядку.

За таких
обставин, суд вважає, що змінені позовні вимоги представника позивача слід
задовольнити, стягнувши з відповідача судові витрати, які складаються з
судового збору в розмірі 51 гривня та витрати на і формаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.. 10, ч.1 89,
213-215,  ЦПК України,

В И Р І
Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 в
користь Тячівської філії ВАТ „Закарпатгаз” судовий збір в розмірі 51 гривня та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
гривень на рахунок МФО 312226 код 13593355 р/р 6032.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя
В.В. Чопик