overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Графа № 1
Справа № 2-н- 80/08
Борщівський районний суд
Тернопільської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Номер справи 2-н- 80/08
Голова Борщівського районного суду
Тернопільської області    Чепесюк  О.В.
акціонерно-комерційного банку соціального розвитку  "Укрсоцбанк"  до
ОСОБА_1  про  стягнення
відповідно до  ст.ст. 526, 530, 1050, 1054, ЦК
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
паспорт серії НОМЕР_1, виданий Борщівським РВ УМВС України в
Тернопільській області, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1
НА КОРИСТЬ   АКБ "Укрсоцбанк",  м.Київ, вул.Ковпака,29, через
Тернопільську  обласну  філію АКБ "Укрсоцбанк",
м.Тернопіль, вул.Качали,5, рахунок №НОМЕР_3 в ТОФ АКБ "Укрсоцбанк"
МФО 338017, код 09338019 -   3 079
грн. 64  коп.   ( три тисячі
сімдесят дев"ять  )  гривень 64 копійки.
2. Стягнути з  ОСОБА_1 на користь стягувача -  АКБ "Укрсоцбанк" - 40 (
сорок) гривень 50 копійок судових витрат, що були  сплачені останнім  при подачі заяви.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог  стягувача
протягом десяти днів  з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви  від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних   про отримання боржником копії  наказу судовий наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
боржника про скасування  судового наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти
днів  з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності
__________________2008 року
Суддя
Місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому  знаходився
судовий
Загальна сума,відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу  до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладенням печатки)
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-310/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ  У К Р А Ї Н И

10 липня  2008 року Герцаївський районний суд
Чернівецької області

в складі: голову-судді: Болгак Л.П.

при секретарі:
Марку С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца
цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Острицької сільскої ради  про визнання права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка    звернулася до суду з позовом до відповідача
в якому просить визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

Посилається на
те, що 19 травня 1995 року ії бабуся ОСОБА_2заповідала  все своє майно ій. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
померла і після ії смерті залишилося спадкове майно, яке нотаріально не може
прийняти, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

В
судовому засіданні позивачка  підтримала
позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник сільської ради в судове засідання
не з»явився,  но направив заяву в якій
просить розглянути справу  в його
відсутності.

Судом
встановлено, що по АДРЕСА_1розташоване домоволодіння, яке складається з
житлових будинків літер „А”, літньої кухні літер «В», сараю літер «Г»,
вбиральні літер «Д», огорожі № 1-2
всього  на суму 33109 грн.  Будинок побудований і повністю закінчений в
1940 році, що підтверджується довідкою Чернівецького КОБТІ від 10.06.2008р. №
316 однак право власності ніким не зареєстровано.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 померла, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть.

З довідки № 1082  від. 17.06.2008р. вбачається, що спадкоемців
першої черги більше немає.

У відповідності до ст.1268 ч.5 ЦК
України   незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Суд
вислухавши позивчку та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 328, 1241, 1268 ЦК України, ст. ст. 10,
11, 209, 212, 214, 214 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1право
власності на домоволодіння що АДРЕСА_1, яке складається з житлових будинків
літер „А, Б”, літньої кухні літер «В», сараю літер «Г», вбиральні літер «Д»,
огорожі № 1-2  всього  на суму 33109 грн.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський
районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
травня 2008 року                                                                 Номер справи №
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області  Дузінкевич
І.М., розглянувши заяву  ВАТ "Плюс
Банк”  про стягнення заборгованості за
кредитним договором   з  ОСОБА_1,
ст. ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 96 Цивільного
процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
за кредитним договором в сумі 4834(чотири тисячі вісімсот тридцять чотири)грн.
-2500грн.- заборгованість за
-500,94грн.- заборгованість по
процентах за користування кредитом;
-1209грн.- пеня за несвоєчасність
виконання зобов”язань за договором ;
-625грн.-  штраф за прострочку з погашення кредиту.
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача судовий збір в розмірі 25(двадцять п”ять)грн. 50коп. та  15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
__________________                                                                          Дузінкевич
печатки суду
ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Ухвала

Іменем України

29
травня 2008 року.                           смт.
Первомайське

Суддя
Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим Михайлова Л.О.,

розглянувши
зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах

малолітніх
дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до

ОСОБА_4
про визнання права власності на частку домоволодіння у

порядку
спадкування, третя особа - Первомайська селищна рада Первомайського

району
АР Крим,

встановив:

Пред'явлена
зустрічна позовна заява ухвалою суду від 19 травня 2008 року була

залишена
без руху, оскільки в зустрічній позовній заяві не вказана ціна позову,

вимоги
заявлені ОСОБА_1  в інтересах дітей,
однак вона просить визнати

право
власності також за нею, вимоги заявлені також відносно обов'язків

Джанкойського
МБТІ, однак ця організація не вказана у заяві у якості 3-й особи,

у
позовній заяві не вказано, для підтвердження яких обставин, по справі

необхідний
виклик свідків, перелік доданих до справи документів вказаний у

скороченому
вигляді, не сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-

технічне
забезпечення розгляду справи, позовні вимоги не конкретні щодо часток

майна
кожного після розділу.

Для усунення цих недоліків судом був
установлений строк до 29 травня 2008

р.,
які позивачем не виконані.

Керуючись
ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_1 в інтересах
малолітніх

дітей
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку
домоволодіння у порядку

спадкування,
третя особа - Первомайська селищна рада Первомайського району АР

Крим,
визнати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду

Автономної
Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний

строк
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після

цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК

України.

Суддя:
Справа
№4-с-10/2008
Індустріальний районний суд м. складі:  головуючого судді -           Мороз В. при секретарі - Баштаненко І.О. у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою дії державного виконавця, -
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільна справа за  скаргою ОСОБА_1на дії
Сторони були попереджені, що якщо вони не з'являться 02 червня 2008 року в судове засідання, провадження за позовом буде припинено в порядку, п.3 ст. 169 ЦПК України. червня 2008 року  скаржник, будучи належним чином повідомлений, в судове не з'явився,  письмових заяв від нього не надходило, причини його суду невідомі. до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла про розгляд справи за його відсутності. ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207
ЦПК України, суд -
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний

строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

В.П. Мороз
РАЙОННИЙ СУД м. МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
18 червня 2008 року                      № 2-н-1690/2008
Суддя
Іллічівського районного суду м.Маріуполя Мирошниченко Ю.М., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 527, 530,1050,
1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1, 1982 року народження, ІПН:НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Маріуполь,
АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк
заборгованість за наданий кредит на підставі договору б/н від 20.11.2006 р. у
сумі 3676,71 (три тисячі шістсот сімдесят шість гривень сімдесят одна копійка).
боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судових витрат та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий
наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського районного суду
м.Маріуполя про його скасування  протягом
10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий
наказ набрав чинності “____”____________200___року
Судовий
наказ, виданий “____”____________200___року
пред'явлення судового наказу до виконання три роки
Суддя        _______________       Ю.М. Мирошниченко
М.П. суду
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-388/08
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,
розглянувши  заяву Міського комунального виробничого
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 588 грн. 91  коп.  з
ОСОБА_1,     керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 611, 623,
України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути  з ОСОБА_1,
яка проживає  за адресою: АДРЕСА_1
на користь Міського комунального виробничого
ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги
водопостачання та водовідведення у
588 грн. 91 коп., судовий збір на користь держави  у розмірі 25 грн. 50
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:                                                                   Л.П.
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-136/2008 р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк”
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 103- 105 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1
відшкодування судових витрат)  МФО №
305299 заборгованість за Кредитним договором 3054 ( три тисячі п”ятдесят чотири
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 40 ( сорок )
грн. 50 коп. інформаційних  та судових
витрат, що були сплачені останнім при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
„_____”______________ 2008 року
Суддя
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-н-163
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2008 року                                                                                 м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду
Запорiзької областi Дьяченко С.В., розглянувши
заяву Віткритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації «Запоріжгаз» в особі Філії Кам`янсько-Дніпровського управління по
газопостачанню та газифікації, про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 грошових
коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана заява підлягає залишенню без
руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, а
саме:

-           позивач повинен надати до суду у належному
вигляді платіжні доручення, а

саме,
окремо сплатити судовий збір за подання заяви у сумі 25 грн., 50 коп., і
витрати за ІТЗ розгляду цивільної справи за подання заяви  у сумі 15 грн., тобто повинно бути два
окремих платіжних доручення, у зв`язку з різними розрахунковими рахунками і
отримувачами.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.
119 i 120 ЦПК України, ухвалою суду залишає заяву без руху, про що повiдомляє
заявника i надає йому строк для усунення недолiкiв.

Керуючись ст.  121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Віткритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації «Запоріжгаз» в особі Філії Кам`янсько-Дніпровського управління по
газопостачанню та газифікації , про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 грошових
коштів,
залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути
недоліки  поданої заяви в строк до  25.07.2008 р., роз`яснити, що в іншому
випадку заява вважатиметься не поданою і буде повернена йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:______________
Справа № 2о-50/ 2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      України

01.07.2008  року                               Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого
- Савіна О.І.

при секретарі - Мороз Т.Ю.,

розглянувши  в попередньому  судовому засіданні в м. Южноукраїнську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа виконавчий комітет
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області  про
встановлення факту родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (до шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулася до суду з
заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що  вона  є
рідної  донькою  ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати ОСОБА_2  померла і після її смерті  залишилося спадкове майно, яку заявник в
установлені законом строки повинна прийняти.
Але при видачі свідоцтва про народження ОСОБА_1  в графі батьки вказано   прізвище матері ІНФОРМАЦІЯ_1, а ім'я
записано ІНФОРМАЦІЯ_3, замість ІНФОРМАЦІЯ_4, в зв'язку з чим виникли проблеми
при оформлені заповіту.

Встановлення
факту, що має юридичне значення необхідно для того, щоб нотаріально оформити
спадщину.

В судовому засіданні свої вимоги
заявник   підтримала повністю .

Зацікавлена особа Виконавчий комітет
Южноукраїнської міської ради Миколаївської області направили суду письмову
заяву в якій вимоги заявника підтримує та просить слухати справу без їх участі
.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, оскільки в судовому засіданні найшов підтвердження факт родинних
відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між
фізичними особами, на підставі чого заява заявника є обґрунтованою та не
суперечить чинному законодавству України .

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 11, 15,130, 234, 256, 257,258,259 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною донькою
ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання
Апеляційному  суду Миколаївської області
через Южноукраїнський міський суд заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти  днів з дня проголошення рішення
та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання вищевказаної заяви.

Суддя:                                                                                                                                  О.І.
Савін
УХВАЛА

2 червня  2008
року
м.Балаклія

Балаклійський
районний суд Харківської області у складі:

Судді
Гуцал Л.В.,

При
секретарі Матюшенко І.А.,

Розглянувши
у судовому засіданні цивільну справу за позовом Балаклійського районного
виробничого управління житлового-комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22
квітня 2008 року позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з
відповідачів заборгованості за надані позивачем послуги з утримання будинку та
прибудинкової території в розмірі 515, 62 грн.

Ухвалою
суду від 07 травня 2008 року справу було призначено до судового розгляду на 21
травня 2008 року.

Представник
позивача за викликом суду не з»явився, в зв»язку з чим розгляд справи було
відкладено на 2 червня 2008 року.

Проте,
представник позивача вдруге до суду не з»явився, про причини неявки не
повідомив.

Заява про розгляд справи у  відсутність  представника позивача до суду не надходила.

Відповідачі
за викликом суду теж не з»явились.

Згідно
п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо належним чином повідомлений
позивач  повторно не з”явився в
судове засідання без поважних причин, або повторно не сповістив про причини
неявки, якщо від нього не поступила заява про розгляд справи в його
відсутність.

Враховуючи
наведене, керуючись  п.3 ч.1 ст.207  ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву Балаклійського районного виробничого управління житлового-комунального
господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості залишити
без розгляду.

Копію
ухвали направити сторонам.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський райсуд протягом 5 днів, шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження та самої апеляційної скарги -
протягом 10 днів з моменту подачі зазначеної заяви.

Суддя