Справа № 2-234 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 березня 2008 року Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді : Яременко Г.
М.

при секретарі:  Дем»яненко С.А.

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні в м. Ромни
справу за позовом
ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

17. 01. 2008 року позивач звернулася
до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. посилаючись на те, що  між нею  та відповідачем  був
зареєстрований шлюб 29 липня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного стану  Роменського міськрайонного управління
юстиції, Сумської області, актовий запис № 142. У них є від шлюбу дитина. Вже пів
року вони проживають окремо і зберегти шлюб неможливо.

Позивач  в судове
засідання з»явилась,  позов
підтримала і просила розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання
не з»явився, але наддав заяву про розгляд справи без його участі і не
заперечував протии розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення  позивача,
та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов обґрунтований і
підлягає  задоволенню з слідуючих
підстав.

Згідно ст. 110 Сімейного
Кодексу,  позов про розірвання шлюбу може
бути пред'явлений одним із подружжя, ст. 112 Сімейного Кодексу України, згідно
якої суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда
та інші обставини життя подружжя, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам інших дітей, що мають істотне
значення.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 липня 2006 року  відділом реєстрації актів цивільного
стану  Роменського міськрайонного
управління юстиції, Сумської області, актовий запис № 142.. Від шлюбу мають
ссина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Більше чим пів року проживають окремо.  Збереження шлюбу  суперечить інтересам позивача і відповідача
що має істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи,  чи
інтереси інших осіб.

Суд вважає, що позов необхідно задовольнити і розірвати шлюб між позивачем
і відповідачем.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 10, 11,60, 88, 209,
212, 214, 215, 218 ЦПК України і ст.ст.
110, 112 Сімейного Кодексу України  суд
,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву   ОСОБА_1задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 29 липня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного стану  Роменського міськрайонного управління
юстиції, Сумської області, актовий запис № 142.

При одержанні свідоцтва
про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_1  державне мито в сумі 17 грн., звільнивши від його сплатиОСОБА_2.

Рішення може бути
оскаржено  в апеляційному порядку до
апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г. М. ЯРЕМЕНКО