Справа № 2-529-05
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18  лютого 2008
року.       Теофіпольський  районний
суд  Хмельницької  області

в  особі:
головуючого - судді  СТЕЦЮКА  І.С.

при  секретарі:
ДОНДЕЛЬ  Т.В.

з  участю
прокурора:

та
адвоката:

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  у
місті  Теофіполі справу  за
поданням   державного  виконавця
відділу державної  виконавчої  служби
Теофіпольського  районного  управління
юстиції  про  заміну
сторони  виконавчого  провадження

В С Т А Н О В И
В :

За
рішенням  Апеляційного  суду
Хмельницької  області від  19
жовтня 2006  року Виробничий  сільськогосподарський  кооператив «Злагода» с. Човгузів   Теофіпольського  району
Хмельницької  області ( далі ВСГК
«Злагода») зобов”язаний
передати      ОСОБА_1 та
іншим  позивачам  як
власникам  паїв   належне їм
майно  на  суму 387964 гривні. На  підставі
рішення  10  січня
2007  року судом  був
виданий  виконавчий лист
відповідно  якого  відділом державної  виконавчої
служби Теофіпольського
районного  управління  юстиції Хмельницької  області 24
січня 2007 року було
відкрито   виконавче  провадження. Судове  рішення
не виконано.

У  грудні
2007  року  державний
виконавець ОСОБА_2 звернувся
до  Апеляційного  суду
Хмельницької  області із  поданням
про  заміну  сторони
виконавчого  провадження із ВСГК
«Злагода» на Товариство з обмеженою відповідальністю  «Баланс» (далі ТОВ «Баланс») с. Човгузів  Теофіпольського  району
Хмельницької  області.

Апеляційним  судом Хмельницької  області
27  грудня 2008  року вказане
подання направлено
Теофіпольському  районному  суду
для  вирішення в  порядку
ст.  368  ЦПК
України.

У  судовому
засіданні  державний  виконавець
ОСОБА_2, подання  підтримав і  пояснив,
що  рішення  суду
виконати  неможливо  оскільки ВСГК «Злагода»  фінансово-господарської  діяльності не
веде, перед   відділенням  Пенсійного фонду та  відділом
статистики  у Теофіпольському  районі не
звітує, керівний  орган  боржника
відсутній що  свідчить про те, що
сторона, фактично,  вибула  із
виконавчого  провадження. Крім
цього,   майно,  яке підлягає
передачі  від ВСГК «Злагода»  стягувачам
було  передане ТОВ «Баланс»  с. Човгузів Теофіпольського  району Хмельницької  області. Передати  майно  стягувачам від ТОВ «Баланс» неможливо оскільки
працівники охорони ТОВ «Старт», які
здійснюють охорону об”єктів ТОВ «Баланс»
перешкоджають  цьому.  В  зв”язку  із
цим  просив  районний
суд  замінити  сторону
виконавчого  провадження із ВСГК
«Злагода» на ТОВ «Баланс».

Представник ТОВ
«Злагода», вчасно  повідомлений  про
час  та  місце
розгляду  справи у  судове
засідання не з”явився,  про  причину неявки  та
про  необхідність  розгляду
справи у  його  присутності
суд  не  повідомив. Відповідно ч. 2 ст. 378 ЦПК  України неявка  сторони не є
перешкодою  для  вирішення
питання  про  заміну
сторони  виконавчого  провадження.

Представник ТОВ
«Баланс» у  судовому  засідання
проти  подання  про заміну боржника, як  сторони виконавчого  провадження, на ТОВ «Баланс»  заперечив з
тих  підстав, що  СГВК «Злагода» як  юридична
особа процесу злиття, приєднання, поділу, перетворення або
ліквідації  не проходила, відомості
про  її
припинення у єдиний  державний
реєстр внесені не були тобто вона
не  припинилася. Крім цього,
відповідно  довідки  державного
реєстратора Теофіпольської
районної  державної  адміністрації від 6  лютого
2008  року № 202 ТОВ «Баланс» не
є  правонаступником  жодних
юридичних  осіб у тому  числі
і СГВК «Злагода». Довідки  про  відсутність
звітності СГВК «Злагода»
факту  припинення  його як юридичної  особи з
правонаступництвом ТОВ «Баланс» не
підтверджують. В зв”язку  із цим  просив
подання  державного  виконавця
залишити  без  задоволення.

Вислухавши  пояснення державного  виконавця, представника ТОВ «Баланс»,  вивчивши
матеріали  справи  суд
приходить  до    висновку про те, що   подання
необхідно  залишити  без
задоволення.

Відповідно  ч. 1 ст. 378
ЦПК  України, ст. 11  Закону України «Про  виконавче
провадження» у разі  вибуття  однієї
із  сторін  виконавчого
провадження  за  поданням
державного  виконавця  або
за  заявою  сторони
суд  замінює  сторону
виконавчого  провадження її  правонаступником. Для  правонаступника  усі
дії  вчинені до  його
вступу у  виконавче  провадження,
обов”язкові  тією  мірою, в
якій  вони  були б обов”язковими  для
сторони, яку  правонаступник  замінив.

У  судовому
засіданні  було  встановлено, що СГВК  «Злагода» як
юридична  особа  процесу
припинення  відповідно  ст. 104 ЦК України тобто передання
всього  свого  майна, прав
та  обов”язків
іншим  юридичним  особам - правонаступникам (злиття,
приєднання  поділу, перетворення)
або  ліквідації не  проходив.

Відповідно ч. 2  ст. 104 цього Кодексу  юридична
особа є  такою,  що
припинилася, з  дня  внесення до
єдиного  державного реєстру
запису  про її  припинення. Як  встановлено із  довідки
Теофіпольської  районної  державної
адміністрації  від 6  лютого 2008
року № 202 ВСГК «Злагода» с. Човгузів
Теофіпольського  району
Хмельницької  області зареєстрований 11
грудня 1997  року за № 312-р і
реєстраційні  дії  щодо
припинення  підприємницької  діяльності
господарства не  проводилися. Обов”язок
щодо  передачі  стягувачам майна від   СГВК «Злагода» іншій  юридичній
особі, зокрема, ТОВ «Баланс» не
передавався. Тому  твердження  державного
виконавця  про те, що СГВК
«Злагода», як  сторона, припинилася
і  вибула
із  виконавчого  провадження є необґрунтованим.

Ч.1 ст. 378  ЦПК
України  встановлено, що  суд
може  замінити сторону
виконавчого  провадження, яка  вибула,
її  правонаступником.

Відповідно ч. 1
ст. 104 ЦК України правонаступником юридичної
особи, що припиняється є інші юридичні
особи яким передане все  майно,
права та  обов”язки.

В  судовому
засіданні  встановлено, що  створення ТОВ «Баланс» не  пов” язане із
реорганізацією (злиттям, приєднанням, поділом, перетворенням) або
ліквідацією  СГВК «Злагода» а  майно ТОВ «Баланс»  було
передане в  оренду не СГВК
«Злагода» а  спілкою пайовиків (громадян-співвласників)
«Човгузівська».

Як  встановлено в
судовому  засіданні ТОВ «Баланс»
від  спілки  громадян-співвласників «Човгузівська»
відповідно  договору  оренди від 5
жовтня 2006 року  було   передано
майно загальною  вартістю 1125280
гривень що значно  перевищує вартість
майна, яке   державний виконавець  зобов”язаний  передати
стягувачам. Проте  доказів, які з
достовірністю свідчили б про те, що все
майно, яке  підлягає передачі  стягувачам перебуває в оренді ТОВ «Злагода»
державний  виконавець суду не  представив. Судом встановлено  також, що
обов”язки  що  стосуються
стягнення  майна за  виконавчим
листом ТОВ «Баланс» ні  СГВК
«Злагода»  на  спілкою громадян-співвласників «Човгузівська»
не  передавалися.  Відповідно
довідки Теофіпольської  райдержадміністрації
№ 202 ТОВ «Баланс» не є правонаступником ВСГК «Злагода». Викладене  підтверджується і копією Статуту ТОВ
«Баланс».

Виходячи з  наведеного, приймаючи  до
уваги, що  майно ТОВ «Баланс»  було
передано ще до винесення рішення Апеляційного  суду Хмельницької  області від
19  жовтня 2006  року яким СГВК «Злагода» було  зобов”язано  передати
майно  позивачам суд  приходить до
висновку, що ТОВ «Баланс» не
може  бути визнане  правонаступником СГВК «Злагода», який
став  стороною  виконавчого
провадження уже у процесі виконання
вказаного  рішення Апеляційного
суду Хмельницької  області.

Оцінюючи  викладені
обставини у їх  сукупності  суд
приходить до  висновку, що
задоволення  вимоги  державного
виконавця про заміну  сторони
виконавчого провадження порушить
права  та законні інтереси ТОВ
«Баланс» оскільки в такому разі  воно,
всупереч ст.. 15, 16 ЦК, ст..1,2,3 ЦПК України
буде  позбавлене  можливості у позовному провадженні  довести у
суді  правомірність отримання  в оренду майна яке  підлягає передачі стягувачам.

Виходячи  з  наведеного,
керуючись  ст.ст.  104-112 ЦК,
378, ст. 10.  60,  179, 213, 215
ЦПК  України, районний  суд

У Х В А Л И В

Подання
державного  виконавця відділу
державної  виконавчої  служби
Теофіпольського  районного  управління
юстиції Хмельницької області
про  заміну  сторони
виконавчого  провадження  із
Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Злагода»
Теофіпольського  району Хмельницької  області на Товариство з  обмеженою відповідальністю «Баланс»
Теофіпольського  району Хмельницької  області залишити без задоволення.

Ухвала  може
бути  оскаржена у
Хмельницький  апеляційний  суд
через  районний  суд
шляхом  подачі в 5-денний строк з
дня  її
проголошення  заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею
її  копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий