Справа № 2-1162/2008
РІШЕННЯ

ІМ Е Н ЕМ   УКРАЇНИ

21 квітня 2008  року
Красногвардійський  районний  суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої:              судді  Кочкової Н.О.

при секретарі:                      Спиридоновій О.О.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1до КОМУНАЛЬНОГО
ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПІВДЕННЕ» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
про зобов'язання зробити залік, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом, і просила
зобов'язати відповідача зробити залік. В обґрунтування позову посилалась на те,
що вона є наймачем квартири № АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі та
обслуговуванні відповідача. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем
своїх обов'язків щодо технічного обслуговування будинку, у травні 2007 року внаслідок
виходу зі строю канатоведучого шківу було припинено експлуатацію пасажирського
ліфту, що підтверджується складеним відповідачем дефектним актом, затвердженим
головним інженером. По причині арешту грошових коштів відповідача виконати
ремонт ліфту відповідач не мав можливості, тому вона разом з іншими мешканцями
будинку за власні кошти придбали
канатоведучий шків та виконали ремонт електродвигуна, про що свідчить
акт прийняття виконаних робіт. Вартість ремонту склала 3258 грн. 00 коп., її
особистий внесок склав 899 грн. 00 коп. У зв'язку з заборгованістю по оплаті
послуг з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1028 грн. 29
коп. вона звернулася до відповідача з проханням зробити залік, а саме
зарахувати витрачені нею кошти на проведення ремонту ліфту, однак відповідач
залік робити відмовився, тому вона
звертається до суду.

У судове засіданні позивачка не з`явилася, у своїй заяві просила розглядати
справу за її відсутністю, представник відповідача Катков С.В., діючий за
дорученням від 02 січня 2008 року, у своїй заяві просив розглянути справу за
його відсутності, позовні  вимоги визнав
в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”
споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги у випадку їх
ненадання чи надання не в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка є наймачем квартири №
АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі та обслуговуванні відповідача. У зв'язку
з неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків щодо технічного
обслуговування будинку, у травні 2007 року внаслідок виходу зі строю
канатоведучого шківу було припинено експлуатацію пасажирського ліфту. Позивачка
разом з іншими мешканцями будинку за власні кошти придбали  канатоведучий шків та виконали ремонт
електродвигуна, про що свідчить акт прийняття виконаних робіт, товарним чеком №
300 від 25 грудня 2007 року та від 05.06.2007 року. Вартість ремонту склала
3258 грн. 00 коп., її особистий внесок склав 899 грн. 00 коп.

Тому затрачені позивачкою кошти слід зарахувати в рахунок
погашення боргу по оплаті  послуг
з утримання житлового будинку по квартирі № АДРЕСА_1.

На підставі викладеного і керуючись ст. 20, 21 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги”, ст.. 601 ЦК України,   ст. 10, 11, 60, 88, 131, 213, 215 ЦПК
України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1. задовольнити.

Зобов'язати КОМУНАЛЬНЕ
ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПІВДЕННЕ» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
провести залік коштів у сумі 899
(вісімсот дев'яносто дев'ять)
гривень 00 копійок, витрачених ОСОБА_1на
ремонт ліфту, в рахунок  погашення
боргу по оплаті  послуг з утримання
житлового будинку, по квартирі № АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області
через районний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви,
або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Н.О. Кочкова