Справа  № 2-222/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 липня 2008 року Котелевський
районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді              -    Цвітайла П.В.,

при секретарі                       -    Чапак І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1до територіальної
громади в особі Більської сільської ради Котелевського району Полтавської
області,  третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні відповідача - Полтавська районна державна
нотаріальна
контора -
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі
Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка
залишилася після смерті ОСОБА_2

У
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю і просить
визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття
спадщини, яка залишилася після смерті її тітки - ОСОБА_2, обґрунтовуючи вимоги
тим, що являється спадкоємцем за заповітом майна померлої.

Представник
відповідача - Більської
сільської ради Котелевського району Полтавської області  в судове засідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Більська сільська рада Котелевського району Полтавської області надіслала до суду листа, в якому
просить справу розглядати за відсутності їх представника, проти задоволення
позову не заперечує (а.с. 25).

Третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача - державний нотаріус Полтавської районної державної
нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Полтавська районна державна
нотаріальна
контора направила до суду телефонограму, в якій просить справу
розглядати за відсутності їх представника, проти задоволення позову не
заперечує (а.с. 26).

Суд,
системно дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, приходить
до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2,
яка, зі слів позивачки, є її тіткою, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії І-КЕ НОМЕР_1, виданим виконкомом Щербанівської
сільської ради Полтавського району Полтавської області              12 листопада 2007 року (а.с. 4).

08
листопада 2005 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого
комітету Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області за
реєстровим №191, відповідно до якого належний на праві особистої власності житловий
будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, а також грошові заощадження з
відповідними відсотками, що знаходяться у ощадному банку 6262/013 в             с. Більськ по рахунках НОМЕР_1
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, і все майно, де б воно не було та з чого б воно не
складалося і все те, що належатиме їй на день смерті і на що за законом матиме
право заповіла ОСОБА_1 (а.с.5).

Те, що
ОСОБА_2 на законних підставах володіла земельною ділянкою площею 0,42 га, яка
розташована на території Більської сільської ради Котелевського району
Полтавської області підтверджується Державним актом на право приватної
власності на землю серії ПЛ №000308 (а.с. 7).

Крім
того, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ
№063256, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,38 га, яка розташована
на території Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області
(а.с. 6).

ОСОБА_2
має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського
підприємства ім. Шевченка в СТОВ «Скіф», що підтверджується свідоцтвом про
право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства серії ПО №158106 (а.с. 10).

У даний
час ОСОБА_1 не може прийняти спадщину, оскільки пропустила встановлений ст.1270
ЦК України шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою
про прийняття спадщини.

Відповідно
до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Своєчасно
звернутися до Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини позивачка не змогла через те, що не знала про обов'язковість
подання відповідної заяви у встановлений законом строк.

Згідно з телефонограмою завідувача Полтавської районної державної
нотаріальної контори від 01 липня 2008 року за даними Спадкового реєстру
(заповіти/спадкові договори) від імені ОСОБА_2 виявлено заповіт, посвідчений
Більською сільською радою Котелевського району Полтавської області 08 листопада
2005 року за реєстровим № 191 (а.с. 26). За даними Спадкового реєстру (спадкові
справи) відкритої спадкової справи на майно ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, не
виявлено.

Таким
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність
підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 терміном 2 місяці.

Відповідно
до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212-215, 294
ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити повністю.

Визначити
ОСОБА_1додатковий строк для подання нею до Полтавської районної державної
нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті
ОСОБА_2, терміном  два місяці.

Судові
витрати стягти з Більської сільської ради Котелевського району Полтавської
області  на користь ОСОБА_1

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області                                                                                              П.В.Цвітайло