У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 червня 2008
року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Берднік І.С.,
Прокопчука Ю.В., Костенка А.В.,
Пшонки М.П., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3про повернення самовільно захопленої земельної ділянки та усунення
перешкод у користуванні нею, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області
від 16 травня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2006 року ОСОБА_1  звернулася в суд із позовом до відповідачів,
в якому просила повернути самовільно захоплену земельну ділянку та усунути
перешкоди в користуванні нею  шляхом
знесення самовільно побудованих споруд: сараю та літньої кухні з прибудовою.
Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що вона є власницею 75/100 частин АДРЕСА_1.
Рішенням виконавчого комітету Радомишльської міської ради від 14 жовтня 2003
року їй виділено земельну ділянку площею 750 кв. м для обслуговування будинку
та 466 кв. м для ведення селянського господарства. Проте відповідачі самовільно
захопили земельну ділянку розміром 8,3x5,9x6,4x7,2 м і самовільно побудували
господарські споруди: сарай, літню кухню з прибудовою.

Рішенням Радомишльського
районного суду Житомирської області від                     22 березня 2007 року позов
ОСОБА_1задоволено.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Житомирської області  від  16 травня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_2
на вказане рішення  суду першої інстанції
визнано неподаною та повернуто скаржнику з підстав неусунення недоліків,
зазначених в ухвалі судді від 28 квітня 2007 року.

ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою,  у якій просить скасувати постановлену у
справі ухвалу, а справу передати на новий розгляд до суду апеляційної
інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм
процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу та повертаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Радомишльського районного суду Житомирської області від 22 березня            2007 року, суддя апеляційного суду
виходив із того, що ухвалою від 28 квітня                 2007 року зазначену апеляційну
скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі
недоліків до 16 травня 2007 року.

Оскільки скаржником у зазначений строк недоліки не були усунені, ухвалою
судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області
від 16 травня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_2  визнано неподаною та повернуто скаржнику.

З такими висновками судді апеляційного суду погодитися не можна з таких
підстав.

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 28 квітня 2007
року апеляційну скаргу ОСОБА_2. залишено без руху та надано строк до 16 травня
2007 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: не зазначено в
апеляційній скарзі ім'я та місце проживання співвідповідача; не додано копії
апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як убачається з матеріалів справи (а.с. 119), 11 травня 2007 року ОСОБА_2
подав додаткову апеляційну скаргу на рішення Радомишльського районного суду
Житомирської області від  22 березня 2007
року, в якій указав адресу співвідповідача - ОСОБА_3 - та до якої долучив копії
апеляційної скарги й доданих до неї матеріалів,
проте цій скарзі суддя апеляційної інстанції належної оцінки не дав і
зробив передчасні висновки щодо визнання
апеляційної скарги неподаною та повернення її скаржнику з підстав
неусунення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 28 квітня 2007 року.

При викладених обставинах постановлена у справі ухвала без змін залишатися
не може й підлягає скасуванню, а справа - направленню до суду апеляційної
інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області від 16 травня
2007 року скасувати, а справу направити до апеляційного суду для вирішення
питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

І.С. Берднік

А.В.
Костенко

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка