Справа № 2 -448 - 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 ТРАВНЯ
2008 РОКУ            САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У
СКЛАДІ:

СУДДІ                                                                      СМІРНОВОЇ І.О.

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                                          РУДНЄВОЇ
І.С.

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ
В ЗАЛІ СУДУ   У С.М.Т. САРАТА

ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ОСОБА_1 В
ІНТЕРЕСАХ МАЛОЛІТНЬОЇ ДОНЬКИ, ОСОБА_2,

ДО

НАДЕЖДИНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ
САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВИЗНАННЯ ПРАВА  ВЛАСНОСТІ
НА БУДИНОК, ЗЕМЕЛЬНІ ДІЛЯНКИ ТА ГРОШОВИЙ ВНЕСОК У ПОРЯДКУ
СПАДКУВАННЯ,

СУД

В С Т А Н О В И В :

позивачка
звернулася до суду з даним позовом, указуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_3
склав заповіт, яким заповідав її малолітній доньці ОСОБА_2 житловий будинок,
розташований АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки, які належали йому на підставі
державних актів:  серії ЯГ № 930388 та
серії 1-ОД № 025761.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.  Після
його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

Отримати свідоцтво про право на
спадщину в нотаріальній конторі вона
позбавлена можливості,
оскільки відсутні правовстановлюючи документи на житловий будинок
на ім'я  спадкодавця.

Посилаючись на те, що
її малолітня донька фактично прийняла спадщину тому, що вони увесь час
проживали разом з  її батьком, позивачка просила визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за заповітом на належне спадкодавцеві майно.

Під
час розгляду справи  позивачка доповнила
свої позовні вимоги, указуючи, що після пред'явлення позову вона виявила,
що  крім вищезазначеного майна ОСОБА_3 на
підставі  державного акту серії ЯГ №
930367 належить земельна ділянка та грошові внески на рахунках: НОМЕР_1
НОМЕР_2, відкритих на його ім'я  у філії
№ 6782/03 Саратського відділення Ощадбанку України. На це майно позивачка  також просила визнати право власності за її
малолітньою   донькою.

В
судовому засіданні позивачка  позов
підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про день та
час  розгляду справи, до суду не
з*явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, не
заперечував проти його задоволення.

Заслухавши позивачку,  вивчивши
матеріали справи суд  вважає, що позов
підлягає  частковому задоволенню з таких
підстав.

- 2 -

Правовідносини між сторонами виникли після  набрання чинності  ЦК України в редакції 16 січня 2003 року
та  пов'язанні з визнанням права
власності на спадкове майно, тому при
розв'язанні  даного спору
слід  керуватись ст.ст. 1225, 1233, 1236,
1268 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 1225, 1233, 1236, 1268 ЦК України  спадкоємець за заповітом чи за законом має
право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Малолітня …особа вважається такою, що прийняла спадщину. Право власності на
земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із
збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших
будівель та споруд переходить право власності…на земельну ділянку, на якій вони
розміщені.

Згідно копії свідоцтва про
смерть НОМЕР_3 ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
його смерті відкрилась спадщина  на  належне йому майно, в тому числі:
житловий будинок,  земельні ділянки
та грошові внески.

З
копій свідоцтв про народження та копії свідоцтва про одруження  вбачається, що позивачка є донькою ОСОБА_3, а
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою позивачки.

27 липня  2007 року  ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений  секретарем Надеждинської сільської Ради
Саратського району, Одеської області, яким заповідав малолітній ОСОБА_2:
будинок АДРЕСА_1, присадибну  ділянку
0,25 га, та 0,066 га на підставі державного акту серії ЯГ № 930388, земельну
ділянку 4,72 га на підставі державного акту
серії  1-ОД № 025761. Грошові
внески на рахунку НОМЕР_2  він заповідав
позивачці,  а на рахунку НОМЕР_1 - дочці,
ОСОБА_4, а земельну ділянку, яка належала йому на підставі державного акту
серії ОД № 016558 - онукові ОСОБА_5.

Донька позивачки,ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом, прийняла
спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, оскільки  на час відкриття спадщини була малолітньою.
Позивачка не отримала свідоцтво на спадщину ОСОБА_2 з поважних причин, у
зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Суд вважає, що ОСОБА_3 був власником зазначеного будинку, оскільки
рішенням V11 сесії V скликання від 03.01.2007 року Надеждинської сільської
Ради Саратського району було визнано за ним право власності: на земельну
ділянку площею 0,066 га АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського
господарства та земельну ділянку площею 0,250 га для будівництва і
обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна
ділянка), державні акти: серії ЯГ №930388; серії ЯГ № 930367.

Крім того, рішенням сьомої сесії ХХ111 скликання від 26.05.2000 року
Надеждинської сільської Ради Саратського району за ним було визнано право
власності на земельну ділянку площею 4,72 га розташовану на території
Надеждинської сільської Ради Саратського району для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, державний акт серії 1-ОД № 025761.

- 3 -

З вищевказаних підстав суд вважає необхідним позов задовольнити
частково, визнавши  за малолітньою
ОСОБА_2  право власності на житловий
будинок, присадибну  ділянку, яка
належала спадкодавцю на підставі державного акту серії ЯГ № 930367  та дві земельні ділянки, які належали  спадкодавцю на підставі державних актів:
серії ЯГ № 930388 та серії  1-ОД №
025761.

Вимоги позивачки в частині визнання за малолітньою ОСОБА_2 права
власності на грошовий внесок  на
рахунку  НОМЕР_1  та  на
грошовий внесок на рахунку НОМЕР_2, не підлягають задоволенню, оскільки з
тексту заповіту вбачається, що грошовий внесок
на рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_3 заповідав позивачці, а на рахунку
НОМЕР_1  -  дочці, ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 3-8,10, 11,
212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1225, 1233, 1236, 1268  ЦК України
(в редакції 16 січня 2003 року),

Суд

В И Р І Ш И В:

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ
ЧАСТКОВО. ВИЗНАТИ ЗА  ОСОБА_2 ПРАВО
ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАПОВІТОМ НА МАЙНО ДІДУСЯ, ОСОБА_3, ЯКИЙ
ПОМЕР ІНФОРМАЦІЯ_1:

- БУДИНОК АДРЕСА_1;

- ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ ПЛОЩЕЮ НУЛЬ
ЦІЛИХ  ДВІСТІ П*ЯТДЕСЯТ ТИСЯЧНИХ (0,250)
ГЕКТАРА ДЛЯ БУДІВНИЦТВА І ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО БУДИНКУ, ГОСПОДАРСЬКИХ БУДІВЕЛЬ  І СПОРУД (ПРИСАДИБНУ ДІЛЯНКУ), РОЗТАШОВАНУ НА
ТЕРИТОРІЇ АДРЕСА_1, (ДЕРЖАВНИЙ АКТ НА ПРАВО
ВЛАСНОСТІ НА ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ СЕРІЇ ЯГ № 930367, ВИДАНИЙ 11 ЧЕРВНЯ 2007
РОКУ САРАТСЬКОЮ РАЙОННОЮ  ДЕРЖАВНОЮ
АДМІНІСТРАЦІЄЮ  ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ НА
ПІДСТАВІ РІШЕННЯ  V11 СЕСІЇ V СКЛИКАННЯ
НАДЕЖДИНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ВІД 03 СІЧНЯ
2007 РОКУ № 96/V-2007);

- ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ ПЛОЩЕЮ НУЛЬ
ЦІЛИХ  ШІСТДЕСЯТ ШІСТЬ ТИСЯЧНИХ (0,066)
ГЕКТАРА ДЛЯ ВЕДЕННЯ ОСОБИСТОГО СЕЛЯНСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА, РОЗТАШОВАНУ НА
ТЕРИТОРІЇ АДРЕСА_1, (ДЕРЖАВНИЙ АКТ НА ПРАВО
ВЛАСНОСТІ НА ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ СЕРІЇ ЯГ № 930388, ВИДАНИЙ 11 ЧЕРВНЯ 2007
РОКУ САРАТСЬКОЮ РАЙОННОЮ  ДЕРЖАВНОЮ
АДМІНІСТРАЦІЄЮ  ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ НА
ПІДСТАВІ РІШЕННЯ V11 СЕСІЇ V СКЛИКАННЯ НАДЕЖДИНСЬКОЇ
СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ВІД 03 СІЧНЯ 2007 РОКУ № 96/V-2007);

- ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ ПЛОЩЕЮ ЧОТИРИ ЦІЛИХ
СІМДЕСЯТ  ДВІ СОТИХ  (4,72) ГЕКТАРА ДЛЯ ВЕДЕННЯ ТОВАРНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО
ВИРОБНИЦТВА, РОЗТАШОВАНУ НА ТЕРИТОРІЇ НАДЕЖДИНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО
РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ (ДЕРЖАВНИЙ АКТ НА ПРАВО ПРИВАТНОЇ ВЛАСНОСТІ НА ЗЕМЛЮ
СЕРІЇ 1-ОД № 025761, ВИДАНИЙ 28 ЛИСТОПАДА 2000 РОКУ САРАТСЬКОЮ РАЙОННОЮ  ДЕРЖАВНОЮ АДМІНІСТРАЦІЄЮ  ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ НА ПІДСТАВІ РІШЕННЯ СЬОМОЇ
СЕСІЇ ХХ111 СКЛИКАННЯ НАДЕЖДИНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ ВІД 26 ТРАВНЯ 2000 РОКУ № 68-ХХ111).

В ІНШІЙ
ЧАСТИНІ ПОЗОВУ ВІДМОВИТИ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ
ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА
СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬЯ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ  З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ АБО ПРОТЯГОМ
ДВАДЦЯТИ ДНІВ  ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО
АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД.

СУДДЯ