overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Краснодонський міськрайонний суд
С У Д О В И Й    Н А К А З
року                                                              Номер
справи № 2-Н-395/08 г.
Суддя
Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Бойко В.Г., розглянувши
заяву ЗАТ  “ПриватБанк”   до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
Відповідно до ст. 610, 611, 1050, 625 ЦК України,
кредитного договору від 16  травня
2005  року керуючись ст.ст.95-96, 102-105
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ  “ПриватБанка”
в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемога, 50 (р/р НОМЕР_1)
заборгованість за кредитом   у сумі 2 899
грн (дві тисячі вісімсот дев'яносто дев,ять
гривень ) 86 копійок.
Стягнути з боржника на користь  ЗАТ  “ПриватБанка”(р/р НОМЕР_2)  судовий збір 25 ( двадцять п'ять  ) гривень 50 копійок.
з боржника на користь ЗАТ “Приватбанка” (р/р НОМЕР_2) судово-інформаційний збір
у розмірі 15 гривень( п'ятнадцять гривень)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя             ___________________________                                                                В.Г.
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності „__________” _______________________________ 200 ___ року.
Суддя              ___________________________                                                                В.Г.
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-1903/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 червня 2008
року                  Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді        Сінгур В.О.

при
секретарі                    Біндюг Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом  до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Свої позовні
вимоги мотивує тим, що останні роки між ними часто виникають сварки, так як
кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, все
це погано впливає на виховання дитини. З листопада 2006 року позивачка
припинила з відповідачем шлюбні відносини, перестала вести спільне
господарство, тому вирішила звернутися в суд з вищевказаним позовом.

В попередньому
судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач в
попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, теж просить шлюб
розірвати.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку
встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд заслухавши
сторони, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно до
ст.ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним
із подружжя і суд постановлює рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Судом
встановлено, що 19 жовтня 2002 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.4). Віл
шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). З листопада 2006 року сторони
стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, бажають шлюб
розірвати. Зважаючи на те, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки,
відповідача, суд повинен позов задовольнити.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст.10, 15, 30, 60, 130, 174, 255 ЦПК України,
ст.ст.110, 112 СК України,

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 жовтня 2002 року відділом реєстрації
актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції, актовий
запис за № 465.

Покласти на
ОСОБА_2 витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС в розмірі 8,50 грн.,
звільнивши від сплати ОСОБА_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський
міськрайсуд шляхом пожачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя
Сінгур В.О.
Справа № 2-847/2008 р.
УХВАЛА

27
червня 2008 року
Бериславський районний суд Херсонської області

у
складі:    головуючого - судді Кириленко
М.О.

при секретарі - Соболь Г.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Берислав Херсонської області справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В судове засідання не з'явився сторони
вдруге,  хоча про день та час розгляду
справи були повідомлені завчасно, належним чином, відповідно до ст. 207 п. 3, в
разі неявки позивача в судове засідання повторно, заяву слід залишити без
розгляду.

Керуючись
ст.207 п. 3 ЦПК України, суд

УХ В А Л И В:

Справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через
Бериславський районний суд Херсонської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Бериславського

районного суду                                                             М.О.Кириленко
Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-н-27
Переяслав-Хмельницький
Суддя Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області  Потоцький В.В.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”
про стягнення боргу в сумі 2506 гривень 97 коп.
до ст.ст.526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 95-98, 103 ЦПК України
1.Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1
на користь ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО
БАНКУ „ПРИВАТБАНК”, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50,
заборгованість за кредитним договором в сумі 2506 (дві тисячі п`ятсот шість) гривень 97 копійок.
користь стягувача  15 (п`ятнадцять)  гривень 00 копійок судових витрат, що були останнім  сплачені при подачі заяви.
боржника на користь стягувача судовий збір 25 гривень 50 копійок, сплачених
останнім при подачі заяви.
4.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -ЦПК України)боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу,судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу,що подана в установлений строк,розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,про що
постановляється ухвала,якою скасовується судовий наказ(стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“_____”_______________200____року.
СУДДЯ                                                                                            В.В.ПОТОЦЬКИЙ
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
установи,підприємства,організації,в якому знаходився судовий наказ на
Загальна сума відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до ВДВС чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації(з прикладанням печатки)
____________________________________________________________________
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-526/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська - Нощенко І.С.,
розглянувши  заяву Міського комунального виробничого
21-а  про стягнення  заборгованості, відповідно ст. ст. 509, 526,
623, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., які проживають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Міського комунального виробничого
03341305 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у сумі
грн. 67 коп., судовий збір на користь держави
у розмірі 25 грн. 50 коп. та
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа № 2-525/08
У Х В А Л А

14 липня 2008 р
Каланчацький районний суд в складі

головуючого судді
Прудкої Л.Г.,

при серектарі
Радіоновій О.В.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про зміну розміру
аліментів,

в с т а н о
в и в   :

Позивач просить постановити рішення
про збільшення розміру аліментів з відповідача на її користь на неповнолітню
дитину у твердій грошовій сумі - 350 грн., але не менше 30% від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

У попередньому судовому
засіданні позивачка просить залишити справу без розгляду.

Відповідно до ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5
ЦПК України, суд

У х в а
л и в  :

Цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про зміну розміру аліментів  залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути
подана апеляція до 19 липня 2008 р. через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4ст.295 ЦПК України.

Суддя :
Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

3 квітня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.
розглянувши позовну заяву Смілянського комунального підприємства
“Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з
теплопостачання, -

встановив:

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, позивач
звільнений від сплати судового збору на підставі Рішення Смілянської міської
ради від 3 березня 2008 року №24-4/V, а тому суддя,
керуючись ст.ст. 122, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за позовом Смілянського комунального підприємства
“Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з
теплопостачання та призначити відкрите попереднє судове засідання в залі суду в
м. Сміла на 15 год. 00 хв. 14 квітня 2008 року.

Копію ухвали та
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити
відповідачці, а позивачу - копію ухвали.

Відповідачці до
початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову, та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала може бути
оскаржена в частині підсудності справи.

Суддя:
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Д О В И Й   Н А К А З
справа   2-н-544/08
Суддя Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.
розглянувши  заяву Міського комунального
виробничого підприємства
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 418 грн. 54  коп.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, керуючись ст.ст. 509, 526,
611, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,   які
проживають  за адресою: АДРЕСА_1
користь Міського комунального виробничого підприємства “Дніпроводоканал”,
Укрсоцбанк МФО 305017  ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги
та водовідведення  станом на 01.04.2008
року у сумі 418 грн. 54
судовий збір на користь держави  у
розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя
Справа № 2-1436/2008 р.
У Х В А Л А
К-26

про   призначення справи до судового розгляду

5 червня 2008
року Смілянський  міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючої - судді             Харченко Л.Г.,

при
секретарі                     Бойко Л.М.,

та
адвоката                       ОСОБА_3

провівши
відкрите попереднє судове засідання  в
залі суду  м. Сміла  по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В попередньому
судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано,  а тому суддя, керуючись  ч.6 ст.130
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
призначити  до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі суду
на 16 год. 30  хв. 11 червня 2008
року.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа  №  2- 56/2008р.
У Х В А Л А

1 квітня   2008 року
м. Теребовля

Теребовлянський районний суд

в складі:

головуючого Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши  під час
попереднього  судового засідання позовну
заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

В
С  Т  А
Н  О  В
И  В  :

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до
відповідача       ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Ухвалою Теребовлянського районного суду від 20 березня
2008 року дану позовну заяву залишено без руху та надано строк до 28 березня
2008 року для усунення недоліків виявлених при поданні позовної заяви , згідно
ст.121 ЦПК України.

Однак, недоліків, виявлених при поданні позовної заяви в
зазначений строк не виправлено.

За даних обставин позовну заяву слід вважати неподаною та
повернути позивачці.

Із врахуванням наведеного,
керуючмсь ст.121, 130 ЦПК України,-

У  Х  В
А  Л  И  В  :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження  може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ
В.В.МАЛЯРЧУК
Справа № 2-О-35/2008 р.
28 лютого 2008 року                                                                                   смт
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки
судді               Шевченко І.В.,
при секретарі            Нестеровій М.П.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин, заінтересована особа - Янтарненська сільська рада
Красногвардійського району АР Крим,
ОСОБА_1. у січні 2008 року
звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин
зі своєю матір'ю - ОСОБА_2. Заявниця посилається на те, що в свідоцтві про її
народження прізвище матері записано як ІНФОРМАЦІЯ_1 замість правильного
ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення даного факту необхідно для отримання нею спадщини,
що залишиться після смерті матері.
У судовому засіданні
представник заявниці підтримала вимоги, викладені в заяві, представник
Янтарненської сільської ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність, претензій не має.
Суд, заслухавши пояснення
представника заявника, перевіривши матеріали справи, встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи
встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, прізвище
матері зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). У теперішній час у зв'язку з
одруженням прізвище заявниці ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9-12).
З копії свідоцтва про шлюб
вбачається, що ОСОБА_3. уклав шлюб з ОСОБА_2. у березні 1941 року, дружині
присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13-14). У жовтні 1954 року ОСОБА_2, 1920
року народження, було виписано трудову книжку та у зв'язку з отриманням нею
іншого паспорта у 1960 р. прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1 змінено на ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.
У відповідності до довідки
Янтарненської сільради ОСОБА_2. є матір'ю ОСОБА_1.
У зв'язку з наведеним суд
вважає, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1. було зазначено прізвище матері
ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до паспорту, якій був у неї у той час, пізніше
прізвище матері було змінено на ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановлення даного факту
має для заявника юридичне значення у вигляді можливості отримання спадщини, що
залишиться після смерті матері.
Таким чином,  зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1. про встановлення
факту родинних відносин з її матір'ю ОСОБА_2., що передбачено п.1 ч.1 ст. 256
На підставі викладеного,
керуючись п.1 ч.1 ст. 256, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка є її матір'ю.
Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до 28 березня 2008 року через Красногвардійський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-189
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

(заочний розгляд)

17 квітня
2008
року                                                     смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської бласті в складі: головуючого-судді Бейка
А.М., секретаря Маєвської С.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

в основу позовних
вимог позивачка
зіслалася
на те, що з 10.10.1991
р. перебуває в шлюбі з відповідачем. За період
спільного життя сторони не змогли створити належної сім'ї. Відповідач систематично зраджував позивачці в подружній вірності, в
наслідок чого в липні 2005 року інша жінка народила дитину, батьком якої є
відповідач.
Шлюбні відносини між сторонами існують тільки формально, а подальше сумісне
проживання є неможливим. Позивачка просить шлюб
розірвати, а судові витрати та витрати по оформленню розлучення в
органах РАЦСу покласти на відповідача.

Позивачка
в судовому
засіданні позовні вимоги підримала частково та просить суд
розірвати шлюб укладений 10.10.1991 року між нею та відповідачем. Крім того
просить суд покласти на неї витрати по оформленню розлучення в органах РАЦСу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлялася належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши
позивача, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення
з таких підстав:

свідоцтвом про шлюб
підтверджено, що шлюб між сторонами було зареєстровано у виконкомі Перегінської селищній раді Рожнятівського
району 10.10.1991
р., актовий запис №110.

копією свідоцтва про
народження підтверджено, що відповідач доводиться батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки
виданої Перегінською селищною радою №413/02-24
від 29.01.08
р. до складу сім'ї позивачки входить дочка.

При таких обставинах
суд вважає, що зберігати шлюб між сторонами не доцільно.

На підставі
ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України суд,-

р
і ш и в:

розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10.10.1991
р. у виконкомі Перегінської селищної ради Рожнятівського району,
актовий запис №110.

Дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. залишити на проживанні з позивачкою
- ОСОБА_1.

При оформленні розлучення в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 17 грн.
держмита в дохід держави, звільнивши від цього ОСОБА_2.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської
області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рожнятівського

районного суду                                                            А.М. Бейко