Справа № 2-398/2008 р.
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
21 березня 2008 року  Гайсинський районний суд Вінницької області
складі: головуючого-судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А.Сегеді
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Ситковецька селищна рада про встановлення фактів реєстрації шлюбу,
родинних стосунків, прийняття спадщини та визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -
12.03.2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 просила встановити
факт реєстрації її батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шлюбу зареєстрованого 14.11.1939
року Денеховською сільською радою Тетіївського району; факт родинних стосунків
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, по
відношенню до себе; факт прийняття ОСОБА_3 спадкового майна у виді &frac12;
частини квартири АДРЕСА_1; набуття права приватної власності за померлим
ОСОБА_3 на &frac12; частини квартири АДРЕСА_1, також просила визначити їй
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 пояснила, що актові
записи про реєстрацію шлюбу батьків та її народження у зв'язку з діями які
відбувалися в 1941-1944 роки на території України не збереглися; після смерті
ОСОБА_4 її чоловік - ОСОБА_3, у встановлений законом шестимісячний строк
фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, а саме: доглядав
квартиру, проводив її поточний ремонт, також вказала, що останній заповів їй
своє майно, однак вона вчасно не подала заяву в нотаріальну контору про
прийняття спадщини після смерті батька у зв'язку з відсутністю грошових коштів.
Відповідач ОСОБА_2 вимоги позову визнав, не заперечив проти
задоволення позовних вимог позивачки.
Ситковецький селищна голова Менюк І.І. в судове засідання не
з`явилася, надала суду заяву в якій просила справу розглянути без її
відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивачки.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Беззаперечно доведено, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8), зареєстрували шлюб 14.11.1939
року Денеховською сільською радою Тетіївського району Київської області;
останні є батьками ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Тетіїв Київської
Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за заповітом є його дочка
ОСОБА_1, яка у встановлений законом шестимісячний строк з заявою в нотаріальну
контору про прийняття спадщини не зверталася, однак фактично вступила в
управління і володіння спадковим майном померлого, зокрема здійснює
повноваження власниці спадкового майна (а.с. 7,10).
правовідносини регулюються:
- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом;
України визначає, що судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення;
України (в редакції 1963 року), за змістом якої спадкоємець прийняв спадщину,
якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Оскільки ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб, однак актовий запис про його реєстрацію
не зберігся, ОСОБА_1 являється рідною дочкою останніх, померлий ОСОБА_3 після
смерті ОСОБА_5 у встановлений законом шестимісячний строк вступив в управління
та володіння спадковою &frac12; частиною квартири АДРЕСА_1, то з метою захисту
прав позивачки необхідно встановити, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрували шлюб 14.11.1939 року
Денеховською сільською радою Тетіївського району, ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3, являється рідною дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_3, встановити, що
ОСОБА_3, у встановлений законом шестимісячний строк вступив в управління і
володіння спадковим майном ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити факт
набуття за ОСОБА_3, право власності на &frac12; частини квартири АДРЕСА_1 та
визначити ОСОБА_1 додатковий строк, терміном три місяці, який буде достатній
для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановлення фактів реєстрації шлюбу, родинних стосунків має
ОСОБА_1 юридичне значення,
оскільки дозволяє реалізувати право на спадщину.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 256 ЦПК
України, суд -
задовольнити повністю.
Встановити факт реєстрації шлюбу
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого 14.11.1939 року Денеховською сільською радою Тетіївського
району Київської області.
що ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Тетіїв Київської області,
являється рідною дочкою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
що ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Тетіїв Київської області,
являється рідною дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, у встановлений законом шестимісячний строк
вступив в управління і володіння спадковим майном ОСОБА_5, яка померла
факт набуття права приватної власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на &frac12;
частину квартири АДРЕСА_1.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю три місяці,
для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя