Справа
№2-370/08
року       Полтавський районний суд
Полтавської області у складі:
судді Стрюк Л.І.
відкритому судовому засіданні в м.Полтаві справу за позовом Щербанівської
сільської ради доОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутої пенсії,
звернувся до суду з позовом доОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутої
пенсії, зазначивши, що 03.06.05 вона звернулася в Щербанівську сільську раду з
проханням видати їй довідку про те, що вона народила та виховала до 8-річного
віку п'ятеро дітей. На підставі наданих нею свідоцтв про народження дітей та зі
слів ОСОБА_1., яка пояснила, що вона
дійсно виховала дітей, така довідку була видана. На підставі цього
відповідачу Управлінням Пенсійного фонду України в Полтавському районі з
10.07.05 була призначена пенсія за віком, а з 19.08.05 до пенсії нараховано
підвищення за особливі заслуги перед Україною. 09.12.05 до Щербанівської сільської
ради з  управління ПФ в Полтавському
районі надійшов лист про необхідність підтвердження законності виданої довідки,
до якого додавався листОСОБА_2 яка фактично виховувала дітей ОСОБА_1. На
підставі цього та в зв'язку з ненаданням ОСОБА_1 додаткових документів на
підтвердження виховання нею дітей до 8-річного віку, 28.12.05 довідка була
відізвана та виплату пенсії припинено. Таким чином, з 10.07.05 по 31.01.06
виникла переплата по пенсії, яка постановою господарського суду Полтавської
області від 25.09.07 стягнута з Щербанівської сільської ради. Відповідно до
статті 1191 ЦК України просили стягнути з відповідача в порядку регресу 2
позивача позов підтримала повністю та просила його задовольнити, надавши
пояснення, аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.
не визнала повністю, пояснивши, що має право на пільгову пенсію, оскільки
виховала до 8-річного віку п'ятеро дітей; підтвердженням цього є те, що на
даний час вона отримує пільгову пенсію з цих же підстав.
третьої особи - управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі -
пояснила, що ОСОБА_1. зайво виплачена пенсію, на отримання якої вона не мала
права, тому після відкликання довідки ці кошти були стягнуті  Щербанівської сільської ради.
Суд, заслухавши
пояснення сторін та їх представників, третіх осіб та свідків, дослідивши
матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з таких підстав.
03.06.05 ОСОБА_1. Щербанівською сільською радою видана довідку про те, що вона
народила та виховала до 8-річного віку п'ятеро дітей(а.с.7), на підставі
якої  Управлінням Пенсійного фонду
України в Полтавському районі з 10.07.05 їй була призначена пенсія за віком, а
з 19.08.05 до пенсії нараховано підвищення за особливі заслуги перед
Україною(а.с.8). Щербанівською сільською радою 28.12.05 довідка  відізвана(а.с.10) та виплату пенсії
припинено. За період з 10.07.05 по 31.01.06 виникла переплата по пенсії в розмірі
2 650,44 грн., яка постановою господарського суду Полтавської області від
25.09.07 стягнута з Щербанівської сільської ради(а.с.11).
статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за
рахунок іншої особи(потерпілого) без достатньої правової підстави(безпідставно
набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.
Згідно зі статтею 1215 ЦК України не
підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна  плата
прирівнюються  до  неї, пенсії,
допомоги,   стипендії,   відшкодування  шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та
інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата
проведена фізичною або юридичною
особою  добровільно,  за відсутності  рахункової
помилки  з  її боку і недобросовісності з боку набувача.
Враховуючи ту обставину, що рішенням
Полтавського районного суду від 21.10.94 ОСОБА_1 визнана безвісти відсутньою з
24.08.1993 та встановлено той факт, що вона залишила чотирьох неповнолітніх
дітей з чоловіком - ОСОБА_3, в т.ч. і найменшого - ОСОБА_4.,ІНФОРМАЦІЯ_1, якому
на той час  виповнилося лише 5 років,
тому суд приходить до висновку про те, що відповідач не мала права на отримання
пільгової пенсії як мати, яка народила та виховала до 8-річного віку п'ятеро
дітей; при отриманні довідки в сільській раді ОСОБА_1 недобросовісно приховала
зазначені відомості. Факт її ухилення від виховання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановлено також і рішенням Полтавського районного суду від 04.07.05(а.с.70).
Посилання відповідача
на те, що після її зникнення 24.08.93 вона продовжувала виховувати дітей,
оскільки періодично приїздила до них, та аналогічні показання свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6  не можуть братись до уваги,
оскільки спростовуються рішеннями суду, які набрали законної сили.
обставин, відповідно до статті 1191 ЦК України, позов підлягає задоволенню в
викладеного та керуючись ст.1212, 1215, 1191 ЦК України, ст. 10, 11, 85, 88,
209, 212, 214-215, 218  ЦПК України,
задовольнити повністю.
зОСОБА_1 на користь Щербанівської сільської ради 2 650,44 грн.  безпідставно набутої пенсії,  51 грн. судового збору та  30 грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ, всього - 2731,44 грн.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя