Справа
№ 2-832
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.Макіївки Донецької
областіу складі:

головуючого судді                                            Максимова
М.Т.

при секретарі                                                    Анохіної
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Макіївці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської Ради, КП “БТІ” м.Макіївки „Про визнання
права власності» ,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Макіївської міської Ради, КП “БТІ”
м.Макіївки „Про визнання права власності” та просить суд визнати за ОСОБА_2.,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року право власності на будинокАДРЕСА_1з самовільними
господарськими побудовами: сарай “В-1”, сарай “Е-1”, уборну “З-1”, які
побудовані на прилеглій земельній ділянці житлового будинку.

В позові вказано, що власницею будинкуАДРЕСА_1 була ОСОБА_2. житлова площа
будинку складає 38,7 кв.м.. У період проживання у будинку ОСОБА_2. самовільно
побудувала господарські побудови: сарай “В-1”, сарай “Е-1”, уборну “З-1”,
змінилось цільове зазначення кімнати, у в зв'язку з чим була змінена загальна
площа будинку і складає 52,3 кв.м., у тому числі житлова - 44,9 кв.м..
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2. померла. Після її смерті відкрилась спадщина у
вигляді вищевказаного будинку з побудовами. Усі прибудови та самовільні
побудови відповідають технічним нормам та припускають нормальну експлуатацію, у
зв'язку з чим ОСОБА_1 просить суд визнати за ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року право власності на будинок та прибудови.

У судовому засіданні позивачка підтримали заявлені вимоги.

Представник відповідача Макіївської міської Ради позов визнав, просив
розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача КП “БТІ” м. Макіївки позов визнав, просив
розглянути справу у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав:

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_2. відповідно до договору про надання в
безстрокове користування земельної ділянки від 09.09.1966 року була надана
земельна ділянка для будування індивідуального житлового будинку, розташованого
за адресою:АДРЕСА_1

З акту КП „БТІ” від 27.11.2007 року видно, що будинок АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_2..

Відповідно до паспорту технічного стану житлового будинку  обстежуваний будинокАДРЕСА_1з побудовами -
сарай “В-1”, сарай “Е-1”, уборну “З-1”,
знаходяться у задовільному стані. (а.с.19)

Крім того, відповідно до ст. 376 ч.3
ЦК України, право власності на самовільно побудоване нерухоме майно  може бути за рішенням суду визнано за особою,
яка здійснила таке будівництво на земельній ділянці, не відведеній їй для цієї
мети, при умові наданні земельної ділянки у встановленому порядку особі під вже
збудоване нерухоме майно.

Таким чином, суд вважає, що за ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
необхідно визнати право власності  на
житловий будинок та прибудови - сарай “В-1”, сарай “Е-1”, уборну “З-1”.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,130,174,200,212,213,215 ЦПК України, на підставі
ст.ст. 376  ЦК України, суд , -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на буд.АДРЕСА_1, а також на самовільні
господарські побудови - сарай “В-1”, сарай “Е-1”, уборну “З-1”

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та поданням після
цього апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя:                                                                                                                                  М.Т.Максимов