Справа №2о-4508
11 червня 2008 року                                                                          м.
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Розман М.М.
при секретарі Цех Г.М.
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в
Тячівському районі про встановлення факту перебування на утриманні ,
ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою ,
де заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Тячівському
районі про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначила , що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , допомога якого була для неї постійним і
основним джерелом засобів до існування.
10 листопада 2007 року їй виповнилося 55 років і вона
звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі з
проханням переходу на пенсію чоловіка у зв'язку із втратою годувальника , в
чому їй було відмовлено та роз'яснено право на звернення до суду.
Просить встановити факт , за яким вона перебувала на
утриманні чоловіка ОСОБА_2 , одержувала від нього допомогу , що була для неї
постійним і основним джерелом засобів до існування.
В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала
повністю посилаючись на викладені в письмовій заяві обставини і додатково
пояснила , що своєї пенсії їй на прожиття не вистачає  , а обох пенсій з чоловіком їм вистачало.
Просить заяву задовольнити.
Представник управління Пенсійного
фонду України у Тячівському районі в судовому засіданні просить вирішити заяву
у відповідності до діючого законодавства.
Дослідивши всі обставини справи, суд
дійшов наступного висновку.
У відповідності до ст. 234 ЦПК
України окреме провадження-це вид непозовного цивільного судочинства , в
порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів , що мають значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.
За змістом ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку встановлюються факти , від яких залежить виникнення , зміна
або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не
визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до ст. 36 Закону
України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування « встановлення
факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення.
Разом з цим , цією нормою визначено
умови призначення пенсії у разі втрати годувальника.
Зокрема, чоловік ( дружина ) мають
право на таку пенсію , якщо вони визнані інвалідами або досягли пенсійного віку
, передбаченого ст.. 26 цього Закону ( чоловіки -60 років , жінки - 50 ) та
перебували на повному утриманні померлого годувальника у зв'язку з інвалідністю
чи досягненням пенсійного віку , отримували від померлого годувальника допомогу
, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування або не
перебували на утриманні померлого годувальника , але втратили джерело засобів
Члени сім'ї померлого годувальника ,
для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування
, але які й самі одержували пенсію , мають право за бажанням перейти на пенсію
у зв'язку з втратою годувальника.
Як встановлено в судовому засіданні
заявниця на момент смерті свого чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не
досягла встановленого ст. 26 Закону України « Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування « пенсійного віку. Пенсію отримувала до досягнення
пенсійного віку на пільгових умовах.
Станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір пенсії
заявниці становив 525.61 гривень , а ОСОБА_2 1124.85 гривень , що стверджується
довідками Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі за №№ 344 ,
345 від 21 квітня 2008 року.
Згідно до довідки виконкому
Солотвинської селищної ради від 14.08.2007 року № 2084 ОСОБА_1 знаходилася на
утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 до часу його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд не бере до уваги як належний і
допустимий доказ у справі зазначену довідку , оскільки викладені в ній
відомості , а також підстави для видачі жодними об'єктивними даними в судовому
засіданні не стверджені.
Інших належних і допустимих доказів
в судовому засіданні не наведено.
Беручи до уваги наведене та ту
обставину , що заявниця на момент смерті чоловіка не досягла пенсійного віку ,
отримувала пенсію на пільгових умовах до досягнення пенсійного віку , розмір
якої був хоч і менший за розмір пенсії чоловіка , але перевищував встановлений
законодавством мінімальний розмір заробітної плати в Україні , суд вважає , що
підстав для визнання її такою , що перебувала на утриманні померлого чоловіка і
отримувала від нього допомогу , що була для неї постійним і основним джерелом
засобів до існування , немає , а тому в задоволенні її заяви слід
209 , 213 - 215 ,  234 , 235 , 256
ч.1 п.2 , 259 ЦПК України , ст.. 36
Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування «
, суд,
В задоволенні заяви ОСОБА_1 , де
заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі
про встановлення факту перебування на утриманні відмовити.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний шляхом
подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
оголошення , з наступним поданням апеляційної скарги  протягом 20 днів.

Головуючий:
М.М.Розман