Справа № 2-1277/08
районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді             Овсієнко Ю.К.
при секретарі                       Скугоревій Н.О.
з участю представника позивача  Ігнатенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ТОВ фірми "ТехНова" в інтересах
Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за теплопостачання ,-
14 березня  2008 року позивач звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за теплопостачання.
Свої вимоги мотивував тим, що КЕП "Чернігівська ТЕЦ" фірма
"ТехНова" надає юридичним та фізичним особам м. Чернігова послуги з
теплопостачання: опалення та гарячого водопостачання. Відповідачі проживаючи в
квартирі АДРЕСА_1та користуючись послугами теплопостачання за отримані послуги
оплату не проводять, в результаті чого за період з 01.08.2006 року по
01.02.2008 року виникла заборгованість в сумі 1389 грн.40 коп.. Позивач
звертається до суду з вимогою про примусове стягнення заборгованості з
В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просить стягнути з
відповідачів  заборгованість за період з
01.08.2006 р. по 01.02.2008 р., в сумі 1389 грн.40 коп. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені у
відповідності до ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Про причини неявки не повідомили.
У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим справу
розглянути у відсутності відповідачів за наявними доказами в матеріалах справи.
представника позивача, дослідивши матеріали справи: особовий рахунок № 135481-1
квартири АДРЕСА_1(а.с. 4), лист-розрахунок по особовому рахунку № НОМЕР_1(а.с.
5), тарифи (а.с. 7-8), витяг з рішення Чернігівської міської ради від 21 травня
2007 року (а.с. 9), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в
межах заявлених вимог, оскільки про наявність угоди свідчить поведінка сторін.
Між ними виникли правовідносини у вигляді певних прав та зобов'язань. Проте
відповідачі отримавши  послуги не виконали
зобов'язання по оплаті послуг, отже порушили права позивача, в зв'язку з чим це
право підлягає поновленню в судовому порядку, а з відповідачів стягненню сума
відповідачів підлягають стягненню судовий збір на користь держави та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача.
ст. 10, 11, 57-61, 79, 81, 88, 213, 215 , 224-226  ЦПК України, ст.  ст. 11,
526, 610, 611 ЦК України, -
"ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
теплопостачання - задовольнити повністю.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ТОВ фірма "ТехНова" в
інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська
послуги з теплопостачання.
ОСОБА_1 на користь ТОВ фірма "ТехНова" в інтересах Комунального
енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" - 15 грн. 00 коп.,
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
ОСОБА_2на користь ТОВ фірма "ТехНова" в інтересах Комунального
енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" - 15 грн. 00 коп.,
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в
сумі 25 грн. 50 коп.
Стягнути з  ОСОБА_2судовий збір на користь держави в сумі
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення,
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова                                                                Ю.К.Овсієнко