Справа № 2-2872
ЗАОЧНЕ       Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ
“24 “ квітня 2008 р. Білоцерківський міськрайонний суд в
складі судді Подрєзової Г.О., при секретарі Касьянович Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до  Білоцерківської міської ради,
3-ті особи  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6про визнання права власності на самочинно збудоване майно;
Позивач ОСОБА_1надав до суду позовну заяву до  Білоцерківської міської ради про визнання
права власності на самочинно збудоване майно,
мотивуючи тим, що йому на праві приватної власності належить 11/100
частини не житлового приміщення по АДРЕСА_1,
яке розташовано на приватизованій земельній ділянці площею 0,0219 га,
згідно державного акту на право власності на землю.
житлової площі за свої кошти збудував самочинно без дозволу і проектно -
кошторисної документації  прибудову до
квартири №5 позначену в технічному паспорті
літ. “а1”, розміром ( 3,30 + 3,60) : 2 х 4,40, площею 15,40кв.м., гаража
літ. “З”, розміром 6,30 х 4,53, житлова площа квартири №5 становить після
перебудови 23,1 кв.м., загальна - 45,5 кв.м. Посилаючись на зазначені
обставини, а також на те, що  всі переобладнання
були здійснені  за власний рахунок, у
відповідності до будівельних норм та правил, але без належно оформленого
дозволу  Білоцерківської міської ради,
просив суд визнати за ним право власності на самочинно збудоване майно у
вигляді добудови до  житлового приміщення
за вказаною  адресою.
В судовому засіданні позивач  свої
позовні вимоги підтримав повністю.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився, хоч про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
3-ті особи також в судове засідання не з”явилися, хоч про час і місце
розгляду справи були повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення позивача,
розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, а по справі може бути постановлено заочне рішення.
Так, в судовому засіданні встановлено, що  частина - 11/100 житлового будинку  по АДРЕСА_1зареєстрована на праві власності
за ОСОБА_1, згідно з договором дарування від 26.03.1997 року, засвідченого
приватним нотаріусом Білоцерківського нотаріального округу та зареєстрованого в
реєстрі № 2719.
Частина земельної ділянки по АДРЕСА_1, розміром 0,0219 належить на праві
власності позивачу згідно з Державним актом на право приватної власності на
землю серії 11 - КВ № 081954.
Приміщення  - прибудова позначена
на технічному паспорті на житловий будинок - квартира №5 , в тому числі: літ.
“а1”, розміром ( 3,30 + 3,60) : 2 х 4,40, площею 15,40кв.м., гаража літ. “З”,
розміром 6,30 х 4,53, житлова площа квартири №5 становить після перебудови 23,1
кв.м., загальна - 45,5 кв.м., що знаходиться
по АДРЕСА_1на земельній ділянці площею 0,0219 га., дійсно було самочинно
збудовані позивачем за його  власні
кошти, але без належного дозволу та проектної документації.
Дані обставини підтверджені поясненнями позивача, матеріалами справи.
Таким чином, суд вважає, що добудова
житлового приміщення  проведена
позивачем, у вигляді прибудови до своєї квартири на приватизованій частині
земельної ділянки площею 0,0219 га, може бути визнана власністю позивач а
Відповідно до ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача)
земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,
яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Також суд вважає, що позивача може бути звільнено від сплати держмита як
потерпілого від аварії на ЧАЕС.
Керуючись ст..ст..15,60,212-215,223,224 ЦПК України, ст..376 ЦК України,
суд-
Визнати за ОСОБА_1право власності на самочинно збудоване  житлове приміщення - прибудову до квартири №
5 яка складається з літ. “а1”, розміром ( 3,30 + 3,60) : 2 х 4,40, площею
15,40кв.м., гаража літ. “З”, розміром 6,30 х 4,53, житлова площа квартири №5
становить після перебудови 23,1 кв.м., загальна - 45,5 кв.м., що
знаходиться  по АДРЕСА_1на земельній
ділянці площею 0,0219 га.
Від сплати судового збору сторони
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його постановлення,
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів, після подачі
заяви, шляхом подачі апеляційної скарги.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя: