Справа №2-996
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року. Першотравневий
районний суд м.Чернівці

в
складі:

головуючого
судді Марчука В.Т.

при
секретарі Вольській О.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток в квартирі, що є
спільною сумісною власністю та припинення спільної сумісної власності на
квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з
вказаним вище позовом до відповідачів.

Посилалась на те, що вона, її чоловік ОСОБА_4, її донька ОСОБА_2 та її онук
ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира належить їм на праві
спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4. Після смерті останнього відкрилась
спадщина на належне йому майно, в тому числі на належну його частку в квартирі
АДРЕСА_1.

Разом з тим, вона, як спадкоємець першої черги за законом, оформити
спадщину після смерті свого чоловіка не має можливості, оскільки не визначена
частка померлого у спільному сумісному майні.

Просила визначити, що частки її, відповідачів та померлого ОСОБА_4 в праві
спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними і складають по ј
частки квартири. Також просила право спільної сумісної власності на вказану
вище квартиру припинити.

Позивачка ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позов підтримала і
підтвердила обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні позов
визнали і погодились із доводами позивачки.

Згідно
із ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового
рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174
цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо
розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення
про задоволення позову.

Так, судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної
сумісної власності позивачці ОСОБА_1, її чоловікові ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, її доньці відповідачці ОСОБА_2 та її онукові відповідачу ОСОБА_3.

Наведені обставини підтверджуються копією свідоцтва про право власності на
житло від 09.03.2000 року (а.с.7), копією витягу з реєстру прав власності на
нерухоме майно від 26.02.2008 року (а.с.8), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4
від 24.04.2006 року (а.с.5), копією свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та
померлого ОСОБА_4 від 28.10.1961 року (а.с.6), довідкою РАЦСа №172 від
11.03.2008 року про реєстрацію шлюбу відповідачки ОСОБА_2 (а.с.9) та копією
свідоцтва про народження відповідачки ОСОБА_2 від 25.03.1966 року (а.с.11).

Після смерті чоловіка позивачки - ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне
йому на праві власності майно, в тому числі на належну йому частку в квартирі
АДРЕСА_1.

Разом з тим, позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2, які у відповідності
до ст.1261 ЦК України являються спадкоємцями першої черги за законом, оформити
спадщину після смерті ОСОБА_4 не мають можливості, оскільки відповідно до п.224
Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» нотаріус
може видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті одного з
учасників спільної сумісної власності лише після визначення частки померлого у
спільному майні.

Відповідно до ст.ст.370 ч.2, 372 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісній власності або поділу такого майна, вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними.

Таким чином, виходячи із принципу рівності часток кожного із співвласників
спільного сумісного майна, суд вважає, що частка кожного із них складає ј
частку квартири АДРЕСА_1.

Згідно ст.372 ч.3 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право
спільної сумісної власності на нього припиняється.

Враховуючи наведені вище вимоги закону, суд вважає, що право спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 слід припинити.

Керуючись ст.ст.355, 368, 370 ч.2, 372 ч.2,3 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60,
64, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1 частку в спільній сумісній власності
- квартирі АДРЕСА_1 в розмірі ј частки вказаної квартири.

Визначити за ОСОБА_2 частку в спільній сумісній власності
- квартирі АДРЕСА_1 в розмірі ј частки вказаної квартири.

Визначити за ОСОБА_3 частку в спільній сумісній власності
- квартирі АДРЕСА_1 в розмірі ј частки вказаної квартири.

Визначити за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, частку в
спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1 в розмірі ј частки вказаної
квартири

Право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1
припинити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Першотравневого

районного
суду м.Чернівці                                                                 В.Т.МАРЧУК