Справа №
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні скарги

19 травня  2008 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим  у складі: судді - Романенко В.В., при
секретарі - Кириловій К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Ялта  скаргу Нікітського
ботанічного саду - національного наукового центру на постанову Відділу
державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції від 08
квітня 2008 року про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Нікітський ботанічний
сад - національний науковий центр
звернувся до суду зі скаргою  на
постанову Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського
управління юстиції від 08 квітня 2008 року про накладення штрафу за невиконання
судового рішення від 28 липня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до  Нікітського ботанічного саду -
національного наукового центру про надання житлового приміщення.

Клопотання мотивовано тим, що у Нікітського ботанічного саду -
національного наукового центру відсутній житловий фонд і рішення суду не
виконано з поважних причин, ОСОБА_1 надано гарантійний лист про надання житла
при появі такої можливості.

Вислухав думку зацікавлених осіб, вивчивши матеріали скарги, оглянув
виконавче провадження, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується  право на оскарження в суду рішень, дій чи
бездіяльності  органів державної влади,
органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що учасники виконавчого провадження і
особи, які залучаються до проведення виконавчих дій мають право звернутися до
суду із скаргою, якщо вважають, що рішення дії або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу порушені їх
права і свободи.

Рішенням Ялтинського міського суду
від 28 липня 2005 року набравшим чинності, на Нікітський ботанічний сад
- національний науковий центр було покладено зобов'язання надати ОСОБА_1 і членам
його родини,  житлове приміщення у межах
встановлених житловим законодавством норм житлової площі.

Зазначене рішення було звернено до виконання.

Постановою державного виконавця ДВС в м.Ялта АРК Кобзаренко Д.С. від 09
лютого 2006 року  було відкрито виконавче
провадження.

За невиконання рішення суду боржник був постановою державного
виконавця  ВДВС ЯГУЮ Зайцевої Н.І. від
25.03.2008 року  притягнутий до
відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

За невиконання рішення суду боржник повторно був постановою державного
виконавця  ВДВС ЯГУЮ Зайцевої Н.І. від
08.04.2008 року  притягнутий до
відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

У судовому засіданні встановлено, що рішення суду не виконано.

У чинність  ст.125 Конституції України,
судові рішення є обов'язковими  до
виконання на всій  території України.

Відповідно до ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб
та громадян і підлягають виконанню на всій території  України. Невиконання судового рішення є
підставою для відповідальності, встановленої законом.

На підставі п.2 ст.76 Закону України „Про виконавче провадження”  у разі невиконання без поважних причин вимог
державного виконавця вчинити певні дії, державний виконавець  застосовує штрафні санкції.

Згідно ст.87 Закону України „Про виконавче провадження”  у разі невиконання без поважних причин у
встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника  виконати певні дії, які можуть бути виконані
тільки боржником, державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу
на боржника.

Нікітським ботанічним садом - національним науковим центром  суду не
наведено безперечних обставин, які б свідчили про неможливість виконання
рішення суду з поважних причин та відсутність підстав для притягнення до
відповідальності у вигляді штрафу.

Таким чином, підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
383, 386, 387,  208-210  ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Нікітському ботанічному саду - національному науковому центру в задоволенні
скарги на постанову Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського
управління юстиції від 08 квітня 2008 року про накладення штрафу   - відмовити.

На ухвалу суду  може бути подана
заява про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через  Ялтинський міський суд у строк 5 днів
з дня проголошення ухвали та апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через  Ялтинський міський суд у строк 10 днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Ялтинського міського суду                                                                                                          В.В.
Романенко