№ 2- 92/2008р.
УХВАЛА

29 січня 2008 року                               Бершадський
районний суд

Вінницької області

у складі головуючого                         Куйбіди А.І.

при секретарі                                    Чорненькій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь
цивільну справу за  позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  про визнання правочину
купівлі-продажу дійсним  та визнання
права власності на автомобіль,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою
до  ОСОБА_2, про визнання правочину
купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на автомобіль.  В заяві та
судовому засіданні стверджує, що
20 жовтня 2004 року  придбав у
ОСОБА_3 на підставі усного правочину купівлі-продажу автомобіль марки ГАЗ 24,
року випуску 1985, двигун № НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3 Кошти
ОСОБА_4 отримав, передавши йому документи на автомобіль та видав
генеральну  довіреність строком на три
роки до 19.10.2007 року, зобов'язавшись за цей термін нотаріально оформити
укладений між ними усний правочин купівлі-продажу. ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4 помер.
Спадкоємицею майна померлого ОСОБА_3 являється його дружина ОСОБА_2, яка
прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим
майном, але згідно чинного законодавства
в нотаріальній конторі в правах спадкоємиці  не оформилась. Через обставини, які склались
він позбавлений можливості оформитись в правах власника вищевказаного
автомобіля, тому вимушений звернутись в суд з даною заявою і просить визнати
дійсним укладений між ним та
ОСОБА_4правочин купівлі-продажу та визнати за ним право приватної
власності на автомобіль марки ГАЗ 24, року випуску 1985, двигун № НОМЕР_1,
кузов НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3

У судовому
засіданні сторони   надали суду укладену
та підписану мирову угоду  з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди  відповідачка
ОСОБА_2  визнає  за позивачем
ОСОБА_1    право приватної
власності на автомобіль марки ГАЗ 24, року випуску 1985, двигун № НОМЕР_1,
кузов НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_3 , що належав померлому  ОСОБА_3, а позивач  ОСОБА_1 з умовами мирової угоди згодний  та на відшкодування судових витрат не
претендує.

Зазначена мирова
угода приєднана до справи. Сторонам роз”яснені наслідки такого рішення та
закриття провадження у справі, що передбачені
ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що
мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох

сторін, суд у відповідності до ст.ст. 175, п.4 ч.1 ст.
205,206 ЦПК України,  ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись ст.ст.175,205, 206, 209-213 ЦПК
України, ст.ст. 220,239  ЦК України суд -

УХВАЛИВ:

Визнати укладену між ОСОБА_1та ОСОБА_2мирову угоду, згідно якої на
підставі усного правочину купівлі-продажу,
який відбувся  між ОСОБА_1та
ОСОБА_3за ОСОБА_1визнається право приватної
власності на автомобіль марки ГАЗ 24, року випуску 1985, двигун №
НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_3, що належав померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3.

Зобов'язати  МРВ ДАІ №1 УМВС України у Вінницькій області
зареєструвати автомобіль марки ГАЗ 24, року випуску 1985, двигун № НОМЕР_1,
кузов НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_3 на ім”я
ОСОБА_1.

Справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  про визнання правочину
купівлі-продажу дійсним  та визнання
права власності на автомобіль провадженням закрити.

Ухвала  набирає законної сили, якщо протягом 5 днів з
дня її проголошення не подана заява про апеляційне оскарження та якщо протягом
10 днів після подання заяви, не подана апеляційна скарга.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 5 днів з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження та на протязі 10 днів з дня подачі
заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: