Справа № 2 -94
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н
И

6 лютого
2008 року
Куйбишевський районний суд Запорізької області

в
складі: головуючого судді                                             Андрєєвої
Л.В.

при секретарі
Костенко А.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до Комиш -Зорянської селищної Ради Куйбишевського району Запорізької
області,третя особа Куйбишевська державна нотаріальна контора Запорізької
області  про  визначення
додаткового строку для подання заяви про   прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В  :

У січні 2008  року позивач ОСОБА_1  звернувся з позовом до суду до відповідача
Комиш-Зорянської селищної Ради , третя особа Куйбишевська  державна нотаріальна контора , в якому
просить визначити йому  додатковий  строк в шість місяців  для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач вказував, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його матиОСОБА_2
Після смерті матері  залишилося
спадкове майно у вигляді будинку , розташованого  в АДРЕСА_1, який залишився їй у спадок після
смерті її чоловікаОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року і належав йому на праві
власності.

Після смерті своєї  матері
спадкоємцями на спадкове майно є позивач і його  рідна сестра ОСОБА_4., яка відмовилася від
спадщини ,що підтверджується копією нотаріально завіреної заяви. Позивач  ОСОБА_1,як спадкоємець першої черги фактично
прийняв спадщину своєї померлої матері , розпорядився майном померлої.

В установлений законом
строк позивач не звернувся в державну нотаріальну контору для подання заяви про
прийняття спадщини. Строк для подання заяви на прийняття спадщини пропустив з
поважних причин,так як юридично необізнаний,
розпорядився майном і вважав, що він фактично прийняв спадщину ,  правовстановлюючі документи на будинок
знайшов в жовтні  2007 року.

В судовому засіданні представник
відповідача Беспавлов С.Г. позов визнав,про що надав суду письмову заяву.

Представник
зацікавленої особи Куйбишевської державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить суд  розглянути справу без його участі.

Виходячи з
наведеного,суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4
ст.130 ЦПК України,при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,встановленому ст.174 ЦПК України,згідно якої у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що спадкодавецьОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року , що підтверджується
актовим записом про смерть №34,зареєстрованим  ІНФОРМАЦІЯ_1 року у виконкомі
Комиш-Зорянської селищної Ради
Куйбишевського району Запорізької області. Після смерті померлої
ОСОБА_2залишилося спадкове майно у вигляді будинку, який знаходиться в
АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем першої черги після померлоїОСОБА_2, так як є її
сином , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Відповідно до ст.1272
ЦК України,за позовом спадкоємця,який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини,суд може визначити йому додатковий строк,достатній для подання
ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає , що позивач
пропустив  строк для подання заяви в
нотаріальну контору  з поважних причин,
так  як
юридично необізнаний,
розпорядився майном померлої, вважав , що він фактично прийняв
спадщину,своєчасно не  знайшов
правовстановлюючі документи на житловий
будинок.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,не порушує права,свободи
чи інтереси інших осіб

Керуючись ст. ст. 1272
ЦК України. ст. ст. 130,174 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

ПозовОСОБА_1
задовольнити.

ВизначитиОСОБА_1
додатковий строк в шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після
померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1 рокуОСОБА_2.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі в 10 денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя
Л.В. Андрєєва