У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Косенко В.Й. розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2007 року
та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 вересня 2007 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської
міської ради, представництва по управлінню комунальною власністю Одеської
міської ради, комунального підприємства “Одеське міське бюро технічної
інвентаризації об'єктів не6рухомості”, приватного виробничо-торгового
підприємства “Екстра”, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо
предмету позову  - об'єднання
співвласників багатоквартирного будинку “Рідна гавань” про визнання частково
недійсною реєстрації права власності та визнання договору купівлі-продажу
недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10
травня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 26 вересня 2007 року, ОСОБА_1 відмовлено в позові до Одеської
міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, представництва по
управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, комунального
підприємства “Одеське міське бюро технічної інвентаризації об'єктів
не6рухомості”, приватного виробничо-торгового підприємства “Екстра”, третя
особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову  - об'єднання співвласників багатоквартирного
будинку “Рідна гавань” про визнання частково недійсною реєстрації права
власності та визнання договору купівлі-продажу недійсним.

У
касаційній скарзі заявник  просить
оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У
відкритті касаційного провадження у зазначеній справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що
наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судові
рішення ухвалені з порушенням норм матеріального й процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської
ради, представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради,
комунального підприємства “Одеське міське бюро технічної інвентаризації
об'єктів не6рухомості”, приватного виробничо-торгового підприємства “Екстра”,
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову  - об'єднання співвласників багатоквартирного
будинку “Рідна гавань” про визнання частково недійсною реєстрації права
власності та визнання договору купівлі-продажу недійсним, за касаційною скаргою
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси
від 10 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 вересня
2007 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                           В.Й. Косенко