overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ОРДЖОНІКІДЗЕВСКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СУДОВИЙ  НАКАЗ
справа
№2н-417/08
Суддя Орджоникідзевского районного суду м. Запоріжжя Мазур В.С.
розглянувши заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості
відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530,
612, 623, 624, 625, 629 ЦК України , ст. ст. 95, 98, 103  ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1,
14360570 суму заборгованості у розмірі 1460 (одну тисячу чотириста шістдесят)
2. Стягнути з ОСОБА_1,
витрати по оплаті судового збору у
розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати ЗАТ КБ „ПриватБанк”.
Суддя                                                                                                           В.С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
„______”    ______________ 200__  року
Строк пред'явлення до виконання
___________________________  року
Суддя  __________                                                                                     В.С. Мазур
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-208
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

09 квітня  2008 року Шишацький
районний суд Полтавської області , в складі головуючого - голови суду -
Рябченка В.В., з участю секретаря - Барабан Ю.С.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в
смт. Шишаки справу за позовом   ОСОБА_1
до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право на користування
житловим приміщенням у зв»язку з відсутністю за місцем проживання більше шести
місяців  , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача , в позовній
заяві зазначив , що 21.12.2006 року він купив двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 у
матері відповідача -ОСОБА_3 .

В купленій ним квартирі зареєстрований - ОСОБА_2 - відповідач по справі,
який рішенням Шишацького районного суду від 16.06.2006 року визнаний безвісно
відсутній і який , з часу купівлі позивачем квартири , за місцем своєї
реєстрації жодного разу не з»являвся .

В зв»язку з вищевикладеним позивач просив суд визнати відповідача ОСОБА_2
таким , що втратив право на користування житловим приміщенням в даній квартирі
.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов , просив суд задоволити
його позовні вимоги .

Відповідач ОСОБА_2 рішенням Шишацького районного суду від 16.06.2006 року
визнаний безвісно відсутнім .

Заслухавши пояснення позивача , ознайомившись з матеріалами справи ,
перевіривши та оцінивши наявні докази , суд дійшов висновку , що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню .

На підставі ст. ст 71,72,107 ЖК України,
керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України ,суд,  -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити .

Визнати громадянина ОСОБА_2  ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Піщане Решетилівського району Полтавської області
таким , що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі
АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом
подання на протязі 10 днів з дня його проголошення до Шишацького районного суду
письмової заяви про апеляційне оскарження , та наступного подання апеляційної
скарги на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .

Головуючий , суддя                             ( підпис )              В.В.Рябченко .

Копія вірна :

голова Шишацького

районного суду

Полтавської обл.
В.В.Рябченко .

Рішення вступило в законну силу
_________________________________

Голова Шишацького

районного суду

Полтавської обл. .
В.В.Рябченко .
Справа № 2 -н-203/ 2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

1 квітня 2008 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кропліс
Л.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу закритого акціонерного
товариства комерційного банку „ПриватБанк”
про стягнення з  ОСОБА_1на користь
закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”
заборгованості за договором  кредиту, -

В С Т А Н О В И
В :

Закрите
акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк” звернувся до суду з заявою
про видачу судового наказу про стягнення боргу за договором кредиту з ОСОБА_1.

Відповідно
до ст. 109, 97 ЦПК України позови (заяви) до фізичної особи пред'являються в
суд за місцем її проживання.

Встановлено,
що відповідач проживає в АДРЕСА_1, що відноситься до території Кіровського
району м. Кіровограда.

Згідно
ст. 115 ЦПК України заява підлягає поверненню заявнику для подання до належного
суду.

Керуючись ст. 109, 115  ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву
закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”  про видачу судового наказу про стягнення
з  ОСОБА_1на користь закритого
акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” заборгованості за
договором  кредиту повернути заявнику для
подання до належного суду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі
в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                          Л.В.
Кропліс
Іллічівський  районний  суд
Металлургів,  231  тел/факс (0629) 47-28-69,   тел 47-28-93
Справа № 2-н-1320/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Одерій С.М., розглянувши заяву КП “Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового наказу, яка
підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК України, 257, 1166 ЦК
України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
солідарно зОСОБА_1, 1948 року народження, ОСОБА_2, 1974 року народження,  які мешкають за адресою:АДРЕСА_1, на користь
Укрсоцбанк м.Донецька, МФО 334011,  ЗКПО
03361508, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Варганова, 7, заборгованість за
водопостачання та водовідведення у розмірі 797,90 гривень та 15 гривень за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути  солідарно з боржників на користь держави
судовий збір у розмірі 25, 50 гривні (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок)
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    С.М.
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання три
Суддя                                                                                        Одерій С.М.
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 року          справа
№ 2-о-139/08        м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                                     Свередюка
А.В.

при секретарі                                            Гнатюк К.В.

з участю заявниці
ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного Фонду
України у м.Нововолинську про встановлення факту перебування на утриманні, суд,-

встановив:

03 березня 2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду із
заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2до дня
його смертіІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що з моменту одруження вони проживали
разом, чоловік отримував пенсію та заробітну плату, розмір яких значно
перевищував пенсію, яку одержувала вона.

В судовому засіданні ОСОБА_1. заяву
підтримала і пояснила, що одружилась з ОСОБА_2. 25 травня 1960 року.  Чоловік на день смерті одержував пенсію, а
також працював і отримував заробітну плату,
його доходи значно перевищували розмір пенсії, яку отримувала вона.

Встановлення
факту перебування на утриманні  чоловіка
та одержання від нього допомоги необхідно заявниці для оформлення пенсії по
втраті годувальника.

Об'єктивність
вимог заявниці та її пояснень в судовому засіданні стверджується  матеріалами справи: зокрема копією паспорта (а.с. 5),
копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2. (а.с. 6), копією свідоцтва про
одруження (а.с. 7), довідками про доходи (а.с. 8, 9, 11), довідками ЖКП № 1
(а.с. 10, 12),  а також показаннями
свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4., які підтвердили, що заявниця перебувала на
утриманні чоловіка до дня його смерті та дохід останнього був основним джерелом
до існування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
заяву слід задоволити і встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка,
який померІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись
ст. ст. 212, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити
факт перебування ОСОБА_1 на
утриманні  чоловіка ОСОБА_2до дня його смертіІНФОРМАЦІЯ_1 та
одержання від нього допомоги, яка була для неї постійним і основним джерелом
засобів до існування.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий  підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк
№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 травня 2008 року
Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Одерій С.М. при
секретарі Тріфоновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в
суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її
рідною тіткоюОСОБА_2.

В обґрунтування
своєї заяви ОСОБА_1 пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла її тітка ОСОБА_2, яка
доводиться рідною сестрою її матеріОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 року її матір померла,
інших спадкоємців за законом після смерті тітки немає. Заявниця звернулася до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовили в
оформленні спадщини через відсутність в свідоцтві про народження тітки, що
відновлювалося у 1947 році, відомостей про батьків та відсутні відомості про
відділ РАЦСу, який виконував цей актовий запис. У зв'язку з цим документально
підтвердити факт наявності родинних відносин між нею іОСОБА_2 заявниця не може.

Представник
зацікавленої особи - Маріупольської міської ради   у судовому засіданні не заперечувала проти
задоволення заявлених вимог.

Вислухавши заявницю,
представника зацікавленої особи,  свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява
знайшла своє підтвердження представленими доказами і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234
ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н., є племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

На рішення може бути
подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд
м. Маріуполя.

Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга
може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в
строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя
С права №
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 квітня 2008 року                                                           м.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Максимчин Ю. Д розглянувши
заяву  Відкрите акціонерне товариство
"Універсальний Банк Розвитку та Партнерства" про стягнення
заборгованості  за договором №
015Д/07f6406 від 15.01.2007в сумі
тисяч триста сімдесят сім гривень 08 копійок)  з  ОСОБА_1відповідно до ст.ст. 526, 530,
610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103 Цивільного
процесуального кодексу України
1. Стягнути з  ОСОБА_1ідентифікаційний
номер  НОМЕР_1, що проживає (знаходиться)
за адресою  АДРЕСА_1на користь  Відкрите акціонерне товариство "Універсальний
385446)заборгованості  за кредитним
договором в сумі  6377.08 грн ( шість тисяч
триста сімдесят сім гривень 08 копійок) .
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача   судовий збір в сумі 31.89
грн. та  15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа № 2-332/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

08 травня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого
- судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі   Ямі С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Носівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Носівської
міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини,

В С Т А Н О В И
В:

14 квітня 2008 року до Носівського районного суду звернулася ОСОБА_1з
позовом до Носівської міської ради про визначення додаткового строку для
подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, зазначивши, що
після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилося спадкове
майно - сертифікат на земельну частку (пай) та ощадні книжки. Вона є
спадкоємицею зазначеного майна за законом, як дочка, але не встигла у
шестимісячний термін звернутися до нотаріуса, оскільки після смерті матері
тривалий час хворіла. Позивачка у позовній заяві просила суд винести рішення
яким визначити їй додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про
прийняття спадщини.

ОСОБА_1 подала
до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник
Носівської міської ради у судове засідання не з'явився, проте до суду надійшла
заява міського голови, у якій зазначено, що міська рада не заперечує проти
задоволення зазначеного позову ОСОБА_1

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши
матеріали справи, беручи до уваги, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання оскільки визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 1272 ЦК України та ст.ст. 130, 174, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, додатковий строк - 3 (три) місяці для подання
заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини померлої ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Початок строку рахувати з дня вступу рішення у законну
силу.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана упродовж 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга - упродовж 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                       В.М.
Корзаченко
справа № 2 - 412/ 2008 року
РІШЕННЯ

|розв'язання,вирішення,розв'язування|Іменем України

21 березня 2008 року Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області

у складі: головуючого судді Бутенко В.М.

при секретарі Костенко В.В.

розглянувши|розгледівши|
у попередньому|відчиненому|
судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі|ізюмі|

справу|річ|
за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського міського виконавчого комітету про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідача і вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його матері ОСОБА_2
відкрилася спадщина на &frac12; частину житлового будинку по
АДРЕСА_1, але він з поважних причин пропустив строк 6 місяців для подачі заяви
в Ізюмську державну нотаріальну контору для прийняття спадщини.

У зв'язку з наведеним позивач просить|прохає| суд позовні вимоги
задовольнити і визначити йому додатковий строк, достатній для надання ним заяви
про прийняття спадщини.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилися,
подав суду письмове клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні
вимоги визнають повністю, просять|прохає|
суд позов задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні
відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України. У відповідність з ч.4 ст.174 ЦПК| України у|в,біля|
разі|вражай| визнання| відповідачем позову суд за наявності| для того законних| підстав ухвалює| рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| про задоволення| позову.

|

Свідоцтвом про народження

Встановлений строк для прийняття
спадщини у шість місяців, якій починається з часу відкриття спадщини, позивач
пропустив з поважної причини - не знав про термін 6 місяців, хоч спадщину
прийняв фактично.

Таким чином, визнання| відповідачами пред'явленого позову
не суперечить| закону, не
порушує| права, свободи| чи| інтереси|
інших осіб|облич,лиць|.

До прийняття судового рішення про
задоволення позову суд роз'яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних
дій.

При таких обставинах суд
призначає  додатковий строк, достатній
для подання позивачем заяви в державну нотаріальну контору про прийняття
спадщини.

Керуючись ст.ст.130,174 ЦПК| України, ст.ст.1270,1272 ЦК| України, суд, -

ВИРІШИВ|розв'язав| :

Позовні вимоги ОСОБА_1. задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 додатковий строк пятнадцать діб для
подачі ним заяви в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: суддя -
Справа №2-329-1/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11 квітня 2008
року Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Кузьменко В.В.
при секретарі Своринь Ю.Г. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі
суду справу за позовом  ЗАТ „Український
мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та санкції згідно
договору про надання послуг мобільного зв'язку ,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду
є вказана справа. Предметом позову вказано вимогу про  стягнення 1 294 грн. 01 коп.

Справа призначена
до слухання по суті ухвалою суду.

В судове засідання
представник відповідача та відповідач не з'явилися, представник позивача
просить залишити позов без розгляду.

Справу  необхідно залишити
без розгляду  виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п.5 ЦПК України передбачено,
що позивач може подати заяву про залишення позову без розгляду. Умов прийняття
чи то не прийняття такої заяви позивача Законом не передбачено.

До суду надійшла така заява представника позивача,  який не має обмежень в здійсненні своїх
повноважень, в тому числі і відносно подання такої заяви. А тому позов підлягає
залишенню без розгляду.

При винесенні ухвали суд враховує, що позивач не
позбавлений права на зверенння до суду з вказаною заявою в подальшому при
дотриманні вимог чинного законодавства, що йому цією ухвалою і роз'яснюється.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 130,207, 208,210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду справу за позовом ЗАТ „Український
мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та санкції згідно
договору про надання послуг мобільного зв'язку.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена
до цивільної палати апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м.
Києва.

Заява про подачу апеляція подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляція подається протягом 10 днів після подачи заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий: