Н  Я        Справа № 2-1508-08
2008р.               Шосткинський
міськрайсуд суд Сумської області
головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.
секретарі                         ЩЕРБАНЬ
відкритому судовому засіданні в м. Шостці справу за позовом ОСОБА_1    до виконкому  Ображіївської сільської ради - про визнання
права власності  на самочинно збудоване
Позивачка ОСОБА_1 свої
позовні вимоги до  виконкому  Ображіївської сільської ради - про визнання
права власності  на самочинно збудоване
нерухоме майно      мотивує тим, що її тітка ОСОБА_2
19.07.1996р. подарувала їй будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1. Рішенням
сільської ради №11 від 28.03.1997р. їй безоплатно передано у приватну власність
0.05 га. земельної ділянки для обслуговування будинку та господарських споруд і
0.20 га. для ведення особистого селянського господарства.
Користуючись будинком вона
самочинно прибудувала до будинку прибудову під ванну кімнату «З» ,площею 6.7
кв.м. і туалет «2» площею 2.4 кв.м. та самочинно збудувала у дворі  будинку гараж з оглядовою ямою «Г», баню «Б»
Для узаконення самочинно
зробленого перепланування будинку та самочинно побудованих споруд вона
звернулась у БТІ, однак їй  порадили
звернутись до суду.       Просить позовні вимоги задовільнити .
Представник відповідача -
виконкому Ображіївської сільської ради  в
судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій зазначив, що заперечень проти
позову немає, просить розглянути справу у його відсутності.
Заслухавши позивачку
,дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних
383  ч.2 ЦК України   власник квартири може на свій розсуд
здійснювати ремонт і зміни в квартирі,( будинку ) за умови, що ці зміни не
призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному
житловому будинку та не порушують санітарно - технічних вимог і правил
експлуатації будинку.
Згідно  з вимогами ст. 376 ЦК України право власності
на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за
особою, яка здійснила самочинне будівництво, якщо це не порушує прав інших
Згідно копії договору
дарування (а.с.7)  будинок АДРЕСА_1
дійсно подарований ОСОБА_2 ОСОБА_1.
будинку  ( а.с.9) прибудовані ванна та
туалет були відсутніми у будинку, самочинно збудовані гараж баня та сарай
знаходяться в межах земельної ділянки наданої для обслуговування будинку, тому
не порушують прав інших осіб.
Оскільки  позивачкою при зверненні до суду сплачено
судовий збір 51 грн., а вартість самочинних будівель  ,право власності на які вона просить визнати
-323 грн.37 коп., тобто слід стягнути на користь держави 272 грн.37 коп.
Керуючись ст.3,10,60,
,212,-215,  ЦПК України ст.ст. 383
ч2,376   ЦК України,
суд                                     В  И
Узаконити  та визнати право власності  ОСОБА_1 на прибудови у будинку АДРЕСА_1  під ванну , позначену на схематичному плані
будинку літерою «з» площею 6.7 кв.м., туалет, позначений на схематичному
плані  літерою «2» площею 2.4 кв.м.
та  самочинно збудувані у дворі  будинку гараж з оглядовою ямою «Г», баню «Б»
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір272
Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги ,з
подачею її копії до апеляційної інстанції .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження
,але апеляційна скарга не подана у 20-ти денний строк-рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ
Л.С.БОНДАРЕНКО