І м е н е м  У к р а ї н и
26 березня 2008 року
Лисичанський міський суд Луганської області в
Головуючого судді: Стахової Н.В.
при секретарі судового засідання: Головіній
у  відкритому судовому засіданні у м.
Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про стягнення аліментів,
Позивачка звернулася до суду з
вищеназваним  позовом, в обґрунтування якого вказала, що від шлюбу, який
був розірваний з відповідачем, мають
синаОСОБА_3 та доньку ОСОБА_4. Оскільки син проживає разом із нею,
знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина
не надає, тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 у розмірі ј частини від всіх видів доходів відповідача, але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з дня подання позову і   до
досягнення дитиною повноліття.
судовому засіданні позивач, посилаючись на ті ж обставини, викладені в позовній
заяві, зменшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходів
відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову і   до досягнення дитиною повноліття. В своїх
поясненнях  посилалася на обставини,
викладені в позові, в обґрунтування яких
надала суду відповідні докази..
у  судовому засіданні позов визнав.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав  ухвалює  рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення
сторін,  дослідивши письмові докази,  вважає позов таким, що підлягає задоволенню,
виходячи з наступних  підстав.
Судом
встановлено, що  сторони від шлюбу
мають  малолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, батьком якого в свідоцтві про народження вказаний
відповідач. (а.с.3).
зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, тому визнання позову відповідачем слід прийняти, оскільки це не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
У  відповідності до ст. 81, 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь держави 51 грн. державного мита та  7,50 грн. витрат, пов'язаних з інформаційно -технічним
забезпеченням розгляду справи.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.
180,182, 183, СК України, ст.ст. 10, 11, 174, 212-215 ЦПК України  суд,-
ПозовОСОБА_1  до ОСОБА_2
про стягнення аліментів
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, проживаючого: у АДРЕСА_1
працюючого ЗАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» аліменти   на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку  щомісячно, починаючи з 20 лютого  2008 року і до   досягнення
дитиною повноліття .
зОСОБА_3 на користь держави державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 7 (сім) грн.. 50 коп.
судових витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням  розгляду справи. на користь УДК
в м. Лисичанську код 24180679 ГУДКУ в Луганській області МФО 804013, р/р
Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: