Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008 року                                                           м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:
Томин О. О.

секретаря:                        Шиндак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Івано-Франківську справу за позовом Житлово-експлуатаційної організації №1
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спонукання до укладення договору про участь у
витратах на утримання будинку та прибудинкової території та стягнення
заборгованості за надані послуги, -

встановив:

Житлово-експлуатаційна організація №1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спонукання до укладення договору про участь у
витратах на утримання будинку та прибудинкової території та стягнення
заборгованості за надані послуги в сумі 1077 грн. 82 коп.

Представник
позивача в судовому засіданні вимоги підтримала з мотивів, викладених в
позовній заяві. Просила стягнути з відповідача 1077 грн. 82 коп.

Відповідач
ОСОБА_1. в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що вся сума
боргу знаходиться за межами 3-річного строку позовної давності. Просив в позові
відмовити.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. в
судове засідання не з'явились, хоч про розгляд справи повідомлялись завчасно.
Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності вказаних відповідачів на
підставі наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення
представника позивача, відповідача ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідачі приватизували квартиру АДРЕСА_1 в м.
Івано-Франківську і не перебувають в договірних стосунках з ЖЕО-1, чого не
заперечив і представник позивача.

Згідно ст. 19 Закону України
“Про житлово-комунальні послуги” відносини між учасниками договірних відносин у
сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, а
тому позивач не вправі вимагати від відповідачів відшкодування витрат на
утримання будинку, в якому знаходиться квартира, що належить їм на праві
приватної власності.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідачів суми заборгованості по
квартирній платі, суд виходить з того, що ст. 257 ЦК України встановлено
загальний строк позовної давності - три роки. Поважності пропуску такого позивач не навів, як і не ставить питання про його
поновлення.

В частині
позовних вимог про зобов'язання відповідача укласти Договір про участь у
витратах на утримання будинку та прибудинкової території, суд вважає за
необхідне відмовити, оскільки дана вимога позивачем не обґрунтована належним
чином та не підтверджена документально.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 19
Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст. 11, 15, 16, 257, 267 ЦК
України, керуючись ст.ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В позові Житлово-експлуатаційної організації №1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про спонукання до укладення договору про участь у витратах на утримання
будинку та прибудинкової території та стягнення заборгованості за надані
послуги в сумі 1077 грн. 82 коп. - відмовити.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в
строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській міський суд до
апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя:
Томин О. О.

Копія вірна