Справа № 2-767/08
Рішення

Іменем України

17 квітня 2008 року                            М. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:
головуючого-судді    Артюх К.В.

при секретарі  Скугоревій Н.О.

з участю позивача
ОСОБА_1., представника позивача ОСОБА_2., представника відповідача Руденко
В.М., представника третьої особи ОСОБА_3. - Руденко В.М., представника третьої
особи ВАТ СТ „ Гарантія” - Ткаченко В.П., представника третьої особи відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійного захворювання України в м. Чернігові Чернігівської
області  - Пилипенко І.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ТОВ „ Автотранс”, треті особи ОСОБА_3, ВАТ „ СТ
„ Гарантія”, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові
Чернігівської області, Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення
Фонду соціального страхування з Тимчасової втрати працездатності про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

Позивач  звертаючись до суду просить стягнути з ДП
„Автотранс” „ Чернігівавтосервіс” матеріальну шкоду в сумі 373 грн.75 коп. та
моральну шкоду в сумі 7000 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 13 квітня 2007
року по проспекту Перемоги у м. Чернігові при переході проїзної частини по
пішохідному переходу на зелений колір, на нього було здійснено наїзд автобусом
„ Ікарус-250” під керуванням водія ОСОБА_3., який знаходився у трудових
відносинах з відповідачем. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася
в зв'язку з порушенням ОСОБА_3. правил дорожнього руху, позивач отримав тілесні
ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забій лівого плечового суглобу, в зв'язку з чим
позивач вимушений був лікуватись і поніс витрати в сумі 373 грн.75 коп.

Моральну
шкоду позивач обґрунтовує порушенням нормальної життєвої діяльності так як
вимушений був на протязі тривалого часу займатися питаннями пов'язаними з
дорожньо-транспортною пригодою, що змусило докладати додаткових зусиль для
організації свого життя, також внаслідок ДТП він переніс стрес, а тому тривалий
час не міг повноцінно працювати, із-за чого склалися напружені стосунки з
дружиною.

Відповідач
добровільно відшкодувати завдану ДТП шкоду, не бажає, тому позивач звернувся з
даним позовом до суду.

В
попередньому судовому засіданні ухвалою суду визнано належним відповідачем по
справі ТОВ „ Автотранс”, залучено в якості третіх осіб на стороні відповідача,
що не заявляють самостійних вимог ВАТ „ СТ „Гарантія”, відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в місті Чернігові Чернігівської області, Виконавчу
дирекцію Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з
Тимчасової втрати працездатності(а.с.53).

В
судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, при
цьому посилалися на обставини, зазначені в позовній заяві.

Представник
відповідача та третьої особи ОСОБА_3.  в
судовому  засіданні визнав матеріальну
шкоду в частині фактично понесених позивачем та документально підтверджених
матеріальних витрат, та моральну шкоду в сумі 200 грн.

Представник
ВАТ СТ „ Гарантія” в судовому засіданні пояснив, що дорожньо-транспортна
пригода, яка сталася 13.04.2007 року за участю транспортного засобу Страховика
- відповідача по справі, внаслідок якої було заподіяно шкоду ОСОБА_1., визнана
страховим випадком, а тому, згідно діючого законодавства  позивачу було виплачено страхове
відшкодування в сумі 126,05 грн.

Представник
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові
Чернігівської області в судовому засіданні пояснив, що позивач до них не
звертався, кошти Фондом позивачу не виплачувались.

Представник
третьої особи виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду
соціального страхування з Тимчасової втрати працездатності в судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, про свою згоду на
участь у справі не повідомив, а тому, відповідно до ст.36 ЦПК України, суд
розглядає справу у відсутності представника третьої особи.

Вислухавши
осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали  цивільної справи, амбулаторну карту № 4843 на
ім'я Шовкун Володимира Васильовича, суд приходить що висновку, що позов
підлягає задоволенню частково.

Як
вбачається з постанови від 28 квітня 2007 року старшого інспектора з дізнання
ВЗДП ДАІ при УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_4.,13
квітня 2007 року о 9-00 годині ОСОБА_5 керуючи автобусом марки
„Ікарус”-250”д.н.з. НОМЕР_1по проспекту Перемоги в м. Чернігові, при проїзді
перехрестя проспект Перемоги - вулиця Кирпоноса на заборонений сигнал
світлофора, здійснив наїзд на пішохода Шовкун Володимира Васильовича, який
переходив проїзну частину проспекту Перемоги на зелений колір світлофора для
пішоходів. В результаті ДТП ОСОБА_1. отримав тілесні ушкодження в зв'язку з чим
звернувся за медичною допомогою до травмпункту ЧМЛ № 2. ( а.с.9).  Зазначеною постановою також встановлено, що
дорожньо-транспортна пригода сталася з невиконання вимог водієм ОСОБА_3.
п.п.2.3б, 2.10 а,б,в, 8.7.3 ”е” правил дорожнього руху України.

Відповідно
до Постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26 липня 2007
року в діях ОСОБА_3. наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-2
КУпАП, проте в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного
стягнення, провадження по справі про притягнення
ОСОБА_3. до адміністративної відповідальності, закрито ( а.с.12).

Згідно  Довідки № 4635 Травмпункту Чернігівської
міської лікарні № 2, ОСОБА_1.,1969 року народження  звернувся 13 квітня 2007 року о 11-55 годині
до травматологічного пункту в зв'язку з травмою, завданою наслідок ДТП
13.04.2007р. о 9-00 годині, встановлений діагноз: ЗЧМТ, СТМ, забій лівого плеча
( а.с.45).

Отже,
виходячи з встановлених Постановою від 28 квітня 2007 року, винесеної старшим
інспектором з дізнання ВЗДП ДАІ при УМВС України в Чернігівській області
капітаном міліції ОСОБА_4. та Постановою Новозаводського районного суду міста
Чернігова від 26 липня 2007 року обставин, отримані ОСОБА_1. 13 квітня 2007
року тілесні ушкодження сталися з вини водія ТОВ „ Автотранс” -ОСОБА_3.

Відповідно
до ст.1187 ЦК України та постанови Пленуму
Верховного Суду України № 6 від 27 березня 1992р., із внесеними змінами
"Про практику розгляду  цивільних
справ за позовами про відшкодування шкоди", відшкодування шкоди завданої
ОСОБА_1. внаслідок ДТП з вини водія ОСОБА_3., який перебував на час вчинення
ДТП та на даний час перебуває у трудових відносинах з відповідачем, повинно
бути покладено на ТОВ „ Автотранс”.

Згідно
поданих позивачем доказів, а саме фіскального чеку на а.с.43 та товарного чеку
на а.с.44,  які підтверджують придбання
позивачем ліків в зв'язку з отриманням ним 13.04.2007 року травми,  позивач витратив на придбання ліків 126 грн.
05 коп., що було йому відшкодовано Чернігівською регіональною дирекцією ВАТ „
СТ„ Гарантія” та підтверджується
видатковим касовим ордером № 273 від 04.06.2007 року.

На підтвердження
матеріальної шкоди позивач також посилався на видані Чернігівською ЦРЛ довідки,
в яких зазначається перелік ліків на а.с. 46,47 та на фіскальний чек на а.с.42.
Так як вказані довідки, не підтверджують придбання позивачем ліків, а
фіскальний чек на а.с.42 не містить інформації про ліки, які купувались, тому
надані позивачем докази не можуть бути належними та допустимими доказами по
справі.

Враховуючи,
що в судовому засіданні позивачем документально підтверджено придбання ним
ліків внаслідок ДТП, що сталася 13.04.2007 року лише на суму 126 грн. 05 коп.,
та враховуючи, що дана сума відшкодована позивачу, тому позовні вимоги про
стягнення матеріальної шкоди, задоволенню не підлягають.

У
відповідності до п.1,2 ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному
болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала з
зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких
родичів.

Згідно п.1
ч.2 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини
органу державної влади, орану влади Автономної Республіки Крим , органу
місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо
шкоду завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи
внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Позивач
стверджує, що в результаті ДТП він переніс стресову ситуацію, тривалий час не
міг повноцінно працювати, що вплинуло на його роботу, яка пов'язана з
керуванням транспортного засобу, а також і на стосунки в сім'ї, крім того він
змушений був докладати додаткових зусиль для організації свого життя, в зв'язку
з чим він поніс моральні переживання, які оцінює у 7000 грн. Обговорюючи цю
частину позову, суд вважає, що дійсно ОСОБА_1. поніс моральні переживання у
зв'язку з ушкодженням його здоров'я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
При визначені розміру моральної шкоди, суд, враховує дані обставини, характер
протиправних дій відповідача, глибину душевних страждань позивача, керуючись
принципом розумності та справедливості, вважає, що моральна шкода підлягає
відшкодуванню відповідачем в сумі 1500 грн..

Також
з відповідача, згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача
понесені ним судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в
сумі 38 грн.50 коп. (30грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8 грн. 50 коп. судового
збору).

На
підставі викладеного, та керуючись ст. ст.10,11, 60,88,209,213-215,218 ЦПК
України, ст. 23,  ст. ст. 1167,1187 ЦК
України, суд ,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1до
ТОВ „ Автотранс”, треті особи ОСОБА_3, ВАТ „ СТ „ Гарантія”, відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської
області, Виконавча дирекція Чернігівського
обласного відділення Фонду соціального страхування з Тимчасової втрати
працездатності про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю
„Автотранс” на користь ОСОБА_1в рахунок відшкодування моральної шкоди 1500 грн.

Стягнути з
товариства з обмеженою відповідальністю „Автотранс” на користь ОСОБА_1судові
витрати 38 грн. 50 коп.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення
суду та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви
про апеляційне оскарження рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                    К.В. Артюх