Справа № 2-315
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“26”
лютого 2008 р.             Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області

в
складі: судді
Стасюка М.І.

при
секретарі                         Лисій
В.В.

розглянувши
у  відкритому  судовому
засіданні  в  місті
Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1до Хмільницької міської Ради,  Хмільницького відділення ВАТ «Державний
ощадний банк України», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про встановлення факту
прийняття спадщини і визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_5та смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6і  визнати за ним право власності на майно
померлих, посилаючись на те, що при житті ОСОБА_5., ОСОБА_6. та йому належала
на праві власності  квартира АДРЕСА_1вартістю
38487 грн., ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5., його теща, а ІНФОРМАЦІЯ_2померла
ОСОБА_6., його дружина, і після смерті ОСОБА_5. він та його дружина ОСОБА_6.
продовжували протягом 6 місяців проживати
у спільній квартирі, так і після смерті ОСОБА_6. він протягом 6 місяців
продовжував проживати у їх спільній
квартирі та користуватись предметами домашнього вжитку, тобто він
прийняв  спадщину шляхом фактичного
володіння і управління майном, як спадкоємець першої черги має право на
спадщину, інші спадкоємці першої черги на спадщину не претендують, тому і
просить визнати за ним право власності на 2/3 їх спільної квартири вартістю
25658 гр. та на облігацію державного займу.

Відповідачі
- представники Хмільницької міської Ради і
Хмільницького відділення  ВАТ
«Державний ощадний банк України», ОСОБА_4.,ОСОБА_2., ОСОБА_3. позов визнали
повністю, вважають, що є підстави
встановити факт прийняття позивачем спадщини і визнати за ним права
власності на означене ним майно.

Суд вважає можливим задовільнити позовні вимоги в повному об'ємі,  так як є
достатньо законних підстав для задоволення позову, визнання
відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.10,60,130,174,213-215, 223,234-235,256-259 ЦПК України,
ст.ст. 271-275 ЦПК України (в редакції 1963 року), ст..ст.1216-1299 ЦК України,
ст..ст.524-562 ЦК України ( в редакції 1963 року), ст.ст.2,14,17,48,51 Закону
України „Про власність”, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1задовільнити повністю.

Встановити
факт, що ОСОБА_6прийняла спадщину шляхом фактичного володіння і управління
спадковим  майном після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, а ОСОБА_1прийняв спадщину шляхом фактичного володіння і
управління спадковим майном після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6.

Виділити
ОСОБА_1, визнавши за ним  право власності
в порядку спадщини за законом, 2/3 частини квартири АДРЕСА_1вартістю 25658 гр.
та облігацію державного цільового безвідсоткового займу для придбання
автомобіля «Москвич-2142», «Москвич-2141» 1990 року за № 0072773 в  Хмільницькому відділенні ВАТ «Державний
ощадний банк України» на ім'я ОСОБА_6на суму 10 000 крб.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду
П.П. Альчук

С т. секретар
О.М.Закутій

Довідка:

Рішення набрало
чинності 7 березня  2008 року.

Голова

Хмільницького міськрайонного суду
П.П. Альчук

Ст. секретар
О.М.Закутій