У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 березня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Косенко В.Й. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Донецької області від 22 листопада 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства  “Донецькобленерго” про захист прав
споживачів, визнання акту недійсним, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла касаційна
скарга ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 22 листопада
2007 року.

Одночасно заявник просить поновити строк
на касаційне оскарження вищезазначеного судового рішення, посилаючись на поважність
причин його пропуску.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути
подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду. У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї
статті, з причин, визнаних судом поважними, суд касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

З огляду на зазначене, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Рішенням Калінінського районного суду Донецької області
від 1 серпня                   2007 року
позов задоволено. Визнано недійсним акт відкритого акціонерного товариства
“Донецькобленерго” № 057067 від 27 травня 2006 року про порушення ОСОБА_1.
Правил користування електричною енергією для населення, звільнивши її від
сплати нарахованих збитків в сумі 1834 грн. 95 коп.

Стягнути з ВАТ “Донецькобленерго” на користь ОСОБА_1 у
відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

Крім того, Калінінським районним судом Донецької області
від 1 серпня 2007 року постановлено окрему ухвалу відносно посадових осіб ВАТ
“Донецькобленерго”.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 22
листопада 2007 року  вказані рішення суду
першої інстанції скасовані. У задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить оскаржуване рішення
апеляційного суду, скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом
норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У
відкритті касаційного провадження у зазначеній справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваного рішення, доданого до скарги, вбачається, що наведені у
скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що це рішення ухвалено з
порушенням норм матеріального й процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства  “Донецькобленерго” про захист прав
споживачів, визнання акту недійсним, стягнення моральної шкоди,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Донецької області від 22 листопада 2007 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                           В.Й. Косенко