Справа
№ 2 - 3126/2008
УХВАЛА

18
березня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі             Шнуровенко В.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, треті
особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41,
ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49,
ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57,
ОСОБА_58, ОСОБА_59,  ОСОБА_60, ОСОБА_61,
ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64,  ОСОБА_65,
ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71., ОСОБА_72,
ОСОБА_73, до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округа
ОСОБА_74 про визнання неправомірною дії щодо посвідчення 24.07.1999 року Угоди
про внесення змін в Установчий договір КТ “ОСОБА_75 і Ко “Одесавторма”,  й за позовом ОСОБА_68 , треті особи - Міністр
юстиції України, Міністерство юстиції України, Одеське обласне управління
юстиції, до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу
ОСОБА_74 про визнання  неправомірною дії
щодо посвідчення 24.07.1999 року Угоди про внесення змін в Установчий договір
КТ “ОСОБА_75 і Ко “Одесавторма”;

ВСТАНОВИВ :

11.11.2004р.
ОСОБА_1 пред'явив в суд позов до приватного нотаріуса ОСОБА_74 про визнання
неправомірною дії щодо посвідчення 24.07.1999 року Угоди про внесення змін в
Установчий договір КТ “ОСОБА_75 і Ко “Одесавторма”, а 15.08.2005р. ОСОБА_68
пред'явив в суд аналогічний позов до приватного нотаріуса ОСОБА_74

Ухвалою
Приморського районного суду м.Одеси від 21.09.2005р. цю позовну заяву ОСОБА_68
об'єднано в одне провадження з цивільною справою за вказаним вище позовом
ОСОБА_1

Крім того,
ухвалою суду від 11.01.2006р. до участі у даній справі залучені  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,
ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38,
ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46,
ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54,
ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59,  ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63,
ОСОБА_64,  ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67,
ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72 і ОСОБА_73 - у якості третіх
осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні
позивача ОСОБА_1

03.09.2007
року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову до приватного
нотаріуса ОСОБА_74 й закриття провадження у даній справі, яка приєднана до
матеріалів справи.

Згідно
ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу
судового розгляду справи, зробивши усну заяву або виклавши відмову від позову в
адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Згідно
ч.3 ст.174 і п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову і
відмова прийнята судом, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у
справі.

Згідно
ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення
до суду з приводу спору між тими самими сторонами,  про той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

Підстав
для неприйняття відмови позивача ОСОБА_1 від позову до приватного нотаріуса
ОСОБА_74 судом не встановлено.

Керуючись
ч.1 і ч.4 ст.174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ
:

Прийняти
відмову позивача ОСОБА_1 від позову до приватного нотаріуса ОСОБА_74, треті
особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41,
ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49,
ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57,
ОСОБА_58, ОСОБА_59,  ОСОБА_60, ОСОБА_61,
ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64,  ОСОБА_65,
ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71., ОСОБА_72,
ОСОБА_73,  про визнання неправомірною дії
щодо посвідчення 24.07.1999 року Угоди про внесення змін в Установчий договір
КТ “ОСОБА_75 і Ко “Одесавторма”, й в цій частині закрити провадження у даній
справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд
м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                                Н.А.Ільченко