overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
районний суд Харківської області
Судовий
27 березня 2008 року    сел. Дворічна                              Номер справи 2-н-13/08
Суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши заяву  ОСОБА_1 до Тавільжанського комунального
підприємства по соціально-побутовому обслуговуванню  «Побут-сервіс» про видачу судового наказу.
Згідно ст. ст. 526, 549, 611, 612,
621, 1054 ЦК України,  ст. 95 ЦПК України
1. Стягнути з Тавільжанського
комунального підприємства по соціально-побутовому обслуговуванню  «Побут-сервіс», юридична адреса: с.
Тавільжанка, вул. Центральна, 2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,  4062
(чотири  тисячі шістдесят дві)
грн. 83 коп.  заборгованості по
2. Стягнути з боржника на користь держави 15
(п'ятнадцять) грн.00 коп. судових витрат.
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25
(двадцять п»ять)  грн.50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя  ______________                                І.А.Ісаєва
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу  подати
заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви  від боржника протягом трьох днів  після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ  набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві  для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається  судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2 - 1332/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27
березня 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого                                    - Кропліс
Л.В.

при
секретарі                                    -
Крот А.О.

з
участю позивача                            -
ОСОБА_1.

відповідача                                       -
ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2

-  про розірвання шлюбу,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,
зареєстрованого  04.08.1995  року в Кіровоградському міському відділі
реєстрації актів цивільного стану,
актовий запис № 548, на тій підставі, що шлюбне життя  між ними не склалося через відсутність
взаєморозуміння, різні погляди на сімейні стосунки. Шлюбні стосунки припинили 3
роки тому, проживають окремо. Збереження сім'ї вважає недоцільним, тому просить
шлюб розірвати. Від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх
дітей  - сина ОСОБА_3, 1996 року
народження та дочку ОСОБА_4, 2004 року народження, які проживає з позивачкою,
спору про місце проживання дітей у сторін немає.

В
судовому засіданні позивач підтримав позов, пояснив, з відповідачкою не
проживають разом, примирення недоцільне.

Відповідач
позов визнала, згодна на розірвання шлюбу, вважає примирення недоцільним.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що сторони уклали шлюб 04.08.1995
року в Кіровоградському міському відділі реєстрації актів цивільного
стану,  актовий запис № 548, шлюбні
стосунки припинили, не проживають разом протягом трьох років, намірів
відновлювати сімейні стосунки не мають. Суд вважає, що шлюб  між сторонами носить суто формальний
характер, подальше спільне життя і збереження його суперечить інтересам
подружжя,  підстав для вжиття заходів
примирення суд не вбачає,  тому  позов підлягає задоволенню.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, суд за згодою покладає на  позивача, відповідачка підлягає звільненню
від сплати судових витрат, зважаючи на те, що на її утриманні перебувають
неповнолітні діти.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 04.08.1995  року в Кіровоградському міському відділі
реєстрації актів цивільного стану,
актовий запис № 548.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1державне мито на
корись держави в розмірі 10 грн., ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви
на апеляційне оскарження.

Суддя                                                                            Кропліс
Л.В.
№ 2-218/2008                        КОПІЯ
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 р.  Решетилівський районний суд
Полтавської області в складі:
- судді                         Горулько
секретарі -                                  Гудзенко
з участю:                   представника позивача -                                        Мартинюк
розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі
Решетилівка справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» звернулося до суду із позовом, в якому просять стягти з
відповідачів на його користь заборгованість за послуги теплопостачання у
розмірі 995,37 грн. та судові витрати, пов»язані зі сплатою судового збору та
оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
судовому засіданні  представник позивача
Мартинюк А.О. відмовилася від позову, просить суд закрити провадження у справі,
мотивуючи це тим, що відповідачі на момент розгляду справи погасили
заборгованість, звернулася до суду із письмовою заявою про відмову від позову
та закриття справи. Представник позивача в процесуальних правах не обмежений.
Суд,
ознайомившись із заявою представника позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає за можливе прийняти відмову від позову, оскільки це не суперечить
вимогам закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -
представника позивача від позову - прийняти.
Провадження  у справі
за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства
теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про
стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - закрити у зв”язку з
відмовою позивача від позову.
апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п”яти днів з дня
проголошення ухвали.
скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження  або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської
області через Решетилівський районний суд.
СУДДЯ:
травня 2008 року Іллічівський районний суд м.
Маріуполя під головуванням  судді Мальцева Є.Є., при секретарі Шевченко
О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Маріупольської міської ради про визнання права власності,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права
чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин, а саме 21.04.2008 року та 07.05.2008 року.
до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без поважних причин.
умов, суд вважає необхідним залишити заяву без розгляду.
ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України,
заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності
залишити без розгляду.
надана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через  Іллічівський райсуд міста Маріуполя.
Заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
Суддя:
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
15 травня 2008 року                      Справа № 2-н-1339/2008
Суддя Іллічівського районного
суду м. Маріуполя Топчій Т.В., розглянувши заяву Маріупольського Виробничого
управління Водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, Правил
користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах та
селищах України і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
1960 р.н., ОСОБА_2, 1983 р.н., що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Маріупольського Виробничого управління Водопровідно-каналізаційного
334011 ОКПО 03361508, заборгованість за користування послугами водопостачання
та водовідведення, у розмірі 249,12 гривень.
Стягнути солідарно з боржників на користь КП МВУ ВКГ, р/р
03361508  витрати по сплаті витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників
на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                          Топчій Т.В.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набирає чинності з “____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                            Топчій Т.В.
Копія                                                                                                              Справа № 2-710
7 квітня 2008 року суддя
Волочиського районного суду
Хмельницької області Чорний  С.Б., з
участю секретаря  судового засідання Кошонько
у попередньому судовому засіданні
цивільну справу за
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення  аліментів
судового засідання позивач
її позову без розгляду.
Вважаю, що заяву позивача
необхідно задоволити,
залишити без розгляду.
82, 130, 207 ч. 1 п. 5,
209,   293 ЦПК України,
суд
Залишити без розгляду
позовну заяву  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення
звільнити від  сплати судових  витрат.
Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Хмельницької області
через Волочиський
райсуд
протягом 10 днів після
подання заяви про
апеляційне оскарження,
яка може бути подана
протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали.

Суддя: підпис

копія вірна:

Суддя Волочиського

районного суду                                                                                                Чорний С.Б.
№2-н-210/2008 р.
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко В.І. розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, юридична
стягнення боргу  за кредитним договором
з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож.
АДРЕСА_1, іпн:НОМЕР_1.
У відповідності до ст.526
ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст.96, 102,
103 ЦПК України, ст.526 ЦК України,-
1.Стянути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож. АДРЕСА_1, іпн:НОМЕР_1 на користь
Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, юридична
14360570  заборгованість за  кредитним договором  у  сумі
2.Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., прож. АДРЕСА_1, іпн:НОМЕР_1.. на користь Закритого акціонерного
в сумі  25 грн. 50 коп. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи   в сумі 15
3.Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
суду
Судовий наказ набрав законної сили «_____»__________________200____року
Строк пред'явлення до виконання встановлено ст.21 Закону України “Про виконавче
Суддя Світловодського
суду                                                                       В.І.Гонтаренко
УХВАЛА

Іменем України

13 березня
2008 року   Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого
- судді  Коляденка І.В.,

при секретарі
Реві І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом Приватного підприємства
«АвтоПасЛайн», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Представник
позивача пред'явив
до відповідача даний позов.

В судовому засіданні представник позивача подав до суду
заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207,
суд

ухвалив:

Позовну
заяву Приватного підприємства «АвтоПасЛайн», представник позивача ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної
пригоди - залишити без розгляду.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд Київської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду і подання
апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ:
(підпис)
УХВАЛА                            №    2-165

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

30.04 2008
року.Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія П.М.при секретарі Лигі Л.М,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Макарів справу за
позовом   ОСОБА_1   до Макарівської районної державної адміністрації,Макарівської селищної
ради,Селянського фермерського господарства „Калина",Садівничого товариства
„ІСК-Приватбудсервіс" про визнання рішень недійсними,усунення перешкод у користуванні земельної
ділянкою,встановлення меж суміжного
землекористування,примусове припинення права СФГ „Калина" та СТ „ІСК Приватбудсервіс" на земельні
ділянки,відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В  судове засідання  сторони  не з"явились,від  позивача надійшла заява про
залишення позову без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись
ст..2О7 ч.1,п.5 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ: Позов залишити без
розгляду.

Суддя                                   П.М. Тюхтій
С права №
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 березня 2008 року                                                         м.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Перегінець Л. В.
розглянувши заяву  Закрите акціонерне
товариство комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення заборгованості
за  договором  №
IFXRRX07680167 від 06.04.2007 р.в сумі  5520.34 грн (  п'ять тисяч п'ятсот двадцять гривень 34
копійки ). з  ОСОБА_1 відповідно
до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102,
103 Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою
АДРЕСА_1 на користь Закрите акціонерне товариство комерційний банк
"ПриватБанк", що знаходиться за адресою Україна, м.
305299) заборгованості за кредитним договоромв сумі 5520.34 ( п'ять тисяч п'ятсот
двадцять гривень 34 копійки ).
2. Стягнути з боржника на користь стягувача
судовий збір в сумі 27.60 грн. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа № 2н-317/ 2008 року
“01” квітня 2008 року                                                                              м.Запоріжжя
Суддя Хортицького районного
вул..14-го Жовтня, буд.9-А   код ОКПО
яка мешкає АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення  суми заборгованості по квартплаті та
комунальним послугам у розмірі 4457 гривень 51 копійку,
відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.257 ЦК України, ст.ст.
95-97, 102, 103 ЦПК України,
м.Запоріжжя, вул.14-го Жовтня, буд.9-А
квартплаті та комунальним послугам у розмірі 4457(чотири тисячі чотириста
п'ятдесят сім)  гривень 51 копійку.
ОСОБА_1 - 1973 р.н., яка мешкає АДРЕСА_1на користь Місцевого бюджету
у ГУДУ в Запорізькій області , МФО-813015, код платежу - 22090100 - суму
судового збору у розмірі 51( п'ятдесят одної) гривні.
ОСОБА_1 - 1973 р.н., яка мешкає АДРЕСА_1на користь Держбюджету
у ГУДУ в Запорізькій області , МФО-813015, код платежу - 22050000  витрати за інформаційно-технічне
забезпечення  судового розгляду справи у
розмірі 15(п'ятнадцять) гривень .
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
5.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя:                                                                                                            Громов
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляєтья ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа 2-207/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

15 квітня 2008 р. Печерський районний суд м.Києва

в
складі головуючого судді            Остапчук Т.В.

при
секретарі
Якименко В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В

Позивачка звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів , вказуючи на
те , що з відповідачем перебуває в шлюбі з 4.12.1984р.  , мають неповнолітнього сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого він матеріальну
допомогу не надає. В судовому засіданні позов підтримала , просила
задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі &frac14; частини заробітку  щомісячно до повноліття

Відповідач повторно в судове засідання
не з”явився , проти позову не заперечував, просив розглядати справу в його
відсутність .

Суд, заслухавши пояснення
позивачки  , дослідивши письмові докази ,
приходить до слідуючого.

Сторони мають трьох синів , один з них
неповнолітній  ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено , що відповідач не
надає матеріальну допомогу на утримання сина, тому позовні вимоги підлягають
задоволенню.

При визначенні розміру аліментів судом
враховуються обставини відповідно до ст. 182, 80  СК України та вважає необхідним встановити
розмір аліментів &frac14; частина
заробітку відповідача.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51
грн.

Відповідно до ст..367 ЦПК України
рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Керуючись
ст.ст..77,80, 180,182, 183 Сімейного Кодексу
України , ст.ст.10,11,60, 209, 212,213 ,224-226 ЦПК
України , суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів  задовольнити
.

Стягнути з ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця  с. Сухиня Бобровичцького району
Чернігівської  області  аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина  ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1   в розмірі  1/4 частини заробітку щомісячно , але не
менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку , починаючи з
5.09.2007р. до досягнення дитини повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
в розмірі 51 грн. на користь держави.

Рішення підлягає негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський
районний суд м.Києва. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Остапчук Т.В.
С права №
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 квітня 2008 року                                                           м.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Перегінець Л. В.
розглянувши заяву  Відкрите
акціонерне товариство "Плюс Банк" про стягнення заборгованості  за договором № 203 від 28.12.2006в сумі  5570.50 грн ( п'ять тисяч п'ятсот
сімдесят гривень 50 копійок)  з  ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 526, 530,
610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103 Цивільного
процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає
(знаходиться) за адресою АДРЕСА_1 на користь Відкрите акціонерне товариство
"Плюс Банк", що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул.
п'ять тисяч п'ятсот сімдесят гривень 50 копійок) .
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача   судовий збір в сумі 27.85
грн. та  15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття