Справа
№ 2 - 849/2008 р.
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
травня 2008 року                                 Немирівський
районний суд Вінницької     області в складі:

головуючого
судді Рибчинського В.П.

при секретарі
Горбенко Л.П.

розглянувши
у попередньому
судовому засіданні в м. Немирові

цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до  Муховецької сільської ради Немирівського району про визнання права власності в
порядку спадкування за законом на  &frac12; частину житлового будинку з
господарськими будівлями , -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2008 року ОСОБА_1 з цією позовною заявою звернувся до суду. В якій просить суд визнати за ним право власності в порядку
спадкування за законом на &frac12; частину житлового будинку «А», загальною площею 50,6
кв.м., в тому числі житловою площею 26,9 кв.м. з відповідною часткою
господарських будівель і споруд, а саме :
веранду «а», літню кухню «Б», веранду «б», погріб «Б /під», сарай «В»,
сарай «в», гараж «Г», ганок «а1», огорожу «№1-3», що знаходяться по АДРЕСА_1,
що належали його матері ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, яка постійно проживала та
була зареєстрована в с. М. Бушинка, Немирівського району, Вінницької області.
Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема,  з &frac12; частини житлового будинку з господарськими будівлями , що
знаходиться по АДРЕСА_1.

Він, як
син померлої, є спадкоємцем першої черги за законом. Інші спадкоємці -  його батько
- ОСОБА_3 та його сестра ( дочка померлої)  ОСОБА_4 спадщину не приймали і на неї не
претендують, що підтверджується їх заявами.

В даний
час він звернувся в Немирівську державну нотаріальну контору з метою отримати
свідоцтво про право  на спадщину за
законом , але отримав відмову. Мотиви відмови в тому, що відсутнє свідоцтво про
право власності на належну матері частину житлового будинку з господарськими
будівлями.

З
невідомих йому причин мати при житті не оформила право власності на належну її
частину житлового будинку з господарськими будівлями.

Тому він
змушений звертатись до суду для вирішення даного питання.

Позивач в попередньому судовому засіданні
заявлені позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити, з
мотивів викладених в позовній заяві.

Суд, заслухавши пояснення
позивача,  оголосивши заяву, яка
направлена на адресу суду представником відповідача, в якій він просить справу
розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує стосовно їх
задоволення, вважає, що справу можливо розглянути у попередньому судовому
засіданні , оскільки  позивач позов
підтримує, представник відповідача позов визнає, тому є законні підстави для
ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки  визнання представником відповідача позову не
суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і таким
чином позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню зі
слідуючих підстав.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності
набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 392 ЦК України передбачено,
що власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно статті 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування  за
законом  мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Приймаючи
до уваги , що   ІНФОРМАЦІЯ_1  померла мати позивача ОСОБА_2, після її
смерті відкрилась спадщина,  він є єдиним
спадкоємцем за законом на  майно померлої
матері, оскільки інші спадкоємці -  його
батько  - ОСОБА_3 та його сестра ( дочка
померлої)  ОСОБА_4 спадщину не приймали і
на неї не претендують, що підтверджується їх заявами, позивач спадщину прийняв,
вступивши у фактичне володіння спадковим майном,  але отримати свідоцтво про право на спадщину
він не має можливості, оскільки з невідомих йому причин мати при житті не
оформила право власності на належну її &frac12; частину житлового будинку з господарськими будівлями, а на
даний час відповідач не має наміру видати свідоцтво про право власності на
нерухоме майно ні на ім»я померлої матері, ні на його ім»я, як спадкоємцю
першої черги , тому суд приходить до висновку, що за ним слід визнати право
власності на &frac12; частину
житлового будинку з господарськими будівлями.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1261 ЦК України та  ст. ст.10, 60, 174 ч. 4, 212-215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за законом на &frac12; частину житлового будинку «А», загальною площею 50,6
кв.м., в тому числі житловою площею 26,9 кв.м. з відповідною часткою
господарських будівель і споруд, а саме :
веранду «а», літню кухню «Б», веранду «б», погріб «Б /під», сарай «В»,
сарай «в», гараж «Г», ганок «а1», огорожу «№1-3», що знаходяться по АДРЕСА_1,
що належали його матері ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду  може бути подано
протягом  10 днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом 20 днів після  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: