overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х ВА ЛА

про повернення
заяви про видачу судового наказу

у зв`язку з
непідсудністю справи даному суду

Справа № 2-«н»-91/2008 рік

13 травня 2008 року.
м. Першотравенськ

Суддя  Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Янжула С.А.,

розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ КБ
«ПриватБанк» звернувся до Першотравенського міського суду із заявою про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 4217,82 грн.

Відповідно до
статті 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої
інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частини 1 статті
109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за місцем її проживання.

Боржник проживає
в с. Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, в зв`язку з цим,
заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, даному
суду не підсудна і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п.4
ч.3 ст.121 ЦПК України, - суд

У Х В А
Л И В :

Заяву
ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
повернути заявнику, роз`яснивши
йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем
проживання боржника.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду в апеляційний суд Дніпропетровської області
може бути подано через Першотравенський міський суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Першотравенський міський суд протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
С.А.Янжула
Справа № 2-271/2008 рік
У Х В А Л А

іменем України

19 травня 2008 року
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді
Гончарука О.Н.,

за участю секретаря -
Раковець Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

Особи, які брали участь у
справі:

позивачка - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

установив:

Позивачка 21 квітня 2008 року
звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача щомісячно
аліментів на утримання непрацездатного, повнолітнього сина ОСОБА_3 - інваліда
дитинства 11 групи, в розмірі 1/3 частки від його заробітку довічно.

В судовому засіданні вона позовні вимоги підтримала повністю з підстав,
зазначених в позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги не
визнав та пояснив суду, що з нього стягуються аліменти на утримання сина
ОСОБА_3.

При розгляді даної справи
судом встановлено, що рішенням Камінь-Каширського районного суду від 10 серпня
2005 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчатися до закінчення
навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років, та непрацездатного
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі &frac12; частки від
заробітку (доходу), починаючи з 18 липня 2005 року.

Дане рішення набрало законної
сили.

Згідно п.2 ч.1 ст.205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної
сили рішення суду постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважаючи на те, що з приводу
спору між сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав вже
постановлено рішення судом, позивачка підстави позову не змінила, провадження у
справі слід закрити.

Керуючись п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання непрацездатного, повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
закрити, так як між сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав є
рішення суду, яке набрало законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до  Апеляційного
суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі в
5-ти денний строк з дня її проголошення заяв про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 10 днів апеляційних скарг, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Головуючий-підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду
О.Н.Гончарук
У х в а л а

іменем україни

21 квітня 2008 року
м.Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:

Барсукової В.М., Берднік І.С.,
Лященко  Н.П.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 серпня
2007 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2007
року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 серпня 2007
року, залишеним без
зміни ухвалою апеляційного суду Хмельницької
області від 15 жовтня 2007 року, позов ОСОБА_2  задоволено: стягнуто на його користь з ОСОБА_1
10 201 грн. заборгованості за договором позики, три проценти річних за
прострочення виконання зобов'язання в сумі 866 грн. 94 коп., 110 грн. 67 коп.
судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, 1 000 грн. витрат на правову допомогу, а всього 12 208 грн. 61 коп.

У касаційній скарзі відповідачка просить скасувати
постановлені судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
порушення судом норм матеріального та процесуального права колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 серпня 2007
року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М. Барсукова

І.С. Берднік

Н.П. Лященко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа  № 22-994
2008 р.                           Головуючий
у 1 Інстанції Н.Ю. Іванова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 р. Судова палата  в цивільних справах Апеляційного суду
Кіровоградської області колегія суддів в складі:

Головуючого
- Вербицького В.С.

Суддів -
Дуковського О.Л., Єгорової С.М.

при
секретарі - Тітенко Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Кіровського
районного суду м. Кіровограда, від 3 травня 2008 р.

Заслухавши
доповідача, сторони та вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової
палати,-

ВСТАНОВИЛА:

СП
“Суботці” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2,

ОСОБА_1про визнання
недійсним договору дарування
комплексу будівель та споруд та витребування майна з чужого незаконного
володіння.

За
клопотанням позивача суд ухвалою від 3.04.2008р. Зупинив провадження у справі
до вирішення справи, що знаходиться у провадженні Господарського суду
Кіровоградської області за позовом СП “Суботці” до ССПВ “Зоря України” про
зобов'язання скласти передаточний баланс,
та подання державному реєстратору документації про припинення юридичної
особи шляхом приєднання до СП “Суботці”.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування даної ухвали.

Відповідач  Ведєнєєва не вбачає зв'язку між правовими
наслідками розгляду спорів, що розглядаються в різних судах, за різними
предметами спору, а тому не мають між собою і правового зв'язку.

Колегія
суддів погоджується з доводами апеляційної скарги.

Розгляд
спору в Господарському суді стосовно реорганізації чи ліквідації юридичних осіб
шляхом їх злиття чи роз'єднання, зміни у державній реєстрації не впливає на
правову природу спірних правовідносин, що виникли між сторонами по даній справі
ще у 2004 році і саме яким  суд повинен
дати юридичну оцінку.

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 319
ЦПК України колегія суддів судової палати,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1- задовольнити.

Ухвалу
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 3 квітня 2008 року - скасувати.

Справу
повернути до того ж суду для розгляду по суті спору.

Ухвала
набуває законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області                                                                           О.Л.
Дуковський

2
Справа
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008 року                                                                                          с. Нижньогірський

Нижньогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                    -
судді Чернецької В.В.

при секретарі                                    -
Фоміной І.В.

за участю прокурора                        - Еннановой Л.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.
Нижньогірський цивільну справу за позовом Прокурора Нижньогірського района в
інтересах ОСОБА_1до Приватного сільськогосподарського підприємства «Гвардієць»
про стягнення заборгованості з заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Прокурор
у судовому засіданні надав суду заяву, в якій просить суд прийняти його відмову
від позову до ПСП «Гвардієць» про стягнення заборгованості з заробітної плати,
оскільки спір врегульовано добровільно.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
заява  прокурора Нижньогірського району
підлягає задоволенню, оскільки вона не порушує права чи законні інтереси
сторін, держави чи інших осіб, відповідає чинному законодавству.

Керуючись
ст. ст. 31, 174, 205, 209, 210 ЦПК України, суд:

У Х В А Л И В:

заяву
задовольнити.

прийняти
відмову прокурора Нижньогірського району від позову в інтересах ОСОБА_1до
Приватного сільськогосподарського підприємства «Гвардієць» про стягнення
заборгованості з заробітної плати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подання заяви про оскарження через Нижньогірський
районний суд протягом п'яти днів.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Нижньогірський районний суд протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги повинна бути
одночасно надіслана особою, яка її подає до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заява про оскарження не була подана.

Головуючий:              П/П

Суддя Нижньогірського

Районного суду АР Крим
В.В. Чернецька
Справа № 2-1661/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«24» квітня 2008 року
м. Херсон

Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді
Стамбули М.І.,

при секретареві
Ігнатенко О.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в
приміщенні суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем,
зазначивши, що з 20.11.2004р. вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від
шлюбу мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджує, що спільне подружнє життя у
них не склалося, на примирення не згоден та просив позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі на
підставах вказаних у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі та не
заперечувала проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

На
підставі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом
встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20.11.2004 року, зареєстрованим
відділом РАЦС Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона, актовий
запис №268. Від спільного життя мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сторони
припинили шлюбні відносини, тому збереження сім'ї стало неможливим, подальше
спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей. Спору відносно місця проживання сина ОСОБА_3 та
стосовно поділу спільного майна, між сторонами у справі, не має. У зв'язку з
чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212,
214-215  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦС Комсомольського районного
управління юстиції м. Херсона, 20.11.2004 року, актовий запис №268 - розірвати.

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито в доход держави в
сумі 17(сімнадцять)грн. ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
М.І. Стамбула
Іллічівський  районний  суд
Справа № 2-н-1296/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Кашицька С.А., розглянувши заяву КП “Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,
257, 1166 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
солідарно з ОСОБА_1, 1949 р. н., ОСОБА_2, 1989 р. н., що мешкають АДРЕСА_1 на
філіалі АКБ Укрсоцбанк м. Донецька, МФО 334011,
ЗКПО 03361508, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Варганова, 7,
заборгованість за водопостачання та водовідведення у розмірі 574,14 гривень.
Стягнути солідарно з боржників на
користь держави судовий збір у розмірі 25-50 гривні .
Стягнути солідарно з боржників на користь КП
Маріупольське ВУ ВКГ витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
МФО 394653, ОКПО 03361508.
Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя:                                                                                   С.А.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008 р.
Строк до пред`явлення до
Суддя:                                                                                     С.А. Кашицька
Справа № 2-о-9
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
березня 2008 року                       Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області
складі: головуючого - судді           Дузінкевича
секретаря                           Кукули
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа- Папроцький Ігор Федорович про
встановлення факту родинних відносин, -
Заявниця звернулася в суд із заявою
про встановлення факту родинних відносин. Свої заявлені вимоги обґрунтовувала
тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Драгомирчани Тисменицького району та
батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати померла. На даний час вона має намір оформити право
на спадщину після смерті матері, однак в Тисменицькій нотконторі їй було
відмовлено по тій причині, що у свідоцтві про народження  зазначено матір- „ОСОБА_4” , а у свідоцтві про
право власності на жилий будинок зазначено „ОСОБА_3”. Через розбіжність в імені
матері отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може. Тому просила
встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона являється дочкою
та представник заявниці у судовому засіданні заяву підтримали і просили  її задоволити.
Заінтересована особа- ОСОБА_5 в
судове засідання не з”явився, однак у поданому до суду листі просив справу
розглянути у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
Вислухавши пояснення заявниці,
представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що заявниця ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Драгомирчани
Тисменицького району, і у свідоцтві про її народження від 05.12.2007р.
помилково в графі "мати" зазначено „ОСОБА_4”. У свідоцтві про смерть
матері заявниці та у свідоцтві про право власності  на жилий будинок від 09.07.1990р. зазначено
„ОСОБА_3”. Згідно довідки Драгомирчанської сільської ради від 17.01.2008р. за
№22  батьками заявниці були ОСОБА_2та
ОСОБА_3.  Також даний факт підтвердили
свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Встановлення даного факту необхідне
заявниці для оформлення свідоцтва про право на спадщину після покійної матері.
На підставі наведеного,  керуючись ст.ст. 256, 259, 213-215 ЦПК
України, суд -
Встановити факт, що ОСОБА_1
являється дочкою ОСОБА_3,  яка
померла  ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
через Тисменицький районний суд.

Головуючий                                                                                                 І.М.
Дузінкевич
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ      справа №2-167/2008 р.

6 травня  2008
року
м.Надвірна

Надвірнянський  районний  суд
Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді             Вінтоняк М.Б.

З участю  секретаря         Скоблей О.В.

Представника позивача
ОСОБА_4.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні  справу
за  позовом ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до
ОСОБА_3, третя особа: Ланчинська селищна рада про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася  з позовом в суд  в інтересах ОСОБА_2до ОСОБА_3, третя особа:
Ланчинська селищна рада про визнання заповіту недійсним.

В судовому
засіданні    представник  позивачки
заявив   клопотання  про залишення позову без розгляду.

Суд,
вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки   відповідає
вимогам закону.

У
відповідності із ст.. 207 п.5   ЦПК
України  суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись
ст.ст.207 п.5 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Справу за
позовом ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до ОСОБА_3, третя особа: Ланчинська селищна
рада про визнання заповіту недійсним
залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана в строк, ухвала суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Суддя
/підпис/
Вінтоняк М.Б.

Вірно:

Суддя
Вінтоняк М.Б.
Новомиргородський районний суд
21 квітня 2008  року                                                                                       №
Суддя
Новомиргородського районного суду Кіровоградської області  Забуранний Р.А.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»  про видачу
судового наказу щодо стягнення
заборгованості  за кредитним
договором в сумі 1515,55 грн. з ОСОБА_1 відповідно до  ст. 95, п. 2 ст. 96,  ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 прож. м. АДРЕСА_1
Н А   К О Р И С Т Ь :
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»   в сумі 1515,55 гривень ( одна тисяча п'ятсот
п'ятнадцять гривень п'ятдесят п'ять копійок ).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» судові витрати, які складаються з витрат  за інформаційно - технічне забезпечення
процесу в розмірі 15 гривень  та витрат
щодо сплати судового збору в розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
_______________                                Р. Забуранний
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105  ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується  судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності  “_________” _______________________20_____ року.
Суддя          _______________                                                        Р. Забуранний
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу Державної виконавчої служби чи стягувачеві.
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи
підприємства організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________