Справа  № 2-315/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2008 року
Корсунь-Шевченківський
районний  суд  Черкаської
області  в  складі:

головуючого -  судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі Сміян А.В.,

розглянувши  у  відкритому
попередньому судовому  засіданні
у  залі
суду  в м. Корсуні -
Шевченківському   цивільну  справу
за  позовом    ОСОБА_1
до  Черепинської  сільської
ради про визнання права власності на незавершений  будівництвом
об”єкт, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють
самостійних вимог: Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори
та  Корсунь - Шевченківського   відділку комунального  підприємства
„ Черкаське обласне
об”єднане   БТІ” , -

суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  звернулася у суд з даним позовом і просить
ухвалити  рішення, яким   визнати за
нею  в порядку  спадкування
за  законом    право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно, яке  розташоване
АДРЕСА_1,  і яке  було
побудоване її  чоловіком  ОСОБА_2, померлим  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свій позов позивачка мотивує
тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_1. помер її
чоловік  ОСОБА_2 після смерті якого  відкрилася спадщина, яка складається з
житлового будинку, розташованого
АДРЕСА_1, на земельній ділянці, розміром 0.20 га, наділеній в установленому
законом порядку.   Померлий  за свого життя мав право на визнання за
ним  права власності на побудоване ним
нерухоме майно, але  будинок   не
здав  в експлуатацію і  помер, а тому позивачка  не може оформити свої  спадкові права на вказане  будинковолодіння,  яке не прийняте в експлуатацію та не пройшло
державної реєстрації, бо  помер
власник,  в  зв”язку
з чим і  звернулася  до
суду  з  даним
позовом.

В суді позивачка  позов підтримала і
надала суду пояснення,  аналогічні тим,
що викладені в позовній заяві, та
заявила  клопотання  про слухання справи у  попередньому
судовому  засіданні, так  як
для  цього є всі  законні
підстави.

Представники   відповідача
та третіх осіб,   будучи  належним
чином   повідомлені   про час і місце слухання справи, у суд не
з'явилися та  направили заяви, в яких не
заперечують  проти задоволення позову та
просять суд  справу слухати у їхню
відсутність.

Суд, вислухавши пояснення  позивачки, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до задоволення та  ухвалює рішення  з попереднього судового засідання, маючи
для  цього всі  законні
підстави.

В судовому засіданні
встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1. помер
ОСОБА_2, який  за  життя
побудував   будинок  з надвірними спорудами, на  наділеній
йому   у постійне  користування
земельній ділянці,   площею 0.20
га.,але  не здав  в
експлуатацію, тобто будинковолодіння є самочинно збудованим.

Спадщину  після  смерті
спадкодавця  прийняла  позивачка,як
дружина, спадкоємець 1 черги, інших спадкоємців, згідно  довідки
нотаріальної  контори  немає.

Оскільки  вказаний житловий будинок на день смерті
померлого  не був зареєстрований в
установленому законом порядку, тобто являється об'єктом незавершеного
будівництва, то за таких обставин суд
позов   задовольняє, бо відповідно
до положень ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків
/спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб
/спадкоємців/.

Тобто, в даному випадку до
позивачки  перейшли як право на об'єкт
нерухомого майна, так і обов'язок його зареєструвати у спосіб,   визначений законом, як  спадкоємцем
даного майна  за  законом.

Відповідно до ст.331 ЦК
України нерухоме майно підлягає державній реєстрації, яку  може
провести  лише особа, яка
побудувала  і яка є  живою, а до моменту реєстрації  вказане
будинковолодіння   вважається
об'єктом незавершеного  будівництва.

Таким  чином,
здати  в експлуатацію міг  би
померлий, будучи живим&cedil; а  оскільки він
не виконав   даних  вимог
закону, то суд не  може  визнати
за померлим  права на  вказане майно і  визнає
за  позивачкою  право на
дане майно, як на
незакінчений  будівництвом  об'єкт,
з  послідуючою здачею   його в експлуатацію позивачкою. Тобто,
у  даному випадку  обов'язок
здачі  будинку  в експлуатацію перейшов до позивачки, як  спадкоємця вказаного майна.

Задовольняючи позов,  суд залишає за позивачкою  судові витрати по справі, оскільки ні до
подання позову до суду, ні під час судового розгляду справи відповідач не
заперечував проти його задоволення і
прав  позивачки не порушував.

Керуючись ст.ст.331,  1216
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 215
ЦПК  України ,

суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  до
Черепинської  сільської   ради про визнання права власності на
незавершений  будівництвом  об”єкт, за участю третіх осіб на стороні
відповідача, які не заявляють самостійних вимог: Корсунь-Шевченківської
державної нотаріальної контори та
Корсунь - Шевченківського   відділку
комунального  підприємства  „ Черкаське обласне  об”єднане
БТІ” ,  задовольнити.

Визнати за    ОСОБА_1
у  порядку спадкування  за
законом  після  смерті
її чоловіка ОСОБА_2,   померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності  на  об”єкт незавершеного  будівництва,що  розташований
АДРЕСА_1.

Рішення  суду набирає законної сили після
закінчення  10 денного строку  на подання заяви про його апеляційне
оскарження або подачі в  цей  строк
апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження
може бути подана протягом 10 днів після проголошення даного рішення до
Апеляційного суду  Черкаської області
через Корсунь-Шевченківський  районний
суд Черкаської області з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів
через той же суд.

Апеляційна скарга може бути
подана протягом 10 днів після проголошення даного рішення до Апеляційного
суду  Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський  районний суд
Черкаської області.

Відповідачем і  третіми особами  рішення
може  бути  оскаржене
в такий  же спосіб і  протягом
тих же  строків з часу  одержання
копії даного рішення.

Головуючий: