У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
березня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Костенко А.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення колегії
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області
від 11 січня 2008 року, у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Полтаванафтопродукт» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної  шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням
Зіньківського районного суду Полтавської області від 10 квітня                           2007 року позов
ТОВ «Торговий
дім «Полтаванафтопродукт» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1. на користь ТОВ «Торговий дім
«Полтаванафтопродукт» 1 111 грн. 33 коп. на відшкодування
матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 25 грн.
50 коп. судового збору, 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської
області від 11 січня 2008 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано
та ухвалено нове рішення, яким позов ТОВ «Торговий дім «Полтаванафтопродукт»
задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1. на користь ТОВ «Торговий дім
«Полтаванафтопродукт» 2 222 грн. 66 коп. на відшкодування
матеріальної  шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, 76 грн. 50 коп. судового збору, 60 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У касаційній скарзі
ОСОБА_1. просить скасувати ухвалене у справі рішення суду апеляційної інстанції
та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення
норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно
до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження
у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно
з вимогами ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної
скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної
скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм
процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених у рішенні
фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність
перевірки їх матеріалами справи.

Із
змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, доданого до скарги,
вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те,
що рішення ухвалено без дотримання норм матеріального та процесуального права.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и
в :

Відмовити
ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження, у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Полтаванафтопродукт» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної  шкоди.

Додані до
скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
А.В. Костенко