Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

Справа № 2-695/2008 рік

12
червня 2008 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючої:
судді Янжули С.А.

при
секретарі : Лиман Н.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2008
року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.09.2007 року виконавчим комітетом
Гірницької міської ради м. Селидове Донецької області за актовим записом № 80.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона 22.09.2007 року
вступила до шлюбу з відповідачем, їх шлюб зареєстрований виконавчим комітетом
Гірницької міської ради м. Селидове Донецької області. Дітей від шлюбу вони не
мають.

Одруження
з відповідачем виявилось невдалим. Вони є різними людьми з різними характерами
і різними поглядами на життя. З цієї причини між ними виникали сварки та
скандали, які з часом переросли у взаємну неприязнь, що і стало фактичною
причиною розпаду сім`ї. З
листопада 2007 року вони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не
ведуть. При таких відношеннях, які склалися між ними, довіра та почуття
втрачені, а характер стосунків між подружжям такий, що робить неможливим
збереження шлюбу та їх сумісне життя. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

Позивачка
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить
справу розглянути за його відсутності, позов визнає повністю, просить шлюб з
позивачкою розірвати.

Вислухавши
пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
необхідно задовольнити з наступних підстав:

Згідно
ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно
ст.112 цього ж Кодексу - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої
дитини.

Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони
фактично припинили шлюбні відносини з листопада 2007 року, спільне господарство
не ведуть, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, позивачка
наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя.

У
відповідача шлюб перший, а у позивачки другий. Суд вважає можливим стягти з неї
державне мито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС, звільнивши від його сплати відповідача.

Керуючись ст. ст. 60, 212 ЦПК України, ст.
ст.110-112 СК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати
зареєстрований 22 вересня 2007 року виконавчим комітетом Гірницької міської
ради м. Селидове Донецької області за актовим записом № 80 шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Селидове місто Гірник, Донецької області та ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2) , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Миколаївка,
Петропавлівського району, Дніпропетровської області.

Стягти з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень 00 коп мито на користь держави при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від його сплати ОСОБА_2.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської
області може бути подана через Першотравенський міський суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
С.А.
Янжула