Справа №2 - 818/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23 травня  2008
року Полтавський район Полтавської області в складі :

головуючого
судді
Герасименко В.М.

при
секретарі
Омелюженко Я.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Полтава цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до Гожулівської
сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи - КП «БТІ
та МБ Полтавського району», Полтавська районна нотаріальна контора, про
визнання   права власності ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про визнання права власності, посилаючись
при цьому на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2, про що в книзі
реєстрації смертей 25 червня 2007 року зроблено відповідний актовий запис № 33.

14
березня 2000 року ОСОБА_2 склав заповіт, за яким все його майно, що буде
належати йому на день смерті, та на, що він за законом матиме право, заповів,
дружині - ОСОБА_1.

Після
смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок «А-1», «а», «а 1», який
складається з тамбуру площею 2,9 кв.м, веранди площею 9,5 кв.м., комори площею
2,1 кв.м., кухні площею 13,5 кв.м., кімнати площею 13,8 кв.м., з господарськими
будівлями і спорудами (сараї «В», «в», «в 1», «Е», гараж «Б», вбиральня «Д»,
літня кухня «Г», ворота, хвіртка «№1», огорожа «№2», колодязь «№3»),
розташований на земельній ділянці державного фонду за адресою АДРЕСА_1

Коли
позивачка звернулася до КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування
Полтавського району» з заявою про реєстрацію права власності та виготовлення
витягу з реєстру прав власності для вступу в спадщину на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1, їй було відмовлено,
на підставі того, що не подано правовстановлюючого документу, що підтверджує
права власності на вищевказане нерухоме майно.

Житловий
будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресоюАДРЕСА_1 згідно
запису в погосподарській книзі Гожулівської сільської ради №9, особовий рахунок
№839 числиться за ОСОБА_2, але після його смерті належним чином оформити
правовстановлюючі документи неможливо, тому ОСОБА_1. змушена звернутися до суду
з позовною заявою про визнання права власності.

У судовому
засіданні представник позивачки ОСОБА_3. позовні  вимоги підтримала в повному обсязі, надавши
пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник
відповідача Гожулівської сільської ради Полтавського району в судове засідання
не з'явився попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у відсутності
їхнього представника, проти  задоволення
позову не заперечують.

Представник
третьої особи - КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування
полтавського району» в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду
заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника,  при винесенні рішення покладалися на розсуд
суду.

Представник
третьої особи - Полтавської районної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у відсутності
їхнього представника, при винесенні рішення покладалися на розсуд суду.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при  визнанні
відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174
цього Кодексу.

Згідно
ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачами позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення представника позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних питань:

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2, про що в книзі
реєстрації смертей 25 червня 2007 року зроблено відповідний актовий запис № 33
(а.с.5). Відповідно до заповіту ОСОБА_2 все майно, що йому належало заповів
дружині - ОСОБА_1 (а. с. 6).

Архітектурно
- будівельний висновок, виданий КП «Бюро технічної інвентаризації та мі
містобудування Полтавського району» засвідчує, що житловий будинок,
розташований на земельній ділянці державного фонду, з житловою площею 13,8
кв.м. по  АДРЕСА_1 визнано придатним для
подальшої експлуатації (а. с. 13-14).

Згідно
довідки, виданої Гожулівською сільською радою - ОСОБА_1. дійсно вступила до
управління спадковим майном в шестимісячний строк шляхом постійної реєстрації
та проживання в спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 після смерті чоловіка -
ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Померлий ОСОБА_2 постійно проживав та був
зареєстрований за вищевказаною адресою (а.с.17).

Той
факт, що померлий за життя не було отримано правовстановлюючих документів на
житловий будинок перешкоджає позивачці належним чином здійснити свої спадкові
права, що підтверджується рішенням реєстратора про відмову в реєстрації від
19.03.2008 року (а.с.15).

Згідно ст. 328
ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

На
підставі викладеного, враховуючи, що позивачка є спадкоємцем померлого ОСОБА_2,
виявила бажання прийняти спадщину та має право на частку в спадковому майні,
суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню, оскільки факт належності домогосподарства (спадкового майна)
померлому ОСОБА_2 доведений наданими суду доказами.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 130, 174 ЦПК України, ст.ст.220, 328, 376 ЦК
України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов -
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і
спорудами, за адресою АДРЕСА_1

Зобов'язати
КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району
зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами, за адресою АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: