Справа
№ 2-1366/2008
07 травня  2008 року          Київський районний суд р.
Сімферополя  в складі:
головуючої судді                                Чумаченко Р.Д.
при секретарі                                       Ліфінцової
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третьої особи -
ОСОБА_3, Відділ реєстрації актів про народження Сімферопольського МУЮ  про визнання батьківства,
ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2. про визнання батьківства щодо ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, його сина. В
обґрунтування якого вказує, що в 1980 році він познайомився  із відповідачкою, з якою склалися фактичні
шлюбні відношення. Від сумісного життя в них народився син - ОСОБА_3., але у
зв'язку з тим, що після народження дитини їх сімейні стосунки погіршилися,
відповідачка разом із сином переїхала мешкати до м. Джанкой, АР Крим, він не
міг офіційно подати заяву на визнання сина.
ОСОБА_2. записала сина на своє прізвище, вказавши батьком дитини -
ОСОБА_4. Він - позивач по справі, завжди визнавав дитину, надавав матеріальну
допомогу в межах можливості. На сьогодні син вже досяг повноліття і не
заперечує проти того , щоб він був записаний в
свідоцтві останнього про народження , як батько.
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав. Відповідачка позов визнала,
підтвердила доводи позивача. Третя особа - ОСОБА_3. також підтримав позов,
просив позов задовольнити.
Представник відділу реєстрації актів про народження Сімферопольського
МУЮ в судове засідання не явився , надав до суду заяву з прохання розглянути
справу за його відсутності.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
Судовим розглядом встановлено, що
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. полягали в фактичних шлюбних відношеннях в 1980 році. Від
сумісного життя в них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.  У зв'язку з тим, що одразу після народження
дитини в сім'ї відбувся скандал, внаслідок якого відповідачка разом із дитиною
переїхала мешкати в м. Джанкой, АР Крим позивач не подав до органів РАЦС заяви
про визнання дитини, у зв'язку з чим, ОСОБА_2. записала дитину на своє
Прізвище, вказав в свідоцтві про народження сина батьком - ОСОБА_1, замість
також вказує, що він завжди визнавав дитину, надавав матеріальну допомогу на її
утримання в добровільному порядку, що не було заперечене в судовому засіданні
ст.. 128 СК України, …батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням
суду.
Враховуючи, що дитина  відносно
якої встановлюється батьківство на сьогодні досягла повноліття, не заперечує
проти визнання того, що ОСОБА_1. є її батьком, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.
підставі викладеного, ст. ст. 125, 128, 180 Сімейного Кодексу України 256 ч1
п.5,  213-215 ЦПК України, суд
Позов  задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Сімферополя, АР
Крим, що зареєстрований за адресоюАДРЕСА_1, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженца м. Сімферополя.
Зобов'язати відділення  реєстрації
актів про народження Сімферопольського МУЮ внести зміни в актовий запис № 408
від 03 лютого 1981 року відділу реєстрації актів про народження
Сімферопольського МУЮ про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, вказавши  - ОСОБА_1- батьком дитини, інші відомості
рішення  може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом
десяти днів зі дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти  днів
після  подання заяви про апеляційне
оскарження  до Апеляційного суду АР Крим,
через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя