Справа № 2-47/2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 березня 2008 року                                                                             смт.
Широке

Широківський районний суд
Дніпропетровської області в складі

головуючого
судді                                                                                              Ліснецького
І.В.

при
секретарі                                                                                                      Піско
Л.В.

за
участі сторін позивача                                                                                   ОСОБА_1

заяви
відповідача  виконавчого комітету
Широківської селищної ради Широківського району третіх осіб                                                                               Широківської державної
нотаріальної контори

ВАТ “Державний ощадний банк України”

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до виконавчого комітету Широківської селищної ради Широківського району
Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття
спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач виконавчий
комітет Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської
області з позов згодні і заперечень не мають, просять суд справу слухати без
участі представника сільської ради, про що суду надано відповідну письмову
заяву /а.с. 14/.

Треті особи Широківська
державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ВАТ “Державний ощадний
банк України” позов визнають і заперечень не мають, просять суд слухати справу
без участі їх представника, про що суду надано відповідні письмові заяви /а.с.
13, 15/.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача про надання їй додаткового строку для прийняття
спадщини, яка залишилася після смерті її двоюрідної сестри ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкове майно складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та  накопичувальні вклади в Інгулецькому
відділенні № 7857-0123 на рахунку № НОМЕР_1 та Широківська філія № 018 на
рахунку № НОМЕР_2 ВАТ «Державний ощадний банк України». Факт родинних відносин
між позивачем та спадкодавцем та право власності на вище зазначений житловий
будинок встановлено рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської
області від 13 жовтня 2004 року. Строк для прийняття спадщини, а саме
накопичувальних вкладів позивач пропустила так як не знала  про їх існування, а за життя ОСОБА_2 про
накопичувальні вклади нічого не говорила та коли в січні 2008 року переглядала
старі фотокартки та документи на житловий будинок знайшла ощадні книжки.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України.

А також судом дослідженні: копія
свідоцтва про смерть ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1; постанова державного
нотаріуса про відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину по причині
пропуску строку для прийняття спадщини від 19 лютого 2008 року; копії
правовстановлюючих документів на житловий будинок; копія  рішення Широківського районного суду
Дніпропетровської області від 13 жовтня 2004 року та інші матеріали справи.

Так, дійсно, судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Широке Широківського району Дніпропетровської області
померла ОСОБА_2 /а.с. 10/, яка доводилася позивачеві ОСОБА_1 двоюрідною сестрою
/а.с. 11/. Позивач по справі спадщину, а саме: накопичувальні вклади в
Інгулецькому відділенні № 7857-0123 на рахунку № НОМЕР_1 та Широківська філія №
018 на рахунку № НОМЕР_2 ВАТ «Державний ощадний банк України» не прийняла в
установлений чинним законодавством шестимісячний строк, так як не знала про їх
існування, а за життя ОСОБА_2 про накопичувальні вклади нічого не говорила та
коли в січні 2008 року переглядала старі фотокартки та документи на житловий
будинок знайшла ощадні книжки.

Згідно
постанови державного  нотаріуса від 19
лютого 2008 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на
спадщину з підстав пропуску нею встановленого шестимісячного строку для
прийняття спадщини /а.с. 8/.

Згідно
ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов”язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно
ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов”язки, що
належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок
його смерті.

Спадкове
майно складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та  накопичувальних вкладів в Інгулецькому
відділенні № 7857-0123 на рахунку № НОМЕР_1 та Широківська філія № 018 на
рахунку № НОМЕР_2 ВАТ «Державний ощадний банк України».

Згідно
ст. 1228 ЦК України право на вклад у банку (фінансовій установі) входить до
складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1 рішенням Широківського районного суду
Дніпропетровської області від 13 жовтня 2004 року, що вступило в законну силу
24 листопада 2004 року, визнано в порядку спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за позивачем ОСОБА_1 /а.с. 9 ,11/.

Так
як спадкодавець - ОСОБА_2 померла 21 липня 2002 року, до дня набрання чинності
Цивільного кодексу України 2003 року і спадщина, в частині накопичувальних
вкладів в Інгулецькому відділенні № 7857-0123 на рахунку № НОМЕР_1 та
Широківська філія № 018 на рахунку № НОМЕР_2 ВАТ «Державний ощадний банк
України», яка відкрилася після її смерті ніким із спадкоємців не була прийнята,
то для вирішення спірного питання  щодо
цієї спадщини застосовуються норми Цивільного кодексу України 2003 року.

Згідно
п. 5 розд. «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України для вирішення питання
щодо даної спірної спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із
спадкоємців до набрання чинності Цивільним кодексом України застосовується
правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Як
вбачається з матеріалів справи спадщина на накопичувальні вклади в Інгулецькому
відділенні № 7857-0123 на рахунку № НОМЕР_1 та Широківська філія № 018 на
рахунку № НОМЕР_2 ВАТ «Державний ощадний банк України»  відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і вона не була
прийнята ніким із спадкоємців і на неї не заявили своє право територіальні
громади, тому можливо вирішити дане спірне питання у судовому порядку за заявою
ОСОБА_1, яка являється спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2.

Згідно
ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно
до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тому є підстави
для судового захисту прав  щодо
реалізації права позивача на прийняття спадщини за законом.

Зважаючи,
що суд визнає вказану позивачем причину поважною, заперечень від сторін не має,
суд вважає за можливе визначити їй додатковий строк достатній для подання  нею заяви про прийняття спадщини з дня
набрання рішенням законної сили.

Судові
витрати віднести на рахунок позивача.

Керуючись
п. 5 розд. «Прикінцеві та перехідні положення», ст. ст. 1216, 1218, 1228,  1270, 1272 ЦК України, ст. ст.10, 11, 130 ч.
4, 174,  213 - 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Широківської селищної ради Широківського району
Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини
задовольнити.

Надати
ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 терміном в один календарний місяць з дня набрання рішенням
законної сили.

Судові
витрати віднести на рахунок позивача.

Сторони
та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або
частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                    І.В.
Ліснецький