Справа № 2-о-82 /2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

8 травня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі :
головуючого  судді Волювача О.В.

при секретарі  Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою  ОСОБА_1про встановлення  факту належності правовстановлюючого
документу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1. звернулась в суд
з заявою про встановлення  факту
належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги  тим , що
починаючи з 5 грудня 1989 року вона працювала завідуючою дитячим садком
ДП Оріхівського цукрокомбінату, який був перейменований в ВАТ «Оріхівка-цукор»
в теперішній час ВАТ «Цукор Інвест».

В ВАТ
«Оріхівка цукор» до 2.02.2001 року вона працювала на різних посадах.

Під
час оформлення заявниці  на пенсію, нею
було до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі представлено
архівну довідку Лубенського трудового архіву про підтвердження того, що вона
працювала у ВАТ «Оріхівка-цукор», але в зв»язку з тим, що ця довідка виписана
на ОСОБА_1, хоча її ім»я ОСОБА_1вона не може братися до уваги.

Заявниця
прохає суд, встановити факт  належності
їй -  ОСОБА_1архівної довідки Лубенського
районного трудового архівуНОМЕР_1від 15.04.2008 року.

В судовому засіданні
заявниця  вимоги своєї заяви
підтримала, прохає їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Управління пенсійного
фонду України в Лубенському районі
проти задоволення заяви не заперечує.

Представник ВАТ «Цукор Інвест» в судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно. Від
директора товариства І.Л.Якименко надійшла письмова заява з проханням
розглянути справу без їх участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1. не заперечує.

Свідки ОСОБА_2. та ОСОБА_3., суду
показали, що ОСОБА_1 з 1989 року працювала завідуючою дитячим садком ДП
«Оріхівського цукрокомбінату» пізніше перейменованого в ВАТ «Оріхівка-цукор», а
тепер ВАТ «Цукор Інвест».

З'ясувавши обставини справи , дослідивши докази по справі
, заслухавши пояснення  учасників
процесу, що з»явились в судове засідання, покази свідків, суд вважає , що заява
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що  заявниця ОСОБА_1,
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1в  с. Оріхівка,
Лубенського р-ну, що підтверджується копією її
паспорта (а.с.7).

Згідно
наказу № 157-Л від 4.12.1989 року вона була прийнята на роботу на посаду
завідуючої дитсадком  Оріхівського
цукрокомбінату, який згідно наказу № 189 від 12.10.1995 року був перейменований
у ВАТ «Оріхівка-цукор» де і працювала до 2.01.2001 року.

В даний
час заявниця оформляється на пенсію,  і
нею до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі було
представлено архівну довідку Лубенського районного трудового архіву НОМЕР_1від
15.04.2008 року в якій мається примітка про те, що в документах за 1989 рік
вона значиться як ОСОБА_1, а за 1990-1992 р.р. як ОСОБА_1в зв»язку з чим дана
довідка не береться до уваги пенсійним фондом.

Разом з
тим, факт роботи заявниці ВАТ «Оріхівка-цукор» підтверджується копією трудової
книжки, копією наказу № 157-Л від 4.12.1989 року по Оріхівському   цукрокомбінату, копією наказу  від 27.12.2000 року по відділу освіти
Лубенської райдержадміністрації Полтавської області та копією наказу № 1-к від
3 січня 2001 року по ВАТ «Оріхівка-цукор» та показами свідків.

Встановлення
факту належності  запису у архівній
довідці  для  заявниці має
юридичне значення.

Враховуючи
вищенаведене, суд приходить до висновку, що в архівній довідці Лубенського
районного трудового архівуНОМЕР_1від 15.04.2008 року запис імені ОСОБА_1є
помилковим і тому слід вважати , що в даній довідці запис дійсно належить
ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 60,  256, 259 ЦПК
України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву  ОСОБА_1про
встановлення  факту належності
правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження  архівної довідки Лубенського районного
трудового архівуНОМЕР_1від 15.04.2008 року про нарахування заробітної плати за
1989-1992 р.р.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня
оголошення рішення суду.

Суддя
Лубенського

міськрайонного
суду
О.В.Волювач