Справа № 2-656-2008 р.
26 травня  2008 року                  Староміський  районний суд міста Вінниці
головуючого  судді
секретарі                                                 Сускові А.О.,
представника служби у справах дітей        Марценюк Л.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з
відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі і у них народилася донька,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.  19.02.1999 року
шлюб між сторонами було розірвано. З 1999 року відповідач проживає окремо, не
підтримує родинних стосунків з дочкою, не цікавиться її життям, не піклується
про її стан  здоров'я та розвиток, не
бере участі у її вихованні та навчанні. Жодного разу відповідач не відвідав
школи у якій навчається дитина, не поцікавився її навчанням, не відвідав
батьківських зборів. Неповнолітня проживає разом із матір'ю і знаходиться на її
утриманні, відповідач не надає коштів на утримання дитини. Враховуючи байдуже
ставлення відповідача по відношенню до неповнолітньої дитини, злісне та
систематичне ухилення від своїх батьківських обов'язків та обов'язків
пов'язаних з матеріальним забезпеченням доньки, позивачка прийшла до
переконання про позбавлення відповідача батьківських прав. У зв'язку з чим
просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3  підтримав позовні вимоги у повному обсязі, за
обставин викладених у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити та
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча
про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином,
шляхом розміщення оголошення в газеті «Вінниччина», про причини неявки суд не
повідомив. Заяв від відповідача до суду не надходило.
Суд, згідно ст.
224 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе
розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Представник служби у справах дітей  Марценюк Л.Є.,  вважає доцільним позбавити ОСОБА_2
батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
суду показала, що вона являється сусідкою позивачки та її неповнолітньої дитини
з 2003 року. За весь цей час, вона жодного разу не бачила, аби ОСОБА_2
відвідував свою доньку ОСОБА_5 хоча відповідач проживає  на сусідній вулиці.
суду показала, що вона являється сусідкою позивачки. Батько неповнолітньої
ОСОБА_5 мешкає на сусідній вулиці, однак на протязі 8 років вона не бачила аби
він спілкувався з донькою.
Неповнолітня ОСОБА_5 суду пояснила, що батько з нею не
спілкується взагалі, при випадковій зустрічі на вулиці уникає спілкування з нею
і навіть не вітається, а тому вона не заперечує проти позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав по відношенню до неї.
Вислухавши пояснення представника позивача, адвоката,
свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, висновок представника у справах дітей, думку самої
неповнолітньої ОСОБА_5, дослідивши та оцінивши матеріали справи у сукупності,
суд приходить до висновку про задоволення позову з  наступних підстав.
Факт народження неповнолітньої ОСОБА_5 підтверджується
свідоцтвом про її народження НОМЕР_1  від
15.03.2005р. Батьком неповнолітньої ОСОБА_5 вказаний ОСОБА_2, а матір'ю
являється ОСОБА_1 (а.с.6).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 26.03.2008 р.
НОМЕР_2, шлюб між позивачкою і відповідачем було розірвано 19.02.1999 року,
актовий запис №203 (а.с.7).
У  довідці №234 від 26.03.2008 р. виданої
квартальним комітетом Малих Хуторів-Центр, ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1
разом зі своєю неповнолітньою дитиною ОСОБА_5 (а.с.13).
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов
ОСОБА_5 проживає разом з позивачкою у приватному будинку, який складається із 4
кімнат, загальною площею 60 м2, в будинку створені умови для
навчання та відпочинку неповнолітньої ОСОБА_5, які відповідають сучасним
вимогам та віковій категорії, матеріально-побутові умови задовольняють потреби
Згідно довідки №155 від
27.03.2008 р. за підписом директора школи №20 м. Вінниці, де навчається
неповнолітня ОСОБА_5, батько дитини ОСОБА_2 протягом 2007-2008 навчального року
навчанням та вихованням дочки не займався і не цікавився, класний керівник
неповнолітньої ОСОБА_5 з батьком дитини не знайома (а.с.19).
Згідно висновку служби у справах дітей Вінницької міської
ради №Ф-1-241/01-08 від 01.04.2008р. доцільним рішенням є позбавити ОСОБА_2
батьківських прав по відношенню до
неповнолітньої ОСОБА_5 (а.с.20).
Встановленим фактам відповідають
правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.
Відповідно до  ст.150 СК
України батьки зобов'язані:
- виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших
людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини;
- піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, стан;
- забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно норм ст.152 СК України право дитини на належне
батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена
Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав
матері та батька, у пункті 1 статті 9 проголосила правило, за яким дитина не
повинна розлучатися з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли
таке розлучення необхідне в найкращих інтересах
Як зазначено у ст. 164 СК України мати, батько можуть
бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
При вирішенні спору про позбавлення ОСОБА_2 батьківських
прав відносно неповнолітньої дитини, суд виходить не з формальних міркувань, а
з фактичних інтересів дитини, умов її нормального виховання, бере до уваги
ставлення батька до виконання своїх батьківських обов'язків, вік дитини та інші
обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи вище зазначені обставини справи в їх
сукупності суд вважає, що в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно позбавити відносно неї батьківських прав ОСОБА_2.
Суд роз'яснює, що
відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.169 СК
України  мати, батько,  позбавлені батьківських прав, мають право на
звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Неповнолітня ОСОБА_5 проживає  разом з матір'ю, тому питання про передачу
дитини під опікування  судом не
ст.ст.  150, 152, 164, 166, 169 Сімейного
кодексу України, ст.ст.   10, 11, 208,
209, 212- 215, 224 - 227 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, 1973 року народження,  батьківських прав по відношенню до
неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рі­шен­ня мо­же бу­ти оскаржено до
апе­ля­цій­но­го су­ду Вінницької області протя­гом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: