Справа № 2 - 349 2008 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року
Новотроїцький райсуд

Херсонської області

в складі: головуючого судді:  - Соляник Н.І.

при секретарі:  -
Овсянніковій Т.М.

з участю представника позивача:  - Шаркової Л.К.

відповідачів:                                 - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників третіх осіб: - Черніка І.В., Смірних Ж.А.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом  служби у справах дітей Новотроїцької РДА в
інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,  третіх
осіб: органу опіки і піклування Новомихайлівської сільської  ради, районного центру соціальних служб про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач служба в справах дітей Новотроїцької РДА
08.02. 2008 року звернувся до суду із позовом в інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб органу опіки
і піклування Новомихайлівської сільської
ради, районного центру соціальних служб про позбавлення батьківських
прав, мотивуючи свої вимоги тим, що служба у справах дітей отримала рішення
виконкому Новомихайлівської сільської
ради  з проханням про позбавлення
батьківських прав відповідачів  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  оскільки вони не виконують
своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина завжди брудна, одягнена не за сезоном, не має необхідного шкільного
приладдя. Батьки не цікавляться навчанням сина, не приділяють уваги його
вихованню. Відповідачі зловживають алкогольними напоями, ніде не працюють.  Сім'я проживає в будинку в якому не створені
побутові умови для розвитку і виховання дитини. Відсутні меблі, постільна
білизна та інші предмети повсякденного вжитку. Умови проживання сім'ї
незадовільні. Дитина харчується неповноцінно, в будинку антисанітарія. Відсутнє
паливо. Будинок не опалюється. Сім'я не має запасу продуктів харчування. Заходи
громадського впливу не дали позитивного результату і відповідачі продовжують
ігнорувати зауваження громадськості. Просив позбавити відповідачів батьківських
прав, передати дитину до шкільного інтернатного закладу і стягнути кошти на
утримання дитини на користь інтернатного закладу.

Представник позивача у судовому засіданні
позов підтримав, посилаючись на підстави, викладені у заяві. Дитину ОСОБА_1
передати на піклування до інтернатного закладу. Наполягає на позбавлені
батьківських прав відповідачів відносно їх сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
стягненні коштів на утримання дитини на користь інтернатного дитячого закладу.

Відповідачі проти позову заперечують та
підтвердили, що вони створили побутові умови для розвитку дитини бажають самі
виховувати сина. Просять не позбавляти їх батьківських прав щодо неповнолітньої
дитини.

Представники третіх осіб:  органу опіки Черніка І.В., районного центру
соціальних служб для сім'ї Смірних Ж.А.
позов підтримують та наполягають на позбавлені батьківських прав відповідачів
щодо їх неповнолітнього сина, оскільки вважають, що вони  не виправляться та заходи громадського впливу
не дали позитивних результатів для їх виправлення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, враховуючи доводи сторін в обґрунтування  та заперечення позову, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до
цивільних, сімейних правовідносин і регулюються нормами цивільного
законодавства: ст.55, 58 - 60, 292 ЦК України; ст.150,155. 164 - 166, 180,181,
243, 249 Сімейного Кодексу України; п. 25,26 Постанови ПВС України „ Про
застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України” від
12.06.1998 року, відповідно до яких позбавлення батьківських прав є крайнім
заходом впливу на осіб, які порушують батьківський обов'язок по вихованню
дітей.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачі не виконують своїх батьківських обов'язків, щодо свого
неповнолітнього сина. В будинку де мешкає сім'я з дитиною не створені належні
умови для розвитку неповнолітньої дитини, в приміщенні будинку брудно, білизна
та дитячий одяг не прасований, дитина не доглянута,  продукти харчування для дитини відсутні.
Відповідачі   вживають алкогольні
напої.  Застосовані заходи громадського
впливу не дали позитивних результатів для виправлення незадовільної ситуації в
сім'ї і ці факти підтверджуються письмовими доказами по справі ( а. с. 2 - 14
).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень. Позивач довів доказами факти систематичного
невиконання відповідачами  своїх
обов'язків щодо батьківського піклування
про неповнолітню дитину ОСОБА_1. Отже вимоги позивача про позбавлення
батьківських прав відповідачів щодо їх неповнолітнього сина підлягають
задоволенню. Відповідачі не довели доказами фактів належного виконання своїх
батьківських обов'язків щодо свого неповнолітнього сина.

Враховуючи зазначені обставини та факти
систематичного невиконання відповідачами своїх
батьківських обов'язків, щодо їх неповнолітнього сина та з метою
соціального захисту дитини,  суд
приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову і позбавлення
батьківських прав відповідачів щодо їх неповнолітнього сина, передачі
неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до шкільного, інтернатного закладу і
стягнення з відповідачів на користь
дитячих закладів  коштів на
утримання дитини до досягнення ним повноліття.

На підставі викладеного, ст.55, 58 -
60, 292 ЦК України; ст.150,155, 164 - 166,243,249,180,181 Сімейного Кодексу
України; п.25.26 Постанови ПВС України „Про застосування судами деяких норм
Кодексу про шлюб та сім'ю України” від 12.06.1998 року і керуючись ст.7,10,
15,16,60,61,81,88, 209, 213 - 218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов служби у справах дітей Ново троїцької
райдержадміністрації в інтересах неповнолітніх дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про
позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканців АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати неповнолітнього ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  на піклування  до дитячого, шкільного, інтернатного закладу.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканців АДРЕСА_1 непрацюючих, кошти на утримання дитини
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь дитячого, шкільного, інтернатного закладу в
розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового
мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, щомісячно  до досягнення ним   повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи
стягнення з 08.02. 2008 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий
збір в сумі 51 гривень ( п'ятдесят одну гривню) в доход держави та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7 гривень
50 коп. ( сім гривень 50 копійок) на  р\
р№ 247, МФО - 852010, ЄДРПОУ - 24103673, Банк ГУДКУ в Херсонській
області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного

суду
Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти
днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення та
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги на рішення, з
подачею її копії до апеляційної інстанції, або безпосередньо до суду протягом
терміну встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження  рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне його оскарження, а якщо подана апеляційна
скарга і рішення не скасоване, після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області:
Соляник Н.І.