overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-88
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Єланський О.Г. розглянувши заяву прокурора Покровського району в
інтересах держави в особі НАК «Нафтогаз України», його структурного підрозділу
ВАТ „Дніпропетровськгаз” в особі Покровської СЕГГ в Дніпропетровській області
про стягнення боргу в розмірі 1177
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в сАДРЕСА_1
на користь держави в особі НАК
«Нафтогаз України», його структурного підрозділу ВАТ „Дніпропетровськгаз” в
особі Покровської СЕГГ в Дніпропетровській області, яка знаходиться за адресою
смт. Покровське вул.Пушкіна,49-А Покровського району Дніпропетровської області,
Дніпропетровськ МФО 307015 ОКПО 24608031 борг в розмірі 1177 (тисяча сто
сімдесят сім) гривень 65 (шістдесят п'ять) копійок.
2. Стягнути з боржника на користь держави 25 (двадцять п'ять)
гривень 50 (п'ятдесят)  копійок судового
3. Стягнути з боржника на користь держави 15 (п'ятнадцять)
гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності
суду.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Покровського
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу       „ _______”
__________________________200 ____року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
„ _______” __________________________200____року.
Суддя
суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ВЕРХОВНИЙ  СУД  УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2008 року

м. Київ

Суддя
Верховного Суду України Романюк Я.М., ознайомившись із касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня
2007 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 26 лютого 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,  в с т а н о в и в:  Рішенням Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 12 грудня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного
суду Запорізької області від 26 лютого 2007 року, у задоволенні позовних
вимог відмовлено. У касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення
судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати
зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її
позовні вимоги. Однак, у відкритті касаційного провадження  у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають
необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст
оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку, що судами
при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень. На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,   у х в а л и в:  У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 12 грудня  2007 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 26 лютого 2007 року
відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.  Суддя Верховного Суду України                                            Я.М. Романюк
Справа № 2-57/08 року
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

9 січня
2008 року Смілянський міськрайонний  суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді               Демчика Р.В.

при секретарі                        Воропай О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання правочину таким, що
відбувся, та визнання права власності на земельну ділянку, -

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. про визнання правочину таким, що
відбувся, та визнання права власності на земельну ділянку.

В
судове засідання 26 грудня 2007 року та 9 січня 2008 року позивач не з'явився з
невідомих суду причин, хоча про час і місце проведення засідань був
повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності не подавав.

Керуючись
п.3 ч.1 ст. 207, ст. 293, 294 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання правочину таким, що відбувся,
та визнання права власності на земельну ділянку залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне
оскарження та поданням протягом 10 днів після подання такої заяви - апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд
і в 5 денний строк з дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про
її оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде
скасована.

Головуючий:
№
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      України

25  квітня
2008   року                        Бершадський районний
суд

Вінницької області

В складі головуючого                             Полотнянка Ю.П.

при секретарі
Дончик О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу

за заявою
ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  звернувся
до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу, стверджує, що  народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

З 1965 працював на різних
роботах в колгоспі „Комунар”  АДРЕСА_1.

В даний час він  вийшов на пенсію, і при зверненні до
управління Пенсійним фондом України у Бершадському районі  з питанням оформлення пенсії йому необхідно
довести, що трудова книжка  колгоспника №
НОМЕР_1серії УКР, яка видана ОСОБА_1від 20.06.1979 року на трудова книжка
колгоспника № НОМЕР_3 видана на ім'я ОСОБА_2належать йому -  ОСОБА_1

Вислухавши  пояснення
заявника ОСОБА_1  та  дослідивши
матеріали  справи, суд вважає,
що  заява
підлягає  задоволенню,  оскільки
встановлення  даного  факту має
юридичне  значення, а із
матеріалів  справи  (довідки, виданої виконкомом
П"ятківської сільської ради № 55 від березня 2008 року , з якої видно, що
ОСОБА_2, згідно запису в трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_3та ОСОБА_1згідно
запису в трудовій книжці колгоспника  №
НОМЕР_1серії УКР від 20.06.1979 року є одна і таж особа - ОСОБА_1, копією
паспорта серії НОМЕР_2від 16.04.1996 року, з якого видно, що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1в АДРЕСА_1)  з достовірністю
встановлено, що ОСОБА_2, згідно запису в трудовій книжці колгоспника №
НОМЕР_3та ОСОБА_1згідно запису в трудовій книжці колгоспника  № НОМЕР_1серії УКР від 20.06.1979 року є одна
і таж особа - ОСОБА_1.

Керуючись ст. 256 п. 6 ЦПК
України, суд,

р і ш и в :

Заяву задоволити.
Встановити факт, що правовстановлюючі документи -  трудова книжка  колгоспника № НОМЕР_1серії УКР, яка видана ОСОБА_1від
20.06.1979 року на трудова книжка колгоспника № НОМЕР_3 видана на ім'я
ОСОБА_2належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі  в 10-ти денний строк  з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції , або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

С у д д я :
№н-62/2008
У Х В А Л А

12 травня 2008 року                    Суддя  Бершадського районного суду

Вінницької області Полотнянко Ю.П.

розглянувши заяву закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ про
видачу судового наказу відносно ОСОБА_1про стягнення заборгованості по
кредитному договору,

в с т а н о в и в :

ЗАТ КБ „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ
звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по кредитному
договору в сумі 4983,06 грн.

Згідно ст. 97 ЦПК України заява про
видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними
правилами підсудності , встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 109 ч. 1 ЦПК України
позови до фізичної особи пред΄являються в суд за місцем її проживання.

Як видно з позовної заяви відповідач
ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1. Тому зазначена заява даному суду не
підсудна і підлягає поверненню заявнику.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 97,
ч. 1 ст. 109, 115, 117 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ про видачу судового наказу
відносно ОСОБА_1про стягнення заборгованості по кредитному договору,

повернути заявнику, роз'яснивши
йому, що для вирішення даного спору потрібно звернутись до суду за місцем
проживання відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
ОсновнойтекстОсновнойтекстсотступомСправа № 2-202/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня  2008 року
м.Кам”янка

Кам”янський райсуд Черкаської області

в складі: головуючої - судді - Чебану М.М.

при секретарі - Ходанковій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Кам'янка справу за позовом
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2

про стягнення аліментів ,  -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом  до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину.

Позивач ОСОБА_1
в судове засідання  не з”явилась , від
неї до суду надійшла  заява в якій вона
просить   позов залишити без розгляду.

У відповідності до п.5  ч.1 ст.207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1
ст.207  ЦПК України ,суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2
про стягнення аліментів -
залишити без розгляду  .

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до
апеляційного  суду Черкаської області
через Кам”янський райсуд протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали, а
апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом десяти  днів після подання заяви про апеляційне
оскарження

Суддя :
Справа № 2-О-45/08
травня 2008 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
головуючої судді - Бараненко С.М.
при секретарі - Лабадіній Т.В.
за участю заявника-ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Сосниця
справу за заявою  ОСОБА_1 про
встановлення факту прийняття спадщини, -
ОСОБА_1, просить суд встановити факт
прийняття спадщини яка залишилась після смерті ОСОБА_2, мотивуючи заяву тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. Після смерті залишилося спадкове майно. Через
юридичну необізнаність та скрутне матеріальне становище він у шестимісячний
термін не подав заяву про прийняття спадщини, але фактично прийняла її.
Заявник ОСОБА_1, в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Пекарівської сільської ради
Сосницького району у судове засідання не з»явився, але попередньо суду надав
письмову заяву про неможливість прибуття у судове засідання, судове засідання
просив провести без його участі, заявлені вимоги визнав.
заінтересованої особи державного нотаріуса Сосницького району у судове
засідання не з»явився, але попередньо суду надав письмову заяву про
неможливість прибуття у судове засідання, судове засідання просив провести без
його участі, при цьому зазначив, що відносно ОСОБА_2, спадкова справа не
Суд, заслухавши пояснення заявника,  дослідивши
матеріали справи  вважає, що
заява  підлягає задоволенню. Пояснення
заявника, викладені заявником в заяві факти щодо вступу в володіння спадщиною,
що відкрилася після смерті ОСОБА_2, не спростовуються ніякими доказами, а
навпаки - підтверджуються наданими суду доказами.
Керуючись ст. 259 ЦПК України ст. 549
ч. 1 ЦК Української РСР суд, -
ОСОБА_1 - ЗОДОВОЛИТИ.
факт прийняття  ОСОБА_1 спадщини, що
відкриласа після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцство про
смерть НОМЕР_1 від 01.03.2001 року видане виконкомом Пекарівської сільської
ради, Сосницького району, Чернігівської області), в шестимісячний термін з дня
Рішення може бути оскаржено до  апеляційного суду Чернігівської області через
Новгород-Сіверський райсуд шляхом подачі, протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, заяви на апеляційне оскарження, та протягом  двадцяти днів після подання заяви на
апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                    С.М.Бараненко
Справа № 2-2673 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к
р а ї н и

23 травня
2008 року                             Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді -
ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ
Г.С.

при секретарі -                                                                         КОНОНОВОЇ Ю.С.

розглянув у відкритому судовому
засідані у залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про  розірвання шлюбу,

В С Т А Н О
В И  В :

Відповідач в суді позов визнала, просила його задовольнити.

Позивач
просить суд розірвати шлюб з відповідачкою  з тих підстав, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, з 1996 року не  підтримують сімейних та шлюбних
відносин, спільного господарства не ведуть, разом не проживають.  Вважає, що зберігання шлюбу суперечить
їхнім інтересам та інтересам їх неповнолітніх
дітей.

Суд, вислухавши сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 13
червня 1992 року. Від шлюбу мають неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 1996 року подружжя не підтримують сімейних та шлюбних
відносин, разом не проживають, що обидва підтвердили у судовому засіданні.

Згідно зі
ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановленно, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Суд вважає,
що позов підлягає задоволенню, оскільки
спільного господарства подружжя не ведуть, взаємних прав та обов'язків
сімейного характеру  не мають.

Таким
чином, суд вважає, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить
їхнім інтересам та інтересам їх неповнолітніх
дітей.

Дані
обставини мають суттєве значення, так як майбутнім збереженням шлюбу буде
порушене найважливіше право людини на побудову сім'ї.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 10,
60, 130, 174,  212, 215 ЦПК
України та ст. ст. ст. 3, 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И
В :

Позов -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,
зареєстрований 13 червня 1992 року у відділі реєстрації актів цивільного
стану Ялтинського міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим,
актовий запис № 282 -  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  державний збір  на користь держави в сумі 20 (двадцять)
гривень. ОСОБА_2   від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський
суд у порядку та строки, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя
-
Е Н Е  М          У К Р А Ї Н И
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Пархети А.В.
секретарі - Приходченко Н.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Томашівської сільської ради, третя особа -
ОСОБА_3,  про продовження строку
для прийняття спадщини,
Позивачі звернулися з позовною заявою
до суду про продовження строку для прийняття спадщини. Свої доводи
обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх матір -  ОСОБА_4, що підтверджується ксерокопією
свідоцтва про її смерть. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді
будинку з надвірними спорудами та земельна частка / пай /, розташовані у селі
Томаківка Уманського району. Матір вони похоронили, усі витрати взяли на себе,
після її смерті прийняли спадщину.
В послідуючому вони звернулися у
державну нотаріальну контору по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом, однак отримали відмову, так як не звернулися до нотаріальної
контори у шестимісячний термін. Встановлений законом строк  пропустили по поважних причинах, так як
вважали, що поскільки вступили в управління спадковим майном, то не потрібно
було подавати заяву до нотаріальної контори. Так як іншим шляхом отримати
свідоцтво на спадщину за законом позбавлені можливості, то вимушені звернутися
з позовом до суду.
У судовому засіданні позивачі  позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, однак на адресу суду надіслав заяву, якою позов визнав і
просив справу розглядати без їх участі.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих
підстав: у судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачі по справі
являлися рідними донькою і сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_4.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли і вступили в управління спадковим
майном.  Суд  рахує, що таким чином позивачі виконали дії,
які свідчать про прийняття спадщини і пропуск строку для прийняття спадщини
На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Продовжити  ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк  для прийняття спадщини по закону після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 місяць.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення складено
власноручно.

Головуючий

А.Пархета.
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-59
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Єланський О.Г. розглянувши заяву прокурора Покровського району в
інтересах держави в особі НАК «Нафтогаз України», його структурного підрозділу
ВАТ „Дніпропетровськгаз” в особі Покровської СЕГГ в Дніпропетровській області
про стягнення боргу в розмірі 585
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1 яка проживає вАДРЕСА_1
на користь держави в особі НАК
«Нафтогаз України», його структурного підрозділу ВАТ „Дніпропетровськгаз” в
особі Покровської СЕГГ в Дніпропетровській області, яка знаходиться за адресою
смт. Покровське вул.Пушкіна,49-А Покровського району Дніпропетровської області,
Дніпропетровськ МФО 307015 ОКПО 24608031 борг в розмірі 585 (п'ятсот вісімдесят
п'ять) гривень 07 (сім) копійок.
2. Стягнути з боржника на користь держави 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судового збору.
3. Стягнути з боржника на користь держави 15 (п'ятнадцять)
гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності
суду.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Покровського
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
судового наказу       „ _______”
__________________________200 ____року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
„ _______” __________________________200____року.
Суддя
суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________