Справа №_2-1079/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

03
квітня 2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді
Рябова О.Д.,

при секретареві                                    Дроздова
Т.І.,

розглянувши заочно у судовому засіданні
в м. Херсоні цивільну справу за позовом ЗАТ „Страхова
компанія „Догмат-Страхування” до ОСОБА_1 про
стягнення боргу.

в с т а н о
в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 05
квітня 2006 року між ВАТ КБ „Надра" та ОСОБА_1 було
укладено договір кредиту НОМЕР_1. У відповідності до
умов договору банк надав відповідачу кредит в сумі 3486,59 грн. зі сплатою
процентів за користування кредитом.

Підписавши договір, відповідач взяв на себе зобов'язання погашати
отриманий кредит та відсотки за його користування щомісяця, не пізніше 20 числа
кожного місяця, починаючи з травня 2006 року.

Відповідач належним чином свої зобов'язання не виконував,
грошові кошти, в рахунок погашення заборгованості по кредиту, не сплачував, чим
грубо порушував умови договору. Станом на 24.04.2007 року заборгованість
відповідача перед банком складала 4413,91 грн.

ВАТ КБ „Надра" застрахувало свої майнові інтереси,
що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані зі збитками,
понесеними внаслідок невиконання позичальниками своїх зобов'язань, передбачених
договорами кредитів в даному випадку ОСОБА_1 Страховою компанією в
даному генеральному договорі страхування кредитів від 20.06.2006 року виступило
ЗАТ „Страхова компанія Догмат страхування" тобто позивач.

Предметом цього договору є страхування кредитів, наданих
ВАТ КБ „Надра" позичальникам на умовах, встановлених в договорах кредиту,
а саме: зобов'язання ЗАТ „Страхова компанія Догмат страхування" у разі
настання страхового випадку виплатити завданий ВАТ КБ „Надра" збиток у
межах страхової суми по кожному конкретному договору кредиту.

Згідно умов договору страхування, ЗАТ „Страхова компанія
„Догмат-Страхування" було виплачено страхове відшкодування ВАТ КБ
„Надра" згідно з витягом з реєстру сплати страхового відшкодування у сумі 4413,91
грн., що підтверджується копією витягу з реєстру сплати страхового
відшкодування.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Страхова компанія
„Догмат-Страхування" заборгованість в сумі 4413,91 грн., витрати по сплаті
судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 грн..

На стадії заочного розгляду справи представник позивача підтримав позовні
вимоги у повному обсязі та просив стягнути з  ОСОБА_1 на
користь ЗАТ „Страхова компанія „Догмат-Страхування" заборгованість в сумі
4413,91 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 грн..

Відповідач
у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день
та час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд,
вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає заявлені
вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі
ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору.

Згідно зі
ст. 1054 ЦК України, за  кредитним  договором
банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати
грошові  кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно договору кредиту НОМЕР_1 від 05
квітня 2006 року ВАТ КБ „Надра" надав ОСОБА_2 кредит в сумі 3486,59 грн.
зі сплатою процентів за користування кредитом.

Згідно з ст. 27 Закону України „Про страхування", до
страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник
або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з витягом з реєстру сплати страхового
відшкодування від 24.04.2007 року, ЗАТ „Страхова компанія
„Догмат-Страхування" виплатила страхове відшкодування ВАТ КБ „Надра"
у сумі 4413,91 грн.,

Таким чином судом встановлено, що 05 квітня
2006 року ВАТ КБ „Надра" надав ОСОБА_1 кредит в сумі 3486,59 грн.
зі сплатою процентів за користування кредитом. Відповідач взяв на себе
зобов'язання погашати отриманий кредит та відсотки за його користування
щомісяця, не пізніше 20 числа кожного місяця, починаючи з травня 2006 року, не
менше 237,39 грн. щомісячно. ВАТ КБ „Надра" застрахувало свої майнові інтереси, пов'язані зі збитками,
понесеними внаслідок невиконання позичальниками своїх зобов'язань, передбачених
договорами кредитів в даному випадку ОСОБА_1 Страховою компанією в
даному генеральному договорі страхування кредитів виступила ЗАТ „Страхова
компанія Догмат страхування" тобто, всі права кредитора по відношенню до ОСОБА_1 перейшли до ЗАТ „Страхова компанія „Догмат-Страхування". Відповідач
належним чином свої зобов'язання не виконував, грошові кошти, в рахунок
погашення заборгованості по кредиту, не сплачував, чим порушував умови
договору, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 4413,91 грн., витрати по сплаті судового збору у
розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у розмірі 30,00 грн..

Керуючись
ст.1050-1054 ЦК України, 10,60,212,213,215,224,226  ЦПК України, суд, -

в и
р і ш и в:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь ЗАТ „Страхова компанія „Догмат-Страхування”
заборгованість у розмірі 4413,91 гривень.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь ЗАТ „Страхова компанія „Догмат-Страхування” судові
витрати у розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Страхова
компанія „Догмат-Страхування” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн..

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів у Апеляційний суд Херсонської області через Дніпровський районний суд  м. Херсона.

Суддя
Рябова О.Д.