Справа № 2-817/8
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 травня 2008 року                                 Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді
Макарової Т.Ю.

При секретарі
Зубенко Г.В.

Розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до  Територіальної
громади в особі Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області, треті особи по справі на стороні відповідача
-Комунальне підприємство «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», «П'ята
Криворізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2  про визначення часток  у спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визначити за ним та  померлою ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3, тобто за кожним по 1/ 2 частці  в спільному сумісному майні- квартирі
АДРЕСА_1, а також зобов»язати Комунальне підприємство «Криворізьке бюро
технічної інвентаризації» внести зміни в реєстр права власності на нерухоме
майно.

Представники відповідача-
територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради
м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та третіх осіб в  судове засідання не явилися,  про час розгляду справи повідомлені
своєчасно.  Надали суду заяви, в яких
просять розглянути справу у відсутності їх представників. Проти позову не
заперечують.

В
зв»язку з цим, суд вважає за  можливе
розглянути справу у відсутності представників відповідача  та
третіх осіб, на підставі наявних у справі доказів.

Третя
особа- ОСОБА_2 проти позову не заперечує.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив,
що йому та його бабусі- ОСОБА_3на підставі свідоцтва про право власності на
житло виданого 14.07.1993 року органом приватизації- Криворізьким Південним
гірничо-збагачувальним комбінатом, згідно з розпорядженням № 340 від 06.06.1993
року на праві приватної спільної сумісної власності  належить приватизована квартираАДРЕСА_1.
Квартира 2-х кімнатна, на 2 поверсі 4 поверхового житлового будинку, загальною
площею 44,12 кв.м., житловою площею-28,9 кв.м..

ІНФОРМАЦІЯ_1 бабуся позивача -ОСОБА_3 померла, та після її смерті
відкрилася спадщина у вигляді її частки вищезазначеної квартири.

07
вересня 2007 року він звернувся до
П'ятої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини- частки квартири, яка належала його бабусі, але постановою
державного нотаріуса від 07 вересня 2007 року у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на частку квартири йому було відмовлено, оскільки в
свідоцтві про право власності на житло не визначена частка бабусі у спільній
сумісній власності.

Позивач вважає, що частка кожного співвласника у спільній сумісній
власності є рівною. Він та бабуся разом приватизували квартиру, однаково
володіли та користувалися житлом, між ним та бабусею не було укладено ніяких
угод стосовно власності на квартиру, тому він вважає частки рівними, а кожному
співвласнику належить право власності на 1/ 2 частку квартири. Більш ніхто на
спадщину не претендує.

Вислухав позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що померлаОСОБА_3 доводиться бабусею позивачеві
ОСОБА_1.  Родинний зв»язок  підтверджується письмовими документами, а
саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, де матір»ю останього зазначена
ОСОБА_2(а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, встановлено, що
батьками останьої  є- ОСОБА_4 та померла
ОСОБА_5 (а.с.39).

Із копії
свідоцтва про шлюб слідує, що ОСОБА_5 зареєструвала шлюб 13.01.1949 року з
ОСОБА_6 та змінила своє прізвище на ОСОБА_3(а.с.40).

На
підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 14.07.1993 року
органом приватизації- Криворізьким Південним гірничо-збагачувальним комбінатом,
згідно з розпорядженням № 340 від 06.06.1993 року   на праві приватної спільної сумісної
власності позивачу та померлій ОСОБА_3 належить приватизована
квартираАДРЕСА_1.  (а.с.9).

Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим КП
«Криворізьке бюро технічної інвентаризації»
10.10.2007 року номер запису 345 в книзі 6ПВ-345, підтверджується право
приватної спільної сумісної  власності на
квартиру  за позивачем та його бабусею
ОСОБА_3, частки не визначені. Квартира 2-х кімнатна, на 2 поверсі 4 поверхового
житлового будинку, загальною площею 44,12 кв.м., житловою площею-28,9 кв.м..
Вартість квартири згідно витягу становить-11452 гривні, а вартість 1/ 2 частки
квартири становить відповідно- 5726 грн..
Згідно копії свідоцтва про смерть,ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8),
також встановлено, що до часу смерті -ОСОБА_3 та  позивач
проживали у вищезазначеній квартирі. Після смерті  бабусі позивач звернувся до  П'ятої Криворізької державної нотаріальної
контори і 07.09.2007 року отримав постанову нотаріуса про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири після померлої -
ОСОБА_3, оскільки не визначена частка померлої у спільному сумісному майні
(а.с.11).

Згідно
п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,
нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з
учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки
померлого в спільному майні.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають  зі ст.ст.368, 370  ЦК України. Де передбачається, що спільна
власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною  сумісною
власністю.  А також у разі виділу частки
із майна, що є у спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Ніяких
домовленостей між позивачем та його бабусею стосовно їх часток у спільній
сумісній власності не було,  частки
позивача та померлої ОСОБА_3 у вищезазначеному спільному сумісному майні є
рівними, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 355,368,370 ЦК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити за ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/ 2 частку у спільному
сумісному майні- квартирі АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_1- 1/ 2 частку у спільному сумісному майні- квартирі
АДРЕСА_1.

Зобов»язати Комунальне підприємство «Криворізьке бюро технічної
інвентаризації» внести зміни в реєстр права власності на нерухоме майно.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана протягом  20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява та
скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву
не подано, або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо заяву
про  апеляційне оскарження було подано, а
скаргу -ні, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя: