Справа№2-1430/08р.
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
Головуючого судді Матвєєвої Н.В.
При секретарі Чорномурко І.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення індексації та 3% річних за
невиконання зобов'язання,
звернулися до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням
Новокаховського міського суду від 24.02.2006 року з ОСОБА_3, ОСОБА_6., ОСОБА_5.
стягнуто 65 570,61 грн., рішенням апеляційного суду Херсонської області від
18.05.2006 року вказана сума зменшена до 25 014 грн., рішення набрало чинності
несплатою боржниками вказаної суми в добровільному порядку, було видано
виконавчий лист та направлено до виконавчої служби. Постановою державного
виконавця відкрито виконавче провадження, проте рішення до цього часу не
виконано, що підтверджується довідкою ВДВС Новокаховського міського управління
юстиції. З врахуванням росту величини індексу інфляції з 01.10.2005 року до
04.04.2008 року  сума індексації складає
10 450 грн. Крім того, боржники повинні сплатити також 3 % річних від
простроченої суми 1882,19 грн.
Просили суд
стягнути з відповідачів 10 425 грн. в зв'язку
з інфляцією, 3 % річних в сумі 1882,19 грн., всього в сумі 12 307, 19
грн. та судові витрати.
В судовому
засіданні позивач зменшив позовні вимоги, просив стягнути 9 730,45 грн. в
зв'язку  з інфляцією, 3 % річних в сумі
1537, 85 грн., всього в сумі 11 268, 30 грн. та судові витрати, в зв'язку з
тим, що рішення набрало чинності 18.05.2006 року.
просила справу розглядати в її відсутність.
судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином,
тому у суду є підстави для винесення заочного рішення в порядку  ст. 224-233 ЦПК України.
Суд заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
Судом
встановлено, що рішенням апеляційного суду Херсонської області від 18.05.2006
року з відповідачів  на користь позивачів
стягнуто гроші в сумі 25 014 грн. На підставі вказаного рішення видано
виконавчий лист № 2-244 від 2006 року. З довідки ВДВС Новокаховського міського
управління юстиції вбачається, що борг до цього часу відповідачами не
зробленого позивачем вбачається, що сума індексації заборгованої суми грошей
становить 9730,45 грн. Вказаний розрахунок відповідає величині індексів
інфляції за вказаний період та Рекомендаціям ВСУ, викладених в листі від
03.04.1997 року, відповідачами вказаний розрахунок не оспорений, тому суд
приймає його до уваги.
Відповідно до ст. 625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки відповідачі зобов'язані за рішенням суду повернути
позивачам гроші, грошове зобов'язання ними не виконується, через підвищення
рівня споживчих цін, сума індексації через інфляційні процеси за період з
18.05.2006 року до 04.04.2008 року складає 9 730,45 грн., тому вона підлягає
стягненню з відповідачів. До того ж, стягненню підлягає і 3 % річних від
простроченої суми, що становить 1537,85 грн., оскільки з часу виникнення
зобов'язання між сторонами, боржники не виплачують гроші, тому повинні нести
обставин, на підставі ст. 625 ЦК України,
керуючись ст. 10, 60, 88, 212- 215, 224-233  ЦПК України, суд -
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про стягнення індексації та 3% річних за
невиконання зобов'язання задовольнити.
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних частинах
на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 індексацію
в сумі 9730,45 грн., 3% річних в сумі 1537,85 грн., судовий збір в сумі
112,68  грн.,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
На рішення суду
позивачем може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області
через Новокаховський міський суд.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ
Н.В.Матвєєва