У х в а л а

іменем україни

11 квітня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів :
Барсукової В.М.,

Григор'євої Л.І.,

Данчука В.Г.,

Косенка
В.Й.,
Лященко Н.П.,
Романюка Я.М.,-

розглянувши скаргу КП “Комбінат комунальних послуг с. Білогородка” про
перегляд рішення апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2007 року у
зв'язку з винятковими обставинами у справі за позовом КП “Комбінат комунальних
послуг с. Білогородка” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право
користування жилим приміщенням в гуртожитку та виселення

в с т а н о в и л а:

КП “Комбінат комунальних послуг с. Білогородка” звернулося із зазначеним
позовом посилаючись на те, що 3 грудня 2002 року Білгородською сільською радою
передано позивачу на баланс гуртожиток поАДРЕСА_1. У двох кімнатах гуртожитку
проживали відповідачі. Приміщення в гуртожитку надавалися радгоспом
“Білгородський” своїм працівникам. Відповідачі не були працівниками радгоспу,
ордер на вселення в гуртожиток їм не видавався, договір найму з ними не
укладався. З січня 2005 року відповідачі в гуртожитку не проживають, не вносять
плату за користування жилим приміщенням, виїхали на інше постійне місце
проживання за адресою: АДРЕСА_2 Київської області. Вважали, що на підставі
наведеного відповідачі втрати право користування жилим приміщенням. Просили
визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням в
гуртожитку та виселити їх без надання іншого жилого приміщення.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 3 липня 2007 року позов
задоволено. Визнано відповідачів такими, що втратили право користування жилим
приміщенням, а саме двома кімнатами загальною площею 30,8 кв.м. у гуртожитку
поАДРЕСА_1 та виселено їх без надання іншого жилого приміщення.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2007 року
рішення Києво-Святошинського районного суду від 3 липня 2007 року скасовано та
ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 15 лютого 2008 року касаційну
скаргу КП “Комбінат комунальних послуг с. Білогородка” повернуто заявнику за
пропуском процесуального строку.

У поданій скарзі КП “Комбінат комунальних послуг с. Білогородка”  просить переглянути ухвалене рішення
апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2007 року у зв'язку з
винятковими обставинами на підставі вимог статей 353-360 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що підстави для допуску скарги до провадження у
зв'язку з винятковими обставинами відсутні.

Відповідно до статті 354 ЦПК України підставами оскарження у зв'язку з
винятковими обставинами судового рішення є неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одного і того ж самого положення закону або
визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального
права. Підстав, передбачених статтею 354 ЦПК України для перегляду їх у зв'язку
з винятковими обставинами, не встановлено.

Крім того, в своєму клопотанні, долученому до скарги, КП “Комбінат
комунальних послуг с. Білогородка” просить поновити строк на оскарження рішення
апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2007 року у зв'язку з
винятковими обставинами з посиланням на поважність причин його пропуску.

Колегія суддів вважає, що строк на оскарження у зв'язку з винятковими
обставинами підлягає поновленню, оскільки він пропущений з поважних причин, що
стверджується наявними у клопотанні доводами.

Керуючись статтями 354, 355, 359 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Поновити строк КП “Комбінат комунальних послуг с. Білогородка”  на оскарження рішення апеляційного суду
Київської області від 24 вересня 2007 року у зв'язку з винятковими обставинами.

У допуску скарги КП “Комбінат комунальних послуг с. Білогородка”   до провадження у зв'язку з винятковими
обставинами відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:                                                                                            В.М. Барсукова

Л.І. Григор'єва

В.Г.
Данчук

В.Й.
Косенко

Н.П.
Лященко

Я.М.
Романюк