Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м     У к р а ї н и

02 квітня 2008
року     Лисичанський міський суд
Луганської області

в складі: головуючого судді
Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання
Дьоміновій О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до
Лисичанської міської територіальної громади в особі Управління житлово-комунального
господарства виконкому Лисичанської міської ради про визначення  додаткового строку для  подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т
А Н О В И В :

Позивачка   звернулась до суду із уточненим   позовом, в якому зазначила, що    вона тривалий час доглядала за рідною тіткою
ОСОБА_2, 1930року народження та її чоловіком ОСОБА_3 1929 року народження, які
не мали своїх дітей. За договором довічного утримання вони передали їй
АДРЕСА_1, в якій вони проживали. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2. В
січні 2008 року під час ремонту квартири, знайшли папку з документами, заповіт
на її ім»я від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_2
на грошові внески  в   відділеннях Ощадного банку України м.м.
Лисичанську, Нижньої Дуванки, Кременній.
Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на спадщину
у зв»язку з пропуском  встановленого
законом шестимісячного строку,  тому
просила  визначити їй додатковий строк
для  подання заяви про прийняття
спадщини.

В судовому
засіданні  позивач позовні вимоги
підтримала в повному обсязі. В своїх поясненнях посилалась на обставини,
викладені в позові, в обґрунтування яких надала суду відповідні докази.

Представник відповідача у судове засідання не
з"явився, про день і місце  розгляду
справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив,
клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Судом досліджені наступні письмові докази:

копія свідоцтва про
смерть ОСОБА_3,  копія свідоцтва про
одруження,  копії ощадних книжок, копія
заповіту, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2,
копії ощадних  книжок, копія
заповіту.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню.

У судовому засіданні
встановлено,  що  ІНФОРМАЦІЯ_1   помер ОСОБА_3
, актовий запис № 0811 від 10.05.2006 року ( а.с.6) , а ІНФОРМАЦІЯ_2померла   ОСОБА_2,
про що  зроблений актовий запис №  0967
(а.с.12).

04.05.2006
року  ОСОБА_3 на випадок  своєї смерті
зробив  розпорядження, яким належні йому  грошові
вклади з
нарахованими відсотками та всіма видами компенсацій в розмірі повної суми вкладі, що знаходяться в  філії
ОБУ № 2867 на
рахунках  № НОМЕР_1, №
НОМЕР_2,  філії Лисичанського  відділення ОБУ  № 2867/06 на рахунках № НОМЕР_3, НОМЕР_4,
НОМЕР_5, філії Лисичанського відділення ОБУ № 2867/038 на рахунках №№ НОМЕР_6 (
с/р № НОМЕР_7, НОМЕР_8), № НОМЕР_9 ( с/р № НОМЕР_10, НОМЕР_11), НОМЕР_6,
НОМЕР_12  заповідав ОСОБА_1( а.с.10).

04.05.2006 року  ОСОБА_2 на випадок  своєї смерті зробила  розпорядження, яким належні їй  грошові вклади з нарахованими відсотками та
всіма видами компенсацій в розмірі повної суми вкладі, що знаходяться в  філії
ОБУ № 2867/06 на рахунках  №
НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16,
філії Лисичанського  відділення
ОБУ  № 2867/03 на рахунках № НОМЕР_17,
НОМЕР_18, в Креміському відділенні ОБУ
№ 6783 на рахунках  № НОМЕР_19, НОМЕР_20,  в філії Н-Дуванка відділення ОБУ № 2867/040
на рахунках № НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, в філії Лисичанському відділення
ОБУ № 2867/06  на рахунках  № НОМЕР_24, який належав ОСОБА_4,  заповідала ОСОБА_1( а.с.16).

Відповідно до ст. 1233
ЦК України  заповітом є особисте
розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст.  1235 ЦК України
заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб,
незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а
також інших учасників цивільних відносин.

Приймаючи до уваги, що позивачка є спадкоємцем за заповітом,  але не змогла   оформити спадщину згідно із законом через
те, що не знала про наявність заповітів ,
зроблених ОСОБА_3 та  ОСОБА_2 на її ім" я, суд
вважає, що позивачка пропустила строк з поважних причин, тому визначає останній
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі   викладеного,
відповідно до ст. ст.1233,1235  ЦК
України ,    керуючись ст. ст. 10, 11,
212-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до
Лисичанської міської територіальної громади в особі Управління
житлово-комунального господарства
Лисичанської міської ради про визначення
додаткового строку для  подання
заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1додатковий
тримісячний  строк для подання нею заяви
про прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області
шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження
протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної
скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду.

Суддя: