Справа
№ 2-1887
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
травня 2008 року     Шевченківський   районний
суд   м. Чернівці   в
складі:

головуючої
судді                                 Чебан В.М.

при
секретарі                                        Дарійчук Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої
ОСОБА_6про визначення  часток у спільній
сумісній власності   та припинення права
спільної сумісної власності,&frac34;

В С Т А
Н О В И В :

Позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4. звернулися до суду з позовом про
визначення  часток у спільній сумісній
власності   та припинення права спільної
сумісної власності до відповідачки ОСОБА_5., вказавши в ньому, що
розпорядженням органу приватизації Львівської державної залізниці НОМЕР_1
квартира АДРЕСА_1 в м. Чернівці,
передана у спільну сумісну власність позивачам - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4. та відповідачам ОСОБА_5., ОСОБА_6. На підставі чого було
видано свідоцтво про право власності на квартиру  АДРЕСА_1в м. Чернівці, НОМЕР_1.

Згідно п. 224
“Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій  нотаріусами України” затвердженої наказом
Міністерства Юстиції України №20/5 від 03.03.2004 року, нотаріус може видавати
свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом після смерті одного з
учасників спільної сумісної власності після виділення (визначення) частки
померлого у спільному майні.

Між ними домовленості про визначення або
виділення часток майна, що є у спільній сумісній власності не має.

Просить постановити рішення, яким   визначити, що
частки в квартирі АДРЕСА_1 в м. Чернівці, яка перебуває у спільній
сумісній власності є рівними, тобто по 1/6 частці належної кожному співвласнику,
а саме:  позивачам - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4. та відповідачам ОСОБА_5., ОСОБА_6.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2., яка виступає в своїх інтересах та
за дорученням в інтересах позивача ОСОБА_1., ОСОБА_3 та ОСОБА_4. позовні вимоги
підтримали в повному об'ємі, просили  їх
задоволити і дали пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_5. в судовому засіданні
позовні вимоги визнала в повному об'ємі і не заперечувала щодо їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення
сторін,  дослідивши письмові матеріали
справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом
встановлено,  що   розпорядженням органу приватизації
Львівської державної залізниці НОМЕР_1 квартира АДРЕСА_1 в м. Чернівці,  передана у спільну сумісну власність
позивачам - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. та відповідачам ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., що підтверджується копією розпорядження та копією витягу з  реєстру прав власності на нерухоме майно.  На підставі розпорядження органу приватизації
Львівської залізниці було видано свідоцтво про право власності на квартиру  АДРЕСА_1 в м. Чернівці, НОМЕР_1, що
підтверджується копією свідоцтва про право власності.

Домовленості між   співвласниками вищезазначеної квартири про
визначення або виділення частки із майна, що перебуває у спільній сумісній
власності - не має.

Згідно ст. 370 ч. 2 ЦК України - вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності - є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням
суду.

На
підставі викладеного, суд вважає, що частки кожного із співвласників в спільній
сумісній власності, а саме, в  квартирі
АДРЕСА_1 в м. Чернівці - вважаються рівними - по 1/6 ідеальній частки.

На підставі викладеного позовні вимоги  ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.   підлягають до задоволення в повному об'ємі.

Керуючись
ст.ст. 356, 368-370, 372 ЦК України, ст.ст. 10, 60,  212-215 ЦПК України, суд,&frac34;

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої
ОСОБА_6про визначення  часток у спільній
сумісній власності   та припинення права
спільної сумісної власності - задоволити.

Визначити за  ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5
та ОСОБА_6 рівні по 1/6  ідеальні частки
в квартирі АДРЕСА_1 в м. Чернівці.

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру  АДРЕСА_1 в м. Чернівці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ:
підпис.

З
оригіналом вірно.

Рішення
набрало законної сили 23.05.2008 року.

Оригінал
рішення знаходиться в Шевченківському районному суді м. Чернівці.

СУДДЯ:

СЕКРЕТАР: