Справа2-189 2008рік
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 лютого
2008р.

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Хандоги В.М.

при секретарі Калюжній Ю.О.

за участю позивача та третьої особи

розглянувши у відкритому    судовому
засіданні в залі суду, в місті Ніжині, справу за позовом ОСОБА_1 до  територіальної громади Вертіївської
сільської  ради про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який проживав в
с. Вертіївка Ніжинського району і мав   у
власності    грошові заощадження та
земельну частку.

Позивач  у судовому засіданні підтримала свої вимоги
і   пояснила суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Вертіївка помер її співмешканець ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове
майно, яке він заповів їй.   Спадкоємцем
за заповітом є вона, яка фактично прийняла спадщину, але до нотконтори  з заявою про прийняття спадщини  протягом 6 місяців не звернулася. Його син
ОСОБА_3 та син померлого  іншого сина,
які є спадкоємцями перщої черги за законом на спащину після смерті свого батька
не претендують. В даний час вона не може отримати свідоцтво про право на
спадщину із-за  відсутності заяви про
бажання прийняти спадщину.    Причиною
пропуску строку подання заяви з*явилося
незнання    закону про
обов»язковість подання заяви до нотконтори про отримання спадщини протягом 6
місяців після смерті спадкодавця.   Крім
того вона вважала себе такою, що фактично прийняла спадщину оскільки на день
смерті проживала разом з спадкодавцем, хоча він був зареєстрований в іншому
місці, хоронила його, їй були передані спадкоємцем документи на землю та   ощадкнижка.
Позивач просить  надати їй строк
терміном  в два місяці для подачі заяви
до нотконтори.

Представник
відповідача  не заперечує проти позовних
вимог, що підтверджується його письмовою заявою до суду.

Третя
особа ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення вимог позивачки , пояснивши, що
він та син брата не претендують на спадщину після смерті свого батька  ОСОБА_2 і до нотаріальної контори за
отриманням спадщини не звертався.

Суд,
вислухавши пояснення   позивача та
відповідача,  дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку про необхідність задоволення вимог.  Визначення судом додаткового строку для
подачі заяви  в нотконтору про прийняття
спадщини передбачене ст. 1272 ч.3 ЦК України. Суд вважає, що фактичне прийняття
спадщини   позивачем,  його
юридична необізнаність,  є
поважною причиною пропуску шестимісяного терміну для написання заяви до
нотаріальної контори  і є підставою для
визначення додаткового строку для  подачі
заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Суд також враховує при
цьому, що ніхто не заперечує проти  вимог
позивача і ніхто не претендує на спадщину.

Керуючись
ст. 202, 203 ЦПК України та  ст. 1272ч. 3
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги    задовольнити.

Визначити ОСОБА_1  додатковий строк
для подання заяви до Ніжинської районної державної нотаріальної контори про
прийняття спадщини після смерті
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_2
терміном в два місяці після набрання цього рішення чинності..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після  закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка  її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що приймається ухвала

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження якщо
її не було подано Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили
після  закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом. .

Суддя                                                                                              В.М.Хандога