справа №2-657-1/08
ухвала

про закриття
провадження у справі у зв”язку

з визнанням мирової
угоди

16
квітня  2008 року Печерський районний суд
м. Києва у складі :

Головуючого
судді: Вовк С.В.,

при
секретарі Горовій Н.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва
«Печерськжитло» до ОСОБА_1про відновлення планування квартири, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача.

15.04.2008 року до суду
надійшла заява про укладення мирової угоди разом із підписаною мировою угодою
та заявами про розгляд справи у відсутності сторін.

Зазначена мирова угода
приєднана до справи, в заяві про укладення мирової угоди сторони зазначають що
ім. зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що
передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова
угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до
ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 205 ЦПК
України, суд, -

Ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену комунального підприємства по
утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» та
ОСОБА_1, за якою:

1.
Відповідач визнає, що в нього відсутні в
повному обсязі необхідні документи та дозволи на виконання ремонтно-будівельних
робіт з перепланування приміщення квартир АДРЕСА_1

2.         Відповідач зобов'язується до 15 квітня
2009 року узгодити в органах виконавчої влади та місцевого самоврядування м.
Києва, інших органах та структурах всю проектно-дозвільну документацію
необхідну для ремонтно-будівельних робіт з перепланування квартир АДРЕСА_1 яка
не оформлена на час підписання Мирової угоди.

3.
В разі невиконання Відповідачем умов п.2 цієї
Мирової угоди добровільно та в повному обсязі вимоги Позивача, заявлені ним в
позовній заяві про відновлення стану планування квартир АДРЕСА_1 будуть виконані в примусовому порядку відповідно до чинного законодавства.

4.
Відповідач зобов'язується на час дії цієї
Мирової угоди повідомляти Позивача про всі дії, які здійснюються ним для
виконання п.2 цієї Мирової угоди, а також про отримані дозволи та узгодження
проектно-дозвільної документації по даній справі. Відповідач зобов'язується
надавати Позивачу копії дозволів та документів, що будуть отримані ним в
порядку виконання п.2 цієї Мирової угоди.

5.
Відповідач гарантує, що після підписання цієї
Мирової угоди він вживатиме всіх заходів, спрямованих на виконання її умов.

6.
Позивач зобов'язується до 15 квітня
2009 року не здійснювати дій, які ускладнюють Відповідачу виконання п.2 цієї
Мирової угоди. Позивач може надати відповідачу додатковий термін для виконання
ним п.2 цієї Мирової угоди.

7.
Позивач гарантує, що після підписання цієї
Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем він не матиме
жодних майнових або немайнових вимог до нього в межах даного спору.

8.
Витрати, безпосередньо пов'язані із
виконанням Мирової угоди, несе Відповідач. Судові витрати розподіляються
відповідно до ст.75 Цивільного процесуального кодексу України.

9.
Позивач і Відповідач підтверджують, що ні в
процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть
і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

Провадження у справі
за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського
району м. Києва «Печерськжитло» до ОСОБА_1про відновлення планування квартири -
закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: