Справа № 2-873/08
Рішення

іменем України

17 червня 2008
року
м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в
складі:

головуючого:
судді Лященка О.В.

при
секретарі: Шафатинській О.В.

з участю
позивачки: ОСОБА_1

відповідача:
ОСОБА_2

розглОСОБА_3вши
на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2,
в якому просить шлюб між ними розірвати.

В обгрунтування  своїх
позовних  вимог  позивачка зазначила,  що між ними 03 серпня 2001 року
Володимир-Волинським міським відділом РАГС, Волинської області було
зареєстровано  шлюб,  про що зроблено актовий запис  № 151. Від цього  шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
якої є відповідач по справі.

Спільне життя  з
відповідачем  не  склалося, оскільки вони різні за характером
люди.  У них часто виникають
непорозуміння, сварки, взаємні докори та образи. Через ці обставини подальше збереження шлюбу не можливе,
спору про спільно нажите під час шлюбу майно немає. Дитина за домовленістю з
відповідачем, буде проживати з матір»ю.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні під
час попереднього розгляду справи підтримала позов з викладених в ньому підстав
та просить
його задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 визнав позов, просить шлюб розірвати та не надавати строк для
примирення подружжя.

Вислухавши
пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 03
серпня 2001 року, який зареєстровано
Володимир-Волинським міським відділом РАГС, Волинської області,  про що зроблено актовий запис  № 151. Від цього  шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
якої є відповідач по справі.

Сторони створити міцної  сім'ї
за  час  спільного
проживання  не змогли. У них часто
виникали непорозуміння, сварки, взаємні докори та образи,  внаслідок
чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і  збереження
шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, інтересам їхньої неповнолітньої
дитини та  моральним засадам суспільства.

Відповідно  до  ст.
104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно  до ст. 112 Сімейного кодексу України,
суд   постановляє   рішення
про   розірвання  шлюбу,
якщо  буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б
інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, які не оспорюються сторонами, суд вважає, що шлюб між
сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя  і збереження
шлюбу  буде  суперечити
їхнім  інтересам, інтересам їхньої
неповнолітньої дитини та суперечити моральним засадам суспільства.

Спору
про спільно нажите під час шлюбу майно між сторонами не має. Дитина, за
домовленістю з відповідачем, після розірвання шлюбу буде проживати з
позивачкою.

Витрати
по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Враховуючи    викладене,
на підставі   ст. ст. 104, 112 Сімейного   Кодексу  України
,  керуючись ст.ст.
10,  60, 88, 130, 174, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов
задовільнити.

Шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 серпня 2001 року Володимир-Волинським
міським відділом РАГС, Волинської області, актовий запис  № 151 - розірвати.

При реєстрації розірвання  шлюбу
стягнути  з ОСОБА_2 в користь
держави  судовий збір в  розмірі
17  (сімнадцять)  гривень, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: