Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року                                                                                смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої
- судді Павленко О.В.,

при  секретарі Савенко І.О.,

за
участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду  справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Радульської селищної ради про визнання права власності на
спадкове майно, треті особи: Ріпкинська районна державна нотаріальна контора,
Ріпкинська виробнича дільниця Чернігівського МБТІ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно:
житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1,
зазначивши, що будинок належав його матері,ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року. За життя вона не оформила належним чином права власності на будинок.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд
їх задовольнити.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду клопотання в якому
просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному
обсязі.

Представники
третіх осіб в судове засідання не з'явились, надавши до суду письмові
клопотання про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не
заперечують.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що згідно записів у свідоцтві про смерть
ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 9).

Відповідно
до записів у свідоцтві про народження ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження (а.с. 24).

З
довідки № 1585 від 03.12.2007 року, виданої виконкомом Радульської селищної
ради вбачається, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, проживала за адресою:АДРЕСА_1, на
день смерті разом із нею проживав ОСОБА_1 (а.с. 11).

Позивач
звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому
було відмовлено тому, що будинок, який належав ОСОБА_3, не був зареєстрований в
установленому порядку.

Згідно записів у
технічному паспорті будинок поАДРЕСА_1 належавОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Після її смерті спадщину фактично прийняв ОСОБА_1, але в Ріпкинському
відділенні Чернігівського МБТІ померлою своєчасно не було внесено запис в
реєстр прав власності на нерухоме майно, у зв'язку з чим МБТІ обґрунтовано
відмовило позивачу  видати як спадкоємцю
свідоцтво про право власності  на це
майно.

Спір про право
власності на зазначене домоволодіння підлягає розгляду в судовому порядку,
оскільки іншим шляхом  його встановити не
можливо.

Суд
вважає, що позивач у відповідності з вимогами ст. 328 ЦК України має право на
визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними будівлями,
який залишився йому після померлої.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 208, 209, 212, 215, 218
ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1222, 1261, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями,
розташований по АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча                                                                                          О.В.
Павленко