Справа №2-828
квітня 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці
головуючого судді Марчука В.Т.
при секретарі Вольській О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
звернувся до суду із зазначеним вище позовом до відповідача.
Посилався на те, що з 29.05.2001 року по 13.06.2007 року він перебував за межами України на
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3, який проживав в квартирі АДРЕСА_1.
Про смерть батько його (позивача) ніхто не повідомив. Про це він довідався
лише після повернення із-за кордону в Україну. Однак, повернувшись, відразу
Після смерті його батька відкрилась спадщина і в спадкову масу входить
також зазначена вище квартира.
Відповідач ОСОБА_2 є його рідним братом, який також є спадкоємцем, але
письмової згоди на поновлення його (позивача) в ролі спадкоємця на майно
померлого батька не надає.
Просив визнати поважною причину пропуску строку подачі заяви в державну
нотаріальну контору для прийняття спадщини та визначити додатковий строк для
подачі заяви в Першу Чернівецьку державну нотаріальну контору про прийняття
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позов
підтримали і підтвердили обставини, викладені в позовній заяві, лише уточнили
позовні вимоги і просили визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття
спадщини в один місяць.
Справа слухалась у відсутність відповідача ОСОБА_2, який належним чином був
повідомлений судом про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не
з′явився і про причини неявки суду не повідомив та не подав заяви про
відкладення її розгляду.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.
Оскільки позивач та його представник не заперечують проти розгляду даної
цивільної справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід
постановити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників процесу,
покази свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши та проаналізувавши письмові
докази по справі, вважає, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 29.05.2001 року по 13.06.2007
року перебував на заробітках в Італії, де захворів різними важкими хворобами і
в цей період часу до України не повертався (а.с.12-18).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 (а.с.5,7).
Про смерть батька по телефону напередодні похоронів повідомив позивача його
брат ОСОБА_2 - відповідач по справі.
Не маючи можливості повернутись в м.Чернівці із-за кордону у зв′язку
з нелегальним його становищем в Італії та хворобою, позивач з поважних причин
пропустив строк подачі заяви до Першої Чернівецької державної нотаріальної
контори для прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3.
Відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які
прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини,
може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем
Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2, як
спадкоємець, що прийняв спадщину, відмовляється надати письмову згоду для
подачі позивачем до державної нотаріальної контори заяви про прийняття
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог
ОСОБА_1 та їх задоволення в повному об′ємі.
Керуючись ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 58, 60, 64, 79, 81, 88,
169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України суд,-
Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку подачі заяву в Першу
Чернівецьку державну нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті
його батька ОСОБА_3.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць з дня вступу рішення в
законну силу для подання ним заяви до Першої Чернівецької державної
нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3,
який проживав в квартирі АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Чернівці.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя  Першотравневого
районного суду м.Чернівці                                                                    В.Т.МАРЧУК