Справа
№ 2-2367/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008р. Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

в складі:
головуючого судді Стоілової Т.В.

при
секретарі Коваленко О.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в
м.Красноармійську справу за позовом Акціонерного комерційного банку соціального
розвитку “Укрсоцбанк” в особі Донецької обласної філії АКБ “Укрсоцбанк”
Красноармійське відділення до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2008р.
позивач АКБ “Укрсоцбанк” в особі Донецької обласної філії АКБ “Укрсоцбанк”
Красноармійське відділення(далі Банк) звернувся до суду до відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості по кредиту, заборгованості з
відсотків за користування кредитом, штрафу, пені та судових витрат.

В  обґрунтування позову зазначив, що відповідно
до укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 договору кредиту
НОМЕР_1 від 20.09.2007р., останньому було надано кредит в сумі 15000грн.  на поточні потреби на термін до 19.03.2009р.
з обов'язковим щомісячним погашенням згідно встановленого графіку і сплатою 28
відсотків річних за користування кредитом. Відповідно до п.1.1 укладеного
договору відповідач повинен щомісячно до 10 числа здійснювати погашення кредиту
в розмірі 833,33грн., а також відсотки за користування кредитом.

В забезпечення
зобов'язань за договором кредиту 29.09.2007р., між позивачем та другим
відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно якого останній
взяв на себе зобов'язання про відповідальність по всім зобов'язанням ОСОБА_1,
та відповідно до п.3.1.2 договору поруки несе солідарну відповідальність
всім своїм майном перед позивачем за повернення сум кредиту, нарахованих
відсотків та штрафним санкціям.

Банк цілком
виконав зобов'язання перед боржником, шляхом надання йому кредитних коштів, але
відповідач, порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась
заборгованість, яка станом на 29.05.2008р. склала 13269,28грн., з яких
12390,36грн. - заборгованість по кредиту, 878,92грн. - сума несплачених
відсотків.

За порушення строків повернення кредиту та
відсотків за користування кредитом, у відповідності з п.4.1 Договору
відповідачу нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний
день прострочення, яка складає: 1148,23грн. - пеня за порушення строків
погашення кредиту, 37,69рн. - пеня за порушення строків погашення відсотків.

Крім того,
відповідно до п.4.2 Договору, за невиконання його умов, відповідачу ОСОБА_1 нарахований
штраф в розмірі 1000грн.

Відповідачі, не
дивлячись на неодноразові попередження, не погашають заборгованість по
кредитному договору, а тому позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 солідарно суму заборгованості за кредитним договором в розмірі
15455,20грн.  , а також судові витрати,
понесені позивачем, державне мито 154,55грн. та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.

Відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному
обсязі.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України за наявності для того законних
підстав про задоволення позову

Суд, заслухав
пояснення сторін, дослідив матеріали справи та вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно
до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова
установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та повернути проценти.

Судом
встановлено, що 20.09.2007р. між позивачем
ОСОБА_1 укладено договір кредиту НОМЕР_1, відповідно до якого
останньому було надано кредит в сумі 15000грн.
на поточні потреби на термін до 19.03.2009р.(л.с.12-18).

Відповідно до
п.1.1 укладеного договору відповідач повинен щомісячно до 10 числа здійснювати
погашення кредиту в розмірі 833,33грн.(л.с.19), а також 28 відсотки річних за
користування кредитом.. (л.с.8).

20.09.2007р. між
позивачем та другим відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки НОМЕР_2,
відповідно якого він взяв на себе зобов'язання про відповідальність по всім
зобов'язанням ОСОБА_1. та відповідно до п.3.1.2 договору поруки несе солідарну
відповідальність перед позивачем за повернення сум кредиту, нарахованих
відсотків та штрафним санкціям(л.с.20-23).

Відповідачі
порушили умови укладених договорів, а тому, відповідно до п.4.2 Договору, за
невиконання його умов, нарахований штраф в розмірі 1 відсоток від суми кредиту
за кожен випадок порушення в сумі 1000грн.

Крім
того, ст.651 ЦП України передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням
суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору іншою
стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Зважаючи, що
відповідач порушив умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги
позивача  про розірвання кредитного
договору є законними та обґрунтованими і підлягають  задоволенню.

Із
розрахунків заборгованості по кредитному договору від 20.09.2007р.(л.с.8-9)
вбачається, що станом на 29.05.2008р. загальна сума заборгованості складає
13269,28грн., з яких 12390,36грн. - заборгованість по кредиту, 1148,23грн. -
пеня за порушення строків погашення кредиту, а також 878,92грн. - сума
несплачених відсотків, 37,69рн. - пеня за порушення строків погашення
відсотків.

Відповідно
до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу України.

Із
положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений
договором.

Згідно
зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні
боржники.

Таким
чином, оскільки судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний
договір та договір поруки, умови яких порушені відповідачами, суд вважає, що
позовні вимоги слід задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2на користь позивача заборгованість по кредитному договору,
відсоткам, пені та штрафу в розмірі 15455,20грн..

У
відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути на
користь позивача держмито в сумі 154,55грн., сплачене за подачу позову, а також
витрати за        інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн.

Керуючись
ст.526, 527, 554, 625, 1054 ЦК України,
ст.10, 11, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України ,-

В
И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги Акціонерного комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в
особі Донецької обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” Красноармійське відділення до ОСОБА_1,
ОСОБА_2  задовольнити повністю.

Розірвати
договір кредиту НОМЕР_1 від 20.09.2007р. укладений між Акціонерним комерційним
банком соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Донецької обласної філії АКБ
“Укрсоцбанк” Красноармійське відділення та ОСОБА_1.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красноармійськ, Донецької
області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Димитров Донецької області на
користь Акціонерного комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в
особі Донецької обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” Красноармійське відділення  МФО 334011 код ЭДРПОУ 09334010 -
12390(дванадцять тисяч триста дев'яносто)грн.. 36коп. - заборгованість по
кредиту, 878(вісімсот сімдесят вісім)грн.. 92коп. - сума несплачених відсотків,
1148(одна тисяча сто сорок вісім)грн.. 23коп. - пеня за порушення строків
погашення кредиту, 37(тридцять сім)грн 69коп. - пеня за порушення строків
погашення відсотків, суму штрафу за невиконання умов договору 1000(одна
тисяча)грн., судові витрати державне мито в сумі 154(сто п'ятдесят чотири)грн..
55коп., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення 30(тридцять)грн., а
всього 15639,75грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя.