Справа № 2-620/08 р.
20 травня     2008 року                            Калинівський
районний суд Вінницької області
в складі головуючого:      Аліменко Ю.О.
при секретарі                     Матвійчук К.В.
з участю прокурора           Братанюка Є.І.
розглянувши у  судовому засіданні в місті Калинівка справу
за позовом прокурора Калинівського району в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ
«Агровінпром» в особі Зеленюка М.М. про стягнення заборгованості по виплаті
орендної плати за викорристання земельної частки (паю) в розмірі 3160
Прокурор  в позові вказує, що ТОВ «Агровінпром» 20 серпня
2003 року уклали договір оренди земельної частки (паю), розміром 3,1915 га з
ОСОБА_1 на 10 років, яка належить останньому на праві власності на землю.
Згідно вимог договору оренди орендар зобов'язаний здійснювати орендну плату за
використанням земельної частки (паю) зерном в кількості 1 тони та 1 цнт. цукру.
На даний час в порушення вимог ст.ст. 21.25 ЗУ «Про оренду землі» розрахунки по
сплаті орендної плати орендар  розрахунки
зерном та цукром не провів за 2006 та 2007 роки з ОСОБА_1 не провів. Відповідно
до вимог ст.623 ЦК України збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що
існують на день виконання зобов'язання в разі своєчасного виконання
зобов'язання,  а якщо вимога не була
добровільно задоволена у день пред'явлення позову. Згідно довідки СП «Заготконтори»
вартість 1 кг. зерна станом на день пред'явлення позовних вимог становить 1
грн. 20 коп., вартість 1 кг. цукру
складає 3 грн. 80 коп., таким чином заборгованість орендара перед
ОСОБА_1 по виплаті орендної плати станом на1 лютого 2008 року  за 2006-2007 роки становить 3160 грн. В
добровільному порядку орендар не розрахувався, тому прокурор звернувся до суду.
судовому засіданні підтримує позовні вимоги.
судовому засіданні підтримує позовні вимоги.
судове засідання не з'явився без поважних причин, хоч належним чином
повідомлявся про день розгляду справи.
пояснення представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
пояснення прокурора,  пояснення
ОСОБА_1,  оцінивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено,
що ТОВ «Агровінпром» 20 серпня 2003 року уклали договір оренди земельної частки
(паю), розміром 3,1915 га з ОСОБА_1 на 10 років, яка належить останньому на
праві власності на землю. Згідно вимог договору оренди орендар зобов'язаний
здійснювати орендну плату за використанням земельної частки (паю) зерном в
кількості 1 тони та 1 цнт. цукру. На даний час в порушення вимог ст.ст. 21.25
ЗУ «Про оренду землі» розрахунки по сплаті орендної плати орендар  розрахунки зерном та цукром не провів за 2006
та 2007 роки з ОСОБА_1 не провів. Відповідно до вимог ст.623 ЦК України збитки
визначаються з урахуванням ринкових цін, що існують на день виконання
зобов'язання в разі своєчасного виконання зобов'язання,  а якщо вимога не була добровільно задоволена
у день пред'явлення позову. Згідно довідки СП «Заготконтори» вартість 1 кг.
зерна станом на день пред'явлення позовних вимог становить 1 грн. 20 коп.,
вартість 1 кг. цукру  складає 3 грн. 80
коп., таким чином заборгованість орендара перед ОСОБА_1 по виплаті орендної
плати станом на 1 лютого 2008 року  за
2006-2007 роки становить 3160 грн. В добровільному порядку орендар не
викладеного та керуючись ст.ст. 21, 25 Закону України «Про оренду землі»,
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-
задовольнити. Стягнути з ТОВ «Агровінпром» с.Нова Гребля, Калинівського району,
Вінницької області  на користь ОСОБА_1
заборгованість по сплаті орендної плати за використання земельного паю за
2006-2007 роки в сумі 3160 грн.
«Агровінпром» с.Нова Гребля, Калинівського району, Вінницької області     51 грн.
держмита в дохід держави.
«Агровінпром» с.Нова Гребля, Калинівського району, Вінницької області   30 грн. витрат на інформаційне технічне
забезпечення розгляду справи на користь
державного бюджету Калинівський район.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

СУДДЯ: