overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-410/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 квітня 2008 р.
Токмацький районний суд Запорізької області

в складі:

судді
Апанаскович Н.М.

при секретарі:                    Костенко В.А.

розглянув в  відкритому
судовому засіданні в м. Токмак
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення
строку позовної давності та визначення додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася з позовом до ОСОБА_2таОСОБА_3 про поновлення строку позовної
давності та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини.

В обґрунтування свої вимог позивачка
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася
спадщина на компенсаційний рахунок на суму 3490,33 грн., який знаходиться в ВАТ
“Ощадбанк” філії Токмацьке відділення 3139, заповіт на рахунку відсутній.

Ніхто з спадкоємців не звертався до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

В зв”язку з цим вона змушена
звернутися в суд з проханням поновити строк позовної давності для звернення з
позовом до суду і визначити їй додатковий
строк для прийняття спадщини.

Позивачка позов підтримала
повністю, просить визнати причину пропуску строку на прийняття спадщини
поважною і суду пояснила, що після смерті матері спадкоємці з заявою про прийняття
спадщини  до нотаріальної контори не
зверталися через свою юридичну необізнаність.

Відповідачі  в судовому засіданні позов визнали
повністю.

Суд, вивчивши матеріали
справи, заслухавши пояснення сторін, визнає
причину пропуску строку поважною, а позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, спадкоємець, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважних причин суд може визначити додатковий строк для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 215
ЦПК України, ст. 1272 ч.3 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення
строку позовної давності та визначення додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини,
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної
давності для звернення з позовом до суду.

Визначити    ОСОБА_1    додатковий строк, достатній для подання нею
заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4, що
померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року  4 місяці з дня
вступу рішення в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Рішення вступає в законну силу з 14.04.2008 року.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
Справа
№ 2-1895   2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

12
травня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області  в складі  судді Дмитренко А.М. при секретарі судового
засідання Музиченко О.О.  розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за
позовом  ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах
та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н
О В И В:

Враховуючи
складність даної справи, значний обсяг доказів по справі, для виготовлення повного
рішення суду необхідний певний час.

А тому
керуючись ст.209 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И
В:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 120
грн.98 коп., 500 грн. моральної шкоди, спричиненої позивачці, 1750 грн.
моральної шкоди, спричиненої малолітньому сину позивачки, всього 2370 грн.98
коп.

Стягнути
з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 120
грн.98 коп., 500 грн. моральної шкоди, спричиненої позивачці, 1750 грн.
моральної шкоди, спричиненої малолітньому сину позивачки, всього 2370 грн.98
коп.

Стягнути
з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 по 25 грн.50 коп. держмита /судового
збору/ та по 15 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи з кожного.

Рішення
може бути оскаржене  до апеляційного суду
Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом  десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                               Дмитренко А.М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

Справа №2-255/2008 р

11
квітня 2008 року Кременецький
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого суду Варневич Л.Б.

при
секретарі: Польовій Ж.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Кременці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що з відповідачем по справі
перебувала в зареєстрованому шлюбі. 09.03.2006
року шлюб між ними розірвано. Від спільного
проживання у них є син - ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач по справі не надає сім'ї
матеріальної допомоги та коштів на утримання дитини. А тому позивачка просить
стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день слухання справи в суді.
Причини його неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину,
визначається судом.

На підставі вищесказанного, враховуючи
те, що на утриманні позивачки знаходиться неповнолітня дитина, враховуючи
матеріальний стан обох сторін,  суд
вважає, що позов підлягає до задоволення, і з відповідача слід стягувати
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку  щомісячно.

Керуючись ст.ст. 180 - 185 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10,58,60, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 04.03.2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави держмито по справі в розмірі 51 гривня  та 30 гривень витрат на
інформаційно - технічне забезпечення.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню.

Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду вправі подати письмову заяву про перегляд заочного
рішення.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд.

СУДДЯ
:
С права №
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 квітня 2008 року                                                           м.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Максимчин Ю. Д розглянувши
заяву  ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк"
про стягнення заборгованості  за
договором № IFXRRX06960380 від 12.03.2007в сумі
тисяч триста п'ятдесят вісім гривень 57 копійок)  з  ОСОБА_1відповідно до ст.ст. 526, 530,
610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103 Цивільного
процесуального кодексу України
1. Стягнути з  ОСОБА_1ідентифікаційний
номер  НОМЕР_1, що проживає (знаходиться)
за адресою  АДРЕСА_1на користь  ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк",
що проживає (знаходиться) за адресою
305299)заборгованості  за кредитним
сумі  5358.57 грн ( п'ять тисяч
триста п'ятдесят вісім гривень 57 копійок) .
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача   судовий збір в сумі 26.79
грн. та  15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                                                                              Максимчин
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи № 2н-974/2008 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
розглянувши заяву Комунального підприємства
“Івано-Франківськводоекотехпром”
про стягнення заборгованості за надані послуги
водопостачання і водовідведення
відповідно до ст.ст. 509, 526
Цивільного кодексу України, ст.ст. 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального
кодексу України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення,
№-630 від 21.07.2005 року, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
що проживає за адресою АДРЕСА_1
на користь Комунального підприємства
“Івано-Франківськводоекотехпром”,
що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул.
в ІФФ АБ “Брокбізнесбанк”, МФО 336882 -
заборгованості за надані послуги водопостачання і
водовідведення в сумі 2177,24 грн. (дві тисячі сто сімдесят сім гривень
24 копійки) станом на 01.02.2008
2. Стягнути з боржника судовий збір на користь держави в
розмірі 25 грн. 50 коп. та на користь стягувача 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
районний суд м. Києва
тел.288-9943 канцелярія
Справа
№2-689-1/08
УХВАЛА

25
квітня 2008 року
м. Київ

Печерський
районний суд м. Києва в складі
головуючого - судді:  Вовк С.В.,
при секретарі: Горовій Н.Г., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2008 до Печерського районного суду
м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4 надійшла позовна заява ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка містить в собі заяву про забезпечення позову
шляхом накладання арешту на майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, що належать
відповідачеві на праві приватної власності в межах суми 26874,60 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання
рішення суду.

Згідно
з ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із
заявленими позивачем вимогами.

В
заяві про забезпечення позову позивач не навів достатніх підстав щодо
необхідності забезпечення даного позову та докази того, що відповідач буде
ухилятися від виконання рішення суду чи створювати обставини, які б утрудняли
чи унеможливлювали його виконання. Також позивач не надав доказів того, що
квартира АДРЕСА_1 належать відповідачеві на праві приватної власності.

Суд вважає що заява щодо забезпечення
позову не обґрунтована та така, що не підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -
відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції  може бути подано
протягом  п'яти  днів
з  дня проголошення  ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
СУДОВИЙ НАКАЗ
№2н-712/2008року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
області   Максимчин Ю.Д.
розглянувши заяву ДМП
„Івано-Франківськтеплокомуненерго”   про
стягнення  заборгованості за послуги
теплопостачання та гарячого водопостачання з ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 526, 530, 546, 610-612, 622-625
Цивільного кодексу України, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер -
відсутній   що проживає за
„Івано-Франківськтеплокомуненерго” ,що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ,  вул. Б.Хмельницького, 59а , з
„Кредо банк”   МФО 336161 ,Код 03346058,-
1525 грн. 60 коп. заборгованості
за  послуги теплопостачання та гарячого
2. Стягнути з боржника на користь заявника витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн.00 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №2-229
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня  2008
року
Дунаєвецький райсуд

Хмельницької області

в складі головуючої
судді Артемчук В.М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Дунаївці справу за
позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_2

про
стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася в
суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2., мотивуючи тим, що
21 вересня 2003 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому
Дунаєвецьким РАЦС, актовий запис №140.

Від шлюбу є  дочка - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачкою і  знаходиться на  її утриманні.

Відповідач
працює,  отримує дохід, однак
матеріальної допомоги  на утримання
дитини в добровільному порядку не надає, а тому звертається до суду.

Відповідач  ОСОБА_2. позов визнав повністю і проти
стягнення аліментів на утримання дочки не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторони, вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі
ст.ст.180-182 СК України

Судом встановлено, що з 21 вересня
2003 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Дунаєвецьким РАЦС,
актовий запис № 140, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Від
шлюбу є дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і перебуває на її
утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини та
довідкою Ставищанської сільської ради Дунаєвецького району. Позивачка не
працює, одержує допомогу по догляду за дитиною до 3-х років  і сама утримує дочку,  що вимагає значних зусиль і матеріальних
затрат.

Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що  відповідач,
маючи доходи,  свої обов”язки по
утриманню дочки  не виконує, а тому
вимоги позову обґрунтовані.

.              Керуючись  ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217,218  ЦПК України, ст.ст. 180, 182  СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1980 року народження, уродженця м.Дунаївці
Хмельницької області на користь ОСОБА_1аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу),
але не менше, ніж  30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 березня
2008 року до  повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2. в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн та 30
грн. на інформаційно - технічне забезпечення.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному
виконанню, однак може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького
апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Артемчук.
№ 2о- 63-08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

7  квітня 2008 р.

Мар»їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого -
Судді  Ступіна І.М.

при секретарі:
Готовщиковой Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В  :

У грудні
2007 р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, у якій вказує,
що 20.03.1993 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Максимільянівській
сільській раді Мар'їнського району Донецької області, актовий запис № 4.

Позивачка
вказує, що їхнє подружнє життя не склалося через різність характерів.

Від
спільного життя сторони мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк на
примирення не потрібен.

Майнового
спору між сторонами немає.

Дитина
буде проживати з позивачкою.

Позивачка  просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 20.03.1993 р. у
Максимільянівській сільській раді Мар'їнського району Донецької області,
актовий запис № 4.

Всі судові витрати позивачка  просить покласти на відповідача.

У судове засідання позивачка  з′явилась і суду пояснила, що повністю
підтримує свої позовні вимоги, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач
в судове засідання з'явився, з позовом погодився, проти його задоволення не
заперечує.

Згідно
зі  ст. 110 СК України, за одним з
подружжя  закріплено право на звернення
до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 104, 105, 110, 112  СК України, керуючись ст. 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити
позов ОСОБА_1.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1  та    ОСОБА_2, який був зареєстрований  20.03.1993 р. у Максимільянівській сільській
раді Мар'їнського району Донецької області, актовий запис № 4.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу,  в сумі
17 (сімнадцять) гривень  00 коп. -
покласти на відповідача ОСОБА_2, звільнивши від цього позивачку ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подане в Мар»їнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам
Апеляційного суду Донецької області через Мар»їнський районний суд протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Ступін І.М.
Справа№ 2-229/2008
У Х В А Л А

про закриття
провадження у справі у з”язку з відмовою позивача від позову

26 лютого 2008
року Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Черткової Л.О., при секретарі Остапенко
О.М., з учатсю представника позивача Олійник О.С. розглянувши у судовому
засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Докучаєвський флюсо-доломітний
комбінат” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані послуги. У  судовому
засіданні  представник позивача за
дорученням Олійник О.С. до початку слухання справи відмовилась від позову у
зв”язку з тим, що відповідач у добровільному порядку погасила суму
заборгованості у повному обсязі, просила стягнути з відповідача судові витрати
у сумі 81 грн.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. З ст. 206 ЦПК
України представник позивач поперед­жений про наслідки відмови від позову,
оскільки провадження у справі закривається, і він не зможе повторно звернутися
до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з
тих самих підстав.

Відповідно ст 89
ЦПК України стягнути з ОСОБА_1. на користь ВАТ „Докучаєвський флюсо-доломітний
комбінат” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн. та судовий збір у сумі 51 грн., а всього 81 грн.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
ухвалою закриває провад­ження у справі, якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не
встановлено.

На підставі викладеного, керуючись 89, п. 3 ч. 1 ст. 205
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом  ВАТ „Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат”
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги  -
закрити.

Стягнути з
ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» рр 6800 в філії
ПУМБ м. Донецька МФО 335537 ЗКПО 00191856 судовий збір у сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  30 грн., а всього 81 грн.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
суд першої інстанції  шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням  після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя