Номер справи 2-63
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

8 лютого 2008 року           Маневицький районний суд Волинської
області в складі: головуючого-судді                                                  Покидюка
М.В.,

при секретар                                                            Каращук
В.С.,

з
участю позивачки
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обгрунтувала тим, що 9
листопада 2000 року вона в Боровичівській сільській раді Маневицького району
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них дітей не має.

Подружнє життя з чоловіком не
склалося. Через його складний характер в сім'ї часто виникали сварки і
непорозуміння, вони втратили повагу одне до одного, не підтримують шлюбних
відносин і проживають окремо.

Посилаючись на зазначені обставини,
просила шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 із мотивів, викладених в заяві, позовні вимоги підтримала, вважає, що
подальше збереження сім'ї з чоловіком є неможливим, шлюб носить формальний
характер, а тому просить його розірвати.

Відповідач ОСОБА_2. проти позову не
заперечує, визнає позовні вимоги дружини і, оскільки позивачка наполягає на
розірванні шлюбу, то він з цим погоджується.

Заслухавши пояснення сторін,
проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що
підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають
зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, що вони в даний час
спільно не проживають, не заперечують проти розірвання шлюбу, а тому суд
вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки
між ними істотно суперечать їх інтересам, а тому є всі підстави його розірвати.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу зі сторін підлягає стягненню в доход держави
по 17 гривень судових витрат з кожного.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки, сплачених нею
7,50 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом та 8
гривень 50 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 88,
209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 9 листопада
2000 року Боровичівською сільською радою Маневицького району Волинської
області, актовий запис № 14, між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, розірвати, від шлюбу дітей
немає.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з кожного із подружжя окремо в доход
держави по 17 гривень судових витрат.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивачки ОСОБА_1 7 (сім) гривень 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом та 8 гривень 50 коп.
судового збору.

На рішення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, з подачею ї копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: