Справа № 2 - 3108/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2008 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі           Шнуровенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Одесі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди ;

ВСТАНОВИВ :

07.04.2006р.
ОСОБА_1. звернувся в Приморський районний суд м.Одеси з позовом до ОСОБА_2. про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, вказуючи в обґрунтування своїх позовних вимог,
що 15 грудня 2005 року на території Одеського морського торгівельного порту
сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача ОСОБА_2., який,
управляючи автомобілем марки „МАЗ-54331”, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, перед початком руху при виконанні повороту праворуч не з крайнього
правого положення на проїзній частині не переконався у безпеці для інших
учасників руху, чим порушив вимоги п.п.10.1,10.6 Правил дорожнього руху,
внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки „Mercedes-Benz” CLК200, державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
під його, ОСОБА_1., керуванням.

В
результаті цього ДТП належний йому на праві власності автомобіль марки „Mercedes-Benz” CLК200, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, отримав технічні пошкодження, чим йому, як
власнику цього автомобілю завдано матеріальну шкоду, розмір якої згідно
висновку спеціаліста № 85 від 27.12.2005р., складеного автотоварознавцем ТОВ
„Інспекторат Україна”, складає 14 874,00 грн.

Одночасно
йому завдано і моральну шкоду, яка полягає у його фізичних і душевних
стражданнях, пов'язаних з пошкодженням належного йому автомобіля та з
незручностями через те, що він на значний строк залишився без особистого
транспортного засобу, що, у свою чергу, значною мірою погіршило його
повсякденний образ життя. До того ж, його переживання посилювалися через те, що
з вини відповідача був пошкоджений досить новий та дуже коштовний автомобіль, а
також через те, що відповідач одразу категорично відмовився компенсувати
завдану шкоду, що не давало йому спокою та спровокувало в нього безсоння та
постійну головну біль. Все це у значній мірі витиснуло його із звичайного
життєвого ритму, вплинуло на втілення його життєвих намірів і порушило його
особисті та ділові стосунки. Завдану з вини відповідача моральну шкоду позивач
оцінює в 1 600,00 грн.

Крім того, позивач вказує, що в результаті
відмови відповідача добровільно відшкодувати завдану йому шкоду, він змушений
був додатково понести витрати, пов'язані зі : сплатою судового збору в сумі
149,00 гр.; сплатою витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 30,00 грн.;
відправленням відповідачу двох телеграм з метою його повідомлення про дату і
місце огляду автомобіля, на що витрачено 10,08 грн.; оплатою послуг експерта в
сумі 350,00 грн. ; та  оплатою правової
допомоги в сумі 3 000,00 грн.

В
судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3. підтримали позов, підтвердили
викладені вище обставини та наполягали на задоволені позову в повному обсязі.

Представник
відповідача - ОСОБА_4 не визнав позов, посилаючись, що вини ОСОБА_2. у скоєні
ДТП, що сталося 15 грудня 2005р. на території Одеського морського торгівельного
порту, немає, а норми права, на які посилається позивач у своїй позовній заяві,
зокрема ст.ст.22,1166,1188 ЦІК України, не можуть бути застосовані у даній
ситуації, оскільки відповідач не є винною особою у скоєні зазначеного ДТП.

Дослідивши
матеріали справи і вислухавши пояснення сторін, суд доходить висновку, що
позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом
установлено, що 15 грудня 2005 року на території Одеського морського
торгівельного порту сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача
ОСОБА_2., який, управляючи автомобілем марки „МАЗ-54331”, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, перед початком руху при виконанні повороту
праворуч не з крайнього правого положення на проїзній частині не переконався у
безпеці свого маневру для інших учасників руху, чим порушив вимоги
п.п.10.1,10.6 Правил дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем марки „Mercedes-Benz” CLК200, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням позивача
ОСОБА_1.

В
результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки „Mercedes-Benz” CLК200, 1999 року
випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить позивачеві ОСОБА_1.
на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3,
виданого Іллічівськом МРЕВ ДАІ УМВС України в Одеській області 11.06.2004р.,
одержав механічні пошкодження.

Вказані
обставини повністю підтверджуються Висновком службового розслідування за
результатами розгляду заяви ОСОБА_2., затвердженого начальником МРВ-1 УДАІ УМВС
України в Одеській області 27.01.2006р., а також Актом огляду транспортного
засобу від 26.12.2005р., складеним спеціалістом ТОВ „Інспекторат Україна”.

Неспроможними
є посилання представника відповідача на Постанову судді Арцизького районного
суду Одеської області від 15.02.2006р. про закриття провадження по справі про
притягнення ОСОБА_2. до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП
України у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного
правопорушення, оскільки ця постанова скасована Постановою заступника голови
апеляційного суду Одеської області від 28.03.2007р. із закриттям провадження по
справі про притягнення ОСОБА_2. до адміністративної відповідальності за ст.124
КпАП України на підставі ст.38 КпАП України у зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення, - отже з підстав, які не є
реабілітуючи.

Згідно
Висновку спеціаліста № 85 від 27.12.2005р., складеного спеціалістом
автотоварознавчем ТОВ „Інспекторат Україна”, загальна вартість ремонту
пошкодженого автомобілю „Mercedes-Benz” CLК200, 1999 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, необхідного
для відновлення цього транспортного засобу в результаті ДТП, складається з
вартості ремонтних робіт, вартості використаних при ремонті матеріалів та вартості
замінених деталей, що разом складає 14 874,00 грн.

Виходячи
з викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь
позивача у відшкодування матеріальної шкоди 14 874,00 грн.

Суд
погоджується з доводами позивача відносно того, що в результаті цієї
дорожньо-транспортної пригоди йому завдана і моральна шкода, яка полягає у його
душевних стражданнях, пов'язаних з пошкодженням належного йому транспортного
засобу та з незручностями через те, що протягом певного часу він не міг користуватися
особистим транспортним засобом. Також суд погоджується з доводами позивача щодо
того, що його переживання посилювалися через те, що з вини відповідача був
пошкоджений його досить коштовний автомобіль, та через те, що відповідач
категорично відмовився компенсувати завдану шкоду, що, у свою чергу, у значній
мірі витиснуло його із звичайного життєвого ритму, негативно вплинуло на
втілення його життєвих намірів і на його особисті та ділові стосунки. Проте на
підтвердження своїх доводів щодо погіршення стану свого здоров'я, пов'язаного з
безсонням та постійною головною біллю, позивач та його представник не надали
суду доказів, як цього вимагає ст.60  ЦПК
України.

Враховуючи
тяжкість і тривалість моральних страждань, які зазнав позивач, ступінь вини
відповідача ОСОБА_2. у спричиненні моральної шкоди ОСОБА_1., на думку суду,
відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 600,00 грн. буде цілком відповідати
засадам розумності, виваженості й справедливості та вимогам ч.3 ст.23 ЦК
України.

В
матеріалах справи також наявні документальні підтвердження щодо того, що
понесені позивачем судові витрати, пов'язані з даним ДТП і розглядом даної
справи, разом складають 3 539,08 грн. (149,00грн. + 30,00грн. + 10,08грн. +
350,00грн. + 3 000,00грн. = 3 539,08грн.).

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України
, ст.ст.22,23,1166,1167,1188,1192 ЦК України , суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити
позов ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 :

-     у
відшкодування матеріальної шкоди - 14 874 (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят
чотири) грн. 00 коп.;

-     у відшкодування моральної шкоди
- 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп.;

-     та у відшкодування судових
витрат - 3 539 (три тисячі п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 08 коп.,

а всього -
20 013 (двадцять тисяч тринадцять) грн. 08 коп.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Н.А.Ільченко