Справа №  2-0-5/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12
лютого 2008 року                                                                       м.
Новомиргород

Новомиргородський
районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ТАРАН С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: К. сільська рада Новомиргородського
району про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2007 р.
у Новомиргородський районний суд надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа:
К. сільська рада про встановлення факту належності особі правовстановлюючого
документа.

Заявник вказав,
що за рішенням К. сільської ради ОСОБА_2 було передано у приватну власність
присадибну земельну ділянку площею 0,61 га та у подальшому видано Державний акт
про право приватної власності на землю.

У подальшому
з'ясувалося, що насправді потрібно було вказати прізвище заявника ОСОБА_1, а не
ОСОБА_2

Тому у даний час
він позбавлений права користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Посилаючись на
ст. ст. 234, 256 ЦПК України, просить суд встановити факт належності заявнику
правовстановлюючого документа.

Оповіщені у
встановленому порядку про час і місце розгляду справи заявник, його
представники та представник заінтересованої особи у судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, представник заінтересованої
особи письмових заперечень проти заяви не надіслав.

Як вбачається з
письмових заяв представників заявника ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересованої особи
Т., вони просять суд розглянути справу в їх відсутність, заяву підтримують.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутність вище зазначених осіб на
підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про
права та взаємовідносини учасників судового розгляду.

Безпосередньо
дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими
матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву із таких
міркувань.

На підставі
рішення К. сільської ради ОСОБА_2 було передано у приватну власність присадибну
земельну ділянку площею 0,61 га та у подальшому головою цієї ради видано
Державний акт на право приватної власності на землю.

У подальшому
з'ясувалося, що насправді потрібно було вказати у правовстановлюючих документах
прізвище заявника ОСОБА_1, а не ОСОБА_2

Тому у даний час
він позбавлений права користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

В той же час у
судовому засіданні безспірно з'ясовано, що мешканцем села був і залишається
ОСОБА_1, такої особи як ОСОБА_2 взагалі не існувало.

Вказані
обставини підтверджуються письмовими доказами: довідками сільської ради, копією
Державного акту на право приватної власності на землю, іншими матеріалами
справи.

Тому заява
підлягає незаперечному задоволенню.

Ураховуючи
наведене, керуючись ст. ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 234-235, 256-259, 292,
294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа: К. сільська рада Новомиргородського району про
встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт
про те, що Державний акт на право приватної власності на землю серії КР №
002950, виданий головою К . сільської ради Новомиргородського району
Кіровоградської області 18 липня 1995 р. на ім'я ОСОБА_2, який мешкає АДРЕСА_1,
про передачу йому у приватну власність земельної ділянки площею 0,61 га, яка
розташована на території с. К., належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський
районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

суддя                                                                                                С.ЩЕНЮЧЕНКО