З А О Ч Н Е                         Справа
№ 2-687/08р.
І М, Я М   У К РА Ї Н И
20 травня 2008року   Алуштинський
міський суд Автономної Республіки Крим
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушті
справу за позовом ВАТ „Укртелеком” у особі його структурного підрозділу ЦЕЗ № 7
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВАТ „Укртелеком” у особі його структурного підрозділу ЦЕС
№ 7 звернулося до суду  із зазначеним
позовом, посилаючись на те, що відповідачка, яка користується послугами ВАТ
„Укртелеком” і має окремий телефонний зв'язок за № 2-57-34, в порушення умов
договору не сплачує заборгованість, у зв'язку з чим за період з вересня
2006року по серпень 2007року має заборгованість у розмірі 329грн.88 коп., на
стягненні якої на свою користь наполягає. Також просить стягнути судові витрати
у розмірі 81 гривня.
У судовому засіданні представник позивача позов
підтримала у відповідності до наведеного.
Відповідачка про час і місце судового засідання
повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення
телеграми. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням  ст.224 ЦПК
Заслухавши представника позивача і дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних
Так, матеріалами справи встановлено, що 18.12.2003року
між відповідачкою та позивачем був укладений договір про надання послуг
електрозв'язку на п'ять років з дня підписання (а.с.12-15).
Відповідно до розділу 4 вказаного Договіру відповідачка
повинна щомісячно сплачувати послуги електрозв'язку.
Але остання своїх обов'язків не виконувала. Згідно до
наданого розрахунку за період з 01.08.2006року по 01.08.2007року має
заборгованість по сплаті у розмірі 329грн.88 коп. (а.с.4-5).
відповідачка порушила вимоги ст.526 ЦК України, яка передбачає загальні умови
виконання зобов'язання.
За таких обставин суд прийшов до висновку про
необхідність стягнення зазначеної заборгованості із відповідачки на користь
позивача. Також у відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь
позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 51 грн.
судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи, що підтверджується
На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК  України,  ст.88 ЦПК України, ст.526 ЦК України, суд, -
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком” у особі
його структурного підрозділу ЦЕЗ № 7 заборгованість за послуги електрозв'язку у
розмірі 329грн.88 коп., а також 51 гривню витрат по сплаті позивачем судового
збору і 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, а всього стягнути 410 гривень 88 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК
через Алуштинський   міський суд  шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з  подачею   її
копії   до Апеляційного   суду
АРК  або  в порядку
ч. 4  ст. 295 ЦПК  України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Алуштинського

міського суду
Т.Ф.Гордєйчик