Справа
№2-103/08
Р І Ш Е Н Н Я

«4»
березня 2008
року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого- судді           Побережної О.Д.

при секретарі           Савчук А.П.

з
участю:            позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором
позики. Посилається на те, що у серпні місяці 2005 року ОСОБА_2 під розписку
позичив у позивачки 1300 доларів США, які зобов`язався повернути до 31 грудня 2005 року. У встановлений
договором строк ОСОБА_2 борг їй не повернув. В середині червня 2007 року
ОСОБА_2 повернув їй 500 доларів США, та звернувся до неї з проханням продовжити
строк повернення боргу до 18.06.2007 року, але й до цього часу відповідач борг
їй не повернув.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму боргу у
сумі 4040 грн. (800 доларів США) та судові витрати по
справі.

Позивачка у судовому засіданні, посилаючись на обставини,
зазначені в позовній заяві, підтримав свої позовні вимоги, просить їх
задовольнити. Крім того, допита в якості свідка дала покази, що 29.08.2005 року
позичила  ОСОБА_2 на прохання свого
сусіда ОСОБА_3 1300 доларів США, про що відповідач дав їй письмову розписку. Де
на даний час дана розписка не пам'ятає. 15-16 червня 2007 року ОСОБА_2 повернув
їй 500 доларів США та сказав що поверне всю суму, про що дав письмову розписку.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки в суд не повідомив,
хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. За таких
обставин та за відсутності заперечень позивачки у відповідно до ч. 1 ст. 224
ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Судом
встановлено, що згідно письмової розписки 15.06.2007 року ОСОБА_2
зобов'язувався повернути 18.06.2007 року 1300 доларів, які позичив в серпні
2005 року.

Дана
розписка підтверджує покази відповідачки дані нею під час її допиту в якості
свідка, згідно яких встановлено, що відповідач ОСОБА_2 29.08.2005 року позичив
у позивачки 1300 доларів США, про що було дана письмова розписка. 15.06.2007 року
відповідач повернув позивачці 500 доларів США. Строк повернення всієї суми
позики згідно письмової розписки було визначено 18.06.2007 року. На даний час
відповідачем не повернуто позивачці 800 доларів США.

Згідно
довідки Сокирянського відділення ЧФ ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»  № 19-9/1-11/4 від 09.01.2008 року станом на
09.01.2008 року курс долара США до української гривні, встановлений
Національним банком України становить 505 грн. за 100  доларів США.

Таким чином, сума договору позики становить:
800 доларів США х 5,05 грн. = 4040 грн.

Дані
правовідносини виникли між сторонами на підставі вчинення договору позики,
укладеного у письмовій формі відповідно до вимог ст. 1047 ЦК України.

Відповідно
до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення зі стягненням з
відповідача у відповідності до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України понесених
позивачкою і документально підтверджених судових витрат.

На підставі ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 10,
11, 60, 88 ч.1, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і
ш и в :

Позовні
вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про стягнення
боргу за договором позики - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, проживаючої АДРЕСА_1 - 4040 грн.
боргу за договором позики, а також понесені позивачкою судові витрати у розмірі
81 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або поданням апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно: