Справа №2-1231
З А О Ч Н Е  РІШЕННЯ
року   Ялтинський міський суд  Автономної Республіки Крим  у складі головуючого судді Білюнас В.Ю., при
секретарі Іваненкової К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Ялта цивільну справу  за позовом
Комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційна організація № 3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отриману тепло енергію та
експлуатаційні послуги, суд
Представник позивача просить стягнути з відповідачів  заборгованість по експлуатаційним витратам
станом із 01 червня 2004 року по 01 липня 2007 року у сумі  3094,04 гривень.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачї є наймачами квартириАДРЕСА_1, м.Ялта. Із з червня 2004 року
відповідачі не сплачують  квартплату,
витрати за надані комунальні та експлуатаційні послуги,  за централізоване опалення і постачання
гарячої води, хоча послугами користуються, в зв'язку з чим виникла заборгованість.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду
справи сповіщені належним чином, причину неявки суду не надали.
З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом
встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 у м. Ялта (а.с.
13-14). Згідно відносинам, що фактично склалися між сторонами, позивач
представляє відповідачам послуги по даній квартирі, на підставі відкритого на
їх ім'я ОСОБА_1. особового рахунку №
НОМЕР_1. Витрата за надані послуги визначається згідно установлених
Ялтинським міськвиконкомом тарифів.
Судом установлено, що КП РЄО № 3 є виконавцем послуг по утримуванню
будинку та прибудинкової території, що підтверджується довідкою про балансову
належність будинку (арк. спр.15).
68 ЖК України зобов'язує наймача своєчасно вносити квартирну платню і платню за
ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умовам
договору, вимогам цивільного законодавства. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
добровільно відповідачі погасити заборгованість не бажають, у зв'язку з чим
вона підлягає стягненню з них в примусовому порядку.
Згідно із довідкою наданою позивачем борг
перед позивачем по сплаті за експлуатаційні витрати складає за термін із 01
червня 2004 року до 01 жовтня 2007 року 3094 гривень 04 коп.(арк. спр.11-13).
Але, так як загальні терміни позовної давності на підставі ст.257 ЦК України
встановлені у три роки, суд вважає, що із відповідачів слід стягнути
заборгованість, яка виникла у термін передбачений законом за останні три роки
із 01 січня 2005 року по 01 жовтя 2007
року і складає суму 1889 гривень 62 коп.
Таким чином, суд вважає, що з
відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у
розмірі 1889,62 гривні,  витрати на
інформаційно - технічне забезпечення справи в сумі 30 гривень гривен.
позовна заява підлягає  задоволенню, з
відповідачки також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51
На підставі викладеного і
керуючись ст. 4, 10, 60, 213-215 ЦПК України, ч.2 ст.ст.11,509,525,526 ЦК
України, п.7 «Правил користуванням приміщеннями житлових будинків»(Постанова КМ
України від 08.10.1992р. №572 в редакції постанови від 24.01.2006р. №45) суд,
Позов Комунального підприємства
„Ремонтно-експлуатаційна організація №3”
задовольнити в частині.
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства
„Ремонтно-експлуатаційна організація № 3”
заборгованість по сплаті експлуатаційних витрат за термін із 01 січня
2005 року по 01 жовтня 2007 року у сумі 1889 гривень 62 копійок, витрати на інформаційно
- технічне забезпечення справи в сумі 30 гривень,  а всього - 1919 (одна тисяча дев'ятсот
дев'ятнадцять) гривень 62 копійок, а також судовий збір на користь держави в
сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його  ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана заява
про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через  Ялтинський міський суд у строк 10 днів
з дня проголошення рішення, або апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через  Ялтинський міський суд у строк 20 днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

На рішення може бути надана
апеляційна скарга до Апеляційного суду АРК. через Ялтинський міський суд
протягом двадцяти днів із дати надання до суду заяви про апеляційне оскарження
рішення суду, що надається до Ялтинського міського суду протягом десяти днів
від дня оголошення рішення, згідно зі ст.ст.294, 296 ЦПК

Суддя

Ялтинського міського суду                                                                         В.Ю.Білюнас