overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України
справа
№2-158/08

11 червня 2008 р.                                       м.Ялта

Ялтинский
міський суд АРК у складі головуючого судді Берещанського Ю.В., при секретарі
Бойко З.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про усунення
перешкод в користуванні квартирою шляхом зняття з реєстрації,

В с т а н о в и в :

Позивач
на підставі договору купівлі-продажу від 22 грудня 2004 року є власником
квартири АДРЕСА_1.

Позивач
звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні квартирою
шляхом зняття з реєстрації відповідача ОСОБА_2
У  судовому засіданні його
представник ОСОБА_3 позивач позов підтримав і суду пояснив, що пунктом 12   умов договору купівлі-продажу передбачено,
що  ОСОБА_2 вирішить питання про зняття з
реєстрації та передасть покупцю квартиру до 05 січня 2005 року. Він частково
виконав цей пункт договору, тобто квартиру звільнив, але не знався з
реєстрації, у зв'язку з чим власник квартири був вимушений звернутись до суду. З того часу
позивач відповідача не бачив, оскільки той проживає у Росії. Він вимушений
сплачувати комунальні платежі за відсутнього. Просив суд усунути перешкоди у
користуванні квартирою.

Відповідач в судове засідання не з'явився,
але він був допитаний компетентним судом Російської Федерації у порядку
судового доручення, позов визнав повністю і просив суд розглянути справу у його
відсутності.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і підлеглим задоволенню по
наступним підставам. Згідно  зі ст.391 ЦК України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання
своїм майном (захист права власності від порушень, не пов'язаних із
позбавленням володіння).

Право
власності позивача підтверджується копією договору купівлі-продажу (а.с.8),
витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.10,11). Факт
реєстрації підтверджується  копією
технічного паспорту (а.с.12-15).

Керуючись ст.
10,11,209,212,214-215
ЦПК України, ст.391 ЦК України,

В и р і ш и в :

Позов   ОСОБА_1 -  задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у квартирі
АДРЕСА_1.

Зобов'язати
відділ Державної реєстрації й громадянства фізичних осіб при ЯГУ ГУ МВС України
в АРК зняти з реєстрації ОСОБА_2   за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в  апеляційному
порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя
Справа №
Головуючий у І інстанції - Білий В.М.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

22 вересня 2008 року

м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О.К., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського  районного суду м. Чернігова від 4 червня
2008  року у справі  за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист
прав споживачів, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно
до п/п п/п „а”, „з” п. 1 ст. 3 Декрету Кабміну України „Про державне мито”,
ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги, виходячи з ціни позову  та меж оскарження постановленого по справі
рішення, належить сплатити судовий збір за її подання у сумі 440 грн. 10 коп.
(88020 грн. - розмір стягнутого місцевим судом  відшкодування, що оспорюється х 0,5% = 440
грн. 10 коп.).

Тож дану
апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення
вищезазначеного недоліку.

Керуючись ч.
2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а
л и в:

Апеляційну скаргу
залишити без руху.

Запропонувати
ОСОБА_1 в строк до 2 жовтня 2008 року сплатити судовий збір у сумі 440
грн. 10 коп. за  наступними
реквізитами: отримувач -місцевий бюджет м. Чернігова, розрахунковий
рахунок № 0002 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, ,  код бюджетної
класифікації - 22090100, та надати апеляційному суду в цей же
строк квитанцію про сплату даних витрат.

Роз'яснити,
що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто без
розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з дня її винесення, але
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з
дня набрання нею законної сили.

Суддя                                         О.К. Євстафіїв
Справа № 2-184
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
травня  2008 року Чорнухинський районний
суд Полтавської області

в складі головуючого-судді                                                        Шейко П.П.

при секретарі                                                                              Бибик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2., про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи
свої позовні вимоги ОСОБА_1. вказала, що з відповідачем знаходиться в шлюбі,
зареєстрованому  05 листопада 1983 року в
Чорнухинському відділі РАГС Полтавської області, актовий запис №  52.

Від
спільного проживання з відповідачем мають дві дочки: ОСОБА_3, 1984 року
народження, і ОСОБА_4, 1989 року народження.

В даний
час шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться.
Примирення між нею та відповідачем не можливе.

Просила
розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2., зареєстрований 05 листопада
1983 року в Чорнухинському відділі РАГС.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. підтримала свій позов.

Відповідач
ОСОБА_2. позов визнав.

Позов
підлягає задоволенню, так як судом встановлено, що подальше  спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам кожного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 212, 215  ЦПК України,
ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позовні
вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
зареєстрований в Чорнухинському районному відділі запису актів  громадського стану Полтавської області, 05
листопада 1983 року, запис акту № 52, розірвати.

При
видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_2 держмито в сумі 17
гривень.

ОСОБА_1 від
сплати держмита звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа
№ 2-993
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

03
квітня   2008р. Уманський
міськрайонний  суд Черкаської області

в складі
головуючого судді       Смілянець А.П.

при
секретарі
Розборській А.А.

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в м.
Умані справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Сторони
зареєстрували шлюб між собою  16
листопада 2002 року.

Від
спільного проживання  мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Причинами,
що потягли розірвання шлюбу  стало те, що
їхнє подружнє життя не склалося через різні погляди на життя. Між ними немає
взаєморозуміння, постійно виникають скандали в сім'ї. Шлюб носить формальний
характер,  тому зберігати його немає
потреби.

Позивачка
на попередньому розгляді справи в судовому засіданні від позову не
відмовилася  та просить його
задоволити.

Відповідач  на попередній розгляд справи в судове
засідання не з'явився, попередньо подавши заяву в якій просить слухати справу у
його відсутність, на розірвання шлюбу погоджується.

Провівши
дослідження матеріалів справи,  суд
вважає, що зберегти сім'ю при встановлених обставинах не можливо.

Витрати
пов'язані з розірванням шлюбу  визнаю
можливим покласти на     відповідача.

На
підставі ст. ст. 110,112 СК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, 1983 р.н. та ОСОБА_2 1984 р.н.  зареєстрований  16 листопада 2002 року в Небелівській
сільській Раді Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий
запис  № 504.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягти в доход  держави
з     ОСОБА_2  - 10 грн.,
ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                               Смілянець А.П.
У Х В А Л А

19.06.08 року.                                 м.
Олександрія.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Квітка С.А., розглянувши
матеріали позову ОСОБА_1до ВАТ
«Олександріябуд» про визнання права власності, -

У С Т А Н О В И В:

Позов не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме: не підлягає
розгляду в судах загальної юрисдикції, так як спірні правовідносини про розміри
часток засновників у статутному фонді регулюються, відповідно до вимог ст. 1
Господарського Кодексу України, саме ним.

Керуючись п. 4 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В прийнятті позову ОСОБА_1до ВАТ
«Олександріябуд» про визнання права власності відмовити.

Роз'яснити позивачу про його право звернення до господарського суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду
Кіровоградської області може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської
області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через
Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 2-138
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А
Ї Н И

18 червня 2008 р.                                           Новоушицький районний суд

Хмельницької
області

в
складі :

головуючого      Бондарчука С.С.

при
секретарі     Онуфрійчук Л.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  в  смт. Нова Ушиця

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про  розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ
:

Позивач  ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу.

В основу позовної заяви позивач вказав,
що він з відповідачем  24 лютого 1995
року вступили у зареєстрований шлюб.

Від шлюбу народилися  діти : син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка
-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спору відносно майна  немає.

Позивач в позовній заяві  просить суд
шлюб  розірвати  мотивуючи тим, що   в
сім'ї  виникали постійні
суперечки, сварки , на грунті  яких
травмуються діти.  Шлюб з існує
формально, перспектив для збереження сім'ї
немає.

Позивач ОСОБА_1. в судовому
засіданні просить шлюб розірвати, не надавати строк на примирення, оскільки
примирення-неможливе.

Відповідач ОСОБА_2. в  судовому
засіданні погоджується з розірванням шлюбу, просить не надавати строк на
примирення, діти просить залишити на виховання із нею.

З»ясувавши обставини справи,
врахувавши фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, суд рахує,
що шлюб підлягає розірванню,  строк для
примирення сторонам - не надавати , з наступних
підстав :

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України   шлюб припиняється внаслідок його розірвання
за позовом одного з подружжя на підставі прішення суду, відповідно до

ст. 110
Сімейного Кодексу.

Шлюб існує формально,
перспектив для збереження сім”ї немає, сторони просять не надавати строк
на примирення, відповідач позов визнає.

Суд рахує   витрати в
органах РАЦС покласти на позивача. Відповідача від витрат звільнити.

Керуючись ст., ст.  15,
57, 60  ЦПК України, ст.,ст.  ч.3 ст. 105,
ч.1 ст. 110  Сімейного кодексу
України суд, -

ВИРІШИВ :

Шлюб, зареєстрований    24 лютого 1995  року,
актовий  запис  №  5
у  відділі  реєстрації актів цивільного стану
Новоушицького районного управління юстиції, Хмельницької області між   ОСОБА_1 та ОСОБА_2- розірвати.

Діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на виховання із матір»ю-  ОСОБА_2.

Стягнути з  ОСОБА_1
-  17 (сімнадцять) гривень 00
копійок  при видачі в органах РАЦС
свідоцтва про розірвання шлюбу.  ОСОБА_2
від витрат звільнити.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий
по справі

суддя                                                                                     С.С.Бондарчук
Справа №2-о-161/08
У Х В А Л А

29.08.08р. Суддя Днiпровського районного суду м. Києва Горбань Т.I., перевіривши виконання вимог ст. 118-120,236-238 ЦПК України в цивільній справі за заявою
ОСОБА_1
, зацікавлені особи :
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

Заява як така, що не відповідає вимогам ст. 119,120,237,238 ЦПК України, була ухвалою судді від 13.06.08р. залишена без руху та позивачу було надано строк до 27.04.07р. для усунення недоліків, оскільки перелік документів, що додаються до заяви не відповідає фактичним додаткам (до заяви додано довідку ЖРЕО-418, яка в переліку не міститься), вищевказана довідка надана в одному екземплярі, хоча має бути надана копія для зацікавлених осіб.

Крім того, заявник також вказаний і в якості зацікавленої особи.

Не зазначені докази того, що заява подана членом сім”ї
ОСОБА_3
, хоча заявник посилається на те, що
ОСОБА_3
є його тещею.

Не вказані поштові індекси заявника та зацікавленої особи.

На даний час недоліки, викладені в ухвалі судді від 13.06.08р., заявником не усунуті.

Керуючись ст. 119,237,238,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Дану заяву
ОСОБА_1
, зацікавлені особи :
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
про визнання фізичної особи недієздатною,

вважати неподаною та повернути заявникові.

На ухвалу може бути подана апеляцiйна скарга до Апеляцiйного суду м. Києва через Днiпровський районний суд м. Києва протягом 10 днiв з дня подання заяви про апеляцiйне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днiв з дня проголошення ухвали.

Суддя

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

29.08.08р.

2-о-161/08/Г-7

Днiпровський районний суд м. Києва надсилає копiю ухвали суддi вiд 18.05.07р.до відома та повертає заяву з додатками .

Одночасно роз'яснюється , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть iснувати обставини, якi стали пiдставою для повернення заяви.

Додаток : на _______ арк.

Суддя Днiпровського районного суду м. Києва

Т.I.Горбань
Справа № 2-3522/08
У Х В А Л А

24 червня 2008 року

Деснянський районний суд міста Чернігова  в складі:

головуючої - судді       Алексеєвої В.В.

при секретарі                 Головач О.М.

за участі представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду  в місті Чернігові цивільну
справу за позовом ТОВ фірми „ТехНова” в інтересах Комунального
енергогенеруючого підрозділу „Чернігівська теплоелектроцентраль” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачі заборгували 640 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача подала
суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав про це
заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207 ч.
1 п. 5, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву ТОВ фірми „ТехНова” в інтересах
Комунального енергогенеруючого підрозділу „Чернігівська теплоелектроцентраль”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості по оплаті послуг з
теплопостачання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду
Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може
бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа
№  2  -  1031/2008 год
УХВАЛА

(про залишення справи без розгляду)

02 червня 2008  року                                                                    смт.
Красногвардійське

Красногвардійський  районний  суд Автономної  Республики  Крим

у склади: головуючого  судді         -
Мязгова Л.О.,

при секретарі                                    -   Корнацької
І.В.

розглянувши  у відкритому попередньому
судовому  засіданні смт.
Красногвардійське цивільну справу за позовом
Восходнінського  ВУЖКГ до ОСОБА_1
про стягнення   заборгованості по
комунальних послугах

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом
до відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по комунальних послугах.

В судове  засідання
представник позивача не з'явився, від нього надійшла заява, просив  позов залишити без розгляду.

Розглянувши  матеріали
справи, суд встановив.

Згідно зі ст. 207 п. 5
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду якщо
позивач  подав  заяву
про  залишення  позову
без розгляду.

Таким  чином оскільки від представника позивача
надійшла  заява про залишення справи без
розгляду, позивач своїми діями не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб,
суд вважає, що позов  позивача слід  залишити
без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.
ст.  207   п.  5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В
:

Позов
Восходнінського  ВУЖКГ до ОСОБА_1 про
стягнення   заборгованості по комунальних
послугах   -   залишити
без  розгляду.

Разїяснити позивачу, що особа, заяву
якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може  бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний
суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,
або  в порядку  ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя
Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

23
червня    2008  року                Піщанський
районний суд

Вінницької
області в складі:

головуючого судді        Фартух О.І.

при секретарі               Цимбалістій О.А.

з участю:

позивача
ОСОБА_1

відповідачки                ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,  -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб
з ОСОБА_2 який вони уклали 23 лютого 1985 року в Піщанському РАЦС РУЮ  за актовим записом  №  11.

Мають трьох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3народження.

Шлюб укладено ними вперше.

Відповідач, отримавши  копію позову та матеріали до нього, не
представив  суду своїх заперечень, однак
просив  шлюб розірвати, оскільки з вимогами
згоден, будь яких матеріальних або інших претензій до позивача не має.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і
просить про постановлення рішення.         Дослідивши
представлені позивачем  докази, вважає їх
об»єктивними і достатніми для вирішення спору, а вимоги доведеними і такими що
підлягають до задоволення в повному обсязі.

Сторони не проживають разом  обі згодні з вимогами про розірвання шлюбу.

Спільного господарства сторони не
ведуть майнових спорів не мають.

Згідно ст.. 112 СК  України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Саме таких висновків суд дійшов в
даному випадку.

На підставі наведеного, керуючись ст..
112 СК, ст.. 213-215 ЦПК  України,
суд  -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Піщанським відділом РАЦС РУЮ
23 лютого  1985 року за актовим
записом   №  11 розірвати.

2.

За реєстрацію розірвання шлюбу стягнути
8 грн. 50 коп. судового збору  з кожного.

Рішення може бути оскаржено апеляційному суду Вінницької
області через Піщанський районний суд шляхом подачи заяви про оскарження в 10
денний термін від дня проголошення рішення і апеляції в 20 денний термін від
дня подачи заяви.

С У Д Д Я:
У Х В А Л А

8 липня 2008 року
Печерський районний суд м. Києва в складі:                                 головуючого -
судді
Волкової С.Я.

при
секретарі
Луценко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м. Києві заяву ВАТ “Українська страхова компанія  “Дженералі Гарант” про залишення зави без розгляду,

в с т а н о в и в :

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до суду із вимогами до ВАТ “Українська страхова компанія  “Дженералі Гарант” про стягнення страхової
виплати.

В судове засідання,
призначене на 26.06.2008 р., позивач не з'явився, повідомлений у встановленому
порядку про час і місце судового розгляду, в судове засіданні призначене
8.07.2008 р. позивач не з'явився, повідомлений у встановленому порядку про час
і місце судового розгляду.

Враховуючи неможливість
розгляду  справи у відсутність позивача,
а останній належним чином повідомлений, повторно не з'явився в судове засідання
без поважних причин та повторно не повідомив про причини неявки,  від позивача заява про розгляд справи за його
відсутності не надходила, тому заява ОСОБА_1. має бути залишена  без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.169 п.3,209,207,210 ЦПК України, суд

у х в а л и в  :

Заяву
ОСОБА_1до ВАТ “Українська страхова компанія
“Дженералі Гарант”  про стягнення
страхової виплати - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
С н я т и н с ь к и й     р а й о н н и й     с у д
к і в с ь к о ї   о б л а с т і
С У Д О В И Й    Н А К А З
2008 року                                                                Номер справи  2 н-269
Суддя Снятинського  районного суду  Івано- Франківської  області
Потятинник Ю.Р. розглянувши заяву
ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі Снятинського району електричних
мереж  про стягнення боргу  в сумі   295 грн. 14 коп.
відповідно до  ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України,-
«Прикарпаттяобленерго» в особі Снятинського району електричних мереж, м.
Снятин, вул. Гоголя, 5,  р/р НОМЕР_1 в
філії Снятинського відділення  №  6348
ВАТ «Ощадбанк»,   МФО  336354,
двісті  дев'яносто п'ять  грн.
боржника  на  користь
стягувача 25 грн. 50 коп. судового збору
та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
останнім   сплачені  при
подачі   заяви, а всього 40 грн.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:         ________________                                                       Ю.Р.Потятинник
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом  п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).