У х в а л а

і м е н е м
у к р а  ї н и

7 лютого 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Патрюка М.В.,

суддів:             Прокопчука Ю.В.,

Пшонки М.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Кротенківської
сільської ради, третя особа - Комунальне підприємство “Бюро технічної
інвентаризації та містобудування Полтавського району”, про визнання житлового
будинку з господарськими будівлями - об'єктом спільної власності, визнання
недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 16 травня
2007 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 1 жовтня 2007
року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2007 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про
усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

У квітні 2007 року ОСОБА_1 подав в суд зустрічну позовну заяву, в якій
просив суд визнати житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими спорудами -
об'єктом спільної сумісної власності його та ОСОБА_3. Крім того, просив визнати
недійсним заповіт посвідчений Кротенківською сільською радою Полтавського
району 11 листопада 2004 року за реєстраційним № 112 та скасувати свідоцтво про
право на спадщину видане 11 грудня 2006 року Полтавською районною державною
нотаріальною конторою.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16 травня 2007
року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі за його позовом до
ОСОБА_2 та Кротенківської сільської ради про визнання житлового будинку з
господарськими будівлями об'єктом спільної власності, визнання недійсним заповіту
та свідоцтва про право на спадщину, з підстав наявності  рішення Полтавського районного  суду від 18 серпня 2006 року між тими ж
сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

5 червня 2007 року ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 20 серпня 2007 року в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Полтавського районного суду Полтавської області від 16 травня 2007 року
відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвали постановлені
судом першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 16 травня 2007
року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 1 жовтня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Патрюк
М.В.

Судді:                                                                                       Прокопчук Ю.В.

Пшонка М.П.