Справа №2-222/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

17 березня 2008 року Глобинський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючої      -   судді Марущак Р.М.

при секретарі   -   Волошенко С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до комунального підприємства
"Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", відділу
містобудування та архітектури Глобинської райдержадміністрації, Глобинської
міської ради, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме
майно, ІІІ особа без самостійних
вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - відділ земельних
ресурсів у Глобинському районі,

В С Т А Н О В И В:

4 березня 2008
року позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з зазначеною позовною заявою.

Обґрунтувала
позовні вимоги тим, що у 2007 році вона отримала свідоцтво про право на
спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1матері - ОСОБА_2., на будинок з
господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 на неприватизованій
земельній ділянці площею 0,07 га.  В
цьому ж році  без відповідного дозволу та
належно затвердженого проекту вона здійснила прибудову до цього житлового
будинку.

В зв'язку з
необхідністю укладення та посвідчення в Глобинській державній нотаріальній
конторі договору купівлі-продажу успадкованого майна вона звернулася до КП
"КМБТІ" з проханням надати їй витяг з державного реєстру прав
власності на нерухоме майно про його вартість, але їй було в цьому відмовлено,
так як відповідач не визнає за нею  права
власності на добудоване приміщення, вважаючи його самочинним будівництвом.

Позивачка прохала суд визнати за нею
право власності на самочинно збудовану прибудову до житлового будинку літ.
"а" та зобов'язати відповідача провести реєстрацію права власності на
вказаний об'єкт нерухомого майна.

В судове засідання ОСОБА_1., будучи
належно повідомленою про час і місце розгляду справи, не з"явилася. В
заяві, адресованій суду прохала розглянути справу у її відсутності.

В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю ОСОБА_2. позов підтримувала, прохала задовольнити,
посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Представники відповідачів - КП
"КМБТІ", відділу містобудування та архітектури Глобинської РДА, Глобинської
міської ради, представник ІІІ особи - відділу земельних ресурсів у Глобинському
районі, в судове засідання не з'явилися. Були належним чином повідомлені про
час і місце розгляду справи. В заявах, адресованих суду, прохали розглянути
справу у їх відсутності. Проти задоволення позову не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши надані письмові докази з точки зору їх належності,
допустимості, достовірності, у взаємному зв'язку, встановив наступне.

Рішенням виконкому Глобинської міської
ради від 20.02.2008 року № 61 погоджено можливість визнання права власності
на  прибудову до житлового будинку літ
"а" розміром 8,0 кв.м за ОСОБА_1. Зазначено, що нерухоме майно
збудоване на неприватизованій земельній ділянці площею 0,07 га з цільовим
призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських
будівель і споруд.

З висновку відділу містобудування та
архітектури Глобинської районної державної адміністрації вбачається, що
будівництво по АДРЕСА_1 проведено без істотних порушень діючих будівельних норм
та правил, але без належного дозволу. Самочинне будівництво може бути
узаконене.

З довідки відділу містобудування та
архітектури Глобинської районної державної адміністрації від 24.01.2008 року №
4 вбвчається, що  ОСОБА_1. за самовільне
будівництво притягнуто до адміністративної відповідальності, нею було сплачено
штраф в розмірі 85 грн.

Згідно ч.5
ст.376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може
визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на
ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Частиною 1
ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Визнання права власності на самочинне
будівництво за ОСОБА_1. не оспорюється відповідачами та не порушує прав чи
інтересів інших осіб, а тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
позивача правомірні і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.376 ЦК України, ст.ст.
10,11,30,60,130, 212-215  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовану прибудову до житлового будинку
літ. "а", що розташована на неприватизованій земельній ділянці площею
0,07 га., за адресою: АДРЕСА_1

Зобов'язати
комунальне підприємство "Кременчуцьке міжміське бюро технічної
інвентаризації" провести реєстрацію права власності на вказаний об'єкт
нерухомого майна.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд. Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                      Р.М. МАРУЩАК