Справа № 2-542/2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 травня  2008 року
Сторожинецький районний суд

в
складі головуючого судді  Казюка О.О

при  секретарі Антофій О.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом                                  ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у Сторожинецькому  районі, третьої особи ТОВ «Єврожитлобуд»  про усунення перешкод у здійсненні права
власності шляхом зобов”язання звільнити активи з податкової застави та
виключити їх з державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави,
-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
цивільним позовом до Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі,
третьої особи ТОВ «Єврожитлобуд» про усунення перешкод у здійсненні права
власності шляхом зобов”язання звільнити активи з податкової застави та
виключити їх з державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові
застави, зазначав, що   він є засновником
Товариства з обмеженою відповідальністю будівельної фірми „Єврожитлобуд”. 26
листопада 2007 року відповідачем було проведено позапланову виїзну
документальну перевірку фінансово-господарської діяльності з питань дотримання
будівельною фірмою вимог податкового законодавства, за висновками якої
товариству були виставлені податкові повідомлення-рішення про суму донараховано
податку на прибуток підприємства за 3-4 кв. 2007 року у розмірі за основним
платежем 8205грн. та штрафними санкціями 821 грн., про суму податкового
зобов”язання з податку з доходів фізичних осіб за основним платежем 2780грн. та
штрафними санкціями 5560грн.88коп. про суму податкового зобов”язання з ПДВ за
основним платежем 183675грн. та штрафними санкціями 55103грн. Актом опису
активів, на які поширюється право податкової застави від 24 грудня 2007 року ,
складеному відповідачем проведено опис активів, на які поширюється право
податкової застави - належної йому на праві власності квартири
АДРЕСА_1загальною площею 91,10 кв.м., яка складається з двох кімнат. На
підставі даного акту відповідач зареєстрував вказану квартиру в державному
реєстрі обтяжень рухомого майна про податкові застави за № НОМЕР_1 від 24
грудня 2007 року, як об”єкт, на який поширюється податкова застава, а його, як
боржника. В якості правової підстави реєстрації обтяжень у даному витягу
зазначені абз.3,4 п.п.8.2.1.,8.2. ст..8 Закону України „Про порядок погашення
зобов”язань платників податків перед бюджетними і державними цільовими
фондами”.

Посилаючись на те, що  відповідачем податкові зобов”язання були
донараховані юридичній особі -ТОВ „Єврожитлобуд”, одним із засновників якої він
є, то поширення податкової застави на належне йому на праві власності особисте
майно є протиправним, так як згідно із п.8.1ст.8 вищевказаного Закону в
податкову заставу передаються лише активи платника податків, що має податковий
борг, позивач просив усунути перешкоди у здійсненні права власності,
зобов”язавши відповідача звільнити належну йому квартиру в АДРЕСА_1 з
податкової застави та виключити з державного реєстру обтяжень рухомого майна.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник  позовні вимоги
підтримали з цих же підстав.

Представник третьої особи ТОВ
«Єврожитлобуд» Єфтемій Р.Ф. вважає позов обґрунтованим, оскільки позивач
ОСОБА_1 є власником спірної квартири, зобов»язання перед податковим органом
виникли у ТОВ «Єврожитлобуд», а не особисто у ОСОБА_1 , а тому представник
вважає, що власність позивача  підлягає
захисту.

Представник відповідача державної
податкової інспекції у Сторожинецькому районі Григоришин О.М. позовні вимоги не
визнав, пояснив, що   оскільки ОСОБА_1 є
одним із засновників ТОВ „Єврожитлобуд”, які прийняли рішення про ліквідацію
підприємства, він повинен нести відповідальність за податкові борги товариства
своїм особистим майном, оскільки ніяких активів у ТОВ „Єврожитлобуд” немає.
Його відповідальність випливає із Закону України „Про порядок погашення
зобов”язань платників податків перед бюджетними і державними цільовими
фондами”,а ому в задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Суд знаходить,
що позовні вимоги  позивача
підлягають задоволенню  з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є засновником ТОВ «Єврожитлобуд» .
26 листопада 2007 року відповідачем було проведено позапланову виїзну
документальну перевірку фінансово-господарської діяльності з питань дотримання
будівельною фірмою вимог податкового законодавства, за висновками якої
товариству були виставлені податкові повідомлення-рішення про суму донараховано
податку на прибуток підприємства за 3-4 кв. 2007 року у розмірі за основним
платежем 8205грн. та штрафними санкціями 821 грн., про суму податкового
зобов”язання з податку з доходів фізичних осіб за основним платежем 2780грн. та
штрафними санкціями 5560грн.88коп. про суму податкового зобов”язання з ПДВ за
основним платежем 183675грн. та штрафними санкціями 55103грн. Актом опису
активів, на які поширюється право податкової застави від 24 грудня 2007 року ,
складеному відповідачем проведено опис активів, на які поширюється право
податкової застави - належної позивачу ОСОБА_1. на праві власності квартири
АДРЕСА_1загальною площею 91,10 кв.м., яка складається з двох кімнат. На
підставі даного акту відповідач зареєстрував вказану квартиру в державному
реєстрі обтяжень рухомого майна про податкові застави за № НОМЕР_1 від 24
грудня 2007 року, як об”єкт, на який поширюється податкова застава, а позивача,
як боржника. В якості правової підстави реєстрації обтяжень у даному витягу
зазначені абз.3,4 п.п.8.2.1.,8.2. ст..8 Закону України „Про порядок погашення
зобов”язань платників податків перед бюджетними і державними цільовими фондами”.

Суд вважає, що поширення податкової
застави на належне позивачу на праві власності особисте майно є неправомірним.
Так відповідно до ст..8 п.8.1 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань
платників податків перед бюджетними і державними цільовими фондами» в податкову
заставу передаються лише активи платника податків, що має податковий борг. Як
вбачається з акту  виїзної позапланової
перевірки ТОВ «Єврожитлобуд» з питань дотримання вимог податкового законодавства
від 26 листопада 2006 року податковий борг донараховано юридичній особі ТОВ
«Єврожитлобуд».Отже, в податкову заставу підлягають передачі активи товариства.
Вказані обставини підтверджуються і податковими повідомленнями -рішеннями
відповідача від 6 грудня 2007 року, в яких платником податків він зазначив ТОВ
«Єврожитлобуд».

Як вбачається з свідоцтва про право
власності на нерухоме майно ОСОБА_1. на праві приватної власності належить
квартира АДРЕСА_1 Реєстрація права власності проведена КП «Сторожинецьке РБТІ»
26 липня 2007  року. Право власності
позивача на нерухоме майно на час постановлення рішення не оспорено і не
скасовано. Воно визнається і не оспорено ТОВ «Єврожитлобуд» та відповідачем, що
підтвердили представники в судовому засіданні.

Відповідно
до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати  усунення перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження майном.

Отже
поширення податкової застави на належне позивачу особисте майно створює
перешкоди у користуванні та розпорядженні цим майном, оскільки відповідач своїми
діями ускладнив здійснення цих повноважень власника, що підтверджено витягом з
державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави за № 16524313
від 17 січня 2008 року та актом опису активів, на які поширюється право
податкової застави від 24 грудня 2007 року № 13042-  квартира АДРЕСА_1

Таким чином суд приходить до висновку
про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.10,60 ЦПК України, ст.391 ЦК України, суд-,

Рішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити
повністю.

Зобов»язати державну податкову
інспекцію у Сторожинецькому районі Чернівецької області усунути перешкоди
ОСОБА_1 в користуванні та розпорядженні належній йому на праві власності  двохкімнатній квартирі АДРЕСА_1 загальною
площею 91,10кв.м. шляхом звільнення з податкової застави та виключення з
державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави (реєстровий
номер НОМЕР_1 від 24 грудня 2007 року.

Стягнути з ДПІ в Сторожинецькому районі
на користь ОСОБА_1 8грн.50коп. витрат по сплаті держмита  та 7грн.50коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

.

.