Справа № 2о-189, 2008р.
РІШЕННЯ

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13
червня 2008 р.                                     м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:                                    О.В.
Копичинського

При
секретарі:                                        Є.Ф.
Кузьменко

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення
юридичного факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення юридичного факту належності йому трудової книжки, виданої
09.12.1966р., довідки Оріхівської сільської ради від 10.10.2005р. №121, довідок
Оріхівської сільради про нараховану заробітну платню за періоди 1971-1975р.р.,
1978-1982р.р. від 10.10.2005р. №№122,122.

Заява мотивована тим, що в зазначеній
трудовій книжці і довідках помилково записано його ім'я через літеру «т» -
“ОСОБА_2”, в той час, як правильно його ім'я пишеться через літеру «д» -
«ОСОБА_1».

Зазначені розбіжності у написанні імені
заявника, утворили йому перешкоду у отриманні пенсії. На підставі зазначеного,
заявник був змушений звернутися до суду із зазначеною заявою.

Заявник у судовому засіданні підтримав
заяву і просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду
не з'явилася з поважних причин, про що направила заяву, в якій проти вимог заявника
не заперечувала і просила розглянути справу у її відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши
свідка, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підставах.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України - суд
розглядає справи про належність правовстановлюючого документа особі, прізвище,
ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем,
ім'ям, по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При огляді оригінала трудової книжки,
довідок про нараховану заробітну платню, судом встановлено, що вони були видані
на ім'я ОСОБА_2, 1949 року народження, а.с.5,6,7,8.

Свідок ОСОБА_3 підтвердила факт того, що
правильно ім'я заявника пишеться ОСОБА_1, а розбіжності у написанні його імені
у зазначеній трудовій книжці і довідках виникли на підставі співзвучністю літер
«т» і «д».

Цей факт підтверджується даними паспорта,
а.с.4, свідоцтвом про народження, а.с.9 в яких зазначене його ім'я «ОСОБА_1», а
також, як і у трудовій книжці і довідках, збігаються його прізвище - «ОСОБА_1»,
по батькові - «ОСОБА_1», та рік народження - 1949р.

На підставі зазначеного вище суд дійшов
висновку, що зазначена трудова книжка, довідка Оріхівської сільської ради від
10.10.2005р. №121, довідки Оріхівської сільради про нараховану заробітну платню
за періоди 1971-1975р.р., 1978-1982р.р. від 10.10.2005р. №№122,122, належать
заявнику, а його ім'я «ОСОБА_2» записано в цих документах, помилково.

*

Керуючись ст.ст.
10,11,60,130,174,209,212,213,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити, що трудова книжка, яка була
виписана 9 грудня 1966 року, довідка Оріхівської сільської ради від
10.10.2005р. №121, довідки Оріхівської сільради про нараховану заробітну платню
за періоди 1971-1975р.р., 1978-1982р.р. від 10.10.2005р. №№122,122 на ім'я
ОСОБА_2, 1949 року народження, фактично належать ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця села Каракуль Каракульського району
Челябінської області.

Копію рішення направити зацікавленій
особі.

*

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду
АРК заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення
рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: