Справа № 2 - 2560 / 08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2008
року                                                                   м.
Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі головуючого судді - Кукти
М.В., при секретарі с/з Таранець О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі  цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 при третій особи служби у справах дітей Сімферопольської міської ради,
про встановлення місця проживання дитини,
-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з
вищевказаною позовною заявою, мотивуючи свої
вимоги тим,  що  він від спільного життя з відповідачкою має
неповнолітнього сина - ОСОБА_3, місце проживання якого батьками не
встановлене.

У зв'язку із чим позивач звернувся до суду із
даним позовом.

У судовому засіданні позивач свої вимоги доповнив,
просить суд -  встановити місце
проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. разом з його батьком
ОСОБА_1; встановити, що ОСОБА_2 має право вільно спілкуватись - з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. не ріже двох повних діб у місяць; спільний відпочинок чи
оздоровлення ОСОБА_2 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. встановити - не менш ніж сім
суток на рік.

Відповідач
під час судового засідання визнала позовні вимоги у повному обсягу.

Представник зацікавленої особи в
справі служби у справах дітей Сімферопольської міської ради, у ході судового
засідання не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Вислухавши  позивача, відповідача, представника третій особи,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
доповнені  вимоги  підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони  до свідоцтва про народження є батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Також сторони є батьками доньки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Рішенням Київського районного суду
м. Сімферополя від  12.12.2007 р., шлюб
сторін був розірваний.

Після розірвання шлюбу неповнолітня
донька -  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, стала проживати разом із відповідачем у справі. В той час, коли
неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, став проживати разом
із батьком - позивачем у справі.

Як було встановлене під час
судового розгляду справи, позивач має місце для проживання, син позивача має
окрему кімнату для навчання і мешкання, позивач має усі можливості для
організування всебічного і потрібного розвитку сина у суспільстві.

Таким чином і на підставі положень ст. 161 СК
України,  суд вважає доповнені  вимоги заявника такими, що підлягають
задоволенню.

У суду немає підстав ставити під
сумніви вірогідність зведень отриманих  у
ході судового засідання.

На підставі ст. 161 СК
України,  керуючись ст. ст. 209, 213,
214, 215  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Встановити
місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. разом з його батьком
ОСОБА_1.

Встановити,
що ОСОБА_2 має право вільно спілкуватись -з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. не ріже
двох повних діб у місяць.

Спільний
відпочинок чи оздоровлення ОСОБА_2 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. встановлюється
не менш ніж сім суток на рік.

На рішення  може бути
подана заява про апеляційне оскарження у відповідності до вимог ст.. 291-296
ЦПК України.

Головуючий  суддя :