У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 травня 2008 року                                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                              Косенка
В.Й.,

суддів:
Данчука В.Г., Костенка А.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,ОСОБА_15, ОСОБА_16  до Одеської міськради, представництва по
управлінню комунальною власністю ОМР,ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про визнання
недійсним рішення Одеської міськради в частині відчуження приміщень першого
поверху площею 60,9 кв.м. по вул. Успенській, 119 у м. Одесі та визнання
договору купівлі-продажу недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_20,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9,ОСОБА_10,  ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14,ОСОБА_15 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16
жовтня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

В листопаді 2006 року позивачі звернулися в суд із
зазначеним позовом, просили визнати рішення Одеської міськради в частині
відчуження приміщень першого поверху площею 60,9 кв.м. по вул. Успенській, 119
у м. Одесі та договори купівлі-продажу недійсними.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28
листопада 2006 року задоволено заяву позивачів про забезпечення позову.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13
грудня 2006 року  відкрито провадження у
справі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 жовтня
2007 року,  зазначені ухвали суду першої
інстанції скасовано  та провадження
закрито у справі, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою апеляційного
суду,  ОСОБА_1,ОСОБА_20,ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12,ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 подали до Верховного Суду України
касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм процесуального права, просять оскаржувану
ухвалу скасувати.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 342 ЦПК України передбачено випадки,
в яких ухвали суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
ухваленого апеляційним судом рішення, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_20, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10,  ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14,ОСОБА_15 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 жовтня
2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

А.В.
Костенко