overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-165/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

27
травня 2008р.
м.Приморськ

Приморський районний суд
Запорізької області  в складі:

головуючого судді Булашева
Р.Л.

при секретарі          Тафровой І.І.,

за участю позивача ОСОБА_1.,
відповідача ОСОБА_2.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач просить суд розірвати шлюб з
відповідачем по причині  розпаду сім'ї,
небажання продовжувати шлюбні відносини, відсутність сімейної вірності і
поваги. В суді позивач просить шлюб розірвати. Спору по розділу майна  між ними немає, дитина мешкає з нею.

Відповідач з позовом згодний повністю, проти
позовних вимог не заперечував, просив розірвати шлюб з ОСОБА_1.

Заслухавши
сторони та вивчив матеріали по справі, суд приходить до наступних висновків.           Шлюб сторони уклали 30.09.2006р.
Сім'я розпалась остаточно приблизно 6 місяців потому, спільне господарство не
ведеться, сторони проживають окремо, дитина мешкає з позивачкою. Бажання до
примирення у сторін немає. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами
відсутня любов, взаємна довіра і повага.

Суд
вважає, що збереження шлюбу не буде відповідати інтересам сторін. Згідно ст.
111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вказав на
неможливість, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з
відповідачем. Тому суд не може зобов'язати сторони прийняти заходи до
примирення. На вказаних підставах суд вважає позов обґрунтованим і таким що
підлягає задоволенню.

Витрати  по оформленню
розірвання шлюбу покласти відповідача.

Керуючись ст.ст. 104, 110,
112 СК  України, ст.ст. 7, 8, 10, 209,
214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2
зареєстрований 30.09.2006р. відділом реєстрації актів цивільного стану
Приморського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №
80.

Стягнути з ОСОБА_2. - 17
грн.  при оформленні розірвання шлюбу.

ОСОБА_1. від сплати
звільнити.

Заяву про оскарження рішення можна подати
до Приморського районного суду протягом 10 діб, оскаржити рішення можна до
Запорізького апеляційного суду, через Приморський районний суд на протязі 20
діб.

Суддя
Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя                                                                                                           Р.Л. Булашев
Справа № 2-1138/2008 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду
Калашник В.П. розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до Малосмілянської сільської
ради Смілянського району, третя особа ОСОБА_2 про визначення частки та визнання
права власності на 1/3 частину спадкового майна, -

встановив:

Даний позов
підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись
ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити
провадження у справі за позовомОСОБА_1 до Малосмілянської сільської ради
Смілянського району, третя особа ОСОБА_2 про визначення частки в спільній
сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно і призначити
попереднє судове засідання 12 травня 2008 року о 14 год. 30 хв.

Особам, які
беруть участь у справі направити копії ухвали про відкриття провадження у
справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї
копіями документів, а третій особі - копію позовної заяви.

Позивачу до
початку попереднього розгляду справи надати оригінали документів, доданих до
справи.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову
та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє
судове засідання викликати: сторони, третю особу.

Ухвала в частині
недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  №2-806
Рішення

Іменем України

25
лютого 2008 року
Покровський районний суд
Дніпропетровської  області

в складі головуючого
судді        Єланського О.Г.

при
секретарі
Приходько Н.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт Покровське справу за позовом                                               ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1звернулася до суду
з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2. В обґрунтування позовних
вимог вона зіслалася на те, що 02 жовтня 1993 року між нею та відповідачем
зареєстровано шлюб виконкомом Вишнівської сільської ради Покровського району
Дніпропетровської області актовий запис № 21. Від шлюбу має двох неповнолітніх
дітей: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, які після розірвання шлюбу будуть проживати з нею.
Сім'я розпалася через несумісність характерів. Позивачка просить шлюб
розірвати  та судові витрати покласти на
обох порівну.

Справу
розглянуто відповідно до ст.169 ЦПК України у відсутності позивача та відповідача,
які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх
відсутності. Проти задоволення позову не заперечують. Судові витрати просять
покласти на обох порівну.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи  видно, що сім'я розпалася через несумісність
характерів. Вжиття заходів з метою збереження сім'ї не ефективне.

Витрати при видачі свідоцтва при
розірванні шлюбу необхідно покласти на позивачку та відповідача порівну.

Згідно зі ст.110 СК України та
керуючись ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
зареєстрований 02 жовтня 1993 року виконкомом Вишнівської сільської ради
Покровського району Дніпропетровської області актовим записом  № 21, розірвати.

Витрати при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу покласти на позивачку                       ОСОБА_1в розмірі 8.50
грн. та відповідача ОСОБА_2 в розмірі 8.50 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:
Справа №
У Х В А Л А

28 лютого 2008 року                                                                    смт
Красногвардійське

Красногвардійський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шукальського В.В., при
секретарі Пахарчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення із актового запису відомостей про
батьківство, третя особа Восходненська сільська рада Красногвардійського району
АР Крим

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2. про виключення із актового запису відомостей про батьківство,
мотивуючи свої вимоги тим, що у нього та відповідачки є спільна дитина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Приблизно у жовтні 2007 року відповідачка публічно
заявила, що він не є батьком їх спільної дитини. Просив виключити з актового
запису про народженняОСОБА_3 запис про його батьківство.

У
судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить залишити
позов без розгляду, оскільки спір вирішено добровільно.

Відповідно
до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення із актового запису відомостей про
батьківство, третя особа Восходненська сільська рада Красногвардійського району
АР Крим - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Красногвардійський
районний суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа №2 -838/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
травня 2008  року.                                                                                м. Немирів

Немирівський
районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., при
секретарі Поронник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Марксівської сільської ради с.
Марксово, про визнання права власності
на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
звернулася в суд з позовом про визнання права власності   на спадкове майно, мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік, ОСОБА_2

Шлюб між ними було зареєстровано 10 квітня
1973 року і з того часу вони разом проживали та були зареєстровані у АДРЕСА_1

Після
смерті чоловіка залишилося спадкове майно, яке складається з майнового паю, що
перебуває в колективній власності СВК «Марксівський» с. Марксово, немирівського
району, вартістю 3072,78 грн. Заповіту померлий не залишив.

Спадкоємцем
за законом після смерті ОСОБА_2, є ОСОБА_1.

Для
оформлення свідоцтва про право на спадщину -майновий пай -ОСОБА_1, звернулася в
Немирівську Державну нотаріальну контору, але там її відмовили, мотивувавши це
відсутністю документу про право власності померлого на дане спадкове майно, а
саме майнового сертифікату.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1,
позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити,  і визнати за нею право власності  на спадкове майно.

Представник
відповідача Марксівської сільської ради Паламарчук М.Г., в судовому
засіданні  позов визнає повністю, не
заперечує проти його задоволення.

Оцінивши
зібрані по справі матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін,
суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги
визнаються представником відповідача,
підтверджуються  копією   свідоцтва про смерть, копією   виписки про право ОСОБА_2., на майновий пай
в колективній власності СВК «Марксівський»
вартістю 3072,78 грн.,  копією
довідки Марксівської сільської ради про склад спадкового майна, копією довідки
Марксівської сільської ради.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 386,392,1261,1268  Цивільного Кодексу України,
ст.ст.208,209,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву задовольнити.

Визнати   за ОСОБА_1, право власності на спадкове
майно -майновий пай вартістю 3072 грн., 78 коп., що перебуває у колективній
власності в СВК  «Марксівський» с.
Марксово, Немирівського району, яке залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_2
і на яке ОСОБА_1, має право як спадкоємець першої черги за законом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
С.М.Науменко
Справа
№2-113/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді
Ткачук С.С.

при секретарі
Шпаковській Ю.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом
ЗАТ „УМС” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і штрафу,

в с т а н о
в и в:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просив стягувати з відповідача на його
користь суму боргу за послуги зв'язку в сумі 1847,39 грн., суму штрафу в сумі
609,55 грн. та судові витрати.

Відповідно
до ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

У
судові засідання, призначені на 27.03.08 року, 21.04.2008 року представник
позивача не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений. Причини своєї неявки суду не повідомив.
Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Керуючись
ст.207 ЦПК України, суд

у х в а л и
в:

Залишити
без розгляду позов ЗАТ „УМС” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і штрафу.

Ухвала
може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заява
про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів після проголошення ухвали,
апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана у строк подання заяви про
апеляційне оскарження. При подачі апеляційної скарги її копія одночасно
подається до апеляційного суду.

Суддя
Cправа № 2-о-20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

22 квітня 2008 року Гайворонський
районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді  Поліщук В.В.

при
секретарі  Зеленко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Гайвороні справу за заявою ОСОБА_1

зацікавлена особа: Гайворонська міжрайонна державна
податкова інспекція про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин поміж нею та її рідною бабкою по лінії
матері - ОСОБА_2, померлоюІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заява
мотивована тим, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року і після її смерті
відкрилася спадщина за заповітом від 14.09.2005 року. Вона являється
спадкоємцем після її смерті та бажає прийняти спадщину. Для оформлення в
нотаріальній конторі своїх прав на спадщину необхідно надати докази родинних
відносин, але документи, які б підтверджували родинні стосунки з померлою не
збереглися, а саме в свідоцтві про народження її матері ОСОБА_3 в графі мати
вказана - ОСОБА_6, а в свідоцтві про смерть бабка вказана як ОСОБА_2, тому вона
змушена звертатися до суду.

Як на докази того, щоОСОБА_2. є її рідною бабкою по
лінії матері заявник посилається на матеріали справи та на покази свідків.

В судовому засіданні заявник підтримала подану
заяву, просить її задовільнити.

Представник Гайворонської міжрайонної державної
податкової інспекції в судове засідання не з”явився. Гайворонська МДПІ копію
заяви з доданими до неї документами отримала, пояснень чи заперечень на заяву,
поважність причини неявки представника суду не надіслала.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків
ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_3., кожний окремо, суду показали, що їм відомо,
щоІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, яка є бабкою ОСОБА_1, тобто рідною матір”ю
її матері ОСОБА_3.

Даючи оцінку доказам, суд вважає, що в судовому
засіданні знайшов своє ствердження факт існування родинних відносин між ОСОБА_1
та її бабкою ОСОБА_2, отже заява підлягає задоволенню.

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт
неможливо, оскількиОСОБА_2. померла, документальні докази про наявність
родинних відносин не збереглися.

Встановлення факту існування родинних відносин
тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу отримати свідоцтво про
право на спадщину за заповітом після смерті бабки та набути права власності на
спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 213-215, ст. 234 ч. 2 п. 5, ст.
256 ч. 1 п.1 ЦПК

України, ст.ст. 1261, 1276 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, щоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженка м. Гайворона Кіровоградської області являється онукою
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Гайвороні Кіровоградської області,
актовий запис про смерть 140 по лінії матері ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції
(Гайворонський районний суд) шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Райсуддя
В.В. Поліщук.
Справа
№ 2-392/08 р.
року                                                                       Лебединський
районний суд
В складi: головуючого - судді Гура А.О.
при секретарі Ткаченко Я.О.
участю позивачки  ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Лебедин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до
відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.11.2003 року в Сумському міському
відділ реєстрації актів громадського стану Сумського обласного управління
юстиції  був зареєстрований її шлюб з
відповідачем, актовий запис № 1825.
даного шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Протягом сімейного життя між подружжям склались неприязні
відносини, сторони не знаходять спільної мови, мають різні погляди на життя і
збереження сім'ї стало неможливим. Міри, що приймалися для збереження сім'ї,
позитивного результату не дали, тому вона просить суд цей шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги.
Відповідач  в судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги  визнав в повному обсязі, проти розірвання
шлюбу не заперечує, просить суд розглянути справу в його відсутності.
Вислухавши позивачку  та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із шлюбно-сімейних правовідносин
i на підставі ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 21.11.2003 року в Сумському міському
відділ реєстрації актів громадського стану Сумського обласного управління
юстиції  був зареєстрований шлюб
позивачки з відповідачем (а. с. 4), від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син -
ОСОБА_3, який проживає разом з матір'ю та знаходяться на її повному утриманні.
Протягом сімейного життя між сторонами склалися неприязні стосунки, вони
втратили повагу одна до одної, сім'я розпалася остаточно i зберегти шлюб немає
суд вважає, за необхідне неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на
проживання при матері.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 209, 213, 214,
215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 таОСОБА_2, укладений
21.11.2003 року в Сумському міському відділ реєстрації актів громадського стану
Сумського обласного управління юстиції , актовий запис № 1825.
Визначити витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про
розiрвання шлюбу в розмiрi 17 грн. i їх сплату покласти на сторони пополам: на
позивачку  - ОСОБА_1 в розмірі 8.50 грн.,
на  відповідача - ОСОБА_2  - 8.50 грн.
Неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання при матері.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення
протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської
області через Лебединський районний суд.
Суддя
Лебединського райсуду                                                                                          А.О.
Справа  № 2-328/2008 р.
Е М       У К Р А Ї Н И
2008 року                                              Гуляйпільський
районний суд
головуючого  судді        -
секретарі                  -  Польській Л.І.
у відкритому судового засіданні в м. Гуляйполі справу за позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач     звернувся
до суду з позовом  до
відповідача   про розлучення в зв”язку з
тим, що вони втратили почуття ОСОБА_3і та взаємоповаги.
в судове засідання не з”явився, подав суду заяву, на позовних вимогах
в судовому засіданні позов визнала.
Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши відповідача,    вважає, що даний позов підлягає задоволенню
з наступних підстав: сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з  14 лютого 2004    року (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.7).  З серпня
2000 року   шлюбні відносини між
ними припинені,  в сім”ї склалися такі
взаємовідносини, що їх подальше спільне життя стало неможливим. Суд вважає, що
при таких обставинах зберегти сім”ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливо,  тому шлюб їх необхідно розірвати, поклавши
витрати на позивача, відповідача від сплати звільнити.
ст.ст.10,60,81-84,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,111,112 СК України,
суд
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 лютого
2004  року відділом реєстрації
актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької
області, за актовим записом  НОМЕР_1, які
мають неповнолітню доньку.
видачі свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_1 - 25 грн. 50 коп. на користь
держави, ОСОБА_2 від сплати звільнити.
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня оголошення рішення, апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Красногвардійський  районний  суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи  2н-687/2008 р.
Суддя  Красногвардійського  районного
суду  м. Дніпропетровська    Леон О.Я.
МКВП „Дніпроводоканал” про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості
за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 відповідно до ст. 509,
526 ЦК України, ст. 95 п.1 ч. 1, ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючої за  АДРЕСА_1, на користь МКВП „Дніпроводоканал”,
03341305) - 509 грн. 05 коп. - суму заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення станом на 01 квітня 2008 року.
2.   Стягнути з боржника на користь держави 25
грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) - суму судового
3.   Стягнути з боржника на користь держави 15
грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень 00 копійок) - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.

Судовий наказ набрав чинності
____________р.

Судовий наказ видано стягувачеві
____________р.

Суддя                                                                                                   О.Я.Леон

Місце печатки суду

Відмітки державного виконавця про
виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням
причин повернення.
21 травня 2008 року                                                                              м.
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області
від 25 вересня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13 лютого
2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівського
районного бюро технічної інвентаризації про спонукання реєстрації права власності
на нерухомий об'єкт,
До Верховного Суду України 15 травня
2008 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення
Комінтернівського районного суду Одеської області від          25 вересня 2007 року та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 13 лютого 2008 року, тобто з пропуском строку передбаченого ст. 325 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 325 ЦПК,
ч. 2 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга, подана після закінчення строку на касаційне
оскарження, повертається судом касаційної інстанції особі, яка її подала, якщо вона
не порушує питання про поновлення цього строку, а також коли у поновленні строку
У касаційній скарзі не порушується питання
поновлення строку на касаційне оскарження.
Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 325, 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає
Касаційну скаргу на рішення Комінтернівського районного суду
Одеської області від 25 вересня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області
від 13 лютого 2008 року повернути ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                         М.В. Патрюк