Справа № 2-185408
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня  2008 року
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:          головуючого
судді     Філь О.Є.

при
секретарі             Дубіна Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до
Красноармійської міської ради Донецької області
про визначення часток у спільній сумісній власності та призначення
права власності за спадщиною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Красноармійської міської Ради
Донецької області про визначення часток у спільній сумісній власності та
призначення права власності за спадщиною, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер чоловік позивачки ОСОБА_2, який постійно мешкав у АДРЕСА_1

Після його смерті залишилося спадкове майно, яке
складається з частки квартири, яка розташована на земельній дільниці
Красноармійської міської Ради Донецької області за адресою : АДРЕСА_1.

Ця квартира
складається з двох житлових кімнат, кухні, вбиральні, передпокою, збудованої
шафи-загальною площею 49,6кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., решта частки цієї
квартири належить позивачки.

Вказана квартира
належала позивачці та її померлому чоловіку на підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого Представництвом Фонду держнайма України у м.
Красноармійську, Донецької області від 21.11.95р. за № 109, зареєстрованого у
Красноармійському бюро технічної інвентаризації Донецької області 24.11.95р. за
реєстром №12.

Спадкоємцем на
частку квартири, яка залишилася після смерті чоловіка позивачки буде ОСОБА_1,
бо вона фактично прийняла спадщину, постійно мешкала разом з померлим чоловіком
у цій квартирі як до так і після його смерті.

Крім позивачки
інших спадкоємців немає.

При оформленні спадщини за законом в державній
нотаріальній конторі м. Красноармійська було відмовлено, з причини, що у
свідоцтві про право власності не вказані частки квартири, які належали
померлому чоловіку та позивачці.

В попередньому
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, просила їх
задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Красноармійської міської Ради
Донецької області позовні вимоги взнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли справи в
їх сукупності, суд  вважає, що вимоги
позивачки законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за
наступних підстав:

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивачки ОСОБА_2, який
постійно мешкав у АДРЕСА_1

Після його смерті залишилося спадкове майно, яке
складається з частки квартири, яка розташована на земельній дільниці
Красноармійської міської Ради Донецької області за адресою : АДРЕСА_1.

Ця квартира
складається з двох житлових кімнат, кухні, вбиральні, передпокою, збудованої
шафи-загальною площею 49,6кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., решта частки цієї
квартири належить позивачки.

Вказана квартира
належала позивачці та її померлому чоловіку на підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого Представництвом Фонду держнайма України у м.
Красноармійську, Донецької області від 21.11.95р. за № 109, зареєстрованого у
Красноармійському бюро технічної інвентаризації Донецької області 24.11.95р. за
реєстром №12.

Спадкоємцем на
частку квартири, яка залишилася після смерті чоловіка позивачки буде ОСОБА_1,
бо вона фактично прийняла спадщину, постійно мешкала разом з померлим чоловіком
у цій квартирі як до так і після його смерті.

Крім позивачки
інших спадкоємців немає.

При оформленні спадщини за законом в державній
нотаріальній конторі м. Красноармійська було відмовлено, з причини, що у
свідоцтві про право власності не вказані частки квартири, які належали
померлому чоловіку та позивачці.

Згідно ст. 8ЗУ «Про приватизацію державного житлового
Фонду» п.6 Положення «Про порядок передачі квартир/будинків/ у власність
громадянам на підставі ЗУ «Про приватизацію житла» передача житла у власність
громадянам здійснюється у рівних частинах.

Таким чином, після смерті чоловіка відкрилася спадщина на
&frac12; частку
квартири, а інша &frac12; частка
цієї квартири належить позивачці.

Таким чином,
позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в
повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.316, 317, 328,
1233, 1234, 344п.1, 182 п.1ЦК України,
ст.ст.3,79, 88, 130, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити у повному обсязі.

Визнати право спільної сумісної власності за ОСОБА_1та
ОСОБА_2по &frac12; частки
квартири, що розташована у АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_1за право власності на &frac12;частку  квартири, яка знаходиться на земельній
ділянці Красноармійської міської Ради Донецької області за адресою :АДРЕСА_1, а
саме : дві житлові кімнати, кухню, вбиральню, передпокою, з будованої
шафи-загальною площею 49,6кв.м., житловою площею 29,3 кв.м за спадщиною, яка
залишилась після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано Апеляційному суду Донецької
області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана
Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:  підпис

З
оригіналом згідно

Суддя:

Рішення набуло законної сили 20.05.2008р.

Оригінал знаходиться в справі.

Суддя: