У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Шабунін В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1та ОСОБА_2на рішення Тернопільського міськрайонного
суду від 17 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської
області від 24 січня 2006 року, ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від
15 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 19
червня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті
особи ОСОБА_5, Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації про визнання
недійсними договорів купівлі-продажу квартир та вчинених на них реєстраційних
написів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тернопільського міськрайонного
суду від 17 листопада 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської
області від 24 січня 2006 року, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного
суду від 15 травня 2007 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської
області від 19 червня 2007 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1. відмовлено в задоволенні заяви про перегляд рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 17 листопада 2005 року за нововиявленими обставинами.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_1  просять скасувати рішення
Тернопільського міськрайонного суду від 17 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного
суду Тернопільської області від 24 січня 2006 року, ухвалу Тернопільського міськрайонного
суду від 15 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області
від 19 червня 2007 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального права, і направити справу на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 4 квітня 2007 року
ОСОБА_1. та ОСОБА_2 відмовлено у відкритті касаційного провадження в справі за
їх касаційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17 листопада
2005 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 24 січня 2006 року
на підставі п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 4 квітня 2008 року
ОСОБА_1. та ОСОБА_2 відмовлено у відкритті касаційного провадження в справі за
їх касаційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 15 травня
2007 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 19 червня 2007
року на підставі п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє
у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної
скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною
скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень,
доданих до них матеріалів вбачається, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2 ухвалами судді Верховного
Суду України від 4 квітня 2007 року та від 4 квітня 2008 року було відмовлено у
відкритті касаційного провадження за їх касаційними скаргами на рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 17 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської
області від 24 січня 2006 року, ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від
15 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 19 червня
2007 року відповідно.

На підставі наведеного та керуючись ст. 325, п. 4 ч. 3 ст.
328 ЦПК України, ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом              ОСОБА_1, ОСОБА_2до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Тернопільське міське бюро технічної
інвентаризації про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартир та
вчинених на них реєстраційних написів, за касаційною скаргою ОСОБА_1та
ОСОБА_2на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17 листопада 2005
року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 24 січня 2006 року,
ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 15 травня               2007 року та ухвалу апеляційного
суду Тернопільської області від 19 червня 2007 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
В.М. Шабунін