overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-555/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 липня 2008
року  Заставнівський районний суд  Чернівецької області  в складі: головуючого судді Угриновської Л.Я.

при секретарі
Сова О.А.

за участю
сторін: представника  позивача ОСОБА_1

представника
територіальної громади Котика Ярослава Михайловича

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Заставна цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_1до територіальної громади с.Вікно
Заставнівського району про визнання права власності на спадкове майно по
закону,

В С Т А
Н О В И В :

Представник
позивача ОСОБА_1. просить визнати за ОСОБА_2. право власності на житловий
будинок із господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадщини
по закону після смерті його матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. В
мотивування позову посилається на те, що після смерті матері відкрилась спадщина
на житловий будинок із господарськими спорудами. Позивач є спадкоємцем майна
померлого по закону . Інших спадкоємців немає. Представник позивача в інтересах
позивача бажає оформити його спадкове право, проте не може цього зробити,
оскільки померла не мала правовстановлюючих документів на будинок. Позивач
фактично прийняв спадщину, оскільки проживав і продовжує проживати в даному
будинку.

В судовому
засіданні  при  попередньому розгляді справи представник
позивача підтримала позовні вимоги.

Представник територіальної
громади позовні вимоги визнав повністю.

Враховуючи, що визнання позову не суперечить інтересам сторін, закону,
суд вважає, що його слід прийняти і знаходить в справі достатньо підстав для
постановлення рішення.

Судом встановлено,
що житловий будинок в АДРЕСА_1належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.  Правовстановлюючих документів на будинок не
видавалось. Спадкоємцем по закону є позивач, котрий фактично прийняв спадщину.
Інших спадкоємців немає.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.ст.328, 392, 1268,1269 ЦК України, ст.ст. 130,174,
213-215 ЦПК України , суд, -

В И  Р І Ш И В :

Позов
задовольнити .

Визнати за
ОСОБА_2право власності на житловий
будинок із господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1 в порядку
спадщини по закону після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає
чинності після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть суду заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через районний суд   протягом 20 днів з часу подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
справа № 2-1988
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
червня 2008 року.                                                                       Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при
секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Шостка справу за позовом Шосткинського управління по експлуатації
газового господарства ВАТ по газопосточанню та газифікації “Сумигаз” НАК
“Нафтогаз України” до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
просить стягнути з відповідача борг за спожитий природний газ в квартирі
АДРЕСА_1 м.Шостка, де мешкає відповідач, за період з 01.04.2005р. по
01.05.2008р. в розмірі 243 грн. 45 коп. та повернення витрат пов'язаних з
розглядом справи.
розгляду справи змінив позовні вимоги, у зв'язку з частковою сплатою боргу,
просить стягнути з відповідача 203 грн.59 коп..
до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню. Оскільки відповідач в порушення вимог ст.ст. 901-903 ЦК
України, ст.ст. 64, 68 ЖК України не сплатив вартість спожитого природного
газу, з нього має бути стягнуто 243 грн. 45 коп..
ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223, 225, 226 ЦПК України, ст.ст.
901-903 ЦК України, ст.ст. 64,68 ЖК України, -
з ОСОБА_1на користь Шосткинського управління по експлуатації газового
господарства ВАТ по газопосточанню та газифікації “Сумигаз” НАК “Нафтогаз
України” 203 грн. 59 коп., повернення держмита 5 грн. 10 коп., витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 30 грн., держмито на
користь держави 45 грн. 90 коп..
Рішення може
бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає чинності після
закінчення строку на подання вищевказаних заяв про його оскарження.

Суддя
Шосткинського

міськрайсуду:

Свиненко
М.Д.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 травня 2008 року                                                                        м.
Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в
складі:

головуючої судді                                                      Калитки О. М.,

при секретарі судового засідання                           Резниковій А.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Позивач просила суд стягнути з відповідача на
свою користь аліменти у розмірі 500грн. на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на
утримання сина не надає.

Від
позивача до суду  надійшла заява про
відмову від позову у зв'язку з примиренням з відповідачем.

Про
наслідки прийняття судом відмови від позову та закриття провадження у справі
позивач попереджена.

Суд
вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, оскільки вона не
суперечить закону та не порушує нічиїх прав та інтересів, що захищаються
законом.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.205, 206, 209 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти
відмову ОСОБА_1 від позову.

Закрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через
Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або поданням апеляції у строк, встановлений для подання
такої заяви.

Суддя:
Справа
№ 2о/28-2008 р
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 квітня 2008 року.             Шаргородський районний суд  Вінницької області

в складі:  головуючого
судді   Дубчака А.Г.

при
секретарі                          Залокоцькій В. Д.

з участю
заявника                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  справу за заявою ОСОБА_1про встановлення
факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

11.03.2008 року ОСОБА_1
звернувся до суду із даною заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його мати
ОСОБА_2, яка проживала в с. Криківцях Немирівського району Вінницької області.
Після смерті матері залишилося спадкове майно, на яке він хотів би оформити
спадщину по закону, але отримати свідоцтво про отримання спадщини він не може
через розбіжність в призвищі, яка виникла при невдалому перекладі з російської
мови на українську мову. Даний факт підтверджується представленими ним доказами,
а тому просить заяву задоволити.

Представник зацікавленої сторони
Криківської сільської ради Немирівського району Вінницькій області в судове
засідання не з явився, однак сільський голова с. Криковець Немирівського району
О. О. Балацький подав в суд письмову заяву в якій не заперечує проти
задоволення заяви.

Заслухав заявника та свідка,
оглянув матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву
слід задоволити повністю, поскільки:

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК
України, у судовому порядку може бути встановлений факт родинних стосунків
між  фізичними особами.

Як, слідує із зібраних по
справі доказів померла ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 являлася рідною матір ю заявника
ОСОБА_1

Що підтверджується також:
показами свідка ОСОБА_3, довідками Криківської сільради Немирівського району
Вінницької області за №1109 від 17.10.2006 року та № 75 від12.02.2008 року,
письмовою заявою свідка ОСОБА_4, завіреною секретарем виконкому Краківської
сільської ради Немирівського

району;
свідоцтвами про народження та одруження заявника, свідоцтвом про смерть
ОСОБА_2; паспортними даними заявника.

Таким чином, враховуючи дані
обставини справи, а також те, що встановлення данного факту заявнику потрібно
для оформлення спадщини, від встановлення даного факту залежить виникнення,
зміна або припинення його особистих чи майнових прав, а тому,-

Керуючись ст. 256-259 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовільнити повністю.

Встановити факт родинних
стосунків між ОСОБА_1та ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Криківцях
Немирівського району Вінницької області, як між рідними сином та матір ю.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду можна подати протягом 10-ти днів з дня його
проголошення, а апеляційну скаргу протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.

Головуючий:
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-352/08
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,
розглянувши  заяву Міського комунального виробничого
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 287 грн. 21  коп.  з
ОСОБА_1,     керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 611, 623,
України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1,  яка проживає  за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського
ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги
водопостачання та водовідведення у
287 грн. 21 коп., судовий збір на користь держави  у розмірі 25 грн. 50
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:                                                                   Л.П.
Справа № 2-1381
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 березня 2008 року            Ялтинский міський суд Автономної
Республіки Крим у складі

головуючого судді - Кайро І.А.

при секретарі
-  Авакян А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Ялти цивільну справу за позовом комунального підприємства ремонтно -
експлуатаційна організація №3 до ОСОБА_1про стягнення суми

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою  до
ОСОБА_1 про стягнення суми.

У судовому
засіданні сторони заявили клопотання про закриття провадження по справі,
оскільки вони уклали мирову угоду, згідно якої відповідачка зобов'язується у
термін до 14 квітня 2008 року сплатити заборгованість по експлуатаційним
послугам у сумі 497 гривень 75 копійок а також судові витрати у сумі 30 гривень
а представник позивача у свою чергу відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості у сумі 497 гривень 75 копійок.

Відповідно
до п.  4 ст. 205 ЦПК України суд закриває
провадження в справі, якщо  сторони
уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Оскільки
сторони уклали мирову угоду, що не ущемляє їх прав, суд  вважає за можливе  визнати укладену між сторонами мирову угоду,
закривши провадження в справі.

Наслідки закриття
провадження у справі, сторонам роз'яснені й зрозумілі.

На
підставі викладеного й керуючись п. 4 ст. 205 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Визнати мирову
угоду від 14 березня 2008 року укладену між представником комунального
підприємства ремонтно - експлуатаційна організація №3 - Федорчук С.В. та
ОСОБА_1 згідно якій позивач у повному обсязі відмовляється від своїх позовних
вимог до відповідачки про стягнення заборгованості по експлуатаційним послугам,
а відповідачка у свою чергу зобов'язуються у строк до 14 квітня 2008 року у
добровільному порядку сплатити позивачу суму заборгованості 497 (чотириста
дев'яносто сім) гривень 75 копійок та судові витрати у сумі 30 (тридцять)
гривень - закривши провадження у даній цивільній справі.

На ухвалу
протягом  п'яти днів може бути подана
заява про апеляційне оскарження, а сама апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження  в Апеляційний Суд Автономної Республіки Крим,
через Ялтинский     міський суд.

Суддя
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Д О В И Й   Н А К А З
справа   2-н-538/08
Суддя Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.
розглянувши  заяву Міського комунального
виробничого підприємства
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 723 грн. 78  коп.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, керуючись
509, 526, 527, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2,   які проживають  за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського
комунального виробничого
ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги
водопостачання та водовідведення
на 01.04.2008 року у сумі 723 грн. 78 коп., судовий збір на користь
держави  у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне
розгляду справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя
Справа № 2-1621 2008 року    Кіцманський   районний суд    Чернівецької   області головуючої      -    судді при  секретарі        -         Савчук відкритому   судовому  засіданні у  залі  суду м.Кіцмань  справу  за позовом
ОСОБА_1   до   ОСОБА_2 визнання  права   на до  суду  з позовом   до ОСОБА_2 , ОСОБА_3    про визнання права   на  спадкове майно :  земельну  частку (пай) умовних  кадастрових  гектарах перебуває  у  колективній власності  КСП «Промінь»   АДРЕСА_1  Кіцманського району Чернівецької  області,  без визначення  цієї  частки в  натурі (на  місцевості), після  смерті  ІНФОРМАЦІЯ_2 його  матері   ОСОБА_4 він  та  відповідачка являються  єдиними  спадкоємцями за  законом, але відповідачка не  претендує  на спадщину, а  він в  управління спадковим  майном  вступив своєчасно, похоронив  матір, проживає у  спадковому будинку, обробляє земельну ділянку, отримує дивіденди від  оренди земельного паю, але  оформити  право перешкоджає  пропуск  строку для подання заяву  про  прийняття спадщини, тому  просив  позов
Відповідач ОСОБА_2   та представник   ОСОБА_3 визнали заявлені  вимоги, звернувшись  до суду  з  відповідними зв”зку з  визнанням  відповідачами   позову, суд вважає, що  згідно ст.61   ЦПК
України  позов  підлягає задоволенню  за наявності  законних  на те  підстав і  оскільки це  не  суперечить закону  та не  порушує  права, свободи  та інтереси  третіх  осіб.
Враховуючи  наведене, ст.ст. 1258, 1261, 1268, 1270
ЦК  України,   ст.ст. 61. 130, 174,  212, 213, 214, 215   ЦПК за   ОСОБА_1    право на  земельну   частку (пай) розміром 1,88  в  умовних кадастрових  гектарах  вартістю у  колективній  власності
КСП «Промінь»   АДРЕСА_1  Кіцманського району Чернівецької  області,  без визначення  цієї  частки в  натурі (на  місцевості), після  смерті  ІНФОРМАЦІЯ_2 його  матері   ОСОБА_4 сертифікату    на  право на  земельну  частку (пай) серії ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 15  серпня 1997  року на
Рішення набирає законної  сили  після закінчення  строку  подання заяви  про  апеляційне оскарження, якщо таку  заяву  не було   подано. При  поданні заяви  на  апеляційне оскарження,  але  апеляційна скарга  не  була подана у  строк, рішення набирає законної сили після  закінчення цього  строку.

Заява про  апеляційне  оскарження рішення   може  бути подана  протягом  10 днів  з  дня його  проголошення,  а апеляційна   скарга  - протягом  20  днів після  подання  заяви про  апеляційне  оскарження до  апеляційного  суду
Чернівецької  області  через
Кіцманський  районний  суд.

Суддя:
Справа
№ 2-2568/2008  року
УХВАЛА

3 липня 2008 року                                                  м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:             Коновалова Н. І.

секретаря:                        Остап”юк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Івано-Франківську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

встановив:

ОСОБА_1.  звернулася до суду з позовною заявою про
розірвання шлюбу.

Позивачка  подала суду
заяву, в якій  просить  залишити її позовну заяву  про розірвання шлюбу без розгляду.

Згідно ст. 207 ч.5  ЦПК України, суд вправі залишити позовну
заяву без розгляду в тому разі, коли позивач подав таку заяву.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 207 п.5 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Цивільну
справу за  позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного  суду
протягом  10  днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя:
Коновалова Н. І.

Копія
вірна
Справа 6-24/2008 р.
УХВАЛА

24 жовтня 2008 року. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Панченка Д.І.

при секретарі Грушовенко О.В

за участю представника ДВС Грабового М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Теплик, заяву
ОСОБА_1
про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Теплицького районного суду від 18 лютого 2008 року, було задоволене позовні вимоги
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
про стягнення аліментів, так як на даний час виконавчий лист втрачено,
ОСОБА_1
просить видати їй його дублікат.

Заявник
ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилась.

Представник ДВС Теплицького РУЮ Грабовий М.І. пояснив суду, що він видав
ОСОБА_1
на її прохання довідку, що у провадженні відділу ДВС Теплицького РУЮ виконавчих проваджень не відкрито. Як йому відомо, заявник бажає отримати ще один виконавчий лист, так як відповідач має земельний пай в с.Залужжя. Що стосується виконавчого листа № 2-145/2005, то виконавче провадження ним було відкрито в лютому місяці 2005 року, і 17.03.2005 року він закрив виконавче провадження, а виконавчий лист направив по місцю відбування покарання відповідачем, так як
ОСОБА_3
був засуджений до позбавлення волі.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, так як встановлено що оригінал виконавчого листа направлений по місцю відбування покарання.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі дубліката виконавчого листа № 2-145/2005 на ім'я
ОСОБА_2
на підставі рішення Теплицького районного суду від 18 лютого 2005 року, за її позовом до
ОСОБА_3
про стягнення аліментів.

Роз’яснити
ОСОБА_1
, що вона може отримати в канцелярії суду, за заявою, копію виконавчого листа

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подано на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження..

Суддя:
Справа № 2-2211/2008 року
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської  області в
головуючої-судді:                                       Шалаути Г.І.
відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську
справу за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
подала позов до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.
В судове засідання позивачка  не з»явилася, однак    попередньо подала до суду заяву про
залишення позову без розгляду.
За наявних обставин  суд вважає, що позов слід  залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись п.5
ст 207 ЦПК України, суд
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу  залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена сторонами до
апеляційного суду на протязі 5днів з часу її проголошення шляхом подачі до
міського суду заяви про намір подати апеляцію та подачі такої апеляції на
протязі 10 днів з часу подачі заяви.

Суддя:
Г.І.Шалаута

Копія вірна:
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-342/08
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,
розглянувши  заяву Міського комунального виробничого
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 393 грн. 85  коп.  солідарно
з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,   керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 611, 623,
96, 102, 103 ЦПК України,
з  ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  які проживають   за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Міського
ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги
водопостачання та водовідведення у
сумі  393 грн. 85 коп., судовий збір на користь
держави  у розмірі 25 грн. 50
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа № 2-1724-2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 червня  2008 р.
Слов'янський міскрайоний суд Донецької області у  складі

головуючого   Гусинського М. О.

при секретарі   Винник О.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Слов'янську цивільну  справу
за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про
витребування  майна  з незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2008 року ОСОБА_1.   звернулося
до Слов'янського міськрайонного суду з позовом
до ОСОБА_2.  про витребування  майна
з незаконного володіння.

11.04.2008
року та 27.06.2008 року   позивач
ОСОБА_1.  у судові засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судових засідань повідомлявся належним
чином, судові повістки отримував, заяви про розгляд справи за його  відсутністю не подавав.

Таким
чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач ОСОБА_1.  повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно
до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про
причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись
ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про витребування  майна
з незаконного володіння  залишити
без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької
області через Слов'янський  суд першої
інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня
винесення ухвали   і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Слов'янського міськрайонного суду
М. О. Гусинський