справа № 2-902/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 березня 2008 року
Орджоникидзевский районний суд м. Харкова

в
складі:

головуючого
- судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі - Кашура М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: орган опіки та піклування Орджоникидзевскої районної у м. Харкові
ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в
и в :

В
січні 2008 року позивачі звернулися до суду з позовом про позбавлення
батьківських прав відповідача ОСОБА_3 у відношенні його неповнолітнього сина
ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, посилаючись на те, що з квітня 2001
року, після розірвання шлюбу з ОСОБА_1. відповідач ухиляється від виховання
сина, не приймає участі в його утриманні, не цікавиться його життям.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав свої позовні вимоги, зазначивши, що батько
ніколи ним не піклувався, принижував його гідність, а у віці коли йому було 11
років, батько звернувся з заявою до органів внутрішніх справ про порушення
кримінальної справи за побиття.

Відповідач позов не визнав та проти його
задоволення  заперечував, пояснивши, що
аліменти сплачує у можливих для себе сумах, на цей час має дитину 2005 року
народження, вихованням позивача ОСОБА_2не займається з підстав неприязних
стосунків з позивачкою ОСОБА_1., яка забороняє йому спілкуватися з сином та в
зв'язку з існуванням нової сім'ї.

Третя особа -
орган опіки та піклування Орджоникидзевском районної у м. Харкові ради проти
позову не заперечує у своєму висновку вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3
батьківських прав, в зв'язку з тим, що відповідач не виконує своїх обов'язків
по вихованню і матеріальному утриманню дитини.

Заслухавши
сторони, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов  задовольнити повністю, виходячи з наступного:

Судом встановлено,
що в січні 2000 року шлюб міжОСОБА_1 таОСОБА_3розірвано.

Відповідач
ОСОБА_3 записаний батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що
підтверджується копією свідоцтва про народження.

ВідповідачОСОБА_3.
з 2001 року не займався вихованням дитини.

ОСОБА_2
проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні.

Відповідач у
справі не є інвалідом, працездатний, однак аліменти сплачує не в повному
обсязі, періодично, цілком усунувшись від виховання і матеріального утримання
дитини.

У
відповідності зі ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами не підлягають
доказуванню.

З урахуванням викладеного,
всіх обставин справи і характеру
відносин відповідача до сина, висновку органу опіки та піклування,  суд
вважає, що на підставі ч. 1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України
відповідача варто позбавити батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, оскільки відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Розподіл
судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України в зв'язку з чим вважає
за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 17 грн. понесених витрати по
сплаті судового збору та 7,5 грн. понесених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи

Керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88, ч. 3 ст. 209, ст. 218
ЦПК України, ст.ст. 164,165  Сімейного
кодексу України,  суд, -

в и р і ш и в
:

ОСОБА_3 позбавити батьківських
прав у відношенні сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору при
зверненні з позовом у сумі - 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі - 7,5 грн.

На рішення
суду може бути подана заява про апеляційне оскарження впродовж десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: