№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008року Печерський
районний суд м. Києва

в
складі: головуючого - судді Гримич М.К.

при секретарі - Бульбі Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві  цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційний банк “Дельта” до
ОСОБА_1про розірвання договору та стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання кредитного договору, укладеного між
сторонами 17.07.2007 року в зв”язку з невиконанням відповідачем його вимог та
просив стягнути з відповідачки суму заборгованості   у розмірі 7727,14 гривень, пеню у сумі
1700,0 гривень, яка нарахована внаслідок відсутності платежів, спрямованих на
погашення кредиторської заборгованості, крім того, позивач просить відшкодувати
витрати по сплаті судового збору та витрати на ІТЗ розгляду справи  у розмірі 132,77 гривень.

Представник
позивача, з”явившись у судове засідання, підтримала позовні вимоги і просила
задовольнити позов.

Відповідач,
з”явившись  у судове засідання, проти
позову не заперечувала, посилаючись на відсутність грошових коштів для сплати
заборгованості та просила позивача надати їй розстрочку по сплаті боргу.

Вислухавши
пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи,
оцінивши у сукупності добуті у судовому засіданні докази, суд вважає
необхідним  позов задовольнити .

Судом
встановлено, що 17.07.2007 року між сторонами укладено кредитний договір №
001-09267-170707 на видачу кредиту на суму 5791,44 грн для придбання майна на
умовах, визначених договором, з остаточним строком повернення кредиту та сплати
відсотків не пізніше ніж д16.07.2009 року. Кредит надавався на придбання майна
та оплату страхового платежу ЗАТ СК “Брама життя”. У відповідності до п.1.3.
Договору з підписанням кредитного договору позичальник доручив кредитору
перерахувати продавцю майна - ТОВ “Карна” частину суми кредиту (без врахування
суми страхового платежу) 4908,0 гривень. На виконання своїх зобов”язань  згідно з п.1.3.,1.4.Договору позивач
перерахував вказані кошти продавцю май            на
і виконав свої зобов”язання за договором, а придбане майно було відповідачем в
цей же день отримано.. У відповідності до п.1.1. Договору  позичальник зобов”язаний повернути кредит та
плату за користування ним (відсотки)  не
пізніше 05.06.2008 року. . Згідно п.2.2. Договору моментом погашення кредиту
вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок  Кредитора в повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих відсотків за користування ним, всіх інших плат, передбачених
Договором та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання
Позичальником умов Договору. Відповідно до п.п.2.3., 2.4 Договору позичальник
зобов”язаний за користування кредитом оплачувати відсотки, виходячи зі ставки
12% на рік. Відсотки за користування кредитом нараховуються позивачем щомісячно
в день, який відповідає даті укладення Договору, на суму фактичної
заборгованості за кредитом, виходячи з кількості днів у періоді нарахування.
Пунктом 6.2. договору передбачено, що позивач у випадку порушення позивальником
строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць має право
вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та
сплати процентів за користування ним, плату за ведення кредитної справи, а
також сплати можливих штрафних санкцій, шляхом надіслання позичальнику
відповідного письмового повідомлення.

В судовому засіданні позивачем зазначено, а
відповідачем не заперечено, що відповідач суму боргу по кредитному договору не
сплатила, що підтверджується розрахунком, наданим позивачем, який перевірений
судом та досліджений у судовому засіданні.

Відповідно
до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість по кредитному договору з
урахуванням відсотків за користування кредитом складає 7727,14 гривень,
нарахована пеня за відсутність платежів спрямованих на погашення кредиторської
заборгованості - 1700,0 гривень .

Згідно
ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в
установлені строки .

З огляду
на те, що в судовому засіданні встановлено порушення законних прав позивача,
оскільки відповідачем не виконано умов кредитного договору , позов підлягає
задоволенню, з відповідача підлягає стягненню судовий збір та витрати на ІТЗ
розгляду справи, сплачені позивачем за подачу позову до суду.

Виходячи
з вищенаведеного та керуючись ст.526 ЦК України, ст. 5,57,88, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов
Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційний банк “Дельта” до
ОСОБА_1про розірвання договору та стягнення заборгованості  -
задовольнити .

Кредитний
договір № 001-09267-170707, укладений 17.07.2007 року між ТОВ “Комерційний банк
“Дельта” та ОСОБА_1- розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційний банк
“Дельта”  заборгованість за кредитним
договором 9427,14 гривень, судовий збір у розмірі 102,77 гривень, витрати на
ІТЗ розгляду справи у розмірі 30,0 гривень, а всього стягнути 9559,90 (дев”ять
тисяч п”ятсот п”ятдесят дев”ять) гривень 90 копійок.

На
Рішення може бути принесено апеляцію шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, з подачею в
подальшому апеляційної скарги  протягом
20 днів з дня подачі такої заяви до Апеляційного суду м. Києва через Печерський
районний суд м. Києва.

Суддя:                                                                         Гримич
М.К.