З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я              Справа № 2- 204/2008р
2008 року Білозерський районний суд Херсонської області
складі:головуючого-судді:Коваленко А.В.
при секретарі:Грек Г.Г.,
прокурора:Португальського І.В.
відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка справу за позовом Херсонського
транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державного  управління екології та природних ресурсів
Херсонської області  до ОСОБА_1 про
стягнення шкоди в сумі 1020грн,
звернувся до суду з позовом, вказавши,що відповідач 25.11.2006 року на
Дніпро-Бузькому лимані в районі с.Олександрівка Білозерського району
Херсонської області без відповідного дозволу, забороненим знаряддям лову -
сітками здійснював незаконний лов риби, при цьому виловив 100шт. тарані , чим
заподіяв шкоду рибним ресурсам держави на суму 1020грн та порушив вимоги Правил
любительського і спортивного рибальства, затвердженого наказом  Державного Комітету рибного господарства
України від 15.02.1999р. №19, згідно якого
забороняється  лов водних живих
ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із
сіткоснастевих матеріалів.,за даним фактом 18.12.2006р порушено кримінальну
справу за ознаками злочину передбаченого ч.1ст.249 КК України.
судовому засіданні прокурор  позовні
вимоги підтримав повністю, просив позов
Державного  управління екології та
природних ресурсів в судовому засіданні позовні вимоги підтримав,просив
стягнути з відповідача шкоду в сумі 1020грн та судові витрати.
Відповідач в судове
засідання не з'явився,хоча про дату,час та місце слухання справи
повідомлений в установленому законом порядку. Суд ,зі згоди позивача,ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши прокурора,представника позивача,дослідивши
матеріали справи суд вважає,що позов підлягає задоволенню виходячи зі
слідуючого:

Із копії вироку
Суворовського районного суду м.Херсона від 11.04.2007року вбачається  ,щоОСОБА_1визнаний винним у вчиненні злочину
злочину передбаченого ст.1249ч.1 КК України каліфікуючими ознаками якого
являється незаконне зайняття рибним добувним промислом,якщо воно заподіяло
істотну шкоду .

Згідно вироку від 11.04.2007р
відповідачем виловлено рибу: 100 шт. тарані, згідно довідки-розрахунку  водним живим ресурсам  держави даними діями заподіяно шкоду  у сумі 1020грн.

Відповідно до п.3.15 Правил любительського
і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного
господарства України від 15.02.1999року №19, зареєстрованого в Міністерстві  Юстиції України 28.04.1999року за №269
забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших
знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і
найменувань.

Відповідно до ст.1166ЦК України майнова
шкода,  завдана  юридичній особі відшкодовується особою яка її
завдала.

На підставі ст.57 Закону України “Про
тваринний світ” управління
“Південрибвод” здійснює державний контроль у галузі охорони,
використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до ст.3,4 Закону України “Про
тваринний світ” риби, які перебувають  у
стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу
належать до природних ресурсів
загальнодержавного значення і підлягають охороні.

А по-скільки відповідачем завдана шкода, яка
в добровільному порядку  не
відшкодована,то вона підлягає стягненню в розмірі 1020грн в дохід держави,
також витрати по сплаті судового збору в сумі 51грн,а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Керуючись
ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України,на підставі ст.ст.256,257,1166 ЦК
України,  Закону України “Про тваринний
світ”, суд-

в и р і
ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави шкоду в
сумі 1020грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі  51грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його
ухвалив,за письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий: