Лугинський районний суд
Житомирської області
Справа № 2-118/2008
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
24 березня 2008 року
районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді                      Нечуй Б.П.
при секретарі                                  Рябчук К.П.
з участю представника                 ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини справу за позовом ВАТ
“ЕК”Житомиробленерго” до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за спожиту електроенергію, -
“ЕК”Житомиробленерго” звернулось в суд із
зазначеним позовом, в якому просили стягнути із ОСОБА_1 на їхню користь
196 грн. 36 коп.   заборгованості за
спожиту електроенергію, 51 грн. понесених витрат по сплаті судового збору та 30
грн. витрат  на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи.
вимоги ВАТ “ЕК”Житомиробленерго”, які представником зазначеного ВАТ підтримані
в судовому засіданні,   обгрунтовуються
посиланням на те, що  Лугинський РЕМ ВАТ
“ЕК” Житомиробленерго” являється енергопостачальною компанією, а ОСОБА_1 є
споживачем електричної енергії, тобто перед двома сторонами з'явились
зобов'язання: енергопостачальній компанії постачати безперебійно і якісно
електроенергію, а споживачу повно та своєчасно оплачувати за використану
вищезазначених зобов'язань відповідач кошти за спожиту електроенергію не
сплачує, в результаті чого виникла заборгованість за спожиту електроенергію,
яка становить 196 грн. 36 коп.
в судове засідання не з'явилась, хоча й була належним чином повідомлена про
дату, час і місце судового розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши  інші докази по
справі, суд вважає, що позов  підлягає
задоволенню із наступних  підстав.
В судовому
засіданні було встановлено, що ОСОБА_1є
споживачем електричної енергії ( особовий рахунок №НОМЕР_1)  і  за
період з 1 квітня 2007 року по 27 лютого 2008 року  мала заборгованість за спожиту електроенергію
перед   ВАТ“ЕК”Житомиробленерго” в сумі
Зазначене стверджується доказами, які
є в матеріалах справи:
особового рахунку №НОМЕР_1 ОСОБА_1про споживання електроенергії та
заборгованість за спожиту електроенергію відповідача  за період з квітня 2007 року по лютий 2008
від 27.02.2008 року №114, виданою Лугинським РЕМ  ВАТ“ЕК ”Житомиробленерго”.
Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є
правовідношення,  в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або
утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання
відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
наявність заборгованості відповідача за спожиту нею електроенергію  за період з 1 квітня 2007 року по 27 лютого
2008 року перед ВАТ“ЕК”Житомиробленерго” підтверджується доказами, які є в
матеріалах справи, то позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню та стягненню з ОСОБА_1на їхню
користь   196 грн. 36 коп.  заборгованості за спожиту електроенергію.
88 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ВАТ”ЕК”Житомиробленерго”
51 грн. понесених витрат по сплаті судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 -226,
228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, суд, -
з ОСОБА_1на користь ВАТ “ЕК”Житомиробленерго” 196 ( сто дев'яносто шість) грн.
36 коп. заборгованості за спожиту електороенергію.
з ОСОБА_1на користь ВАТ“ЕК” Житомиробленерго” 51 (п'ятдесят одну) грн. 00
коп.   понесених витрат по сплаті
судового збору  та 30 (тридцять) грн. 00
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Головуючий