Справа №2-838
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року. Першотравневий
районний суд м.Чернівці

в
складі:

головуючого
судді Марчука В.Т.

при
секретарі Вольській О.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення
часток в спільній сумісній власності, припинення спільної сумісної власності на
квартиру та визнання права власності на Ѕ частку у квартирі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаними вище позовними вимогами до
відповідачів.

Посилався на те, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної
власності йому, відповідачці ОСОБА_2, відповідачу ОСОБА_3 та його (позивача)
матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті його матері відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому
числі на належну їй частку в зазначеній вище квартирі.

Разом з тим, він, як спадкоємець першої черги за законом, оформити спадщину
після смерті своєї матері не має можливості, оскільки не визначена частка
померлого у спільному сумісному майні.

Оскільки частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, вважає, що кожному із співвласників квартири АДРЕСА_1 належить по ј
частці вказаної квартири.

Крім того, посилався на те, що він, як спадкоємець першої черги за законом,
на день смерті матері постійно проживав разом з нею, а тому вважає, що тим
самим прийняв спадщину, яка залишилась після її смерті у вигляді ј частки
зазначеної вище квартири.

Враховуючи наведене, вважає, що частки кожного із співвласників квартири
АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 повинні складатись в наступному дольовому
співвідношенні: йому (позивачу) - Ѕ частка квартири, відповідачці ОСОБА_2 - ј
частка квартири та відповідачу ОСОБА_3 - ј частка квартири.

Просив визначити частки за кожним співвласником квартири АДРЕСА_1 в розмірі
ј частки квартири, припинивши право спільної сумісної власності на вказану
квартиру; встановити факт прийняття ним спадщини у вигляді ј частки в квартирі
АДРЕСА_1 після смерті матері - ОСОБА_4; визнати за ним право власності на Ѕ
частку зазначеної квартири, а за кожним із відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 право
власності по ј частки цієї квартири.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримав і підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала і погодилась із
доводами ппозивача.

Справа слухалась у відсутність відповідача ОСОБА_3 та представника
Чернівецької міської ради, які належним чином були повідомлені судом про час і
місце розгляду справи, однак в судове засідання не з′явилися і про
причини неявки суду не повідомили та не подали заяв про відкладення її
розгляду.

Суд, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників процесу,
дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, вважає, що позов є
обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної
сумісної власності позивачу ОСОБА_1, його дружині - відповідачці ОСОБА_2, його
сину - відповідачу ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.5, 7-9, 11).

Після смерті матері позивача - ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй на
праві власності майно, в тому числі на належну їй частку в квартирі АДРЕСА_1
(а.с.13).

Разом з тим, позивач ОСОБА_1, який у відповідності до ст.1261 ЦК України
являється спадкоємцем першої черги за законом, оформити спадщину після смерті
своєї матері не має можливості, оскільки відповідно до п.224 Інструкції «Про
порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» нотаріус може видати
свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті одного з учасників
спільної сумісної власності лише після визначення частки померлого у спільному
майні.

Відповідно до ст.ст.370 ч.2, 372 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісній власності або поділу такого майна, вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними.

Таким чином, виходячи із принципу рівності часток кожного із співвласників
спільного сумісного майна, суд вважає, що частка кожного із них складає ј
частку квартири АДРЕСА_1.

Згідно ст.372 ч.3 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право
спільної сумісної власності на нього припиняється.

Враховуючи наведені вище вимоги
закону, суд вважає, що право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1
слід припинити.     Відповідно   до ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270
цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки позивач, як спадкоємець
першої черги за законом, на час смерті ОСОБА_4 був зареєстрований в квартирі
АДРЕСА_1 і постійно разом з останньою проживав у ній (а.с.6), суд вважає, що
позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину у вигляді ј частини вказаної квартири, на яку
за ним слід визнати право власності.

Таким чином, із урахуванням переходу
до позивача права власності на ј частку квартири АДРЕСА_1, як на спадкове майно,
за останнім слід визнати право власності на Ѕ частку цієї квартири, а за
відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно по ј частці вказаної квартири.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.355, 368, 370 ч.2, 372 ч.2,3, 392,
1261, 1268 ч.3 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218,
294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1 частку в спільній сумісній власності
- квартирі АДРЕСА_1 в розмірі ј частки вказаної квартири.

Визначити за ОСОБА_2 частку в спільній сумісній власності
- квартирі АДРЕСА_1 в розмірі ј частки вказаної квартири

Визначити за ОСОБА_3 частку в спільній сумісній власності
- квартирі АДРЕСА_1 в розмірі ј частки вказаної квартири

Визначити за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, частку в
спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1 в розмірі ј частки вказаної
квартири.

Право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1
припинити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді ј
частки в квартирі АДРЕСА_1 після смерті матері - ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку в квартирі
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ј частку в квартирі
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ј частку в квартирі
АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Першотравневого

районного
суду м.Чернівці                                                                 В.Т.МАРЧУК