overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-122/08
09 квітня 2008 року                              Деснянський
районний суд м. Чернігова
в складі: судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова
справу за позовом кредитної  спілки
“Аккорд” до  ОСОБА_1 про дострокове  розірвання
договору, стягнення заборгованості, -
Позивач  звернувся до суду  з позовом про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором № Ч1198ОФ
від 08.09.2006 року в розмірі 787-90 грн. неповерненої  суми
кредиту,  436-09  грн. відсотків  за
користування коштами, а
також  судових витрат.
Сторони в  судове  засідання не  з'явилися,  причин
неявки  не  повідомили,
про  розгляд  справи сповіщені  належно, про
відкладення  розгляду  справи
не  зверталися,  від
представника  позивача  надійшла
справи  у  його
відсутність,  позов  підтримав.
Суд
розглянути  справу  у
відсутність  сторін.
матеріали справи, суд приходить до висновку,  що
позов  підлягає  задоволенню.
Судом
встановлено, що відповідач за договором № Ч1198ОФ  від 08.09.2006 року отримав  у позивача
кредит на  суму  1197-00 грн., на період 12  місяців,
зі  сплатою  відсотків
за  користування коштами
згідно  встановленого  графіку.
період  позичальник  не виконав
за  договором  склала 1223-99 грн.,  в  т.ч.
787-90 грн. неповерненої  суми  кредиту,
436-09  грн. відсотків  за
користування коштами.
положень  ст. 526 ЦК України зобов'язання  має  виконуватись належним  чином,
відповідно  до  умов
За  вказаних  обставин суд  вважає
за  необхідне   задовольнити
позов, стягнути з відповідача на
користь  позивача заборгованість
відсотками в  розмірі 1223-99 грн.
Згідно  ст. 651 ЦК України
договір  може  бути розірвано  за рішенням
суду  на вимогу  однієї
з сторін у  разі  істотного порушення  договру
За  вказаних  обставин суд
вважає порушення  договору
відповідачем істотним та  вважає за
необхідне   задовольнити  позов у
цій частині вимог, достроково
розірвати  кредитний договір.
відповідача належить стягнути судові
ст.ст.  60, 88, 174, 212, 213 ЦПК
України, ст. ст. 526, 549, 550, 651, 1054-1057 ЦК України, суд, -
Розірвати укладений  між КС “Аккорд”
та ОСОБА_1 кредитний договір № Ч1198ОФ  від 08.09.2006  року.
ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки “Аккорд” 1223-99 грн. заборгованості  за
кредитним  договором № Ч1198ОФ  від 08.09.2006  року,  а також 51-00  грн.
у  відшкодування  судового
у  відшкодування  витрат
на  інформаційно-технічне  забезпечення
судового  розгляду Деснянським  райсудом
м. Чернігова, а  всього 1304-99 грн.
Рішення  може  бути
оскаржене до апеляційного  суду
Чернігівської  області. Заява  про апеляційне  оскарження рішення  суду може
бути  подана протягом десяти  днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду  може бути
подана протягом двадцяти днів після
подання  заяви про  апеляційне
оскарження.

Суддя
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи № 2н-940/2008 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
„Український мобільний зв'язок” в особі Івано-Франківської філії ЗАТ „УМЗ”
про стягнення 80,75 грн. заборгованості за надані послуги
зв'язку та 632,94 грн. договірної санкції
відповідно до ст.ст. 526, 546, 610,
611, 622 Цивільного кодексу України, 99, 102, 103 Цивільного процесуального
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
що проживає за адресою АДРЕСА_1
на користь Закритого акціонерного товариства
„Український мобільний зв'язок”,
що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул.
Січових Стрільців, 23,
з зарахуванням на р/р 26008526, МФО
300335, код 14333937 Райффайзен Банк Аваль, м. Київ, вул.Лєскова, 9 -
80,75 грн. (вісімдесят гривень 75
копійок) заборгованості за надані послуги зв'язку та 632,94 грн. (шістсот
тридцять дві гривні 94 копійки) договірної санкції.
2. Стягнути з боржника на користь заявника судовий збір в
сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 15,00 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно ст.104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа № 2-2993-08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
05 травня 2008 року Павлоградський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Литвиненко В.М.
при секретарі Гармаш Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітної дитини,
Позивачка звернулася з позовом до відповідача  про стягнення аліментів, посилаючись на те,
що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який є батьком її  неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач
ухиляється від утримання дитини, ніякої матеріальної допомоги не надає, чим
ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. Тому позивачка просить суд
стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно.
судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву з проханням слухати
справу у її відсутність, підтримала позовні вимоги.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав.
Суд, вислухавши пояснення відповідача,
вивчивши матеріали справи,  у тому числі
копії свідоцтв про розірвання шлюбу (а.с.2) і про народження дитини (а.с.3),
вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.180-183 СК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 131, 212, 214  ЦПК України, суд
ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Павлограда Дніпропетровської
області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03
квітня 2008 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51
(п'ятдесяти однієї)  грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 7 грн 50 коп (сім грн 50 коп) на користь державного
код одержувача 24237540 банк «ГУДКУ» в Дніпропетровській області МФО банку
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана в
Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.М. Литвиненко
Справа № 2-164/2008
У Х В А Л А

смт. Ратне
23 квітня 2008 року

Ратнівський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді                          Ляха В.І.

за участю секретаря                        Омелько Н.І.

розглянувши  в смт.
Ратне  справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання
дитини.

В ході провадження в справі позивачка  відмовився від позову.

Сторонам
роз'яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що
передбачені ст. 206 ЦПК України.

У відповідності
до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова позивача
від позову не суперечить чинному законодавству, а тому може бути прийнята
судом.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
дитини закрити, в зв'язку з відмовою позивачки від позову.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський
районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя
Ратнівського

районного суду
Лях В.І.
С права №
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 квітня 2008 року                                                           м.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Максимчин Ю. Д розглянувши
заяву  Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості в
сумі  5447.92 грн ( п'ять тисяч чотириста сорок сім гривень 92 копійки)  з  ОСОБА_1відповідно
до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102,
103 Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з  ОСОБА_1ідентифікаційний
номер  невідомий, що проживає
(знаходиться) за адресоюАДРЕСА_1на користь  Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго", що проживає (знаходиться) за адресою  Україна, м. Івано-Франківськ, вул.
Хмельницького, буд. 59а з зарахуванням на рах.№
сорок сім гривень 92 копійки) .
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача   15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа
№2-1079/08
І М Е Н Е М                     У К Р А Ї Н И
р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Гонтаренко Т.М. при секретарі Герко Т.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач  звернувся до суду з позовом та просить
постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним і відповідачкою, мотивуючи
свій позов тим, що сім»я  розпалась, так
як протягом тривалого строку сторони втратили спільні інтереси, шлюбні стосунки
не підтримують, спільне господарство не ведуть.
в судове засідання не з»явився в зв»язку з поломкою автотранспорту, просить суд
заслухати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідачка
Суд ухвалює у попередньому судовому
засіданні судове рішення в зв»язку з визнанням відповідачем позову згідно
ст.ст. 130ч.4,174 ЦПК України.
Судом
встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.08.2000р. Від
шлюбу є донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя не склалося оскільки за характером своєї роботи позивачу
приходиться тривалий час перебувати у відрядженнях в результаті чого сторони
втратили спільні інтереси, шлюбні відносини не підтримують, спільне
господарство не ведуть. Зберегти сім»ю сторони не бажають, так як вважають, що
вони є зовсім різними людьми, а тому в їх інтересах та в інтересах дитини
наполягають на розірванні шлюбу. Спору про поділ спільного майна подружжя
немає, угода про утримання дитини досягнута.
матеріали справи суд вважає, що сім»я
розпалась і зберегти неможливо, а тому позов підлягає задоволенню.
ст..ст.104,110-112 СК України, ст..ст.214-215 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (д.п. ОСОБА_4)зареєстрований 05.08.2000р. відділом РАГС
Світловодського міськвиконкому актовий запис № 115- розірвати.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в прибуток держави державне мито
з ОСОБА_1- 17 грн. а ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею ї копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                                       Т.М.Гонтаренко
Справа № 2-7782008
Орджонікідзевський районний суд  м. Запоріжжя у складі: головуючого судді
Геєць Ю.В., при секретарі Зеленюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу цивільну справу за позовом  КП „ВРЕЖО №13” до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, -
КП „ВРЕЖО №13” звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам.
судове засідання представник позивача повторно не з'явився, причину неявки суду
не повідомив, про час і місце слухання справи був сповіщений належним чином,
заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.
чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не
з'явився до суду без поважних причин.
до вимог ч. 3 ст. 169, ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд, -
заяву КП „ВРЕЖО №13” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по квартплаті та
комунальним послугам -  залишити без
Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                           Ю.В.
Геєць

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД м.ЗАПОРІЖЖЯ

69035 м.
Запоріжжя, вул. Перемоги, 51 т. 33-22-82

___________________________________________________

КП „ВРЕЖО № 13”

69032, м. Запоріжжя

пр. Металургів, 11

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя направляє Вам копію ухвали від 07.05.2008 року - для відома.

Додаток:
копія ухвали на 1 арк.

Суддя
Орджонікідзевського

районного
суду м. Запоріжжя
Ю.В. Геєць

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД м.ЗАПОРІЖЖЯ

69035 м.
Запоріжжя, вул. Перемоги, 51 т. 33-22-82

___________________________________________________

КП „ВРЕЖО № 13”

69032, м. Запоріжжя

пр. Металургів, 11

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя направляє Вам копію ухвали від 07.05.2008 року - для відома.

Додаток:
копія ухвали на 1 арк.

Суддя
Орджонікідзевського

районного
суду м. Запоріжжя
Ю.В. Геєць
Справа №
У Х В А Л А

26
березня 2008 року                                                                                  м.
Ясинувата

Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі судді Шигірт Ф.С., при секретарі
Костенко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

18.01.2008 року позивачка звернлась до суду з
позовною заявою про розірвання шлюбу.

26
березня 2008 року позивачка звернулась до суду з заявою про залишення позову
без розгляду.

Статтею 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України
передбачено, що суд за заявою позивача своєю ухвалою залишає заяву без
розгляду.

Керуючись
ст.ст 207 ч. 1, 208, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, або протягом п'яти днів з дня оголошення даної
ухвали без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                           Ф.С.Шигірт
Справа №2-о-67/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

22  квітня  2008 року.

Гусятинський районний суд  Тернопільської області

в складі:

головуючого суду                   Римара Г.М.

при секретарі                          Перцовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин,
посилаючись на те,  що посля смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2, вона є спадкоємцем за
заповітом її майна,  проте  у свідоцтві про  народження
в графі  «мати» прізвище матері
зазначено «ОСОБА_3», в той час як у свідоцтві про смерть матері зазначено її
прізвище після одруження - «ОСОБА_2».  У
зв'язку з даними розбіжностями у написанні прізвища
спадкодавця, вона  не може одержати свідоцтва про право на спадщину.

Заявник    у
судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просить їх  задовільнити.

Дослідивши
та оцінивши здобуті у судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти.

У
свідоцтві про народження  заявника   в графі
«мати» зазначено «ОСОБА_3»,

Проте
згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії І-ИД №НОМЕР_1 зазначено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла «ОСОБА_2», що зумовлено тим, що після одруження в 1948 році
вона змінила  прізвище з «ОСОБА_3» на
«ОСОБА_2»

Згідно
довідки виконкому Чабарівської сільської ради ОСОБА_1 дійсно доводиться дочкою
ОСОБА_2.

Вищезазначене
також підтверджується показами свідка ОСОБА_4

Отже,
судом здобуто достатньо доказів, що дають підстави задовільнити заявлені
вимоги, а тому,  з метою надання  заявнику ОСОБА_1  можливості оформити спадщину померлої
ОСОБА_2., слід встановити між ними факт
родинних відносин в тому, що остання
доводилась їй  матір'ю.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.57, 256 п.1  ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовільнити.

Встановити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  факт родинних відносин, а саме, що  ОСОБА_2,
яка   померла  ІНФОРМАЦІЯ_1,
доводилася їй  матір'ю.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення через
Гусятинський районний суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або безпосередньо без подання заяви в зазначений для
такої подачі строк.

Суддя: підпис

З
оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного
суду
Г.М.Римар
Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24
квітня   2008 року  Первомайський  міськрайонний  суд Харківської області

у
складі:  судді - Донець Л.О.,

при секретрі - Рекало Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  місті Первомайський   цивільну справу по скарзі  Первомайського  виробничого управління  житлово- комунального  господарства  Харківської області , на дії державного
виконавця, заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби
Первомайського  міськрайонного управління
юстиції Харківської області, ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник  звернувся до суду з скаргою та оскаржує
рішення Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської області про відкриття провадження по  виконавчій справі за виконавчим листом від
21.05.2002року.

Від
представника заінтересованої особи поступило клопотання про закриття
провадження по справі, т.я. справа не підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до
суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх
права чи свободи.

Суд, вважає, що дана скарга підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства, оскільки  оскаржується рішення
виконавчої служби щодо виконання рішення суду, ухваленого в порядку цивільного
судочинства, але до 1.09.2005року, тобто до набрання чинності ЦПК України
(2004року редакції).

Тому відповідно правил ст. 205ч.1 п.1 ЦПК України, суд своєю ухвалою
закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись ст.  205 ч.1 п.1     ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі по
скарзі  Первомайського  виробничого управління  житлово- комунального  господарства
Харківської області , на дії державного виконавця, заінтересована особа
Відділ державної виконавчої служби Первомайського  міськрайонного управління юстиції Харківської
області,ОСОБА_1 закрити, т.я. справа не підлягає розгляду  в порядку цивільного судочинства.

Ухвала  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Харківської області  шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення рішення суду,
апеляційної скарги - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя - підпис.

З
оригіналом згідно:

Суддя             Л.О. Донець
Справа 2-Н-71-2008 р.
скасування судового наказу
Суддя
Шосткинського міськрайсуду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши
заяву  КП ТРК «Акцент»про скасування
судового наказу,
березня 2008 року за заявою ОСОБА_1видано судовий наказ про стягнення з КП ТРК
«Акцент» заборгованості по заробітній платі в сумі 1855 грн. 16 коп.
«Акцент», у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись
на те, що сума заборгованості по заробітній платі не відповідає наведеній у
судовому наказі.
до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд
постановляє ухвалу про його скасування.
ст. 106 ЦПК України,
Судовий наказ
від 25 березня 2008 року  виданий  Шосткинським міськрайсудом Сумської області
за заявою ОСОБА_1про стягнення з КП ТРК «Акцент» заборгованості по заробітній
платі в сумі 1855 грн. 16 коп. скасувати.
Роз*яснити ОСОБА_1, його право на
звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.О.Стародубцева
Справа
№ 2-1051/2008 р.
УХВАЛА

про
призначення справи до судового розгляду

24
квітня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Калашника В.П.

при секретарі               Холодняк Л.П.

провівши
попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла по цивільній справі за позовом
комунального підприємства «Смілакомунтеплоенрго» доОСОБА_1про стягнення боргу
за послуги з теплопостачання, -

встановив:

В ході
попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано, а тому суд,
керуючись ст. 130 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну
справу за позовом комунального
підприємства «Смілакомунтеплоенрго» доОСОБА_1про стягнення боргу за послуги з
теплопостачання призначити до розгляду в судовому засіданні 14 травня 2008
року на 9 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: