Справа № 2-779
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03 квітня 2008 року                            Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі
судді                                                              Остапчук Л.В.

при
секретарі
Захарук Г.Л.

за
участю: представника позивачки                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в
місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Радухівської сільської ради
про визнання права власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що позивачка у 1960 році побудувала житловий будинок АДРЕСА_1,
але здійснити приватизацію земельної ділянки, на якій розташований будинок не
може, так як відсутній правовстановлюючий документ на нього, позивачка
звернулася до суду з даним позовом і просить визнати за нею право власності на
цей будинок.

В суді представник позивачки ОСОБА_1 позов підтримала, пославшись на
обставини, викладені в позові. Крім того пояснила, що позивачці 01.10.1988 року
Рівненським райвиконкомом було видано свідоцтво про право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями, що знаходиться АДРЕСА_1, яке було втрачено.
Оскільки здійснити приватизацію земельної ділянки, на якій розташований
будинок, без правовстановлюючого документу на будинок неможливо, позивачка
змушена була звернутися до суду з даним позовом і вона, як її представник,
просить його задовольнити.

Представник відповідача - Радухівської сільської ради в судове засідання не
з'явився, хоча про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно і
належним чином. Із Радухівської сільської ради надійшов до суду лист, з якого
вбачається, що сільська рада визнає позов, просить справу розглянути у
відсутності їх представника в попередньому судовому засіданні. Суд вважає за
можливе справу слухати у відсутності представника відповідача у попередньому
судовому засіданні, проти чого представник позивачки не заперечує. Визнання
позову відповідачем не суперечить закону, не порушує законні права сторін, тому
суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що позивачці 01.10.1988 року Рівненським райвиконкомом
було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться АДРЕСА_1, яке було втрачено. Згідно з довідкою
Радухівської сільської ради від 05.03.2008 року № 429 будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2. Згідно з довідкою
Радухівської сільської ради від 05.03.2008 року № 430 вона дійсно прописана і
проживає одна в цьому будинку. Технічний паспорт на вказаний будинок в
Рівненському ОБТІ виготовлено на ім'я ОСОБА_2.

Відповідно до статті 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України, право власності
вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється,
або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що ОСОБА_2. правомірно належить будинок
АДРЕСА_1. Однак втрата нею правовстановлюючого документу на будинок позбавляє
її можливості приватизувати земельну ділянку, на якій розташований будинок і
розпорядитися своєю власністю.

За таких обставин суд вважає, що в наявності порушення права позивачки, за
захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.321, 328, 392
ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Радухівської сільської ради про визнання права власності на житловий
будинок задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Рівненського
районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через
Рівненський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: