СПРАВА № 2-863/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

19 червня 2008 року
місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської
області у складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю
секретаря судових засідань - Клименко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду Харківської області  в місті Лозова Харківської області цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дружини в порядку ст.84 СК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2008 року, позивач звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини в
порядку ст.84 СК України, посилаючись на те, що
вона, з відповідачем по справі, перебуває в шлюбі, який зареєстровано 20
січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова
Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області. ІНФОРМАЦІЯ_1, у
подружжя народилась донька, ОСОБА_3, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її
утриманні.

Після народження дитини, між подружжям значно
погіршилися стосунки, і з лютого 2008 року вони роз'їхались за різними адресами і з того
часу, мешкають окремо. Відповідач перестав надавати матеріальну
допомогу дружині і своїй доньці.

Позивач зазначила, що до декретної відпустки, вона
була працевлаштована, працювала слідчім у Лозівському ГРО УМВС України в
Харківській області. Позивач вказала, що на цей час, її доходи складаються
лише з одноразової допомоги по народженню дитини у розмірі 425 грн. на місяць,
виплата якої припиниться 27 червня 2008 року та допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею віку 3-х років, у розмірі 130 грн. на місяць.

Також позивач зазначила, що відповідач
працевлаштований, працює водієм на ЗАТ «Лозівський молочний завод», регулярно
отримує заробітну плату у середньому 1379 грн. на місяць. Інших дітей
відповідач не має, тому на думку позивача, він в змозі надавати допомогу на її
утримання до досягнення дитиною віку 3-х років.

На підставі викладеного, позивач прохає суд:
стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Лозова Харківської
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований і
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на її користь у розмірі 350 гривень
щомісячно на своє утримання до закінчення трирічної відпустки по догляду за
дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та стягнути з відповідача
витрати за надання юридичної
допомоги позивачу у розмірі 100 гривень.

У судовому засіданні, 19 червня 2008 року,
позивачем подано уточнену позовну заяву якою вона прохала суд, не стягувати, на
її користь, з відповідача, понесені нею витрати за надання їй правової допомоги
на суму в 100 гривень та стягнути на її користь з відповідача аліменти на своє
утримання в розмірі саме 250 грн. 00 коп., а не 350 грн. 00 коп., як вона
раніше вказувала в своєму позові (а.с.№ 40).

Відповідач,
уточнені позовні вимоги визнав та пояснив, що інвалідом не являється,
хронічними захворюваннями не страждає, утримання за виконавчим листом з нього
проводиться стягнення на утримання дитини, на користь позивача. Відповідач
зазначив, що на його утриманні інших непрацездатних осіб немає, працює
він водієм на ЗАТ «Лозівський молочний завод» та отримує заробітну плату у
середньому 1450 грн. на місяць і не заперечує проти того, щоб з нього
стягувалися аліменти на утримання дружини у розмірі 250 гривень щомісячно, до
закінчення трирічної відпустки позивача по догляду за дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлені такі факти і відповідні
їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 січня 2007 року, що підтверджується
копією свідоцтва про шлюб (а.с.№7). Від зазначеного шлюбу, вони мають спільну
дитину, доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, батьком якої є відповідач,
що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.№8). Подружжя,
на даний час, мешкає окремо, а донька залишилась проживати разом з позивачем,
що підтверджується копією довідки з місця проживання (а.с.№9). Позивач -
ОСОБА_1, на даний час, не працює, знаходиться у соціальній відпустці по догляду
за дитиною до досягнення нею трирічного віку і отримує соціальну допомогу у
розмірі 130 грн.00 коп. на місяць (а.с.№10), та отримує аліменти на дитину, які
стягуються за виконавчим листом з відповідача у розмірі  347 грн.08 коп., про що свідчить
довідка за 13 червня 2008 року з місця роботи відповідача (а.с.№ 39 ).

Таким чином, суд,  дослідивши всі обставини, що мають істотне
значення для справи, вважає за необхідне
задовольнити уточнені позовні вимоги позивача, оскільки, відповідно до
ч.2 ст.84 СК України, встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох
років.

На підставі п. 1 ч. 1  ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне
виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу  за один місяць.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення
суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що
судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом
справи.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та
перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що
до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового
збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах,
встановлених законодавством для державного мита.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а
також відповідно до  п.5 ч.1 ст.4 Декрету
Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито»,  з відповідача необхідно стягнути судовий збір
в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 7 грн.50 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 81, 88,
174, 208, 209, 212, 213-214, 218, 223, ч.1 ст.367 ЦПК України,  ч.2 ст.84, ст.180 Сімейного Кодексу
України,  п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету
Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито»;  Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних
положень Цивільного Процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Уточнені
позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання дружини в порядку ст.84 СК України -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця міста Лозова Харківської області, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм на
Закритому акціонерному товаристві «Лозівський молочний завод», аліменти на
утримання дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженки міста Лозова
Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2,  у сумі 250 гривень 00 копійок щомісячно, до
закінчення трирічної відпустки по догляду за дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, починаючи з 14 квітня 2008.

Рішення у частині стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід
держави в розмірі
51  (п»ятдесят одна)
гривня  00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 07 (сім) гривень 50
коп. на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, , МФО 851011, розрахунковий
рахунок 0015 за кодом бюджетної класифікації 22050000 «Оплата витрат
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний
суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд