Справа № 2-1510
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
квітня 2008 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді Прокопчук Т.С., при секретарі Волік О.К.,    розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

УСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
відповідача  ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики.  У заяві
вказала, що 1.09.2007 року уклала договір позики, по якому передала   відповідачу ОСОБА_2    суму 30000гр. терміном до 1.11.2007 року .
Відповідач  частину боргу в сумі 5460гр.
повернув, а залишок відмовляється повернути в добровільному порядку  , а тому просить   стягнути з відповідача   суму боргу у розмірі 24 540гр. , , судові
витрати сплаченого судового збору 245гр.40коп ., та суму 30 гр. інформаційно
технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

В судовому засіданні позивач підтримала
позовні вимоги,  просить позов
задовольнити в повному обсязі. Суду пояснила
, що на прохання відповідача
передала йому   1.09.2007 року   зазначену суму 30000. в борг, розписку  ОСОБА_2
писав власноручно. Оскільки відповідач оплатив частину боргу, і  відмовляється повернути гроші в сумі 24
540гр.,   вона змушена в судовому порядку
вимагати повернення грошей.

Відповідач позовні вимоги про повернення суми
боргу визнав, просить  розглянути справу
у попередньому засіданні із винесенням рішення.

Дослідивши
матеріали справи,   суд вважає позов  підлягаючим задоволенню виходячи з
наступного. У силу ст.1046 ЦК України
за договором позики одна сторона (позикодавець) передає іншій стороні
(позичальнику) у власність грошові кошти, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів.

Відповідно
до представленої суду розписки від 1.09.2007 року відповідач ОСОБА_2 одержав
від позивача ОСОБА_1 суму 30000., своє зобов'язання про повернення грошей
відповідач   виконав частково ,повернув
5460гр., залишок суми 24 540гр. не повернув . В силу викладеного на користь
позивача підлягає стягненню   по договору
позики від 1.09.2007 року      суму 24
540гр..

На підставі ст.88 ЦПК України судові витрати,
понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 245гр.40коп.,  та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гр. ,  що підтверджується квитанціями, підлягають
стягненню в повному обсязі за рахунок відповідача. А в цілому на користь
позивача підлягає стягненню сума

24 540гр.+ 245гр.40коп .+ 30гр.=    24815гр.40коп.

Керуючись
ст.88, 130,174,213- 215  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1-  задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1по угоді позики від
1 вересня 2007 року суму 24 540гр. ,судові витрати в сумі 245гр.40коп .,
витрати інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи   в сумі 30гр., на загальну суму
24815гр.40коп.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення в Запорізький апеляційний суд  може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або в порядку ст. 296 ч.4 ЦПК України.

Суддя                                                  Т.С.Прокопчук