overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 2 -702
31 березня 2008 року
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим  у складі:
судді                     Кірюхіной М.А.
при секретарі       Сергієнковой Н.М.
розглянув в відкритому
судовому засіданні в пгт. Красногвардійське справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулась до
суду с позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 серпня
2000 року, стверджуючи, що від цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. У даний час сім'я розпалась, шлюбні відносини
припинені з 2001 року.
Позивачка в судовому
засіданні наполягала на позові, пояснила, що сім'я розпалась, разом не живуть з
2001 року. Відповідач фактично не жив однією сім*єю, приїзжав кожного місяця на
декілька днів. Останній раз приїзжав з батьком на День народження сина, коли
йоми було 4 рока. Після цього він більше не приїзжав, ні з нею, ні з сином не
спілкувався. Син проживає разом з нею. Спір про розділ майна не існує, бо
спільне майно відсутнє. На примирення не згодна.
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлен
належним чином, своїх заперечень суду не надав, що свідчить про те, що він не
бажає зберігти шлюб.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши
матеріали справи, суд встановив, що
сім'я фактично розпалась. Сторони припинили шлюбні відношення з 2001
року. Син проживає разом з позивачкою. Спір про розділ майна відсутній. На
примирення позивачка не згодна. За таких обставин суд доходить висновку, що
подальше спільне проживання подружжя і зберігання шлюбу суперечило б  інтересам позивачки, тому в силу ст. 110,112
СК України, позов  підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,11, 60,
212 -  215  ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 05 серпня 2000 року Восходненсько сільською
Радою Красногвардійського району  АР
Крим, актовий  запис № 14.
Стягнути з ОСОБА_2.  при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСа держмито в доход держави 17
грн, ОСОБА_1від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути
оскаржено до  Апеляційного Суду АР
Крим,  про що протягом  10 днів подається заява,  а протягом наступних 20  днів - апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуте
Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Справа 2- 2754 2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ заочне

21 травня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючої: судді Маркової О.М.

при секретарі: Кузьмінській В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Розаліївської сільської
Ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, пославшись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадщина у
вигляді земельної частки( паю) розміром 3.735 га, яка знаходиться на території
Розаліївської сільськї Ради і посвідчена державним актом на право власності на
земельну ділянку серії КВ № 094541. Вона являється спадкоємцем по заповіту,
який був посвідчений 10 квітня 2000 року Розаліївською сільською Радою за
реєстром № 5. Проте він своєчасно не звернувся до нотаріальної контори, а тому
звертається до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з'явився. Про причини неявки
до суду не повідомляв. Подав заяву, якою позов підтримав та просив розглянути в
його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, юридично оцінивши докази, вважає за можливе
задоволити позов, оскільки причини, на які вказує позивач як підстави, в
зв'язку з якими був пропущений строк подання заяви про оформлення спадщини, суд
вважає поважними.

На підставі ст.1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. 224,
225, 226 ЦПК України,-

суд рішив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до 21 вересня 2008 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив,за письмовою заявою представника відповідача, яка подається протягом 10
днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання в 10 денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя:
Справа № 2-1124/2008 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року Смілянський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                    Гудзюка І.В.,

при секретарі                             Хлівній Н.М.,

провівши попереднє судове засідання в залі
суду в м. Смілі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про
визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним та визнання права
власності , -

в
с т а н о в и в:

В ході
попереднього розгляду справи  сторони
уклали мирову угоду і просять визнати її. За умовами угоди за ОСОБА_1 визнається право власності на &frac34; частини АДРЕСА_1, а він до підписання мирової угоди
сплатив на користь відповідачок по 400 грн. витрат за збір та переоформлення
документів. Сторони відмовляються від взаємних
претензій з приводу понесених судових витрат.

Мирова угода сторін не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона повинна бути
прийнята судом.

Керуючись ч. 4 ст. 130, ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати мирову
угоду між ОСОБА_1та ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання договору, не посвідченого
нотаріально, дійсним та визнання права власності, за умовами   якої :

1.   За
ОСОБА_1визнається право власності на &frac34; частини
АДРЕСА_1.

2.   ОСОБА_1сплатив на користь ОСОБА_3та ОСОБА_2по
400 грн. кожному витрат за збір та переоформлення документів, які вони отримали
до підписання мирової угоди.

3. Сторони відмовляються від взаємних
претензій з приводу понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після подання такої
заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через
міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня проголошення ухвали без попереднього
подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження
- після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий:
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
Номер справи 2-н-302
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши заяву
ОСОБА_1 до державного підприємства « Лохвицький спиртовий комбінат », про
стя-гнення на свою користь нараховану, але не виплачену  суму заробітної плати у розмірі 1023,57 грн.
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 3,
32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.   Стягнути з державного
підприємства « Лохвицький спиртовий комбінат »
юридична адреса м. Червонозаводське вул. Червононоармійська - 10,
Лохвицького району Полтавської області на-раховану, але не виплачену  заробітну плату на користь ОСОБА_1 жительки
АДРЕСА_1( індифікаційний номер НОМЕР_1 ) - 1023,57 грн. ( тисяча
двадцять три грн. і 57 коп.);
2.   Стягнути з боржника на користь
місцевий бюджет Лохвицька м/р. 22090100 МФО 831019 код одержувача 34698605 банк
ГУДК в Полтавській області м. Полтава);
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати за
інформаційно-технічне забезпечення роз-
справ  в  сумі  15
грн. ( отримувач  Державний бюджет
класифікації  22050000,  код
одержувача  34698605,  розрахунковий
Полтавській області м. Полтава МФО 831019 )
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
виконання судового наказу
Дата надто-ження судо-вого наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємст-ва, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від-рахована за судовим наказом
Дата пове-рнення судового наказу до відділу де-ржавної
виконавчої служби чи стягу-вачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис кері-вника уста-нови, підп-риємства, організації (з
приклада- нням печат- ки)
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа № 2-О-110-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 ТРАВНЯ
2008 РОКУ            САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У
СКЛАДІ:

СУДДІ                                                                      СМІРНОВОЇ І.О.

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                                          РУДНЕВОЇ
І.С.

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ
В  ЗАЛІ СУДУ   У С.М.Т. САРАТА

ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

З ВИКЛИКОМ
ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ: ПРЕДСТАВНИКА САРАТСЬКОЇ РАЙОННОЇ

ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

ПРО

ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ РОДИННИХ ВІДНОСИН

СУД

В С Т А Н О В И В :

заявник
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2, після смерті якої
відкрилась спадщина на належне їй майно.

Він
має право на спадкове майно, однак, отримати свідоцтво про право на спадщину в
нотаріальній конторі позбавлений можливості, оскільки в його свідоцтві про
народження по батькові мати вказана як “ОСОБА_3” замість “ОСОБА_2”.

Посилаючись на ці обставини, заявник просив встановити, що він є сином
ОСОБА_2.

У
судовому засіданні заявник заяву підтримав
та просив її задовольнити.

Завідувач Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської
області, належним чином повідомлений про слухання справи, до суду не
з*явився,  просив розглянути справу за
його відсутності,  не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши
заявника, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини, що виникли, пов*язані з
встановленням  факту родинних відносин,
тому при розгляді данної заяви слід керуватися п.1 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК
України.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
Украины, суд розглядає справи про
встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.

Як
вбачається з копії свідоцтва про народження, матір*ю заявника записана ОСОБА_3.

Згідно копій  свідоцтва про смерть
матері заявника, прізвище, ім*я та по батькові
матері заявника - ОСОБА_2.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5
підтвердили, що матір*ю заявника дійсно була ОСОБА_2.

Після смерті матері заявник є спадкоємцем першої черги за законом і
встановлення факту родинних відносин необхідно йому для отримання свідоцтва про
право на спадщину.

За таких обставин суд вважає необхідним заяву задовольнити.

КЕРУЮЧИСЬ П.1Ч.1
СТ.256, СТ.259, Ч.1-2 СТ.209, СТ.СТ.212-215
ЦПК УКРАЇНИ,

СУД

-
2 -

В И Р І Ш И В:

ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВСТАНОВИТИ, ЩО
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2  Є  СИНОМ  ОСОБА_2, ЯКА ПОМЕРЛА
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ЗАЯВУ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ
РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ  САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА
СКАРГА
НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ  САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ АБО ПРОТЯГОМ
ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.

С
У Д Д Я:
Справа №
року. Кобеляцький районний суд Полтавської області
головуючого - судді Рожкової Н.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1до ЧЕРВОНОКВІТІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ КОБЕЛЯЦЬКОГО РАЙОНУ
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання права власності  в порядку спадкування на житловий будинок з
господарськими будівлями,
У квітні 2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду
із зазначеним позовом. В позовній заяві
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла  її
мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно , яке складається із
житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1. Вона є
спадкоємцем за заповітом. Однак, оформити у нотаріуса свідоцтво про право на
спадщину   не має можливості , оскільки
відсутні правовстановлюючий документ на будинок з господарськими будівлями і
первинна реєстрація права власності. Позивачка прохала суд визнати за нею  в порядку спадкування право власності на  житловий будинок з господарськими будівлями.
В судовому
засіданні  позивачка підтримала позов.
відповідача Червоноквітівської сільської ради в судове засідання не з'явився.
Від сільського голови надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи
Суд вважає
можливим  постановити рішення про
задоволення позову  в попередньому
судовому засіданні, оскільки  визнання
відповідачем позову не суперечить закону.
Суд,  вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
матеріалів  справи вбачається , що 04
травня 2006 року померла  ОСОБА_2(
а.с.5).  Позивачка є спадкоємицею  за заповітом на все майно померлої (
а.с.8).   Судом встановлено, що померлій
ОСОБА_2 належав на праві власності  житловий
будинок  з господарськими побудовами в
АДРЕСА_1що підтверджується довідками с/ради
( а.с.11,12), однак свідоцтво про право власності та первинна реєстрація
права власності відсутні.  Оскільки
позивачка є спадкоємицею за заповітом, то за нею необхідно визнати право
власності  в порядку спадкування на
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11, 60, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, 209 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України,
суд
Позов ОСОБА_1задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1право власності , в порядку
спадкування  після смерті ОСОБА_2, на
житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Полтавської області шляхом подання до Кобеляцького районного суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 10днів після його проголошення та подання
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви.

Суддя :
Справа №
районний суд                                                 СУДОВИЙ     НАКАЗ
13 травня 2008 року           Суддя Кіровоградського районного суду  Кіровоградської області Пономаренко В.Г.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
305299 , код  ЄДРПОУ
судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за кредитним
договором  бн від 03.10.2006 року з  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючоїАДРЕСА_1,   ІПН НОМЕР_1, в сумі 1160
У відповідності до ст. 526, 527, 530
Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно  зі ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК
України, 526, 527, 530 , 625, 1050 ЦК України,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючоїАДРЕСА_1,   ІПН НОМЕР_1 на користь
тисяча сто шістдесят) грн. 27 ( двадцять сім) коп.
з   ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючоїАДРЕСА_1,   ІПН НОМЕР_1 на
14360570,  судовий збір в розмірі 25
(двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп., а також 15 (п'ятнадцять)грн. за
інформаційно-технічне забезпечення.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
районного  суду
Справа
№ 2 - 360
Е М     У К Р А Ї Н И
року     Гощанський районний суд
головуючої :                Рудик Л.М.
секретарі :               Гончар Г.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні  в залі суду в смт.Гоща цивільну справу
та ОСОБА_2. перебувають в шлюбі, який зареєстрований  21 серпня
2001 року у Рясниківській сільській раді Гощанського району Рівненської
області, актовий запис № 06.
шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей:
сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року
посилаючись на те, що  з відповідачем
життя не склалося, сторони понад чотири роки спільно не проживають, відповідач
зловживає спиртними напоями, не цікавиться інтересами сім'ї,  за таких умов вона  просить шлюб розірвати, а дітей залишити
проживати з нею, витрати,  пов'язані з
реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на відповідача.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав
повністю, згідний на розірвання шлюбу.
Заслухавши пояснення сторін,
оцінюючи докази, досліджені  в судовому
засіданні, суд рахує, що позов підлягає
задоволенню, оскільки сторони подружні стосунки не підтримують,
зберігати шлюб не бажають,  а за таких
обставин подальше спільне життя  подружжя
і збереження  шлюбу є неможливим і
суперечить інтересам  подружжя та їхніх
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213
ЦПК України, в силу  ст.ст. 104, 110, 112
СК України суд
ОСОБА_1  до ОСОБА_2про розірвання шлюбу  задовольнити.
зареєстрований між ОСОБА_1та  ОСОБА_2  21 серпня 2001 року у Рясниківській  сільській раді Гощанського району Рівненської
області; актовий запис № 06,  розірвати.
дітей: сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, залишити проживати з ОСОБА_1.
Витрати,  пов`язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАЦС, покласти  на кожного із
подружжя ОСОБА_1та ОСОБА_2в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів
Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області через Гощанський районний суд з поданням в 10-и денний
строк з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження, з
наступним поданням в 20-и денний строк після подачі цієї заяви апеляційної
скарги.

Рішення
може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня проголошення
рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя
У х в а л а

іменем  України

28 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення
Єнакіївського міського суду Донецької області від 26 грудня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 25 лютого 2008 року в справі за позовом
ОСОБА_1до закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” про
визнання угоди недійсною,

в с т а н о в и в :

Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області
від 26 грудня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 25 лютого 2008 року, у задоволенні позову ОСОБА_1.
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати постановлені
судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права і порушення норм процесуального права та постановити нове
рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3
статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити  ОСОБА_1
у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1до закритого
акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” про визнання угоди
недійсною.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Н.П.Лященко
Справа № 2 - 469
М Е Н Е М    У К Р А Ї  Н И
Іллічівський міський суд Одеської області в складі: головуючого - судді
при секретарі -          Станіславській А.В.
з участю позивача  -  ОСОБА_1.
відповідача             -
відповідача - ОСОБА_4.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Іллічівську справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання  шлюбу,  -
ОСОБА_1.  21.09.2007 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2.
про розірвання шлюбу (а.с. 2-3).
В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить розірвати шлюб, посилаючись на
те, що сімейні відносини  припинені в грудні 2005 р. в зв'язку з тим, що,
сумісне життя не можливе із-за різних поглядів на сімейне життя, відсутність
взаєморозуміння,  що він
фактично створив іншу сім`ю, примирення  неможливе.
Відповідачка  визнала позов, але
наполягає, що сімейні відносини припинили в
грудні 2004 р. в зв`язку з порушенням позивачем подружньої вірності.
пояснення сторін, з'ясувавши обставини
справи та дослідивши докази, суд приходить до висновку, що встановлені слідуючі факти:
Сторони  перебувають у шлюбі,
зареєстрованому  05.11.1983 р.  Іллічівським
міським відділом ЗАГС Одеської області за №  521  (а.с. 17).
У позивача і відповідача
шлюбу  сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_5 - 1984 року народження, сина ОСОБА_6 -
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
Сім'я сторін розпалася, її збереження неможливо.
обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню, т.я.
подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Керуючись  ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -
Шлюб,  зареєстрований
05.11.1983 р.  Іллічівським
міським відділом ЗАГС Одеської області за № 521, між ОСОБА_2, 1964 р.н., та ОСОБА_1, 1965 р.н., які мають одну
неповнолітню дитину, - розірвати. При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути з позивача держмито на  користь
держави у сумі 17 грн., відповідача  від
сплати держмита звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя