Справа|річ| № 2-549/2008
УХВАЛА

про залишення частини позовних вимог без розгляду

18.06.2008 року

Красноперекопський
міськрайонний суд  Автономної Республіки
Крим

у складі: головуючого
судді  Мамаєвої О.В.,

при секретарі           Гевак С.М.,

за участю прокурора               Богдан Д.В.,

представника позивача Дрожжина Ф.В.,

відповідачів                                      ОСОБА_1,
ОСОБА_2

представника
відповідача               ОСОБА_3

розглянувши|розгледівши| у
відкритому|відчиненому| судовому
засіданні в місті Красноперекопськ Автономної Республіки Крим цивільну справу|річ| за позовом Красноперекопського
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ВАТ „Державний ощадний банк
України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми,|шлюбу|

ВСТАНОВИВ :

Красноперекопський міжрайонний прокурор звернувся до суду
в інтересах держави в особі ВАТ „Державний ощадний банк України” з|із| позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2. про
стягнення суми|обов'язку||,
вказуючи|вказуючи|, що між
позивачем в особі Красноперекопського відділення № 4562 ВАТ „Державний ощадний
банк України” та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредиту від
12.01.2007р., згідно якого Банк надав ОСОБА_1 кредит на суму 36000 грн. строком
на 36 місяців, з 12.01.2007р. по 11.01.2010р., зі сплатою 20 відсотків річних.
Для забезпечення кредиту були укладені договори застави майна ОСОБА_1, та
договір поруки між Банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Певний час відповідач ОСОБА_1
виконувала свої зобов'язання за договором кредиту, однак згодом стала ухилятись
від виконання своїх зобов'язань, в зв'язку
з чим станом на 02.04.2008р. за ОСОБА_1 утворилась прострочена
заборгованість у розмірі 2826,17 грн. Згідно п.2.2 Договору кредиту, у випадку
одноразового прострочення чергового платежу Банк має право вимагати від
позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому. Остаток основної
заборгованості ОСОБА_1 станом на 02.04.2008р. склав 22000 грн., таким чином
загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед Банком склала 24826,17 грн., яку
прокурор просить стягнути з ОСОБА_1 та поручителя за договором - ОСОБА_2.
солідарно.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву про залишення
позовних вимог в частині стягнення суми з ОСОБА_2. без розгляду.

Прокурор, відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_3
підтримали заяву представника позивача.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду.

Суд, вислухавши сторони, вважає за
можливе залишити позов в частині стягнення суми з ОСОБА_2. без розгляду, на
підставі заяви представника позивача.

Керуючись  ст.207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК| України, суд

УХВАЛИВ :

Позов Красноперекопського
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ВАТ „Державний ощадний банк
України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми в частині стягнення суми
з ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Роз'яснити  прокурору, представнику
позивача, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, вони мають право повторно звернутися до суду з позовом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський
міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України

СУДДЯ :