Справа № 2 - 429 / 08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

6 червня 2008 року
Лебединський районний

суд Сумської області.

в складі: головуючого - судді  Стеценко В.А.

при секретарі - Гвоздаковій В.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до
виконавчого комітету  Лебединської
міської ради  про визнання права
власності на приміщення, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на боці відповідача КП "Бюро технічної інвентаризації
виконавчого комітету Лебединської міської ради";

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з
зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що під час
розпаювання майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю «Відродження», правління якого знаходилось в м. Лебедині
Сумської області по АДРЕСА_1 їм були виділені майнові паї спільною вартістю 14
188 грн. До складу виділеного майна входило і приміщення автогаража на 10
автомобілів з цегляною прибудовою, розташоване в м. Лебедині по АДРЕСА_1,
балансова вартість якого на момент розпаювання становила 9 789 грн. Це
приміщення сільгосптовариством «Відродження» було передано позивачам у спільну
часткову власність та на зберігання, але коли вони звернулись до  КП "БТІ виконавчого комітету
Лебединської міської ради" за отриманням свідоцтва на право власності їм
було відмовлено в зв»язку з тим, що належне їм розпайоване майно згідно
архівних даних в БТІ не зареєстровано. Тому позивачі звернувся до суду і
просили визнати право спільної часткової власності на їхнє майно.

В судовому засіданні представник
позивачів позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив винести рішення в
попередньому судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнала, проти визнання
права власності на приміщення гаражу та прибудови не заперечила, дала
згоду на винесення рішення в попередньому судовому засіданні.

Представник третьої особи - КП
«Бюро технічної інвентаризації виконкому Лебединської міської ради» в судове
засідання не з"явився, в наданій заяві позов визнав в повному обсязі та
просив справу розглянути без його участі.

На підставі ст. ст. 130 та 174 ЦПК України
суд вважає можливим рішення суду постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_4 повідомив суду, що працював керівником СТОВ «Відродження» та те,
що при розпаюванні  майна цього
господарства позивачам були виділені паї і серед переданого їм майна був гараж
та прибудова до нього, розташовані на території двору товариства по АДРЕСА_1 в
м. Лебедині.

Допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_5 повідомила суду, що працювала економістом по розпаюванню майна
СТОВ «Відродження», приймала участь в розпакуванні майна цього товариства та
те, що цегляна прибудова, до автогаража при розпакуванні була визначена його
невід»ємною частиною і передана позивачам разом з гаражем.

З паспортів (а.с.15-17),
досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачами є  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

З актів прийому - передачі (а.с. 31 - 34), досліджених в судовому засіданні
вбачається, що 11.04.05 року керівництвом СТОВ «Відродження» було передано
позивачам майнові паї, в тому числі приміщення автогаража.

З виписки (а.с. 35 ), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що
02.03.02 року загальні збори співвласників розпайованого майна СТОВ
«Відродження» вирішили виділити позивачам майнові паї, в тому числі нерухомість
- гараж по АДРЕСА_1 в м. Лебедині.

З довідки (а.с. 36), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що за
архівними даними КП «БТІ виконкому Лебединської міської ради» шлакоблочний
гараж площею 281,1 кв.м., позначений літерою «П» на плані господарства  по АДРЕСА_1 в м. Лебедині не зареєстровано,
його вартість разом з цегляною прибудовою, позначеною літерою «п» на плані господарства
становить 55 430 грн.

Вислухавши сторони та
свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що між сторонами мають місце
цивільні правовідносини, які витікають із права власності, позовна заява
обґрунтована і підлягає до задоволення, поскільки в судовому засіданні було встановлено,
що у відповідності з рішенням співвласників майна розпайованого СТОВ
"Відродження" позивачам 02.03.02 року було виділено і 11.04.05 року
передано на зберігання майнові паї, до складу яких входить шлакоблочний гараж
площею 281,1 кв.м., позначений літерою «П» на плані господарства  по АДРЕСА_1 в м. Лебедині, вартість
якого  разом з цегляною прибудовою,
позначеною літерою «п» на плані господарства, яка є його невід»ємною частиною
становить 55 430 грн.

Крім того, в судовому засіданні було
встановлено, що гараж та прибудова в КП «БТІ виконкому Лебединської міської
ради» не зареєстровані і те, що згідно розміру отриманих паїв частка  ОСОБА_1 в спільному майні гаража становить
44,80 %, частка ОСОБА_2 становить 41,18 %, частка ОСОБА_3 становить 14.02 %.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно вимог ст. ст. 316-317, 392 ЦК
України,  громадяни України можуть бути
суб'єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право
звернутися до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право
оспорюється,або не визнається іншою особою.

Тому суд вважає, що доводи
представника позивачів знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, вони не
суперечать вимогам чинного законодавства і позов підлягає до задоволення в
попередньому судовому засіданні.

На підставі вище наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 174, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,
ст. ст. 316-317, 392 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3до виконавчого комітету
Лебединської міської ради  про
визнання права власності на приміщення,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці
відповідача КП "Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету
Лебединської міської ради" задоволити.

Визнати право спільної часткової
власності на шлакоблочне приміщення гаражу площею 281,1 кв.м. позначене літерою
«П» на плані господарства  по АДРЕСА_1 в
м. Лебедині  разом з цегляною прибудовою,
позначеною літерою «п» на плані господарства, що є невід»ємною частиною гаража
загальною вартістю 55 430 грн. за ОСОБА_1частка якого в цьому спільному майні
становить 44,80 %, за ОСОБА_2, частка якого в цьому спільному майні становить
41,18 %, за ОСОБА_3частка якого в цьому майні становить 14,02 %.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до  апеляційного суду Сумської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                   В.А.
Стеценко.