overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У х в а л а

іменем україни

18 лютого 2008 року                                                                 м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Лященко
Н.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення ОСОБА_1 районного суду
м. Києва від 30 серпня 2007 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29
листопада 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до акціонерної компанії
“Київенерго”, автобусного парку № 3 комунального підприємства “Київпастранс”,
відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) “Південьзахіделектромережбуд”
про зобов'язання дирекції акціонерної компанії “Київенерго” змінити складений в
довільній формі акт про нещасний випадок на необхідний з уточненням місця ДТП,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30
серпня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м. Києва від 29
листопада 2007 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі позивачка просить скасувати
постановлені судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3
статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_1до акціонерної
компанії “Київенерго”, автобусного парку № 3 комунального підприємства “Київпастранс”,
відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) “Південьзахіделектромережбуд” про
зобов'язання дирекції акціонерної компанії “Київенерго” змінити складений в довільній
формі акт про нещасний випадок на необхідний з уточненням місця ДТП.

Додані до касаційної
скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Н.П.Лященко
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 січня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного

Суду України в складі :

Головуючого

Барсукової В.М.,

суддів:

Балюка М.І., Григор'євої Л.І.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ЗАТ
“Конкорд-Фінанс” та виконавчого  комітету  Бабушкінської
районної  ради м. Дніпропетровська
про визнання права на проживання, та за  зустрічним  позовом
ЗАТ “Конкорд-Фінанс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
виселення,

в с т а н о в и л а :

Рішенням
Бабушкінського  районного суду  м.  Дніпропетровська  від  16
лютого 2007 року первісний позов  задоволено.
В задоволенні зустрічного  позову  відмовлено.

Ухвалою  апеляційного
суду  Дніпропетровської області  від 25 червня
2007 року рішення Бабушкінського  районного
суду  м. Дніпропетровська  від  16
лютого 2007 року залишено без змін.

У касаційній
скарзі ЗАТ “Конкорд-Фінанс” ставиться питання про скасування рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального
права й направлення  справи на новий  розгляд до
суду  першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з  положеннями ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових рішень лише
в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції та доводів касаційної
скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для  висновку, що при розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального та  процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України, як  підстави для скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне касаційну скаргу  відхилити.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу  ЗАТ “Конкорд-Фінанс”
відхилити.

Рішення Бабушкінського  районного суду  м.  Дніпропетровська  від  16
лютого 2007 року та  ухвалу  апеляційного
суду  Дніпропетровської області  від 25 червня
2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                             Барсукова В.М.

Судді:                                                                         Балюк М.І.

Григор'єва Л.І.
Іллічівський  районний  суд
Металлургів,  231  тел/факс (0629) 47-28-69,   тел 47-28-93
Справа № 2-н-670/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Одерій С.М., розглянувши заяву ККП «Маріупольтепломережа» про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК
України, 257, 1166 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
Маріуполь, вул. Грізодубової, 1, заборгованість за користування тепловою
енергією  у розмірі  2810,07
гривень та 15 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Стягнути солідарно з боржників на
користь держави судовий збір у розмірі 25, 50 гривні (двадцять п'ять гривень
п'ятдесят копійок) .
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачеві.
Суддя                                                                                    С.М.
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання три
Суддя                                                                                        Одерій С.М.
Справа
№2-117/2008р.
У Х В А Л А

25 лютого
2008р.
Лохвицький районний суд Полтавської області

в складі:  судді
-
Крекотень С.А.

при секретарі                              -                          Криворучко В.І.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ісковецької
сільської ради, Лохвицького району, Полтавської області та до СТОВ «Авангард»
про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на
майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького
районного суду Полтавської області з позовною заявою до Ісковецької сільської
ради, Лохвицького району, Полтавської області та до СТОВ «Авангард» прохаючи
визнати договір купівлі-продажу дійсним та визнати право власності на майно.

До
початку судового засідання позивач подав до суду письмову заяву про відмову від
позову та закриття провадження по справі.

Відмова
позивача від позову не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї -
небудь законні права і інтереси.

Судом
роз'яснені позивачу наслідки прийняття відмови від позову, передбачені ст.206
ЦПК України.

На
підставі викладеного суд дійшов висновку, що відмову позивача від позову
необхідно прийняти.

Згідно
п. 3 ст. 205 ЦПК України суддя закриває провадження по справі при наявності
відмови позивача від позову і прийняття її судом.

Тому суд
вважає необхідним закрити провадження у справі.

Керуючись
ст.ст. 210, 205 п.3 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Прийняти
відмову від позову ОСОБА_1.

Закрити провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до Ісковецької сільської ради, Лохвицького району, Полтавської
області та до СТОВ «Авангард» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та
визнання права власності на майно.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали суду до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:                                                                                       С.А. Крекотень

Згідно:
голова суду                                                                              Г.Б. Савинський

ст. секретар                                                                             С.Б. Городецька
Справа № 2 -1935/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11.03.2008
року
Суворовського районного суду м. Херсона

у складі: головуючого судді Борка А.Л.

при
секретарі Кузиченко С.Д.

розглянув у
відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона  цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1.  звернулася  до суду із позовом в якому повідомила суд, що
сторони перебувають у шлюбі з 05.11.1988
року,  актовий запис №  1071,
зареєстрованому  Комсомольським
районним ЗАГС м. Херсона. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Оскільки шлюбні
відносини між сторонами не склалися,
позивач просить шлюб розірвати.

У судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити, шлюб
розірвати, судові витрати стягнути з відповідача.

Відповідач у
судове засідання   з'явився та  пояснив, що
не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд вивчив
матеріали справи, заслухав пояснення
сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 104,105, 110 - 112, 114 Сімейного кодексу України,

ст. 10,60,212-215,
294  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1  про розірвання шлюбу
задовольнити. Шлюб зареєстрований 05.11.1988
року   Комсомольським районним
відділом ЗАГС м. Херсона,   актовий запис
№  1071,
між  ОСОБА_1та ОСОБА_2розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
з  ОСОБА_217 грн. судових
витрат.

ОСОБА_1від
сплати  судових витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному  порядку до
Апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або

порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя:
А.Л.
Борко

.
Справа № 2-н-54/2008р.
районний суд Закарпатської області
С У Д О В И Й    Н А К А З
28 лютого 2008 року                                                                м. Свалява
Суддя  Свалявського районного суду
Закарпатської області  Жиганська Н.М.,
розглянувши заяву Кредитної спілки “Мрія” про стягнення 21 089 грн. 37 коп.
боргу за кредитним договором,
відповідно до ст. ст. 95-103 ЦПК
України, ст. ст. 623, 625, 1166 ЦК України,
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, Закарпатської області,
ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2, Закарпатської області та ОСОБА_3, мешканця
АДРЕСА_3, Закарпатської області на користь Кредитної спілки “Мрія” 21 089 грн.
37 коп. (двадцять одну тисячу вісімдесят дев”ять гривень 37 копійок).
Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 105 грн. 45
коп.  судових витрат та 15 грн. 00 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий збір 120 грн.
45 коп. (сто двадцять гривень 45 копійок).
4. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
СУДДЯ :
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі  не находження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий
наказ набрав чинності
“___”______________________20_____року

Суддя
Н.М.Жиганська

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження
наказу на виконання

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна сума,
відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава
повернення судового наказу

Підпис керівника
установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-65
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

“04”
березня  2008р.               Братський районний суд Миколаївської області

в
складі : головуючого - судді                        Губанової В.М.

при
секретарі:                                                   Тягнирядно
І.Г.

розглянув
у відкритому судовому засіданні селища Братське

справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
зареєстрованого в Дмитрівській селищній раді Очаківського району  Миколаївської області 24 грудня 1988 року,
актовий запис №11, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на
те, що за час проживання в шлюбі почали виникати непорозуміння, оскільки
сторони мають абсолютно різні характери та погляди на життя.  Дані обставини призводять до дискомфорту та
негативного настрою в сім'ї, тому позивач вважає, що подальше перебування в
шлюбу неможливе. Майнового
спору між сторонами немає. Розірвання шлюбу відбувається вперше.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні
вимоги в повному обсязі.

Відповідачка, яка була належним чином повідомлена, в судове засідання не з'явилася,
про причини неявки суд не повідомила, тому суд розглянув справу за наявних
матеріалів в справі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані матеріали, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що спільне життя в сім'ї ОСОБА_1 не склалося через
те, що за час проживання в шлюбі почали виникати непорозуміння,
оскільки сторони мають абсолютно різні характери та погляди на життя.  Дані обставини призводять до дискомфорту та
негативного настрою в сім'ї, тому позивач вважає, що подальше перебування в
шлюбу неможливе. Майнового спору між сторонами немає. Розірвання шлюбу
відбувається вперше.

Шлюб між сторонами зареєстрований в Дмитрівській селищній раді Очаківського
району  Миколаївської області 24 грудня
1988 року, актовий запис №11. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами
ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним шлюб між
сторонами розірвати, поклавши судові витрати на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Шлюб зареєстрований 24 грудня 1988 р.
в Дмитрівській селищній раді Очаківського району  Миколаївської області, актовий запис № 11
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Стягнути судовий збір при реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_1 в розмірі
17 грн., звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили, якщо не буде подана заява про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

На рішення протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд,
з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд
Миколаївської області.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
19 лютого 2008 року                          № 2-н-370/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова
Г.Л. розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
„Маріупольтепломережа” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264, 267, 526 ЦК України,
ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими
територіями, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути  солідарно з
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3.н.,  що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на
„Укрексімбанк”, МФО 335957, код ЄДРПОУ 0336798) заборгованість за користування
тепловою енергією в сумі 517,11 грн. на о/р № 316664.
Стягнути солідарно  з
боржників на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять
гривень п'ятдесят копійок), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 15,00 гривень на користь заявника.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ______________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________
Г.Л.Харитонова

М.П. суду

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 2-1448/08/05
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008 року суддя
Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши в порядку
досудової підготовки позовну заяву ОСОБА_1 до Київського районного відділу
Харківського міського Управління ГУМВС України в Харківській області про
стягнення грошової компенсації за спричинення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2008 року позивач звернувся
до суду з позовною заявою, в якій просять стягнути з відповідача грошові кошти
в розмірі 2000 грн., з яких 3400 грн. - грошова компенсація за спричинення
моральної шкоди, 600 грн. - юридичні витрати; зобов'язати відповідача
спростувати недостовірну інформацію, що позивач на момент спричинення тілесних
ушкоджень знаходився у нетверезому стані та принести вибачення за порушення
прав позивача та діючого законодавства.

Дослідивши
позовну  заяву та додані до неї
матеріали, вважаю, що позов не може бути прийнятий до розгляду в суді, виходячи
з наступного:

В
позовній заяві ОСОБА_1. просить вирішити спір, посилаючись на норми ЦПК, також
на ст. 15 ЦПК України, яка визначає компетенцію суду щодо розгляду цивільних
справ, які виникають із цивільних, житлових, сімейних та трудових відносин,
крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого
судочинства.

Як
вбачається зі змісту позовної заяви, вимоги позивача ґрунтуються на порушенні
його прав незаконними діями посадових осіб відповідача - Київського РВ ХМУ  ГУМВС України у Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України, вирішення спорів фізичних осіб із
суб'єктами владних повноважень щодо оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності,
відноситься до компетенції адміністративного суду. Так як, згідно зі ст. 3 КАС
України,  відповідач по справі є
суб'єктом владних повноважень то вважаю, що позовна заява ОСОБА_1. не підлягає
розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті
провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах у порядку
цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Київського районного відділу Харківського міського
Управління ГУМВС України в Харківській області про стягнення грошової компенсації
за спричинення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів після її
проголошення  до Київського районного
суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження ухвали суду та подальшої подачі
протягом 10 днів після подачі вказаної заяви, апеляційної скарги до
Апеляційного суду Харківської області через Київського районний суд.

Суддя:
справа № 2-н-929/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Приморський районного суду м. Одеси Турецька І.О, розглянувши заяву ТОВ «ТСВ
видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за поставлену
теплову енергію з ОСОБА_1 1951 р.н., що мешкає в АДРЕСА_1.
ст. ст. 64,68 Житлового кодексу УРСР, ст.ст. 526, 267 Цивільного кодексу
України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України
від 08.10.1992 року № 572, п.п. 10-12 «Правил надання населенню послуг по
водо- теплопостачанню», ст.ст. 96,102-105 Цивільного процесуального кодексу
ОСОБА_1 1951 р.н., що мешкає в АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою
заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 451,92 грн. (чотириста
п'ятдесят одна гривня 92 коп.), витрати на оплату судового збору у сумі 25
(двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати на оплату ІТЗ у сумі 15
(п'ятнадцять) гривень 00 коп.
Судовий
наказ може бути пред'явленний до виконання протягом трьох років з наступного
дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий
наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу.
СУДДЯ