У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року                                                                                               м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

головуючого                                                              Косенка
В.Й.,

суддів:
Костенка А.В., Данчука В.Г., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до представництва “Крафт Рішен ГмбХ” про заміну
сторони виконавчого провадження, за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 1 жовтня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися в суд із заявою до
представництва “Крафт Рішен ГмбХ” про заміну сторони виконавчого
провадження мотивуючи тим, що згідно рішення Уманського міськрайонного суду від
27 грудня 2004 року з відповідача представництва “Крафт Рішен ГмбХ”, що
знаходилося в м. Києві і являлося філіалом центрального представництва “Крафт
Райзен МБХ”, що знаходиться в м. Львові, підлягала стягненню матеріальна та
моральна шкода,  у зв'язку з чим після
вступу рішення в закону силу видані виконавчі документи.

При виконанні виконавчих дій державною виконавчою службою
Шевченківського району м. Києва майна на праві власності за боржником не
встановлено, розрахунковий рахунок боржника закрито.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області
від 8 червня 2007 року замінено по цивільній справі від 27 грудня 2004 року
сторону виконавчого провадження і визнано стороною “Крафт Рішен ГмбХ”
розташованого 79018 м. Львів, вул. Залізнична, 4 к. 2, розрахунковий рахунок
35.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 1 жовтня
2007 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду апеляційної
інстанції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Верховного Суду України касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване
судове рішення скасувати та залишити в силі ухвалу місцевого суду.

Касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає відхиленню
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України передбачено
випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
ухваленого апеляційним судом рішення, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 1 жовтня
2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   А.В.
Костенко

В.Г. Данчук