overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2- 2380/08
У Х В А Л А

29 квітня  2008
року

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді    Рахманкулової
І.П.

при секретарі  Поклад Д.В.,

за участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові справу за позовом Об»єднання житлово-будівельних кооперативів
м. Чернігова до ОСОБА_1 про стягнення боргу по квартирній платі,

в с т а н о в и в :

У лютому 2008 року
ОЖБК м. Чернігова звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення
боргу по квартирній платі.

У судовому
засіданні представник  позивача заявив
клопотання та подав письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене,
керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву Об»єднання житлово-будівельних кооперативів
м. Чернігова до ОСОБА_1 про стягнення боргу по квартирній платі,  залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення  ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-730/2008
провадження у справі
березня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області,
Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду 25 березня 2008 року з позовом до відповідачки
про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 він знаходиться у
зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 2002 року, шлюб зареєстровано відділом
реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського управління юстиції
Харківської області, актовий запис № 280, посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачкою не склалось, оскільки втрачена пошана один до одного, склалися
різні погляди на життя. Сім'я фактично розпалася. При таких  обставинах подальше збереження їхнього шлюбу
стало неможливим. Від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка після розірвання шлюбу буде проживати з
відповідачкою. Питання про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя,
буде вирішено між ними пізніше.
зв”язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить розірвати їх з
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.
Призначити попереднє судове засідання на 09 квітня  2008 року в залі Лозівського міськрайонного
суду Харківської області.
відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 09 квітня 2008 року письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
М.О.ДЕГТЯРЧУК
Справа
№2-22808 р.
р.                          м.Дубровиця
Суддя Дубровицького районного суду
Рівненської області В.Й.Красько, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1
до Соломіївської сільської ради Дубровицького району Рівненської області про
визнання права власності на частину житлового будинку та присадибної земельної
ділянки у спільній сумісній власності подружжя, виділення частки в натурі у
спільній сумісній власності подружжя на житловий будинок та присадибну земельну
звернулася в суд з позовом до Соломіївської сільської ради Дубровицького району
Рівненської області про визнання права власності на частину житлового будинку
та присадибної земельної ділянки у спільній сумісній власності подружжя,
виділення частки в натурі у спільній сумісній власності подружжя на житловий
будинок та присадибну земельну ділянку.
надійшла заява про повернення даної позовної заяви.
Позовна заява повертається позивачеві, якщо
позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому
Враховуючи вищенаведене, а також те, що
провадження в даній справі не відкрито, матеріали позову слід повернути
Керуючись п.1 ч.3 ст.121, ст.293, ст.294
ЦПК України, суд -
заяви ОСОБА_1 до Соломіївської сільської ради Дубровицького району Рівненської
області про визнання права власності на частину житлового будинку та
присадибної земельної ділянки у спільній сумісній власності подружжя, виділення
частки в натурі у спільній сумісній власності подружжя на житловий будинок та
присадибну земельну ділянку - повернути позивачці.
Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської
області через Дубровицький районний суд Рівненської області.
Суддя:
Справа № 2-1589/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К РА Ї Н И

16
квітня 2008 года Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого -
судді Філь О.Є.

при секретарі              Дубіна Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  в
м.Красноармійську справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду  з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що з
відповідачем по справі вступила в юридичний шлюб 9 липня 1992 року, шлюб
зареєстрований виконкомом Булавинської с/р м. Єнакієво, Донецької області,
актовий запис № 45.

Від сумісного життя дітей немає.

Сумісне життя не склалося через те, що відповідач
проживає в іншому місті.

Подружні відносини припинені з липня 2000року.

Вважаючи збереження сім'ї
неможливим, позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати.

Позивачка у судовому
засіданні підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд
справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах
справи(а.с.10), зі згоди позивачки суд проводить заочний розгляд справи, згідно
ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд встановив, що сторони по
справі вступили в шлюб 9 липня 1992 року, шлюб зареєстрований виконкомом
Булавинської с/р м. Єнакієво, Донецької області, актовий запис № 45.

Від сумісного життя дітей немає.

Сумісне життя не склалося через те, що відповідач
проживає в іншому місті.

Подружні відносини припинені з липня 2000року.

Вважаючи збереження сім'ї неможливим, позивачка просить
шлюб з відповідачем розірвати.

З
урахуванням викладеного, керуючись ст. 104, 105, 109, 112 ЦК України, ст.79,
88,  214, 215,224-230 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
зареєстрований 9 липня 1992 року, шлюб зареєстрований виконкомом Булавинської
с/р м. Єнакієво,  Донецької області,
актовий запис № 45.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
відповідача ОСОБА_2на користь держави держмито у розмірі 17грн. 00коп.,
позивачку  ОСОБА_1від сплати державного
мита звільнити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом
10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на  рішення суду подається Апеляційному суду
Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-442/2008р.
Р і ш е н н я

Ім”ям України

15 травня 2008р.

Чигиринський районний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді  -
Совгири І.В.

при секретарі- Тендітній Л.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Чигирині, Черкаської області, цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради, третя
особа: ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2007р. померла  мати позивача
ОСОБА_3.

Після її смерті залишилося спадкове майно на території Чигиринської
міської ради.

Маючи поганий стан здоров”я та будучи необізнаним з порядком оформлення
спадщини, позивач пропустив установлений строк звернення до нотаріуса.

На
даний час, виникла потреба в оформленні спадщини і після роз”яснення поряд- ку,
він просить визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної
контори.

Відповідач позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог.

Третя особа, сестра позивача ОСОБА_2, не заперечує проти задоволення
позовних вимог.

Суд, вислухавши сторони., вивчивши матеріали справи, вважає, що
поскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що  позивачеві не було відомо про необхідність
звернення з заявою до нотаріальної контори після смерті  матері, що він має поганий стан здоров”я, що
стверджується довідками, що стверджується довідками райлікарні, тому вважає
можливим  визначити йому додатковий строк
для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, ст 1272 ЦК України, керуючись
ст. 130, 174, 208, 215ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву  задоволити.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк
для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після
смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1р.  ОСОБА_3 до 25 червня 2008р.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом
подачі, протягом десяти днів з дня проголошення, заяви про апеляційне
оскарження, та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Головуючий
Справа №
МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД
року                                                                смт.
Суддя
Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Цибульський О.Є.
розглянувши заяву прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах ОСОБА_1
до ТОВ «Промінь» с. Рівне Мурованокуриловецького району про видачу судового
наказу про стягнення невиплаченої заробітної плати,-
квітня 2002 року ОСОБА_1. був прийнятий на роботу різноробочим в ТОВ «Промінь»
с. Рівне. Станом  на 01 березня 2008 року
заборгованість товариства перед ОСОБА_1. по виплаті  заробітної плати становить 430 грн. 85 коп.
зв'язку з тим, що боржник добровільно відмовляється погасити борг, прокурор в
інтересах ОСОБА_1. з відповідною заявою звернувся до суду.
вимога стягувача ґрунтується на вимогах ст. 115 КЗпП України.
ст.ст. 95, 99 ,103 ЦПК України,-
з ТОВ «Промінь» с. Рівне
Мурованокуриловецького району розрахунковий рахунок №
МФО302689, код 03730696 на користь ОСОБА_1.,
який проживає в с. Рівне Мурованокуриловецького району - заборговану
заробітну плату в сумі 430 ( чотириста тридцять ) гривень 85 копійок, державне
мито в сумі 25 гривень 50 копійок - місцевий бюджет Мурованокуриловецька
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 гривень КЕКД
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя :
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання  судового наказу подати
заяву про його скасування.
до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві  для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий
наказ  набрав чинності   “_____“
__________________2008 року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-тсва, організ-ції (з прикла-данням печатки)
__________________________________________________________
Справа №2-56/2008р.
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2008 року
м. Южне

Южний
міський суд Одеської області у складі:

головуючої
судді -                    Горяіновій
К.А.,

при
секретарі      -                         Гарькавій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2про обчислення
розміру аліментів до повноліття, третя особа - Відділ Державної виконавчої
служби Южненьського міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В :

В
провадженні Южного міського суду Одеської області  знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_1
до ОСОБА_2про обчислення розміру аліментів до повноліття, третя особа - Відділ
Державної виконавчої служби Южненьського міського управління юстиції.

До
судового засідання на 24.01.2008 року позивач не з'явився, про час та місце
судового засідання повідомлявся судом вчасно, причин неявки суду не повідомив.

10.01.2008 року до канцелярії суду надійшла
заява позивача ОСОБА_1., в якій просить залишити позов без розгляду.

Згідно  п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, позовна заява
залишається без розгляду в разі, якщо позивач подав до суду заяву про залишення
позову без розгляду.

На
підставі викладеного, суд вважає, що позовОСОБА_1 до ОСОБА_2про обчислення
розміру аліментів до повноліття,
третя особа - Відділ Державної виконавчої служби Южненьського міського
управління юстиції - необхідно залишити без розгляду.

Керуючись
п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.208-210  Цивільного
Процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В :

ПозовОСОБА_1
- залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до
Южного міського суду Одеської області заяви про апеляційне оскарження ухвали
суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а також подання апеляційної
скарги до Южного міського суду Одеської області протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:
Справа № 2 - 242
Справа №  2 - 7
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7
лютого   2008 року.       Теофіпольський  районний
суд  Хмельницької  області

в
особі:  головуючого - судді  СТЕЦЮКА
І.С.

при
секретарі:  ДОНДЕЛЬ  Т.В.

з
участю  прокурора:

та  адвоката:

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
у  місті  Теофіполі справу  за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Сторони  вступили
у  зареєстрований  шлюб
16  вересня 1990  року.
Від  шлюбу у них   ІНФОРМАЦІЯ_1 народився   син ОСОБА_3 а  ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4. Позивачка  звернулася
в суд  із  позовною
заявою  про  розірвання
шлюбу  вказуючи, що  одруження
виявилося невдалим,
внаслідок   чого    спільне
проживання  подружжя   стало
неможливим.

Сторонам    неодноразово   надавався
строк  на  примирення.

В  судовому
засіданні  позивачка  від
позову  відмовилася  і
пояснила,  що сторони  прийшли
до  примирення, проживають  спільно, разом  визовують
дітей. Просила  суд  провадження
у  справі  закрити.

Відповідач  просив
суд  провадження  у
справі  закрити  оскільки він
з  дружиною  помирився і
хоче  зберегти  сім»ю.

Вислухавши  пояснення
позивачки,  вивчивши  матеріали
справи, приймаючи  до  уваги, що
примирення  відповідає  інтересам
збереження  сім»ї  суд
приходить  до    висновку про те, що   провадження у  справі
необхідно  закрити в зв»язку  із
відмовою  від  позову.

Виходячи  з
наведеного,  керуючись    п. 3
ст. 205 ЦПК   ЦПК  України, районний  суд

У х в а л и в

Провадження  у
справі  закрити у  зв»язку
із  відмовою  позивачки
від  позову.

Ухвала
може  бути  оскаржена
у Хмельницький  апеляційний  суд
через  районний  суд
шляхом  подачі в  5 -денний строк з дня   її
проголошення  заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею
її  копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
С права №
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 березня 2008 року                                                       м.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Перегінець Л. В.
розглянувши заяву  Закрите акціонерне
товариство комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення заборгованості
за  договором  №
IFXRFB06555077 від 01.02.2007 р.в сумі  6597.29 грн (  шість тисяч п'ятсот дев'яносто сім гривень 29
копійок ). з  ОСОБА_1 відповідно
до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102,
103 Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає  за адресою АДРЕСА_1 на користь Закрите
акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", що
знаходиться за адресою Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
кредитним договоромв сумі 6597.29 ( шість тисяч п'ятсот дев'яносто сім гривень
2. Стягнути з боржника на користь стягувача
судовий збір в сумі 32.99 грн. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа № 2-346/ 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

17  квітня
2008 року          Новосанжарський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Стрельченко Т.Г.

при секретарі -
Нестеренко  О.В.

з  участю
відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари справу за позовом   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач   звернувся
до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. У позовній заяві
позивач  зазначає, що  13
квітня  2006  року вони з відповідачкою  зареєстрували шлюб.  Від
шлюбу  мають  сина -ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження.
З  2008  року
вони  припинили  сімейні
відносини. Причиною розпаду сім'ї стало те, що  спільне
сімейне  життя  не
складається,  вони різні по
характеру, не можуть знайти спільної мови при вирішенні сімейних питань ,  а тому просить суд шлюб розірвати  .

Позивач  в  судове
засідання  не  з'явився,
в  матеріалах  справи
є  його  заява,
в  якій  він
прохає  справу  розглянути без  його
участі, позовні  вимоги  підтримує.

Відповідачка
в  судовому  засіданні
проти  задоволення  позову
не  заперечує .

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб    13  квітня
2006    року,    мають сина -ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1
року  народження .

Суд ,  вислухавши
відповідача ,  дослідивши
матеріали справи, оцінивши належність, допустимість доказів в їх
сукупності  вважає, що позов
підлягає  задоволенню, так як сім'я
розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін. Зберегти сім'ю в подальшому не можливо.

Сторони не
заявляють позову про розподіл майна.

Керуючись п.2 ст.104, ст.ст. 110, 112
СК України, ст.ст. 10, 208, 209, 214, 215, 218
ЦПК України ,суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2   про розірвання
шлюбу  задовольнити .

Шлюб , укладений
13  квітня 2006   року
Руденківською  сільською  радою,
Новосанжарського  району,  Полтавської
області , актовий запис за № 5,
між  ОСОБА_1   -
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
та   ОСОБА_2    -
ІНФОРМАЦІЯ_3 року  народження   розірвати.

За
реєстрацію    розлучення    в
органах   РАЦС   стягнути мито на користь держави з

ОСОБА_1  - 17 грн.

ОСОБА_2  від
сплати  мита  звільнити.

На рішення  суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Полтавської області.

Рішення  надруковане  суддею
власноручно  і є  оригіналом.

Суддя
Новосанжарського

районного суду
Т.Г.Стрельченко
С права №
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 квітня 2008 року                                                           м.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Максимчин Ю. Д розглянувши
заяву  Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості в
сумі  7567.90 грн ( сім тисяч п'ятсот шістдесят сім гривень 90 копійок)  з  ОСОБА_1відповідно
до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102,
103 Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з  ОСОБА_1ідентифікаційний
номер  невідомий, що проживає
(знаходиться) за адресоюАДРЕСА_1на користь  Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго", що проживає (знаходиться) за адресою  Україна, м. Івано-Франківськ, вул.
Хмельницького, буд. 59а з зарахуванням на рах.№
шістдесят сім гривень 90 копійок) .
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача   15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття