Справа
№2-319/2008 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

24 квітня 2008 року              Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої
судді                  Колодко
Л.В.,

при секретарі                           Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Переяслав-Хмельницькому

справу за позовом Переяслав-Хмельницької
житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
квартирній платі та платі за обслуговування житла,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач
звернувся до суду із заявою і просить стягнути з відповідача 385 грн. 20 коп.
заборгованості по квартирній платі та платі за обслуговування житла,
посилаючись на те, що ОСОБА_1. проживає в приватизованій квартирі АДРЕСА_1.
Шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1 відповідач був оформлений в
Переяслав-Хмельницькій ЖЕК, як квартировласник, якому нараховується плата за
користування житлом та за обслуговування житла. Відповідач порушує зобов”язання
щодо сплати зазначених коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість в
розмірі 385 грн. 20 коп.

В
судовому засіданні представник позивача Овсієнко Н.В. підтримала позовні вимоги
і просить їх задовольнити, посилаючись на докази: довідку з
Переяслав-Хмельницького БТІ  № ю-252 від 07.04.2008 року, про те що власником квартири АДРЕСА_1  є ОСОБА_1, довідку про заборгованість з
оплати за квартирну плату та плату за обслуговування житла, рішення виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області № 91 від 14.06.2000 року, № 955-12 від 23.12.2004 року, №
11-04-V від 07.07.2006 року, розпорядження Київської обласної державної
адміністрації №195 від 19.04.2000 року, довідку про те, що договір
реструктуризації з відповідачем не укладався.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений
належним чином. За цих обставин проведено заочний розгляд справи.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири  АДРЕСА_1.

Відповідач
ОСОБА_1. згідно особового рахунку НОМЕР_1
зобов'язаний сплачувати щомісячно кошти за квартирну плату та плату за
обслуговування житла по тарифам, затвердженим рішеннями виконкому
Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області та розпорядженням
Київської облдержадміністрації.

Відповідач
не сплачував з вересня 2006 року по січень 2008 року кошти за квартирну плату
та плату за обслуговування житла в повному обсязі, внаслідок чого утворилась
заборгованість в сумі  385 грн. 20 коп .

Зазначені
обставини підтверджуються довідкою з Переяслав-Хмельницького БТІ  № ю-252 від 07.04.2008 року, про те що власником квартири АДРЕСА_1  є ОСОБА_1, довідкою про заборгованість з
оплати за квартирну плату та плату за обслуговування житла, рішенням виконкому
Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 91 від 14.06.2000 року,
№ 955-12 від 23.12.2004 року, № 11-04-V від 07.07.2006 року, розпорядженням
Київської обласної державної адміністрації №195 від 19.04.2000 року , довідкою
про те, що договір реструктуризації з відповідачем не укладався, поясненнями
представника позивача .

Відповідно
до ст.ст. 68 Житлового кодексу України «Наймач зобов»язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги».

Поскільки
ОСОБА_1. є власником квартири АДРЕСА_1, він повинен відповідно до ст.ст.509,
526, 527 ЦК України виконувати забов»язання по сплаті коштів за комунальні
послуги належним чином відповідно до умов договору .

Відповідач
на даний період ухиляється від сплати боргу за комунальні послуги.

Зважаючи
на досліджені в судовому засіданні докази позов підлягає задоволенню .

Судові
витрати в силу ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача пропорційно
задоволеним позовним вимогам .

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст 68 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 527 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 228 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Переяслав-Хмельницької житлово-експлуатаційної контори 385
( триста вісімдесят п”ять) гривень 20 копійок заборгованості по квартирній
платі та платі за обслуговування житла, 30 (тридцять) гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави 51  (п»ятдесят
один) гривень судового збору .

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня  проголошення  рішення.

Апеляційна скарга на рішення  суду
подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження .

Заочне
рішення  може бути переглянуте  судом, який його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
: