Справа
№2-197/2008
М       У К Р А Ї Н И
«12» травня 2008  р.       Софіївський районний суд  Дніпропетровської області в складі:
судді:                                                                  Джерелейко
секретарі                                                    Палій Л.Г.
з участю   позивача                                           ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за  позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про
квітня 2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду з вищевказаною
позовною заявою,  мотивуючи її тим, що 18 листопада 1994 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб,
зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського РВК
Від цього шлюбу сторони мають
малолітнього сина:  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя позивача з
відповідачем не склалося. З серпня місяця 2007 року сторони проживають окремо.
ОСОБА_1. зустріла іншого чоловіка, з яким створила нову сім'ю і зараз проживає
в м.Кривому Розі разом з ним та своїм сином.
Відповідач також має намір створити
Спору з приводу поділу майна між
Дитина на даний час проживає з
матір'ю та після розірвання шлюбу буде проживати разом з нею.
Відповідач проти розірвання шлюбу не
заперечує,  у зв»язку із цим позивач
просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Позивач в попередньому судовому
засіданні підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у
позовній заяві, а також просить стягнути з неї державне мито в розмірі 17
гривень за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу.
Відповідач з позовом згідний, визнає
позовні вимоги у повному об»ємі, просить їх шлюб розірвати.
Виходячи із наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
Розглянувши в попередньому судовому
засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню із таких                    підстав.
Згідно ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу
України. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В попередньому судовому засіданні за
матеріалами справи встановлено: шлюб між
ОСОБА_2та ОСОБА_1 зареєстрований відділом реєстрації актів
громадянського стану Тернівського РВК м.Кривого Рогу   18 листопада 1994   року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження  (а.с.5); від шлюбу сторони мають сина:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.
5); сторони проживають окремо та  не
підтримують подружніх стосунків
тривалий час, починаючи із серпня 2007 року, позивач за цей час створила
іншу сім»ю,  на примирення не згодна і не
бажає поновлювати подружні відносини та зберігати шлюб, відповідач з позовними
вимогами згоден, тому спільне життя подружжя та
збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин суд приймає визнання
відповідачем позову, так як це не суперечить закону і не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб.
зв'язку з цим суд дійшов висновку, що наявні підстави для розірвання шлюбу між
ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-
1.Позовні вимоги ОСОБА_1. задовольнити.
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  зареєстрований відділом реєстрації актів
громадянського стану Тернівського РВК м.Кривого Рогу   18 листопада 1994   року (актовий запис №661), розірвати.
3.Стягнути при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу з позивача  - ОСОБА_1
державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень,
відповідача - ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
3.Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області
через Софіївський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:                                                                                             О.Є.Джерелейко