Справа №  2-67/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
2008 року      Криворізький районний суд
Дніпропетровської області в складі :
судді                Бондарчука
секретарі             Ференц   І.З.
позивача               ОСОБА_1
позивача          ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання осіб такими, які втратили право на користування житловим
приміщенням і скасування реєстрації,-
Позивач  звернулась з названою позовною заявою в
якій  зазначила, що  24 березня 2000 року вступила шлюб з ОСОБА_3,
який зареєстрований в Лозоватській сільській раді Криворізького району
Дніпропетровської області за актовим записом № 7.
реєстрації   шлюбу  вона
зареєструвалась і проживала разом з чоловіком вАДРЕСА_1, яка була
отримана ним  згідно ордера № 45 на сім'ю із  4-х осіб.
шлюбу народився син  ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який також проживав  в
цій квартирі   разом з нею і  чоловіком.
час члени сім'ї чоловіка, після розлучення з попередньою дружиною добровільно
виїхали і стали проживати в іншому місці .
2002 року в квартиру зі згоди батька ОСОБА_3був зареєстрований в даній
квартирі  його  син, відповідач по справі ОСОБА_5, а 25
квітня 2005 року зареєстрована  його
дочка - відповідач  по справі  ОСОБА_6 Але з дня реєстрації вони в даній
квартирі не  проживали і питання про
вселення в квартиру  ні перед ким не
2006 року помер чоловікОСОБА_3 Після його смерті вона продовжує до даного часу
проживати  в цій квартирі,
сплачувати  комунальній послуги за
користування газом, за кількістю проживаючих 6 -ти осіб. Відповідачі  в квартирі не проживають, оплату за
користування  газом не оплачують, в
добровільному порядку  знятись з
реєстрації в даній квартирі відмовляються.
відповідачі не проживають в даній квартирі більше ніж 5 років без поважних
причин, просить постановити рішення , яким
визнати їх такими, які втратили право
користування  житловим
судовому засіданні позивач і її представник не заперечують проти розгляду
справи без присутності відповідачів і постановлення заочного рішення, позов
підтримали в повному обсязі і просили його задовольнити , посилаючись на ті ж
в судове засідання не з'явились,
причину  неявки не вказали, заяви  про відкладення  справи від них не поступило. Суд вважає за
потрібне розглянути справу в їх відсутності і постановити заочне рішення,
оскільки в справі є дані про вручення їм повісток
позивача, представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи  суд
вважає  вимоги  їх обґрунтованими і такими , що підлягають
задоволенню з наступних підстав.
до ст. 71 Житлового Кодексу України  при
тимчасовій відсутності  наймача або
членів його сім'ї  за ними зберігається  жиле приміщення  протягом
що відповідно до протоколу №62 від 9.08.1994 рокуОСОБА_3 виданий ордер № 45 на
зайняття  квартири поАДРЕСА_1  сім'єю  з  4-
підставі вищезгаданого ордера  в квартирі
АДРЕСА_1зареєстровані ОСОБА_5, ОСОБА_6 і її діти  ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження і
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, про що свідчить довідка Лозуватської
сільської ради за вих.. № 3492 від 14.08.2007 року, ксерокопії паспортів
ОСОБА_5і ОСОБА_6( а.с. 10,24-26).
березня  2000 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_9
укладений шлюб, про що зроблений актовий запис №7 в книзі реєстрації актів про
одруження. Після одруження прізвище дружини
стало  «ОСОБА_1». (а.с.15).
червня 2002 року  ОСОБА_1.  зареєстрована як член сім'ї в квартирі
року в віці 44 років ОСОБА_3 помер, про що зроблений  запис в книзі
реєстрації смертей  за № 05 (а.с.
До реєстрації місця проживання і після
реєстрації в квартирі АДРЕСА_1відповідачі по справі ОСОБА_5 і ОСОБА_6з
дітьми  в даній квартирі  не проживали, про що свідчить акт  депутата Лозуватської сільської ради  Шпаковського
В.Д., затверджений секретарем сільської ради Ревуха  А.М. ( а.с. 11).
в судовому засіданні свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11 підтвердили, що відповідачі не
проживають в квартирі АДРЕСА_1 з 1998 року по цей день, добровільно переїхали
жити в будинок матері батька  після
розлучення  батька і матері. Яких-небудь
перешкод їм в проживанні у вказаній квартирі будь-хто не вчиняв.
Аналогічні  письмові пояснення, завірені в сільській
раді, дала свідок ОСОБА_12, яка не змогла прибути в судове засідання в зв'язку
з виїздом за межі місця проживання.
з вищевикладеного суд вважає встановленим, що відповідачі не проживають і не
користуються спірною квартирою понад 6 місяців без поважних причин тому згідно
ст. 71  ЖК України  втратили право користування  житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
підставі  ст.. 71,72 ЖК України і
керуючись ст.. ст.. 10,11, 60, 209, 213- 215, 224-226 ЦПК України,-
ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим
приміщенням і  відміни реєстрації - задовольнити.
ОСОБА_5 іОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщення в
реєстрацію ОСОБА_5, ОСОБА_6 і її дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження і
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження в квартирі АДРЕСА_1.
Рішення  може бути
переглянуте  судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою  протягом
10-ти днів  з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської
області  через Криворізький районний
суд  шляхом подання  в 10-ти денний  строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги або подання в 10-ти денний
строк  з дня проголошення рішення заяви
на апеляційне оскарження і подання  після
цього протягом 20-ти днів  апеляційної
скарги.

Головуючий суддя: