Справа № 2-132/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року                                             Криворізький
районний суд

Дніпропетровської
області

в складі: головуючого судді -           Приміч Г.І.

при секретарі -                 Поліщук Л.І.

за участю позивача -                         ОСОБА_1.

третьої особи                   ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Глеюватської
сільської ради Криворізького району, третя особа ОСОБА_2про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В
С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1. звернулася до суду із вказаною позовною заявою 14.01.2008 року  та просила суд визнати поважною причину
пропуску нею строку  для прийняття
спадщини після смерті її матері ОСОБА_3., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року та
визначити їй додатковий строк в 2 місяці, достатній для подання до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася  після смерті ОСОБА_3.

В ході судового засідання
уточнила  свої позовні вимоги та в їх
обгрунтування посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла її мати ОСОБА_3,
якій за життя  на праві приватної
власності належали вклади в відділенні Ощадбанку № 7714062 на рахунку
НОМЕР_1на суму 2167,79 грн. та в відділенні № 7714003 на рахунку НОМЕР_2 на
суму 1188,53 грн., якими ОСОБА_3 . на випадок своєї смерті за життя не
розпорядилася.

Позивачка вказувала на те, що
вона є єдиною спадкоємицею першої черги спадкування за законом після
смерті  ОСОБА_3., померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1року, оскільки її брат ОСОБА_4., який є рідним сином ОСОБА_3., не
претендує на вказану спадщину. При зверненні нею до Першої Криворізької
державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася
після смерті ОСОБА_3., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року, їй було відмовлено у
прийнятті спадщини у зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку для її
прийняття.

Позивач вказувала на те, що
встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини вона пропустила
з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що в нотаріальних конторах дуже
великі черги на подання заяв про прийняття спадщини та у зв`язку з тим, що вона
через свою юридичну неосвідченість не знала про необхідність подання заяви про
прийняття спадщини протягом 6 місяців з моменту її відкриття, а тому просила
визнати вказані причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та
задовольнити її позовні вимоги в повому обсязі.

Представник відповідача
Глеватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в
судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, при цьому відповідно до їх повідомлення №
92.09-74 вони позовні вимоги визнали та проти їх задоволення не заперечують
(л.с.21).

Третя особа по справі ОСОБА_4.
в ході судового засідання позовні вимоги позивача визнав, не заперечував проти
їх задоволення, підтвердив, що він не претендує на спадщину яка відкрилася
після смерті його матері ОСОБА_3., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Вислухавши доводи позивача, пояснення
третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне
позовні вимоги позивача задовольнити з наступних законних  підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1року померла ОСОБА_3,
якій за життя  належало право
власності на грошові вклади у віділенні Ощадного банку № 7714062 на рахунку
НОМЕР_1станом на  13.06.2007 року  на суму 2867,79 грн. та у відділенні Ощадного
банку № 7714003 на рахунку НОМЕР_2станом на 15.06.2007 року на суму 1188,53
грн., які вона за життя нікому не заповіла (л.с. 7,8,9).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за
законом є діти померлої, а сааме ОСОБА_1. - позивачка по справі та
ОСОБА_4.  - третя особа по справі (л.с.
7,8, 10,11      )

Третя особа по справі ОСОБА_4. - син померлої ОСОБА_3., на
спадщину яка відкрилася після смерті його матері не претендує, про що він
вказував в ході судового засідання.

У визначений законом 6-ти
місячний строк для прийняття спадщини позивач - ОСОБА_1., дочка померлої,   до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини не звернулася, оскільки в силу своєї юридичної
неосвідченості не знала про необхідність подання заяви про прийняття спадщини
протягом 6-ти місяців з дня відкриття спадщини,
крім цього вказувала, що в нотаріальних конторах при поданні заяви про
прийняття спадщини великі черги, що затягує процес подання заяв про прийняття
спадщини.

12.12.2007 року при зверненні
до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після
смерті ОСОБА_3., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року,
позивачу  було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщини у зв`язку з пропуском строку звернення з заявою
про її прийняття, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 12.12.2007 року (л.с. 4).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Названу позивачем причину
пропуску строку  для прийняття
спадщини,  суд розцінюється як поважну
причину пропуску встановленого законом 6-ти місячного строку для прийняття
спадщини і на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України вважає за можливе визначити
позивачу додатковий строк,   достатній
для подання нею заяви про прийняття спадщини тривалістю в 2 місяці з дня
набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного й
керуючись ст.ст. 1233, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 72, 73,
ч.1-3 ст.209,   212-215  ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_1додатковий
строк - тривалістю 2 (два) місяці, достатній для подання заяви про прийняття
спадщини в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Додатковий строк тривалістю
2 (два) місяці рахувати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі заяви
на апеляційне оскарження або протягом 10 днів без подачі заяви на апеляційне
оскарження.

Головуючий суддя: