У х в а л а

іменем
україни

12 лютого 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П.,                 Костенка А.В.,               Прокопчука Ю.В., -

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Солом'янської районної у м.
Києві державної адміністрації про визнання права власності на частину будинку
та земельної ділянки, визнання недійсним свідоцтва про право власності та
розпорядження адміністрації, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду м. Києва від 2 жовтня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2007 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 2 жовтня 2007 року рішення
районного суду скасовано й ухвалено нове рішення, яким позов задоволено
частково. Визнано недійсним розпорядження Залізничної районної державної
адміністрації у м. Києві від 6 лютого 1998 року №136 та свідоцтво про право
власності на 52/100 частини будинку з надвірними спорудами, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, видане на ім'я ОСОБА_2 4 березня 1998 року. Виділено
позивачці у власність у цьому будинку квартиру № 1 загальною площею 79, 5 кв. м.,
у т. ч. жилою - 49 кв. м., виділено їй у користування 1 441 кв. м земельної
ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Виділено у власність ОСОБА_2 у
вищевказаному будинку квартиру № 2 загальною площею 70, 6 кв. м, у т. ч. жилою
- 43, 6 кв. м. Виділено їй у користування 1 834 кв. м. земельної ділянки, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування  рішення апеляційного суду та залишення в силі
рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного
суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права,
відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення апеляційного суду м. Києва від 2 жовтня
2007 року залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.                        Костенко А.В.                     Прокопчук Ю.В.