У Х В А Л А

Іменем  України

26 лютого 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Балюка М.І.,
Барсукової В.М., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
приватного підприємця ОСОБА_2, приватного підприємця ОСОБА_3, відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Полтаві (далі - Відділення)
про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та відшкодування шкоди
в зв'язку з ушкодженням здоров'я, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрьського
районного суду м. Полтави від 24 жовтня 2005 року та рішення апеляційного суду
Полтавської області від 10 жовтня 2007 року,

встановила:

У червні 2002 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з 26 жовтня
2000 року працював водієм у приватного підприємця ОСОБА_3 Зазначав, що 4
вересня 2001 року під час виконання трудових обов'язків йому були заподіяні
тяжкі тілесні ушкодження, у зв'язку з чим йому установлено третю групу
інвалідності.

Посилаючись на відмову відповідачів відшкодувати йому матеріальну та
моральну шкоду, просив установити факт нещасного випадку, пов'язаного з
виробництвом під час виконання ним трудових обов'язків у приватного підприємця
ОСОБА_3 і стягнути з Відділення та приватного підприємця ОСОБА_3 25 563 грн.
одноразової допомоги, 40 880 грн. середньомісячного заробітку, 7 954 грн. 28
коп. згідно з листками непрацездатності, 1 671 грн. 28 коп. матеріальної шкоди,
65 тис. грн. моральної шкоди та судові витрати.

Рішенням Октябрьського районного суду м. Полтави від                            24 жовтня 2005 року
позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Відділення на користь ОСОБА_1 2
330 грн. 97 коп. допомоги по тимчасовій непрацездатності за період з 10 вересня
2001 року до                       29
квітня 2002 року, 3 309 грн. 12 коп. утраченого середнього заробітку з             29 квітня 2002 року до 29 квітня
2003 року та 10 тис. грн. моральної шкоди. У іншій частині в задоволенні позову
відмовлено. Установлено факт, що нещасний випадок, який стався з ОСОБА_1 4
вересня 2001 року, пов'язаний з виконанням трудових обов'язків.

Рішенням
апеляційного суду Полтавської області від                                  10 жовтня
2007 року рішення Октябрьського районного суду м. Полтави від                            24 жовтня 2005 року
в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та стягнення з Відділення судового
збору скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. У іншій частині рішення залишено без змін.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі
ОСОБА_1 просить скасувати рішення Октябрьського районного суду           м. Полтави від 24 жовтня 2005 року,
рішення апеляційного суду Полтавської області від 10 жовтня 2007 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, посилаючись
на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи вбачається, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права
та передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для їх обов'язкового скасування
відсутні.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Октябрьського районного суду м. Полтави від                              24 жовтня 2005
року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 10 жовтня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

М.І.
Балюк

В.М. Барсукова