У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 лютого 2008 року                                                                                             м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу від 31 травня 2007 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2007 року, у справі за позовом
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Криворізький залізорудний
комбінат”, Криворізького державного управління “Кривбасгідрозащіта”, відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі про стягнення
недорахованих щомісячних страхових виплат,

в с т а н о в и в :

У лютому 2004 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відкритого
акціонерного товариства “Криворізький залізорудний комбінат”, Криворізького
державного управління “Кривбасгідрозащіта”, відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Кривому Розі про стягнення недорахованих
щомісячних страхових виплат.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від                                            31 травня 2007 року, залишеною без
зміни ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2007
року, відмовлено
ОСОБА_1 у задоволенні заяви про залучення її у справі як
правонаступника, а провадження по справі закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові
рішення, посилаючись на  неправильне  застосування судами норм матеріального та
порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Криворізький
залізорудний комбінат”, Криворізького державного управління
“Кривбасгідрозащіта”, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Кривому Розі про стягнення недорахованих щомісячних страхових
виплат.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук