Справа № 2-279/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

25 березня 2008
року
м. Кам”янка-Дніпровська

Кам”янсько-Дніпровський районний
суд  Запорізької області

у складі
головуючого судді:       Комишньої Н.І.,

при
секретарі:
Попової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Кам”янка-Дніпровська  цивільну справу
за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про
відшкодування  матеріальної шкоди
,-

В С Т
А  Н О
В И В:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_2,
про  відшкодування  матеріальної шкоди    вказуючи,
що ОСОБА_2 був визнаний винним у здійсненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 286 КК України й звільнений від покарання на підставі п.б ст.1 Закону
України «Про амністію» від 11.07.2003р.
13.03.2006 року  Кам”янсько-Дніпровським
районним судом Запорізької області  було
винесено рішення   позовні вимоги
ОСОБА_1,   були  задоволені частково та зобов'язали
ОСОБА_2  сплачувати на користь ОСОБА_1
збитки втраченого заробітку у сумі 122,5 грн. щомісячно, починаючи з 23.02.2006
року до чергового обстеження МСЕК, а саме до 01.10.2007 року.   11.09.2007 року ОСОБА_1 пройшов чергове
обстеження у Запорізькій МСЕК та йому була залишена 3-я група інвалідності.
Вважає, що відповідач ОСОБА_2 повинен відшкодовувати  позивачу втрату доходу, у зв'язку з втратою
загальної працездатності в розмірі 35 % від мінімальної заробітної плати
встановленою законодавством України в період часу з 01.10.2007 року до
01.10.2008 року (до наступного обстеження МСЕК). Відповідач від
відшкодування  ухиляється. Просить
стягнути з ОСОБА_2 на його користь
суму  843,50 грн. для відшкодування
заборгованості по збиткам втраченого заробітку за період з 01.10.2007 року по
01.03.2008 року включно,  стягнути з
ОСОБА_2 на його користь   збитки
втраченого заробітку у сумі 180,25 грн. щомісячно  з 01.03.2008 року по 01.04.2008 року,
стягнути з ОСОБА_2 на його користь
збитки втраченого заробітку у сумі 183,75 грн. щомісячно  з 01.04.2008 року по 01.10.2008 року,  судові витрати покласти на відповідача.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 позовні
вимоги  підтримали у повному обсязі  та підтвердили  обставини, які  викладені
у позовній заяві, просять суд задовольнити.

У судовому  засіданні відповідач ОСОБА_2  позовні вимоги  визнав частково , вважає, що  позивач мав можливість  звернутись до суду з позовом після  чергового обстеження МСЕК, але цього не
зробив,  тому позивач не  потребував
виплат втраченого заробітку таким чином він не визнає втрачений
позивачем доходів з 01.10.2007 року по 01.03.2008 року включно у сумі 843,50
грн.. Проти інших  вимог позивача  не заперечує.

Суд, заслухавши
пояснення  сторін, представника позивача
ОСОБА_3,    перевіривши письмові
докази  у цивільній справі, вважає, що   позов підлягає  задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

У відповідності
зі ст.28 КПК України, особа, якій заподіяно матеріальний збиток від злочину,
вправі пред'явити до обвинувачуваного цивільний позов, що розглядається судом
разом із кримінальною справою. Особа,
цивільний позов якої в кримінальній справі залишився без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного
судочинства, звільняючись від сплати держмита.

Данні правовідносини які склались між
позивачем та відповідачем є цивільно правовими правовідносинами, які
регулюються нормами цивільного Кодексу України.

Відповідно до п. 4 перехідних положень ГК
України  в редакції 2003 року, новий
цивільний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли або
продовжують існувати після набрання ним чинності.  Правовідносини між сторонами виникли до
набрання чинності нового цивільного Кодексу України та продовжують існувати
після набрання ним чинності, у зв'язку з чим не обхідно застосувати норми  ЦК України 2003 року.

Відповідно до
вироку Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від
23.12.2004р. ОСОБА_2   був визнан винним
у здійсненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України й звільнений від
покарання на підставі п.б ст.1 Закону України «Про амністію» від 11.07.2003р.

Судовим  рішенням Кам”янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області  від 13.03.2006
року    встановлено, що  12.07.2003
року,   о 5 годині 25 хвилин
ранку, не доїжджаючи до повороту  с.
Мічурина, ОСОБА_2, слідуючи в зустрічному напрямку на автомобілі ВАЗ 2106,
заснув за кермом, та не впорався з керуванням і зробив зіткнення з автомобілем,
яким управляв  на підставі договору
оренди та тимчасового реєстраційного посвідчення ОСОБА_1, який належить на
праві власності ОСОБА_4.

Відповідач
ОСОБА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля серія НОМЕР_1 є
власником  автомобіля  ВАЗ 21063 реєстраційний номер  НОМЕР_2.

Відповідно до висновку експерта № 547 від
28.09.2004р. ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, які заподіяні йому в
результаті ДТП, кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня важкості.

У відповідності з довідкою МСЕК №009273 від
28.09.2004р. , ОСОБА_1 визнан обмежено працездатним та йому встановлена третя
група інвалідності.

У
відповідності  з медичною
експертизою  № 155/к  ОСОБА_1
був  встановлен   ступінь стійкої втрати загальної
працездатності який складає 35%.

Судовим
рішенням  Кам”янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області
позовні вимоги ОСОБА_1,   були  задоволені частково та стягнуто з
ОСОБА_2   на користь ОСОБА_1 збитки
втраченого заробітку у сумі 122,5 грн. щомісячно, починаючи з 23.02.2006 року
до чергового обстеження МСЕК, а саме до 01.10.2007 року.

Рішення
Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області  від 13.03.2006 року набрало законної сили
11.05.2006р..

Відповідно до
ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини,
встановлені  судовим  рішенням
у   цивільній, господарській  або
адміністративній  справі,  що набрало законної сили,  не доказуються при розгляді  інших
справ,  у  яких
беруть  участь   ті
самі  особи  або
особа,  щодо  якої
встановлено  ці обставини.

Як вбачається з
постанови про закінчення виконавчого провадження  ВДВС Кам”янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької
області від  29.12.2007 року  (а.с.10) виконавче провадження закрито  в зв'язку з повною виплатою ОСОБА_2 стягнень
збитків втраченого заробітку у сумі 122,50 грн. щомісячно до чергового
обстеження МСЕК 01.10.2007 року.

Відповідно до ст.ст.1166, 1187 ЦК України,
майнова шкода підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, що заподіяла
шкоду - власником джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно ч.1 ст. 1195 ЦК України
фізична  або  юридична особа,  яка завдала шкоди каліцтвом або  іншим
ушкодженням  здоров'я  фізичній
особі,   зобов'язана
відшкодувати   потерпілому   заробіток
(дохід),   втрачений  ним внаслідок
втрати   чи   зменшення
професійної   або   загальної працездатності.

Відповідно до
ч.2 ст. 1195 ЦК України  у разі каліцтва
або іншого ушкодження здоров'я фізичної особи, яка в момент завдання шкоди не
працювала, розмір відшкодування визначається виходячи з розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду
України  “Про практику розгляду судами
цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди ” від 27.03.1992р. п.22  відшкодування шкоди  в зв'язку з ушкодженням здоров'я  складається з щомісячних платежів, що
підлягають виплаті до визначеного висновком медичної експертизи строку
наступного огляду або довічно.

Відповідно до
ч.3 ст. 1195 ЦК України у разі каліцтва або іншим ушкодженням  здоров'я, відшкодовується без урахування
пенсії, призначеної  в зв'язку з втратою
здоров'я, або пенсії, яку вона одержувала до цього, а також інших доходів.

Відповідно до
ч.4 ст. 1195 ЦК України договором або законом може бути збільшений обсяг і
розмір відшкодування шкоди, завданої потерпілому каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я.

У відповідності з довідкою до акту огляду
МСЕК №079612 від 11.09.2007р., ОСОБА_1 залишена
третя група інвалідності, інвалідність встановлена до 01.10.2008 року
(а.с.17).

Тому суд вважає,
що вимоги позивача ОСОБА_1, щодо відшкодування збитку втраченого ним доходів з
відповідача внаслідок залишення  йому 3-й
групи інвалідності  за період  з 01.10.2007 року по 01.03.2008 року включно
у сумі 843,50 грн.  є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Вимоги позивача
ОСОБА_1, щодо  стягнення на його користь
втраченого заробітку внаслідок залишення
йому 3-й групи інвалідності, також підлягають задоволенню, тому з
відповідача слід стягнути на користь
позивача ОСОБА_1 збитки втраченого заробітку за період  з 01.03.2008 року по 01.04.2008 року в сумі
180,25грн. щомісячно виходячи з наступного розрахунку:

З
01.01.2008р. в Україні
встановлена мінімальна заробітна плата
- 515 грн., згідно до Закону України № 107-VІ “  Про державний бюджет України на 2008
рік”

1).
515 грн. х   35%   =  180
грн. 25 коп.

Вимоги позивача ОСОБА_1, щодо  стягнення на його користь в майбутньому
втраченого заробітку внаслідок залишення
йому 3-й групи інвалідності , також підлягають задоволенню, тому з
відповідача слід стягнути на користь
позивача ОСОБА_1 збитки втраченого заробітку у сумі 183,75грн.
щомісячно  з 01.04.2008р. до чергового
обстеження МСЕК або до зміни розміру мінімальної заробітної плати  у сумі 183 грн. 75 коп. виходячи з наступного
розрахунку:

З   01.04.2008р.
в Україні  встановлена мінімальна
заробітна плата  - 525 грн., згідно до
Закону України № 107-VІ “  Про державний
бюджет України на 2008 рік”

1).
525 грн. х   35%   =  183
грн. 75 коп.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено
судовий збір  в розмірі    51 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн., а також понесені ним витрати на правову
допомогу в сумі 1200 грн., а всього на загальну суму 1281 грн., тому,
відповідно до ст. 88 ЦПК України     з відповідача
необхідно стягнути на користь позивача понесені ним  судові витрати в сумі1281 грн..

На підставі викладеного та керуючись п. 4
перехідних положень ЦК України  в
редакції 2003 року, ст.ст.1166, 1187,
1195, ЦК України в редакції 2003 року,
ст.28 КПК України, ст.ст. 60, 61,
79, 88, 199, 291, 292, 293,294, 295, 296 ЦПК України ,-

В И Р І
Ш И В:

Позов
ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про
відшкодування  матеріальної
шкоди  - задовольнити.

1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1     суму в розмірі 843 грн. 50
коп. для відшкодування заборгованості  по
збиткам втраченого заробітку у період часу з 01.10.2007 року по 01.03.2008 року
включно.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1     збитки втраченого
заробітку  в сумі 180грн. 25 коп.
щомісячно у період часу з 01.03.2008 року по 01.04.2008 року включно.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1     збитки втраченого
заробітку  в сумі 183грн. 75 коп.
щомісячно у період часу з 01.04.2008 року по 01.10.2008 року включно.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1  судові витрати в сумі 1200 грн.
за надання юридичної допомоги, судовий збір
у сумі 51 грн.  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі
30 грн., а всього на загальну суму 1281 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку  подання заяви на
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом десяти
днів з дня проголошення  рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                             Н.І. Комишня