Справа № 2-632
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року
Центрально-Міський районний суд м.Макіївки донецької області у складі:

головуючого судді                     Максимова М.Т.

при секретарі                         Балтанєнє І.П.

з участю прокурора                    Решетнікової Є..

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м.Макіївці цивільну справу за позовом Прокурора Ц-Міського
району м.Макіївки  в інтересах  неповнолітньогоОСОБА_1до ОСОБА_2 „Про позбавлення
батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів”,-

Встановив:

Прокурор Ц-Міського району
м.Макіївки звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3 особа Орган опіки та піклування Макіївської міської ради, 3 особа -
ОСОБА_3 та просить суд  позбавити
відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього синаОСОБА_1,
призначити опікуном останнього рідну бабусю
ОСОБА_3 та стягнути на її користь аліменти з ОСОБА_2.

В позові вказано, що
відповідач  ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків у відношенні свого неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, так як самоусунувся від його виховання, зловживає
спиртними напоями, не працює та не надає ніякої матеріальної допомоги на
утримання сина. Мати ОСОБА_1- ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла. В зв'язку з
тим, що в теперішній час дитина мешкає у своєї бабусі -ОСОБА_3, 1962 року
народження  і остання виховує її, то
прокурор просить суд призначити її опікуном малолітнього ОСОБА_1, стягнувши з
відповідача на її користь аліменти на утримання дитини.

У судовому засіданні
позивач підтримав заявлені вимоги.

Відповідач до суду не
з'явився за невідомими причинами, про день та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Представник третьої особи -
органу опіки та піклування підтримав позовні вимоги.

Третя особа - ОСОБА_3 також
просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні  його сина ОСОБА_1, 2001 року народження та
призначити її опікуном дитини, стягнувши з відповідача аліменти на її користь.
Онук проживає з нею з серпня 2007 року в зв'язку с тяжкою хворобою її дочки.

Суд, заслухавши пояснення
сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з нижченаведених підстав:

З свідоцтва про народження
ОСОБА_1вбачається, що його батьками є
ЄОСОБА_4та ОСОБА_2 - відповідач по справі (а.с.____).

Згідно свідоцтва про смерть
матиОСОБА_1- ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.__ ).

З висновку органу опіки та
піклування про доцільність позбавлення батьківських прав та встановлення опіки
над малолітньою дитиною видно, що доцільно буде позбавити батьківських прав
ОСОБА_2  у відношенні його
неповнолітнього сина ОСОБА_1 та призначити опікуном над ним його бабусю  ОСОБА_3, 1962 року народження, так як остання
працює і має постійний заробіток, добре характеризується та має добрі
житлово-побудові умови для виховання малолітньої дитини (а.с.___), а відповідач
не займається вихованням своєї дитини, веде аморальний спосіб життя..

Згідно паспорту ОСОБА_3
перебуває у шлюбі з ОСОБА_5, який, в свою чергу, працює, має постійний заробіток,добре
характеризується та не заперечує проти всиновлення ОСОБА_3 неповнолітнього
ОСОБА_1 та проживання з ним разом (а.с.____).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6
та ОСОБА_7 підтвердили той факт, що відповідач не займається вихованням своєї
дитини - сина ОСОБА_1, не працює, зловживає
спиртними напоями. Дитина проживає з бабусею ОСОБА_3

З характеристики
відповідача видно, що останній  веде
аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, вихованням свого
малолітнього сина не займається. (а.с.9-10). З довідки видно, що ОСОБА_2
перебуває на обліку в Макіївському міському наркологічному диспансері з
12.04.2005 року, як особа, яка зловживає алкогольними напоями (а.с. ____).

Таким чином, суд вважає, що
ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав у відношенні його неповнолітньої
дитини, так як відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України він понад шість
місяців  без поважних причин  не піклувався про дитину та ухилялась від
виконання своїх обов'язків щодо її виховання.

Крім того, відповідно до
ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, та вважає за
необхідне призначити опікуном неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - його бабусю.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані  утримувати
дитину  до виповнення ним повноліття,
тому суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 1/3 частини прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст.
15,30,63,75,202,203 ЦПК України, на підставі ст.ст. 164-166, 180 Сімейного
Кодексу України, ст. 60 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов прокурора
Центрально-Міського району м.Макіївки - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, батьківських прав у відношенні сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Призначити опікуном
неповнолітнього  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.

Передати неповнолітнього
ОСОБА_1, 2001 року народження, на виховання та утримання опікуну.

Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженця м.Макіївки Донецької області, на
користьОСОБА_3 аліменти на утримання
сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, починаючи стягнення з 08.02.2008 року та до виповнення дитиною
повноліття.

Рішення в частині стягнення
аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, на
користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. - за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене
в Апеляційний суд Донецької області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження строком 10 днів з дня проголошення та поданням після цього
апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя:                                               Н.Т.Максимов