Номер справи 2 - 36
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

13 лютого 2008 року
Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого-судді                                                  Покидюка
М.В.,

при секретарі                                                           Боймиструк
О.Ф.,

з
участю позивачки                                                 ОСОБА_1,

відповідача                                                               ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

2 січня 2008 року ОСОБА_1. звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обгрунтовувала тим, що
19 лютого 1999 року в Маневицькому районному відділі реєстрації актів
цивільного стану Волинської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від
шлюбу у них народилася одна дитина - ОСОБА_3, 2000 року народження.

Подружнє життя з чоловіком виявились
невдалим через несумісність характерів і зловживання відповідачем спиртними
напоями. У нетверезому стані відповідач ображає її словесно та став вчиняти
бійки, що негативно впливає на виховання сина. В них немає взаєморозуміння і
поваги між собою. В даний час вони проживають окремо і шлюбні відносини
припинилися. Сім'я практично перестала існувати і подальше її збереження стало
неможливим.

Посилаючись на зазначені обставини,
просила шлюб з відповідачем розірвати, залишивши сина проживати з нею.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1. із мотивів, викладених в заяві, позовні вимоги підтримала, вважає що
дальше збереження сім'ї з чоловіком є неможливим, вона в даний час з сином
проживає окремо, а тому просить шлюб розірвати, а сина залишити проживати з
нею.

Відповідач ОСОБА_2. проти позову не
заперечує, визнає позовні вимоги дружини і, оскільки позивачка наполягає на
розірванні шлюбу, то він з цим погоджується, як і погоджується про залишення
сина проживати з нею.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши
матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до
задоволення.

Згідно ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають
зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, що вони в даний час не
підтримують сімейних відносин і проживають окремо, не заперечують проти
розірвання шлюбу, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є
недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та
інтересам дитини, а тому є всі підстави шлюб розірвати і залишити сина проживати
з позивачкою.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача в доход держави 17
гривень судових витрат, звільнивши від їх сплати позивачку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки 7,50 гривень,
сплачених нею на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом та
8,50 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 88,
209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 19 лютого 1999
року в Маневицькому районному відділі реєстрації актів цивільного стану
Волинської області, актовий запис № 10, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати, від
шлюбу є одна неповнолітня дитина.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з позивачкою ОСОБА_1

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 17 гривень
судових витрат.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивачки ОСОБА_1 7 (сім) гривень 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом та 8 (вісім) гривень
50 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, з подачею ї копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: