Cправа № 2 -о-75 / 2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

16  квітня    2008 року Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді - Шунько Г.О.,

при секретарі
-        Чепурко І.В.,

з участю представника заінтересованої особи   Скиба Г.С.

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в м. Ромни  справу за
заявою  ОСОБА_1до Районного відділу
пенсійного фонду про встановлення факту належності  правовстановлюючого документу , -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду з
заявою  , у якій просила   встановити факт  , що  диплом
, серії У НОМЕР_1, виданий Синівським сільськогосподарським технікумом 3 липня
1970 року на ім»я  ОСОБА_2  належить
ОСОБА_1.

Встановлення юридичного факту  необхідно
для зарахування  до
пенсійного  стажу роботи період навчання
в технікумі.

В судове
засіданні  заявниця   з»явилася ,
свою заяву підтримала та суду пояснила , що вона навчалася в  Синівському сільськогосподарському технікумі
з 31.09.1967 року по 3.07.1970 року. В дипломі її прізвище  помилково
записано як « ОСОБА_2» , замість « ОСОБА_3».         Представник районного відділу пенсійного фонду  Скиба Г.С. до суду з»явилася і не
заперечувала проти задоволення даної заяви.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи  , суд дійшов до висновку,  що заява обґрунтована    і підлягає
задоволенню   виходячи   з наступних обставин.

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я по батькові , місце і час народження якої, що
зазначені в документі,  не збігається з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним
у свідоцтві про народження  або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено  ,
що   заявниця дійсно навчалася  на стаціонарному відділенні Синівського
сільськогосподарського технікуму  з
31.09.1967 р.  по 3.07.1970 року( а. с.
10 )  Відповідно до копії диплому ( а. с.
6)    диплом виданий на ім»я ОСОБА_4  . Згідно ж даних вказаних в свідоцтві про
народження ( а.с. 9) , свідоцтва про одруження ( а.с. 8) , трудовій книжці (
а.с. 7)  прізвище заявниці  значиться « ОСОБА_3».

Встановлення названого факту необхідно
заявниці з метою  зарахування до пенсійного
стажу час навчання в технікумі .

В суді немає сумніву  в тому ,
що  при заповненні  диплому, мало місце помилка в написанні  прізвища заявниці ,  в наслідок чого  заявницю
вказали як «ОСОБА_2»  коли
фактично вона є « ОСОБА_3».

Таким чином   заява ОСОБА_1.  підлягає задоволенню.

Керуючись   ст. 10,11,209,212-215,  п.6 ст. 256, 257,259   ЦПК України
суд , -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1задовольнити повністю.

Встановити факт , що диплом, серії У    НОМЕР_1, виданий  Синівським сільськогосподарським
технікумом   3 липня 1970 року  « ОСОБА_2» належить - ОСОБА_1

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом  20 днів апеляційної скарги, або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ
підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ
Г.О. ШУНЬКО

Рішення суду
набуло законної сили   _____    _______________2008 р.

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ
Г.О. ШУНЬКО