Справа № 2-401/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

7 квітня 2008 року                       Канівський міськрайонний
суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді        Льон О.М.

при
секретарі                 Голуб Г.В.

з  участю прокурора        Скорікової В.І.

розглянувши у  попередньому
судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1до
органу опіки та піклування Канівського міськвиконкому про поновлення батьківських
прав,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2008
року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до органу опіки та
піклування Канівського міськвиконкому про поновлення батьківських прав,
мотивуючи свою заяву тим, що рішенням Канівського міськрайонного суду від 21.04.2006
р. вона була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього сина
ОСОБА_2, 1991 року народження. На даний час
зникли  обставини, які були
підставою для позбавлення батьківських прав,
за місцем проживання позивачка характеризується позитивно, отримує
пенсію, працює, цікавиться життям сина, який вступив до Степанецького
професійного аграрного ліцею та почав проживати з матір”ю.

Позивачка у
судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що є матір”ю неповнолітнього
ОСОБА_2.,ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час вона виконує належним чином свої
батьківські обов”язки, син знаходиться на повному її утриманні, вона цікавиться
його життям та навчанням,  тому просить
задовольнити позов.

Представник
відповідача Органу опіки та піклування Канівського міськвиконкому Гринець С.В.
не заперечує стосовно поновлення батьківських прав ОСОБА_1., поскільки на даний
час зникли обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав.

Прокурор у
судовому засіданні пояснила, що враховуючи обставини справи та інтереси
неповнолітнього ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, є підстави для поновлення батьківських
прав ОСОБА_1відносно її неповнолітнього сина.

Суд, вислухавши
позивача, представника відповідача, думку прокурора, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

З матеріалів
справи вбачається, що рішенням Канівського міськрайонного суду від 21.04.2006
р. ОСОБА_1та ОСОБА_3позбавлені батьківських прав відносно неповнолітнього сина
ОСОБА_2, 1991 року народження (а.с.20).

Судом встановлено,
що на даний час позивачка за місцем проживання характеризується позитивно,
займається вихованням та утриманням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2.,
цікавиться його життям, навчанням.

Згідно ст. 169
СК України мати може бути поновлена у батьківських правах, якщо змінилася
поведінка особи, позбавленої батьківських прав та обставини, що були підставою
для позбавлення батьківських прав.

Таким чином суд
дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог ОСОБА_1. про поновлення
батьківських прав, що буде відповідати інтересам її неповнолітнього сина.

Керуючись ст.ст. 10,11, 212, 214-215, 294 ЦПК України,
169 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Поновити
батьківські права ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1- відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, (актовий запис про народження від
19.12.1991 року № 412, складений відділом ЗАГСу Канівського міськвиконкому
Черкаської області).

Звільнити
позивачку від спати судового збору, як потерпілу внаслідок аварії на ЧАЕС та
відповідача, як орган місцевого самоврядування.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня винесення рішення зави про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Канівського

міськрайонного
суду
О.М.Льон