Справа №
Рішення

Іменем України

31 березня 2008 року                                                                                              м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й  р а й о
н н и й    с у д   м і с т а
Ч е р н і г о в а

в складі:  головуючого - судді          Артюх К.В.

при секретарі                    Горбік
Т.А.

З участю позивача ОСОБА_1.,
представника відповідача Тимошенко О.А., відповідача ОСОБА_2.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1до Чернігівської міської
ради, ОСОБА_2про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини, -

Встановив

ОСОБА_1. звернувся до суду з даною позовною заявою і
просить визначити йому додатковий строк, достатній       для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_3- рідний батько позивача, таким чином
спадкоємцем по закону на теперішній час являється позивач.

27 лютого 2008 року позивач звернувся до державного
нотаріуса  для оформлення заяви про
прийняття спадщини, але нотаріус пояснив, що строк прийняття спадщини
закінчився.

На протязі з 26 січня 2008 року по 27 лютого 2008 року
позивач знаходився по сімейним справам за територією м. Чернігова і не мав
можливості з»явитися до нотаріуса та подати заяву про прийняття спадщини,
позивач вважає, що причини, з яких ним пропущено термін для подання заяви про
прийняття спадщини являються поважними. Крім цього пропущено лише одтин день
відповідного терміну.

В
попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги уточнив та просив
визначити йому додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини до 6
місяців.

Представник
відповідача - Чернігівської міської Ради в попередньому судовому  засіданні не заперечувала проти задоволення
заяви позивача.

Відповідача
ОСОБА_2. в попередньому судовому засіданні не заперечував проти задоволення
заяви позивача.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,  згідно свідоцтва про смерть помер
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 4), позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно копії свідоцтва
про народження (а.с. 9) є сином ОСОБА_3, відповідача - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,
згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 10) є сином позивача по справі -
ОСОБА_1. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 11 березня
1994 року (а.с. 11) квартираАДРЕСА_1належить на праві спільної власності
ОСОБА_3  та ОСОБА_2 в рівних частинах,
загальна площа квартири становить 56,1 кв.м., а відновна вартість на момент
приватизації 28050 крб.

Позивач
27 лютого 2008 року звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, але йому пояснили, що строк прийняття спадщини закінчився.

Відповідно до ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи,
що позивач перебуваючи в пригніченому стані після смерті батька пропустив строк
звернення з заявою про прийняття спадщини на місяць, суд вважає можливим
визнати в порядку ст. 1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини - шість місяців з дня набрання цим рішенням
законної сили.

На
підставі наведеного  та керуючись ст. 10,
11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1270,
1272 ч. 3 ЦК України,  суд, -

Вирішив :

Позовну
заяву ОСОБА_1до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2про визнання додаткового
строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини  -
задовольнити.

ОСОБА_1визначити
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини -   шість
місяців з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський
районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова
К.В. Артюх