overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Графа № 1
Справа № 2-н- 62/08
Борщівський районний суд
Тернопільської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Номер справи 2-н- 62/08
Голова Борщівського районного суду
Тернопільської області    Чепесюк  О.В.
розглянувши заяву ЗАТ комерційного
банку "ПриватБанк"  до  ОСОБА_1
про  стягнення   3 532 грн. 26  коп.
відповідно до  ст.ст. 526, 530, 1050, 1054, ЦК
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Борщівським  РВ УМВС України в
Тернопільській області, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1
НА КОРИСТЬ   закритого акціонерного
товариства  комерційного банку  "ПриватБанк",  м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,
тел. 8 (0562) 391812 -   3 532 грн.
( три тисячі  п"ятсот тридцять дві )  гривні
2. Стягнути з  ОСОБА_1
на користь ЗАТ комерційного банку "ПриватБанк"  м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
( для відшкодування судових витрат
), МФО № 305299, тел. 8 (0562) 391812
40 ( сорок  ) гривень 50 копійок судових витрат, що були  сплачені
останнім  при подачі заяви.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог  стягувача протягом десяти
днів  з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви  від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних   про отримання боржником
копії  наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
боржника про скасування  судового наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти
днів  з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності
__________________2008 року
Суддя
Місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому  знаходився
судовий
Загальна сума,відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу  до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладенням печатки)
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 22ц - 504/08                                                               Головуючий у 1 інстанції - Кирилюк
Категорія - 30                                                                              Доповідач - Лончук В.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 травня 2008 року
м.Луцьк

Суддя апеляційного суду
Волинської області Лончук В.Г., розглянувши апеляційну скаргу відповідача
ОСОБА_1, подану від його імені представником ОСОБА_2, на рішення  Рожищенського районного суду від 1 квітня
2008 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної
шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Оскаржуване відповідачем
рішення постановлено заочно.

Відповідно до ст.228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Із матеріалів справи вбачається, що
відповідач не подавав суду письмову заяву про перегляд заочного рішення.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України
заочне рішення оскаржується в апеляційному порядку у разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення.

При зазначених обставинах
апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.297  ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача
ОСОБА_1, подану від його імені представником ОСОБА_2, повернути апелянту.

Роз'яснити ОСОБА_1 право надати
письмову заяву про перегляд заочного рішення Рожищенському районному суду.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
законної сили.

Суддя
апеляційного суду
В.Г.Лончук

Волинської області
Справа № 2о-35
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11.04.2008 р.  Долинський  районний суд  Кіровоградської  обл., в  складі :

Головуючого  судді :
БОЙКА  П.М.,

При  секретарі :
КІЦАНУ  Г.Я.,

розглянувши  у  відкритому судовому  засідання  в місті  Долинській  спра-ву за  позовом  ОСОБА_1 про  встановлення  факту ро-динних  відносин ,-

В С Т
А Н О В И В :

1.09.1973  року  заявниця зареєструвала  шлюб  з
ОСОБА_2  та  прийняла його  прізвище ,  свідоцтво про  одруження  НОМЕР_1.

Від  спільного проживання  мають двох  дітей :  сина  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В  даний час  заявниця  виготовляє документи  для  отримання пенсії .  В  пенсійному відділенні  виявили  розбіжності в  написанні  її прізвища  та  прізвища доньки ,  зазначеного  в свідоцтві  про  народження
НОМЕР_2.

Для  усунення протиріч  звернулася  з даною  заявою  до суду .

Свої  вимоги підтримала  в  судовому засіданні .

Представник  управління  Пенсійного
Фонду  України  в
Долинському  районі  не заперечував  проти  встановлення факту .

Заслухавши  пояснення  сторін , свідків ,  дослідивши  письмові докази  по  справі , суд  приходить  до висновку ,  що  є підстави  для  задоволення заявлених  вимог .

Так  відповідно до  п.1)  ч.1 ст. 256  ЦПК  України суд  розглядає  справи про  встановлення  фактів , що  мають  юридичне значення  в  тому числі  родинних  відносин між  фізичними  особами .

В  свідоцтві про  народження  ОСОБА_4, матір»ю  зазначено ОСОБА_5  НОМЕР_2.

Згідно  пояснень свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7
ОСОБА_5  є  донькою
ОСОБА_4.

В інших  правовстановлюючих  документах прізвище  заявниці  зазна-чено як  Петрецкі .

На  підставі викладеного ,  керуючись  ст. 259
ЦПК  України ,  суд , -

В И
Р І Ш И В :

Вважати   встановленим  той факт ,  що  ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3  є  матір»ю ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення  може  бути оскаржено  до  Кіровоградського  апеляційного суду  відповідно  до  ст. 294  ЦПК
України .

Головуючий  суддя :
( підпис ) :

Копія   вірна .

СУДДЯ
ДОЛИНСЬКОГО
БОЙКО  П.М.

РАЙОННОГО   СУДУ
Справа № 2н-3038/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
квітня 2008 року                                                                                                м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Л. М Чернявська, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів
за кредитним договором № КМ-10/288/06/338 від
17.07.2006 р. у розмірі 5 184 грн. 32 коп., в тому числі:
заборгованість по кредиту - 1 050 (одна
тисяча п'ятдесят) грн. 43 коп., заборгованість за відсотками - 989 (дев'ятсот
вісімдесят дев'ять) грн. 94 коп., заборгованість по пені - 3 143 (три тисячі
сто сорок три) грн. 95 коп., з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ІНН - НОМЕР_1,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, та який працює за
адресою: - Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Приходько, “КВСЗ”, на
користь Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна,
договору № КМ-10/288/06/338 від 17.07.2006
року по кредиту - 1 050 (одна тисяча п'ятдесят) грн. 43 коп., заборгованість за
відсотками - 989 (дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 94 коп., заборгованість по
пені - 3 143 (три тисячі сто сорок три) грн. 95 коп., а також витрати за
сплачений судовий збір у сумі 25,92 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн.,
а разом - 5 225 (п'ять тисяч двісті двадцять п'ять) грн. 24 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
Справа
№ 2-397/2008 р.
Рядок статзвіту №
про проведення підготовки справи до судового розгляду
( попереднього судового засідання )
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді                          Г.К.Личко
при секретарі                                  О.І.Дичка
позивача                  В.В.Браславського
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Свалява цивільну справу за позовом  ВАТ
ЕК «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про порушення ПКЕЕн та відшкодування цим
Ухвалою Свалявського районного суду від 02 червня 2008 року
провадження у зазначеній справі відкрито.
До судового розгляду спір між
сторонами не врегульований.
Керуючись ст. 130 ЦПК України,
суд,-
До судового розгляду справи за позовом ВАТ ЕК
«Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про порушення ПКЕЕн та відшкодування цим
завданих збитків, провести наступні процесуальні дії:
  уточнити позовні вимоги;
  вирішити питання про склад осіб, що
братимуть участь у справі;
  визначити факти, які необхідно
встановити для вирішення спору;
  з»ясувати, якими доказами кожна
сторона буде обгрунтовувати свої доводи та заперечення щодо заявлених позовних
вимог та встановити строки їх подання;
  визначити час і місце судового
розгляду даної справи.
Справа
№ 2-79
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
лютого2008  р.                                               Чечельницький районний
суд

Вінницької
області

в
складі: головуючого судді       Задорожного
В.П.

при
секретарі                               Захарчук
А.Б.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Чечельник цивільну справу за позовом
ОСОБА_1про визначення судом додаткового строку достатнього для подачі заяви
про  прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду  із заявою про визначення судом додаткового
строку  достатнього для подачі заяви
про  прийняття спадщини. Заяву обґрунтовує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Ольгопіль  помер
його тато  ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом  про смерть 1-АМ № НОМЕР_1,
він  являється  спадкоємцем
першої черги  по закону  і має право на успадкування  майна покійного.

В судовому
засіданні  позивач  заяву підтримав повністю та пояснив, що  являється
спадкоємцем  по закону і  пропустив строк тому, що на час відкриття
спадщини в сім'ї не вистачало коштів, і він не зміг приїздити в Чечельник для
оформлення відповідних документів в нотаріальній конторі.

Суд
вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає
задоволенню по слідуючих підставах.

Із копії свідоцтва про смерть (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_2помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Строк для
прийняття спадщини   закінчився, але з
показів  позивача вбачається, що строк
для прийняття спадщини  ним було
пропущено через те, що на час відкриття спадщини  в їхній сім'ї не вистачало грошей, крім того
заявник не знав, що після смерті батька, строк, необхідний для подання заяви
нотаріусу про прийнятя спадщини становить шість місяців. Тому суд вважає, що
позивач пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, і йому необхідно визначити додатковий строк,
достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини покійного  ОСОБА_2

На
підставі викладеного та керуючись ст. 8,10,11,60,209,212-215 ЦПК України,  ст. 1270, 1272 ЦК України,  суд -

РІШИВ:

Визначити  ОСОБА_1додатковий строк у шість місяців з
часу набрання рішення законної сили для прийняття спадщини  ОСОБА_2який помер ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Ольгопіль,
Чечельницького району,  Вінницької
області.

На рішення
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :  підпис

Вірно:Суддя                                     В.П
Задорожний
Справа  № 2- 426/08
У Х В А Л А

06 червня 2008 року Каланчацький
районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді             Кравченко К.В.

при секретарі                                   Мазур Л.П.

розглянувши    у попередньому
судовому засіданні  позовну заяву за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Новокиївська селищна рада, третя особа Каланчацька
державна нотаріальна контора про продовження строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

ПозивачОСОБА_1.  звернулася  до суду з позовом в якому просить встановити
їй додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини.

Справа до розгляду
призначалася на 28.05.2008 року та 06.06.2008 року про що позивач була
повідомлена належним чином.

Згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 3 ч.1ст. 207
ЦПК  України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини, залишити без
розгляду.

На ухвалу може бути подана
заява про апеляційне оскарження  протягом
п'яти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду  може
бути подана до  апеляційного
суду  Херсонської  області,
через  Каланчацький районний суду,
протягом десяти днів після  подання  заяви про апеляційне оскарження

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-214
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Хоменко О.А., розглянувши заяву
ОСОБА_1 до державного підприємства « Лохвицький спиртовий комбінат », про
стягнення на свою користь нараховану, але не виплачену  суму заробітної плати у розмірі 2641,73 грн.
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 3,
32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.  Стягнути з державного підприємства «
Лохвицький спиртовий комбінат »  юридична
адреса м. Червонозаводське вул. Червононоармійська - 10, Лохвицького району
Полтавської області на-раховану, але не виплачену  заробітну плату на користь ОСОБА_1   жительки АДРЕСА_1  -
2641,73( дві тисячі шістсот сорок одну грн. 73 коп.);
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25,50 грн. ( р/р
код одержувача 34698605 банк ГУДК в Полтавській області м. Полтава);
з боржника на користь держави витрати за інформаційно-технічне забезпечення
цивільних справ в сумі 15 грн. ( отримувач Державний бюджет Лохвицького
класифікації 22050000, код одержувача 34698605, розрахунковий рахунок
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                                                                           О. А.
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
«_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахо-вана за судовим
Дата поверне-ння судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-ства,
організації  (з приклада-нням
відмітки _________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ
16 травня  2008 р.                                                                        Справа
№ 2-Н-125
Суддя
Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, Жаботинська С.В.,
розглянувши заяву ЗАТ КБ "ПриватБанк", про видачу судового наказу про
стягнення зОСОБА_1на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" 5696,40 грн.  - заборгованість за кредитом, 3975,01 грн. -
заборгованість по процентам за користування кредитом, 1395,60 грн. -
заборгованість по комісії за користування кредитом,  645,83 грн. - за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором,  15,00 грн. -
сплачених за інформаційно-технічне забезпечення, 58,56  грн. - сплачених в якості державного мита, а
ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк",  що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ,
відшкодування судових витрат ЗАТ КБ "ПриватБанк" в м.
заборгованість по процентам за користування кредитом, 1395,60 грн. - заборгованість
по комісії за користування кредитом,
645,83 грн. - за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,  15,00 грн. - сплачених за
інформаційно-технічне забезпечення, 58,56
2. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя                                                                                 С.В.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником  копії наказу судовий наказ
набирає законної сили  і суд  видає його стягувачеві для  пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів  з дня її
надходження без  судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
Справа
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008
року.    Рахівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Репарюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Рахів справу за позовом

Органу опіки та піклування
Ясінянської селищної ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, зацікавленої особи: служби у справах
неповнолітніх Рахівської РДА, Великоличківської ЗОШ-інтернат про позбавлення
батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та
піклування Ясінянської селищної ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
зацікавленої особи: служби у справах неповнолітніх Рахівської РДА,
Великоличківської ЗОШ-інтернат про позбавлення батьківських прав.

В судовому
засіданні представник позивачка Буб”юк Н.Ю. заявила клопотання про залишення
справи без розгляду.

У
відповідності зі ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи,
що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду і це не
суперечить інтересам інших осіб, тому провадження у даній справі слід залишити
без розгляду.

Керуючись
ст.  207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу
за позовом органу опіки та піклування Ясінянської селищної ради в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, зацікавленої особи: служби у справах неповнолітніх Рахівської РДА,
Великоличківської ЗОШ-інтернат про позбавлення батьківських прав   - залишити без розгляду.

Особа, заяву
якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може
бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом
5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Тулик І.І.
Справа № 2-103-08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

смт. Ратне
25 березня 2008 року

Ратнівський
районний суд   Волинської області під
головуванням

судді     Лесика
В.О.

за участю секретаря
Свиридюк О.О.

позивачки

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ратне справу  за позовом ОСОБА_1 до Річицької сільської
ради Ратнівського району  про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

06.03.2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до  Річицької сільської ради Ратнівського району
про визначення додаткового строку для подання заяви  в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

В
обґрунтування заявленого позову позивачка зазначила, що її батько
ОСОБА_2 на праві приватної власності за життя мав земельну ділянку площею 1,64
га розташовану на території Річицької сільської ради Ратнівського району. 10
лютого 2004 року батьком було складено заповіт відповідно до якого належний
йому земельний пай він заповів їй, а ІНФОРМАЦІЯ_1. У встановлений законом
шестимісячний термін вона не звернулась до нотаріальної контори за прийняттям
спадщини з поважних причин, оскільки тяжко хворіє і періодично перебуває на
стаціонарному та амбулаторному лікуванні.

В
судовому засіданні позивачка свої вимоги повністю підтримала і просить їх
задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не
з'явився  повідомивши про слухання справи
у його відсутності і проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали
справи суд приходить до висновку про підставність заявлених позовних вимог.

Як встановлено в судовому засіданні  ОСОБА_2 за життя мав на праві приватної
власності  земельний пай, що
стверджується Державним актом на право приватної власності на землю. Належну
йому земельну ділянку заповів 10.02.2004 року позивачці по справі, а  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст..1272 ЦК України якщо спадкоємець не подав заяву про
прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний термін з поважних
причин суд вправі визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини.

Суд вважає , що
при таких обставинах позивачкою пропущено строк для подачі заяви про прийняття
спадщини з поважних причин, а тому задовольняє позов.

На
підставі викладеного та керуючись ст..ст.10,11.60, 130, 209,
212,214,215,217-218 ЦПК, ст..1272 ЦК України , суд-

В  И
Р  І  Ш
И  В :

Позов  задовольнити
. ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 протягом місяця з дня набрання рішенням
суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку, при цьому заява
про апеляційне провадження подається на протязі 10 днів з дня проголошення
рішення суду , а апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подання заяви
про апеляційне оскарження через Ратнівский районний суд.

Головуючий                                 підпис
Лесик В.О.

Оригіналу відповідає:
Лесик В.О. Голова районного суду