Справа № 2-221/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 червня 2008 р., Бобринецький
районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бевз О. Ю.,

при секретарі -
Дубовій С.І.,

з участю
представника позивача - Любченко М.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Бобринець справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1та ОСОБА_2про
стягнення кредитної заборгованості,-

в с т а
н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство
комерційний банк “Надра” м. Київ, від імені якого діє філія ВАТ КБ “Надра”
Кіровоградське регіональне управління (надалі ВАТ КБ “Надра”) звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення кредитної заборгованості, вказуючи,
що ВАТ КБ “Надра” відповідно до кредитного договору № 401/15/03/2006/840-3091/КФ
від 15.03.2006 р. надав відповідачу ОСОБА_1кредит на суму 4242 долари США, для
придбання у власність житлового будинку, який знаходиться в м. АДРЕСА_1 строком
на 360 місяця, під 10% річних. В забезпечення виконання зобов'язань за
договором кредиту було укладено договір поруки №401/15/03/2006/840-3091/КФ від
20.03.2006 р. між ВАТ КБ “Надра” та ОСОБА_2. У відповідності до умов договору
погашення відсотків повинно було здійснюватися щомісячно до 20 числа поточного
місяця в сумі не менше 57,10 долів США. Проте кредит відповідачем погашався без
дотримань встановлених правил, що призвело до появи значної кредитної
заборгованості Але відповідачем, кредит, заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, пеня за не повернення кредиту, заборгованість по комісії
не погашались, що призвело до появи значної кредитної заборгованості. Оскільки
відповідач протягом тривалого часу ухиляється від сплати кредитної
заборгованості у позивача є підозра, що відповідач буде і надалі ухилятися від
її сплати і може реалізувати або приховати належне йому на праві приватної
власності майно, і тому позивач звернувся до суду та попросив стягнути на свою
користь солідарно з ОСОБА_1.. та ОСОБА_2., який зобов'язався нести солідарно
відповідальність з відповідачем ОСОБА_1., кредитну заборгованість, яка на день
пред'явлення позову складає 5126,05 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ в
національній валюті України станом на 28.02.2008 р складає 25886,55 грн. в тому
числі, заборгованість відсоткам 4207,67 доларів США, заборгованість по відсоткам
в сумі - 366,23 доларів США, пені в сумі - 438,48 доларів США та комісії -
113,67 доларів США, станом на 28.02.2008 року, а також сплачені ними судові
витрати в сумі - 259 грн. судового збору та 30 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом
цивільної справи.

В судовому засіданні представник
позивача Любченко Микола Миколайович (згідно довіреності) підтримав заявлений
позов та попросив суд задовольнити його в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в
судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині. Про час та місце
слухання справи були повідомлені належним чином про що до суду надійшли поштові
повідомлення, про вручення судових повісток              (а.с. - 31, 33).

Суд зі згоди позивача, якому
роз'яснено умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалює
провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224-233 ЦПК
України.

Суд, вислухавши сторону, вивчивши
матеріали справи , приходить до слідуючого.

Відповідно кредитного договору
№401/15/03/2006/840-3091/КФ від 15.03.2006 року, укладеного між ВАТ КБ “Надра”
та ОСОБА_1, останній отримав 4242 дол. США на придбання будинку розташованого в
м. АДРЕСА_1 на 360 місяців, з оплатою 10 % річних за користування кредитом.

Згідно договору поруки
№401/15/03/2006/840-3091/КФ від 20.03.2006 року, між ВАТ КБ “Надра”, в особі
директора Кіровоградського РУ філія ВАТ КБ “Надра” Петровою В.С. з однією
сторони та ОСОБА_2, з другої сторони, поручитель ОСОБА_2. безспірно та
безвідзивно відповідає перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1взятих на
себе зобов'язань згідно кредитного договору №401/15/03/2006/840-3091/КФ від
15.03.2006 року.

Банком були виконані свої
зобов'язання по наданню кредиту в день укладення угоди, а відповідачами
ОСОБА_1та ОСОБА_2. умови угоди були порушені так як, сума кредиту, відсотки за
користування кредитом, пеня за не повернення кредиту, заборгованість по комісії
не погашались, що було підтверджено в судовому засіданні представником
позивача.

Згідно довідки з проведення
банківських розрахунків по кредиту відповідача ОСОБА_1., сума заборгованості на
28.02.2008 року становить:

сума кредиту - 4207,67 долл. США;

сума відсотків -366,23 долл. США;

пеня за не повернення кредиту -
438,48 долл. США;

заборгованість по комісії - 113,67
долл. США;

а всього
заборгованість складає 5126,05 долл. США.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було доведено,
що банк свої зобов'язання згідно укладеного договору кредиту виконав, а
ОСОБА_1. кредит на сьогоднішній день не погасив, відсотки, пеню, комісію не
сплатив.

Згідно ст.1050 та ст.625 ЦК України
боржник зобов'язаний сплатити суму боргу зі сплатою процентів за весь час
прострочення.

Згідно кредитного договору
№401/15/03/2006/840-3091/КФ від 15.03.2006 року, передбачено повернення коштів,
відповідно до вимог п. п. 1.3.1., 1.3.2., 3.4.2., 3.4.3., 3.5., 3.6., по
основній сумі боргу, заборгованості по відсоткам за користування кредитом,
сплати пені за не повернення кредиту та заборгованості по комісії.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні божники, поручитель відповідає перед
кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором
поруки.

Позивач (кредитор) звертався до
відповідачів (боржника та поручителя) з претензією про погашення заборгованості
за договором кредиту, що підтверджується матеріалами справи а.с. 17, факт того,
що відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2., отримували дану претензію підтверджується
копіями поштових повідомлень, які є в матеріалах справи.

За таких обставин суд приходить до
висновку, відповідачі дійсно ухилялися від сплати кредитної заборгованості і
тому позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.38, 44, 74 - 76,
209, 213, 215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК, ст.ст.553, 554, 625 1050, 1054 ЦК
України, суд,-

в и р і
ш и в :

Позовну заяву ВАТ КБ “Надра” м.
Київ, від імені якого діє філія ВАТ КБ “Надра” Кіровоградське регіональне
управління до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення кредитної заборгованості,-
задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1та
ОСОБА_2кредитну заборгованість, яка складає 5126 доларів 05 центів США, (в
еквіваленті 25886 грн. 55 коп.), проживаючих в м. АДРЕСА_2, на користь ВАТ КБ
“Надра” м. Київ, від імені якого діє філія ВАТ КБ “Надра” Кіровоградське
регіональне управління, яке розташоване в місті Кіровоград по вулиці Карла
Маркса, 84 р/рахунок 007, МФО 323624, згідно кредитного
договору №401/15/03/2006/840-3091/КФ від 15.03. 2006 року, а також сплачені
позивачем судові витрати, а саме 259 грн. - сплаченого позивачем судового збору
та 30 грн. - оплати витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового
процесу, пов'язаного з розглядом цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області
шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги
або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
(підпис)

з оригіналом згідно:

Суддя
О.Ю.Бевз