Справа № 2-0-47/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року                                   Новгородківський
районний суд

Кіровоградської
області

в складі:

головуючого судді       Рачкелюка
Ю.В.,

при секретарі                Орленко
О.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в смт.Новгородка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа управління пенсійного фонду
в Новгородківському районні про встановлення факту, що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з
заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла її мати ОСОБА_2. При житті вона отримувала пенсію
по інвалідності ІІ групи і знаходилась на обліку у управлінні пенсійного фонду
України в Новгородківському районні під прізвищем «ОСОБА_2». Це прізвище її
було після укладення шлюбу. Свідоцтво про одруження матері заявника не
збереглося і вона отримала паспорт на своє дівоче прізвище «ОСОБА_2». Мати і
заявник проживали разом і всі витрати на її поховання були проведенні за
рахунок заявника.

В даний час для отримання
пенсії на поховання заявнику необхідно пред'явити документи, які підтверджують
той факт, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 одна і таж особа, і довотиься заявнику рідною
матір'ю.

В судовому засіданні заявник підтримав
свою заяву та наполягав на її задоволенні.

Представник зацікавленої
особи в судовому засіданні заяву визнав повністю та не заперечував, щодо її
задоволення.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130
ЦПК України при визнанні заяви ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу у разі визнання зацікавленою особою заяви
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
заяви.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4
підтвердили той факт, що померла ОСОБА_2, являється рідною матір'ю ОСОБА_1 а
вона її дочкою, а також те, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 одна і таж особа.

Суд заслухавши пояснення заявника,
представника зацікавленої особи, свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов
до наступного - судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

В судовому засіданні
встановлено, що підтверджується матеріалами справи, показами свідків і не
заперечується сторонами, про те що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. є матір'ю заявника, а
також те, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2   і
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2            є одна і
таж особа.

Згідно
зі ст.234 п.5/ ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи
про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно
зі ст. 256 п.1/ ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту
родинних відносин між фізичними особами.

У
суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків і таких доказів суду не
надано.

У
зв'язку з наведеним, суд вважає, що в судовому засіданні зібрано достатньо
доказів, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою
ОСОБА_2, а саме те, що остання являється заявнику рідною матір'ю, а вона їй
дочкою, також те, що померла ОСОБА_2 і ОСОБА_2 одна і таж особа, тому заява
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.
130,  ст. 234, ст.  256 ст.259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа  управління пенсійного фонду в
Новгородківському районні про встановлення факту, що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити, що померла
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2. являється рідною матір'ю ОСОБА_1 а вона її дочкою .

Встановити, що померла
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.  і
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2. одна і таж особа.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Новгородківського

районного суду                                                                    Ю.В.Рачкелюк