У Х В А Л А                  Справа №
2-376, 2008р.

13 травня 2008 року суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши
матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до держа-вного
підприємства дослідного господарства « Вирішальне » про стягнення
заборгованості по інде-ксації за несвоєчасно виплачену  заробітну плату,-

В С Т А Н О В И В :

06.05.2008р.
Райда В.І. звернувся до Лохвицького районного суду з позовною заявою до ДПДГ «
Вирішальне » про стягнення заборгованості по індексації на заробітну плату в
сумі 5000 грн та моральну шкоду 1700 грн., а всього на загальну суму 6700 грн.

Ознайомившись із заявою суддя
прийшов до висновку про неможливість прийняття вказа-ної заяви до провадження
суду, оскільки вона подана із порушенням вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України щодо
змісту і форми позовної заяви.

Стаття 119
ЦПК України передбачає, що:

1.   Позовна заява подається в письмовій формі.

2.   Позовна
заява повинна містити:

1).
найменування суду, до якого подається заява;

2). ім'я
(найменування ) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або
місцезнаходження, поштовий ін-декс, номер засобів зв”язку, якщо такий відомий;

3). зміст
позовних вимог;

4). ціну
позову щодо вимог майнового характеру;

5).
викладення обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

6).зазначення
доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від
доказування;

7). перелік
документів, що додаються до заяви.

3.  Позовна заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її подання.

4. Позовна
заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

5. До
позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та
оп-лату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У
відповідності до вимог  ст. 120 ЦПК
України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх
осіб.

Суддя
визнає, що в поданій позовній заяві в порушення вимог ст. ст. 119-121 ЦПК
України не були зазначені всі докази, що підтверджують кожну обставину на яку
посилається позивач, а саме: 1). не зазначено докази того, що позивач має право
на індексацію грошових доходів; 2). не зазначено докази того, що індексації
зарплати підлягає період з другої половини 1999 року по 05.12.2007р.; 3). не
зазначено докази наявності чи відсутності заборгованості по виплаті зарплати;
4). не зазначено розрахунок заборгованості по виплаті індексації заробітної
плати по-місячно за кожний рік.

Суддя
зазначає, що згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання
дока-зів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд
за їх клопотанням зобов»я-заний витребувати такі докази. Суддя відмічає, що
позивач не надав суду доказів намагання само-стійно отримати докази, щодо
витребування котрих заявив клопотання суду і тому залишає його без розгляду.

Суддя відмічає, що до позовної заяви
не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості
відповідачів.

При таких обставинах суддя вважає
за необхідне залишити позовну заяву Райди В.І. без руху, надавши йому строк для
усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121, 235  ЦПК України суддя,-

У Х В А
Л И В :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до
ДПДГ «Вирішальне » про стягнення за-боргованості по індексації за несвоєчасно
виплачену заробітну плату без руху, надавши йому строк до  29 травня 2008 року для виправлення
недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу виготовлено суддею на комп”ютері.

СУДДЯ
Я. С. СЕГЕТ

Згідно: Голова суду                                                                              Г.Б.Савинський

Ст. секретар
С.Б.Городецька