КИЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ   СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа
№ 2-   1542 2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

25.06.2008 р.
м. Сімферополь

Київський районний суд м.
Сімферополя  у  складі: головуючого судді - Кукти М.В.,  при
секретарі -  Таранець О.О.,  розглянувши     у
відкритому    судовому    засіданні
в   м.  Сімферополі
цивільну    справу  за
позовом  Кримського
республіканського підприємства “ Виробниче підприємство водопровідно -
каналізаційного господарства м. Сімферополя ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2     про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

Позивач  звернувся   до суду
з   позовом   до
відповідачів   про    стягнення суми боргу.
Свої   вимоги  мотивував
тим,     що   регулярно у повному обсязі надає послуги
по  подачі   води,
відведенню стоків  відповідачам,
що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 Відповідачі проживають у  квартирі,
яка водо лічильником не  обладнана, а
тому витрати води  в ній  проводиться
по нормам, затвердженим Сімферопольським
міськвиконкомом № 538 від 11.04.1997 року. Відповідачі  зобов'язані
щомісячно вносити  плату за
послуги водопостачання  і водовідведення,
але  цього  належним чином  не робили, у зв'язку з чим утворилася  заборгованість  в розмірі 598, 82 коп.

Представник  позивача надав суду заяву у відповідності до
якої просить суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про причину неявки суду не повідомили. Про час та місця слухання
справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України, якщо у суду не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній
даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши   матеріали
цивільної   справи,  суд вважає,
що  позов   підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Судовим   розглядом   встановлено,   що   відповідачі  проживають
у квартирі  АДРЕСА_1. Ця квартира
водо лічильником не  обладнана, а тому
витрати води в ній проводиться  по
нормам, затвердженим Сімферопольським
міськвиконкомом № 538 від 11.04.1997 року.  Згідно до
Галузевої  інструкції по
абонентським розрахункам за послуги по водопостачанню і водовідведенню,
які  надаються підприємствами
об'єднання  “Кримводоканал”, яка  є
додатком до наказу  Держкомітету
по ЖКГ від 20.09.1996 р. № 170, встановлений порядок оформлення відпуску води і
прийому стоків для  громадян шляхом
видачі їм абонентських книжок, які одночасно є договором  на водопостачання і водовідведення.
Відповідачі  зобов'язані  щомісячно вносити  плату за послуги водопостачання  і водовідведення, згідно  повідомленням абонентської  книжки.  У зв'язку з відсутністю належної оплати  у відповідачів перед позивачем утворилася
вищезазначена заборгованість.

Таким
чином,     вимоги    позивача
підлягають    задоволенню  в
частині стягнення заборгованості у розмірі 598,82 грн.

Відповідно
до  ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється  від відповідальності  за неможливість виконання грошового
зобов'язання, які  повинні  виконуватися належним чином  і  у
встановлений законом  строк  відповідно до вказівок закону, договору, а
при  відсутності  таких вказівок - відповідно з звичайно
пред'явленими вимогами.

Крім  цього,   з
відповідачів  в  дохід
держави   на   підставі
ст. 88  ЦПК  України
підлягає    стягненню    судовий
збір   в   сумі
51  грн.  Витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у  розмірі  30 грн. підлягають стягненню на користь
держави.

На     підставі    ст. ст. 257, 625 ЦК України, Галузевої
інструкція  по абонентським розрахункам за послуги по водопостачанню
і водовідведенню (додаток до наказу
Держкомітету по ЖКГ від 20.09.1996 р. № 170),
керуючись  ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215
ЦПК  України,  с у д

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь КРП “ Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного
господарства м. Сімферополя ” 598 грн. 82
коп. - заборгованості.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави
30 грн. - витрат на ІТЗ розгляду справи Київським районним судом м. Сімферополя
та 51 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК у відповідності
до вимог ст.ст. 291 - 296 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем у десятиденний термін
з дня отримання копії рішення у суд ,я кий ухвалив заочне рішення.

Суддя: