Справа №22 ц-100/08
Головуючий в 1 інстанції: Лівандовська Т.В.
Категорія: 36                                                                                        Доповідач:
Завидовська - Марчук О.Г.
У Х В А Л А

«19» лютого 2008 року                                                                    місто
Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Завидовська -
Марчук О.Г., вивчивши  матеріали
цивільної справи за позовом   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за
апеляційною скаргою  відповідача ОСОБА_2
на рішення Луцького міськрайонного суду від 4 грудня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня
2007 року ОСОБА_1. звернулася в суд  з
позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням  Луцького
міськрайонного суду від  4 грудня 2007
року  позов задоволено, ухвалено
стягувати з ОСОБА_2, 1976 року народження, в користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 350 гривень
щомісячно, але не менше  30 відсотків
прожиткового  мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 29.10.2007 року і до досягнення дитиною
повноліття та стягнути з відповідача в дохід держави 51 гривню судового збору
та 30 гривень на інформаційно - технічне забезпечення.

Відповідач ОСОБА_2., не погоджуючись із зазначеним
рішенням, подав апеляційну скаргу, проте не оплатив  витрати на інформаційно - технічне  забезпечення
розгляду справи, передбачені  ст.
ст. 79, 81 ЦПК України, розмір яких визначено постановою Кабінету
Міністрів  України від 21.12.2005 року
№1258, а також не оплатив апеляційну скаргу у встановленому  законом розмірі судовим збором, що
підтверджується відсутністю у матеріалах справи відповідних квитанцій, в
зв»язку з чим 14.01.2008 року було
постановлено ухвалу про залишення
апеляційної скарги без руху і апелянту пропонувалось усунути недоліки
скарги до 01.02.2008 року та роз»яснювались
наслідки  невиконання вимоги суду.

14.01.2008 року копія ухвали була надіслана
відповідачу  по місцю відбуття покарання
і, як вбачається з повідомлення, була вручена 18.01.2008 року.

Однак, відповідачем у встановлений  судом термін часу  не було
подано підтвердження  оплати
витрат  по інформаційно - технічному  забезпеченню розгляду справи та судового
збору .

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у
разі  несплати  суми судового збору чи неоплати витрат на
інформаційно - технічне забезпечення  розгляду  справи застосовуються положення статті 121
Цивільного Процесуального Кодексу, згідно
якої заява вважається  неподаною і
повертається позивачеві.

Оскільки апелянтом, відповідно до
ухвали від 14.01.2008 року, у встановлений строк не було усунуто  недоліків апеляційної скарги, тому  подану ним апеляційну скаргу  на рішення
Луцького міськрайонного  суду від
04.12.2007 року  слід вважати неподаною
та повернути апелянту.

Керуючись  ч. 2 ст.
121,  ч. ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2на рішення Луцького
міськрайонного суду від 4 грудня 2007 року в даній справі вважати неподаною та
повернути апелянту .

Ухвала набирає законної сили  з моменту її постановлення і може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя  апеляційного
суду

Волинської області                                                              О.Г.
Завидовська - Марчук