Справа № 2-641/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

13 березня 2008 року
Ленінський районний суд м. Харкова
у складі :

головуючого судді
Ольховського Є.Б.

при
секретарі                      Лисиченко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: друга Харківська
державна нотаріальна контора та ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно за законом , -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка
звернулася з позовом до суду про визнання
за нею права власності  на 155/300 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого поАДРЕСА_1, спільно з ОСОБА_2, в
рівних частках, а також права на спільне
користування присадибною ділянкою, розташованою біля спірного домоволодіння за
зазначеною адресою, посилаючись на те, що її
батьку - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, це майно належало на
праві приватної власності спільно з ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від  09.10.99 р.,
виданого 2-ою ХДНК, реєстр. №3-3390.  Позивачка, на час смерті ОСОБА_4., у будинкуАДРЕСА_1 не
проживала, але в  установлений законом
строк  подала  до 2-ої Харківської державної нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька, де за її заявою
08.08.06 р. було відкрито справу про спадщину, зареєстровану в реєстрі про
спадщину за реєстраційним №40389813. Однак в оформленні права власності  на спадкове майно  нотаріусом
було відмовлено, посилаючись на той факт, що співвласник спадкового
майна - відповідач у справі ОСОБА_2 не надав нотаріусу свідоцтво про право
власності на 155/300
частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого поАДРЕСА_1 і заперечує проти визнання за позивачкою права власності на це майно.

Позивачка у судове засідання з'явилася, у судовому засідання підтримала
свої позовні вимоги посилаючись на підстави вказані  в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання
з'явився,   позовні вимоги
позивачки визнав частково, заявивши, що разом з позивачкою, право на спадщину
за законом має її рідний брат ОСОБА_5. Відповідач  надав суду копію технічного паспорту,
складеного Харківським МБТІ 12.08.99 року, на 155/300 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого поАДРЕСА_1, що належить на праві спільної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання з'явилася і позовні вимоги
позивачки визнала в повному обсязі. В подальшому прохала розглядати справу у її
відсутність.

Третя
особа - друга Харківська державна нотаріальна контора у судове засідання не
з'явилася, до суду подала заяву  у якій
просить слухати справу у відсутність їх представника (с.с. 44).

Суд, вислухав  пояснення
позивачки, відповідача, третьої особи,
дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти:

як вбачається з технічного паспорту від 12.08.99 р. та довідки від
07.04.2007 р. №В26-11-25, виданих  КП
«Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_2,
на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від  09.10.99 р.,
виданого 2-ою ХДНК, реєстр. №3-3390, належить на
праві приватної власності 155/300 частини житлового
будинку з надвірними будівлями, розташованого поАДРЕСА_1 (с.с. 6, 25-28).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1виданого 08 серпня 2006 року,
актова запис № 7129, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1року ( с.с. 9).

Відповідно до  свідоцтва про  народження серії НОМЕР_2, виданого 2 січня
1978 р., актова запис № 103, ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 ( с.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3,   актова запис № 52, зареєстрованого
Дворічанськім відділом РАГС Харківської області
від 23 .09.1995 року , ОСОБА_6 зареєстрував шлюб зОСОБА_1 23 вересня 1995
року, після реєстрації  шлюбу присвоєно
прізвища: чоловікові - ОСОБА_6, дружині - ОСОБА_1( с.с. 8).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Так відповідно
після смерті  ОСОБА_4. залишилося
два спадкоємця :  ОСОБА_1 і ОСОБА_5.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 від 12.12.07 року
зареєстрованої в реєстрі № 5-1424, підпис якого засвідчено  нотаріусом 2-ої Харківської державної
нотаріальної контори Ященко Я.Ю.,   яка
була подана до суду  12.12.07 року,
ОСОБА_5 відмовився від права на спадщину
( с.с. 35).

Таким чином у судовому засіданні було встановлено,
що  позивачка є єдиним спадкоємцем першої
черги після смерті свого батька в спадковій частині будинку за адресою:
АДРЕСА_1.

При таких обставинах суд вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги, оскільки вони знайшли цілком своє підтвердження в судовому
засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209,
212, 214 - 215 ЦПК України, ст. ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 155/300 частини
житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого поАДРЕСА_1, спільно з ОСОБА_2, в
рівних частках, після смерті батька ОСОБА_4

Зобов'язати
Другу Харківську Державну нотаріальну контору оформити свідоцтво про право
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 155/300 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого поАДРЕСА_1, в рівних частках.

Визнати за
ОСОБА_1 право на спільне з ОСОБА_2 користування відведеною земельною ділянкою,
на якій розташовані 155/300 частини житлового будинку та надвірні будівлі,
поАДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ                                  підпис                                   Є.Б.
Ольховський