Справа № 2-860-2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

м. Селидове
27 травня 2008 року Селидівський
міський суд Донецької області  в складі:
-головуючого судді Каніщєвої Н.О., при секретарі Конотопчик О.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Селидове цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Селидівської

територіальної
громади про
визначення часток у праві

спільної
сумісної власності та  визнання  права власності на

спадкове  майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до Селидівської
територіальної громади
про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права
власності на спадкове майно, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік - ОСОБА_2. Після його
смерті залишилося спадкове майно у вигляді &frac12; частини
квартири, розташованої за адресою: м. Українськ, АДРЕСА_1. Однак, згідно
свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 квартира належить ОСОБА_2. та позивачці, але в яких частках не зазначено. Вона не оформила у нотаріальному порядку право власності на спадкове майно
після смерті чоловіка. Однак вважає що прийняла спадкове майно після смерті
чоловіка, оскільки на день відкриття спадщини вони з чоловіком мешкали разом.
Позивачка відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_2, заповіт відсутній. Діти померлого ОСОБА_3. та ОСОБА_4,
відмовились від своїх часток спадщини після смерті батька ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_1.
Просила
суд  визначити частки між нею та її чоловіком ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру, та визнати
за нею право власності на &frac12; частину квартири, розташованої
за адресою: м. Українськ АДРЕСА_1, після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивачка уточнила
позовні вимоги, та просила суд продовжити їй строк звернення до суду, та
визначити частки між нею та її чоловіком ОСОБА_2у праві спільної сумісної власності на квартиру, також визнати
за нею право власності на &frac12; частину квартири, розташованої
за адресою: м. Українськ АДРЕСА_1, після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача - Селидівської територіальної громади в судове
засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним
чином, до суду надійшла заява в якій просить слухати справу у його відсутність,
позовні вимоги визнають повністю.

Треті особи - ОСОБА_3. та ОСОБА_4
у судове засідання не з'явились, в справі маються заяви посвідчені нотаріусами, в яких вони відмовляються він своїх часток спадщини,
що залишилась після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь матері ОСОБА_1., та просять суд
слухати справу у їх відсутність.

Зібраними доказами
по справі судом встановлено, що,
згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_2, ОСОБА_2. та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 05.06.1962 року, та ІНФОРМАЦІЯ_2
змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_3.  Згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною
донькою сторін, та мала дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною донькою сторін, та мала дошлюбне прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого Українською
міською радою м. Селидове, Донецької області, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про
право власності на житло НОМЕР_6, виданного Службою приватизації державного
житлового фонду «Селидоввугілля» від 11.08.1995
року, та довідки БТІ м. Селидове № 186 від 27.02.2008
року, квартира за адресою: м. Українськ, АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2. та
ОСОБА_1.. Згідно відповіді на запит, з Другої Селидівської
державної нотаріальної контори м. Селидове від 08.04.2008 №
503,
після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкової справи
конторою не заводилося. Заповіту від імені ОСОБА_2 конторою не посвідчувалося.
Згідно заяві від 29.02.2008 року, посвідченої державним нотаріусом П'ятої
Дніпропетровської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3. від своєї частки
спадщини, що залишилась після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
відмовилась на користь матері ОСОБА_1. Згідно заяві від 27.02.2008 року,
посвідченої нотаріусом Мірнінського нотаріального округа в місті Удачном
Республіки Саха (Якутія), Російської Федерації, ОСОБА_4 від своєї частки
спадщини, що залишилась після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
відмовилась на користь матері ОСОБА_1.

Суд, заслухавши
пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює
дані правовідносини дійшов  висновку, що
позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з
наступного.

Стаття 372 ЦК України передбачає, що
у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
співвласників у праві  спільної сумісної
власності є рівними.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
приватизували квартиру в період шлюбу, тоді вона
належить їм на праві спільної сумісної власності і  частки на зазначену квартиру між ними є
рівними.

Вирішуючи позовні вимоги позивачки про
визнання права власності на спадкове майно у вигляді квартири, суд виходить з
того, що згідно ст.ст.316, 328 ЦК України право власності це право особи на
майно, що воно здійснює по своїй волі, незалежно від волі інших осіб. Право
власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону
або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 1261 ЦК України передбачає,
що у першу чергу  право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця та батьки.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця
права на спадщину.

Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкодавця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може надати йому
додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка
відноситься до першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно після
смерті свого чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки діти відмовились від своїх часток спадщини, на користь матері, суд
вважає, що позивачка має право на спадкове майно у вигляді &frac12; частини квартири за адресою: м. Українськ,
АДРЕСА_1.

Керуючись
ст.ст.316,328,372,1228, 1261, 1296 ЦК України, ст.ст. 15,30,62,202 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для
звернення з позовною заявою до суду на шість місяців з 05.03.2008 року по
06.09.2008 року.

Встановити, що частки в
квартиріАДРЕСА_1 в м. Українськ, яка належить ОСОБА_1
та належала ОСОБА_2, до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві спільної сумісної
власності, є рівними.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на &frac12; частину квартири АДРЕСА_1, що залишилася
після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через
Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя