№ 2-756/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04
квітня 2008 року Іллічівський районний суд
м.Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Гірман
І.Г., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу
у м. Маріуполі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення
часток у спільній сумісній власності, визнання права власності у порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2008 року ОСОБА_1.
звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4., про виділ частки із майна,
що є у спільній сумісній власності у квартирі АДРЕСА_1, а також визнання
права власності у порядку спадкування за нею після смерті чоловіка ОСОБА_5.,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1на 1/5 частку вищезазначеної квартири.

В обґрунтування своєї вимоги позивачка у судовому
засіданні пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_5, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 Під час
спільного проживання ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4приватизували
квартируІНФОРМАЦІЯ_1, і 29.12.2003 році ними було отримано свідоцтво про право
власності на житло. ІНФОРМАЦІЯ_1. помер чоловік позивачки ОСОБА_5. Спадкоємцями
після його смерті є позивачка та син ОСОБА_6. Згідно із наданими відомостями з
Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори від 04.04.2008 р. у
справах є нотаріальної контори є спадкова справа № 251/2008 до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5., з заявою про прийняття та видачу свідоцтва про право на
спадщину звернулась дружина померлого, ОСОБА_1, а також в справі є заява від
імені сина померлого  ОСОБА_6, що на спадкове
майно, яке залишилося після смерті батька, де б воно не знаходилось та з чого б
не склалось, не претендує, до суду за продовженням строків звертатися не буде.
Враховуючи, що право власності вони придбали на підставі акту про приватизацію
житла, в якому всі учасники мали рівні права і обов'язки, то частка кожного у
загальному майні повинна бути рівною, тобто по 1/5 частки від загального майна
кожному. Визначення часток, необхідно в силу вимог п. 224 Інструкції про
порядок здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, так як це необхідно
для подальшого оформлення спадкових прав. Позивачка просить визначити по 1/5
частині у квартирі  АДРЕСА_1, що належить
на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за кожним з співвласників, а також визнати за
позивачкою право власності у порядку спадкування після смерті чоловіка
ОСОБА_5., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1на 1/5 частку вищезазначеної квартири.

Відповідачка ОСОБА_2., у судовому засіданні позов
визнала у повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення та розгляду на
попередньому судовому засіданні.

Відповідачка ОСОБА_3. у судовому засіданні позов
визнала у повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення та розгляду на
попередньому судовому засіданні.

Відповідачка ОСОБА_4 у судовому засіданні позов
визнала у повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення та розгляду на
попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Судом
встановлено, що квартира АДРЕСА_1належить ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві спільної
сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло,
від 29.12.2003 року.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на
нерухоме майно, наданого  Маріупольським
бюро технічної інвентаризації № витягу 2703218 від 30.01.2004р. квартира, яка
розташована по АДРЕСА_1, належить на підставі спільної сумісної власності ОСОБА_5,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно свідоцтва про право власності на
житло, виданого 29.12.2003р. (зареєстрованого за № 28394) управління міського
майна по 1/5 частки кожному.

Згідно із наданими відомостями з Третьої
Маріупольської державної нотаріальної контори від 04.04.2008 р. у справах є
нотаріальної контори є спадкова справа № 251/2008 до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5., з заявою про прийняття та видачу свідоцтва про право на
спадщину звернулась дружина померлого, ОСОБА_1, а також в справі є заява від
імені сина померлого ОСОБА_6, що на спадкове майно, яке залишилося після смерті
батька, де б воно не знаходилось та з чого б не склалось, не претендує, до суду
за продовженням строків звертатися не буде.

Згідно із свідоцтвом про народження,
виданим у Іллічівському відділі
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 24.05.1983 р., актовий запис № 785, батьками
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_7та ОСОБА_3.

Згідно із свідоцтвом про народження,
виданим у Іллічівському відділі
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 30.09.1985р., актовий запис № 1379, батьками
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_7та ОСОБА_3.

Згідно із свідоцтвом про укладення
шлюбу, виданим у Жовтневому відділі
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий
запис  № 876 від 30.10.2004 р.,
ОСОБА_8уклав шлюб з ОСОБА_4, де після укладення шлюбу ОСОБА_4присвоєно прізвище
ОСОБА_4

Згідно із свідоцтвом про смерть,
виданим ІНФОРМАЦІЯ_1оку Іллічівським відділом РАЦС Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області, актовий запис № 367, ОСОБА_5, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, проаналізувавши зібрані у
справі докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 355, 364, 1216, 1217,
1220, 1261, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 60, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності у
порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_5, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, по 1/5
частині квартири АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4,
право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1., на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, а всього
визнати за нею ОСОБА_1, право власності на 2/5
частки квартири АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана потягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя: