У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 березня 2008
року                                                                                            м.
Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

в складі:

Левченка
Є.Ф.,  Лихути Л.М.,  Охрімчук Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю НЦП “Даніка-Плюс” до
Шестаківської сільської ради Вовчанського району Харківської області, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним державних актів на право власності на
земельні ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення
Вовчанського районного суду Харківської області від 30 січня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської області від 15 жовтня 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У листопаді 2006
року товариство з обмеженою відповідальністю НЦП “Даніка-Плюс” звернулося в суд
із позовом до Шестаківської сільської ради Вовчанського району Харківської
області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним державних актів на
право власності на земельні ділянки.

Рішенням
Вовчанського районного суду Харківської області від 30 січня 2007 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15 жовтня
2007 року, позов товариства з обмеженою відповідальністю НЦП “Даніка-Плюс”
задоволено.

Визнано
недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки видані
Шестаківською сільською радою Вовчанського району Харківської області на ім'я
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять скасувати ухвалені у справі  судові рішення, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права та неправильне застосування судом норм
матеріального права.

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і
це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги їх висновків
не спростовують.

Керуючись ст.ст.
331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.

Рішення
Вовчанського районного суду Харківської області від 30 січня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської області від 15 жовтня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                         Левченко
Є.Ф.

Лихута
Л.М.

Охрімчук
Л.І.