Справа № 2-0-4/2008р.
Печенізький районний суд
у складі : головуючого - судді Смирнова В.А.
при секретарі -          Меденець
відкритому судовому засіданні  в залі
суду в смт. Печеніги  цивільну справу
за  заявою ОСОБА_1 про встановлення
фактів, що мають  юридичне значення,
Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області,
ОСОБА_1 звернулась  до суду з
заявою  про встановлення  фактів, що мають юридичне значення,
зацікавлена особа - Печенізька державна нотаріальна контора.
В заяві ОСОБА_1  вказує, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1року в
с.Нова Покровка Чугуївського району
Харківської області.
03 червня 1967  року вона уклала шлюб з “ОСОБА_2” ( на рос.
мові), свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1, видане Новопокровським бюро РАЦС
Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 21  та прийняла прізвище чоловіка - “ОСОБА_2” (
чоловік заявниці помер, відділом РАЦС Печенізького РУЮ Харківської області було
видано свідоцтво про смерть на прізвище
“ОСОБА_3” ( на укр. мові).
Після його смерті залишилось спадкове майно,
яке складається з грошових заощаджень філії Чугуївського відділення Ощадбанку №
2834/055 по рахункамНОМЕР_2 та НОМЕР_3 на ім*я “ ОСОБА_2” (  на рос.мові).
зв*язку з плутаницею в перекладі прізвищ заявниці та її  померлого чоловіка, державний нотаріус
відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у свідоцтві про
укладення шлюбу, свідоцтві про смерть та в ощадкнижках є розбіжності в
написанні прізвища  померлого чоловіка
Заявниця просить суд   встановити факт перебування у шлюбі гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
факт приналежності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2р. , ощадних книжок на
грошові рахункиНОМЕР_2 та НОМЕР_3 в філії Чугуївського відділення  Ощадного банку України № 2834/055, оформлені
на ім*я “ОСОБА_2”( на рос. мові).
Заявниця в  судовому засіданні
підтримала  заявлені вимоги.
Представник зацікавленої  особи в
судове засідання не з*явився, хоча про день, час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином, але надав суду письмову заяву,  в якій просить справу розглядати за його
відсутності, заперечень проти  заяви не
заявницю, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані
заявником докази, суд вважає заяву, як таку що підлягає задоволенню. При цьому
суд виходить з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серія
НОМЕР_1 , виданого 03 червня 1967 року - “ОСОБА_2” ( на рос. мові) та “
ОСОБА_4” ( на рос. мові) уклали шлюб 03 червня 1967 р.,актовий запис № 21.  Після укладення шлюбу присвоєно прізвища:
чоловікові- “Поддубный”( на рос. мові) , дружині - “ОСОБА_2” ( на рос. мові). (
Згідно свідоцтва про смертьНОМЕР_5  від ІНФОРМАЦІЯ_2 р., виданого відділом  реєстрації
актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції  Харківської області - ОСОБА_3
померІНФОРМАЦІЯ_2року, актовий запис № 75.( а.с.8 ).
книжки  в установі банку № 2834/055 в
смт.Печеніги  на ім*я “ОСОБА_2”  ( на рос. мові)  відкрито компенсаційний рахунок НОМЕР_3. (
книжки  в установі банку № 2834/055 в
смт.Печеніги  на ім*я “ОСОБА_2”  ( на рос. мові)  відкрито компенсаційний рахунокНОМЕР_2. (
паспорта громадянина України
серія НОМЕР_4, виданого Печенізьким
РВУМВС У в Харківській області 16 листопада 1998 року  заявниця значиться зареєстрованою за адресою:
Свідок ОСОБА_5 підтвердила той факт, що
знає заявницю давно і вона знала її померлого чоловіка ОСОБА_3. В написанні
їхніх прізвищ допущена помилка в зв*язку з невірним перекладом з  російської на українську мову.
Суд вважає, що необхідно задовільнити
заявуОСОБА_3. про встановлення фактів, що мають юридичне значення, так як її
заява обгрунтована, не протиречить законодавству та встановлення цього факту
потрібно заявниці для реалізації  права
4-8, 10,11,60, 88, 209,212,214,215, п.6 ч.1 ст.256, ст.259  ЦПК
України, суд-
Заяву ОСОБА_1 задовільнити повністю.
Встановити факт перебування у шлюбі гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
факт приналежності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2р. , ощадних книжок на
грошові рахункиНОМЕР_2 та НОМЕР_3 в філії Чугуївського відділення  Ощадного банку України № 2834/055, оформлені
на ім*я “ОСОБА_2”( на рос. мові).
Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:                                                                                                            Смирнов
В.А.