Код суду 0515
Р І Ш Е Н Н Я                                    №
2-231/2008

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

06 березня 2008 року Докучаєвський
міський суд Донецької області  у складі:

головуючого -
судді Садовського М.К.,

при секретарі
Бостанжи А.Ю.,

за участю
представника позивача Олійник О.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Докучаєвську Донецької області
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» до ОСОБА_1,ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за комунальні
послуги,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ВАТ «ДФДК» звернувся до суду
з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за комунальні послуги -
теплову енергію в сумі 2122,17 грн.

В
обґрунтування своїх позовних  вимог
позивач вказав, що ВАТ «ДФДК» поставляє теплову енергію в квартири житлового
будинку АДРЕСА_1. Між позивачем та відповідачами виникли усні  житлові зобов»язання, на підставі яких  позивач взяв на себе зобов»язання по наданню
комунальних послуг - теплової енергії, а відповідачі зобов»язалися оплачувати
надані послуги. Однак, у порушення договірних зобов»язань відповідачі не
здійснювали оплату за надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість
станом на 31.12.2007 р. у сумі
2122,17грн.

У судовому засіданні представник
позивача за дорученням Олійник О.С. уточнила позовні вимоги  та просила стягнути з відповідачів
заборгованість за період з 01.04.06р по
31.12.2007 р. у сумі  1544,08 грн.
в солідарному порядку та з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за період з
01.11.2004р. по 01.03.2006р.  у сумі
578,09 грн.

Відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнали в повному обсязі та
пояснили, що заборгованість виникла в зв*язку із скрутним матеріальним
становищем.

Суд, заслухавши  пояснення представника позивача, відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,   дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю.

Згідно з копією поквартирної картки
ОСОБА_1 та ОСОБА_2  мешкають АДРЕСА_1.
Їм  відкрито особовий рахунок. Відповідно
до ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу України, наймачі зобов»язані своєчасно
вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну та теплову
енергію) і плата за комунальні послуги стягується  по затвердженими в установленому порядку
тарифам щомісячно.

Позивачем надано розрахунок
заборгованості, в якому зазначено, що сума заборгованості станом на 31.12.2007
р. є   1544,08 грн., а також  станом на 01.03.2006р. є сума  578,09 грн.

Таким чином, стягненню з
ОСОБА_1,ОСОБА_2 підлягає сума заборгованості станом на 31.12.2007 р. у
розмірі  1544,08 грн. та сума
заборгованості станом на 01.03.2006р. - 578,09 грн. з ОСОБА_1

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК
України з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн. та судовий
збір у розмірі 51 грн.

На
підставі викладеного, ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу України, ст. ст. 257
Цивільного кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України,
суд

В И Р І
Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства
«Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» до
ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги
задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1,ОСОБА_2, які мешкають: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» рр 6800 в філії
ПУМБ м. Донецька МФО 335537 ЗКПО 00191856 заборгованість за період з 01.04.06р.
по 31.12.2007 р. у сумі 1544,08 грн. та державне мито у сумі 51 грн. і витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  30 грн., а всього 1625,08грн.

Стягнути з ОСОБА_1, який
мешкає:АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвський
флюсо-доломітний комбінат» рр 6800 в філії ПУМБ м. Донецька МФО 335537
ЗКПО 00191856 заборгованість за період з 01.11.2004р. по 01.03.2006р. у сумі
578,09 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої
інстанції  шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Рішення віддруковано суддею у нарадчій
кімнаті.

Суддя