Справа  №2-132
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 березня 2008р. Уманський міськрайоний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді                          Смілянець А.П

при секретарі                                                      Розборській А.А.

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в м. Умані  цивільну справу за
позовом КС « Злагода » до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором цільового кредиту

В С Т А Н О В И В:

КС « Злагода » звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення боргу за договором цільового кредиту, мотивуючи своє звернення
тим, що відповідачі не бажають добровільно повернути борг.

Представник позивача в  судовому засіданні позов підтримала та
пояснила, що згідно кредитного договору № 1168 від 13 вересня 2005 року
відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в КС « Злагода » в сумі 35000 грн. для
підприємницької діяльності на 36 місяців, тобто з 13 вересня 2005 року по 13
вересня 2008 року, з умовою щомісячного повернення кредиту та сплатою 4-х
відсотків за користування кредитом. Поручителями, які взяли на себе обов'язок
відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 є відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, з якими
укладено угоду поруки № 1168-П від 13 вересня 2005 року.

З березня 2007 року кредит не погашається. Станом на 10.12.2007 року сума
неповернутого кредиту складає: 11666 грн. 67 коп. - кредит, 6968 грн. 36 коп. -
відсотки за користування кредитом, 1919 грн. 52 коп. - пеня за прострочку
платежу, а всього 20554 грн. 55 коп. На їхні неодноразові письмові та усні
звернення відповідачі не виконують своїх обов'язків по кредитному договору та
договору поруки, тому вони змушені звернутися до суду та просять стягнути з
відповідачів борг за договором цільового кредиту.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов  визнала та пояснила, що вона дійсно
13.09.2005 року взяла кредит в КС « Злагода », вчасно повернути борг не
вдалося, але обіцяє сплатити його ближчим терміном.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що кредит
брала ОСОБА_1, він не думав, що вона його не поверне. На даний час ОСОБА_1
пообіцяла, що борг поверне.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що
кредит взяла ОСОБА_1, думала, що вона поверне. На даний час ОСОБА_1 пообіцяла
повернути борг.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, вивчивши матеріали
справи,  суд вважає, що позов  підлягає задоволенню, так як в судовому
засіданні достовірно встановлено, що
згідно кредитного договору № 1168 від 13 вересня 2005 року та договору
поруки № 1168-П від 13 вересня 2005 року відповідачі взяли на себе зобов'язання
повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом  на користь КС « Злагода ». На протязі
тривалого часу відповідачі борг не повертали, на неодноразові звернення про
повернення коштів не реагували, через що мають заборгованість перед позивачем в
сумі 20554 грн. 55 коп., тому суд вважає за можливе стягнути з них дані кошти.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 553,554,610,611,623,625,1054,1055 ЦК України,   ст.ст. 10,11,60,209,212, 213- 215   ЦПК України ,  суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки « Злагода » м. Умань вул..
Радянська 4 р/р № 001 в філії АБ «Київська Русь» МФО 354886 код
26323769 неповернутий кредит в сумі 11666 грн. 67 коп., відсотки за
користування кредитом в сумі 6968 грн. 36 коп., пеню за прострочку платежу в
сумі 1919 грн. 52 коп., а всього 20554 грн. 55 коп. та судові витрати в сумі
117 грн. 77 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Головуючий