Справа
№2-472/2008рік
Р І Ш Е Н Н Я

І
МЕ Н Е М              У К Р А Ї Н И

16 квітня  2008 року                                          смт.
Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд в складі : головуючого - судді -Охріменко Н.І.

при секретарі - Франчук Л.М.

позивача-
ОСОБА_1.

з участю представника позивача -ОСОБА_2.

розглянувши  у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду  смт. Чорнобай  цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1
до  Чорнобаївської
селищної ради , третьої
особи Черкаської обласної інспекції « Держтехнагляд»  про
визнання права власності на
сільськогосподарську техніку,-

в с т а н о в и в :

Позивач  ОСОБА_1.
звернувся  до суду з позовом  до
про  визнання права власності
на  сільськогосподарську
техніку  , мотивуючи тим, що у 2002 році
згідно накладної № 64 від 12.07.2002 року , квитанції до прибуткового касового
ордеру № 79 від 12.07.2002 року у СТОВ «ім.. Щорса» с. Ревбінці Чорнобаївського
району позивач придбав: трактор колісний Т-150К-09, 1986 року випуску, рамаНОМЕР_1,
двигун ЯМЗ-236 НОМЕР_2 трактор колісний Т-150К-09, 1982 року випуску, рама №
НОМЕР_3, двигун ЯМЗ-236 НОМЕР_4. Протягом 2002-2007 років придбану техніку
позивач ремонтував та відновлював і на даний час вона знаходиться у робочому та
технічно справному стані, але не може зареєструвати їх в інспекції
держтехнагляду через відсутність свідоцтва про реєстрацію, тому змушений
звернутися з позовною заявою до суду.

В судовому засіданні позивач та представник позивача  підтримали позовні вимоги, просили задоволити.

Представник відповідача в  судове засідання не з»явилися , про час
проведення та день судового засідання повідомлений, надіслав листа , в
якому  просив розглянути справу в їх
відсутність, позовні  вимоги визнав.

Представник третьої особи в попереднє судове
засідання не з»явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним
чином , подав заяву про визнання позову і розгляд справи у його відсутність.

Суд , вислухавши пояснення позивача
та представника позивача,  дослідивши
письмові докази , встановив слідуючі обставини справи і відповідні їм
правовідносини.

2002 році згідно
накладної № 64 від 12.07.2002 року , квитанції до прибуткового касового  ордеру № 79 від 12.07.2002 року у СТОВ «ім..
Щорса» с. Ревбінці Чорнобаївського району позивач придбав: трактор колісний
Т-150К-09, 1986 року випуску, рамаНОМЕР_1, двигун ЯМЗ-236 НОМЕР_2 трактор
колісний Т-150К-09, 1982 року випуску, рама № НОМЕР_3, двигун ЯМЗ-236 НОМЕР_4.
Протягом 2002-2007 років придбану техніку позивач ремонтував та відновлював і
на даний час вона знаходиться у робочому та технічно справному стані .      Встановлені фактичні  обставини справи свідчать про набуте
позивачем правомірно право власності на майно , на підставі правочину, а саме
придбання у СТОВ «ім..Щорса» с. Ревбінці згідно накладної № 64 від 12.07.2002
року та квитанції до прибуткового касового ордеру № 79 від 12.07.2002 року
сільськогосподарської техніки .

Тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.10,12,45,212,214,215,218,
ЦПК України , ст. ст.16, 220 ч.2,328,655 ЦК України ,  суд, -

в
и р і ш и в :

Позовну заяву задоволити.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на  :

-трактор колісний
Т-150К-09, 1986 року випуску, рамаНОМЕР_1, двигун ЯМЗ-236 НОМЕР_2

- трактор колісний Т-150К-09, 1982
року випуску, рама № НОМЕР_3, двигун ЯМЗ-236 НОМЕР_4 , які використовуються у власному
господарстві.

Зобов»язати інспекцію держтехнагляду в
Чорнобаївському районі зареєструвати трактор колісний Т-150К-09, 1986
року випуску, рамаНОМЕР_1, двигун ЯМЗ-236 НОМЕР_2 трактор колісний Т-150К-09,
1982 року випуску, рама № НОМЕР_3, двигун ЯМЗ-236 НОМЕР_4

Рішення може
оскаржено до апеляційного суду Черкаської
області через районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження   або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження  ,
але      апеляційна скарга протягом 20
днів не була подана , то рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Суддя :
Н.І.Охріменко