Справа №
Е Н Е  М           У К Р А Ї Н И
23  квітня    2008 р.
Близнюківський районний суд Харківської області у складі  -
судді  Мороза  О.І., при секретарі  Масловій Н.Ю., розглянувши у попередньому
судовому
засіданні в смт. Близнюки Харківської
області цивільну  справу за позовом  Акціонерного  комерційного
банку  „Базис” до   ОСОБА_1
про стягнення  заборгованості за кредитним   договором,
Акціонерний  комерційний   банк
„Базис” звернувся до суду з позовом
до   ОСОБА_1  про стягнення  заборгованості за
кредитним   договором
посилаючись на наступне.   11 травня   2005 року між  ними
був укладений договір про надання кредитної лінії  №38/05-СПЖ (надалі -Договір),   згідно якого позивач надав відповідачу   кредитну лінію   в сумі 6000 доларів США терміном до 11
травня 2007 року  зі сплатою  15% річних.
вересня  2005 року між позивачем та
відповідачем   була укладена  додаткова
угода  №1 до  Договору про збільшення  кредитної лінії  до 9000 доларів США  та встановлено   новий графік
припустимої заборгованості за кредитом.
того, 07 грудня 2005 року також  була
укладена додаткова угода №2 до Договору про збільшення кредитної лінії  до 16 000
доларів США  та встановлено   новий графік
припустимої заборгованості за кредитом.
банк свої зобов'язання  за
договором виконав, на підтвердження чого надано відповідні документи.
Позичальник, в порушення умов договору та вимог ЦК
України,  свої зобов'язання не
виконує і станом на 12.03. 2008 року
Національного банку України станом на 12.03. 2008 року  становить 129445,30 грн., яка складається
- пеня за кредитом,   187,43 доларів
США (946,52 грв.) - пеня за відсотками, 640,00 доларів США (3232,00 грв.) -
грв.) - штрафні санкції за порушення
п.5.2 Договору,  395,80 доларів
США (1998,79 грв.) -  3% річних від
простроченої суми.  Крім того
просять  стягнути на їх користь понесені
судові витрати.
попередньому судовому    засіданні  представник позивача  на задоволені позову наполягав, розмір позовних
таку заборгованість перед банком відповідач має станом  на 14.04. 2008 року,   проти вирішення справи в попередньому
судовому засіданні заперечень не має.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав
повністю про що надав письмову заяву.
Проти вирішення справи в попередньому судовому засіданні заперечень не
має.   З наслідками задоволення позову
Збільшені позовні вимоги відповідач також
визнав про що в судове засідання, призначене на 11.00 год. 23.04. 2008 року надав
письмову заяву, справу просить розглянути за його відсутності. Від позивача
також надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення  в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно с ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
Матеріалами справи встановлено наступне.
Судом встановлено, що між позивачем  та відповідачем по справі 11 травня   2005 року
був укладений договір про надання кредитної лінії  №38/05-СПЖ,
згідно якого позивач надав відповідачу
кредитну лінію   в сумі 6000
доларів США терміном до 11 травня 2007 року
зі сплатою  15% річних (а.с.6,7)
вересня  205 року між позивачем та
відповідачем   була укладена  додаткова
угода  №1 до  Договору про збільшення  кредитної лінії  до 9000 доларів США  та встановлено   новий графік
припустимої заборгованості за кредитом (а.с.8,9).
того, 07 грудня 2005 року   також  була укладена додаткова угода №2 до Договору
про збільшення кредитної лінії  до 16 000
доларів США  та встановлено   новий графік
припустимої заборгованості за кредитом (а.с.10,11).
Кредитні ресурси відповідачу по справі
надавалися відповідно до його заяв (а.с.12-22).
Позивач свої зобов'язання  за договором виконав, на підтвердження чого
надано належні докази  і це відповідачем
Позичальник, в порушення умов договору   свої зобов'язання не виконує і станом на 14.04. 2008 року   року
Національного банку України  станом на
відсотками, 640,00 доларів США (3232,00 грв.) - штрафні санкції  за порушення
Розмір заборгованості підтверджено розрахунками.
Згідно ст. ст. 526,527, 530 ЦК України зобов'язання  має виконуватись належним чином відповідно до
умов договору та цього Кодексу.
Відповідно до п.4.1   Договору, з
урахуванням додаткової угоди №2  до
Договору,  відповідач зобов'язаний  погашати заборгованість   по кредиту
у відповідності із графіком погашення заборгованості (додаток №3), а по
нарахованих відсотках за користування кредитом,   щомісячно в останній робочий день  поточного місяця за який нараховано відсотки.
Відповідно до п.51. Договору, у випадку несвоєчасного погашення
кредиту  і/чи нарахованих  відсотків по кредиту,  банк вправі встановити  нові терміни повернення кредиту і збільшити
відсоткову ставку по кредиту до 150% від ставки
визначеної в п.1.1 Договору.
Відповідно до п.4.4. Договору, за порушення
термінів повернення  заборгованості по
кредитній лінії і/чи відсотків за її використання, сплачувати банку  додатково
до  встановленої процентної
ставки  по кредитній лінії  пеню із разрахунку подвійної  облікової
ставки НБУ яка діяла в період наявності простроченої заборгованості від
суми   зазначеної заборгованості за
кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати  заборгованості.
Відповідно до п.5.2 Договору,  у випадку недотримання позичальником умов
договору,   банк вправі  стягнути з нього штраф   у розмірі
1% відсоток від суми кредиту за кожне порушення.
того, відповідно до п.7.4 Договору,
термін дії даного договору
встановлюється   з  моменту його підписання  і до повного
погашення   позичальником   заборгованості по кредитній лінії. Погашення
заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за
який приймається період с 20 по 24 число кожного місяця, позичальник повинен
надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 179,75 грн. для
погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов(а.с.4).
Відповідно до п.5 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні Позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2,3.2.3 даних Умов, банк має право
нарахувати пеню, а позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню  в розмірі 0,15 % від суми непогашеної
заборгованості, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення  платежу. Сплата пені здійснюється у
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та якості, що
були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені
відповідності  до ст.ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача на користь позивача
понесені ними витрати по сплаті судового
збору - 1329,78 грн. та   витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 30 грн. 00 коп.
підставі ст.ст.526,527, 1049 ЦК України,
ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Преслав Приморського
району Запорізької області, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,   на користь
Акціонерного  комерційного  банку
договором від 11 травня   2005 року про
надання кредитної лінії  №38/05-СПЖ,
станом на 14.04. 2008 року  у сумі 136017
грн. 36  коп.,  витрати по сплаті  судового збору  у сумі 1360,17 грн. та   витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи - 30 грн. 00 коп.,
а всього 137407 (сто тридцять сім тисяч чотириста сім ) гривень  53 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя