Справа
№22Ц-1548/2008р.
Головуючий у 1 інстанції
Категорія 01,07                                                                     Доповідач
у 2 інстанції Приходько К.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року колегія судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого    Приходька К.П.,

суддів               Даценко Л.М., Коцюрби О.П.,

при секретарі   Зозулі Н.С.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на ухвалу судді Обухівського районного суду Київської
області від 26 лютого 2008 року про визнання неподаної та повернення позовної
заяви по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4до Підгірцівської сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19про визнання недійсними Державних актів на право
приватної власності на землю виданих на ім'я відповідачів,

встановила:

02 лютого 2008 року  позивачі звернулися до суду із позовом в
якому просила суд визнати недійсними Державні акти на право приватної власності
на землю виданих на ім'я відповідачів.

07 лютого 2008 року позивачам
ухвалою судді був наданий строк для усунення недоліків заяви до 19 лютого 2008
року оскільки заява не відповідала вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Так як позивачами не виконані вимоги
ухвали судді від 07 лютого 2008 року, а саме: у позовній заяві не зазначено
доказів про захоплення відповідачами спірних земельних ділянок та проведення на
цих земельних ділянках будівельних робіт, ухвалою від 26 лютого 2008 року
позовна заява була визнана неподаною та повернена позивачам.

Позивачами подана апеляційна скарга
на ухвалу судді від 26 лютого 2008 року в якій вони просять суд скасувати
ухвалу посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням норм
процесуального права, справу просять направити до суду першої інстанції для
вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

06 лютого 2008 року позивачі
звернулися до суду з вказаним позовом.

07 лютого 2008 року позивачам
ухвалою судді був наданий строк для усунення недоліків заяви до 19 лютого 2008
року оскільки заява не відповідала вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Так як позивачами не виконані
вимоги ухвали судді від 07 лютого 2008 року, а саме: у позовній заяві не
зазначено доказів про захоплення відповідачами спірних земельних ділянок та
проведення на цих земельних ділянках будівельних робіт, ухвалою від 26 лютого
2008 року позовна заява була визнана неподаною та повернена позивачам.

У відповідності з вимогами ч.2
ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до
якого подається заява, 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також
ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх
місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку,
якщо такий відомий, 3) зміст позовних вимог, 4) ціну позову щодо вимог
майнового характеру, 5) виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги,
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, 7) перелік документів, що додаються до заяви.

На виконання вимог ухвали судді від
07 лютого 2008 року позивачі подали копії договорів купівлі - продажу, копії
рішень про виділення земельних ділянок, копії актів виносу в натурі земельних
ділянок, копії рішення суду, клопотання у відповідності з вимогами ст.137 ЦПК
України про витребування доказів, квитанцію про сплату судового збору
(а.с.22-59).

З вказаними в ухвалі від 26 лютого
2008 року мотивами про визнання неподаною та повернення позовної заяви
позивачам не можливо погодитися оскільки вони не ґрунтуються на вимогах ЦПК
України, а тому вказана ухвала не може бути залишена без змін і підлягає
скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись:
ст.ст.307,312,313,314,315,317 ЦПК України колегія,

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволити.

Ухвалу судді Обухівського районного
суду Київської області від 26 лютого 2008 року    скасувати, справу направити до суду першої
інстанції на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та у відповідності до ст.324 ЦПК України не підлягає
касаційному оскарженню оскільки не перешкоджає подальшому провадженні у справі.

Головуючий -

Судді -