Справа № 2 - 48 - 2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 ЛЮТОГО
2008 РОКУ            САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У
СКЛАДІ:

СУДДІ                                                                      СМІРНОВОЇ І.О.

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                                          РУДНЄВОЇ  І.С.

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ
У ЗАЛІ СУДУ   В С.М.Т. САРАТА

ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ВІДКРИТОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО",
В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є
САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ПРО

СТЯГНЕННЯ
3.913  ГРИВЕНЬ  74
КОПІЙКИ,

СУД -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з даною позовною заявою, указуючи, що на відповідача  відкритий
Саратськім РЕМ особовий рахунок № 0400/668. У зв*язку з чим, Саратській
РЕМ  постачає електроенергію до будинку
відповідача.

17 січня 2007 року контролерами Саратського
РЕМ проводилася рейдова перевірка.  В
ході перевірки у будинку відповідача, в присутності відповідачки, було виявлене
порушення Правил користування електроенергією, а саме: зміна схеми підключення
з використанням штучного заземлення. Напруга на ввід Ф-14,8 на О-ОА,
електроенергія не враховується.

Пунктом
42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе
відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.

На
підставі цього, у присутності відповідачки, був складений акт про порушення
Правил користування електроенергією №
027547, який вона не  підписала.

У
зв'язку з виявленим порушенням, СРЕМ був зроблений перерахунок споживаної
електроенергії, і згідно Методики нарахування розміру відшкодування збитків
заподіяних електропостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил
користування е/е для населення, нарахована сума заподіяного збитку, яка
складає  3.913 гривень 74 копійки.

Відповідачі
добровільно борг не сплатили, тому позивач звернувся до суду.

У
дане судове засідання представник позивача не з*явився, просив справу
розглянути у його відсутність, позов підтримав у повному обсягу, просив його
задовольнити.

Відповідачка,
яка діє і  від імені відповідача, згідно
доручення від 13.11.2007 року,  позов не
визнала, пояснивши, що у даному будинку вони стали проживати з грудня 2007
року. На момент перевірки будинок був відключений від електропостачання
декілька років. Електроенергією вони не користувалися, про що свідчать
показники електролічильника. Будинок був підключений 23.01.2008 року, і тому на
момент складання акту сільрадою, 08.02.2008 року, показники електролічильника -
5146 квт/год .

Заслухавши  відповідачку, вивчивши матеріали справи суд
вважає, що позов  задоволенню  не підлягає з таких підстав.

- 2 -

Суд
вважає, що між сторонами виникли правовідносини пов`язані с порушенням Правил
користування електроенергією і відшкодуванням матеріальної шкоди.

Згідно зі   ст.  26   Закона   України   “Про електроенергетику”,  п.   48   Правил користування

електроенергією
для населення, споживач несе відповідальність за користування електроенергією
без приладів обліку.

З акту №  051514 від 17.01. 2007
року видно, що на момент перевірки у будинку відповідачів  було виявлено порушення Правил користування
електроенергією: зміна схеми підключення з використанням штучного
заземлення. Напруга на ввід Ф-14,8 на О-ОА, електроенергія не
враховується.  Акт  не підписаний відповідачкою, у зв*язку з
невизнанням факту порушення.

У судовому засіданні встановлено
і підтверджується актом, що на момент перевірки
показники електролічильника у будинку відповідачів становили -5113
квт/год. Ці показаники не змінювалися на протязі 2005-2006 років. Після
підключення до електропостачання, 23.01.2008 року і на момент перевірки
депутатами  Кулевчанської сільради, на
08.02.2008 року вони складають - 5146 квт/год.

Суд вважає, що у судовому
засіданні не знайшов підтвердження факт порушення Правил користування
електроенергією відповідачами. Позивач не надав суду переконливих доказів, що
відповідачі порушили Правила користування електроенергією і причинили збитки
позивачу, тому позов задоволенню не підлягає.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.
10, 60, 212 - 215, 294  ЦПК УКРАЇНИ,  СТ. 26 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО
ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКУ»,  ПРАВИЛАМИ  КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЄЮ ДЛЯ НАСЕЛЕННЯ,

СУД -

В И Р І Ш И В :

У ЗАДОВОЛЕННІ ПОЗОВУ  ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ
ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ
МЕРЕЖ  ПРО СТЯГНЕННЯ З ОСОБА_1, ОСОБА_2
3.913  ГРИВЕНЬ 74 КОПІЙКИ - ВІДМОВИТИ.

НА РІШЕННЯ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ
ІЗ ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.

РІШЕННЯ
СУДУ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ
ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД.

СУДДЯ