Справа  № 2-725/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10
квітня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у  складі: головуючого судді - Библів С.В., при
секретарі - Герасименко Н.Ф., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Первомайського державного підприємства
„Хімпром” про стягнення  заборгованості
по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при
звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити
посилаючись на те, що з відповідачем знаходився у трудових відносинах з 15
липня 1994 року по 07 серпня 2006 року. В день звільнення з ним не було  проведено повного розрахунку всіх сум, що
належать йому, тому, просить суд стягнути на його користь заборгованість по
заробітній платі у сумі 3764 грн. 79 коп., середній заробіток за час затримки
розрахунку при звільненні в сумі 13534 грн.

Представник відповідача позовні вимоги визнала частково, на суму
заборгованості по заробітній платі 3764 грн. 79 коп. Вважає, що позивач не
надав до суду жодного доказу вини підприємства у затриманні виплати заробітної
плати, оскільки підприємство не веде виробничої діяльності та знаходиться на
стадії банкрутства.

Суд,  дослідивши та проаналізувавши
письмові докази, встановив такі факти і відповідні до них правовідносини.

Сторони з 15
липня 1994 року по 07 серпня 2006 року знаходилися у
трудових відносинах, що вбачається з копії трудової книги (а.с.3-4).

В день звільнення відповідач-підприємство не провів виплату всіх сум, що
належать позивачу. Сума заборгованості склала 3764 грн. 79 коп., що
підтверджується довідкою ДП «Хімпром»  №
402 (а.с.7) та є порушенням ст. 116 КЗпП України.

Суд відповідно до ст. 174 ч.5 ЦПК України, вважає можливим прийняти
визнання позову в цій частині представником відповідача, оскільки  його дії не суперечать інтересам особи, яку
він представляє, в цій частині позов задовольнити та стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість по заробітній платі у сумі 3764 грн. 79 коп.

Що стосується позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час
затримки по день фактичного розрахунку, то в їх задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ст. 117 ч.1 КЗпП України в разі несплати з вини власника або
уповноваженого ним органу  належних
звільненому працівникові сум у строки, зазначені ст.116 КЗпП України
підприємство повинно сплатити середній заробіток за час затримки по день
фактичного розрахунку.

Суд, вважає, обґрунтованими доводи представника підприємства, про те, що
відсутня вина підприємства у несплаті заборгованості по заробітній платі,
оскільки підприємництво на підприємстві не ведеться виробнича діяльність,
порушена господарська справа про банкрутство підприємства (копія ухвали
Господарського суду Харківської області від 24.05.2005 року), обґрунтованих
заперечень щодо цього від позивача не надійшло.

Згідно до ст. 60 ч.1 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і звернень.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

З відповідача також слід стягнути судовий збір в доходи держави та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення, в порядку ст. 88 ч.2 ЦПК України, так як
позивач під час подання позову до суду був звільнений від їх сплати.

Керуючись ст. ст. 116 ч.1, 117 ч.1, 233 ч.1  КЗпП України, Постанови КМ України № 100 від
08.02.1995 року «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної
плати»,  ст. ст. 3, 10, 11, 60,  88, 174, 209 ч.3, 213, 215, ЦПК України,  суд -

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути
з Первомайського державного підприємства „Хімпром”, м. Первомайський
Харківської області, р/р 7, АКБ „Правекс Банк” м. Київ, МФО 321983,
код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Червоне
Знамено Первомайського району Харківської області та жителя АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі у сумі 3764
грн. 79 коп.

В
задоволенні позову в частині стягнення середнього заробітку за час затримки
розрахунку в сумі 13534 гривень
позивачеві відмовити.

Стягнути
з відповідача на користь держави державне мито у розмірі  51 грн. 00 коп.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській
області, код 24134432, р/р 0387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в
Харківській області  витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30
грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя