Справа  № 8ц-1/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 вересня  2008 року

м.
Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської
області
у
складі:

головуючого-судді:

квача
м.о.,

суддів:

страшного м.м., Шарапової О.Л.,

при секретарі:

рачовій і.і.,

за участю:

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши
заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Чернігівської
області від 05 липня 2006 року у зв'язку з нововиявленими обставинами  по справі позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Завод „Ніжинсільмаш”
про відшкодування шкоди у зв'язку зі смертю годувальника та стягнення  моральної шкоди, -

в с т а н о
в и в :

В листопаді 2002 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
зазначеним  вище  позовом
і просила  стягнути з відповідача
на свою користь матеріальні збитки за період з 01.01.1986 року по 31.03.2001
року з розрахунку її частки у розмірі заробітку померлого в сумі 2777 грн. 49
коп., суму 19351грн.16 коп., що становить
розрахунок відшкодування індексу інфляції за період з 1986 р. по 1997 р.
та компенсацію затримки виплати відшкодування шкоди в сумі 752 грн. 85 коп., а
також 5000 грн.  моральної шкоди.

Рішенням  Ніжинського міськрайонного
суду від 04 березня 2003 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково
та стягнуто з ВАТ завод  „Ніжинсільмаш”
на її користь 2777грн. 49 коп. на відшкодування шкоди у зв'язку зі смертю
годувальника, 19351 грн. 16 коп. збитків від інфляції, 752 грн.85 коп.
компенсації за несвоєчасне відшкодування шкоди, а також 228грн.81коп.
державного мита на користь  держави .

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 05 липня 2006 року
апеляційну скаргу ВАТ завод „Ніжинсільмаш” задоволено, рішення Ніжинського
міськрайонного суду від 4 березня 2003 року скасовано, в задоволенні позовних
вимог  ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного  суду Полтавської області від 26 лютого 2008
року в задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 5 липня  2006
року відмовлено.

4 липня 2008 р. ОСОБА_1 подала  до
апеляційного суду заяву, в якій просить переглянути та скасувати рішення
апеляційного суду Чернігівської області від 5 липня 2008 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами,  посилаючись
на те,  що на момент постановлення
рішення апеляційного  суду від 5 липня
2006 року позивачу не було й не могло бути відомо про факт її перебування на
утриманні її чоловіка ОСОБА_2 в період з 1958 року по 20.04.1964 рік та з
07.05.1964 року до 19.09.1968 року саме у зв'язку з її непрацездатністю,
оскільки даний факт був встановлений лише додатковим рішенням Ніжинського
міськрайонного  суду від 03.04.2007
року  № 2о-406 .

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників
судового процесу, вивчивши матеріали справи, обго­воривши доводи заяви,
апеляційний суд приходить до висновку, що в задоволені заяви про перегляд в зв'язку з нововиявленими обставинами
необхідно відмовити з слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення
суду у зв'язку з нововиявленими обставинами є, зокрема: істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою,
на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили,
завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта,
завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що
потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; скасування
судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення
ухвали, що підлягають перегляду.

Як встановлено по справі судом, 25 грудня 2006 року, тобто вже після
винесення  05 липня 2006 року рішення
апеляційним судом Чернігівської області, Ніжинським міськрайонним судом
встановлено факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_2 в
період з 1958 року по 20.04.1964 року та з 07.05.1964 року по 19.09.1968 року.

Додатковим рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 03 квітня 2007 року
встановлено факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_2 в
період з 1958 року по 20.04.1964 року та з 07.05.1964 року по 19.09.1968 року у
зв”язку із її непрацездатністю, таким чином даним рішенням фактично змінено
зміст рішення Ніжинського міськрайонного суду від 25 грудня 2006 року.

Враховуючи вищенаведене, зазначені обставини, на які посилається заявник
ОСОБА_1, не можуть вважатися нововиявленими.

За таких обставин, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд в зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Чернігівської області від
5 липня 2006року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 361, 363, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 05 липня 2006 року
у зв'язку з нововиявленими обставинами
по справі позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Завод
„Ніжинсільмаш”  про   відшкодування шкоди у зв'язку  зі смертю годувальника та стягнення  моральної шкоди  -  відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:                                           Судді         :