Справа № 2- 1573/2008 р.
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
травня 2008 року  Ленінський районний суд
м. Кіровограда в складі:
головуючого                                                                                      Льон
при секретарі                                                                                      Шумейко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Дочірнього  підприємства “Теплоенергоцентраль” товариства
з обмеженою відповідальністю “Високі енергетичні технології” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за використану теплову енергію,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за використану теплову енергію. Вказав, що відповідач ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1. За цією ж адресою разом з нею також проживає член
її сім”ї - відповідач ОСОБА_2 За період проживання відповідачів у вказаній
квартирі позивачем в опалювальні сезони надавалося в будинок, у якому проживає
відповідач, теплова енергія. Шляхом створення особового абонентського рахунку
та видачі абонентської книжки сторони вступили у договірні відносини.
Відповідачі за надані послуги своєчасно не розраховується, внаслідок чого за
нею рахується заборгованість за період з жовтня 2006 року, та яка станом на
01.03.2008 року складає 679 грн. 16 коп. Просить стягнути  з відповідачів  вказану суму боргу.
позивача не з”явився до суду, надав заяву, відповідно до якої просить суд
розглянути справу за його відсутності.
за викликом суду не з”явилися, про день, час та місце слухання справи
повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Суд визнав
за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалами
справи та ухвалив розглядати справу заочно.
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з
Судом
що відповідач ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_1. Разом з нею проживає повнолітній
член родини - ОСОБА_2 Між сторонами існують фактичні договірні відносини, про що свідчить відкриття особового рахунку № 406002010, видача
відповідної абонентської книжки. Відповідачі за надані послуги
теплопостачальної організації належним чином не розраховуються, внаслідок чого
заборгованість за період з жовтня 2006 року та станом на 01.03.2008 року
складає 679 грн. 16 коп.
до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно
162 ЖК України визначено, що власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну
плату і плату за комунальні послуги.
підставі ст. 64 ЖК України відповідачі несуть солідарну відповідальність за
зобов”язаннями, що випливають з договору про надання теплової енергії.
Згідност. 88 ч. 1 ЦПК
України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та
доведеність позовних вимог.
ст.ст. 64, 162 ЖК України, ст.ст. 88 ч. 1, 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -
Дочірнього підприємства “Теплоенергоцентраль” товариства з обмеженою
відповідальністю “Високі енергетичні технології” -  задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства
“Теплоенергоцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю “Високі
регіональному відділенні ВАТ “Мегабанк”, МФО 351629, код 32718692, заборгованість
у розмірі 679 грн. 16 коп. та судові витрати - 81 грн.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня отримання
його копії.        На рішення може бути
подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне
оскарження.

Суддя                                                                                                                                           Льон
С.М.