Справа
№2-225/08
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

11
липня   2008 року Ватутінський
міський суд Черкаської області

в складі:
головуючого                        Муляр  В.С.

при
секретарі
Крамаренко  Т.Є.

розглянувши у відкритому
судовому засідані в м.Ватутіне справу за
позовом       Ватутінського  комунально-виробничого   підприємства
«Водоканал»  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2     про
стягнення   заборгованості   за
послуги  водопостачання   та
водовідведення ,-

встановив:

позивач
звернувся  до  суду
з  позовом , в  якому
просить  суд  стягнути
з  відповідачів  ОСОБА_1
та ОСОБА_2 в  солідарному  порядку
на  користь  КВП
«Водоканал»  заборгованість  за
отримані  послуги  по
водопостачанню  та   водовідведенню    згідно
договору  №185  від
22.10.2007  року  про
реструктуризацію   заборгованості   та
за  період  часу  з  01.10.2007
року  в  сумі
927   гривень   45
коп.  та  30
гривень  понесених  по
справі  витрат  з інформаційно-технічного  забезпечення
розгляду  справи.

В судовому засіданні представник  позивача
заявив  клопотання про закриття
провадження по справі в зв'язку з відмовою від позову, оскільки  відповідачі
повністю   оплатили  борг
за  отримані  послуги
по  водопостачанню  та
водовідведенню     в  сумі
927  гривень   45
коп..  однак  просить
суд  стягнути  з
відповідачів   в   солідарному
порядку  на  користь
позивача  30  гривень
понесених  по  справі
витрат  з інформаційно-технічного  забезпечення
розгляду  справи  та  51  гривню
держмита  на  користь
держави.

Відповідачі
проти  заявленого   клопотання
представника  позивача  не
заперечували. В  судовому  засіданні
підтвердили,  що  дійсно
сплатили  позивачу   927
гривень   45  коп. за
отримані  послуги  по
водопостачанню  та   водовідведенню,  однак
понесені  позивачем    судові
витрати  в  сумі
30  гривень  та
51  гривню  державного
мита  на  користь
держави  сплатять пізніше,   при наявності в  них
відповідних   коштів.

Суд, вислухавши  сторони, вважає, що заявлена  представником
позивача  відмова  від
позову    про  стягнення
заборгованості   за  послуги
водопостачання   та  водовідведення може бути судом прийнята.

Прийняття   судом
відмови позивача  від   позову
інтересів     сторін   та держави не порушує, а тому суд вважає за
необхідне прийняти  відмову позивача      від позову, провадження по даній  справі закрити  та
стягнути  з    відповідачів   в
солідарному  порядку  на
користь  позивача  30
гривень  понесених  витрат
з  інформаційно-технічного  забезпечення
розгляду  справи   та
51  гривню  державного
мита  в  доход
держави.

На підставі викладеного  та керуючись
ст.ст.205ч.3, 206 ЦПК України,
суд,-

ухвалив:

Заявлену представником
Ватутінського
комунально-виробничого
підприємства  «Водоканал»  відмову від
позову Ватутінського  комунально-виробничого   підприємства
«Водоканал»  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2     про
стягнення   заборгованості   за
послуги  водопостачання   та
водовідведення ,   прийняти  і провадження по справі закрити.

Стягнути  з
ОСОБА_1  та  ОСОБА_2
в  солідарному  порядку
на  користь  Ватутінського
комунально-виробничого
підприємства  «Водоканал»   рр   МФО 354411 Ватутінського  відділення АППБ «Аваль»  м.Черкаси
код  24359125   30 (тридцять )  гривень
понесених  по  справі
витрат  з  інформаційно-технічного  забезпечення
розгляду  справи.

Стягнути з  ОСОБА_1
та  ОСОБА_2  в
солідарному  порядку  51 (п*ятдесят
одну)  гривню  державного
мита  на  користь
держави.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської
області через Ватутінський міський суд на протязі  п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                           підпис

Голова  Ватутінського
В.С.Муляр

міського  суду