Справа № 2-п-3/2008
У ХВ А Л А

про перегляд заочного рішення

04 квітня 2008 року
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого -
судді  Дегтярчук М.О., при секретарі
Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Лозова, Харківської області матеріали заяви приватного підприємства “Агро-Шат”
до ОСОБА_1про розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и в:

22 січня 2008 року Лозівським
міськрайонним судом Харківської області
винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до
приватного підприємства “Агро-Шат” про розірвання договору оренди землі.
Вказаним рішенням були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1., а саме: був
розірваний договір оренди землі від 01 грудня 2006 року, реєстраційний №
72, укладеного між ОСОБА_1та приватним підприємством “Агро-Шат”, який
зареєстрований Лозівським районним відділом державної реєстрації Харківської
області 05 жовтня 2007 року та стягнута з приватного підприємства “Агро-Шат” на
користь  ОСОБА_1суму боргу в розмірі 260
грн.

21 березня 2008 року представник відповідача приватного підприємства
“Агро-Шат”  звернувся до суду із заявою про перегляд
вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що рішення прийняте з порушенням
норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає перегляду.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, думку позивача, вивчивши
матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані представником
відповідачем, дійшов висновку, що заява представника відповідача про перегляд
заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне
рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що він не був
повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, оскільки не
отримував жодної судової повістки, бо в цей час знаходився в черговій
відпостці. В цих причин він не мав можливості надати суду всі необхідні докази
при розгляді вказаної справи. На думку представника відповідача ці докази при
їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на
те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо  судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове  засідання та не
повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення  для
правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву приватного
підприємства “Агро-Шат”  про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 22 січня 2008 року по цивільній справі за
позовом
ОСОБА_1до приватного підприємства “Агро-Шат” про розірвання договору оренди
землі.

Справу призначити до розгляду у загальному порядку на 18 квітня 2008 року у
приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
М.О.ДЕГТЯРЧУК