справа № 2-1232/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

29 травня 2008 року                                     м.
Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

в складі:  головуючої
-  судді  Косач І.А.

при секретарі         Гордієнко М.М.

з участю представника позивача   Андрущенко Ю. Ю.

відповідача
ОСОБА_1.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за
позовом відкритого акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості
за теплову енергію -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_1. та ОСОБА_2.,  мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідачі, які мешкають в квартирі АДРЕСА_1 є споживачами послуг, які надає
підприємство позивача, але за отримані послуги плату не проводять. Відповідно
до ст. 68 ЖК України квартиронаймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги. Тому за період з 01.05.2005 року по 30.11.2007 року виникла
заборгованість, яка складає 1506 грн. 19 коп., яку позивач просить стягнути
солідарно з відповідачів в примусовому порядку; 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та держмито в сумі 51 грн.
на користь держави.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,  уточнила, збільшила позовні вимоги. Просила
стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані
послуги з 01.05.2005р. по 30.04.2008р. в сумі 1456,95 грн.,  витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. та держмито в сумі 51 грн. на користь держави.

Відповідач ОСОБА_1.  позов не визнав, надав суду квитанцію про
оплату ним  19.05.2008 р. - 250 грн.
заборгованості за послуги.

Відповідачка ОСОБА_2. в судове засідання
не з'явилась; про час та місце судового засідання повідомлена належним чином;
про поважні причини неявки суду не повідомлено. Заяви про відкладення слухання
справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутність відповідачки ОСОБА_2. на підставі наявних даних та доказах.

Вислухавши осіб,
що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні, відповідачі є наймачами  приватизованої квартири № АДРЕСА_1 та є  споживачами послуг, які надає ВАТ
«Облтеплокомуненерго» населенню  з
теплопостачання  у вигляді  гарячого водопостачання і центрального
опалення. Проте,  оплата за отримані
послуги відповідачами проводилась не в повному обсязі, що підтверджується
наданим суду  розрахунком, згідно
якого  за період з  01.05.2005
р. по 30.04.2008 р. у відповідачів
рахується борг в сумі 1456,95 грн.

Відповідно до  вимог ст.ст. 67, 68,
162  Житлового Кодексу України, плата за
комунальні послуги  береться крім   квартирної плати за затвердженими  в установленому порядку тарифами; наймач  зобов'язаний своєчасно вносити  квартирну плату та  плату за комунальні послуги.

Згідно наданої суду квитанції № 7744 від 19.05.2007 року, відповідачем на
користь   позивача сплачено в рахунок
погашення боргу за отриманні послуги 250 грн. , які підлягають відрахуванню від
загальної суми боргу (а.с.27). Тому суд вважає, що з відповідачів в солідарному порядку
підлягає стягненню (1456,95 грн. - 250 грн.) 1206,95 грн. на користь
позивача.

Також з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15 грн. 00 коп.
з кожного та судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. на користь держави по 25 грн.
50 коп. з кожного.

Керуючись ст. 10, 11, 57-61, 130, 213, 215,
216, ЦПК  України,  ст. ст. 64 - 68, 162 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»  до
ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості за теплову енергію - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь відкритого акціонерного товариства  «Облтеплокомуненерго» заборгованість за
теплову енергію  в
сумі -  1206 грн. 95 коп.

Стягнути  з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь відкритого
акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго  30 грн.
витрат на інформаційно технічне забезпечення
розгляду справи -  по 15 грн. з
кожного.

Стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн. -  по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області
через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя :                                        І.А. Косач