Справа
№2-142/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

29
травня 2008  року                                                                                   смт.Чутове

Чутівський
районний суд Полтавської області

в складі:          головуючого
- судді Лисенка В.М.,

при   секретарі -
Харько О.С.,

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Чапаївської сільської ради Чутівського району
Полтавської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності на майно, -

у  с
т  а  н
о  в  и  в :

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Чапаївської сільської
ради Чутівського району Полтавської області про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно.

В судове
засідання позивачка не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій свої
позовні  вимоги підтримала повністю і
просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідачі проти задоволення позову
не заперечували, про що надали суду письмові заяви і просили розглядати справу
за їх відсутністю.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні  попереднього судового
засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174  ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
01.09.2002р. між позивачкою та ОСОБА_5, фактично був укладений договір
купівлі-продажу жилого будинку з господарськими побудовами по АДРЕСА_1

Згідно
розписки, наданої ОСОБА_5,  01.09.2002р.,
кошти в сумі 5 000,00 грн. вона отримала від ОСОБА_1

В
зв'язку з тим, що ОСОБА_5 на той час мала поганий стан здоров'я, а ІНФОРМАЦІЯ_1
померла, в нотаріальному порядку, даний договір засвідчений не був.

Згідно
ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов
договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або
часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі
наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Оскільки
всі умови договору, який був фактично укладений
між позивачкою та ОСОБА_5, виконані, про що свідчить розписка (а.с.6), у
суду є підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.130,
174 ЦПК України, ст.ст.220, 328 ЦК
України, ст.ст.12, 13 Закону України від 07.02.1991 року „Про
власність”, суд

в  и
р  і  ш
и  в :

позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу жилого будинку з господарськими побудовами по АДРЕСА_1укладеного
01.09.2002р. між ОСОБА_1та ОСОБА_5, що померлаІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за
ОСОБА_1право власності на жилий будинок з господарськими побудовами по
АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий