Справа № 2-102708
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
23 травня 2008 року                                 м.
районного суду м. Чернігова
головуючої - судді Косач І.А.,
з участю представника позивача Губко Н. В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщені
суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою акціонерного
комерційного промислово - інвестиційного
банку (закрите акціонерне товариство) в особі  філії «Відділення Промінвестбанку в м.
Чернігів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання
кредитного договору та  стягнення
заборгованості за кредитним договором -
року між ОСОБА_1 та акціонерним
комерційним промислово - інвестиційним банком (ЗАТ) у особі філії  «Чернігівське Центральне відділення
Промінвестбанку» був  укладений кредитний
договір № 1537 -06 про надання кредиту на умовах овердрафту, відповідно до
пункту 2.1 якого, позичальнику був наданий кредит у вигляді кредитної лінії
кредитом встановлювалася процентна ставка в розмірі 18 % річних. Кінцевий
термін повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 19 вересня 2008
виконання зобов»язань по кредитному договору був укладений договір  поруки
№ 1538-06 від 21 вересня 2006 року між банком з однієї сторони,
позичальником з другої та поручителем - ОСОБА_2 з третьої сторони.
ст. ст. 553,554 Цивільного кодексу України, п. 2.1 та 2.2 договору поруки,
поручитель у випадку  невиконання або
прострочення виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором
зобов»язується виконати зобов»язання по погашенню заборгованості  за кредитним договором і відповідає перед
кредитором як солідарний боржник, в тому ж обсязі, що й позичальник, включаючи
сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 18
лютого 2008 року загальна  заборгованість
кредитом 9497,35 грн., прострочена заборгованість за грудень 2007 року - 698,00
грн., за січень 2008 року - 978,00 грн.; прострочена заборгованість по
відсоткам за січень 2008 року - 144,80 грн.; нараховані відсотки за період з
01.02.2008 року по 17.02.2008 року - 79,40 грн.; пеня за прострочену
заборгованість по кредиту та відсотках становить - 28,72 грн.; штраф за
невиконання прийнятих на себе зобов»язань в сумі 2933,20 грн. Також підлягають
відшкодуванню витрати по сплаті банком судового збору в розмірі 126,83 грн. та
сплати послуг  за інформаційно - технічне
забезпечення судового  процесу в розмірі
Просили  розірвати  кредитний договір  № 1537-06 від 21 вересня 2006 року укладений
між Акціонерним комерційним промислово - інвестиційним банком (ЗАТ) в особі
філії « Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів» та ОСОБА_1 Стягнути солідарно
з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору, що становить
грн.; прострочена заборгованість за грудень 2007 року - 698,00 грн., за січень
2008 року - 978,00 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам - 144,80 грн.;
нараховані відсотки - 79,40 грн.; пеня за прострочену заборгованість по кредиту
та відсотках становить 28,72 грн.; штраф за невиконання прийнятих на себе
зобов»язань в сумі 2933,20 грн.; судові витрати в розмірі державного мита
126,83 грн. та витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу
в розмірі  30,00 грн. на користь
акціонерного  комерційного
промислово  - інвестиційного  банку (закрите акціонерне товариство) в
особі  філії «Відділення Промінвестбанку
в м. Чернігів». 21.03.2008 р. позивачем була подана заява про збільшення
позовних вимог, згідно яких просили пункт третій   прохальної частини позовної заява вважати таким: стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 1537-06
про надання кредиту на умовах овердрафту від 21 вересня 2006 року, що становить
грн.; прострочена заборгованість за грудень 2007 року - лютий 2008 року -
2654,00 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам - 222,94 грн.;пеня за
прострочену заборгованість по кредиту та відсотках  72,64 грн.; штраф за невиконання прийнятих на
себе зобов»язань в сумі 2933,20 грн.; судові витрати в розмірі державного мита
127,26 грн. та витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу
в розмірі  30,00 грн. на користь
акціонерного  комерційного промислово -
інвестиційного  банку (закрите акціонерне
товариство) в особі  філії «Відділення
Промінвестбанку в м. Чернігів».
В судовому засіданні
представник позивача підтримав уточнену позовну заяву, просив її задовольнити.
Відповідачі в судове
засідання не з'явилися. Про день та час розгляду справи повідомлені. Заяви про
поважні причини неявки або відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнає можливим розглянути справу у
відсутність відповідачів та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне
рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в
судовому засіданні, 21 вересня 2006 року між ОСОБА_1 та акціонерним  комерційним промислово - інвестиційним банком
(ЗАТ) у особі філії « Чернігівське Центральне відділення Промінвестбанку»
був  укладений кредитний договір № 1537
-06 про надання кредиту на умовах овердрафту, відповідно до пункту 2.1 якого,
Позичальнику був наданий кредит у вигляді кредитної лінії лімітом 10000,00
грн.Відповідно до п. 2.2 кредитного договору, за користування кредитом
встановлювалася процентна ставка в розмірі 18 % річних.( а.с. 7-12, 14-17)).
Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 19 вересня
2008 року.

В забезпечення виконання зобов»язань по
кредитному договору був укладений договір
поруки  № 1538-06 від 21 вересня
2006 року між Банком з однієї сторони, позичальником з другої та поручителем -
ОСОБА_2 з третьої сторони(а.с.19). Відповідно до ст. ст. 553,554 Цивільного
кодексу України, п. 2.1 та 2.2 договору поруки, поручитель у випадку  невиконання або прострочення виконання
позичальником зобов»язань за кредитним договором зобов»яз0ується виконати зобов»язання
по погашенню заборгованості  за кредитним
договором і відповідає перед кредитором як солідарний боржник, в тому ж обсязі,
що й позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Враховуючи, що
відповідачка ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 уклали договір кредиту № 1537-06 від
21.09.2006 року, договір поруки № 1538-06 від 21.09.2006 року, умови даних
договорів не виконують, сума  боргу
складає  12726,13 грн., тому необхідно розірвати
кредитний договір № 1537-06 від 21 вересня 2006 року укладений між Акціонерним
комерційним промислово -інвестиційним банком (ЗАТ) в особі філії «Відділення
Промінвестбанку в м. Чернігів» та ОСОБА_1, стягнути з відповідачів 12726,13
грн. в солідарному порядку на користь позивача. Також з відповідачів підлягають
стягненню 30 грн. витрат на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи по 15 грн.(30:2) з кожного на користь акціонерного комерційного
промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), в особі
філії « Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів» та судовий збір на користь
акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне
товариство), в особі філії « Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів»   в розмірі 127,26 грн. по 63,63 грн. з
кожного(127,26:2).

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 214, 215,226 ЦПК
України, ст. 509, 526, 543,
546-548,553,554,ч.2ст.651, 1050,1054,1055 ЦК України
-

В И Р І Ш И В  :

Позов акціонерного
комерційного промислово-інвестиційного
банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення
Промінвестбанку в м. Чернігів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного
договору та  стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Розірвати кредитний
договір № 1537-06 від 21 вересня 2006 року укладений між акціонерним
комерційним промислово-інвестиційним банком (ЗАТ) в особі філії «Відділення
Промінвестбанку в м. Чернігів» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного промислово  - інвестиційного  банку (закрите акціонерне товариство) в
особі  філії «Відділення Промінвестбанку
в м.Чернігів» заборгованість по кредитному договору № 1537-06 від 21.09.2006
року в сумі  - 12726,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_1
та ОСОБА_2  на користь акціонерного комерційного
промислово  - інвестиційного  банку (закрите акціонерне товариство) в
особі  філії «Відділення Промінвестбанку
в м.Чернігів»(місцезнаходження:м. Чернігів, проспект Перемоги, 133, , поточний рахунок № 290979025, відкритий в філії «Відділення
Промінвестбанку в м. Чернігів», МФО 353456)
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -
по 15 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1
та ОСОБА_2  на користь акціонерного
комерційного промислово  -
інвестиційного  банку (закрите акціонерне
товариство) в особі  філії «Відділення
Промінвестбанку в м.Чернігів»(місцезнаходження:м. Чернігів, проспект Перемоги,
133, , поточний рахунок № 290979025, відкритий в філії «Відділення
Промінвестбанку в м. Чернігів», МФО 353456)
судовий збір в розмірі -  127,26
грн.  по 63 грн. 63 коп. з кожного.

Заочне рішення може
бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський
районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
І.А.Косач