справа
№ 2- 1052
Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді:  Іващенко В.М.,
при секретарі: Жировой
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що
з відповідачем по дійсній справі було укладено шлюб, який зареєстровано 24
липня 1982 року у виконкомі Червонопартизанської міської ради м. Свердловська
Луганської області, актовий запис № 119.
Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
З 2003 року вона з відповідачем припинила підтримувати
шлюбні відносини й проживають окремо.
Причина розпаду сім'ї в тім, що відповідач зловживав
спиртними напоями, на ґрунті цього в сім'ї постійно виникали сварки й скандали,
у ході яких відповідач ображав її. У результаті такої поведінки чоловіка вона
втратила до нього інтерес та повагу й це призвело до неможливості спільного проживання.
Позивачка вважає, що їхні брачно - сімейні відносини з
відповідачем припинились остаточно і примирення не буде. Подальше спільне життя
і збереження родини неможливі.
Даний шлюб у обох перший. Майновий спір між ними
На підставі вищевикладеного позивач просить суд розірвати
шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 1959 року народження, який було
зареєстровано 24 липня 1982 року у виконкомі Червонопартизанської міської ради
м. Свердловська Луганської області, актовий запис № 119.
Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання
шлюбу позивач просить покласти на відповідача, тому що він винен у розпаді
Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги,
наполягала на їх задоволенні, суду пояснила, що з відповідачем по справі вона
не проживає у продовж 5 років, так як він зловживає спиртними напоями. Два роки
вона проживає з другим чоловіком, тому збереження сім'ї неможливе.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день
слухання справи належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове
повідомлення про отримання судової повістки, про причини неявки суду не
повідомив. Суд вважає згідно з ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі
відповідача та постановити заочне рішення по справі.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає заявлені вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 110 п.1 СК України, позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним з подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановлює рішення
про розірвання шлюбу, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
Згідно із свідоцтва про укладення шлюбу убачається, що 24
липня 1982 року у виконкомі Червонопартизанської міської ради м. Свердловська
Луганської області було укладено шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, якій після одруження присвоєне прізвище ОСОБА_1, актовий запис №
У судовому засіданні було встановлено, що сторони припинили
шлюбно - сімейні відносини з 2003 р. Причиною руйнування сім'ї є те, що
відповідач зловживав спиртними напоями, ображав дружину, позивачка у продовж 2
років проживає з другим чоловіком.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд, вважає, що
подальше сумісне життя та збереження шлюбу є недоцільним, оскільки суперечить
інтересам сторін, також примирення між ними не може бути.
Суд, вважає, необхідним судовий збір у розмірі 8 грн.50
коп. при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача по
справі.
На підставі ст. ст. 110-112 СК України, ст. 88 ЦПК
України ,  керуючись ст. ст. 10, 11,
60,212- 215,224 ЦПК України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Червонопартизанськ в Луганської області, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище
ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Свердловськ Луганської області, зареєстрований 24
липня 1982 року у виконкомі Червонопартизанської міської ради м. Свердловська
Луганської області, актовий запис № 119.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 8 грн. 50 коп.,ОСОБА_2 від
сплати судових витрат звільнити.
заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Заочне рішення
може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський
міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: підпис.

Копія вірна: Суддя: