У х в а л а

іменем  України

4 квітня 2008року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України              Прокопчук Ю.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 23 березня
2007 року, додаткове рішення Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 17 липня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від               17
грудня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, який діє від свого
імені та від імені непонолітньої дочки ОСОБА_3про усунення перешкод в
користуванні власністю та зустрічним позовом ОСОБА_1, який діє від свого імені
та від імені непонолітньої дочки ОСОБА_3до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
товариства з обмеженою відповідальністю комерційний центр по туризму і послугам
“Турконтиненталь”, виконавчого комітету Ялтинської міської ради, комунального
підприємства               “Ремонтно-експлуатаційна організація  № 3”, регіонального відділення Фонду
державного майна, треті особи: відділ у справах громаянства, еміграції фізичних
осіб Ялтинського міського управління ГУ МВС України в Автономній Республіці
Крим, служба у справах неповнолітніх виконавчого комітету Ялтинської міської
ради Автономної Республіки Крим, комунальне підприємство “Яготинське бюро
технічної інвентаризації”, Перша Ялтинська державна нотаріальна контора,
Ялтинська товарна біржа “Ю-Куб” про визнання угод купівлі-продажу недійсними та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від                  23 березня 2007 року
первісний позов ОСОБА_2. задоволено. Усунуто ОСОБА_2. перешкоди в користуванні
квартироюАДРЕСА_1 шляхом виселенняОСОБА_1. та його неповнолітньої дочки
ОСОБА_3. із зазначеної квартири. У задоволенні зустрічного позовуОСОБА_1.,
діючого від свого імені та від імені неповнолітньої дочки ОСОБА_3. відмовлено.

Додатковим
рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 липня 2007
року рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 23
березня 2007 року доповнено. СтягнутоОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. судові
витрати у справі в розмірі 8 грн. 50 коп. та на користь держави в розмірі 1303
грн. 75 коп.

Ухвалою
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 грудня 2007 року рішення
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 23 березня                2007 року та додаткове
рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 липня 2007
року залишено без змін.

Ухвалою
судді Верховного Суду України від 15 лютого 2008 року у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1. на рішення Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 23 березня 2007 року, додаткове рішення
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 липня 2007 року та
ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 грудня               2007 року відмовлено.

На ті ж
самі рішення відОСОБА_1., надійшла повторна касаційна скарга в якій він просить
їх скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального
права, а справу направити на новий апеляційний розгляд.

У
відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно
до пункту 4 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної
скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

На
підставі наведеного та керуючись пунктом 4 частини 3 статті 328 ЦПК України

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, який діє від свого імені та від імені непонолітньої дочки ОСОБА_3про
усунення перешкод в користуванні власністю та зустрічним позовом ОСОБА_1, який
діє від свого імені та від імені непонолітньої дочки ОСОБА_3до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю комерційний центр по
туризму і послугам “Турконтиненталь”, виконавчого комітету Ялтинської міської
ради, комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційна організація  № 3”, регіонального відділення Фонду
державного майна, треті особи: відділ у справах громаянства, еміграції фізичних
осіб Ялтинського міського управління ГУ МВС України в Автономній Республіці
Крим, служба у справах неповнолітніх виконавчого комітету Ялтинської міської
ради Автономної Республіки Крим, комунальне підприємство “Яготинське бюро
технічної інвентаризації”, Перша Ялтинська державна нотаріальна контора,
Ялтинська товарна біржа “Ю-Куб” про визнання угод купівлі-продажу недійсними та
зобов'язання вчинити певні дії, за його касаційною скаргою на рішення
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 23 березня 2007 року,
додаткове рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 17
липня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17
грудня             2007 року відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного
Суду України
Ю.В. Прокопчук