Справа   № 2-140/08
15 лютого 2008 року  Деснянський
районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого   судді    Рахманкулової І.П.
секретарі               Закупрі П.П.,
за участю позивача-відповідача ОСОБА_1,  представника позивача-відповідачаОСОБА_3
відповідача-позивача ОСОБА_2,
відповідача-позивача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зобов”язання публічного вибачення та відшкодування моральної шкоди,
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності і стягнення
У травні 2007 до Деснянського районного суду м. Чернігова
звернувся ОСОБА_1з позовною заявою до ОСОБА_2 про зобов”язання публічного
вибачення та відшкодування моральної шкоди в розмірі 1 тис. грн.
У судовому засіданні позивач позовні
вимоги збільшив, просив суд визнати, що діями ОСОБА_2 принижені його честь,
гідність і ділова репутація, а також просив стягнути з відповідача на його
користь 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди.
Свої позовні вимоги позивач обгрунтував
тим, що відповідач 4 квітня 2007 року в приміщенні  ЖРЕД-11, де він працює начальником,  брутально його ображала підвищеним голосом,
при цьому вживала ненормативну лексику, принижуючи його гідність. Ці дії вона
вчинила в присутності працівників ЖРЕД - 11 та сторонніх громадян.
Відповідач позовні вимоги не визнала,
подала до суду зустрічну позовну заяву, в якій просила суд визнати, що діями
ОСОБА_1 принижені її честь і гідність, просила зобов”язати відповідача
вибачитися перед нею в приміщенні ЖРЕД №11 в присутності співробітників і
очевидців, а також стягнути з ОСОБА_1 на її користь 2500 грн. у відшкодування
моральної шкоди та судові витрати.
Свої позовні вимоги ОСОБА_2
обгрунтувала тим, що 04.04.2007 року у дворі будинку, де вона проживає
проводився відстріл безпритульних собак, і вона разом  з ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 пішла до ЖРЕД -11,
щоб попросити когось втрутитися у цю ситуацію, але начальник ЖРЕД-11 ОСОБА_1з
люттю накинувся на неї, став бити кулаками в спину, ображав непристойними
словами, силою схопив за праву руку, порвавши футболку, витяг з кабінету,
продовжуючи ображати.
Суд, заслухавши пояснення сторін, їх
представників, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10,ОСОБА_7, ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_5, дослідивши
матеріали справи, не знаходить підстав для задоволення як первісного, так і
зустрічного позовів.
Відповідно до ст.ст. 297, 299 ЦК
України, кожен має право на повагу до його гідності та честі, на недорканність
своєї ділової репутації.
Право на недоторканність гідності та
честі полягає у забороні здійснювати будь-які дії, якими можуть бути порушені
дані особисті немайнові права.
За клопотанням позивача ОСОБА_1в
судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10
Свідок ОСОБА_8 суду показала, що
04.04.2007 року до неї на роботу в ЖРЕД-11, де вона працює секретарем,
приходила ОСОБА_2 з приводу відстрілу у дворі безпритульних собак. В кабінеті
начальника вона чула, що ОСОБА_2 кричала наОСОБА_13, але чи вживала вона при
цьому нецензурні слова, свідок ОСОБА_8 не пам”ятає.
Свідок ОСОБА_10 в своїх показах вказав,
що знаходячись в приміщенні ЖРЕД-11 чув крик жінки, нецензурних слів з боку
Свідок ОСОБА_9, яка працює майстром в
ЖРЕД-11 в суді показала, що із свого робочого кабінету чула крик жінки. Що саме
жінка кричала, свідок не пам”ятає.
Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в суді
показали, що ходили разом з ОСОБА_2 до ЖРЕД-11 з приводу відстрілу
безпритульних собак, в кабінет до начальника вони не заходили, що відбувалося в
кабінеті їм не відомо. Вони чули, що чоловік кричав, як їм стало зрозуміло, на
ОСОБА_2 Вона вийшла збуджена. Вийшовши з приміщення ОСОБА_2показувала їм
червоне п”ятно на руці та порвану куртку.
Як пояснила ОСОБА_2, за медичною
допомогою до лікарів, вона не зверталася.
Згідно постанови судді Деснянського
районного суду м. Чернігова від 23 липня 2007 року, скаргу ОСОБА_2 у порядку
ст. 27 КПК України щодо порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за
умисне завдання ударів та вчинення насильницьких дій було залишено без розгляду
та повернуто, оскільки вона не відповідала вимогам щодо обвинувального
Відповідач-позивач ОСОБА_2, окрім
показів свідків, які не були безпосередніми учасниками події, не надала суду
жодних доказів того, що ОСОБА_104.04.2007 року в приміщенні ЖРЕД-11 вчинив щодо
неї насильницькі дії.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог чи заперечень.
Дослідивши всі надані сторонами докази,
суд не вбачає, що в ході подій, які мали місце 04.04.2007 року в
приміщенні ЖРЕД-11  діями ОСОБА_2 було
принижено честь,  гідність та ділову
репутацію  ОСОБА_1, а діями ОСОБА_1
принижено честь та гідність ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 10, 11,  60, 209, 213-215,  218
ЦПК України,  суд,-
У задоволенні позову ОСОБА_1відмовити.
У задоволенні позову ОСОБА_2відмовити.
Рішення може  бути оскаржене  до
апеляційного суду Чернігівської області .

Заяву про апеляційне оскарження рішення
може бути подано  протягом  десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом  двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                              І.П.Рахманкулова