Справа № 2-566/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 травня  2008 року             Бериславський районний суд  Херсонської області

у складі  головуючого судді          Кириленко М.О.

при секретарі
Глушковій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі    справу за позовом  ОСОБА_1до ВАТ ЕК „Херсонобленерго” в особі
Бериславського РЕЗ і ЕМ про
визнання  акту  про порушення правил користування електричною
енергією побутовим споживачем незаконним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.  звернувся до суду з позовом до ВАТ
"Херсонобленерго" Бериславського РЕЗ і ЕМ про визнання акту про
порушення правил користування електричною енергією незаконним, посилаючись на
те , що 14.02.2007 року працівниками відповідача проводилася перевірка
дотримання правил користування електроенергією. В результаті перевірки було
складено акт  про порушення ПКЕЕН та
нараховано збитки  .   В акті було зазначено " порушено схему
підключення до електролічильника (порушено ізоляцію ввідного фазного провода до
електролічильника)…".   Акт   позивач
не підписував, з порушенням зазначеним у акті згоден не був.   На момент перевірки лічильник працював у
звичайному режимі. Просить визнати незаконним акт  Бериславського РЕЗ і ЕМ № 198750 від
14.02.2007 року  та скасувати його.

У судовому
засіданні    позивач  наполягав на задоволенні позову  з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник   відповідача
у  судовому  засіданні позов  не визнав
і пояснив,  що  перевірку дотримання правил користування
електроенергією у побутового споживача ОСОБА_1. в квартирі АДРЕСА_1 здійснювали
працівники РЕЗ і ЕМ, якими було виявлено порушення ПКЕЕН. На це порушення був
складений акт  .   Згідно
"Правил   користування   електричною
енергією...",  акт    вважається    дійсним,
якщо      його  підписали       три
працівники
енергопостачальної
компанії.   На підставі  актів
був  складений  розрахунок
позовної  суми, а споживач
попереджений про відключення від енергопостачання.

Суд,  дослідивши
матеріали  справи,  вислухавши
пояснення  сторін,  вважає позов
підлягаючим  задоволенню.

Судом   встановлено,   що ОСОБА_1є
власником  квартири АДРЕСА_1
і,  відповідно,   являється
побутовим   споживачем
електроенергії.   14.02.2007 року      на
побутового споживача
ОСОБА_1.   був  складений
акт   про  порушення
правил   користування    електричною    енергією побутовим споживачем   (а.с. 5).
В акті вказано, що споживач порушував "Правила…" шляхом  "" порушено схему підключення до
електролічильника (порушено ізоляцію ввідного фазного провода до
електролічильника)…". Однак у судовому засіданні достовірно встановлено,
що на момент перевірки ніяких доказів втручання в роботу електролічильника
виявлено не було. Висновки контролерів нічим не обґрунтовані і піддані судом сумніву.

Згідно "Правил
користування електричною енергією для населення", затверджених
Постановою  КМУ  від
26. 07. 1999 р.   № 1357 ст.
53,  у
разі  виявлення  представником енергопостачальника    порушення
споживачем   правил     користування    електричною енергією,  у
тому  числі  фактів
розкрадання  електричної  енергії, складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та споживачем.  Один примірник акта вручається споживачу,
другий залишається у енергопостачальника. Споживач  має право внести  до
акту  свої  зауваження.
У разі відмови споживача  від
підпису в акті робиться  позначка про
відмову.  Акт  вважається
дійсним,  якщо його підписали три
представники енергопостачальника.  Акти
було складено у відсутність  власника
будинку, про його існування він не знав, не міг
внести свої зауваження.

Окрім того,   працівники РЕЗ і ЕМ не запросили при
перевірці будинку ОСОБА_1.  незалежних
свідків, які могли б підтвердити факт виявленого порушення.

Таким чином, акт про
порушення правил користування електричною енергією № 198750 від 14.02.2007
року   і, як наслідок, Розрахунки збитків
по акту складені  незаконно і підлягають
скасуванню.

Керуючись ст.212-215,
224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов  задовольнити.

Скасувати акт    ВАТ ЕК „Херсонобленерго” № 198750 від
14.02.2007 року , складений  на ім'я  ОСОБА_1та Розрахунки  збитків по зазначеному   акту , як незаконні.

На  рішення суду може бути подано заяву про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
та  апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через Бериславський районний суд.   Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                                  М.О.Кириленко