Справа № 2-о-19/2008 р.
Рішення

іменем України

11.03.2008 р.                           Тиврівський районний
суд Вінницької області

в
складі головуючого судді Мазурчака А.Г.,

при
секретарі Ліщишеній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання
цивільну справу за заявоюОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою,  в якій
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Сутиски
Тиврівського району померла її баба ОСОБА_2, яка до дня смерті постійно
проживала та була зареєстрована  в АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилася спадщина  на
грошовий вклад, розміщений в Ощадбанку, та земельна
частка (пай) в розмірі 339 умовних кадастрових гектарів в КСП "Світанок" с. Василівка.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла
їй. Заповіт на день відкриття спадщини не змінений і не відмінений. ОСОБА_2 померла у віці 84 роки. За рік до смерті
вона не могла самостійно забезпечувати свою
життєдіяльність, не могла самостійно пересуватися, а її батько з
яким вона проживала, і який також був хворий і помер
через 10 місяців після смерті   баби, не
міг надавати їй допомогу. Тому вона
вимушена була проживати разом з ними і доглядати бабусю і батька.

На день смерті  вона
проживала разом з нею і відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину, так як не відмовилася
від неї протягом шестимісячного строку. Заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори вона не
подавала.

Нотаріус
не може їй видати свідоцтва про право на спадщину за законом, так як вона на день смерті баби була зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1.

Встановлення
даного факту їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті Качуринської
Анастасії.

Просить
встановити факт прийняття неюОСОБА_1 спадщини після смерті її
баби ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1, так як я на день її смерті
проживала разом з нею.

В
судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просить задоволити її з підстав,
викладених у заяві.

Представник
зацікавленої особи - Сутисківської селищної ради - в судове засідання  не з'явився. Сутисківська селищна рада
просить справу слухати у відсутності її представника, не заперечує проти
встановлення  даного факту.

Свідок
ОСОБА_3. пояснила, що заявниця доглядала свою бабу ОСОБА_2, постійно приходила
до неї і проводила похорони, але проживала
у своїй квартирі із чоловіком .

Свідок
ОСОБА_4.  пояснила, що проживає напроти
будинку батьків заявниці,  де і жила
ОСОБА_2., ОСОБА_1 її постійно доглядала, але проживала у своїй квартирі.

Суд, вислухавши заявника,
свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до
задоволення, оскільки згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно
проживав  разом із спадкодавцем и на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв  спадщину, якщо протягом строку, встановленого
ст..1270 ЦК, він не заявив відмову від неї, а заявницею не доведено факт
постійного проживання її з померлою ОСОБА_2. .

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 256 ч.1 п.1, 259
ЦПК  України, -

вирішив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення
факту прийняття спадщини відмовити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду
Вінницької області  через Тиврівський
районний суд  протягом десяти діб,
апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти діб з дня
подання заяви про апеляційне оскарження рішення в такому ж порядку.

Суддя
А.Г.Мазурчак