Справа №2-713/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 травня 2008 року                                                             Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С.В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши на попередньому
розгляді в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі Лубенської міської ради, треті особи Друга
Лубенська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство „Лубенське
міжрайонне бюро технічної інвентаризації” про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради, треті
особи Друга Лубенська державна нотаріальна контора, КП „Лубенське МБТІ” про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1в м.Лубни померла її бабуся - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась
спадщина, яка складається із АДРЕСА_1

Ще за
життя ОСОБА_2 склала заповіт, яке все своє майно заповіла їй - ОСОБА_1

Вона
являється єдиною спадкоємицею після померлої ОСОБА_2, оскільки її батько -
ОСОБА_3, син померлої, також помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Після
смерті бабусі, вона, будучи юридично необізнаної, звернулась до юриста, який їй
пояснив, що спадщину вона має право оформити після 6-ти місяців з дня смерті
бабусі.

06.02.2007 року вона звернулась до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом Другої
Лубенської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва
про прийняття спадщини по причині пропущення встановленого законом строку.

Тому
вона вимушена була звернутись до суду з заявою про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини. Оскільки, на момент звернення до нотаріуса вона не
працювала і у неї був тяжкий матеріальний стан, вона не зверталась до суду з
заявою, оскільки не мала коштів на оформлення спадщини у нотаріуса.

Позивачка
ОСОБА_1 прохає суд постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк для
подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її бабусі -
ОСОБА_2

В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.

Представник
відповідача Лубенської міської Ради Полтавської області, представники третіх
осіб Другої Лубенської державної нотаріальної контори та КП „Лубенське МБТІ” в
судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви з проханням розглянути
справу без їх участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують
(а.с.17,19-20).

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши позивачку, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У
відповідності до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1в м.Лубни Полтавської області померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №НОМЕР_1 (а.с.9). Після смерті
ОСОБА_2 залишилась спадщина, яка складається з АДРЕСА_1, яка належала їй на
праві власності, згідно свідоцтва про право власності на житло (а.с.10).

Ще за
життя, 21.06.2000 року, ОСОБА_2 склала заповіт, яким все належне їй майно
заповіла позивачці - ОСОБА_1(а.с.15).

Крім
позивачки, інших спадкоємців після померлої ОСОБА_2 нікого немає, оскільки
батько позивачки - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження
позивачки (а.с.7) та свідоцтвом про шлюб (а.с.8), який був сином померлої
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (а.с.13), помер
ІНФОРМАЦІЯ_2відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2(а.с.14).

По причині своєї юридичної необізнаності, вона
пропустила встановлений законом 6-ти місячний термін звернення з заявою про
прийняття спадщини, оскільки вважала, що слід звертатись після 6-ти місячного
строку з дня смерті спадкодавця, тому їй було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва
про прийняття спадщини, що підтверджується листом нотаріуса (а.с.16). На момент
звернення до нотаріуса позивачка мала незадовільний матеріальний стан, вона не
зверталась до суду з заявою, оскільки у неї бракувало коштів на оформлення
позовної заяви до суду та спадщини у нотаріуса.

Враховуючи
вищевикладене, а також те, що позивачка ОСОБА_1 є юридично необізнаною, суд
вважає, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, і
вважає можливим продовжити їй строк для прийняття спадщини.

Керуючись
ст.ст.10, 15, 60, 130, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК
України,  суд,  -

В И Р І Ш И В  :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1, 1972 року народження додатковий строк для подачі заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті її бабусі - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1- терміном до 3-х місяців, з моменту вступу рішення в законну силу.

На
рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а
апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                             С.В.Гудков