Справа №  2-219/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 березня   2008
року
Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого      судді    Костенко І.В.

при секретарі
Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні  в м.Кагарлику справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  до Халчанської сільської ради, треті особи:
Кагарлицьке БТІ про визнання  права
власності на спадкове будинковолодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з даним позовом, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько - ОСОБА_6, який до дня смерті
проживав у власному будинку АДРЕСА_1.

Вказаний будинок
є спадковим майном, яке вони прийняли шляхом своєчасного звернення з заявою про
прийняття спадщини в 6 місячний термін після смерті батька - до держнотконтори

Однак із-за
відсутності правовстановлювального документа на будинок вони не можуть, як
спадкоємці, отримати свідоцтво про право на спадщину - спірне будинковолодіння.

За таких
обставин вони просять визнати за кожним із них право власності по  1/5 частині будинковолодіння АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивачі  позов підтримали.

Представник
відповідача Халчанської сільської ради - Левчук Н.А. позов визнала.

Представник
третьої особи - Кагарлицького БТІ в судове засідання не з"явився, будучи
належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, однак
направив заяву, де просить слухати справу у його відсутність.

Виходячи з
наведеного суд вважає що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до .
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи
встановлено, що будинок АДРЕСА_1 1951 року був придбаний в 1970 році згідно
договору купівлі-продажу ОСОБА_6.

Як видно з копії
свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 1217
ЦК України «спадкування здійснюється за заповітом або за законом».

7 липня 1996
року ОСОБА_6 склав заповіт на все свої майно, де б воно не було і з чого б воно
не складалося і заповів його своїм дітям в рівних частках: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7

А тому позивачі,
як діти ОСОБА_6 відповідно до ст. 1261 ЦК України, маючи право на спадкування
за заповітом  звернулися у шестимісячний
термін до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини відповідно до
ст. 1268, 1269 ЦК України.

Як вбачається з
листа Кагарлицької районної
держнотконтори від 21.02.2008р. № 410, що спадкова справа № 342 заведена
за заявами - ОСОБА_1, ОСОБА_4 від 27.07.07р. та ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_5
(ОСОБА_7).

За таких
обставин суд знаходить, що позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6  у порядку спадкування за заповітом.

А тому за
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за кожним із них слід визнати право
власності на 1/5 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 як на спадщину після смерті
ОСОБА_6.

Керуючись ст. 130, 174  ЦПК України, ст. 1217, 1268, 1269  ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

1)
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину будинковолодіння АДРЕСА_1, як
на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6

2)
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину будинковолодіння АДРЕСА_1, як
на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6

3)
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину будинковолодіння АДРЕСА_1, як
на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6

4)
Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/5 частину будинковолодіння АДРЕСА_1, як
на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6

5)
Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/5 частину будинковолодіння АДРЕСА_1, як
на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6

Рішення
набирає законної сили відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький
районний суд протягом 20 днів після подання в 10 денний термін з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:підпис

Згідно з оригіналом: суддя