Справа № 22-275/2008 р                    головуючий у 1 інстанції -
доповідач - Григоренко М.П.
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М         У К Р А Ї Н И

21 лютого 2008 року                                                                                 м.
Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі :

головуючого судді -  Буцяка З.І.,

суддів : Григоренка М.П.,
Демянчук С.В.,

при секретареві Колесовій Л.В., за
участю позивача, представника відповідача ОСОБА_1, третьої особи, розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського
міського суду від 20 листопада 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про зобов'язання укласти договір найму житла,

ВСТАНОВИЛА  :

Рішенням Рівненського
міського суду від 20 листопада 2007 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про зобов'язання укласти договір найму житла,
відмовлено.

Вважаючи рішення незаконним, позивач в апеляційній скарзі вказує, що суд не
врахував, що через незадовільний стан його здоров'я та конфліктність ОСОБА_3
спільне проживання між ними неможливо, квартира розподілу не підлягає,
сплачувати комунальні послуги за &frac12; належної йому частини
квартири він не має можливості. Крім того, він є співвласником квартири, тому
ОСОБА_3 має укласти з ним договір, щодо користування його часткою в квартирі.

Також, позивач вказує, що ОСОБА_3 не є членом сім'ї нового співвласника
ОСОБА_4, оскільки останній з відповідачем не проживає та спільного господарства
не веде, тому висновок суду, про те, що чинним законодавством не передбачено
обов'язку укладення договору найму члена сім'ї одного співвласника з іншим
співвласником, який водночас є бувшим членом сім'ї, не відповідає дійсності, в
зв'язку із чим просить рішення Рівненського міського суду від 20 листопада 2007
року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити.

Заслухавши доповідача, перевіривши
доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, апеляційний суд
приходить до висновку, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню.

Відмовляючи
позивачу ОСОБА_2 у задоволенні позову суд першої інстанції виходив
з того, що у останнього відсутні правові підстави вимагати від відповідача, яка
є його матір'ю,  укладення з ним договору
найму жилого приміщення, 12 частина якого належить йому на праві власності,
оскільки  згідно частини 1 статті 156 ЖК
України члени  сім'ї  власника
жилого   будинку   (квартири),
які проживають разом з ним у будинку
(квартирі),  що  йому
належить, користуються  жилим  приміщенням
нарівні  з   власником
будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди  про
порядок користування цим приміщенням.

З даними
висновками погоджується і колегія суддів, так як відповідно до частини 3
статті  203 ЦК України,
волевиявлення  учасника  правочину
має  бути  вільним
і відповідати його внутрішній волі, тому вимога позивача про спонукання
іншої сторони до укладення цивільно-правової угоди, яка не бажає цього, не
ґрунтується на  вимогах чинного
законодавства.

Доводи
апеляційної скарги також не спростовують правильності висновків  суду першої інстанції.

Таким чином,
колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції  були правильно, всебічно і повно  встановлені
обставини справи,  характер
правовідносин, які виникли між сторонами та застосовано правові норми, які
підлягали застосуванню  при вирішенні
даного спору, в зв'язку із чим рішення Рівненського
міського суду від 20 листопада 2007 року підлягає залишенню без змін, як ухвалене
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Рівненського міського суду від 20 листопада 2007 року залишити   без змін.

Ухвала  набирає законної сили з
моменту  її проголошення.

Сторони
та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити ухвалу
апеляційного суду  і рішення суду першої
інстанції  до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду, з
подачею касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий
Буцяк З.І.

Судді
Григоренко М.П.

Демянчук С.В.