РІШЕННЯ                           Справа № 2- 457/2008 р.

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04
червня 2008
року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді                                    Чолана  М.В.

при
секретарі -                                                         Козловій
Т.В.

з участю позивача
-                                                 ОСОБА_2

представника
відповідача -                                    Гуріна
О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в стадії попереднього розгляду в м. Карлівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської
області про визнання права власності на гараж ,-

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В :

Позивач   просить суд визнати за нею  право власності в порядку успадкування на
гараж площею 30.8 кв.м. із вихідним погребом площею 8.4 кв.м, що знаходиться
в  АДРЕСА_1.                                                                                                           У  позовній заяві позивач посилається на те, що
17.09.1984 р. рішенням  Карлівської
міської ради  № 81 дозволено громадянину
ОСОБА_2 провести будівництво гаража та відведено в безстрокове користування під
забудову даної не житлової будівлі земельну ділянку розміром 3.80 х 6.00 м. по
вул.  Ломоносова.  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2. Вона
фактично прийняла спадщину після померлого чоловіка, який раніше проживав і був
зареєстрований АДРЕСА_2  з 1983 р. і по
день смерті. На даний час виникла потреба у оформленні спадщини після померлого
чоловіка. Вона, як його дружина є спадкоємицею за законом, і для цього їй
потрібно визнати право власності на гараж з вихідним погребом,  що знаходиться в  АДРЕСА_1. Її діти та мати померлого
відмовилися від належної їм частки на її користь. Проте прийняття нею спадщини
стало неможливим через те, що свідоцтво про право власності та технічний
паспорт на гараж з вихідним погребом, не виготовлялись.  А тому вона звернулися до суду.

В
судовому засіданні  позивач просить
суд  задовольнити її позовні вимоги  з підстав,  вказаних в позовній заяви.

Представник
відповідача в судовому не заперечує проти задоволення позовних вимог .

Суд,
заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи приходить до
висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності  вважаються рівними, якщо інше не встановлено
за домовленістю співвласниками або законом. А отже частки у спільній сумісній
власності   ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рівними,
тобто по &frac12;  частині.

Відповідно
до ст. 1261 ЦК України позивач  входить
до першої черги спадкування за законом.                                                                                                                                       Відповідно до ст. 328  ЦК України право власності може бути визнане  судом. Суд, вважає, за можливим
визнати за позивачем право приватної власності в порядку спадкування  за законом
на гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі
викладеного,
керуючись ст.. ст.. 328, 357,1261  ЦК України
та  ст. ст.  57, 60,  130, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В  И
Р  І  Ш
И  В :

Позов
ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області про визнання права
власності на гараж - задовольнити.

Визначити   що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1      ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить по &frac12; частині гаража площею 30.8 кв.м із вхідним погребом 8.4 кв.м кожному, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.                                                                                                                                                                     Визнати
право власності на  гараж із вхідним
погребом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку успадкування за законом
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Заяву про апеляційне
оскарження на рішення
суду може
бути подано протягом
десяти днів
з дня його проголошення.          Апеляційна скарга на
рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя