Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008
року                       Южноукраїнський міський суд Миколаївської
області

у
складі: головуючого судді
Франчук О.Д.

при секретарі                       Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Южноукраїнську скаргу Миколаївського обласного відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності на бездіяльність та зволікання з
вчинення виконавчих дій відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського
міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И
В:

Миколаївське
обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності (далі Миколаївське обласне відділення ФСС з ТВП) звернулося до
суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність відділу державної
виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції (далі ВДВС
Южноукраїнського МУЮ) та зволікання з виконанням в повному розмірі виконавчого
листа № 2-345/2004р. від 06.04.2004 року про стягнення з ОСОБА_1 на їхню
користь залишку заборгованості в сумі                   2149,48 грн. неправомірними
та такими, що порушують права та законні інтереси заявника; та зобов'язати
даний відділ вчинити передбачені Законом України "Про виконавче
провадження" виконавчі дії в передбачений Законом термін, по цивільній
справі за позовом Миколаївського обласного відділення ФСС з ТВП до ОСОБА_1 про
відшкодування допомоги в сумі
2611 грн. 44 коп., сплаченої  за
рахунок Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Свою скаргу
обґрунтовує тим, що ВДВС Южноукраїнського МУЮ не вживає заходів примусового
виконання судових рішень, не повно вчиняє виконавчі дії, що привело до того,
що  Фонд соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності позбавлений можливості своєчасного наповнення
бюджету Фонду за рахунок передбачених законодавством коштів.

В судовому
засіданні представник Миколаївського обласного відділення ФСС з ТВП свої доводи
підтримала та суду пояснила, що на підставі рішення суду від 06.04.2004
року  вони отримали виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_1 заподіяних збитків в сумі 2149,48 грн.. З липня 2004 року
по серпень 2005 року при виконанні рішення з боржника в  примусовому порядку стягнуто лише 461 грн. 96
коп., а з вересня 2005 року рішення суду взагалі не виконується. Письмові
звернення на адресу виконавчої служби залишаються без відповіді та не дають
позитивних наслідків, що змусило звернутися до суду. Просила скаргу задовольнити.

Представник
відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління
юстиції, державний виконавець Величко Т.В. доводи скарги не визнала та пояснила
суду, що 21.06.2004 року було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого
листа № 2-345/2004р. від 06.04.2004 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
на користь заявника. Після звільнення боржника з ПП "ОСОБА_2"
стягнення не проводилося, а виконавчий лист повернуто до відділу, з відміткою
про суму стягнення. ОСОБА_1 змінив місце проживання та після виходу державного
виконавця на нове місце проживання від сусідів по квартирі стало відомо, що
боржник за адресою АДРЕСА_1 не проживає, а проживає і працює в м. Москва, про
що складено відповідний акт. Вважає, що на сьогоднішній день є всі підстави для
повернення виконавчого листа стягувачу. Просила в задоволенні скарги відмовити.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до
висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено та сторонами не оспорювалося, що відповідно до рішення
Южноукраїнського міського суду від 06 квітня 2004 року /а.с. 16/ з ОСОБА_1 на
користь Миколаївського обласного відділення ФСС з ТВП  стягнено 2611 грн. 44 коп..

03 травня 2004
року Миколаївським обласним відділенням ФСС з ТВП подана до відділу державної
виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції заява про
примусове виконання рішення суду /а.с. 25/.

21 червня 2004
року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого
провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Миколаївського обласного
відділення ФСС з ТВП  2611 грн. 44 коп.

В силу ч. 1 ст. 5 Закону України "Про виконавче
провадження" державний виконавець
зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим
Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець повинен здійснювати всі необхідні заходи щодо
своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове
виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб і порядок, визначені
виконавчим документом.

В судовому засіданні встановлено та сторонами не оспорювалося, що з боржника за попереднім місцем роботи за період
з липня 2004 року по серпень 2005 року стягнуто та перераховано стягувачу 461
грн. 96 коп..

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче
провадження" державний виконавець
зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із
законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів
громадян і юридичних осіб.

В силу ч. 2 ст.
25 Закону України "Про виконавче
провадження" Державний виконавець
зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців
з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а по виконанню
рішення немайнового характеру - у двомісячний строк.

Суд не може погодитися з доводами державного виконавця про те, що він
здійснював виконавчі дії  в порядку та
строки передбачені законом , так як це не знайшло свого підтвердження у
судовому засіданні.

В даному випадку судовим виконавцем з 21 червня 2004 року до теперішнього
часу не було вжито заходів примусового виконання рішення передбачених п. 1,2
ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження» у
виконавчому провадженні стягувачем чи боржником може бути подана скарга до
начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець, або до відповідного суду на дії
(бездіяльність) державного виконавця та інших посадових осіб державної
виконавчої служби по виконанню рішення або відмову у здійсненні передбачених
цим Законом дій.

Керуючись ст.
383, 386, 387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу
Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності на бездіяльність та зволікання з вчинення виконавчих дій
відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління
юстиції задовольнити.

Визнати
неправомірною бездіяльність відділу державної виконавчої служби
Южноукраїнського міського управління юстиції.

Зобов'язати
відділ державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції
провести заходи примусового виконання рішення Южноукраїнського міського суду
від 06 квітня 2004 року, передбачені Законом України «Про виконавче
провадження».

На ухвалу може
бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається в п'ятиденний строк, з
подачею копії апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Южноукраїнського

міського
суду
О.Д.
Франчук