Справа № 2-452/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого                                                                                        Льон
С.М.

при
секретарі                                                                                        Сидоренко Ю.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за угодою позики та стягнення збитків і винагороди
за прострочення грошового зобов”язання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за угодою позики та стягнення збитків
і винагороди за прострочення грошового зобов”язання. Вказав, що 21.03.2005 року
уклав з відповідачем угоду про позику, відповідно до якої надав останньому у
позику    5 400,00 грн. з терміном
повернення до 21.10.2005 року. Відповідач кошти отримані у позику у
добровільному порядку не повертає, тим самим ухиляється від взятих на себе
зобов”язань. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 в рахунок виконання грошових
зобов”язань за угодою про позику 20 379,89 грн., з яких: 7 028,89 грн. - основний
борг з урахуванням індексу інфляції, 351,00 грн. - неустойка, 13 000,00 грн. -
винагорода.

У судовому засіданні сторони надали
суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок.

За умовами мирової угоди відповідач
визнає позовні вимоги у сумі 22 500,00 грн. та приймає на себе зобов”язання
сплатити вказану суму у повному обсязі не пізніше 03.06.2008 року безпосередньо
позивачу, а позивач, в свою чергу, після сплати узгодженої сторонами суми
відмовляється від будь-яких вимог до відповідача.    Зазначена
мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Враховуючи, що мирова угода,
укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд на підставі ст.ст.175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України вважає
за можливе закрити провадження у справі.

Судом роз”яснено наслідки закриття
провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 88, 205 ч.1 п. 4, 206, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якої:

–    ОСОБА_1 відмовляється від позовних
вимог до ОСОБА_2 про стягнення боргу за угодою позики та стягнення збитків і
винагороди за прострочення грошового зобов”язання;

–    ОСОБА_2 зобов”язується сплатити 22
500,00 грн. у повному обсязі не пізніше 03.06.2008 року безпосередньо
позивачу.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за угодою позики та стягнення збитків і
винагороди за прострочення грошового зобов”язання - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 233,80 грн.

Стягнути
з  ОСОБА_2 на користь  держави судовий збір у розмірі 21,20  грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                                          Льон
С.М.