РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа
№ 2-3238/2008р.

м. Краснодон                                                                                                    20
червня 2008 року

Краснодонський міськрайонний  суд
Луганської області  у складі: головуючого
судді Кузьмич В.Г, при секретарі Глазунової О.Т., у відкритому попередньому
судовому засіданні, у залі суду м. Краснодон розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Відділення Виконавчої дирекції Фонду ССНВ України в м.
Краснодон і Краснодонському районі Луганської області про встановлення факту
нещасного випадку на виробництві та визнання акту про нещасний випадок на
виробництві, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суд з дійсним позовом, в обґрунтування якого
вказав, що він з 1999 року по даний час
працює на шахті «Ім.. М.П. Баракова» ВАТ «Краснодонвугілля». 05.08.2001р.
під час виконання службових обов'язків з позивачем стався нещасний випадок, а
саме під час розпилення шпального брусу для кріплення, з нижньої ніші з
покрівлі випав шматок породи, в результаті чого позивач був травмований, що
спричинило йому тілесні ушкодження у вигляді часткового розриву апарату
грудного та поперекового відділу хребту. За фактом нещасного випадку був
складений акт №69 від 06.08.2001р. за формою Н-1, однак, на даний час зазначений акт не відповідає
вимогам Положення про розслідування нещасного випадку на виробництві, у зв'язку
з чим відповідачем було відмовлено в призначенні страхових виплат. Встановлення
факту нещасного випадку на виробництві
та визнання акту №69 від 06.08.2001 року про
нещасний випадок на виробництві дійсним необхідно позивачу для вирішення
питання про сплату йому регресних
виплат. На підставі чого, позивач просить суд  встановити факт нещасного випадку, який
стався з ним 05.08.2001 року та визнати акт №69 від 06.08.2001 року про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1 дійсним.

У попередньому  судовому  засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги
підтримав.

Представник відповідача ВВД ФССНВ України в м. Краснодон та Краснодонському
районі Луганської області у попередньому судовому  засіданні проти задоволення позову ОСОБА_1 не
заперечував.

Представник третьої особи -ВАТ „Краснодонвугілля” у попереднє судове
засідання надав письмову заяву, у якій зазначив, що проти задоволення позову
ОСОБА_1 не заперечує та просить розглянути справу без його участі.

Суд, вислухавши позивача, представника ВВД ФССНВ України в м. Краснодон та
Краснодонському районі Луганської області, дослідивши матеріали справи, вважає
позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно з трудовою книгою позивач з 1999р. по даний
час працює на шахті «Ім.. М.П. Баракова» ВАТ «Краснодонвугілля». 05.08.2001
року під час його роботи у якості ГРОЗ з позивачем стався нещасний випадок. За
даним фактом був складений акт №69 від 06.08.2001 року про
нещасний випадок на виробництві за формою Н-1, копія якого додана до матеріалів
справи.

Суд вважає, що в матеріалах справи, достатньо даних, які  свідчать про факт нещасного випадку, який
стався з позивачем при виконані трудових обов'язків, провина позивач, у тому,
що при складанні  акту про нещасний
випадок допущені порушення -  відсутня.

На підставі викладено, враховуючи, що встановлення факту нещасного випадку
має для позивача юридичне значення, суд вважає за необхідне встановити факт
нещасного випадку, який стався з позивачем 05.08.2001 при виконанні ним  трудових обов'язків, та визнати акт №69 від 06.08.2001 року про нещасний випадок на виробництві  за формою Н-1 дійсним.

Керуючись ст. 5-15,130, 209, 212-215, 256-259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт нещасного випадку на виробництві, який стався з ОСОБА_1
05.08.2001 року  під час роботи у якості
ГРОЗ на СП «Шахта ім.. М.П. Баракова» ВАТ «Краснодонвугілля».

Визнати дійсним акт за формою Н-1 №69 від 06.08.2001 року про нещасний випадок
на виробництві  у відношенні
ОСОБА_1.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: