Справа № 2-3754/2008
Київський районний суд м.
Сімферополя в складі: головуючого судді Бєлоусова М.М.,
при секретарі Красненковой Г.А.,
розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Кримське регіональне управління»
ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення суми, суд -
ЗАТ КБ “ПриватБанк”  звернулося до
суду із зазначеним позовом. В обґрунтування якого вказує, що між ним та
відповідачем укладений договір б/н від 17.10.2008 року, у зв'язку з чим остання
отримала кредит у розмірі 250 грн. зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був
наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач
зобов'язання  за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом  на 26.03.2008 року має заборгованість 4444,97
грн., яка складається  з заборгованості
по кредиту в сумі 3721,70 заборгованості по процентах за користування кредитом
723,27 грн..  Просить  стягнути з відповідача на його користь
зазначену суму в повному об'ємі, а також судові витрати у вигляді судового
збору в розмірі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду
справи 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала,
відповідачка позов визнала, проти його задоволення не заперечувала, просила
справу розглянути у попередньому судовому засіданні.
Суд вважає за можливе розглянути справу у попередньому судовому
засіданні шляхом ухвалення рішення про задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що  сторони по справі уклали договір б/н від
17.10.2006 року, у зв'язку з чим відповідачка отримала кредит у розмірі 250
грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на
суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення
кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідачка зобов'язання  за вказаним договором належним чином не
виконала, у зв'язку з чим станом  на
26.03.2008 року має заборгованість 4444,97 грн., яка складається  з заборгованості по кредиту в сумі 3721,70
заборгованості по процентах за користування кредитом 723,27 грн..
Згідно до ст. ст. 526,527,530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону.
У відповідності до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст.
1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення
Таким чином, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню в повному об'ємі, в тому числі і вимогах
про відшкодування судових витрат.
На підставі  ст.ст. 526,527,530,
1054,1050 ЦК України, ст.. ст.. 10, 11, 60, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого
акціонерного товариства  комерційного
банку “ПриватБанк” суму заборгованості  у
розмірі 4444,97 грн., а також судові витрати по сплаті  судового збору у розмірі 51 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Київському районному суді
м. Сімферополя АР Крим у розмірі 30,00 грн., а всього 4525,97 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: