overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-258/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 травня 2008р. Борівський районний суд
Харківської області в складі: головуючого
Федченко В.М.

при
секретарі
Хименко В.М.

за
участю адвоката
Молчанова М.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Борова цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до Богуславської сільської ради ,
Борівського МГБТІ про  визнання права
власності на житловий будинок  в порядку
набувальної давності

В
С Т А Н О В И В :

Позивач разом з чоловіком ОСОБА_2.  з дозволу Богуславської сільської ради весною
1998 року відремонтували і вселились в житловий будинок розташований в
АДРЕСА_1.

Даний будинок належав гр. ОСОБА_3, яка
померла  в 1991 році. ОСОБА_3. не мала
родичів і в спадщину будинок ее переходив і майже сім років пустував, і зараз
він числиться за ОСОБА_3

За час проживання в будинку позивачі
відремонтували будинок , підсобні приміщення, користувались земельною ділянкою,
сплачували всі податки за землю і нерухоме майно.

В судовому засіданні позивач просить
суд визнати за нею право власності на
житловий будинок в порядку набувальної давності. Виконком Богуславської
сільської ради проти позову  не
заперечує.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач проживає в будинку більше десяти років, прав на будинок інші особи не заявляли.
Після смерті власника будинку, з 1991 року будинок не переоформлений.

Позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню, згідно ст. 344 ЦК України, особа яка добросовісно заволоділа чужим
майном і продовжує ним відкрито володіти протягом 10 років, набуває право
власності на це майно.

Враховуючи вказане , керуючись ст. 344
ЦК України, ст. 57 ЦПК України

В
И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з  надвірними будівлями
розташований в с. АДРЕСА_1, на підставі набувальної давності.

Рішення суду може бути оскаржено до
Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в
10 денний строк з моменту проголошення рішення і подачі апеляційної скарги в 20
денний строк з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Борівського

районного суду
Федченко В.М.
Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1в
інтересах ОСОБА_2на рішення Антрацитівського міськрайонного суду від 1
листопада 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області
від 23 січня 2008 року,
Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду від 1
листопада 2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Луганської
області від 23 січня 2008 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області про перерахунок та
стягнення щомісячних страхових виплат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2. просить
скасувати постановлені в справі судові рішення і ухвалити нове рішення,
посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають
підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень.

На підставі
наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області про перерахунок та
стягнення щомісячних страхових виплат за касаційною скаргою ОСОБА_1. в
інтересах ОСОБА_2. на рішення Антрацитівського міськрайонного суду від 1
листопада 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 23 січня
2008 року.

Копію
ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити

ОСОБА_1

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                             Ю.Л.Сенін
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-57
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Єланський О.Г. розглянувши заяву прокурора Покровського району в
інтересах держави в особі НАК «Нафтогаз України», його структурного підрозділу
ВАТ „Дніпропетровськгаз” в особі Покровської СЕГГ в Дніпропетровській області
про стягнення боргу в розмірі 570
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1
на користь держави в особі НАК
«Нафтогаз України», його структурного підрозділу ВАТ „Дніпропетровськгаз” в
особі Покровської СЕГГ в Дніпропетровській області, яка знаходиться за адресою
смт. Покровське вул.Пушкіна,49-А Покровського району Дніпропетровської області,
Дніпропетровськ МФО 307015 ОКПО 24608031 борг в розмірі 570 (п'ятсот сімдесят)
гривень 60 (шістдесят) копійок.
2. Стягнути з боржника на користь держави 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судового збору.
3. Стягнути з боржника на користь держави 15 (п'ятнадцять)
гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності
суду.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Покровського
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
судового наказу       „ _______”
__________________________200 ____року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
„ _______” __________________________200____року.
Суддя
суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1372/2008 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 травня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П. розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1до виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання
договору купівлі-продажу не посвідченого нотаріально дійсним, -

встановив:

Даний позов
підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись
ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської
міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права
власності на гараж і призначити попереднє судове засідання 9 червня 2008 року о
9 год. 30 хв.

Сторонам
направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу  ще й копію позовної заяви з доданими до неї
копіями документів.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову
та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє
судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині
недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №2-1083
УХВАЛА

08
травня 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Унгурян С.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення попереднього судового засідання відповідач заявив
письмове клопотання про передачу даної цивільної справи на розгляд
Заставнівського районного суду Чернівецької області з тих підстав, що
дорожньо-транспортна пригода сталась в с.Дорошівці Заставнівського району і він
- відповідач по справі проживає в с.Чуньків Заставнівського району, а тому
даний позов у відповідності до ч.6 ст.110 ЦПК України підсудний Заставнівському
районному суду Чернівецької області.

Суд, заслухавши думку всіх учасників попереднього судового засідання,
вважає, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

Так,
відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в
суд за місцем її проживання.

Згідно
ч.6 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних
або юридичних осіб можуть пред'являтись також за місцем завдання шкоди.

Враховуючи
те, що відповідач проживає на території Заставнівського району і
дорожньо-транспортна пригода мала місце також на території Заставнівського
району Чернівецької області і в результаті цієї ДТП не наступили наслідки,
передбачені в ч.3 ст.110 ЦПК України, суд вважає, що дана цивільна справа
підсудна Заставнівському районному суду Чернівецької області, а не
Першотравневому районному суду м.Чернівці.

Відповідно
до ч.1 п.2 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо
після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося,
що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З
огляду на зазначені вище вимоги закону, дана цивільна справа підлягає передачі
на розгляд Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Керуючись ст.ст.109 ч.1, 110 ч.6, 116 ч.1 п.2, 130 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
передати на розгляд Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Першотравневого

районного
суду м.Чернівці                                                                 В.Т.МАРЧУК
У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

13 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 лютого 2008 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ майна,

в
с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2007 року
первинний позов задоволено, зустрічний позов задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13 лютого 2008 року заяву ОСОБА_1
про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного
суду м. Києва від 17 жовтня 2007 року залишено без задоволення. Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 жовтня
2007 року залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлену у справі ухвалу
апеляційного суду та поновити їй строк для апеляційного оскарження рішення
першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                      В.І. Гуменюк
Справа № 2-1872/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

6 червня
2008 року         Красноармійський міськрайонний суд  Донецької області

в складі:          головуючого
-             Савкевич К.М.

при
секретарі              Челядник Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Красноармійську справу за позовом

ОСОБА_1

до        ОСОБА_2

про    визнання
особи такою, що втратила право користування жилим    приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1. звернулась до
суду з позовом до відповідачаОСОБА_2про визнання його таким, що втратив право
користування жилим приміщенням, в якому вказує, що вона є наймачем кв.
АДРЕСА_1. В квартирі зареєстровані син позивачкиОСОБА_3, 1986 року народження,
та чоловік ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2. в квартирі не проживає
з серпня 2007 року без поважних причин, тому позивачка на підставі ст.71 ЖК
України просить суд визнати відповідачаОСОБА_2таким, що втратив право на
проживання у вищевказаній квартирі.

Відповідач позов визнав, просить
справу розглянути у його відсутність, про що написав письмову заяву.

Представник СГІРФО Красноармійського
МВ ГУМВС України в Донецькій області просить справу розглянути в його
відсутність, про що надав суду письмову заяву.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких
підстав:

Судом встановлено, що позивачка є
наймачем квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстрований відповідач та син позивачки.
Відповідач з серпня 2007 року не проживає у вищевказаній квартирі без поважних
причин, проживає за іншою адресою, звернувся до суду з позовом про розірвання
шлюбу з позивачкою.

Згідно ст.71 ЖК України - при
тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

Відповідач з серпня 2007 року не
проживає у вищевказаній квартирі без поважних причин, тому втратив право на
проживання в квартирі.

Керуючись ст.71, 163 ЖК України
України, ст.213, 214 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_2визнати таким, що
втратив право користування житловим приміщенням в квартириАДРЕСА_1

Зобов'язати СГІРФО Красноармійського
МВ ГУМВС України в Донецькій області зняти ОСОБА_2з реєстрації в
квартиріАДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа 2-378/2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 року.    Рахівський районний суд Закарпатської
області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності зі ст.207 ч.1 п.5
ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення заяви без розгляду.

Враховуючи,
що позивача подала заяву про залишення позову без розгляду і це не суперечить
інтересам інших осіб, тому провадження у даній справі слід залишити без розгляду.

Судові
витрати по справі віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.  88, 207 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Судові
витрати по справі віднести за рахунок держави.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату
з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя:
Тулик І.І.
Справа  №2-504
Рішення

Іменем України

12
березня 2008 року
Покровський районний суд  Дніпропетровської  області

в складі головуючого
судді        Єланського О.Г.

при
секретарі
Копиці С.І.

розглянувши у
судовому засіданні в смт Покровське справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу ,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В позовній заяві вона зазначила,
що 21 жовтня 2005 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу
має неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка після
розірвання шлюбу буде проживати з нею. Спільне проживання між ними припинено з
05.11.2007 року. Сім'я розпалася через несумісність характерів. Позивачка
просить шлюб розірвати  та судові витрати
покласти на неї.

Справу
розглянуто відповідно до ст.169 ЦПК України у відсутності позивача та
відповідача, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути
за їх відсутності. Проти задоволення позову не заперечують.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи  видно, що сім'я розпалася через несумісність
характерів. Спільне проживання між подружжям припинено з  05.11.2007 року.  Вжиття заходів з метою збереження сім'ї не
ефективне.

Витрати при видачі свідоцтва при
розірванні шлюбу необхідно покласти на позивачку, відповідача від сплати витрат
при видачі свідоцтва звільнити.

Згідно зі ст.110 СК України та
керуючись ст.215 ЦПК України, суд   ,-

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області актовим
записом  № 107, розірвати.

Витрати при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу покласти на позивачку ОСОБА_1в розмірі 08 грн. 50 коп.,
відповідача ОСОБА_2від сплати витрат при видачі свідоцтва звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:
Справа № 2н-3069/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
квітня 2008 року                                                                                                м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Л. М Чернявська, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу  про стягнення грошових коштів за
кредитним договором  № ЛВ-10/0034/07/906
від 22.02.2007р. у розмірі 3992 грн. 06 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 1379
(одна тисяча триста сімдесят дев'ять) грн. 00 коп., заборгованість за
відсотками - 759 (сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 40 коп., заборгованість по
пені - 1853 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят три) грн. 66 коп., з ОСОБА_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ІНН - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
“Західпостач”, на користь Кредитної спілки «Перше
23212644) суму заборгованості згідно Кредитного договору № ЛВ-10/0034/07/906
від 22.02.2007р. по кредиту - 1379 (одна тисяча триста сімдесят дев'ять) грн.
00 коп., заборгованість за відсотками - 759 (сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 40
коп., заборгованість по пені - 1853 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят три) грн.
66 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у
сумі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у
сумі 15,00 грн., а разом - 4032 (чотири тисячі тридцять дві)
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                    Л. М Чернявська
Справа 2-1439/08 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“03”
червня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої:                    судді             Ткаченко І.Ю.

при
секретарі:
Шаботинець С.В.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1., надав суду заяву, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд постановляє  ухвалу про  залишення заяви без розгляду, якщо: позивач
подав суду заяву про залишення позову без розгляду.

На
підставі викладеного і керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана впродовж 5 днів з
дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга може бути подана
впродовж 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Красногвардійський районний
суд або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
І. Ю. Ткаченко