Справа №2-604/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24
червня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
- судді Ємчук В.Е.

при
секретарі - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И
В :

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 червня 2002 року.       Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3-
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою.

ОСОБА_1позов
про розлучення мотивує тим, що через різні характери та погляди на життя у них
не склалося спільне життя з відповідачкою. Сторони припинили спільне проживання
та тривалий час не підтримують жодних сімейних відносин. Втративши почуття
любові та поваги до дружини позивач вважає збереження шлюбу неможливим, а тому
просить його розірвати, залишивши дочку на вихованні відповідачки.

Позивач
в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи без
його  участі, на задоволенні позову наполягає.

ОСОБА_2
в судовому засіданні позов визнала, на розірвання шлюбу згідна.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши відповідачку суд приходить до наступного висновку.

Як
вбачається з свідоцтва про одруження, 25 червня 2002 року виконкомом Косівсько-Полянської
сільської ради Рахівського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб
між ОСОБА_1та ОСОБА_2, про що зроблено відповідний запис у Книзі реєстрації
шлюбів за №18.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.

Як
встановлено в ході розгляду справи спільне життя подружжя припинено через різні
характери та погляди на життя. Сторони тривалий час не підтримують жодних
сімейних відносин. Позивач втратив почуття любові та поваги до відповідачки,
тому наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка на розлучення згідна.

Встановивши
фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку, що причини та мотиви, які
спонукали позивача на розірвання шлюбу є підставними та обґрунтованими,
подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим та може
суперечити інтересам одного з подружжя або їх дитини, тому шлюб слід розірвати,
залишивши дочку ОСОБА_3на вихованні відповідачки - ОСОБА_2.

Враховуючи,
що на утриманні відповідачки знаходиться неповнолітня дитина, тому при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_1 17 гривень
судового збору на користь держави, а ОСОБА_2від сплати судового збору слід
звільнити.

Керуючись
ст.ст.10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України,
ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України
суд,

В И Р І Ш И В :

В
позові задовольнити.

Шлюб,
що був зареєстрований 25 червня 2002 року виконкомом Косівсько-Полянської
сільської ради Рахівського району Закарпатської області за №18 між ОСОБА_1та
ОСОБА_2- розірвати.

Дочку
ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні
ОСОБА_2.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17 гривень
судового збору на користь держави, а ОСОБА_2від сплати судового збору
звільнити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату
з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
В.Е.Ємчук

З
оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:                                    В.Е.Ємчук