Справа № 22-ц-700/2008р.
Головуючий по 1-ій інстанції: Ільченко В.М.
Суддя-доповідач: Ільченко О.Ю.
РІШЕННЯ

іменем України

12 червня 2008 року колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Сумської області у складі:

головуючого:
Смирнової Т.В.

суддів: Ведмедь Н.І., Ільченко О.Ю.

з
участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

та
осіб, які беруть участь у справі - представника позивача Потоцького С.М. та
відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю спільного підприємства “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії
товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства “Правекс-Брок”

на рішення Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 26 березня 2008 року

у справі за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю спільного підприємства “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії
товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства “Правекс-Брок”
доОСОБА_1, ОСОБА_2 про примусове стягнення заборгованості за постачання
теплової енергії,-

в с т а н о в и л а:

У лютому 2008 року ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі
Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок” звернулося до суду з вказаним позовом,
мотивуючи вимоги тим, що відповідачі є споживачами теплової енергії для
опалення та підігріву води за надані послуги вони не вчасно проводять розрахунки.

Просило стягнути з відповідачів на його користь
заборгованість у розмірі 2777 грн. 97 коп.

Рішенням суду від 26 березня 2008 року позовні вимоги ТОВ
СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок” задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на
користь ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок”
2425 грн. 78 коп. у рахунок відшкодування заборгованості за постачання теплової
енергії.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ СП “Правекс-Брок” в
особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок” понесені ним судові витрати у
розмірі 15 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ СП “Правекс-Брок” в
особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок” понесені ним судові витрати у
розмірі 15 грн.

В апеляційній скарзі ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП
“Правекс-Брок” посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, а
тому просить зазначене рішення місцевого суду змінити і стягнути заборгованість
за постачання теплової енергії у повному обсязі.

Вказує, що суд не врахував переривання строку позовної давності,
неправомірно і безпідставно застосував норми ст.ст.71, 75, 76, 80 ЦК України
1963 року, при цьому лише частково задовольнив його позовні вимоги щодо
стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

Частково задовольняючи позов місцевий суд виходив з того, що загальний
строк позовної давності встановлюється у три роки, оскільки позов був
пред'явлений у лютому 2008 року, то заборгованість по сплаті суми за постачання
теплової енергії не може бути стягнута після закінчення строку позовної
давності, який обраховується з березня 2005 року.

Колегія суддів перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої
інстанції у межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, вважає, що апеляційна скарга ТОВ СП “Правекс-Брок” в
особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок” підлягає задоволенню, а рішення
суду - зміні, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та не оспорюється сторонами у справи, що
на ім'я відповідачів у Охтирській філії ТОВ СП “Правекс-Брок” було відкрито
особовий рахунок НОМЕР_1. Відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 і користуються
тепловою енергією для опалення приміщення та підігріву води. Квартира належить
відповідачам на праві приватної власності.

Відповідно до положень Постанови КМУ № 630 від 21.07.2005 року “Про
затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання
холодної, гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг
з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення”, Постанови КМУ № 1198 від 03.10.2007 року “Про затвердження
Правил користування тепловою енергією”, відповідач зобов'язаний оплачувати
послуги в установлені строки та вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову
енергію.

Колегія суддів не може погодитися з висновком суду першої інстанції в
частині зменшення суми боргу заявленої позивачем.

Відповідно до ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається
вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого
обов'язку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачами у грудні 2005 року була
здійснена проплата за надані послуги теплопостачання у розмірі 75 грн. 80 коп.
при нарахуванні поточного платежу за грудень у розмірі 41 грн. 10 коп., а тому
це свідчить про те, що ОСОБА_1. таОСОБА_2. визнали заборгованість, яка виникла
з березня 2003 року.

Відповідно до положень ст.267 ЦК України, який набрав чинності з 2004 року,
позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої
до винесення ним рішення.

В судовому засіданні відповідачі визнали суму заборгованості у розмірі 2777
грн. 97 коп., заяву про застосування строків позовної давності не подавали, а
тому зазначена сума заборгованості за теплопостачання підлягає стягненню у
повному розмірі.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зміни
рішення суду першої інстанції і вважає за необхідне стягнути з відповідачів на
користь позивача заборгованість за теплопостачання у розмірі 2777 грн. 97 коп.,
а в іншій частині рішення підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.303, п.3 ч.1 ст.307, п.3,4 ч.1 ст.309, 313, ч.2 ст.314,
ст.ст.316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю спільного
підприємства “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії товариства з обмеженою
відповідальністю спільного підприємства “Правекс-Брок” задовольнити.

Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області
від 26 березня 2008 року у даній справі змінити.

Стягнути зОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на
користь товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства
“Правекс-Брок” в особі Охтирської філії товариства з обмеженою відповідальністю
спільного підприємства “Правекс-Брок” 2777 грн. 97 коп. у рахунок відшкодування
заборгованості за постачання теплової енергії.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено
в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців.

Головуючий:

Судді: