№ 2-957/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10
червня 2008 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя  під головуванням судді Іванченко А.М. при
секретарі Корольовій Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Маріуполі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
„ПроКредитБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми боргу за кредитним
договором,

встановив:

27.03.2008
року представник Закритого акціонерного товариства „ПроКредитБанк” звернувся до
суду із позовною заявою до відповідачів, у якій просить стягнути борг за
кредитним договором № 8.8119 - від 27.09.2006 року, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги тим, що 27.09.2006 року між Закритим акціонерним товариством
„ПроКредитБанк” та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №
8.8119, згідно з умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачці ОСОБА_1
грошові кошти (надалі - Кредит) в сумі 6000 грн., на строк користування 14
місяців, а відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалася повернути наданий Кредит,
сплатити відсотки в розмірі 29 % річних в розмірі 29% річних в порядку та
строки згідно графіка повернення Кредиту та сплати відсотків (надалі - Графік),
який є невід'ємною частиною Кредитного договору. Позивач свої обов'язки перед
відповідачем ОСОБА_1 за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Разом з
тим, платежі в погашення Кредиту та сплату відсотків за його користування, в
порушення ст. 526 Цивільного кодексу України та п.п. 1.1., 2.1. Кредитного
договору, ОСОБА_1 здійснювала з порушенням Графіка, що  призвело до створення простроченої
заборгованості відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем. Останнє погашення за
Кредитом було виконане відповідачкою
ОСОБА_1 28.11.2006 р. Заборгованість відповідачки ОСОБА_1  перед Позивачем згідно з розрахунком на
12.03.2008 р. складає 8729 грн. 14 коп., а саме: - заборгованість за кредитом
3540 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками 688 грн. 42 коп.; пеня 4
500 грн.

Згідно умов Кредитного договору (п.п. 4.1., 4.3.) у разі виникнення
простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати
відсотків по ньому згідно Графіка більш ніж 3 банківських днів, або наявності
обставин, які ставлять під сумнів погашення Кредиту, позивач набуває право
вимагати дострокового погашення Кредиту та інших нарахувань за ним протягом
п'яти банківських днів з дня відправлення позивачем письмової вимоги про
дострокове погашення. На забезпечення зобов'язань відповідачка ОСОБА_1 за
кредитним договором 27.09.2006 р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 укладено
договір поруки № 8.8119-ДП1, згідно якого ОСОБА_2 протягом трьох банківських
днів з дня одержання повідомлення від позивача про порушення відповідачкою
ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором по поверненню
Кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування Кредитом, зобов'язується
погасити суму заборгованості по кредитному договору (п. 1.2. Договору поруки).
09.11.2007 р. позивачем були надіслані відповідачам вимоги про дострокове  погашення Кредиту та інших нарахувань за ним,
однак відповідачами ці вимоги не були виконані, що є порушенням Кредитного
договору, а також ст. 526, 530, 1054, 1050 ЦК України.

Відповідно
до п. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних
боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
На підставі цієї норми позивач вважає за доцільне пред'явити вимогу до
відповідачів. Просив стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним
договором № 8.8119 - від 27.09.2006 року у розмірі 8729 грн. 14 коп., судовий
збір у розмірі 87,29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі та
пояснив обставини справи таким чином, як вони викладені вище.

Відповідачка
ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, проти
задоволення позову не заперечувала, зазначила що буде борг сплачувати по 700
грн. щомісячно, порушила строки виплати зазначеного вище боргу у зв'язку з
хворобою, не працювала, виховувала одна дитину.

Відповідачка
ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, проти
задоволення позову не заперечувала.

Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що 27.09.2006 року між Закритим акціонерним товариством
„ПроКредитБанк” та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №
8.8119, згідно з умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачці ОСОБА_1
грошові кошти (надалі - Кредит) в сумі 6000 грн., на строк користування 14
місяців, а відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалася повернути наданий Кредит, сплатити
відсотки в розмірі 29 % річних в розмірі 29% річних в порядку та строки згідно
графіка повернення Кредиту та сплати відсотків (надалі - Графік), який є
невід'ємною частиною Кредитного договору.

Позивач
свої обов'язки перед відповідачем ОСОБА_1 за Кредитним договором виконав в
повному обсязі. Разом з тим, платежі в погашення Кредиту та сплату відсотків за
його користування, в порушення ст. 526 Цивільного кодексу України та п.п. 1.1.,
2.1. Кредитного договору, ОСОБА_1 здійснювала з порушенням Графіка, що  призвело до створення простроченої
заборгованості відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем. Останнє погашення за
Кредитом було виконане відповідачкою
ОСОБА_1 28.11.2006 р. Заборгованість відповідачки ОСОБА_1  перед Позивачем згідно з розрахунком на
12.03.2008 р. складає 8729 грн. 14 коп., а саме: - заборгованість за кредитом
3540 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками 688 грн. 42 коп.; пеня 4
500 грн.

Згідно
умов Кредитного договору (п.п. 4.1., 4.3.) у разі виникнення простроченої
заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому
згідно Графіка більш ніж 3 банківських днів, або наявності обставин, які
ставлять під сумнів погашення Кредиту, позивач набуває право вимагати
дострокового погашення Кредиту та інших нарахувань за ним протягом п'яти
банківських днів з дня відправлення позивачем письмової вимоги про дострокове
погашення.

На
забезпечення зобов'язань відповідачка ОСОБА_1 за кредитним договором 27.09.2006
р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір поруки № 8.8119-ДП1,
згідно якого ОСОБА_2 протягом трьох банківських днів з дня одержання
повідомлення від Позивача про порушення відповідачкою ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором по поверненню Кредиту, сплати нарахованих
відсотків за користування Кредитом, зобов'язується погасити суму заборгованості
по кредитному договору (п. 1.2. Договору поруки).

09.11.2007
р. позивачем були надіслані відповідачам вимоги про дострокове  погашення Кредиту та інших нарахувань за ним,
однак відповідачами ці вимоги не були виконані, що є порушенням Кредитного
договору, а також ст. 526, 530, 1054, 1050 ЦК України.

Відповідно
до п. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних
боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
На підставі цієї норми позивач вважає за доцільне пред'явити вимогу до
відповідачів.

Вивчивши
зібрані в справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню,
оскільки відповідачами позов визнаний повністю, це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 1048, 1049,
1050 ,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов
Закритого акціонерного товариства „ПроКредитБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, що зареєстрована в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, що зареєстрована в
АДРЕСА_2, на користь Закритого акціонерного товариства „ПроКредитБанк”, що
знаходиться у м. Київі, пр.Перемоги,
буд. 107-А, р/р 04, МФО 320984, , 8729 грн.
14 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, що зареєстрована в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, що зареєстрована в
АДРЕСА_2, на користь Закритого акціонерного товариства „ПроКредитБанк”, що
знаходиться у м. Київі, пр.Перемоги, буд. 107-А, р/р 04, МФО 320984,
, судовий збір у розмірі 87,29 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., що були
сплачені останнім при подачі позовної заяви.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подана потягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя: