Справа № 2-94/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28
лютого  2008 року                   Шаргородський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого                  судді  Славінської Н.Л.

при секретарі
Петрук Н.М.

з
участю представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на малолітню дитину та дружину,

в с т а н о в и в:

5.02.2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на малолітню дитину і дружину. Зазначила, що з 5.11.2006
року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу
вони мають неповнолітню дитину:  сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2на її користь аліменти на утримання сина
у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. на місяць, посилаючись на те, що
відповідач з сім'єю не проживає, добровільно матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, добровільної угоди про утримання дитини між ними не досягнуто.
Відповідач працездатний,   їздить на
заробітки, має нерегулярний, мінливий заробіток і витрачає отриманий дохід на
свої потреби.   Тому просить стягнути з
відповідача аліменти щомісячно у сумі  по
200 грн. на дитину, до досягнення сином повноліття з часу звернення її із даною
позовною заявою до суду та на її утримання 150 грн. до досягнення сином
трирічного віку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, просила
стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно, з часу її звернення з вказаним
позовом до суду і до досягнення сином повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні
позов  визнали частково. Відповідач
згоден і має змогу сплачувати аліменти на утримання сина, але не в такому
розмірі, як того просить позивачка, оскільки його заробіток не був постійний до
його хвороби, а на даний час він хворий, що підтверджується медичними
довідками, і не може працювати у зв'язку із хворобою та наступним оформленням
документів для визначення групи інвалідності, тому він сам на даний час
перебуває на утриманні своїх батьків, проживає у їх будинку, свого власного
майна не має.  Просить суд врахувати
вказані обставини при винесенні рішення.

Вирішуючи спір суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 5.11.2006 року (а. с.2).  Від
даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину:
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про народження
зазначений відповідач (а. с.3). Подружні стосунки між сторонами  припинені, дитина  проживає з матір'ю ОСОБА_1 (а.с.4).  Відповідач матеріальної допомоги на утримання
сина не надає, чим ставить сім”ю в скрутне матеріальне становище, оскільки
позивачка не працює, так як перебуває у безоплатній відпустці по догляду за
дитиною.

Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються
ст.ст.180-184 СК України,  відповідно до
яких  батьки зобов'язані утримувати  неповнолітніх дітей до досягнення  ними повноліття. У разі ухилення батьків від
виконання цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з матері, батька
дитини в частці від їх доходу і (або) у твердій грошовій сумі за рішенням суду.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СК України. Якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, або частину доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі (ст.184 СК України).

Оскільки
право  позивачки та її неповнолітньої
дитини на матеріальне утримання з боку батька порушено, то воно підлягає
судовому захисту.

При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі суд враховує, що
відповідач  хворіє на сечокам'яну
хворобу, лівобічну ниркову кольку, закритий перелом латеральної кісточки зліва
без зміщення і продовжує хворіти на даний час, що  стверджував ОСОБА_2 у судовому засіданні, і
що підтверджується також медичними довідками (а.с.21,22), що він не працює, на
обліку у Шаргородському районному центрі зайнятості не перебуває, не має
стабільного заробітку, оскільки до захворювання тимчасового наймався на різні
роботи, власного житлового будинку та майна не має, а проживає разом із
батьками (а.с.18,19,20).

При таких обставинах
суд вважає, що розмір аліментів, які стягуватимуться з відповідача на користь
позивачки на утримання дитини у твердій грошовій сумі, є необхідним.

Крім того, суд вважає, що, оскільки дохід відповідача не стабільний,
мінливий, а також, у зв'язку із тим, що відповідач  захворів у 2007 році  і продовжує хворіти на даний час,  що він не працює, на обліку у Шаргородському
районному центрі зайнятості не перебуває, не має власного житлового будинку та
майна, а проживає разом із батьками,
тому він не спроможний сплачувати аліменти в розмірі, визначеному
позивачкою, і розмір аліментів на дитину, які слід стягнути з відповідача,
повинен бути в сумі 100 грн. щомісячно, починаючи з 5.02.2008 року, тобто з
часу пред'явлення позовної зави до суду, відповідно до ст.191 СК України, до
досягнення дитиною повноліття. Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає частковому
задоволенню. При цьому суд виходить також із захисту інтересів дитини,
забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності,
збереження того рівня життя, який дитина мала тоді, коли проживала з обома
батьками, оскільки визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі якраз і
забезпечить надійний захист інтересів дитини та отримання дитиною надійного
стабільного  матеріального утримання з
боку батька.

Розмір аліментів,
визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до
закону (ч.2 ст.184 СК України).

Відповідно до
ст.81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 7,5 грн., згідно Розмірів витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за №1258 та державне
мито на користь держави в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,81 ЦПК України , на підставі ст.ст.
180-184 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити частково. Стягнути
з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя с. Гибалівка  Шаргородського району Вінницької області, не
працюючого, українця, громадянина України,
на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
твердій грошовій сумі в розмірі 100 (сто) грн., щомісячно, починаючи з
5.02.2008 року і до його повноліття з наступною індексацією зазначеного розміру
відповідно до Закону України „Про індексацію грошових доходів населення” від
3.07.1991 року в редакції Закону від 6.02.2003 року.

В решті позову -  відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь
держбюджету Шаргородського району (код бюджетної класифікації
/КЕКД/:22050000, символ звітності 259, банк одержувач: ГУ ДКУ у Вінницькій
області м. Вінниця, МФО 802015, р/р 0687)  витрати з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 (сім) гривень 50 коп..

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом
10 днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Вінницької
області через Шаргородський районний суд.

СУДДЯ :