№ 2-1445/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19 червня  2008
року                                 місто Маріуполь

Іллічівський
райсуд міста Маріуполя під головуванням судді     Іванченко А.М., при секретарі Корольовій
Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності
на самочинно збудовані будівлі,-

В С Т А Н О В И В:

16
травня 2008 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, право власності на самочинно збудовані
будівлі, а саме: сіни літ. а№-1, літ. аІ-1, літ. аі-1, погріб літ. аІ/п, сарай
літ.Е-1, в житловому будинку літ. А-1, кімнату 1-6 переобладнану з кухні в
житлову, розташовані на земельній ділянці АДРЕСА_1.

В
обґрунтування своєї вимоги позивачка у судовому засіданні пояснила, що земельна ділянка, АДРЕСА_1, була надана у користування
ОСОБА_2, її чоловіку згідно із договором про надання у безстрокове користування
земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на право
особистої власності, з числом кімнат від одній до п'яти включно від 28.11.1967
р. Згідно із рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 22.10.1980 р. шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвано, а також визнано
за ОСОБА_1 право власності в натурі на Ѕ частину житлового будинку,
розташованого по адресу: АДРЕСА_1, а саме що складає у ідеальних частках 53/100
частки. Згідно із рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 14.08.1981р., про розділ земельної ділянки, ОСОБА_1 визнати право
користування частиною земельної ділянки, АДРЕСА_1, а саме площею 293 мІ, за
ОСОБА_2, визнати право користування на частину земельної ділянки, за вище
зазначеною адресою, а саме земельною ділянкою площею 260 мІ, земельна ділянка
28 мІ, залишено у спільне користування сторін. У період експлуатації вказаного
домоволодіння, позивачка з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та
узгодження, самочинно збудувала будівлі, а саме сіни літ. а№-1, літ. аІ-1, літ.
аі-1, погріб літ. аІ/п, сарай літ.Е-1, в житловому будинку літ. А-1, кімнату
1-6 переобладнану з кухні в житлову, які значаться на генеральному плані.
Вказані будові не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа
на них не було. В даний час у позивачки виникла необхідність одержати на ці
будівлі право власності на підставі цього прохає визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на  вказані самочинно збудовані будівлі.

Представник
відповідача, у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі та не
заперечувала проти його задоволення, вважає його обґрунтованим.

Третя
особа, ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із договором про надання у безстрокове користування земельною
ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої
власності, з числом кімнат від одній до п'яти включно від 28.11.1967 р.
земельна ділянка, по пров. АДРЕСА_1, була надана у користування ОСОБА_2.

Згідно із рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 22.10.1980 р. шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвано, а також визнано
за ОСОБА_1 право власності в натурі на Ѕ частину житлового будинку,
розташованого по адресу: АДРЕСА_1, а саме що складає у ідеальних частках 53/100
частки.

Згідно із рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 14.08.1981р., про розділ земельної ділянки, ОСОБА_1 визнано право
користування на частину земельної ділянки, АДРЕСА_1, а саме площею 293 мІ, за
ОСОБА_2, визнати право користування на частину земельної ділянки, за вище
зазначеною адресою, а саме земельну ділянку площею 260 мІ, земельну ділянку 28
мІ, залишено у спільне користування сторін.

У період експлуатації вказаного домобудування, з ціллю його благоустрою без
відповідного дозволу та узгодження, ОСОБА_1 збудувала будівлі, а саме згідно із
довідкою з Маріупольського БТІ від 06.02.2008 р., де вказано що в домобудуванні
АДРЕСА_1, громадянкою ОСОБА_1 самочинно збудовані будівлі, а саме сіни літ.
а№-1, літ. аІ-1, літ. аі-1, погріб літ. аІ/п, сарай літ.Е-1, в житловому
будинку літ. А-1, кімнату 1-6 переобладнану з кухні в житлову АДРЕСА_1. Вказані
будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа на них
отримано не було.

Згідно висновку технічного спеціаліста про технічний стан під № 728 від 13.05.2008 року самочинно збудовані будівлі:
сіни літ. а№-1, літ. аІ-1, літ. аі-1, погріб літ. аІ/п, сарай літ.Е-1, в
житловому будинку літ. А-1, кімнату 1-6 переобладнану з кухні в житлову,
розташовані на земельній ділянці по пров. АДРЕСА_1, знаходяться у задовільному
технічному стані і можуть експлуатуватися надалі, але при будуванні, сараю літ.
Е-1, сіней літ. а№-1, літ. аІ-1, літ. аі-1, є порушення діючих будівельних норм
і правил-вимог по розміщенню будівель на ділянці  п. 3.25 ДБН 360 - 92** «Планування і
забудівля міських та сільських поселень» (стіни будівель знаходяться на межі
суміжної земельної ділянки). Вказані порушення  норм розміщення споруди, створюють умови
сумісного користування конструкціями стін з власником суміжної дільниці, що
зобов'язує сторони к взаємним домовленостям.

Згідно із довідкою за № 2, засвідченою головою КСН „Лучистий” ОСОБА_3, яка
мешкає за адресою АДРЕСА_2, не заперечує проти розміщення будівель на земельній
ділянці по АДРЕСА_1

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки
підлягають задоволенню і за нею ОСОБА_1, слід визнати право власності на
самочинно збудовані будівлі: сіни літ. а№-1, літ. аІ-1, літ. аі-1, погріб літ.
аІ/п, сарай літ.Е-1, в житловому будинку літ. А-1, кімнату 1-6 переобладнану з
кухні в житлову, розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1, які є
закінченими будівлями, також судом встановлено, що права інших осіб при цьому
не порушуються.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60,  212,
213, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя
особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі -
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, право власності на самочинно
збудовані будівлі: сіни літ. а№-1, літ. аІ-1, літ. аі-1, погріб літ. аІ/п,
сарай літ.Е-1, в житловому будинку літ. А-1, кімнату 1-6 переобладнану з кухні
в житлову, та включити їх до складу домоволодіння, розташованого на земельній
ділянці по АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд
Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
такої заяви.

Суддя: