У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року                                                            м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Барсукової В.М.,  Балюка М.І.,   Григор'євої Л.І., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
колективного підприємства «Борзнянська пересувна шляхово-будівельна
механізована колона агропромислового будівництва (далі -  КП «Борзнянська ПШМК»), ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,
ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 про визнання права на частку (пай) та видачу
свідоцтва про право на частку в статутному фонді підприємства,

в
с т а н о в и л а:

У квітні 2007 року
позивач, звернувшись до суду з указаним позовом, зазначав, що у липні 2003 року
на підставі договорів купівлі-продажу придбав у 39 працівників КП «Борзнянська ПШМК» пайові частки
в розмірі 61,4 % статутного фонду підприємства на загальну суму 506 164 грн.

Звернувшись до підприємства із
заявою про переоформлення права власності, отримав відмову.

Вважаючи дії відповідачів такими,
що порушують його права, просив визнати за ним право на частку (пай) в
статутному фонді підприємства та видати свідоцтво про право на частку в
статутному фонді на суму 506 164 грн.

Рішенням Борзнянського
районного суду Чернігівської області від 9 серпня 2007 року позов задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на пайові частки в статутному фонді КП «Борзнянська ПШМК» на суму 506
164 грн. Зобов'язано КП «Борзнянська ПШМК» видати ОСОБА_1 свідоцтво про право
на частку (пай) в статутному фонді КП
«Борзнянська ПШМК» на суму 506 164 грн. Стягнуто з КП «Борзнянська ПШМК» на
користь ОСОБА_1 1 193 грн. 84 коп. державного мита та 28 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішенням апеляційного суду
Чернігівської області від 25 жовтня 2007 року зазначене судове рішення
скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням апеляційного
суду Чернігівської області від
30 листопада 2007 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Борзнянська
ПШМК» 880 грн. судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення апеляційним судом норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне
касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 25 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М. Барсукова

М.І. Балюк

Л.І. Григор'єва