Справа
№ 2-945
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2008р. Шевченківський
районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого
судді                 Чебан В.М.

при
секретарі                          Дарійчук
Є.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,&frac34;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача, вказавши в
ньому, що з відповідачем вступила в шлюб 02.02.1969 року, який був зареєстрований
у   відділі РАГСу  м. Чернівці, актовий запис №178.    Від шлюбу
неповнолітніх дітей немає.

Спільне
подружнє життя з відповідачем у них не склалося через несумісність характерів,
різні погляди на життя та сімейні відносини. Відповідач постійно вчиняє сварки
та скандали

З липня
2007 року  вони подружніх стосунків не
підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально і поновити
подружні стосунки вони не зможуть.

На
неодноразові пропозиції розірвати шлюб в органах РАЦСу відповідач ухиляється,
тому змушена звернутися до суду з даним позовом.

Просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем, поклавши витрати по оформленню
розірвання шлюбу в органах РАЦСу  на
відповідача.

В
судовому засіданні   позивачка свої
позовні вимоги підтримала, підтвердивши обставини, викладені в позові. Вважає,
що розпад сім'ї сторін відбувся остаточно та поновити її неможливо, оскільки
позивачка втратила до відповідача почуття любові, поваги і довіри та твердо вирішила з ним розлучитися. Просить розірвати
шлюб між нею та відповідачем,  поклавши
витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦСу на відповідача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився,   хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах
справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе
розглянути справу за його відсутності.

Суд,
заслухавши пояснення   позивачки,
дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що позивачка з відповідачем вступила в шлюб 02.02.1969 року, який був зареєстрований   у відділі РАГСу м. Чернівці, актовий запис
№178, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Неповнолітніх дітей від шлюбу у сторін немає,
що довідкою про склад сім'ї та   копією
паспорта.   Сторони з  липня 2007 року не підтримують подружні
стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх
сім'я розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до
одного почуття любові, поваги і довіри;
розпад їх сім'ї відбувся остаточно та поновити її неможливо, а тому  подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому суд вважає, що шлюб між ними слід
розірвати, поклавши витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах
РАЦСу,  на відповідача.

Спір про розподіл майна, що перебуває в спільній сімейній
власності, сторони не ставлять.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,&frac34;

ВИРІШИВ:

Винести заочне рішення.

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб
між      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та   ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,   зареєстрований  02 лютого 1969 року  відділом РАГСу  м. Чернівці, актовий запис №178 &frac34; розірвати.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути  з
ОСОБА_2 17 грн. державного мита,
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Дане
заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ: підпис.

З оригіналом вірно: