Справа № 2-479/2008 р.
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 травня 2008 року                           Южноукраїнський
міський суд

Миколаївській області

У складі: головуючого - судді                          Франчук О.Д.

При секретарі -|
Коршак О.В.

Розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду міста
Южноукраїнська цивільну справу|річ|
за позовною заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне
об'єднання |» до ОСОБА_1

Про
стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з|із| позовом
в якому просить стягнути з ОСОБА_1, заборгованість по житлово-комунальним
послугам в сумі 1589 грн. 43 коп., а також державне мито в сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Свої
вимоги мотивує тим, що відповідачка тривалий час не здійснює вищезгадані
платежі, що стало причиною звернення до суду

У судовому засіданні  представник
позивача свої позовні вимоги підтримав, та суду пояснив, що відповідачка є
наймачем житлового приміщення-кімнати НОМЕР_1 в сімейному гуртожитку, який
знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Однак не оплачує спожиті нею комунальні
послуги в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка в період з березня 2006
року по березень 2008 року становить 1589 грн. 43 коп.

Просив стягнути з ОСОБА_1, вищезазначену заборгованість  та судові витрати в сумі 81 грн.

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Вислухавши представника позивача, відповідачку вивчивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В
судовому  засіданні встановлено, що
відповідачка є наймачем житлового приміщення яке знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, та має статус сімейного гуртожитку (а.с 8-9).

Відповідно
до Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій укладеного між позивачем і ОСОБА_1, в лютому 2006 року,
остання, як споживач зазначених послуг зобов'язується своєчасно їх оплачувати
згідно діючих тарифів і розцінок ( а.с. 6).

В силу ч.1 ст. 68 Житлового Кодексу України
наймач зобов'язаний  своєчасно сплачувати
квартирну плату та комунальні послуги.

Правилами
ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Відповідно до довідки - розрахунку наданої КП « Житлово-експлуатаційне
об'єднання |»,  сума
боргу ОСОБА_1,  перед позивачем за період
з березня 2006 року по березень 2008 року
складає 1589 грн. 43 коп. ( а.с. 7).

Згідно
ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачки на користь КП
«Житлово-експлуатаційне об'єднання |»
підлягає сплачене державне мито в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  30 грн.

Всього з відповідачки підлягає
стягненню  1670 грн. 43 коп. ( 1589,43 +
51 + 30)

На підставі вище
викладеного та керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК| України, суд

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позов задовольнити.

Стягнути
із|із| ОСОБА_1на користь
Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне об'єднання”  |””   р/р
1126 у філії ПІБ МФО 326427 ЛКПО 31537375 код 91
заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 1589 грн. 43 коп.,
судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.

А всього 1670 грн. 43 коп.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О.Д.Франчук