Справа № 2-463/2008 р.
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді                   Калашника В.П.
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла заявуОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_1 про розподіл
будинковолодіння та визнання права власності на &frac12; її частину, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду
від 10 квітня 2008 року за ОСОБА_2 визнано право власності на &frac12; частину
будинковолодіння АДРЕСА_1 а саме: в будинку - коридор № 1 площею 5,4 м2,
приміщення для газу № 2 - 10,5 м2, ванну № 3 - 4,4 м2,
кімнату № 4 - 22,0 м2, загальною площею 42,3 м2; надвірні
споруди: сарай «В», погреб «П/д», &frac12; частину колодязя «к», &frac12; частину огорожі № 1. ОСОБА_1.
виділено в користування: в будинку - кімнату №5 площею 7,6 м2, кухню
№ 6 - 7,6 м2, кімнату № 7 - 14,1 м2, тамбур площею 3,4 м2,
а всього загальною площею 32,7 м2. Надвірні споруди: сарай «Д»,
вбиральню «У», літню кухню «В», &frac12; частину колодязя «к», &frac12; частину огорожі № 1-4 та земельну
ділянку площею 267 м2, заштриховану синім кольором, згідно варіанту
№ 1 розділу будинковолодіння. Земельну ділянку площею 78 м2,
заштриховану зеленим кольором, згідно варіанту № 1 розділу будинковолодіння -
залишено в спільному користуванні.

ОСОБА_1.,
посилаючись на те, що судом не визначено суми компенсації, яка повинна бути
стягнута з позивача на користь відповідачки, не визначено зобов'язання сторін
по проведенню переобладнань в будинку після його розподілу та не зазначено
площу земельної ділянки, яка переходить в користування позивача, звернулася в
суд із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. підтримала заяву та просить суд ухвалити додаткове рішення
по справі.

ОСОБА_2 проти задоволення
заяви не заперечує.

Суд вважає, що
заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст.
220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь
у справі, може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Згідно висновку
експерта, в результаті розділу будинку, ОСОБА_2 повинен сплатити ОСОБА_1.
різницю від вартості його частини будинковолодіння в сумі 11 350 грн.

Крім
того,ОСОБА_2. слід залишити в користуванні земельну ділянку, площею 267 м2,
на якій розташована &frac12; частина
будинку з відповідною частиною надвірних споруд, заштриховану червоним
кольором, згідно варіанту № 1 розділу будинковолодіння.

Посилання
ОСОБА_1. на зобов'язанняОСОБА_2 переобладнати будинок на дві окремі квартири, а
саме: закласти цегляною кладкою дверні прорізи між кімнатами №№ 4-5, 1-6,
1-тамбур, вставити дверні прорізи між кімнатами №№ 2-4, 6-тамбур, обладнати
квартиру № 1 окремим входом та виконати проектно-монтажні роботи по
переобладнанню незалежних систем опалення, газопостачання (встановити газовий
котел, плиту, газовий лічильник) та енергопостачання (встановити
електролічильник) не обґрунтовані, оскільки це є його право.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 88, 213, 214, 215, 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити частково.

Доповнити
рішення Смілянського міськрайонного суду від 10 квітня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_2 доОСОБА_1 про розподіл будинковолодіння та визнання права
власності на &frac12; її
частину.

Земельну
ділянку площею 267 м2, на якій розташована &frac12; частина будинку з відповідною
частиною надвірних споруд, заштриховану червоним кольором, згідно варіанту № 1
розподілу будинковолодіння, залишити в користуванніОСОБА_2

Стягнути
з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 11 350 грн. різниці в розділі будинку.

В іншій
частині заявлених вимог відмовити.

Додаткове
рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення  заяви  про апеляційне оскарження та поданням
протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга
може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення рішення без попереднього
подання заяви про його оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасовано.

Головуючий: