Справа № 2 - 1504/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М * Я М                   У К Р А Ї Н И
року                                                   м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі:  головуючого -
судді      Косач І.А.
при секретарі        Гордієнко М.М.
з участю представника позивача     Мурач Т.Б.
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу
за позовом комунального підприємства “Новозаводське” Чернігівської міської ради
до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплаті за надання послуг з
утримання будинків і споруд -
До суду з позовною заявою звернулися КП “Новозаводське” Чернігівської
міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за
надання послуг з утримання будинків і споруд. Свої вимоги мотивували тим, що
відповідачка  ОСОБА_1 є квартиронаймачем
АДРЕСА_1. Балансоутримувачем даного будинку є КП «Новозаводське» Чернігівської
міської ради. Разом з нею зареєстрована ОСОБА_2 Відповідачі зобов'язані
своєчасно сплачувати квартирну плату. Але з 01.12.2004 року по 01.11.2007 року
не виконують свої зобов'язання, тому виникла заборгованість в сумі 208 грн. 59
коп. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути зазначену суму
солідарно  з відповідачів та судові
витрати в сумі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила
стягнути солідарно  з відповідачів
заборгованість по оплаті за надання послуг з утримання будинків і споруд за період з 01.12.2004 р. по 01.11.2007 р. в
сумі 208 грн. 59 коп.; 30 грн. витрат на інформацйійно технічне забезпечення
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час слухання
справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.8 ст.74 ЦПК
України вони вважаються повідомленими про день і місце розгляду даної справи.
Заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України
суд вирішує справу у їх відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає
за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги КП “Новозаводське” Чернігівської
міської ради підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані і
підтверджуються зібраними по справі доказами. Сума боргу підтверджується
наданим суду розрахунком боргу ( а.с.4).
Крім того, необхідно стягнути з відповідачів
на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн. 00 коп.( по 15 грн. з кожного); судовий збір на
користь держави в розмір 51 грн. 00 коп.(по 25,50 коп. з кожного).
ст.ст. 11, 57-61, 79, 88, 213, 215, 216, 226 ЦПК України, ст. 64- 68 ЖК України -
Позов комунального підприємства “Новозаводське” Чернігівської міської ради
до  ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення
заборгованості по оплаті за надання послуг
з утримання будинків і споруд  -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства
“Новозаводське” Чернігівської міської ради витрати на утримання будинку і
споруд та прибудинкової території в сумі - 208 грн. 59 коп.
Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства
“Новозаводське” Чернігівської міської ради 30 грн. витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду  справи -
по 15 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.
- по 25 грн. 50 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення,
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ:                                            І. А. КОСАЧ