СПРАВА №
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого -
судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Перестороніної О.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -
звернулась до суду 27 лютого 2008 року з позовом до відповідача про стягнення
аліментів на дитину, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23 грудня 2002 року. Від зазначеного шлюбу
вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю та знаходиться
повністю на її утриманні. Позивачка зазначає, що з ОСОБА_2 вона не проживає
разом з грудня 2007 року, останній матеріальну допомогу на утримання сина не
надає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач
на хронічні захворювання не страждає, не є інвалідом чи пенсіонером, по
виконавчим листам стягнення з нього не проводяться, на його утриманні
непрацездатних осіб немає. У зв'язку з вищевикладеним позивачка звернулась до
суду і просить стягнути з відповідача на утримання сина аліменти у розмірі &frac14; частини усіх видів його заробітку (доходу),
але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця,
починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином повноліття.
У судовому засіданні позивачка наполягала на позовних
вимогах, прохала задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з відповідача
аліменти на утримання сина. Зазначила, що з відповідачем по справі вони разом
не проживають, останній не допомагає їй матеріально утримувати дитину.
Відповідач проти задоволення позову не заперечував,
визнав його у повному обсязі, не заперечував проти того, щоб з нього
стягувалися аліменти на утримання сина у розмірі &frac14; частини всіх видів  доходів (заробітку), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня
подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Пояснив, що не є
інвалідом, хронічними захворюваннями не страждає, по виконавчим листам
стягнення з нього не проводяться, на його утриманні непрацездатних осіб немає,
ніде не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває.
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 грудня
2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 8). Від
зазначеного шлюбу вони мають спільну дитину - сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якого являється та зареєстрований відповідач, що підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини (а.с. 6). Подружжя на даний час мешкають
окремо, син залишився проживати разом з позивачкою, що підтверджується копією
довідки з місця проживання (а.с. 7),  і в
даний час повністю знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної
допомоги на утримання сина не надає, не забезпечує його необхідними засобами до
існування. ОСОБА_1 не працює,  останній
не вистачає коштів для того, щоб забезпечити сина всім необхідним для життя,
нормального фізичного та духовного розвитку, тому вона потребує допомоги з боку
батька дитини - відповідача по справі, який інвалідом не являється, на обліку у
медичних закладах не перебуває,  інших
аліментних зобов'язань або утриманців не має.
Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей
до досягнення ними повноліття.
підставі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру
аліментів  суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; можливість надання утримання другим з батьків.
Розмір аліментів за жодних обставин не може бути менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
суд,  дослідивши всі обставини, що мають
істотне значення для справи, вважає за необхідне  задовольнити позовні вимоги в повному обсязі,
стягнувши з відповідача аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, у розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення ним повноліття.
ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до
п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року
№7-93 «Про державне мито»,  з відповідача
необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп.
підставі п. 1 ч. 1  ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу  за один місяць.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60,  88, 174, 214, 215, 367 ч. 1 ЦПК України,  ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України,  п.5 ч.1
ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про
державне мито» суд, -
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину  -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ст. Біляївка с. Петрівка Первомайського району
Харківської області, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини
усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27 лютого 2008 року і до
досягнення сином повноліття, на користь ОСОБА_1.
з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави
в розмірі 51 гривні.
ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. на
користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, код
«Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах».
Рішення у
частині стягнення аліментів
в межах суми платежу
за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя:
О.І.Горчакова