Справа № 2 - 304/08
Суд
І МЕНЕМ      У К Р А Ї Н И
Борщівський  районний
суд    Тернопільської  області
складі  головуючого   Чепесюка
адвоката                            ОСОБА_2
позивачки                         ОСОБА_1
відповідача                       представника
Пилатківської  сільської  ради -
відкритому  попередньому  судовому засіданні  в
м.Борщеві  справу  за
позовом  ОСОБА_1  до
Пилатківської сільської ради, третьої особи - Борщівського бюро
технічної інвентаризації  про  визнання права власності  на спадкове майно, суд -
Позивачка -  ОСОБА_1 звернулась   до суду з
позовом  до  Пилатківської сільської ради,
особи - Борщівського бюро технічної інвентаризації  в
якому  просить   визнати за нею, як за спадкоємницею за
заповітом,   право власності  на
будинковолодіння,  що знаходиться   в АДРЕСА_1 і яке належало ОСОБА_3,   посилаючись
при зверненні в державну нотаріальну контору  з метою оформлення спадщини на  дане будинковолодіння їй було відмовлено
через  відсутність  правовстановлюючих   документів на спадкове  майно.
судовому  засіданні   позовні
вимоги  підтримала і  просить
визнати за нею як за спадкоємцем
за заповітом  право власності
на  будинковолодіння , що знаходиться  в АДРЕСА_1.
представник  Пилатківської сільської  ради позов визнав повністю і не заперечує
проти визнання за позивачкою права власності
на спірне будинковолодіння.
Третя особа - представник
Борщівського БТІ не заперечує проти визнання за позивачем права власності на
спірне  будинковолодіння.
Суд, дослідивши та оцінивши
докази по справі, встановив такі факти.
Станом на 01.07.1990
року  в будинковолодінні, що знаходиться
в АДРЕСА_1  проживала та була
зареєстрована ОСОБА_3 - голова двору, якою був складений заповіт на користь
ОСОБА_1 ( довідка Пилатківської сільської
ради № 86 від 24.03.2008 року ).
ОСОБА_3 заповіла позивачці -
ОСОБА_1  все належне їй на день
смерті майно ( заповіт  №3  посвідчений секретарем Пилатківської сільської  ради
ОСОБА_3  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року  ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1  від 20.02.2003 р. ). Після її  смерті позивачка фактично прийняла спадщину і
вступила в управління спадковим майном. Інших спадкоємців, які б претендували
на управління спадковим майном немає.
Вартість будинковолодіння  становить
13 104 грн.  ( зведено-оціночний
акт  від 24.03.2008 року).
Позивачці Борщівською
державною  нотаріальною конторою  з приводу оформлення спадщини на спірне
будинковолодіння відмовлено листом   №
487/2-21  від 13.03.08 року   відмовлено у видачі свідоцтва  через відсутність  правовстановлюючих  документів на будинковолодіння.
Таким чином, суд вважає, що позивачка ОСОБА_1  згідно заповіту  має право на спадщину, і за нею слід визнати
право власності за заповітом на
будинковолодіння,  що  знаходиться
в  АДРЕСА_1  і яке залишилося після  ОСОБА_3
Судові витрати слід  покласти на сторони в тій частині в якій вони
На  підставі, ст.ст. 328, 392, 1233   ЦК
України  та  керуючись
ст.ст.10, 11,  60, 130,  212,
ЦПК  України  суд,
Позов  задовольнити.
право  власності  ОСОБА_1
на  будинковолодіння, яке
знаходиться   в  АДРЕСА_1, вартістю 13 104 грн., що перебувало
у власності   ОСОБА_3, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в порядку спадкування за
Судові витрати покласти на
сторони в тій частині в якій вони їх понесли.
Рішення набирає законної сили
після закінчення строку  подання
заяви про апеляційне оскарження.

На
рішення
може   бути  подано
заяву про  апеляційне
оскарження  протягом десяти днів з дня
його  проголошення через районний суд
до   апеляційного суду Тернопільської
області   та  апеляційну
скаргу   протягом двадцяти  днів
після подання заяви   про
апеляційне оскарження  в такому ж порядку.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.