Справа   №   2-344/2008року
березня   2008 року                          Ічнянський  районний
суд  Чернігівської області
головуючого судді  Т.П.
секретарі  В.М. Ткаченко
попередньому   судовому засіданні в м.
Ічня цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до Іржавецької сільської ради  та
третьої  особи - ОСОБА_2 про
визнання  права  власності
на  спадкове  майно,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Іржавецької  сільської  Ради
Ічнянського району та третьої
особи - ОСОБА_2 про встановлення
права власності  на  спадкове майно, вказуючи на те, що  після
смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1 його  батька ОСОБА_3 відкрилася  спадщина на
домоволодіння, розташоване
АДРЕСА_1 та  майновий  пай. Він, як син померлого і  спадкоємець першої  черги
за законом,  своєчасно  вступив
в управління та розпорядження спадковим майном, оскільки  постійно проживає  у
зазначеному  будинку, а  також
має на руках  правовстановлюючі
документи. Оскільки  відповідно до закону
пропустив строк  подачі   заяви про прийняття спадщини, але,
фактично  вступив  в управління та розпорядження спадковим
майном, просить в судовому порядку
визнати  за ним право власності на
спадкове майно  після  померлого батька.
Позивач  в попередньому    судовому
засіданні   повністю
підтримав  свої вимоги і просив суд
задовольнити  їх  в повному
Представник   відповідача -
Іржавецької  сільської ради у судове  засідання не з”явився,  але надав суду  заяву про розгляд  справи
у його відсутності.  Проти
задоволення позовних  вимог не
Третя  особа -  ОСОБА_2 у попереднє судове  засідання не з'явилася,  але надала суду  заяву про розгляд  справи
у її  відсутності.  Проти задоволення позовних  вимог не заперечує.
Суд  вважає за
необхідне ухвалити рішення
в  попередньому судовому
засіданні,  оскільки  відповідач
визнав  позовні  вимоги
і  це не  суперечить
закону, не  порушує   прав, свобод
та  інтересів  інших
Вислухавши   позивача,  вивчивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.
сторонам склалися правовідносини, які
регулюються  Цивільним Кодексом
встановлено в попередньому  судовому
засіданні  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  ОСОБА_3,
що  підтверджується  копією
свідоцтва про  смерть  (а.с.6),
який  доводився   позивачу
батьком. Їх родинний зв'язок підтверджується оглянутою в
попередньому  судовому засіданні  копією
свідоцтва  про народження
позивача   ОСОБА_1, де  його батьком
вказаний  ОСОБА_3 (а.с.6)
смерті   останнього відкрилася  спадщина
на домоволодіння АДРЕСА_1(а.с.11), а
також   на майновий пай  згідно свідоцтва   про право власності   на
майновий  пай   серії ЧНІГ 9211  № 412, виданий  21 грудня
2007 року  Іржавецькою сільською
Позивач, як  син померлого,
являється  спадкоємцем першої  черги за законом. Спадкоємцем першої черги
за  законом є також дружина померлого, а
мати позивача - ОСОБА_2, яка є  третьою
особою  по  справі. (а.с.15)
оглянутої  в судовому засіданні  довідки, виданої  Ічнянським БТІ  06
лютого  2008 року  вбачається, що домоволодіння АДРЕСА_1,    належить
ОСОБА_3 на підставі  свідоцтва №
55  від 26 травня  1995 року (а.с. 8).
Судом  також  встановлено, що  ОСОБА_1 своєчасно  вступив
в управління та розпорядження спадковим майном, оскільки  постійно проживає  у
зазначеному  будинку, а  також
має на руках  правовстановлюючі
документи, що свідчить про  фактичне
прийняття ним спадщини.
Відповідно до п. 4  Постанови
Пленуму    Верховного Суду   України
№ 4  від  24.06.1983
року “Про практику  розгляду   судами
України  справ про  спадкування” передбачений   шестимісячний  строк для
прийняття   спадщини  може бути продовжений   судом за заявою заінтересованої  особи
при доведеності  поважності причин  його пропуску. Якщо ж у вказаний   строк позивач   вступив
в управління  або володіння спадковим
майном або його частиною, суд   з
цих  підстав   вирішує питання   про визнання права  на
спадкове майно, а не продовження пропущеного строку”.
Отже, виходячи з  вищевикладеного,
враховуючи ту обставину, що  позивач  своєчасно прийняв спадщину, інший спадкоємець
за законом - ОСОБА_2, яка є третьою
особою  по справі  не заперечує проти   прийняття
позивачем спадщини, про що надала письмову заяву, суд вважає за
необхідне визнати  в порядку   спадкування за  ОСОБА_1
право власності  на  зазначене спадкове майно.
Керуючись ст.ст.  10, 60, 212,
213, 215  ЦПК України, ст.  328, 1261, 1268, 1269,1270   ЦК України, суд
Позовні вимоги  ОСОБА_1
задовольнити  повністю.
Визнати  за  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем   с.
Іржавець Ічнянського району Чернігівської області в порядку  спадкування після ОСОБА_3, який  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності  на:
-     житловий  будинок
з надвірними будівлями, розташований
згідно свідоцтва   про право
власності   на  майновий
пай   серії ЧНІГ 9211  № 412, виданий  21 грудня
2007 року  Іржавецькою сільською
радою на ім'я   ОСОБА_3.
рішення на протязі   двадцяти днів  після подачі заяви  про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом  десяти днів  з дня проголошення рішення, може бути подана
апеляційна скарга  в Чернігівський
апеляційний суд  через Ічнянський   районний суд.

Суддя                                                                                           Т.П.
Чугуєвська