Справа № 2 - 115 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                                              У
К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року.
Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Кучеріна О.Ф.

при секретарі
Старенченко О.І.

з участю позивача ОСОБА_1 та представника відповідача
Марченко І.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в смт. Варва справу за позовом ОСОБА_1 до Журавської сільської ради
Варвинського району про визнання правочину ( заповіту ) дійсним, -

В С
Т А Н О В И В :

21 травня 2008 року до суду звернулась позивачка з позовом до
відповідача про визнання правочину (заповіту ) дійсним, посилаючись на те, що
27 січня 2006 року  ОСОБА_2 заповів їй
все своє майно і цей заповіт був посвідчений секретарем Журавської сільської
ради. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Заповіт посвідчила неналежна особа, але це не
має наслідків його недійсності. Тому вона і просить визнати заповіт ОСОБА_2 від
27 січня 2006 року дійсним.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги.

Представник відповідача позовні вимоги визнала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити за таких підстав.

27 січня 2006 року ОСОБА_2 заповів на випадок його смерті все своє майно
ОСОБА_1 (ас.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (ас.5).

12 травня 2008 року позивачка отримала
відповідь від державного нотаріуса, в якій значиться, що заповіт від імені
ОСОБА_2 складений з порушенням норм Цивільного кодексу України (ас.7).

Відповідно до вимог ст. 1247 ЦК України, заповіт складається у письмовій
формі з зазначенням місця та часу його складення та підписаний заповідачем. Ці
вимоги про складанні заповіту були дотримані.

За вимогами ст. 1251 ЦК України заповіт має право посвідчити посадова
особа відповідного органу місцевого самоврядування. Ця вимога була дотримана
при складанні заповіту.

У відповідності до вимог ст. 1257 ЦК України, заповіт складаний особою,
яка не мала на це права, та складений з порушенням вимог щодо його форми, є
нікчемним і за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо
буде встановлено, що волевиялення заповідача не було вільним і не відповідала
його волі.

В судовому засіданні встановлено, що волевиявлення заповідача

ОСОБА_2 було
вільним і він власноручно підписав заповіт. Посадова особа - секретар виконкому
Журавської сільської ради - не дотрималась деяких положень стосовно форми
посвідчувального напису, а саме: в тексті заповіту на вказала ст.ст.1241, 1307
ЦК України, не має відмітки про те, що заповіт прочитаний заповідувачем
особисто і власноручно ним підписаний, посвідчу вальний надпис не відповідає
формі, яка діяла на момент складання заповіту.

Відповідно до вимог ч.1 ст.218 ЦК України, недодержання сторонами
письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його
недійсності.

Заповідач ОСОБА_2 висловив свою волю в заповіті, заповів все своє майно
на випадок своєї смерті ОСОБА_1. Але через незнання секретарем Журавської
сільської ради тонкощів справи невірно посвідчила та оформила заповіт.

Суд вважає, що допущені помилки секретарем Журавської сільської ради при
оформленні заповіту є незначними, які не вплинули на суть правочину, тому  заповіт ОСОБА_2 слід визнати дійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1247, 1251, 1257, 218 ЦК
України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати заповіт ОСОБА_2, складений 27 січня 2006 року та посвідчений
секретарем Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області,
зареєстрований в реєстрі за № 14, про заповідання всього його майна на випадок
його смерті ОСОБА_1,  д і й с н и м.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.

Головуючий                             підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду                                                              О.Ф.Кучерін