Справа № 2-47
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03 березня   2008
року                 Ізюмський
міськрайонний суд  Харківської області

в складі: головуючого:
Вергун І. В.

при секретарі:
Ноль С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі
справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди

В с т а н о в и в:

В серпні
2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за договором  позики в
сумі 510 гривень, 500 гривень на відшкодування моральної шкоди, мотивуючи тим,
що 5 жовтня 2006 року позичила відповідачці 20 гривень, 6 жовтня 2006 року
відповідачка позичила у неї 100 гривень про, що надала розписку і зобов'язалась
повернути грошові кошти з відсотками ( 20%) в кінці жовтня 2006 року.  18 і 31 жовтня 2006 року дала в борг ОСОБА_2
100 гривень.

В грудні
2006 року позичила відповідачці 40 гривень.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилась без поважних причин, надала суду заяву в якій
вона просить суд слухати справу в її відсутності, з позовними вимогами згідна.

Суд
вислухав позивачку, перевірив матеріали справи вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Згідно
ст. 10 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті вимоги на які вона
посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У
відповідності зі ст. 11 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в  межах заявлених  сторонами вимог  і на підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Статтею
60 ч. 1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана  довести ті обставини на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і заперечень.

В
судовому засіданні встановлено, що в період жовтня 2006 року позичила
відповідачці 220 гривень, в грудні позичила відповідачці 40 гривень, а всього
260 гривень.

На
підтвердження своїх позовних вимог позивачка надала ксерокопії листів
відповідачці, в яких ОСОБА_2просить дати
в борг грошові кошти( а.с.8,9,10,11).

Розписок
ОСОБА_2про одержання  грошових коштів від
позивачки матеріали справи не містять, не надала їх суду і ОСОБА_1, крім
розписки відповідачки про одержання грошових коштів в розмірі 100 гривень (
а.с.8).

Статтею
1046 ч. 1 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (
позикодавець) передає у власність  другій
стороні ( позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку же  суму грошових
коштів ( сума позики).

Згідно
ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо  інше не
встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів їх розмір
визначається на рівні облікової ставки Національно банку України.

У разі
відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачується щомісяця до дня
повернення позики.

Договір
позики вважається безпроцентним, якщо:

1. він
укладений між фізичними особами на суму , яка не перевищує  п'ятидесятикратного розміру  неоподаткованого  мінімуму доходів громадян, і не пов'язаний із
здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін.

Таким
чином в судовому засіданні позивачка не надала доказів того, що вона передала
відповідачці 160 гривень грошових коштів, доказів того, що ОСОБА_2 займається
підприємницькою діяльністю.

Моральна
шкода, заподіяна фізичній  чи юридичній
особі може відшкодовуватись у випадках, коли можливість такого відшкодування передбачена
нормами Конституції, чи випливає з її положень, та в інших випадках,
передбачених чинним законодавством або угодою сторін.

В
зв'язку з цим є безпідставними вимоги ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди з
відповідача, оскільки в даному випадку мають місце договірні правовідносини між
сторонами і укладеним договором не передбачена можливість відшкодування
моральної шкоди.

Ст. 84
ЦПК України передбачена можливість відшкодування витрат, пов'язаних з оплатою
правової допомоги адвоката або іншого фахівця
в області права.

Ордера
на участь адвоката у справі та докази оплати юридичної допомоги відсутні і не
надані позивачкою при розгляді справи.

З таких
обставин не підлягають і задоволенню вимоги позивача про стягнення коштів
з  оплатою правової допомоги.

У
відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати
пов'язані зі  сплатою ним при
пред'явленні позову судового збору та витрат
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, ст.1046, 1048, 1049 ЦК України суд

В и р і ш и в :

Позовну
заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1  борг в сумі
100 гривень за договором  позики , а
також 51 гривню витрат по сплаті позивачем судового збору і 30 гривень витрат
на інформаційно - технічне забезпечення
розгулу справи, а всього 181 гривню.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
через Ізюмський міськрайонний суд харківської області шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: