УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 січня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Григор'євої Л.І.,

суддів:
Барсукової В.М.,         Балюка М.І.,

Данчука В.Г.,           Косенка В.Й., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в
м. Кривому Розі Дніпропетровської області (далі - відділення Фонду),
третя особа: відкрите акціонерне товариство “Криворізький залізорудний комбінат”,
про стягнення заборгованості по щомісячним страховим виплатам та перерахунок
розміру виплат,

в с т а н о
в и л а:

У вересні 2003 року ОСОБА_1, звернувшись до суду з
указаним позовом, зазначав, що він перебував у трудових відносинах з трестом
“Кривбасшахтобуд” (нині - ВАТ “Криворізький залізорудний комбінат”)
з 1953 року по 1986 рік. У 1985 році йому було
встановлено професійне захворювання. У зв'язку з професійним захворювання йому
було встановлено ступінь стійкої втрати професійної працездатності, в тому
числі висновком МСЕК від 26 жовтня 1993 року - 20% безстроково.

З 1985 року по 1 квітня 2001 року щомісячні виплати по
відшкодуванню шкоди проводило підприємство, а з 1 квітня 2001 року по
теперішній час - відповідач.

Вважає, що ВАТ “Криворізький залізорудний комбінат” неправильно проводило перерахунок розміру
відшкодування втраченого заробітку через невірне застосування коефіцієнту підвищення
тарифних ставок та посадових окладів, а також їх незастосування, у зв'язку з чим у відповідача виникла
заборгованість по щомісячних страхових виплатах.

Посилаючись
на викладене, позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість за
період з 1 квітня 2001 року по 1 грудня 2004 року в розмірі 6380 грн. 37 коп.
та зобов'язати відповідача проводити йому щомісячні страхові виплати в розмірі
249 грн. 77 коп., починаючи з 1 грудня 2004 року.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24 липня 2007 року, позов задоволено. Стягнуто з
відповідача на користь позивача заборгованість по щомісячним страховим виплатам
за період з 1 квітня 2001 року по 1 грудня 2004 року в розмірі 6383 грн. 07
коп. та зобов'язано відповідача проводити щомісячні страхові виплати в розмірі
249 грн. 80 коп., починаючи з 1 грудня 2004 року до зміни обставин, що тягнуть
їх перерахунок або припинення відповідно до закону.

У поданій касаційній скарзі відділення Фонду просить зазначені судові рішення
скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суди виходили з того,
що ВАТ “Криворізький залізорудний комбінат”
було невірно застосовано коефіцієнти підвищення тарифних ставок і посадових
окладів при перерахунку позивачу розміру відшкодування втраченого
заробітку, внаслідок чого у відділення Фонду утворилась заборгованість по щомісячним страховим виплатам, яка підлягає
стягненню без обмеження будь-яким строком.

Проте з такими висновками судів погодитись не
можна.

Пленум Верховного Суду України у п. 22
постанови № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року з наступними змінами роз'яснив,
що вимоги про перерахунок сум щомісячних платежів, раніше визначених судом або
роботодавцем, підлягають задоволенню за час, що не перевищує трьох років.

Суд, перевіряючи правильність нарахування
позивачу страхових сум, які виплачувалися відповідачем, не врахував зазначених
роз'яснень Пленуму Верховного Суду України і задовольнив вимоги ОСОБА_1 більше,
ніж за три роки.

Крім того, у порушення вимог ст. 213 ЦПК України суди не
перевірили доводи представника відповідача про те, що після введення договірної
заробітної плати, ідеального підвищення тарифних ставок та посадових окладів на
підприємстві фактично не проводилось у зв'язку з тим, що при підвищенні тарифних ставок мінялася структура заробітної
плати.

Оскільки вказані порушення процесуального права були
допущені судом першої інстанції і не усунуті апеляційним судом, постановлені
судові рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и
л а :

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України
в м. Кривому Розі Дніпропетровської області задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2007 року скасувати, а
справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                        Л.І. Григор'єва

Судді:                                                                                      В.М.
Барсукова

М.І.
Балюк

В.Г.
Данчук

В.Й. Косенко