Справа № 2 - 211 / 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
січня 2008 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді   Кіндяк І.С.,

при секретарі            Кудрявцевій Ю.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом
прокурора Полтавського району в інтересах ОСОБА_1 до Куликівської сільської
ради Полтавського райорну про поновлення порушеного права на отримання  на земельної частки (паю), -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Полтавського району звернувся до суду в інтересах
ОСОБА_1 до Кулиівської сільської ради Полтавського райорну про поновлення
порушеного права на отримання  на
земельної частки (паю), в обгрунтування своїх вимог зазначив, що Прокуратурою
Полтавського району в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів
проведено перевірку додержання вимог Указу Президента Украіни від 08.08.1995
року № 720/95 „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і організаціям” посадовими особами
Колективного сільськогосподарського підприемства ім. Благоєва Полтавського
району.

В КСП ім. Благоєво 3003.2000 року були проведені загальні
збори членів КСП ім. Благогва, працівників підприсмства, які мають право на
отримання земельноії частки (паю), але перевіркою було встановлено, що до
списку претендентів на отримання земельноії частки (паю) в порушення вимог
вищевказаного Указу Президента України та ст. 25 Земельного кодексу Украіни, не
було включено ОСОБА_1, яка на час проведення загальних зборів була членом
вказаного КСП і мала законне право на отримання земельноі часткп ( паю).

Таким чином рішення загальннх зборів КСП ім. Благоєва є
таким, що не відповідае вимогам закону, тому прокурор звернувся до суду про
поновлення порушеного права ОСОБА_1 та зобов'язати Куликівську сільську раду
виділити земельний пай розміром 4,47 кадастрових гектарів, вартістю 20911,2 грн
ОСОБА_1.

Прокурор Полтавського району в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав, просив їх задовольнити та надав пояснення аналогічні тим, що
викладені в позовній заяві.

Представник Куликівської сільська Рада Полтавського району
надіслав телефонограму, в якій просить розглядати справу без їхньої
участі,  проти позову не заперечують.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Згідно ч.4
ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з
вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні
попереднього судового засідання.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав:

За змістом ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає
справи на підставі доказів наданих сторонами які повинні довести ті обставини,
на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім
випадків встановлених законом.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується
матеріалами справи ОСОБА_1.3 1979 року почала свою трудову діяльність в КСП ім.
Благоєва, дояркою, з 1986 року безперервно пращовала в радгоспі ім. Благоєва
телятницею, про що свідчить запис у трудовій книжці за № 23 від 26.04.1980 року
організовано в КСП ім. Благоєва, про що відповідно було зроблено запис в
трудовій книжці під № 24. Згідно протоколу № 2 від 30.03.2000 року ОСОБА_1.
була виключена з членів КСП ім. Благоєва і звільнена з роботи за ст. 36 п. 5
КЗпП України, по переводу в ТОВ Агрофірму „Куликово”, яке було створено на базі
КСП ім. Благоєво.

Відповідно до ст. 25 Земельного кодексу України в редакції
Закону № 1694 - 15 від 20.04.2004 року приватизації земель державних і
комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні
ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій,
працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури,  охорони здоров'я, розташованих на території
відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них
земельної частки (паю).

Вирішуючи
питання щодо конкретного розміру земельної ділянки, яка має бути передана суд
виходить із положень ст. 121 Земельного Кодексу України якою визначені норми
безоплатної передачі у власність земельних ділянок із земель державної або
комунальної власності.

Враховуючи,
що в позові ставиться питання про безоплатну передачу землі для ведення
особистого селянського господарства (пай) суд визначає розмір земельної
ділянки, що має бути передана відповідно до рішення виконавчого комітету
Куликівської сільської ради Полтавського району № 19 від 30.03.2000 року „ Про
затвердження схеми поділу земель колективної власності КСП ім. Благоєва на
земельні частки (паї)” згідно якої земельний пай становить 4,47 га..

Враховуючи
викладене, суд вважає позов доведеним в судовому засіданні, обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 209 - 215, 218, 292
ЦПК України, ст. ст.24 - 25, 116, 118, 121  Земельного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
прокурора Полтавського району в інтересах
ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Зобов”язати
Куликівську сільську раду Полтавського району виділити земельний пай, ОСОБА_1,
з цілівим призначенням землі - для ведення особистого селянського
господарства площею 4,47 га.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного
суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: