Справа № 2- 2591/2008 року
УХВАЛА

про попередній
розгляд справи,

призначення судової  експертизи

05 травня
2008  року

Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді -
Романенко В.В.,

при
секретарі - Кириловій К.Ю.,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду в м. Ялта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб: Ялтинського міського
управління земельних ресурсів, першої Ялтинської державної нотаріальної
контори, про встановлення долі земельної ділянки у натурі та визнання права
власностиі на земельну ділянку,

в с т а н о в и
в:

09 квітня 2008
року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4., за
участю третіх осіб: Ялтинського міського управління земельних ресурсів, першої
Ялтинської державної нотаріальної контори, про встановлення долі земельної
ділянки у натурі та визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від
10 квітня 2008 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито та
призначено попереднє судове засідання на 05 травня 2008 року.

Відповідачі в
судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомленні
належним чином.  Відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3., ОСОБА_4.  надали до суду заяву
с проханням провести попередній розгляд справи у їх відсутність. Від
представника Ялтинського міського управління земельних ресурсів надійшло
клопотання про розгляд справи у його відсутність у зв'язку з його участю у
судовому засіданн Господарського суду.

В ході попереднього судового засідання було ухвалено:
попереднє судове засідання провести у відсутність відповідачів та третіх осіб,
на підставі доказів про подання яких було заявлено до або під час попереднього
судового засідання, а також з'ясовано, що спір не врегульований у порядку,
визначеному ч.3 ст.130 ЦПК України.

Судом уточнені
позовні вимоги.

Вирішено
питання про склад осіб, які братимуть участь у розгляді справи.

Визначено
факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають
доказуванню під час судового розгляду.

З`ясовано,
якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Позивач
в попередньому судовому засіданні заявив клопотання про призначення по даній
цивільній справі судово-технічної
експертизи.

Заслухавши
заявлене клопотання,  суд вважає за
необхідне призначити відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України
судово-технічну експертизу у справі, так як для з'ясування обставин, що мають
значення для справи: встановлення долі земельної ділянки,  потрібні спеціальні знання.

Витрати
по проведенню експертизи покласти на позивача в повному обсязі.

На
підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 129, 130, 143,144, 151 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити
попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб: Ялтинського міського
управління земельних ресурсів, першої Ялтинської державної нотаріальної
контори, про встановлення долі земельної ділянки у натурі та визнання права
власностиі на земельну ділянку.

Призначити по
даній справі судово
- технічну
експертизу, проведення якої доручити експерту Демидову Івану Васильовичу.

На
вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Встановити
долу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, належну ОСОБА_1
згідно права  на спадкування.

У розпорядження
експерта надати матеріали даної цивільної справи та надати доступ до  земельної ділянки  розташованої за адресою : АДРЕСА_1

Експерта
попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок
або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків
за ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити
експерту строк для проведення призначеної експертизи - 1 (один) місяць.

Провадження по справі  зупинити до проведення судової експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ