У х в а л а

іменем  України

21
березня 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого - Прокопчука
Ю.В.

Суддів:           Балюка М.І., Барсукової В.М., Берднік
І.С.,

Костенка А.В., Пшонки М.П., Романюка
Я.М.,

розглянувши
скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення
Івано-Франківського районного суду Івано-Франківської області         від 3 липня 2006 року, ухвали колегії
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської
області від 19 жовтня 2006 року та ухвали колегії суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Рівненської області, як касаційної
інстанції, від 11 жовтня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про встановлення порядку користування жилим будинком, усунення перешкод
в користуванні, виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу &frac12; частини будинку недійсним, переведення на нього прав та обов'язків покупця
та визнання недійсним договору дарування,

в с т а н о в и в :

Рішенням
Івано-Франківського районного суду Івано-Франківської області від               3 липня 2006 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2006
року, первісний позов ОСОБА_2 задоволено. Визначено порядок користування
будинковолодінням АДРЕСА_1. Виділено ОСОБА_2 у володіння та користуавння
приміщення першого поверху жилого будинку, а саме: комору, площею 20,2 кв.м,
коридор - 7,8 кв.м,
ванну -3,4 кв.м, дві жилі кімнати, площею 16,8 та 21,6 кв.м, кухню,
площею 9,5 кв.м. Виділено у користування ОСОБА_3 та у володіння і користування
ОСОБА_1 приміщення другого поверху жилого будинку, зокрема: коридор площею 4,1
кв.м,             туалет - 0,5 кв.м,
кухню - 6,7 кв.м, жилі кімнати площею 18,1 кв. м, 21,5 кв м та                      9,5 кв. м.У спільному
користуванні стрін залишено сходову клітку I, площею 9,3 кв.м та сходову клітку II, площею 9,3 кв.м жилого будинку, а також господарські                      споруди - стайню та
гараж. Зобов'язано ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод  у вселенні та користуванні будинковолодінням
АДРЕСА_1. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою
колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської
област, як касаційної інстанції, від 11 жовтня 2007 року, касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилено, а рішення Івано-Франківського районного суду                             Івано-Франківської
області від 3 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду                     Івано-Франківської області
від 19 жовтня 2006 року залишено без змін.

ОСОБА_1
звернувся до Верховного Суду України зі скаргою про перегляд зазначених судових
рішень у зв'язку з винятковими обставинами, посилаючись на, неоднакове
застосування судами одного і того самого положення закону.

Відповідно
до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути
переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у
касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону;
визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Оскільки
наведені в скарзі доводи не містять ознак, які згідно вимог вищевказаної статті
є підставами для перегляду справи у зв'язку з винятковими обставинами, скарга
задоволенню не підлягає.

Керуючись
ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а
л и л а :

У допуску скарги ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами
рішення Івано-Франківського районного суду                     Івано-Франківської області
від 3 липня 2006 року, ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2006 року та ухвали
колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської
області, як касаційної інстанції, від 11 жовтня 2007 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про встановлення порядку користування жилим
будинком, усунення перешкод в користуванні, виселення та зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання договору
купівлі-продажу &frac12; частини будинку недійсним,
переведення на нього прав та обов'язків покупця та визнання недійсним договору
дарування відмовити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий-                                                                                                           Ю.В.
Прокопчук

Судді:
М.І. Балюк

В.М.
Барсукова

І.С. Берднік

А.В. Костенко

М.П.
Пшонка

Я.М.
Романюк