З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
2 липня 2008 року                                                                              м.
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді                                                                  Калитки
при секретарі судового засідання                                          Ісауловій Н.В.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1до Лисичанської територіальної громади в особі управління із здійснення
політики Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального господарства
про виділ долі, прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину, -
Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її син ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 син
ОСОБА_3. Після їх смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 часток після
смерті кожного сина квартири АДРЕСА_1 яку вона фактично прийняла, оскільки
мешкали разом у спірній квартирі, але отримати свідоцтво про право власності на
спадщину не може, так як не виділені її частки.
Просила суд виділити долі за кожним померлим з синів
спірної квартири та  визнати за нею право
власності на 2/3 частки спірної квартири.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд
справи за його відсутності до суду не надходило.
Суд, дослідивши
письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що приватизована квартира АДРЕСА_1 є спільною частковою власністю позивача, ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1та
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 і кожному з них належало по 1/3 частки спірної
квартири. Позивач та її померлі діти постійно проживали в спірній квартирі, яку
вони приватизували разом у 1999 році. Після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1та після
смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 їх 1/3 частку спірної квартири прийняла позивач
ОСОБА_1, оскільки вона постійно проживала з ними та була зареєстрована в
спірній квартирі і відповідно до ст. 1264, 1268 ЦК України є спадкоємцем першої
черги за законом і фактично прийняла спадщину.
Відповідно до довідки Лисичанської державної нотаріальної
контори після смерті ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1таОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ніхто з
спадкоємців до нотаріальної контори не звертався, спадкові справи не
На підставі викладеного, ст..ст. 1258,1261, 1268, 1297 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 212-215, 224-226   ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1до Лисичанської територіальної
громади в особі управління із здійснення політики Лисичанської міської ради в
галузі житлово-комунального господарства про виділ долі, прийняття спадщини та
визнання права власності на спадщину задовольнити повністю.
Виділити за ОСОБА_2 померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, заОСОБА_3,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1/3 частки за кожним спільної часткової власності
Визнати право власності за ОСОБА_1на спадкове майно після
смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2/3 частки
Копію заочного рішення надіслати відповідачу Лисичанській територіальній
громаді в особі управління із здійснення політики Лисичанської міської ради в
галузі житлово-комунального господарства не пізніше п'яти днів з дня його
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським
судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом
подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом
10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той
самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду.

Суддя: