Е  Н  Н  Я            Справа № 2-925-08
18 квітня 2008р.                 Шосткинський міськрайонний суд
у складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.
при секретарі                         ЩЕРБАНЬ С.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці
цивільну справу за позовом ВАТ «Державний Ощадний Банк України в інтересах
Шосткинського відділення № 3054 Ощадбанку України в особі АНДРУЩЕНКА І.Г. до
ОСОБА_1, ОСОБА_2- про дострокове розірвання кредитного договору №362 від 20
березня 2006 року , стягнення заборгованості в сумі 754 грн. 81 коп.
Представник позивача ГАВРЮШ А.М. в судовому засіданні позовні вимоги до
ОСОБА_1, ОСОБА_2- про дострокове розірвання кредитного договору №362 від 20
березня 2006 року , стягнення заборгованості в сумі 754 грн. 81 коп.мотивує
тим, що 20.03.2006р. філія - Шосткинське відділення № 3054 Ощадбанку в особі
АНДРУЩЕНКА І.Г  № 362  з ОСОБА_1
уклала кредитний договір на отримання кредиту в сумі 1800 грн.на
придбання техніки  на 24 місяці зі
сплатою 27% річних за користування кредитом.За договором позичальник
зобов»язаний здійснювати погашення кредиту рівними частинами по 75 грн.
щомісячно не пізніше 31 числа та сплачувати проценти.
З 26.08.2007р. за боржником обліковується прострочена заборгованість за
користування кредитом. На неодноразові нагадування  відповідач не реагував та перестав його
сплачувати. Заборгованість  станом на
25.02.2008р. складає:
-  кредит- 640.72 грн.,
-  проценти за користування
кредитом-80.62 грн.,
-   пеня-33.47 грн. - всього 754
грн. 81 коп., які просить стягнути з відповідачів.
В судовому засіданні представник позивача ГАВРЮШ А.М.
відмовилась від позовних вимог до
ОСОБА_2враховуючи що вона не розуміла  суті договору поруки, заборгованість є
невеликою як для позичальника, вона є пенсіонеркою, стан здоров»я ,похилого
віку та має незначну за розміром пенсію , просить стягнути всю суму
заборгованості з    ОСОБА_1
Вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши докази по
справі, суд приходить висновку, що є підстави для задоволення позовних вимог,
розірвання договору та стягнення всієї суми заборгованості з ОСОБА_1 як
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ст.527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (
термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.. 1050 ЦК України якщо договором
встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини позики, що залишилась.
Згідно  копії кредитного договору ( а.с. 5-6)
позичальником дійсно є відповідач ОСОБА_1 і саме він брав на себе зобов»язання,
зазначені представником позивача і
заборгованість складає 754 грн. 81 коп.( а.с.11-12)
того позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір 51 грн. замість
належних 75 грн.48 коп.,- (1%) від ціни позову,- сплачені 51 грн. та 30 грн. за
ІТЗ слід стягнути з відповідача на користь банку та 24 грн.48 коп. на користь
Керуючись   ст.ст. 10, 60, 88, 212,
213, 214, 215,224-233  ЦПК України,
ст.ст.  526,527,530, 1050ЦК України,
суд,
кредитний договір №362 від 20 березня 2006 року складений між Шосткинським
відділенням № 3054 Ощадбанку України в особі АНДРУЩЕНКА І.Г. та ОСОБА_1
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Шосткинського відділення №
3054 Ощадбанку України заборгованість за кредитним договором  в сумі 754 грн. 81 коп., 51 грн.
сплаченого  мита та 30 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення - всього 835 грн. 81 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави  грн.24 грн.48 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Шосткинським
міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути
оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання в 10- денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

В разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку..

СУДДЯ
Л.С.БОНДАРЕНКО