Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25
квітня 2008 року    Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі:
головуючого судді                                      - Стародубцевої Л.А.,

при секретарі                                    - Даниленко
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та  Миронівської сільради
про встановлення факту належності жилого будинку та підсобних будівель на праві
власності померлому та визнання права власності на житловий будинок та
підсобних будівель в порядку успадкування за законом,

в
с т а н о в и в:

24 березня 2008
року позивачка звернулась до суду з
вищевказаним позовом, пояснюючи та уточнюючи свої позовні вимоги просить
суд  ухвалити рішення, яким встановити
факт належності жилого будинку АДРЕСА_1 зі всіма надвірними будівлями: сарай,
погреб, туалет, огорожа на праві власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та
визнати за нею право власності на вказаний будинок зі всіма надвірними
будівлями в порядку успадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. Він є позивачки чоловіком та
батьком ОСОБА_2.

При своєму житті
він мав на праві власності жилий будинок АДРЕСА_1 зі всіма надвірними
будівлями: сарай, погреб, туалет, огорожа, що
підтверджується довідкою сільради.

Свідоцтво про
право власності на цей будинок при своєму житті ОСОБА_3 не отримав.

Заповіту ОСОБА_3
не складав. Його спадкоємцями за законом згідно статті 1261 ЦК України є
позивачка по справі і у встановлений законом строк звернулась до державного
нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка,
діти, ОСОБА_2та ОСОБА_4., від спадщини відмовились на її користь, про що подали
відповідну заяву до державної нотаріальної контори.

З причин
відсутності свідоцтва про право власності на житловий будинок, вона не має
змоги оформити прийняття спадщини в нотаріальній конторі, що підставою для
звернення до суду.

Позивачка
в судовому засіданні  уточнені позовні
вимоги підтримала, мотивуючи тими ж самими обставинами, пояснила, що витрати по
розгляду справи в суді бере на себе.

Відповідач
ОСОБА_2., позов визнав, пояснив, що він є сином померлого батька і проживав в
спадковому будинку разом з батьками. Відповідно до ст. 1273-1274 ЦК України він
відмовився від спадщини на користь матері - ОСОБА_1.

Представник
відповідача  Миронівської сільської ради
в судове засідання не з”явився, просить слухати справу без його участі,
проти  позову не заперечує, про що надав
заяву.

Суд
вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах
справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін. Позивачка не заперечує.

Вислухавши
позивачку та відповідача, дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва
про смерть  ОСОБА_3 (а.с.6), довідки
Миронівської  сільської ради про
належність будинку   померлому ОСОБА_3,
та що в спадковому будинку зареєстровані та проживають  позивачка та її син ОСОБА_2. (а.с.7,8),  копії свідоцтв про одруження позивачки
та  про народження відповідача ОСОБА_2. (
а.с.4-5), лист Шосткинської районної державної нотаріальної контори про те, що
після померлого зареєстрована спадкова справа,
спадщину після померлого прийняла ОСОБА_1.,  ОСОБА_2., та ОСОБА_4., від спадщини
відмовились на користь дружини ОСОБА_1. (а.с.15-18), будівельний висновок (
а.с.9-23), суд вважає, що  уточнений
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивачка
має право на спадкування першої черги, як дружина, яка згідно ст.ст. 1268- 1270
ЦК України після померлого чоловіка прийняла спадщину.

Діти, ОСОБА_2та
ОСОБА_4., відповідно до ст. 1273-1274 ЦК України від спадщини відмовились на
користь позивачки.

Згідно Наказу МЮ України за №7/5 від
07.02.2002 правонаступницьким документом, для реєстрації права власності є
рішення суду про визнання права власності.

Керуючись
ст.ст.10,11,14,60,208-209,212-215,218,223 ЦПК України, ст.ст. 328,392, 1222,
1223, 1268-1270, 1273-1274 ЦК України ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Встановити
факт належності на праві власності ОСОБА_3 жилого будинку АДРЕСА_1 зі всіма
надвірними будівлями: сарай, погреб, туалет, огорожа.

Визнати право
власності за ОСОБА_1 на житловий будинок
АДРЕСА_1 зі всіма надвірними будівлями: сарай, погреб, туалет, огорожа в
порядку успадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга надається протягом двадцяти днів після надання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання цієї заяви.

Суддя                                                                 Л.О.Стародубцева.