Справа № 2 - 556 - 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 ЧЕРВНЯ
2008 РОКУ            САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У
СКЛАДІ:

СУДДІ                                                                      СМІРНОВОЇ І.О.

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                                          ПОДУСТ
С.В.

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ
В ЗАЛІ СУДУ  У  С.М.Т. САРАТА

ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ОСОБА_1

ДО

КУЛЕВЧАНСЬКОЇ
СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВИЗНАННЯ
ПРАВА  ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ НА
ГРОШОВИЙ ВНЕСОК,

СУД

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до
суду з даним позовом, указуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь зі сторони
батька, ОСОБА_2, якому належали грошові внески (лицевий рахунок № НОМЕР_1),
компенсаційний рахунок № НОМЕР_2 у Саратському відділенні ощадбанку України.

Заповіту на спадкове майно дідусь не залишив. Єдиною спадкоємицею грошових
внесків є позивачка, його онука так, як батько позивачки ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, не встигнувши прийняти спадщину свого батька.

При
зверненні до Саратської нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право
на спадщину позивачці роз`яснили,
що необхідно звернутися до суду з даним позовом.

Ще
за життя дідусь передав позивачці всі правовстановлюючі
документи на грошовий внесок.

Посилаючись на те, що після смерті
спадкодавця вона фактично прийняла
спадщину, позивачка просила визнати за нею право власності в порядку
спадкування на грошові внески, які належали спадкодавцю.

В судове засідання позивачка не з`явилася, просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримала  та просила його задовольнити, про що свідчить
її заява.

Представник Кулевчанської сільської
Ради Саратського району, в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутності, позов визнав, не
заперечує проти його задоволення, про що свідчить його заява.

Вивчивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини між сторонами виникли до
набрання чинності ЦК України (в редакції 16 січня 2003 року) та пов*язані з
визнанням права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,
тому при вирішенні даного спору слід керуватись ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК
України  ( в редакції 18 липня 1963
року).

Відповідно до ст.ст. 524, 529,
548, 549 п. 1 ч. 1 ЦК України спадкування

здійснюється за законом та за
заповітом. При спадкуванні за законом спадкоємцями першої

черги в рівних долях… є діти
…померлого… Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з  моменту відкриття спадщини. Вважається, що
спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном…протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

- 2 -

Згідно копії свідоцтва про
смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Після його смерті відкрилась
спадщина на належні йому грошові внески на особовому рахунку № НОМЕР_1,
на компенсаційному рахунку № НОМЕР_2
відкриті у  філії № 6782/02
Саратського відділення ощадбанку України Одеської області, про що свідчить
копія особового рахунку (а.с. 7, 26).

Відповідно до копії свідоцтва
про смерть серії 1-ЖД № НОМЕР_3 батько позивачки, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 5).

Як видно із копій свідоцтв про
народження, реєстрації шлюбів та розірвання шлюбу: серії ЯУ № НОМЕР_4; серії
І-ФП  № НОМЕР_5; серії І-ЖД №НОМЕР_6;
серії І-ЖД № НОМЕР_7; серії І-ЖД № НОМЕР_8 позивачка є онукою ОСОБА_2 (а.с.
6,8,9,10,11).

Позивачка, як спадкоємець
першої черги за законом, прийняла спадщину, бо після смерті дідуся належна йому
ощадна книжка зберігається у позивачки, тобто протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини  вона  фактично вступила у володіння спадковим
майном.

В судовому засіданні
встановлено, що позивачка, як спадкоємець першої черги за законом,  прийняла спадщину, яка відкрилась після
смерті дідуся ОСОБА_2, оскільки у шестимісячний строк вступила у  володіння та управління спадковим майном,
тому на підставі ст. ст. 548, 549 ЦК України ( в редакції 18 липня 1963 року) суд
вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на вищевказаний
грошовий внесок.

Керуючись ст.
ст. 3-8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 548,
549  ЦК України  ( в редакції 18 липня 1963 року),

С У Д

В И Р І Ш И В:

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВИЗНАТИ
ЗА ОСОБА_1 ПРАВО ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ НА ГРОШОВИЙ ВНЕСОК
З НАРАХОВАНИМИ ВІДСОТКАМИ НА ОСОБОВОМУ РАХУНКУ № НОМЕР_1,  НА КОМПЕНСАЦІЙНОМУ РАХУНКУ №НОМЕР_2
ВІДКРИТИМИ НА ІМ*Я ОСОБА_2 У ФІЛІЇ № 678202 САРАТСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ  ОЩАДНОГО БАНКУ УКРАЇНИ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

ЗАЯВУ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ
РІШЕННЯ  СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ДО
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ  СУД ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ
РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА
РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ  ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО
СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ
ОСКАРЖЕННЯ.

СУДДЯ