Справа
№ 2-668/ 08
Володимир-Волинський міський суд Волинської області                    в складі:
головуючого - судді Сарапіна Г.С.
при секретарі  Калиті Л.В.
позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2.,
у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду                в м. Володимирі-Волинському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
покликаючись у позовній заяві на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який
між ними розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів відділу РАЦС по
місту Володимир-Волинський зроблено відповідний актовий запис № 171 від
19.12.2007р., та  від шлюбу вони мають
неповнолітню дитину -  сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
з нею та перебуває на її утриманні. З часу розлучення та до цього часу
відповідач жодної допомоги на утримання дитини не надавав, незважаючи на її
неодноразові звернення.
Інших дітей та утриманців відповідач
немає, аліменти нікому не сплачує.
Через відсутність у відповідача
постійних доходів просить стягнути з нього в її користь на утримання дитини
аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця.
У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позов підтримала та просить його задовольнити, покликаючись на викладені
в позовній заяві обставини.
При цьому позивачка додатково
пояснила, що їх син ОСОБА_3 протягом останніх років постійно лікувався, як
стаціонарно, так і амбулаторно, а тому потребує повноцінного вітамінного
харчування у зв'язку з послабленим імунітетом, а також санаторного
оздоровлення, що підтверджується висновком ЛКК Володимир-Волинської центральної
районної лікарні.  Для цього потрібні
значні кошти, у зв'язку з чим просить врахувати цю обставину для задоволення позову
Відповідач позов не визнав та
пояснив, що він добровільно надає матеріальну допомогу на утримання сина
ОСОБА_3 в розмірі по 200 грн. щомісяця  і
тому вважає, що цієї суми коштів буде достатньо для  дитини, яка на даний час не хворіє, є вже
Перевіривши та дослідивши письмові
докази та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового
Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі і  від
спільного проживання в шлюбі мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого в свідоцтві про народження записані:  ОСОБА_2 як батько  та
ОСОБА_1 як мати,  що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_1, та свідоцтвом про народження
дитини, серії НОМЕР_2.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України  батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Отже, відповідач як батько дитини -
сина ОСОБА_3 зобов'язаний утримувати його до досягнення ним повноліття.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 181 СК
України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними, але якщо такої домовленості не досягнуто, то кошти на
утримання дитини  ( аліменти )
присуджуються за рішенням суду  в частці
від доходу матері чи батька дитини  і (
або ) у твердій грошовій сумі.
З пояснень позивачки вбачається, що
хоча їх син ОСОБА_3 зареєстрований за місцем проживання відповідача, однак
фактично проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.
Факт проживання дитини сторін за
місцем проживання позивачки не заперечувався відповідачем.
За таких обставин позивачка має
право вимоги щодо присудження з відповідача аліментів на утримання дитини.
При цьому, як вбачається з пояснень
відповідача, на цей час він немає постійної роботи, а тому має нерегулярні
Відповідно до ч.1 ст. 184 СК
України  якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або
одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі
є обґрунтовані та законні.
Відповідно до ст. 182  СК України
при визначенні розміру аліментів суд враховує такі обставини:  стан здоров'я та матеріальне становище
дитини;  стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;  наявність
у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дочки, сина, а також
інші обставини, що мають істотне значення.
Визначаючи розмір аліментів у
твердій грошовій сумі, що підлягають стягненню                    з відповідача на утримання
дитини, суд враховує стан здоров'я дитини сторін - сина ОСОБА_3, що він
протягом 2005 - 2008 років періодично хворіє:
лікувався, як стаціонарно, так і амбулаторно, потребує повноцінного
вітамінного, білкового харчування та санаторно-курортного оздоровлення, що
підтверджується висновком лікарсько-консультаційної комісії
Володимир-Волинської центральної районної лікарні від 02.06.2008р., а також суд
враховує стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який,  як вбачається з його пояснень, є здоровий,
працездатний,  інших дітей чи
непрацездатних батьків немає, а тому суд вважає доцільним стягнути з
відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн.
При визначенні цього розміру
аліментів суд враховує відповідно інфляційні процеси в країні, а також, що
прожитковий мінімум для дітей на 2008 рік та розмір мінімальної заробітної
плати на цей рік  періодично зростатимуть.
Враховуючи, що позивачка не подала
суду доказів того, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів з
відповідача від дня розірвання шлюбу 19.12.2007р., тому суд відповідно до ст.
191 СК України присуджує їх від дня пред'явлення позову, тобто                             від 24.04.2008р.
На підставі ст. ст. 180, 181 ч.3,
182 ч.1, 184 ч.ч. 1, 2  Сімейного кодексу
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 209 ч.3  ЦПК України,
суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Верба Володимир-Волинського району Волинської області,                 в користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в твердій грошовій сумі  в розмірі 400 ( чотириста ) гривень
щомісячно, починаючи від 24.04.2008р. до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави судовий збір                  у розмірі  51 ( п”ятдесят одна ) гривня та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  7 ( сім ) гривень 50 коп.
У решті позову - відмовити.
Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми місячного платежу.

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Волинської області через
Володимир-Волинський міський суд
протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга -  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було
подано, а якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений законом строк, рішення набирає законної сили після закінчення
цього строку,  інакше у разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

в с т а н о
в и в:

Стаднік
О.Ф. звернувся в суд з позовом до Стаднік Л.Ф. про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини - Стаднік Євгенії Сергіївни, 22.04.1999р.
народження,   покликаючись у позовній
заяві на те, що вироком Володимир-Волинського міського суду від 14.07.2003р.
відповідачка, яка має неповнолітню дитину - дочку Стаднік Євгенію Сергіївну,
22.04.19999р. народження,  за вчинені
злочини засуджена на 7 років позбавлення волі, у зв'язку з чим відповідно до
розпорядження голови Володимир-Волинської районної державної адміністрації від
02.07.2003р. № 243  його призначено опікуном
над неповнолітньою дитиною відповідачки.

Відповідачка
Стаднік Л.Ф. добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання своєї
дитини, а він ніде не працює і змушений також доглядати та утримувати своїх
батьків похилого віку. Дитина відповідачки навчається у 1-му класі
Стенжаричівської загальноосвітньої школи і потребує матеріальної допомоги з
боку матері.

Просить у
позовній заяві відповідно до ст.ст. 180, 247 ч.2 Сімейного кодексу України
стягнути з відповідачки в його користь аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - Стаднік Євгенії Сергіївни, 22.04.1999 року народження, у частці у
розмірі Ѕ частини її заробітку ( доходу ), але не менше 30 відсотків від
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття
дитини.

У
судовому засіданні позивач позов підтримав та просить його задовольнити,
покликаючись на викладені у позовній заяві обставини і докази.

Відповідачка
подала з місця ув'язнення до суду письмове пояснення від 01.03. 2007р.,  у якому зазначає, що визнає позов повністю та
не заперечує щодо розгляду справи у її відсутності.

Перевіривши
матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом
встановлено, що відповідачка як мати-одиночка має неповнолітню дитину -  дочку Стаднік Євгенію Сергіївну, 22 квітня
1999 року народження, опікуном якої у зв'язку із засудженням відповідачки до
позбавлення волі призначено позивача, що підтверджується такими доказами:
свідоцтвом про народження дитини серії І-ЕГ
№ 112038, виданим Стенжаричівською сільською радою 24.06.2003р.;  вироком Володимир-Волинського міського суду
від 14.07.2003р.;  розпорядженням голови
Володимир-Волинської районної державної адміністрації від 02.07.2003р. № 243;
довідкою Стенжаричівської сільської ради 05.02.2007р. № 41 про те, що дитина
відповідачки проживає у сім`ї позивача.

Зі
свідоцтва про народження дитини - Стаднік Євгенії Сергіївни, 22.04.1999р.
народження, вбачається, що батьками її у свідоцтві про народження  записані: Стаднік Сергій Миколайович як
батько і  відповідачка Стаднік Лілія
Федорівна як мати.

Відповідно
до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.2 ст. 247 цього Кодексу  встановлення опіки та піклування не припиняє
права дитини на аліменти.

Отже,  відповідачка зобов”язана утримувати свою
неповнолітню дитину, над якою встановлено опіку, до досягнення нею повноліття.

Відповідно
до ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку ( доходу ) матері,
батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, а
відповідно до ч.2 ст. 182 цього Кодексу розмір аліментів на одну дитину за
жодних обставин не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Суд
вважає, що запропонований позивачем розмір аліментів у вигляді половини
заробітку ( доходу ) відповідачки відповідає обставинам, що враховуються судом
при визначенні розміру аліментів, передбачених ч.1 ст.182 Сімейного кодексу
України.

На
підставі ст. ст. 180, 181 ч.3, 182, 183 ч.1 Сімейного кодексу України,
керуючись              ст.ст. 10, 60, 88,
212-215, 223, 247 ч.2, 367 ч.1 п.1 ЦПК України,   суд

в  и  р
і  ш  и  в:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути зі
Стаднік Лілії Федорівни,  27 червня 1977
року народження, уродженки             с.
Льотниче Володимир-Волинського району Волинської області, у користь Стадніка
Олександра Федоровича аліменти на утримання неповнолітньої дитини - Стаднік
Євгенії Сергіївни, 22 квітня 1999 року народження, у розмірі Ѕ частини її
заробітку ( доходу )
щомісячно, починаючи з 15.02.2007р. до досягнення дитиною
повноліття.
Стягнути зі Стаднік Лілії Федорівни у дохід
держави судовий збір у розмірі                     51 ( п”ятдесят одна )
гривня і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі  7 ( сім ) гривень 50 коп.

Рішення
у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми
місячного платежу.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Волинської області через Володимир-Волинський міський суд  протягом десяти днів з дня його проголошення
та апеляційна скарга -  протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо її не було подано, а якщо таку заяву було подано, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку,
інакше у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом з
моменту проголошення ухвали апеляційного суду.

Суддя: