overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 2-244/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 червня 2008рік

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого    Бурлак Г.І.

при секретарі                  Радчишиній Н.О.

за участю
прокурора__________________________

адвоката_____________________________________

розглянувши у відкритому
судовому  засіданні в смт Теофіполь

справу  за позовом
ВАТ “Хмельницькгаз” в інтересах Теофіпольської філії до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення  498,61грн  заборгованості  за спожитий природний газ, мотивуючи його
тим, що  відповідач є споживачем
природного газу. Згідно з правилами про надання населенню послуг з
газопостачання він зобов'язаний здійснювати оплату спожитого природного газу не
пізніше 10 числа, наступного за розрахунковим місяця. Проте відповідач свої
обов'язки по оплаті не виконує, внаслідок чого станом на  13.05.2008 року заборгованість  становить
498,61 грн,  просив  стягнути з відповідача вказану суму в
примусовому порядку.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву про
підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності

Відповідач, про час і місце розгляду
справи повідомлений згідно ст.76 ЦПК України, в суд не з'явився, заперечень на
позов не подав

Суд вважає можливим справу розглядати у
відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
Споживачем природного газу, має свій особовий рахунок НОМЕР_1  Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином, відповідно до умов
договору, кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно з
правилами про надання населенню послуг з газопостачання відповідач зобов'язаний
здійснювати оплату спожитого природного газу не пізніше 10 числа, наступного за
розрахунковим місяця, однак відповідач не виконував обов'язки по оплаті
спожитого природного газу, тому станом на травень 2008 року заборгованість  становить
498,61грн.

Виходячи з наведеного,
керуючись ст. 526,530 ЦК  України,
ст.ст.10,60,212 ЦПК України, районний суд

в и р і ш и в:

позов    ВАТ “Хмельницькгаз” до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ  задовольнити .

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь  Тефіпольської філії ВАТ “Хмельницькгаз”
498,61рн заборгованості за спожитий природний газ, 30 грн  судових витрат та в дохід держави 51 грн.
державного мита .

Заява про апеляційне оскарження  або апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження до апеляційного суду Хмельницької
області через районний суд.

Головуючий:
Справа
№ 2-1223
У Х В А Л А

19 червня 2008 року.
Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в складі:

-
головуючий суддя  -          Андріянов О.В.

При секретарі

-          Стельвага М.О.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в суду м. Світловодська цивільну справу за
позовом: СП ТОВ “Світловодськпобут” до ОСОБА_1 про визнання договору чинним та
стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою
про відмову від заявлених позовних вимог, що не суперечить його волі та відмова
приймається судом.

Керуючись ст. ст.: 31; 83; 130; 174;
п.3, ч.1, ст. 205; ст. ст.: 206; 292-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Провадження в справі
закрити.

Роз'яснити, що повторне
звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судові витрати по справі
у вигляді витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи -
покласти на позивача.

На ухвалу суду протягом
05 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської
області                                                                              О.В.
Андріянов
Р І Ш Е Н Н Я

І М ` Я М      У К Р А Ї Н И

25.06.2008р.
Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді Панасюка О.С.

при секретарі Отрошко Н.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині

справу за позовом ОСОБА_1до Гунчанської сільської ради про визначення  додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини, -

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1.
помер її батько ОСОБА_2, вона як єдина спадкоємниця за законом протягом шести
місяців з часу відкриття спадщини вступила в управління майном померлого, однак
у вказаний термін до нотаріальної контори не звернулася, через юридичну
необізнаність та скрутне матеріальне становище тому в теперішній час не має
можливості прийняти спадщину померлого через пропуск вказаного строку.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі
та наполягала на їх задоволенні.

Представник Гунчанської сільської ради в судове засідання не з'явився,
подав заяву згідно з якою позовні вимоги визнав в повному обсязі та не
заперечував проти їх задоволення, справу просив розглядати у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких міркувань.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

В судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивачка є єдиною
спадкоємницею за законом мерлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2, однак не подала  у встановлений законом шестимісячний строк
заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через відсутність коштів
та юридичну необізнаність, що суд визнає поважною причиною пропуску строку на
подання цієї заяви.

Дані правовідносини регулюються ч.3 ст.1272 ЦК України, у відповідності до
якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивачка пропустила
встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття
спадщини з поважних причин, то з метою захисту її майнових прав, їй необхідно
визначити додатковий строк достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної
контори.

Керуючись ст.ст.
10,11, 213,214,215 ЦПК України,
-

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з моменту
набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. спадкодавця
ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з часу оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути
подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження;
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний
суд.

Суддя
Cправа № 2-18008р.
Єланецький районний суд
Миколаївської області
головуючого-судді
при секретарі                                 КОЗАЧЕНКО Л.М.
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду с.м.т.Єланець справу за позовом  прокурора
Єланецького району в інтересах Єланецької районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення боргу по орендній платі.
Прокурор звернувся в суд  в інтересах
Єланецької РДА до ОСОБА_1 про стягнення боргу по орендній платі.
В попередньому судовому засіданні 26.06.2008 року прокурор  відмовився від позову так як відповідач погодився сплатити існуючу заборгованість в добровільному
Відповідач відмову від  позову просив прийняти.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи суд  вважає, що при вказаних
обставинах відмову  прокурора  від
позову необхідно прийняти, а провадження по справі закрити.
Наслідки закриття провадження по
справі в зв'язку з відмовою від позову, передбачені ст.228 ЦПК України сторонам
Враховуючи вищевикладене , керуючись
ст.227 ч.4 , ст.228,232 ЦПК України , суд ,
Провадження по справі за  позовом
прокурора Єланецького району в інтересах
Єланецької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення боргу по
орендній платі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду через місцевий суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :
Н.В.Чернякова.
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-558/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають: АДРЕСА_1, на
заявника суми боргу по оплаті послуг водопостачання і водовідведення в
445,41 грн. (чотириста сорок п'ять  грн.,
51 коп.), а також судовий
на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-
забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають: АДРЕСА_1 , на користь
заявника Міського комунального виробничого підприємства
по оплаті послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 445,41 грн.
сорок п'ять  грн., 41 коп.), а також
судовий збір на користь держави
розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа № 2-н-903
СУДОВИЙ НАКАЗ
«08» вересня 2008 р. 11 год.50 хв. м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва
Акціонерного товариства «Український інноваційний банк»
про стягнення заборгованості по кредиту, відповідно до ст. 526 ЦК України,
на користь АТ «Український інноваційний банк» (
заборгованість по кредиту у сумі
458 грн. 33 коп. (чотириста п’ятдесят вісім гривень) 33
Стягнути з боржника держмито та витрати на інформаційне-технічне забезпечення на користь
Судовий наказ після набрання їм законної сили видати
Суддя М.І.Шкірай
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання суднового наказу податі заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення рядок на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили й суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування суднового наказу, що подана у встановлень рядків, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без суднового розгляду й виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набув законної сили ________________________ р.
Строк пред’явлення до виконання судового наказу ___________________ р.
Справа
№2-273/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13 травня 2008р
Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого
судді
Кунець І.М.

при секретарі
Лежигубській О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до Підгаєцького РБТІ про визнання права власності на  спадкове майно,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом про визнання за
нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 ,
який належав її тітці ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, обґрунтовує їх доводами, викладеними в
заяві. Пояснила, що  її тітка заповіла
вказаний будинок її.

Відповідач-
начальник Підгаєцькогго РБТІ Керницька К.І. позов визнала, пояснила, що після
рішення суду Підгаєцьке РБТІ вигтовить необхідну документацію на вказаний
будинок.

Вислухавши пояснення
сторіна, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні
доведено, що ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіла вказаний житловий
будинок своїй племіниці, що підтверджується заповітом.

Після смерті тітки
ОСОБА_1 вступила в користування вказаним будинком.

Керуючись ст.ст.15,
16, 392, 1220, 1233, 1236, ЦК України, ст.ст.1,3,4,6,8,11,60,118,119,120, 212,213,215,  ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження власником
житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 Тернопільської
області, який належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємця за
заповітом.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На рішення суду може
бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу до
апеляційного суду  Тернопільської області
протягом десяти днів з дня його проголошення через Підгаєцький районний суд.

У випадку подання
заяви про апеляційне оскарження має бути подана апеляційна скарга в
аналогічному  порядку протягом двадцяти
днів після її подання.

Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її надає, до апеляційного суду
Тернопільської області.

Головуючий:
підпис

Голова Підгаєцького

районного          суду
Кунець І.М.
Справа№ 6-35/08
УХВАЛА

27 червня 2008 року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у
скалді :головуючого -судді

Єфименко В.І.,при секретарі Кирпічніковій
Н.Є.,розглянувши у відкритому судовому

засіданні в залі суду смт Велика Новосілка заяву
ОСОБА_1,заінтересована

особа-Дзержинська загальноосвітня спеціальна школа
-інтернат Новоазовського району Донецької області про заміну сторони
виконавчого провадження,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася дор суду з заявою ,в якій зазначає ,що
згідно рішення Великоно-восілківського районного суду Донецької області від
18.06.2002 року  гр. ОСОБА_2 була
позбавлена батьківських прав відносно дітей
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, які були
направлені на виховання в Дзержинську загальноосвітню спеціальну школу-інтернат
Новоазовского району До-нецької області ,на користь якої Великоновосілківським
районним судом Донецької об-ласті від 08.08.2007 року було стягнуто з ОСОБА_2
аліменти до  повноліття вищезаз-начених
дітей.

Згідно рішення
виконкому Саханської сільської ради Новоазовского району Донецької області від
04.07.2007 року за №37 заявнику ОСОБА_1 було встановлено опікунство над ОСОБА_5
і піклування над ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Тому заявник і прохає
замінити  сторону у виконавчому
провадженні про стягнення аліментів і стягувати
їх на її користь ,як
правонаступника  Дзержинської
загальноосвіт-ньої спецшколи,яка  вибула
з виконавчого провадження.

В судове засідання
сторони не явились ,хоча  були
повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін
та інших осіб не перешкоджає

для вирішення питання про заміну сторони виконавчого  провадження.

Перевіриши матеріали , які підтверджують обставини
викладені заявником ОСОБА_1, суд вважає її вимоги  законними ,обгрунтованими ,а тому
підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України,-

ухвалив:

стягувача  у
виконавчому провадженні  про стягнення
аліментів на дітей з ОСОБА_2  на користь
Дзержинської допоміжної школи-інтернатуНовоазовського району

Донецької області
згідно виконавчого листа, виданого на підставі рішення
Великоново-сілківського районного суду Донецької області від 08.08.2007 року
(справа 2-792/07) замінити на ОСОБА_1.Аліменти на її користь стягувати  з дня звернення до суду -17.06.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької
області через Великоново-

сілківський районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня її постановлення заяви

про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
10 днів апеляційної скарги

або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                          В.І.
Єфименко
справа №2-2044
Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі : головуючого
Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шостка справу за позовом ТОВ “Шосткинське
підприємство “Харківенергоремонт” до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
просить стягнути з відповідача борг за спожиту теплову енергію та гаряче
водопостачання квартири АДРЕСА_1 м.Шостка, де мешкає відповідач, за період з
15.10.2006р. по 30.05.2008р. в розмірі 1445 грн. 84 коп. та повернення витрат
пов'язаних з розглядом справи.
до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки відповідач в порушення вимог ст.ст. 901-903 ЦК
України, ст.ст. 64, 68 ЖК України своєчасно не сплатив надані йому послуги за
спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання квартири АДРЕСА_1 м.Шостка,
тому борг має бути стягнуто за період з 15.10.2006р. по 30.05.2008р. в розмірі
ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223, 225, 226  ЦПК України,
ст.ст. 901-903 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, -
ОСОБА_1 на користь ТОВ “Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт”
заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання 1445 грн. 84
коп., повернення держмита 05 грн. 10 коп., витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи 30 грн., держмито на користь держави 45 грн. 90
Рішення може
бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає чинності після
закінчення строку на подання вищевказаних заяв про його оскарження.

Головуючий
:

Свиненко
М.Д.
Справа №2-735
УХВАЛА

01 липня 2008 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в
складі головуючого судді  ГОЛОВІНА В.А.

за
участю секретаря с/з     ГРОМ Л.М.

адвоката

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності
на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду
Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом.

Сьогодні, в судовому засіданні, позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просить справу за її позовом залишити без розгляду,
поскільки дане питання буде вирішено в іншому порядку.

Відповідно ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, в
разі подання позивачем заяви про залишення заяви без розгляду, суд залишає заяву
без розгляду.

Враховуючи викладене, суд  має підстави для залишення позовної заяви без
розгляду.

На підставі ст.83 ч.1 п.4 ЦПК України сплачену суму
судового збору в розмірі 08 гривень 50 копійок повернути позивачці.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5, ч.2 ЦПК
України  суд,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом - ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Роз'яснити сторонам, що в разі усунення
підстав, що потягли за собою залишення справи без розгляду, зацікавлені сторони
мають право звернутися до суду повторно.

Зобов'язати Ямпільську міську Раду, Вінницької області
повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 08 гривень 50 копійок.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів
з дня її проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали,
через Ямпільський районний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ             підпис            В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Дана ухвала вступила в законну силу          “____” ____________2008 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ                          В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                               М.С.САДОВСЬКА
Справа №
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
“30” травня 2008 року
Перевальский районний суд Луганської області
в складі:        головуючого
-судді:                        Вишнякової
при секретарі:                                   Міловановій
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м.
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне.
Сторони знаходяться в зареєстрованих шлюбних відносинах з 19  січня 1985 року. Від шлюбу неповнолітніх
Фактичні шлюбні відносини були припинені у 2000 році з тієї причини, що у
сторін різні характери та погляди, на підставі чого між ними постійно виникали
спори, що призвело до втрати почуття любові та поваги.
Спільне господарство не ведеться. Майнового спору немає.
На підставі вищевказаного,
позивач, просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, ОСОБА_2
у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, наполягав на
задоволенні позову у повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася по невідомій суду
причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином була повідомлена про
час та місце розгляду справи шляхом оголошення у засобах масової інформації.
Позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідачки.
30 травня 2008 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
сторони разом не мешкають, спільного господарства не ведуть, втратили один до
одного відчуття любові та поваги, на примирення не згодні, що на думку суду є
достатніми підставами для розірвання шлюбу.
На підставі ст.ст. 110 СК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України,  суд-
зареєстрований 19 січня 1985 року
Відділом реєстрації актів цивільного стану Перевальського  районного управління юстиції Луганської
області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дошлюбне прізвище
якої було «ІНФОРМАЦІЯ_1»,  за актовим записом
№ 12.
При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1. державне
мито у сумі  25.00 грн. на користь
держави, а ОСОБА_2 звільнити від цієї сплати.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області через Перевальский районний суд Луганської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий- суддя:  (підпис)

Згідно з оригіналом.                      Суддя:

Секретар: