У х в а л а

іменем
україни

7 березня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П.,                  Прокопчука Ю.В.,        Романюка Я.М., -

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого
незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лозівського
міськрайонного суду Харківської області від 19 липня 2005 року та рішення
апеляційного суду Харківської області від 10 листопада 2005 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 19 квітня 2007 року ОСОБА_2
поновлено строк на касаційне оскарження рішення Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 19 липня 2005 року та рішення апеляційного суду
Харківської області від 10 листопада 2005 року, відкрито касаційне провадження
в зазначеній справі і витребувано справу із суду першої інстанції.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із
чужого незаконного володіння надійшла до Верховного Суду України 19 лютого 2008
року.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 19 липня 2005 року позов ОСОБА_1 задоволено. У
відповідача витребувано автомобіль ВАЗ-21102, 1999 року випуску, НОМЕР_1, з
передачею його позивачу. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 тис. грн. на
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 10 листопада 2005 року
рішення міськрайонного суду змінено, у частині стягнення зі ОСОБА_2 моральної
шкоди скасовано, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову в цій частині. В іншій
частині - рішення суду залишено без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування  судових рішень та ухвалення рішення про
відмову в позові, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного
суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права,
відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення апеляційного суду Харківської області від
10 листопада 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.                     Прокопчук
Ю.В.                               Романюк  Я.М.