№ 2-1013/2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30
травня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Лозівського
району Харківської області, треті особи - комунальне підприємство “Архітектурне
бюро м. Лозова”, Лозівське бюро технічної інвентаризації, про визнання права
власності на самовільно збудоване не житлове приміщення (торгівельний
павільйон), -

в  с
т  а  н  о  в
и  в :

Позивач
звернувся до суду 08 травня 2008 року з позовом до відповідача про визнання
права власності на самовільно збудоване не житлове приміщення (торгівельний
павільйон), посилаючись на те, що згідно рішення № 58 виконавчого комітету
Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області йому було
надано дозвіл на будування не житлового приміщення (торгівельного павільйону)
на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. На виконання
вказаного рішення позивачем було збудовано не житлове приміщення (торгівельний
павільйон) за вказаною адресою без відповідної проектно-кошторисної
документації. На даний час він має намір упорядкувати документи на право
власності на самочинно збудоване не житлове приміщення. В зв'язку з викладеним
позивач звернувся до суду і просить визнати за ним право власності  на самочинно збудоване не житлове приміщення
(торгівельний павільйон), розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. підтримав вимоги позовної заяви, просив  їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Миколаївської сільської ради Лозівського
району Харківської області, в судове засідання не з'явився, однак надав лист, в
якому проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує та прохає
розглянути справу у його відсутності.

Представники третіх осіб - Комунального підприємства “Архітектурне бюро
м. Лозова” та Лозівського бюро технічної інвентаризації,  проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1.  також не заперечували.

Згідно з
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є
законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення № 58 від 21 грудня
2007 року виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Лозівського району
Харківської області позивачу було надано дозвіл на будування нежитлового
приміщення (торгівельного павільйону) на території домоволодіння, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1(копія рішення додається). На виконання вказаного рішення
позивачем було збудовано нежитлове приміщення (торгівельний павільйон) за
вказаною адресою без відповідної проектно-кошторисної документації. На даний
час він має намір упорядкувати документи на право власності на самочинно
збудоване нежитлове приміщення. Згідно висновку комунального підприємства
“Архітектурне бюро м. Лозова” від 21 квітня 2008 року місце будівництва
вказаного об'єкта та розташування його на земельній ділянці задовольняє
будівельним вимогам і є можливість для подальшої експлуатації реконструйованої
будівлі. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить визнати за
ним право власності  на самочинно
збудоване не житлове приміщення (торгівельний павільйон), розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, вказана адреса присвоєна торгівельному павільйону згідно
рішення Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області за
№ 28 від 22 травня 2008 року.

Згідно ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила
самочинне будівництво на земельній ділянці,
що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної
ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Таким
чином, визнання  відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст.
376  ЦК України, суд, -

в  и
р  і  ш
и  в  :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нежитлове
приміщення (торгівельний павільйон), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: