справа № 4с-4-2008
У Х В А Л А

13
травня 2008 року        Христинівський
районний суд  Черкаської області

в
складі: головуючого судді                   Вітер
Л.А.

при
секретарі                                               Бурбі
Р.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Христинівка справу за скаргою ОСОБА_1
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на дії
державного виконавця ДВС Христинівського РУЮ,-

в с т а н о в и в :

Скаржники звернулись до суду із
скаргою і прохають скасувати акт опису і арешту майна Христинівської ДВС.

В підтвердження своїх вимог вони
вказують, що в 2001 році було проведено розпаювання майна СВК «Промінь». Після
розпаювання жителі       с. Івангород
отримали свідоцтва про право власності на майновий пай і стали власниками
розпайованого майна. У власності СВК «Промінь» було залишено лише майно під
забезпечення боргів. Скаржники також являються співвласниками майна пайового
фонду. Їм стало відомо, що відділом ДВС у Христинівському районі описано та
арештовано майно СВК «Промінь» та критий тік. На даний час у СВК «Промінь»
відсутнє будь-яке майно, що стверджується витягом з єдиного державного реєстру.
Жодних цивільно-правових угод, за яким майно пайового фонду передано у
власність чи користування СВК не існує.

Тому опис та арешт майна ДВС
проведено з порушенням законів України.

В судовому засіданні представник
скаржників ОСОБА_10 скаргу підтримав, визнати дії державного виконавця
незаконними, прохав скасувати акт опису й арешту, відповідно до якого арештовано
майно пайового фонду - критий тік. Представник ДВС - державний виконавець
відділу ДВС Христинівського РУЮ прохав відмовити у задоволенні скарги,
посилаючись на те, що будівля критого току знаходиться на балансі СВК «Промінь»
і належить СВК, тому опис проведено правильно.

Вислухавши представника скаржників,
державного виконавця, дослідивши матеріали зведеного виконавчого провадження,
суд вважає, що скарга підлягає до задоволення на підставі слідуючого.

Судом встановлено, що СВК «Промінь»
був створений і зареєстрований у 1999 році. СВК «Промінь» являється
правонаступником ЗАТ «Промінь». В 2001 році було проведено розпаювання майна
СВК «Промінь», відповідно до якого скаржником визначені частки в грошовому
виразі. Тому вони мають право на отримання майнового паю натурою, грішми або
цінними паперами за бажанням відповідно до його вартості на майно виходу з
кооперативу.

Таким чином, за скаржниками визнано
право власності на майновий пай пайового фонду СВК «Промінь», який є
правонаступником ЗАТ «Промінь».

01.01.2000р. відбулися збори членів
СВК «Промінь», на яких було затверджено майно пайового фонду та майно під
погашення кредиторської заборгованості. Згідно з протоколами загальних зборів,
що відбулись 16.11.2001р., майно під боргові зобов'язання передано як майно СВК
«Промінь» правонаступника ЗАТ «Промінь», а саме: ветпункт, стригальний пункт,
бригадний будинок, баня, цех по переробці травяної муки, вівчарники  № 1,2,3,4,5. Все інше майно, в тому числі
критий тік, включене у майно пайового фонду і залишилось у спільній частковій
власності співвласників СВК «Промінь», але не було передано у пайовий фонд.

Таким чином, лише розпаювання майна,
майно, яке було розпайоване і виділене співвласникам, повторно не передавалось
СВК «Промінь», поскільки жодних документів, які б підтверджували таку
цивільно-правову угоду не існує.

Відповідно до ст. 23 Закону України
«Про сільськогосподарську кооперацію» кооператив відповідає за своїми
зобов'язаннями всім належним йому майном, майно, яке було розпайоване в т.ч. і
критий тік, дня не належав СВК «Промінь», поскільки було передано у власність
співвласників пайового фонду. Факт перебування критого току на балансі СВК
«Промінь» свідчить лиш про те, що майно, прожовжуючи перебувати на балансі
попереднього власника, вибуло з його власності після розпаювання лише по
причині що не було витребувано його власниками.

Тому акт опису майна від
14.08.2006р., відповідно до якого описано майно пайового фонду - критий тік, є
неправомірним.

Про проведення опису та арешту майна
відділом ДВС були порушені положення Закону України, «Про виконавче
провадження». Виконавцем не було встановлено належності на право власності
боржником (СВК «Промінь») критого току. Даний факт стверджується: довідкою СВК
«Промінь», відповідно до якої вказано, що документи, які б підтверджували право
власності чи користування критим током у господарстві відсутні; довідкою
Івангородської сільської ради, відповідно до якої право власності на критий тік
юридично не оформлено, входить до майна, що розпайоване; ухвалою
Христинівського райсуду від 20.09.2007р., відповідно до якої подання
держвиконавця про встановлення права власності току визнано неподаним і
повернено.

Тому без встановлення належності
майна боржнику (СВК «Промінь») відсутні будь-які підстави для його опису та
арешту.

Скаржники, як власники частки
пайового фонду, в який входить і зазначений тік, не є боржниками, тобто їх
майно вибуло з власності СВК «Промінь» і тим розпаювання повторно в пайовий
фонд СВК не поступало.

Тому суд вважає неправомірними дії
державного виконавця по опису та арешту майна СВК «Промінь».

Керуючись ст. ст. 383-388 ЦПК
України, ст. ст. 7, 59, 62 Закону України «Про виконавче провадження»,-

у х в а л и в :

Визнати дії державного виконавця
відділу ДВС Христинівського РУЮ в частині опису та арешту майна СВК «Промінь» -
критого току неправомірними.

Скасувати
акт опису та арешту від 14.08.2006р., відповідно до якого арештовано критий
тік.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через Христинівський районний суд шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
підпис

ВІРНО:

Суддя
Христинівського

райсуду                                                                                                        Л.А.Вітер