У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 лютого 2008 року                                                                                             м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства
“ПрикарпатЗахідтранс” відкритого акціонерного товариства “Труботранснафта” на
рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 4 липня 2007 року та
рішення апеляційного суду Житомирської області від 1 листопада 2007 року, у
справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства “ПрикарпатЗахідтранс”
відкритого акціонерного товариства “Труботранснафта” про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до дочірнього підприємства “ПрикарпатЗахідтранс”
відкритого акціонерного товариства “Труботранснафта” про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від                                4 липня 2007
року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 1
листопада 2007 року, позовні вимоги                           ОСОБА_1 задоволені
частково: стягнуто з дочірнього підприємства “ПрикарпатЗахідтранс” відкритого
акціонерного товариства “Труботранснафта” 500 грн. 08 коп. на відшкодування
матеріальної шкоди, 5 000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 55 грн.
судового збору, 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи на користь держави.

У касаційній скарзі дочірнє підприємство “ПрикарпатЗахідтранс” відкритого
акціонерного товариства “Труботранснафта” просить скасувати ухвалені у справі
судові рішення, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального
права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити дочірньому
підприємству “ПрикарпатЗахідтранс” відкритого акціонерного товариства
“Труботранснафта” у відкритті касаційного провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до
дочірнього підприємства “ПрикарпатЗахідтранс” відкритого акціонерного
товариства “Труботранснафта” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити дочірньому
підприємству “ПрикарпатЗахідтранс” відкритого акціонерного товариства
“Труботранснафта”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук