Справа
№2-363/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 квітня  2008 року
Глибоцький районний суд Чернівецької області

в
складі : головуючого -
Герасименко Н.І.

при
секретарі -
Затолошній Р.В.

з
участю  позивача                           ОСОБА_1

з
участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача -  ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Глибока
справу за позовом ОСОБА_1
до Глибоцької с/Ради, третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні
позивача ОСОБА_2 про
визнання  права власності на самочинне
будівництво, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернувся в суд  з позовом
до Глибоцької с/Ради, третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні
позивача ОСОБА_2 про
визнання  права власності на самочинне
будівництво, вказавши в позовній заяві, що він власник
житлового будинку, розташованого АДРЕСА_1. За цією адресою розташовані і
будівлі і споруди господарського призначення в т.ч. гараж, літ. Ж., який він
побудував без належного дозволу  та
будівельно-технічної документації. Просить ухвалити рішення, яким визнати за
ним ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно - самочинно збудований гараж літ.
Ж, що розташований АДРЕСА_1.

В попередньому
судовому  засіданні повивач позов
підтримав та просить розглянути справу при
попередньому розгляді і визнати за ним - ОСОБА_1 право власності на
самочинне будівництво, а саме: на гараж, розташований АДРЕСА_1

Відповідач
Глибоцька с/Рада. позов визнала повністю та просить розглянути справу в
відсутності їх представника. Суд вважає за можливе розглянути справу в
відсутності представника відповідача.

Третя особа без
самостійних вимог на стороні позивача позов підтримала та  просить справу розглянути також при
попередньому слуханні і пояснила суду, що вона знаходилась тоді в декреті,
а  чоловіком був побудуваний гараж і
просить його узаконити. Земля
вже закріплена за позивачем.

Згідно ст. 130,
174 ЦПК України - суд може розглянути справу при попередньому розгляді якщо
відповідач визнає позов. Оскільки Глибоцька с/Рада визнає даний позов повністю,
суд вважає можливим розгляд справи при попередньому судовому засіданні, так як
це не протирічить ст. 130,174 ЦПК України.

Так, судом встановлено, що позивач при житті
самочинно побудував  АДРЕСА_1  гараж.

Позивач отримав
земельну ділянку для обслуговування вказаного житлового будинку згідно
рішення  Глибоцької с/ради Чернівецької
області №11118  від 28 листопада 1986
року та приватизував дану земельну ділянку 18 грудня 2007 року, що
підтверджується державним актом  про
право власності на земельну ділянку від 11 лютого 2008 року.

ОСОБА_1 не оформив на дану надвірну будівлю правовстанолюючих документів та не
зареєстрував належним чином право власності на дану нерухомість.

Технічним паспортом та інвентарною
справою на ОСОБА_1
підтверджено, що йому було дозволено побудову житлового будинку і господарських споруд АДРЕСА_1
в 1986 році.

При таких обставинах
суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 виділена та приватизована ним земельна
ділянка на якій розташовані дані надвірні будівлі, він має право на визнання
права власності на вказане самочинно збудоване нерухоме майно.

Згідно ст. 376 ЦК України - право
власності на самочинне нерухоме майно може бути за  рішенням суду визнане за особою, яка
здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була відведена їй
для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі
під уже збудоване нерухоме майно.

Висновком будівельно-технічного
дослідження за №627
від 31 березня 2008 року підтверджено, що будівництво гаража проведено з дотриманням державних
будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за їх
призначенням можлива.

На
даний час позивачу виділена земельна ділянка та
приватизована під  збудоване нерухоме майно  і тому суд вважає, що позов позивача підлягає
до задоволення.

Ці обставини підтверджуються
дослідженими в суді доказами.

На  підставі
наведеного, суд  вважає, що  позовні
вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182,  319, 328, 355, 376 ЦК України, на підставі
ст.ст. 3, 15, 57,130, 174, 213-215
ЦПК  України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні  вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати  за ОСОБА_1 право власності на самочинне
збудоване  нерухоме майно, а саме: гараж
літ. "Ж" вартістю 12906 грн.,
що розташований
АДРЕСА_1.

Зобов"язати Глибоцьку селищну Раду Чернівецької області та
Глибоцьке комунальне районне бюро технічної інвентаризації  зареєструвати самочинне збудоване нерухоме
майно АДРЕСА_1  в реєстрі прав власності
на нерухоме майно на ім"я ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку  до
Апеляційного суду  Чернівецької області
через Глибоцький районний суд  шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ: