Справа 2-72/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
травня 2008 року.

Корецький
районний суд Рівненської області

в особі
головуючого судді            Павловського
В.К.

при секретарі                Федичкеанич В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Корці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві позивач просить
шлюб між ним та відповідачкою розірвати,
неповнолітніх дітей  залишити на
вихованні відповідачки,витрати по справі покласти на нього.

В обґрунтування своїх вимог покликається
на те, що протягом тривалого часу у зв”язку із постійними сварками та
конфліктами на грунті ревнощів у них склалися погані відносини.На протязі трьох
останніх років шлюбні відносини між ними припинилися. Спільне господарство не
ведеться. Вважає,що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу неможливе.

У судовому засіданні позивач підтримав позов повністю  по аналогічних мотивах. Показав, що за час,
який надавався судом для можливого примирення, змін на краще у їх стосунках не
відбулося,а навпаки стосунки ще погіршились,не заперечує проти покладення на
нього витрат при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з”ясувавши обставини та вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов доведений і підлягає до задоволення
повністю.

Як встановлено судом, підтверджується відповідними свідоцтвами, сторони
зареєстрували шлюб 06 листопада 1988 року в Великоолександрівській сільській
раді Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 18.Від шлюбу
мають двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженя та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які проживають з матір”ю.

Сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства та мають
окремі бюджети.

Постійні сварки та конфлікти в сім”ї призвели до відчуження між
сторонами,за час, який надавався судом для можливого примирення, змін на краще
у їх стосунках не відбулося,миритись вони не бажають, втратили один до одного
почуття любові та поваги.

У сторін відсутній спір про майно та про місце проживання дітей.

Після застосування заходів до примирення, на підставі всебічного
дослідження матеріалів, з”ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу,  суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження щлюбу стало
неможливим, оскільки суперечить інтересам сторін.

У розпаді сім”ї винні обоє подружжя, оскільки не вживали належних заходів
для усунення конфліктів та досягнення взаєморозуміння в сім”ї.

На підставі наведеного, ст.ст.112, 114 СК України, керуючись
ст.ст.10,60,215 ЦПК України суд,-

в и
р і ш и в:

Позовні вимоги позивача
ОСОБА_1 задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06 листопада 1988 року в Великоолександрівській сільській раді
Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 18 - розірвати.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народженя та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження залишити проживати з
відповідачкою ОСОБА_2.

Стягнути з
позивача ОСОБА_1 в доход держави один
неоподаткований мінімум доходів громадян при реєстрації розірвання  шлюбу в органах РАЦС,відповідачку ОСОБА_2 від
витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд з поданням в
10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в
20-денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної
скарги.

Рішення може бути також оскаржене без
подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне
оскарження в 10-денний строк рішення набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Якщо подано заяву про апеляційне
оскарження,або в подальшому не подано скаргу в 20-денний строк,то рішення
набирає законної сили.

У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання апеляційної
скарги в 20-денний строк рішення набирає чинності після спливу цього строку.

Суддя: