У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

30 січня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Данчука В.Г.,                                                                       Косенка В.Й.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства (далі-ВАТ)
“Сілур”, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Харцизьку Донецької області про стягнення недоплати сум відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а:

У червні 2006 року ОСОБА_1
звернулась з зазначеним позовом посилаючись на те, що вона знаходилась у трудових відносинах з ВАТ “Сілур”, де отримала професійне захворювання.
Висновком МСЕК з грудня 1991 року їй встановлено 50 % втрати професійної
працездатності та визнано інвалідом
третьої групи. У зв'язку з професійним захворюванням відповідач з грудня 1991 року
виплачував їй відшкодування шкоди. З 01 травня 1992 року у відповідності до
постанови Кабінету Міністрів України № 276
від 26 травня 1992 року “Про заходи по виконанню постанови Верховної Ради України від 29 квітня 1992 року” з урахуванням
отриманої пенсії 1 224 крб. їй виплачувалось відшкодування шкоди у розмірі 3
600крб. 41 коп. З 24 листопада 1992
року діє Закон України “Про охорону праці”, згідно якого виплата відшкодування
шкоди здоров'ю виплачується робітнику у повному обсязі, при цьому пенсія
та   інші   доходи
не   враховуються. ВАТ “Сілур” вірно
був розрахований середній
заробіток за січень-квітень 1992 року у розмірі 9 648 грн. 82 коп. З 1 серпня 1992 року згідно наказу №153
від 27 липня 1992 року на підприємстві були підвищені тарифні ставки та оклади в два рази, але
відповідач даний коефіцієнт для перерахунку розміру відшкодування шкоди не застосував. З 1 грудня 1992
року згідно наказу № 1113
від 14 грудня 1992 року відповідач знову підвищив тарифні ставки та оклади, та збільшив суму втраченого заробітку у два рази, але це
збільшення не до всієї суми відшкодування, а
тільки до суми виплати - 3 600 крб. 41 коп. без урахування пенсії. Через зазначене
відповідач неправильно нарахував суму відшкодування шкоди. Позивачка вважає, що
в зв'язку із застосуванням всіх коефіцієнтів
недоплата сум відшкодування шкоди при умові втрати працездатності 50%
має становити 8 578 грн. 07 коп. Згідно попереднього рішення суду на її користь було стягнуто 924 грн. 74 коп. і цю суму
вона отримала, а тому сума недоплати
складає 7 653грн. 33 коп. Вважає, що сума щомісячної страхової виплати з 1
квітня 2001 року повинна складати 235 грн. 28 коп. до зміни ступеня втрати
професійної працездатності та щорічного
підвищення страхових виплат. З квітня 2001 року відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Харцизьку Донецької області
почало виплачувати позивачці страхові виплати у
розмірі 131 грн. 50 коп., як було розраховано
згідно попереднього рішення суду, однак фактично повинно були проводити виплати
з суми 235 грн. 28 коп. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила стягнути з ВАТ
“Сілур” недоплату відшкодування шкоди в сумі 7 653 грн. 33 коп., а також зобов'язати  відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Харцизьку Донецької області з 1 квітня 2001 року проводити виплати відшкодування шкоди
у сумі 235 грн. 28 коп. та провести перерахунок з врахуванням ступеня втрати
працездатності та щорічних підвищень сум відшкодування.

Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 1 червня 2007 року
позов задоволено. Стягнуто з ВАТ “Сілур” на
користь ОСОБА_1 недоплачену суму шкоди за період з 1 серпня 1992 року по 1
квітня 2001 року в сумі 7 653 грн. 33 коп. Зобов'язано відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Харцизьку Донецької області
проводити ОСОБА_1 виплату щомісячних страхових сум щомісячно, починаючи з 1
квітня 2001 року в сумі 235 грн. 28 коп. Зобов'язано відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Харцизьку Донецької області провести
перерахунок страхових сум із розрахунку 235 грн. 28 коп. щомісячно з 1 квітня
2001 року з врахуванням ступеня втрати працездатності та щорічних підвищень сум
відшкодування.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 14 серпня 2007 року  рішення Харцизького міського суду Донецької
області від 1 червня 2007 року змінено. Стягнуто з ВАТ “Сілур” на користь
ОСОБА_1 недоплату відшкодування шкоди за період з 1 липня 1997 року по 1 квітня
2001 року в сумі 4 990 грн. 34 коп. В решті рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У касаційній скарзі ВАТ “Сілур” просить скасувати ухвалені у справі
рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального
права та порушення  судом норм
процесуального права.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Харцизьку Донецької області просить скасувати ухвалені у справі
рішення та ухвалити рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення  судом норм процесуального права

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права. Доводи скарг висновків суду не спростовують. Підстав для їх скасування
не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційні скарги відкритого акціонерного товариства
“Сілур” та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Харцизьку Донецької області відхилити.

Рішення Харцизького міського суду Донецької області від 1 червня 2007 року та
рішення апеляційного суду Донецької області від 14 серпня 2007 року  залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:
В.Г. Данчук

В.Й.
Косенко