overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-942/2008 рік
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22.02.2008
року Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді - ФЕДОСЄЄВА С.В., при секретарі – Мохонько О.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв‘язок» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом
Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв‘язок» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості

Представник позивача в судовому засіданні подала до суду заяву з проханням залишити позов без розгляду, в зв‘язку зі сплатою відповідачем заборгованості.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.207, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв‘язок» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 2-374/2008
УХВАЛА

м.Зборів
06
травня  2008  року

Суддя Зборівського
районного суду Снігурський В. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Моторного (транспортного) страхового бюро
України, треті особи на стороні позивача - ОСОБА_6, ОСОБА_7про стягнення
коштів,-

ВСТАНОВИВ:

позивачі ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися в суд з позовом про
стягнення коштів до відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро
України, місцезнаходження відповідача -
місто Київ.

Як вбачається з позовної заяви
позивачі вимагають стягнення страхових виплат. Згідно зі ст.9 Закону України
«Про страхування» страхова виплата - грошова
сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при
настанні страхового випадку.

Ст.979 ЦК
України, ч.1 ст.16 Закону України «Про
страхування», визначають, що договір страхування
- це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик
бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову
виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування.

Отже спір між сторонами виник з приводу виконання
зобов'язань по страхуванню і при визначенні підсудності даної справи слід
використовувати загальне правило, встановлене частиною 2
статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, згідно якої позови до
юридичних осіб пред'являються  в суд за їх місцезнаходженням.

В силу ст. 115 ЦПК України, якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не
підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного
суду.

Таким чином позовну заяву подано з порушенням правил
підсудності і позивачам слід повернути позовну заяву
та всі долучені документи для подання до належного суду за місцезнаходження
відповідача, тобто відповідного суду у м. Києві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному
зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Враховуючи вказане вище та керуючись ст.ст.
115,121 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5до Моторного (транспортного) страхового бюро України, треті
особи на стороні позивача - ОСОБА_6, ОСОБА_7про стягнення коштів, а також додані до неї документи, позивачам за адресою: 46001, АДРЕСА_1 м.
Тернопіль, для подання до належного суду.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області
через Зборівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження ухвали  подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається
протягом  десяти  днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна  скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                         підпис

З оригіналом  згідно:

Суддя  Зборівського

районного суду                                                    В. В. Снігурський
Справа № 2 - 598 - 2008
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО
СПРАВІ

26
ЧЕРВНЯ 2008 РОКУ         САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:

СУДДІ                                   СМІРНОВОЇ І.О.

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                             ПОДУСТ С.В.

У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ             В  С.М.Т. САРАТА               У ЗАЛІ СУДУ

РОЗГЛЯНУВШИ  ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ
ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ
РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

ПРО

СТЯГНЕННЯ 1.376 ГРИВЕНЬ 78 КОПІЙОК,

СУД

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою,
указуючи, що відповідач ОСОБА_1. є абонентом Саратського РЕМ, особовий рахунок
НОМЕР_1

11  лютого 2008 року
контролерами Саратського РЕМ проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки у
будинку відповідачів було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а
саме: безоблікове використання електроенергії,
електроенергія використовується, електролічильником не враховується.

Пунктом 42 Правил користування електроенергією
встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування
електроенергією.

На підставі цього, у присутності відповідача ОСОБА_2 був
складений акт про порушення Правил користування електроенергією № 0076258, який
він підписав.

У зв'язку з виявленим порушенням СРЕМ, зроблений перерахунок
споживаної електроенергії і, згідно Методики нарахування розміру відшкодування
збитків, заподіяних електропостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил
користування е/е для населення, нарахована сума заподіяного збитку, яка складає
1.376 гривень 78 копійок.

Відповідачі добровільно збиток не погасили, у зв'язку з
чим позивач змушений був звернутися до суду.

У дане судове засідання представник позивача не
з*явилася. Відповідно до заяви просила справу розглянути у її відсутності і
провадженням закрити тому, що відповідачі повністю розрахувалися з позивачем.

Розглянувши клопотання суд вважає, що воно відповідає
закону, не порушує прав сторін і тому відмова позивача від підтримання позову
може бути прийнята судом.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо: позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки закриття провадження у
справі позивачу відомі і він з ними погодився.

-     2   -

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 205 Ч. 1 П. 3, 206,  293, 294 ЦПК
УКРАЇНИ,

СУД

У Х В А Л И В :

СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ
ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ДООСОБА_1, ОСОБА_2   ПРО
СТЯГНЕННЯ 1.376 ГРИВЕНЬ 78 КОПІЙОК - ПРОВАДЖЕННЯМ ЗАКРИТИ.

НА УХВАЛУ
ПРОТЯГОМ П'ЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ЇЇ ВИНЕСЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ
ОСКАРЖЕННЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

ПІСЛЯ ПОДАННЯ
ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ УХВАЛУ МОЖЕ БУТИ
ОСКАРЖЕНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

С У Д Д Я
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
№ 2-н-1842/2008
С У Д О В И Й   Н А К А З
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Ткаченко Т.Б.,
розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового наказу, яка
підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264,
267, 526 ЦК України, Правилами користування системами комунального
водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та керуючись
ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1951 р.н., ОСОБА_2,
1954 р.н., ОСОБА_3, 1981 р.н., що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління
МФО 334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за водопостачання та
водовідведення за період з 01.03.2007 року по 01.07.2008 року в сумі 164 грн.
39 коп., а також понесені заявником витрати на інформаційно-технічне
Маріуполя МФО 394653 код ЗКПО 03361508), а всього 179 грн. 39 коп.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________2008 року

Суддя
_______________
Т.Б.Ткаченко

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надход-ження суд.нака-зу для виконання

Повне найменування
установи,підприємства,організації, в якому знаходиться судовий наказ на
виконанні

Загальна сума, відрахована за суд.нака-зом

Дата повернення суд.наказу до відділу
державної  виконавчої служби  чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладан-ням печатки)

Примітки

Інші
відмітки:
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-523/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська - Нощенко І.С.,
розглянувши  заяву Міського комунального виробничого
21-а  про стягнення  заборгованості, відповідно ст. ст. 509, 526,
623, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., які проживають за адресою:АДРЕСА_1
на користь Міського комунального виробничого
03341305 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у сумі
грн. 96 коп., судовий збір на користь держави
у розмірі 25 грн. 50 коп. та
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
№ 2-н-1878/2008
С У Д О В И Й   Н А К А З
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Ткаченко Т.Б.,
розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового наказу, яка
підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264,
267, 526 ЦК України, Правилами користування системами комунального
водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та керуючись
ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, 1984 р.н., що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства по
код ЗКПО 03361135) заборгованість за наданий природний газ за період з
01.01.2007 року по 01.06.2008 року в сумі 160 грн. 88 коп., а також понесені
обласної філії АКБ Укрсоцбанк в м.Маріуполь МФО 335742 код ЗКПО 03361135), а
всього 175 грн. 88 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, 1984 р.н., на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________2008 року

Суддя
_______________
Т.Б.Ткаченко

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надход-ження суд.нака-зу для виконання

Повне найменування установи,підприємства,організації,
в якому знаходиться судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за суд.нака-зом

Дата повернення суд.наказу до відділу
державної  виконавчої служби  чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладан-ням печатки)

Примітки

Інші
відмітки:
Справа № 2 -1212/2008
Р І Ш Е Н Н  Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
жовтня 2008 року.                                     м. Немирів

Немирівський
районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., при
секретарі Поронник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Немирові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

ІНФОРМАЦІЯ_1  між сторонами був
зареєстрований шлюб.

Від
подружнього життя у сторін народились діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  народження, та син ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, які після розірвання шлюбу будуть проживати із позивачкою.

Позивачка
звернулася  до суду з позовом  про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що далі
їхнє спільне проживання не можливе. Спільне життя з відповідачем не склалось,
основна причина -   вони не можуть знайти
між собою спільної мови, в сім`ї немає злагоди, взаєморозуміння, вони мають
різні погляди на сімейне життя.

В судовому засіданні позивачка   ОСОБА_1 ., свої вимоги підтримала повністю,
просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 ., в  судовому
засіданні позовну заяву визнав, не заперечує проти її задоволення.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як
сторони не проживають разом, помиритися не бажають, фактично сім? я розпалась і
подальше спільне проживання подружжя і збереження сім ?ї не можливе.

На підставі викладеного керуючись
ст.ст.105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.
10,60,208,209,213,214,215,218, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити

Шлюб зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1   у ІНФОРМАЦІЯ_4 , Вінницької області, актовий
запис НОМЕР_1  між   ОСОБА_1
та   ОСОБА_2     розірвати.

Судові витрати покласти на ОСОБА_2 ., і при
отриманні  свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути з   ОСОБА_2 ., ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_6
за надання її правової допомоги.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду
Вінницької області протягом 20 днів з дня подання заяви.

Суддя:
С.М.Науменко
С н я т и н с ь к и й     р а й о н н и й     с у д
к і в с ь к о ї   о б л а с т і
С У Д О В И Й    Н А К А З
2008 року                                                                Номер справи  2 н- 303
Суддя Снятинського  районного суду  Івано- Франківської  області
Потятинник Ю.Р. розглянувши заяву
ВАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Снятинського УЕГГ  про стягнення боргу  в сумі
відповідно до  ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України,-
«Івано-Франківськгаз» в особі Снятинського управління по експлуатації газового
господарства, м. Снятин, вул. 1 Грудня, 34,
336592, код 24686717
сто п'ятдесять три  грн. 09 коп. )
боржника  на  користь
стягувача 15 грн. 00 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при
боржника на користь держави  судовий
збір  - 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:         ________________                                                       Ю.Р.Потятинник
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом  п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А

І м е н е м  У к р
а ї н и

“23” квітня 2008 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у
складі: головуючого, судді -                                                САВРАНСЬКОЇ
Т.І.,

при секретарі
-                                                Шевчук
О.С.

розглянувши
у попередньому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки
Крим цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства Ялтинської
міської ради „Ялтакурорттеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог,
Комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційна організація № 1 про стягнення
суми боргу за договором про постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Ялтинського міського суду АРК із
зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства.

До початку попереднього засідання надійшло клопотання представника позивача
про залишення  позовної заяви без
розгляду.

Дослідивши матеріали справи щодо заявленого клопотання, зміст заяви про
залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про таке.

У відповідності до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Відповідну заяву подано представником позивача, процесуальні наслідки
вчинення такої процесуальної дії відповідно до змісту ст. 207 ЦПК України
роз'яснені, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, залишивши позовну
заяву без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 83, 130, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства Ялтинської міської ради
„Ялтакурорттеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Комунального
підприємства Ремонтно-експлуатаційна організація № 1 про стягнення суми боргу
за договором про постачання теплової енергії - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з наступного дня після її проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в
порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст.
ст. 223, 294 ЦПК України.

СУДДЯ -
Справа № 2-1391/2008 року
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської  області в
головуючої-судді:                                       Шалаути Г.І.
відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську
справу за  позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 про
В судове засідання сторони не
з»явилися,   позивачка  попередньо подала до суду заяву в якій   просила
провадження в справі за її позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
За наявних обставин  суд вважає, що позов слід  залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись п.5
ст 207 ЦПК України, суд
Справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу  залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена сторонами
до апеляційного суду на протязі 5днів з часу її проголошення шляхом подачі до
міського суду заяви про намір подати апеляцію та подачі такої апеляції на
протязі 10 днів з часу подачі заяви.

Суддя:
Г.І.Шалаута

Копія вірна:
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-458/08
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,
розглянувши  заяву Міського комунального виробничого
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 1381 грн. 37 коп.  солідарно
з  ОСОБА_1, ОСОБА_2,     керуючись
509, 526, 527, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,  які
проживають  за адресою: АДРЕСА_1 ,  на користь Міського комунального виробничого
ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги
водопостачання та водовідведення у
1381 грн. 37 коп., судовий збір на користь держави  у розмірі 25 грн. 50
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя: