Справа   № 2-1440,2008 р.
16 травня  2008 р. Сакський міськрайонний суд одноосібно
суддею Павловською І.Г.,
секретарі   Приходько С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Саки  при попередньому
розгляді цивільну справу за позовом    ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання право власності на спадкове майно,
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про      визнання права власності, мотивуючи  свою вимогу тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла  її
мати -      ОСОБА_3,  котрої належали  грошові вклади на рахунках НОМЕР_1,
НОМЕР_2в  ощадній  касі № 299301 м. Сінельниково  Дніпропетровської області. Також,
ІНФОРМАЦІЯ_2помер її батько   ОСОБА_4,
котрому належали грошові кошти у тому же банку. Вона є спадкоємцем  за законом. Відповідачка по справі - її
сестра відмовляється від спадщини на  її
користь. Просить визнати право власності на дані грошові вклади.
Позивачка у судовому засіданні
змінила свої позовні вимоги і просила суд
надати додатковий строк  для
прийняття спадщини, так як пропустила його
за поважною причиною, до якої відносить не знання закону, вважала що
вступила у спадщину автоматично.
Відповідачка     у судовому   засіданні
не заперечувала  проти
матеріали справи,  суд знаходить позов,
підлягаючи  задоволенню за наступними
до вимог  ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК
України. Згідно ч.4 ст.174  ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом безперечно встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1померла  мати сторін -
ОСОБА_3,  котрій  належали
грошові вклади на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2в  ощадній
касі № 299301 м. Сінельниково
Дніпропетровської області. Також, ІНФОРМАЦІЯ_2помер їх батько   ОСОБА_4, котрому належали грошові кошти у
тому же банку. Позивачка є спадкоємцем
за законом . Відповідачка по справі сестра позивачки і  відмовляється від спадщини на  її користь.
шестимісячний строк  позивачка  не звернулася в нотаріальну контору з заявою
про прийняття спадщини,  по причині  не знання закону .
Вказані обставини підтверджуються
матеріалами справи, не спростовуються відповідною стороною, яка розпоряджається
своїми процесуальними правами відповідно до п.2 ст.11 ЦПК України. Тому  на підставі ч.1 ст.61 ЦПК України  ці обставини припускаються  беззаперечно
Суд вважає, що позивачка
пропустила строк  для прийняття спадщини
з поважної причини, до якої  відносить   її необізнаність.
силу  п.3 ст.1272 ЦК України  по позові спадкоємця, що пропустив термін для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може надати йому додатковий термін,
достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини.
А тому, на підставі викладеного,  керуючись ст.ст.1272 ЦК України, ст.ст.
10,11,209,212, 214-215 ЦПК України, суд
надати  додатковий строк, достатній для
подачі  заяви про прийняття спадщини   після смерті
матері  -     ОСОБА_3 ,
померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1і   батька
-   ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менш трьох місяців після  звернення
рішення до виконання.

Рішення може
бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим
шляхом подачі заяви про  апеляційне оскарження протягом 10 діб з дня
наступного  після  його проголошення,  та подання протягом 20 діб, після подачі
заяви про апеляційне оскарження,
апеляційної скарги.

с у д д
я :