Справа  №2-776 за
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ                                             копія

11 червня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді
Потоцького В.В.,

при секретарі
Олійник Ю.І.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом
ОСОБА_1 до Переяславської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, третя
особа: Переяслав-Хмельницьке БТІ, про встановлення факту володіння жилим
будинком на праві приватної власності, визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить встановити факт володіння жилим будинком
АДРЕСА_1 на праві приватної власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, а також
визнати за ним, позивачем, право власності на спадкове майно - вказаний жилий
будинок, посилаючись на те, що він є спадкоємцем померлої за заповітом, прийняв
спадщину, подавши в установлений законом строк до держнотконтори заяву про
прийняття спадщини, на що була заведена спадкова справа №529 за 2007 рік, але
із-за відсутності свідоцтва про право власності на будинок оформити спадщину
після смерті матері позивач не може і встановити даний факт в позасудовому
порядку неможливо.

Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримав
і просив його задовольнити.

Представники Переяславської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району та Переяслав-Хмельницького БТІ в попереднє
судове засідання не з'явилися, направили суду заяви, в яких  просять розглядати справу без них, проти
задоволення позову не заперечують.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_1. є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за заповітом. Після смерті
останньої відкрилася спадщина, яка складається із будинковолодіння АДРЕСА_1.
Після смерті матері позивач, як спадкоємець, прийняв спадщину, подавши в
установлений законом строк до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, на
що була заведена спадкова справа №529 за 2007 рік, але у видачі Свідоцтва про
право на спадщину на жилий будинок позивачу було відмовлено, так як на ім`я
померлої відсутній правовстановлюючий документ на будинок.

Проте, спірне господарство відносилося до категорії
колгоспного двору, а тому реєстрація права власності відбувалася в
погосподарській книзі. В подальшому за життя спадкодавця свідоцтво про право
власності на будинок не оформлялося. При таких обставинах, оформити спадщину
після смерті матері позивач не може і встановити даний факт в позасудовому
порядку неможливо.

Відповідно до довідки Переяславської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району від 25.03.2008р. за №166, в погосподарській
книзі №3 особовий рахунок НОМЕР_1 відкритий на померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.,
за якою рахується вказаний будинок.

Спірний будинок не взятий на облік як безхазяйне майно.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про смерть,
про народження, довідками Переяславської сільської ради Переяслав-Хмельницького
району, копією заповіту, копією паспорту, відмовою у вчиненні нотаріальної дії,
рішенням реєстратора про відмову в реєстрації.

Отже, суд визнає встановленим факт володіння жилим будинком АДРЕСА_1 на
праві приватної власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. При таких
обставинах, за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на спадкове майно.

На підставі ст.ст. 328; 1268; 1269 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10; 11; 60; 213; 214; 215; 256; 271-273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт володіння жилим будинком АДРЕСА_1 на праві приватної
власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - жилий будинок
АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ: