У Х В А Л А

Іменем  України

6 лютого 2008 року                                                                                           м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                Берднік
І.С.,

Данчука
В.Г.,

Косенка
В.Й.,-

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”
в особі філії “Харківське головне регіональне управління закритого акціонерного
товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про відшкодування затрат, за касаційною скаргою
закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” в особі філії
“Харківське головне регіональне управління закритого акціонерного товариства комерційного
банку “ПриватБанк” на рішення Валківського районного суду Харківської області від
23 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10 липня
2007 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2007 року ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі філії “Харківське головне регіональне
управління ЗАТ КБ “ПриватБанк” звернулося в
суд з указаним позовом.

Зазначало, що 15 жовтня 2001 року між ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі філії “Харківське головне регіональне
управління ЗАТ КБ “ПриватБанк” і ОСОБА_1 було укладено договір оренди нежилого приміщення, загальною
площею 82 кв. м, яке знаходиться за адресою: пр-т Леніна, 4, м. Валки Харківської
області. Згідно цього договору позивач отримав в оренду зазначене приміщення на
строк до 31 грудня 2006 року для використання Валківським відділенням ЗАТ КБ “ПриватБанк”.
У період користування приміщенням позивач встановив у приміщенні броньовані двері,
вартістю 373 грн., виконав електромонтажні роботи, вартістю 12 812 грн., установив
дерев'яні дверні блоки, вартістю 4 096, установив стелю типу “Армстронг”, вартістю
6 312 грн., виготовив і встановив віконний блок, вартістю 715 грн.

Вважаючи виконані роботи поліпшенням орендованого приміщення
та вказуючи на те, що все зроблене залишилося у приміщенні після звільнення його
орендарем 30 грудня 2006 року, позивач просив стягнути з відповідача вартість цих
поліпшень.

Рішенням Валківського
районного суду Харківської області від 23 травня            2007 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області від             10 липня 2007 року, ЗАТ КБ “ПриватБанк”
в особі філії “Харківське головне регіональне управління ЗАТ КБ “ПриватБанк” у позові відмовлено.

У
касаційній скарзі ЗАТ КБ “ПриватБанк”
в особі філії “Харківське головне регіональне управління ЗАТ КБ “ПриватБанк, посилаючись на порушення судами норм матеріального і
процесуального права, просить рішення Валківського
районного суду Харківської області від 23 травня 2007 року та ухвалу апеляційного
суду Харківської області від 10 липня 2007 року скасувати й передати справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Рішення Валківського
районного суду Харківської області від 23 травня 2007 року та ухвала апеляційного
суду Харківської області від 10 липня 2007 року постановлені з дотриманням норм матеріального і процесуального права.
Підстав для їх скасування немає.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу закритого
акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” в особі філії “Харківське
головне регіональне управління закритого акціонерного товариства комерційного банку
“ПриватБанк” відхилити.

Рішення Валківського
районного суду Харківської області від 23 травня 2007 року та ухвалу апеляційного
суду Харківської області від 10 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                      І.С.
Берднік

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко