Cправа № 2о-37/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

18 квітня 2008 року                   Шаргородський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого                  судді  Соколовської Т.О.

при секретарі                                           Пруц
І.Л.

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні  в місті Шаргороді в залі суду
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа,

встановив:

08.04.2008 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Зазначив, що він звернувся в Управління Пенсійного фонду України в
Шаргородському районі за призначенням пенсії відповідно до ЗУ "Про статус
і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС",
але йому було відмовлено з тієї причини, що в трудовій книжці виданій
будівельним Управлінням №11 республікою Азербайджан 19.02.1971 року неправильно
зазначено по батькові замість "ІНФОРМАЦІЯ_1" записано "
ІНФОРМАЦІЯ_2" йому не відомо з яких причин, оскільки в усіх
документах  по батькові зазначено вірно.

Просить встановити  факт належності  трудової книжки НОМЕР_1 від 19.02.1971 року,
виданої будівельним управлінням №11 республіки Азербайджан на ім'я ОСОБА_2 йому
- ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, посилаючись на ті
самі обставини.

Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в
Шаргородському районі - Роздоба Т.Б. не заперечує про задоволення заяви
ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення заявника, представника Управління Пенсійного фонду
України в Шаргородському районі, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що при виписці і видачі ОСОБА_1  трудової книжки НОМЕР_1 від 19.02.1971 року,
довідки від 23.07.1977 року допущено помилку - записано по батькові
"ІНФОРМАЦІЯ_2" замість „ІНФОРМАЦІЯ_1”.

Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника;
показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3., які суду пояснили, що працювали разом
ізОСОБА_1 і знали його як ОСОБА_1  і  у всіх відомостях на зарплату його по
батькові «ІНФОРМАЦІЯ_1», оскільки по паспорту і по свідоцтву про народження він
по батькові  записаний, як
«ІНФОРМАЦІЯ_1», крім того ОСОБА_2 та ОСОБА_3.,
є сусідами заявника, тому їм достовірно відомо, що його по батькові
«ІНФОРМАЦІЯ_1», а не «ІНФОРМАЦІЯ_2»; а також копією паспорта (а.с.3), виданого
на ім'я ОСОБА_1, свідоцтвом про його народження (а.с.9), свідоцтвом про
одруження (а.с.10), військовим квитком (а.с.11), посвідченням потерпілого від
Чорнобильської АС (а.с.12), свідоцтвом про право власності на житловий будинок
(а.с.13), виписками з погосподарських книг (а.с.17-20), довідками
Рахнівсько-Лісової сільської ради (а.с.22,23),в яких зазначено по батькові
заявника «ІНФОРМАЦІЯ_1» і дата народження у цих документах та в трудовій
книжці, збігаються з його ім'я та прізвищем,
та датою народження.

Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я ,
по-батькові, місце  і час народження
якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям , по-батькові, прізвищем,
місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або
в паспорті.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки
дозволяє їй реалізувати своє право на отримання пенсії.

Керуючись ст.ст. 10,60,213-215 ЦПК України, на підставі п.6 ст.256 ЦПК
України суд ,

вирішив:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт, що  трудова книжка   видана будівельним управлінням №11 Ордена
трудового червоного Прапора тресту №1 м. Сумгаіті Республіки Азербайджан   на ім'я ОСОБА_2 належить
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю с. Дахкісаман Казахського району Республіки
Азербайджан, жителю с. Рахни - Лісові Шаргородського району  Вінницької області.

На рішення  може бути подана заява
про його апеляційне оскарження   до
апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд                           протягом десяти днів
з дня проголошення рішення та апеляційна скарга на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: