Справа № 22ц-1174/2008
Головуючий у першій інстанції
Категорія - цивільна
Доповідач - Коренькова З.Д.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року

м. Чернігів

Апеляційний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді:

Коренькової
З.Д.

суддів:

Острянського
В.І., Редьки А.Г.

при секретарі: з участю:

Куксі М.В. Позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_3, голови Петрушівської сільради
Пальчиковського М.С., землевпорядника Підгорного В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду від 20
травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Петрушівської сільської ради
Ічнянського району, ОСОБА_3 про зобов'язання дати дозвіл на приватизацію землі
сільськогосподарського призначення і зобов'язання надати згоду на приватизацію
землі, -

в с т а н о в и в:

На рішення
Ічнянського районного суду від 20 травня 2008 року, яким відмовлено у
задоволенні вимог ОСОБА_1, подана апеляційна скарга позивачкою, в якій вона
просить рішення суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Доводи апеляційної скарги
зводяться до того, що судом першої інстанції було проігноровано заяву, яку
позивачка подала ще 19.12.2007 року до Петрушівської сільради про надання
дозволу на приватизацію земельної ділянки та довідку з БТІ від 14.12.2005 року
про те, що належний сторонам будинок розташований на земельній ділянці розміром
5600 кв.м. Суд не звернув уваги, що рішенням суду від 31 січня 2006 року за
сторонами було визнано право власності на домоволодіння в рівних частинах, що
стосується і земельної ділянки. Всупереч цього, ОСОБА_3 приватизував собі земельну
ділянку площею 0,2850 га для ведення особистого селянського господарства без
згоди та відома позивачки, чим порушив її права, не зважаючи на те, що їм обом
належить  0,67 га. земельної ділянки.
Таким чином, оформивши приватизаційний акт на право власності на земельну
ділянку площею 0,2850 га, відповідач порушив право позивачки на 0,21 га площі.

Відмовляючи у задоволенні
позову, суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_1 зверталась до Петрушівської
сільської ради із заявою про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки,
яка знаходиться біля домоволодіння з видачею державного акту і рішенням
сільської ради від 25.01.2008 року позивачці був наданий дозвіл на виготовлення
технічної документації. Однак, з письмовою заявою про надання дозволу на
приватизацію землі сільськогосподарського призначення для ведення особистого
селянського фермерського господарства ОСОБА_1 не зверталась, в зв'язку з чим
суд і прийшов до висновку, що права її як землевласника відповідачами порушені
не були.

Вислухавши суддю -
доповідача, учасників судового розгляду, перевіривши доводи апеляційної скарги
та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів
справи сторони є співвласниками будинку по АДРЕСА_1, який отримали у спадок
після смерті їх батька ОСОБА_2. Батько сторін користувався земельною ділянкою
площею 0,67 га., що підтверджується довідкою виконкому Петрушівської сільради  від 12,05.2008 року (а.с. 51). Відповідно до
довідки Ічнянського РБТІ №81 від  14
грудня 2005 року (а.с.23) домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею
5600 кв.м. і не була її власником приватизована. Земельна ділянка є комунальною
власністю і перебувала у користуванні ОСОБА_2 До голови Петрушівської
сільради  звертались сторони з заявами
про надання їм дозволу на виготовлення технічної документації на приватизацію
земельної ділянки для обслуговування будинку з видачею державного акту про
право власності на землю. Рішеннями від 05 .10. 2007 року ОСОБА_3 та від
25.01.2008 року ОСОБА_1 такий дозвіл був наданий, але після проведення між ними
розподілу присадибної земельної ділянки.

До Петрушівської
сільради  ОСОБА_3 подав заяву про
виділення йому земельної ділянки для ведення особистого селянського
господарства.  Йому був наданий дозвіл на
виготовлення технічної документації та на приватизацію земельної ділянки в
межах норм чинного законодавства. Рішенням від 23 листопада 2007 року (ак.с.10)
був затверджений проект відведення йому
земельної ділянки в розміром 0,2850 га. для ведення селянського
господарства з земель Петрушівської сільради, земельна ділянка передана йому у
приватну власність та виданий державний акт на право власності на землю.

ОСОБА_1 з заявою про виділення
їй земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства до
Петрушівської сільради не зверталась і рішення з цього питання компетентним
органом, як це передбачено ст..ст. 116, 118 ЗК України  не приймалося, а тому суд обґрунтовано
прийшов до висновку, що позивачка не довела, порушення її прав відповідачами.

Таким чином, виходячи із
викладеного, колегія суддів вважає, що рішення судом першої інстанції
постановлено з дотриманням всіх норм матеріального і процесуального права, з
повним розглядом всіх обставин справи та дослідженням доказів, а тому
скасуванню воно не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 307,
308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1  відхилити.

Рішення Ічнянського районного
суду від 20 травня 2008 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили
з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий                                       Судді: