Справа №22ц-1906/2008
Головуючий у 1-й інстанції
Категорія  1,19,20                                                     Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого  - Яворського М.А.

суддів -   Оношко Г.М., Воробйової
Н.С.

при секретарі - Приходько Л.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду
Київської області від 24 березня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши
доводи апеляційної скарги, колегія суддів

встановила :

Позивач звернувся до суду з названим позовом.

Ухвалою
Обухівського районного суду від 24.03.2008 року провадження по даній справі
зупинено до набрання законної сили судовим рішенням від 19.03.2008 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування
недійсними.

В
апеляційній скарзі представник позивача просить скасувати ухвалу суду з підстав
невідповідності її нормам матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

З
матеріалів справи видно, що позивач звернувся до суду з позовом про визнання
недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку від 04.02.2008 року.

Позивач посилався на те, що договір
купівлі-продажу був укладений під час дії ухвали Обухівського районного суду
про забезпечення позову. А саме був накладений арешт на житловий будинок в
смт.Козин, тупік Верховної Ради,147.

Зазначений будинок 28.12.2004 року
ОСОБА_1. подарував Христовій Т.М.

27.12.2007 року ОСОБА_1. звернувся
до Обухівського районного суду м.Києва до ОСОБА_2 з позовною заявою про
визнання недійсним договору дарування будинку та земельної ділянки  від 28.12.2004 року з посиланням на те, що
правочини були вчинені під впливом тяжких обставин, на край невигідних умовах
та під впливом застосування психічного тиску.

31.01.2008 року Ухвалою Обухівського
районного суду вжито заходи щодо забезпечення позову - заборонено відчуження
спірного будинку.

Проте, 04.02.2008 року, до розгляду
справи по суті ( рішення від19.03.2008 року) , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали
договір купівлі-продажу спірного будинку.

Позивач з тих підстав, що
відповідачка уклала спірних договір купівлі-продажу під час дії заборони на
відчуження нерухомого майна, просив визнати його недійсним.

Відповідно до вимог п.4 ст.201 ЦПК
України суд зобов”язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості
розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку
конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного
судочинства.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів вважає, що висновок суду про неможливість розгляду даної справи до
вступу у законну силу рішення Обухівського районного суду від 19.03.2008 року
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування  не ґрунтується на законі.

Посилання суду на ту обставину,
що договір купівлі продажу спірного будинку від 04.02.2008 року є похідним від
договорів дарування будинку від 28.12.2004 року, колегія вважає безпідставним.

Ухвала суду  від 24.03.2008 року не відповідає нормам
матеріального і процесуального права, а тому не може бути залишеною без змін.

Ухвалу слід скасувати, справу
направити до суду першої інстанції для розгляду її по суті у відповідності до
норм чинного законодавства.

Керуючись ст.307, 312
ЦПК України, колегія суддів

Ухвалила :

Апеляційну скаргу
задовольнити.

Ухвалу Обухівського районного
суду від 24.03.2008 року скасувати, справу передати до суду першої інстанції
для розгляду її по суті у відповідності до норм чинного законодавства.

Головуючий -

Судді-