Справа
№ 2- 66
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н  И

1 лютого 2008 р.
сел. Оржиця

Оржицький  районний суд Полтавської області в складі
головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон
Т.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовомОСОБА_1 до Куйбишевської сільської ради про визначення додаткового
строку для подання заяви про відмову від спадщини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Куйбишевської сільської ради про визначення додаткового строку для подання
заяви про відмову від спадщини.  Позов
мотивує тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1р. помер її батько- ОСОБА_2, який проживав в
с.Несено-Іржавець,  Оржицького району,
Полтавської області.ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_2
є спадкоємцями  за заповітом.
ОСОБА_3таОСОБА_4 є спадкоємцями за законом. Після смерті батька залишилось
спадкове майно у вигляді земельної ділянки в розмірі 4,51 га, розташованої на
території Куйбишевської сільської ради- державний акт на право приватної
власності на землю  від 08.12.2001 р. та
майнового паю вартістю 14621 грн. 00 коп.- свідоцтво про право власності на
майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ПО
ХУІІІ № 119416 від 24.12.2007р. Оржицька нотаріальна контора в прийнятті заяви
про відмову від спадщини  відмовила на
підставі пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Строк
пропущений з тих підстав, що гр.ОСОБА_1. не знала про необхідність подання
заяви про відмову від прийняття спадщини. Вважала пропуск строку поважним.

Прохала
визначити   додатковий строк для подання
заяви про відмову від прийняття спадщини терміном на три місяці.

На
попередньому судовому засіданні позивач-ОСОБА_1 позов підтримала, прохала
визначити їй  додатковий строк для подання
заяви про відмову від прийняття  спадщини
терміном на три місяці.

Представник
відповідача- Куйбишевської сільської ради в судове засідання не з”явився але
надав суду заяву де зазначені в позові обставини визнав, заперечень не мав,
прохав справу розглянути без його участі.

Третя
особа- ОСОБА_5позов визнав повністю, заперечень щодо задоволення не мав.

Третя
особа-ОСОБА_4 позов визнала повністю, заперечень щодо задоволення не мала.

Представник
третьої особи- Оржицької державної нотаріальної контори в судове засідання не
з”явився але надав суду заяву де зазначені в позові обставини визнав,
заперечень не мав, прохав справу розглянути без його участі.

Судом
роз”яснено наслідки  визнання позову
згідно ст. 174 ЦПК України.

Визнання
відповідачем позову  не суперечить  закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Суд,
розглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення позивача,    приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1р.
помер батько позивача- ОСОБА_2, який проживав в с.Несено-Іржавець,  Оржицького району, Полтавської
області.ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_2  є
спадкоємцями  за заповітом.
ОСОБА_3таОСОБА_4 є спадкоємцями за законом. Після смерті ОСОБА_2. залишилось
спадкове майно у вигляді земельної ділянки в розмірі 4,51 га, розташованої на
території Куйбишевської сільської ради- державний акт на право приватної
власності на землю  від 08.12.2001 р. та
майнового паю вартістю 14621 грн. 00 коп.- свідоцтво про право власності на
майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ПО
ХУІІІ № 119416 від 24.12.2007р.

Гр.ОСОБА_1 не знала про
необхідність подання заяви про відмову від прийняття спадщини.

Позивач пропустив строк для подання
заяви про відмову від прийняття спадщини з поважних причин.

Згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.) серії      НОМЕР_1від 23.01.1952 року в графі батько
зазначено - ОСОБА_2, в графі мати зазначено- ОСОБА_4

Згідно
свідоцтва про укладення шлюбу серіїНОМЕР_2 від 20.01.1973року
ОСОБА_7зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 і після реєстрації шлюбу йому присвоїне
прізвище- ОСОБА_7,  їй-ОСОБА_1.

Позивач пропустив строк для подання
заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Відповідно
ч. 1 ст. 8 ЦК України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом ,
іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими
правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що
регулюють подібні за змістом цивільні відносини ( аналогія закону).

Керуючись
ч.1 ст. 8 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 208-209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

ПозовОСОБА_1
задовільнити.

Визначити
ОСОБА_1додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про відмову від  спадщини за законом після смерті ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Несено-Іржавець, Оржицького району.
Полтавської області.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом .

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду позивачем може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Полтавської області  через Оржицький районний суд.

Головуючий: