АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008
року                                                                       м.
Хмельницький

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах

Апеляційного
суду Хмельницької області

в складі : головуючої -
судді Ніколової Б.Ю.,

суддів : Заїки В.М., Ніколаєвої В.М.

при секретарі Арзянцевій А.А.

з участю:
позивача ОСОБА_1

представника відповідача
Загуровського О.К.

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-409 за скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 10 січня 2006 року про закриття
провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до МКП
„Хмельницькводоканал” про спонукання до перерахунку плати за комунальні послуги
з водопостачання та водовідведення за період
2000-2001 років на 166 грн. 79 коп.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача, представника
відповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної
скарги,  колегія суддів

в с т а н о
в и л а :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10 січня 2006 року закрито провадження у справі
в частині позовних вимог ОСОБА_1 до МКП „Хмельницькводоканал” про спонукання до
перерахунку плати за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за
період  2000-2001 років на 166 грн. 79
коп.

В
скарзіОСОБА_1. вважає ухвалу суду незаконною, просить її скасувати.
Посилається на неправильне застосування норм матеріального та порушення норм
процесуального права. Вказує, що суд безпідставно дійшов висновку про закриття
провадження у справі в цій частині позовних вимог, не звернувши увагу, що
ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 7 квітня 2005 року з
мотивувальної частини рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25 жовтня
2004 року виключено посилання на пропуск ним строку звернення до суду за
вирішенням даного спору.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або
ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від
позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 5.12.2005 рокуОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ХМКР „Хмельницькводоканал” про спонукання до
перерахунку плати за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за
період 2000-2001 роки на 166 грн. 79 коп. та відшкодування моральної шкоди.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції -
Ярмолюк О.І.                                             Справа № 22ц- 409

Доповідач - Ніколова Б.Ю.                                                                               Категорія № ухвала

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду  від 25 жовтня 2004 року, яке
залишено в силі ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 7 квітня
2005 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до МКП „Хмельницькводоканал”
про здійснення перерахунку плати за комунальні послуги з водопостачання та
водовідведення за період 2000-2001 років.

Тому суд, відповідно до вимог п.2 ст.
205 ЦПК України, дійшов правильного висновку, що цивільна справа в частині
зазначених позовних вимог підлягає закриттю, оскільки набрало законної сили
рішення суду, постановлене стосовно спору між тими самими сторонами, про той же
предмет і з тих самих підстав.

Твердження позивача в апеляційній скарзі
про те, що він вправі звернутися до суду за вирішенням спору з тих же підстав,
оскільки ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 7 квітня 2005 року
виключено з мотивувальної частини рішення Хмельницького міськрайонного суду від
25.10 2004 року посилання на пропуск ним строку звернення до суду, є
помилковими.

Згідно наведеної ухвали апеляційного
суду висновки суду першої інстанції, викладені в ухваленому ним рішенні від
25.10.2004 року про відмову ОСОБА_1 у задоволенні його зустрічних позовних
вимог про перерахунок плати за комунальні послуги з водопостачання та
водовідведення за 2000-2001 роки є правильними. Зазначені рішення судів набрали
законної сили.

Не спростовують висновків суду і інші
доводи апеляційної скарги.

Ухвала суду є законною і обґрунтованою і
підстав в межах доводів апеляційної скарги для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду
від 10 січня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду
Б.Ю.Ніколова