Справа № 2-157/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
21 травня 2008 року Дубровицький районний суд
в складі: головуючого - судді Краська В.Й.,
за участі секретаря Нашори І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дубровиця справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Страхова
компанія „Українська страхова група”
відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку
позивача ЗАТ „Страхова
компанія „Українська страхова група” звернувся
до суду із позовом до ОСОБА_1. і просить стягнути з нього суму 3630 гривень відшкодування шкоди заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).
позивача свої вимоги мотивує тим, що 15.02.2007 року між ЗАТ „Страхова компанія
„Українська страхова група” та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного
страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є страхування
автомобіля «Тойота Ленд Крузер» державний №НОМЕР_1.
року в м.Луцьк по вул.Індустріальній відбулася дорожньо-транспортна пригода за
участю вищевказаного автомобіля під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Дачія»
державний НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1. Дорожньо-транспортна пригода сталася
внаслідок порушення ОСОБА_1. правил дорожнього руху.
19.03.2007 року звернувся до ЗАТ „Страхова компанія „Українська страхова група”
із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування у
зв'язку з вищевказаною дорожньо-транспортною пригодою. ЗАТ „Страховою компанією
„Українська страхова група” було здійснено виплату страхового відшкодування в
2007 року відповідачеві ОСОБА_1. була направлена регресна вимога №03/525581/1 з
проханням відшкодувати 3630 грн. шкоди в добровільному порядку, але до цього
часу вона так і не відшкодована.
В судове
засідання представник позивача не з'явився. У своїй заяві просить справу
розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
представника позивача, який не з'явився, оскільки в справі достатньо матеріалів
про права та взаємовідносини сторін.
Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання
Дубровицьким районним судом Рівненської області відповідача
було повідомлено про розгляд справи шляхом розміщення оголошення в газеті
„Вісті Рівненщини” ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, відповідач в судове засідання не з'явився. Причину
неявки в судове засідання суду не повідомив. Хоча про розгляд справи був
повідомлений своєчасно та належним чином.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує
щодо такого вирішення справи.
докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.
„Страхова компанія „Українська страхова група” та ОСОБА_2 15.02.2007 року був
укладений договір за №28-0301-0089 добровільного страхування наземних
транспортних засобів, предметом якого є страхування автомобіля «Тойота Ленд
Крузер» державний №НОМЕР_1.
Луцького міжрайонного ВДАІ, вбачається, що 18.03.2007 року в м.Луцьк по
початком руху не надав перевагу в русі автомобілю „Тойота” д.н. НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі. Внаслідок чого автомобілю
„Дачія” пошкоджено передній бампер, переднє праве крило, фари. Автомобілю
„Тойота” пошкоджено ліву сторону.
здачі-прийому виконаних робіт за №889 від 26.03.2007 року приватний підприємець
ОСОБА_3. виконав роботи з ремонту і техобслуговування автомобіля „Toyota Prado” НОМЕР_1
ОСОБА_2 на загальну суму 3630 грн.
№170 від 14.05.2007 року складеним Волинською філією ЗАТ Український центр
післяаварійного захисту Експерт-сервіс встановлено, що матеріальний збиток
завданий власнику „Toyota land cruiser prado” д.н.
НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП складає 3630 грн. 64 коп.
акт за №4862Т ЗАТ „Страхова компанія „Українська страхова група” складено
18.05.2007 року. Розмір страхового відшкодування становить 3630 грн.
до платіжного доручення №2084 від 25.05.2007 року приватному підприємцю
ОСОБА_3. було перераховано 3630 грн.
вимога ЗАТ „Страхова компанія „Українська страхова група” за №03/525581/1 з
проханням відшкодувати 3630 грн. шкоди, була надіслана ОСОБА_1. 18 липня 2007
України вбачається, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності,
інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого
створює підвищену небезпеку.
ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має
право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого
ЦК України випливає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування,
має до особи, відповідальної за завдані збитки.
На підставі наведеного, керуючись ст.27 Закону
України „Про страхування”, ст. ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 228, 292, 294,
ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія
„Українська страхова група”, розрахунковий рахунок №265044691 в ВАТ АБ
тридцять гривень) шкоди
заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Страхова
компанія „Українська страхова група”, розрахунковий рахунок №265044691 в ВАТ АБ
судових витрат по оплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи.
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається ним протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Рівненської області через Дубровицький районний суд.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
підпис.

Голова Дубровицького

районного       суду                         З.С.Сидоренко