Справа № 2-221/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М  Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12.05.2008 р.
Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого
Любої В.І.

при секретарі                                                                                           Крижановській
О.В.

розглянувши
у  судовому засіданні в смт. Борова  цивільну справу за позовом   державного підприємства”Куп”янське лісове
господарство” до ОСОБА_1  про
відшкодування матеріальної шкоди

в с
т а н о в и в :

Директор державного підприємства”Куп”янське лісове господарство” звернувся в Борівський
районний суд з позовною заявою, в якому вказав, що відповідач ОСОБА_1
15.12.2007 р. в урочищі “Комарівська дача” квартал 100 виділ 1 Борівського
лісництва ДП “Куп”янський лісгоспу” здійснив  самовільний поруб одного дерева сосни
звичайної сироростучої діаметром пня 8 см до повного припинення росту, чим завдав
лісовому господарству матеріальної шкоди на суму 40 грн.80 коп. Таксова
вартість зрубаної деревини згідно “Такси на деревини лісових порід, що
відпускаються на пні і живицю”, затверджених постановою КМУ від 20.01.97 р. №
44 становить 0,04 грн.

Вказує на
те, що ОСОБА_1 було запропоновано добровільно відшкодувати завдану ним
матеріальну шкоду в сумі 40,84 грн. в 15-денний термін, тобто до 30.12.07 р.,
чого він до теперішнього часу не зробив. Просить суд стягнути з відповідача
ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду в сумі 40,80 грн. завданої ним самовільною
порубкою лісу, таксову вартість зрубаної деревини в сумі 0,04 грн, а всього
40,84 грн та судовий збір по справі.

В
судовому засіданні представник позивача підтвердив вищевикладене та підтримав
свої позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди з ОСОБА_1  в сумі 40грн. 84 коп. та 51 грн. судового збору.

Відповідач
ОСОБА_1  в судове засідання не з”явився ,
хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду  даної справи.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, дослідивши
матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню, оскільки згідно ст. 1166 ч.1 ЦК України ” майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала”.

Відповідно
до ст. 224 “у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.”

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що можна
ухвалити заочне рішення по даній справі.

З урахуванням вини відповідача в невиконанні зобов”язання по сплаті
матеріального збитку, пояснень позивача, шкода
в сумі 40,84 грн.  та судовий
збір, відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України
підлягає стягненню  з ОСОБА_1

З
урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 3,
11 , 57, 60, 224  ЦПК України на
підставі ч. І ст. 1166  Цивільного
Кодексу  України ,  суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави  р/р 0329 в  УДК в Харківській області, код РВДК24134515,
код платежу 23010000  матеріальну шкоду в
сумі 40,84 грн.( сорок гривень вісімдесят чотири копійки) та судовий збір в
сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області
шляхом    подачі   в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
складене та надруковано суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом

Головуючий                                                                                          В.І.Любая