Код суду 0515 справа 2-233/08
Е М    У К Р А Ї Н И
року Докучаєвський міський суд Донецької області в складі головуючого - судді
Садовського М.К., при секретарі Бостанжи А.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Докучаєвська справу за позовом ВАТ
„Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги,
року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, пославшись на те, що позивач
поставляє теплову енергію в квартиру жилого будинку АДРЕСА_1, а відповідачі є
квартиронаймачами вказаної квартири і від послуг позивача, поставку
електроенергії, не відмовляються.
України,  зобов'язання  має виконуватись належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
виконують зобов'язання по оплаті за комунальні послуги. Заборгованість
відповідачів за комунальні послуги станом на 01.11.2004 року складає 3395,48
грн, а на 31.12.2004 року 3499,26 грн.
Просять суд
стягнути  рівних частках з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованість за надані комунальні послуги станом на 31.12.2004 року
3499,26 грн, а за  період з01.01.2005
року в сумі 2066,17 грна.
В судовому
засіданні  представник позивача
підтримала позовні вимоги і часткового їх доповнила.
час  і місце судового засідання
повідомлялись належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових
повісток, причину неявки в суд, не повідомили. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
Вислухавши представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд находить. що позов підлягає частковому задоволенню з
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
та ОСОБА_2, зареєстровані  в квартирі
Позивач  надає відповідачам послуги у вигляді поставки
теплової енергії в квартиру. Відповідачі від вказаних послуг не відмовлялись.
наданої представником позивача, а також доповненнями наданими представником
позивачем в ході судового засідання, вони просить  стягнути з відповідачів заборгованість в сумі
3395,48 грн станом на 01.11.2004 року і за період з 01.11.2004 року по
31.12.2007 року в сумі 2169,95, пославшись на те, що між ними та
відповідачем  ОСОБА_1 був заключний
договір №6 (365) від 25.04.2006 року на суму 4408,62 грн. Вказаним договором
відповідач визнає суму заборгованості, яка виникла станом на 01.04.2006 рік і
зобов'язався погасити заборгованість шляхом уплати кожного місця визначеної
суми. Оскільки відповідачами станом на 31.12.2007 року  заборгованість за надані послуги в сумі
5565,43 грн, не погашена, то просять суд стягнути вказану заборгованість.
Згідно п.1 договору №6 (365) про рекструктурізацію
заборгованості за послуги з теплопостачання від 25.04.2006 року,  заключеної між ВАТ „ДФДК” та ОСОБА_1,
остання  взяла на себе зобовязання
погасити заборгованість в сумі 4408,62 грн, яка виникла станом на 01.04.2006
року до 1.04.2011 року, шляхом уплати кожного місця по 73,47 грн. .з оплатою
позивача, вбачається, що в порушення вказаної угоди з 01 квітня 2006 року
відповідач заборгованість не оплачує і на період до 31.12.2007 року у них
виникла заборгованість в сумі -5565,43 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог  цього Кодексу, інших актів цивільного
Оскільки відповідач не виконував угоду від 25.04.2006 року
про добровільне погашення заборгованості, то починаючи з 01.04.2006 року у
позивача виникло право на стягнення заборгованості  згідно п.1 угоди. Таким чином, на час звернення
до суду у позивача виникло право на стягнення заборгованості, яка повинна була
бути сплачена за період з 1 квітня 2006 року року по 31.12.2007 року року по
73,47 грн, щомісячно, на суму  1542,87
грн., та стягнення недоплачених поточних платежів, за  період з 01.04.2006 року по 31.12.2007 року в
сумі 2021,15 грн. Оскільки відповідачі в період з 01.04.2006 року по 31.12.2007
року уплатили 864.34 грн, то вказана сума підлягають врахування в оплату
заборгованості за вказаний період, а тому заборгованість за вказаний період
відповідачів складає 1156,81грн., ( із розрахунку: 2021,15 грн - 864,34 грн
Всього з відповідачів за період з 01.04.2006 року по
31.12.2007 року підлягає стягненню заборгованість в сумі 2699,68 грн.
У відповідності до ст.88 ЦПК України стягнути з
відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати, по оплаті
судового збору та витрат на інформаціно-технічне забеспечення розгляду справи..
Керуючись ст.ст.57-60,212-215,88 ЦПК України,
ст.ст.509,526,611,612ЦК України, ст.67 ЖК України, суд
Позов ВАТ „Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за надані послуги, задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно  на користь
Відкритого акціонерного товариства „Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат”на
період з 01.04.2006 року по 31.12.2007 рік., 51 грн оплати судового збору та 30
грн витрат на інформаціно-технічне забаспечення розгляду справи, а всього на
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Докучаєвський міський суд шляхом подачі в 10 денний
строк  з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарженні і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
проголошення його копії.

Суддя