Справа № 2-о
Р І Ш Е Н Н Я

І М  Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

05.05.2008 р.
Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого                                                                                                       Любої В.І.

при секретарі                                                                                           Крижановській
О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні
в смт. Борова  цивільну справу за
заявою   ОСОБА_1, заінтересовані особи
відділ реєстрації актів громадського стану Борівського управління юстиції
Харківської області, Борівська державна нотаріальна контора  про
встановлення  факту  належності правовстановлюючих документів

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1
звернулась до Борівського районного суду з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її чоловік ОСОБА_2, який раніше проживав разом з нею в АДРЕСА_1

Після його сметрі за ним залишилися: державний акт на право  власності на земельну ділянку НОМЕР_1,
наданої на підставі розпорядження Борівської районної державної адміністрації №
120 від 11.05.2004 року та свідоцтво про право на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського підприємтва (майновий сертифікат) НОМЕР_1.

В установлений
законом строк вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак нотаріус відмовила їй в
прийнятті документів у зв”язку з різними прізвищами в правоустановчих
документах.

Вказує на те, що
згідно  свідоцтва про  укладення шлюбу  НОМЕР_2 виданого 12.03.1964 року відділом
Богуславського с/РАГС Куп”янського района Харківської області  прізвище чоловіка на російській мові  записано як ОСОБА_2. При реєстрації шлюбу її
прізвище записано  якОСОБА_1. При видачі
паспортів працівники паспортного столу записали її прізвище та прізвище
чоловіка на українській мові як ОСОБА_2. Згодом, у всіх документах, які вони
отримували  її прізвище та прізвище  чоловіка вказувалось ОСОБА_2.

В
судовому засіданні  заявниця  підтвердила вищевикладене та підтримала
вимоги про встановлення  факту належності
правовстановлюючих документів, який полягає в тому, що  свідоцтво про одруження НОМЕР_2  видане 12 березня 1964 року  відділом Богуславського с/РАГС Куп”янського
/Борівського/ району Харківської області належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2,1940 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представники
відділу реєстрації актів громадського стану Борівського управління юстиції
Харківської області, Борівська державна нотаріальна контора  не заперечують проти задоволення вимог  заявника.

Виходячи
з вищенаведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання, відповідно до ст. 130 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши  матеріали справи вважає, що  вимоги заявника підлягають задоволенню,
оскільки  згідно статті 256 ЦПК України
“суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім”я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім”ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Крім
того, згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України ”Про судову
практику у справам про встановлення факту, яке має юридичне значення” підставою
для вирішення питання про  встановлення
факту  належності правовстановлюючих
документів  судом є  неможливість організації, яка видала
документ, внести до нього відповідні виправлення.

Крім того, дані факти та відповідні їм правовідносини підтверджуються
матеріалами справи:  копією паспорту, ідентифікаційним кодом ОСОБА_1.
(а.с.2-4) , копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_2(а.с.5),  копією свідоцтва
про народженняОСОБА_2. (а.с.6), копією свідоцтва про одруження НОМЕР_2(а.с.7), копією висновку про неможливість внесення змін, доповнень
до актового запису цивільного стану (а.с.8), копією державного акту на право
власності на земельну ділянку НОМЕР_1 (а.с.9), копією свідоцтва про право на майновий пай
члена колективного сільськогосподарського підприємтва (майновий сертифікат)
НОМЕР_1 (а.с.10).

З
урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 3,
11 , 57, 60,130, 209, 212, 214-215, 217, 218, ст.256 п.6   ЦПК
України ,   суд ,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги
заявника - задовольнити.

Встановити  факт належності правовстановлюючих
документів, який полягає в тому, що
свідоцтво про одруження НОМЕР_2
видане 12 березня 1964 року
відділом Богуславського с/РАГС Куп”янського /Борівського/ района
Харківської області належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,1940 року
народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
складене та надруковано суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Головуючий                                                           В.І.Любая