Справа № 2-926/2008р.
року                                                               Лубенський міськрайонний суд
складі  :      головуючого
судді - Волювача О.В.,
секретарі - Шрей тер С.О.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м . Лубни  цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до територіальної громади в особі
Калайдинцівської сільської ради про визнання належності спадкодавцю на день
смерті домоволодіння,-
В С Т А Н О В И В   :
звернулась в суд з позовом до територіальної громади в особі Калайдинцівської
сільської ради про визнання належності спадкодавцю на день смерті домоволодіння.
В позові вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2  Після її смерті відкрилась спадщина що
складається з житлового будинку А-1 та господарських будівель: сараю - Б;
вбиральні - В; колодязя №1; огорожі №2, які розташовані на приватизованій земельній
ділянці загальною площею 0,44 га. і знаходяться поАДРЕСА_1.
від 18.05.1981 року спадкоємицями всього належного померлій майна є позивачка
зверненні позивачки до  Лубенської
державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, що залишилася
після померлої матері, їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на
спадщину, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право
власності спадкодавця на спадкове майно.
суд встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті належало
домоволодіння, що складається з житлового будинку А-1 та господарських
будівель: сараю - Б; вбиральні - В; колодязя №1; огорожі №2, які розташовані на
приватизованій земельній ділянці загальною площею 0,44 га. і знаходяться
В судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, прохає їх задовольнити.
відповідача - територіальної громади в особі Калайдинцівської сільської ради і
представники третіх осіб - другої Лубенської державної нотаріальної контори та
КП «Лубенське МБТІ» в судове засідання не з"явились, про час і місце
розгляду справи були повідомлені завчасно, направили до суду письмові заяви в
яких прохають справу розглядати без їх участі, проти позову не заперечують.
ОСОБА_3. проти задоволення позовних вимог
пояснення позивачки, третьої особи ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи, суд
вважає , що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом.
Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помела мати позивачки ОСОБА_2, що  підтверджується копією свідоцтва про смерть
(а.с. 5). Факт родинних відносин між ними підтверджується  копію свідоцтва про народження та про
одруження позивачки (а.с. 6,7).
смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку А-1 та
господарських будівель: сараю - Б; вбиральні - В; колодязя №1; огорожі №2, які
розташовані на приватизованій земельній ділянці загальною площею 0,44 га. і
знаходяться поАДРЕСА_1.
спадкоємцями вказаного майна, згідно заповіту від 18.05.1981 року  є позивачка по справі ОСОБА_1 та третя особа
ОСОБА_3., що підтверджується його копією (а.с. 17).
Однак при  зверненні позивачки до  другої Лубенської державної нотаріальної
контори по питанню оформлення спадщини, що залишилася після померлої ОСОБА_2 їй
було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв"язку з
відсутністю правовстановлюючих документів на право власності спадкодавця на
спадкове майно (а.с. 11).
Судом
встановлено, що дійсно померла ОСОБА_2 не мала правовстановлюючих документів на
вищевказане домогосподарство, разом з тим,
вона  за життя   проживала
в будинку поАДРЕСА_1 та приватизувала земельну ділянку біля будинку, що
підтверджується довідкою Калайдинцівської сільської ради та копією державного
акту на право приватної власності на землю (а.с. 12-15).
вищевикладене, відсутність спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в
Судові витрати
взяла на себе позивачка і не наполягає на їх відшкодуванні.
Керуючись ст. 41 Конституції України,
ст. 328 ч.1ЦК України, ,  ст.ст. 212-215 ЦПК  України, суд -
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на день смерті
належало домоволодіння, що складається з житлового будинку А-1 та
господарських будівель: сараю - Б; вбиральні - В; колодязя №1; огорожі №2, які
розташовані на приватизованій земельній ділянці загальною площею 0,44 га. і
знаходяться поАДРЕСА_1.
Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 діб з
дня проголошення.

Суддя
Лубенського

міськрайонного
суду                                                                          О.В.Волювач