Справа №2-635/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008 р.
м. Вінниця

Вінницький
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого
судді: Бондаренко О.І.

при
секретарі: Волощук І.О.

за
участю позивача: ОСОБА_1

відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в
м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, мотивуючи тим , що вони з відповідачем 21.11.2004
року зареєстрували шлюб в Кинашівській
сільській раді ,Тульчинського
району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 30. Від шлюбу
мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини у
подружжя не склалися, в зв`язку з тим, що вони зовсім різні люди, з різними
поглядами на життя, в тому числі і на сімейне. Відповідач безпричинно ревнує
позивачку, в результаті чого виникали непорозуміння. Через такі відносини
позивачка втратила почуття любові і поваги до відповідача.

Крім того, позивач
вдруге звертається до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, оскільки
перший раз надавався строк для примирення і вона приймала всі міри до
примирення, але в се безрезультатно.

За таких обставин
позивач звертається до суду, щоб розірвати шлюб, оскільки він існує формально,
сім»я фактично розпалась. Позивач не бажає поновлювати шлюбні відносини з
відповідачем.

В  попередньому судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами , викладеними в позовній
заяві та просить їх задоволити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні   позов
визнав , не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у
справі  можливо постановити при проведені
попереднього судового засідання.

Вислухавши
пояснення сторін по справі,
дослідивши  матеріали справи
,  суд вважає, що позов підлягає до
задоволення зі слідуючих підстав.

Сімейне
життя у подружжя не склалося, непорозуміння між ними є тривалими, а не
тимчасовими.

За
таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження
шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України , ст.ст.10,11,130,
174,209,212,214,215  ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Шлюб,
зареєстрований 21 листопада 2004 року в виконкомі Кинашівської  сільської ради Тульчинського  району Вінницької області, актовий запис №
30  міжОСОБА_1 та  ОСОБА_2 розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2
судові витрати в сумі 17 грн., звільнивши при цьому від сплати судових витрат
ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :