Справа № 2-115/2008 року.
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
06 березня 2008 року.
Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
судді -  В.Е. Ємчук
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів
справу за позовом
про розірвання шлюбу, -
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу  посилаючись
на те, що 14 вересня 1991 року
він з відповідачкою зареєстрували шлюб у виконкомі Степанівської
сільської ради Шахтарського району Донецької області про що зроблено запис у
книзі реєстрації актів про одруження за № 23. Від шлюбу народився син
ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю, відповідачкою по справі.
Причинами звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, спільне
життя з відповідачкою  не склалося,
причиною послужила та обставина, що в родині відбувалися скандали, вони не
розуміли одне одного. Шлюбні відносини між ними припинені з 1995 року. Саме
тоді відповідачка залишила сім'ю, виїхала до своїх батьків. Такі ненормальні
відносини призвели до втрати почуття любові та поваги  та до припинення сімейних стосунків. Миритися
з відповідачкою не бажає.
В судове
засідання позивач ОСОБА_4 не з'явився. В поданій до суду позовній заяві просить
розглядати справу без його участі, у зв'язку з відсутністю необхідних коштів на
проїзд до суду.  На позові наполягає.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання на
неодноразові виклики не  з'явилася. Про
день, час та місце розгляду справи повідомлена судовими повістками, про що
свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
згоди позивача ОСОБА_1 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням  ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід задовольнити,
сторони сімейним життям  тривалий час не
проживаютья. Не підтримуються жодних відносин як чоловік та дружина, проживають
в різних місцевостях. Позивач вважає, що примирення з дружиною неможливе ні за
яких обставин. Тому на позові наполягає. Відповідачка, будучи належним чином
повідомлена про розгляд справи на неодноразові виклики не з'являлася. Таким
чином, їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або їх дитині, що має
істотне значення, тому шлюб сторін слід розірвати.
на утриманні відповідачки ОСОБА_2знаходиться
неповнолітня дитина, тому витрати, пов'язані з розірвання шлюбу в
органах РАЦСу, слід покласти на позивача в повному обсязі, стягнувши з нього  в користь держави  17 гривень судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223,
224, 226, 228  ЦПК України, ст.ст. 105,
110, 112 Сімейного Кодексу України суд, -
зареєстрований 14 вересня 1991 року у виконкомі Степанівської сільської ради
Шахтарського району Донецької області за актовим записом № 23 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  -  розірвати.
Дитину,  ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1  залишити на вихованні матері  -
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_1на користь держави 17
гривень судового збору, а ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.
рішення може бути подана заява про перегляд, протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

На рішення може
бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
В.Е. Ємчук