Апеляційний суд Хмельницької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“08” квітня 2008 р.
м. Хмельницький

колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного  суду  Хмельницької області     в складі:

головуючого судді     Баса О.Г.,

суддів:    Карпусь С.А.,

Кізюн О.Ю.,

при секретарі                      Стельмах І.В.,

з участю:
прокурора           Котика І.О.,

позивача            ОСОБА_1.,

представників
відповідачів:

управління Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому Нетребко О.М.,

представника державного підприємства „Новатор”
Лісник В.В., розглянула у відкритому судовому засіданні  в  м.
Хмельницькому цивільну справу № 22ц-695 за апеляційною скаргою заступника
прокурора м. Хмельницького в інтересах ОСОБА_1на ухвалу Хмельницького
міськрайонного суду від 11 лютого 2008 року по справі за позовом заступника
прокурора м. Хмельницького в інтересах ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду
України в м. Хмельницькому, державного підприємства „Новатор” про спонукання до
надання довідки про уточнюючий характер роботи, призначення пенсії.

Заслухавши доповідача, пояснення
сторін, їх представників, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, судова колегія,-

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2007 року прокурор, звертаючись до суду з
позовом в порядку ст.45 ЦПК України, в інтересах ОСОБА_1.,
просив зобов'язати державне підприємство
„Новатор” надати ОСОБА_1. довідку про
уточнюючий характер роботи у шкідливих умовах праці за період роботи з
1.05.1973 року по 24.11.1979 року. В період розгляду
справи прокурором були збільшені вимоги про зобов'язання управління
Пенсійного фонду України в   м.
Хмельницькому нарахувати ОСОБА_1. пенсію за віком на
пільгових умовах, відповідно до ст.100 Закону України „Про пенсійне
забезпечення”.

___________________________________________________________________

Головуючі
у першій інстанції -  Латюк П.Я.                            Справа №
22ц-695

Доповідач
- Бас О.Г.                                                                    Категорія
ухвала

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11 лютого
2008 року провадження в справі закрито, роз'яснено що за вирішенням такого
спору слід звернутися в адміністративний суд в порядку адміністративного
судочинства.

В апеляційній скарзі заступника прокурора м.
Хмельницького ставиться питання про скасування ухвали місцевого суду, через
порушення норм процесуального права. На думку прокурора, оскільки ОСОБА_1. є
фізичною особою, а державне підприємство „Новатор” не є суб'єктом владних
повноважень, спір стосується трудових відносин, то відповідно до ст. 15 ЦПК
України цей спір повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 307, п.1
ч.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала
місцевого суду залишенню без змін, оскільки її постановлено з додержанням вимог
закону.

Заперечуючи проти заявлених вимог представник
державного підприємства „Новатор” стверджував, що
підстави для видачі ОСОБА_1. довідки відсутні,
оскільки була недостатня тривалість дії шкідливих факторів. У зв'язку з чим, по
суті між сторонами виник спір щодо права ОСОБА_1.   на пенсію за віком на пільгових умовах,
відповідно до ст.100 Закону України „Про пенсійне забезпечення”. У зв'язку з
чим прокурором були збільшені  позовні
вимоги і заявлено позов до Пенсійного фонду України в   м. Хмельницькому
про зобов'язання управління нарахувати
ОСОБА_1. таку пенсію. За таких обставин, місцевим судом обґрунтовано, на
підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, було закрито провадження у цивільній
справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Такий висновок суду відповідає вимогам п.1 ч.1 ст. 17 Кодексу адміністративного
судочинства України відповідно до якого компетенція
адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Керуючись ст. ст. 307, 312,
313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну   скаргу
заступника прокурора м. Хмельницького відхилити.

Увалу Хмельницького міськрайонного суду від 11 лютого
2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але
може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання
законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді:    1.
/підпис/

2.
/підпис/

Копія вірна:  суддя
апеляційного суду
О.Г.Бас