АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2008
року                                                                       м.
Хмельницький

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах

Апеляційного
суду Хмельницької області

в складі : головуючої -
судді Ніколової Б.Ю.,

суддів : Гуменюк Н.І., Матковської Л.О.

при секретарі: Бовт Т.А.,

з
участю: позивача ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1185 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Старокостянтинівського районного суду від 25
січня 2008 року та ухвалу судді Старокостянтинівського районного суду від 26
лютого 2008 року про визнання позовної заяви неподаною та її повернення.

Заслухавши доповідача, пояснення  позивача, дослідивши доводи апеляційної
скарги, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів

в с т а н о
в и л а :

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 25 січня 2008 року
позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для сплати
судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи.

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 26 лютого 2008
року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною і повернуто йому.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає ухвали судді незаконними, просить їх
скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та
порушення норм процесуального права.
Вказує, що ухвалу судді від 25 січня 2008 року, якою його позовна заява
була залишена без руху з наданням строку для сплати судового збору та витрат на
ІТЗ, він не отримував і не знав про її постановлення, тому не міг усунути
вказані недоліки. Разом з тим згідно ст. 22 Закону України „Про захист прав
споживачів”, він як споживач звільнений від сплати судового збору. Тому ухвали
судді як від 25 січня 2008 року, так і від 26 лютого 2008 року, є
безпідставними та незаконними.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Встановлено, що 25 січня 2008 року ухвалою судді Старокостянтинівського
районного суду, постановлено залишити без руху позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди та надано позивачу строк для
виправлення недоліків щодо сплати судового збору та витрат на ІТЗ розгляду
справи.

В матеріалах справи відсутні дані про отримання позивачем даної ухвали
судді, а тому висновки судді, викладені в ухвалі від 26 лютого 2008 року про
те, що подану ОСОБА_1 позовну заяву слід вважати неподаною і повернути
останньому у зв'язку з невиконанням ним вказівок щодо сплати збору та витрат на
ІТЗ розгляду справи, не узгоджується з наведеними матеріалами справи.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції -
Завадська О.П.                              Справа № 22ц- 1185

Доповідач - Ніколова Б.Ю.                                                                               Категорія №  ухвала

Крім того, висновки судді, викладені в
ухвалі від 25 січня 2008 року про необхідність сплати позивачем судового збору
про подачі зазначеної позовної заяви зроблені з порушенням норм матеріального
права. Так згідно ч.3 ст. 22 Закону України „Про захист прав споживачів”,
споживачі звільняються від сплати державного мита за позовами, що пов'язані з
порушенням їх прав.

Як вбачається зі змісту поданої ОСОБА_1
позовної заяви, пред'явлений ним позов виник саме з цих підстав.

За наведених обставин оскаржувані ухвали
судді підлягають скасуванню - ухвала від 25 січня 2008 року в частині щодо
зобов'язання ОСОБА_1 до сплати судового збору, ухвала від 26 лютого 2008 року
скасуванню в повному обсязі з передачею матеріалів справи до суду першої
інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 у
відповідності до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія
суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити
частково.

Ухвалу судді
Старокостянтинівського районного суду від 25 січня 2008 року в частині
зобов'язання ОСОБА_1сплатити судовий збір при подачі позовної заяви про відшкодування
моральної та матеріальної шкоди  та
ухвалу судді цього ж суду від 26 лютого 2008 року в повному обсязі скасувати з
направленням матеріалів до суду першої інстанції для вирішення питання про
прийняття позовної заяви ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду
Б.Ю.Ніколова