Справа № 2-1593/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“08” травня  2008 року Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Вікторович Н.Ю.

при секретарі -
Сальниковій О.С.

за участю відповідача- Главацького Є.О.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі у залі суду цивільну
справу  за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади  Інгулецького
району м. Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької  районної у місті ради про визначення
частки  померлого  у спільній сумісній власності на жилу квартиру.

В с т а н о в и в:

Представник відповідача - Територіальної
громади Інгулецького району м. Кривого Рогу
в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги та не заперечує проти позовних вимог.

Представник третьої особи без самостійних
вимог -П”ята державна нотаріальна контора в судове засідання не з”явився, своїх
заперечень суду не надав. Суд вважає можливим розглянути справу без його
участі.

Вислухавши пояснення  представника відповідача, дослідив  письмові
докази  суд вважає встановленими
такі обставини.

Згідно свідоцтва про право власності
квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.12/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3/а.с.7/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2/а.с.8/.

Постановою державного нотаріуса  П”ятої
криворізької  державної нотаріальної
контори від 17 лютого 2007 року  ОСОБА_1
відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом на частку
квартири після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 зв”язку з тим, що не
виділена /визначена/ частка померлого у спільному майні /а.с.7/.

Постановою державного нотаріуса  П”ятої
криворізької  державної
нотаріальної контори від 17 лютого 2007 року
ОСОБА_1 відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за
законом на частку квартири після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 діда ОСОБА_2  зв”язку з тим, що не виділена /визначена/
частка померлого у спільному майні /а.с.5/.

Викладеним обставинам відповідають  правовідносини, що випливають  з права
учасника  спільної сумісної
власності  на виділення частки  в спільному майні.

Отже, позовні вимоги  про визначення  частки померлої  в спільному майні є обгрунтованими, такими,
що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.370 ЦК України,
ст.ст.10,11,60,174,175,212 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимогиОСОБА_1 до Територіальної
громади  Інгулецького району м. Кривого
Рогу в особі виконкому Інгулецької
районної у місті ради про визначення частки  померлого
у спільній сумісній власності на жилу квартиру задовільнити.

Визначити, що частка померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у спільному сумісному майні - квартири АДРЕСА_1 складає
1/2.

Визначити, що частка померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у спільному сумісному майні - квартири АДРЕСА_1 складає &frac12;.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга  подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не
надійшла в зазначений  строк рішення
набирає  законної сили  після закінчення 20 -денного строку. У
разі  подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили  після розгляду справи  апеляційним судом. Заяви та скарги подаються
до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд
м.Кривого Рогу.

Суддя