У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А  ЇН И

Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши 11
лютого 2008 року касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 3
грудня 2004 року, ухвали Апеляційного суду Донецької області від 17 березня
2005 року й колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м. Києва від 1 серпня 2007 року в справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання
недійсними договорів купівлі-продажу квартири, визнання права власності на
квартиру, встановлення факту прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 1 серпня 2007 року
касаційну скаргу ОСОБА_1 та касаційне подання заступника прокурора Донецької
області в інтересах ОСОБА_1 на рішення Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 3 грудня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від                 17 березня 2005 року
відхилено, зазначені судові  рішення залишено
без змін.

У січні 2008 року  до Верховного Суду України повторно надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки від 3 грудня 2004 року та ухвалу Апеляційного
суду Донецької області від 17 березня 2005 року.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у
відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме
рішення чи ухвалу.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження в зазначеній справі за касаційною скаргою в частині
оскарження рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 3 грудня
2004 року та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 17 березня 2005
року слід відмовити.

У прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали
колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва
від 1 серпня 2007 року слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України у касаційному
порядку можуть бути оскаржені  рішення
суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і
ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду,
визначені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду апеляційному порядку
і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у
справі.

Оскарження в касаційному порядку ухвал колегії суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду, постановлених  в касаційному порядку, зазначеним цивільним
процесуальним законодавством не передбачено.

Керуючись ст. ст. 324, 328 ЦПК
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири,
визнання права власності на квартиру, встановлення факту прийняття спадщини за
касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки від 3 грудня 2004 року, ухвали Апеляційного суду
Донецької області від 17 березня 2005 року відмовити.

У прийнятті касаційної скарги
ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду м. Києва від 1 серпня 2007 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
А.Г. Ярема