Справа № 2 - 2501
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 березня 2008 року Суворовський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -           судді   Бузовского В. В.

при секретарі -                      Петровської О.П.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні, у залі суду, у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ
„Одеський автоскладальний завод” про визнання угоди дійсною, визнання права
власності -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилалася на
те, що 17.10.2000 року придбала у відповідача, квартиру АДРЕСА_1. В теперішній
час має намір розпорядитися майном, але оскільки договір купівлі - продажу
зазначеної квартири не відповідає вимогам закону, а саме не посвідчувався
нотаріально, просить визнати його дійсним. Договір було посвідчено на Одеській
універсальній товарній Біржі „GIP”,  (далі ОУТБ) та зареєстровано в КП „ОМБТІ та
РОН” 23.10.2000 року, робітники біржі завірили, що договори посвідчені на біржі
подальшому нотаріальному посвідченню не підлягають.

Представник
відповідача, який не обмежений в такому праві, в попередньому судовому
засіданні вимоги позову визнав в повному обсязі пояснивши, що на момент
укладання угоди сторони виконали всі її вимоги.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 ЦПК
України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення в задоволенні позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення в справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Матеріалами справи встановлено, що
кв.АДРЕСА_1, належала на праві власності відповідачу, на підставі
рішення Суворовського РВК від 05.101.1996 року. 17 жовтня 2000 року представник
відповідача Машина Р.В., яка діяла інтересах АТ „Одеський автоскладальний
завод” на підставі довіреності, продала, а позивачка придбала зазначену
квартиру, між сторонами було укладено договір № 2000/090, який було посвідчено
на ОУТБ, та зареєстровано в КП „ОМБТІ та РОН” 23.10.2000 року.

Покупець
і продавець цілком виконали умови договору купівлі-продажу відповідно до норм,
встановлених цивільним законодавством.

Яких-небудь
суперечок між позивачем і відповідачем судом не встановлено, протизаконних умов
угода не містить та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Однак
порушена форма угоди, тому що при оформленні її не була дотримана нотаріальна
форма договору.

Відповідно
до ч. 2 ст. 47 ЦК України, якщо одна з сторін повністю або частково виконала
угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від
нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала
угоду визнати її дійсною.

У
такому разі наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається.

За
рішенням суду угода вважається дійсною з моменту її вчинення.

Відповідно
до ст. 12 Закону України „Про власність” громадяни набувають право власності із
правочинів.

На підставі
ст. 47 ЦК України (1963 року), керуючись
ст. ст. 10, 11, 58, 64, 130, 174, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до АТ „Одеський
автоскладальний завод” про визнання угоди дійсною, визнання права власності -
задовольнити.

Договір
купівлі-продажу нерухомого майна № 2000/090
від 17 жовтня 2000 року квартири АДРЕСА_1, укладений 17.10.2000 року на
Одеській універсальній товарній біржі „GIP”, зареєстрований в КП „ОМБТІ та РОН” 23.10.2000 року, між Акціонерним
товариством „Одеський автоскладальний завод” як продавцем з одного боку і ОСОБА_1
як покупцем з іншого боку - визнати дійсним.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення
підлягає обов'язковій реєстрації в КП „ОМБТІ та РОН”.

Подальше
нотаріальне посвідчення угоди не вимагається.

Угода є
дійсною з моменту її укладення, а саме з 17 жовтня 2000 року.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя: