Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
лютого 2008 р.

Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого
судді - Романової Л.В.

при
секретарі - Самойловій К.В.

за
участю представника позивача - ОСОБА_4.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі
філії-Красноперекопське відділення, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на грошовий вклад у банківській установі,

в с т а н о в и в :

Позивачка
звернулась до суду із позовом до ВАТ "Державний Ощадний банк України"
особі філії - Красноперекопського відділення про продовження строку прийняття
спадщини. Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що спадщину у вигляді
грошового вкладу після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. своєчасно
не прийняла у зв'язку із матеріальними труднощами, хвороби. При цьому у
позивачки після смерті матері залишилась її ощадна книжка.

В
якості співвідповідачів у справі залучені ОСОБА_2, ОСОБА_3, спадкоємці першої
черги.

У судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги,
просить визнати право власності на грошовий вклад у банківській установі,
оскільки у встановлений законом строк для прийняття спадщини вона вступила у
володіння спадковим майном та фактично його прийняла. Пояснила, що ощадна
книжка на компенсаційний вклад на ім'я спадкодавця - матері після її смерті
знаходилась у позивачки. Своє розпорядження при житті матір зробила у
присутності чоловіка позивачки ОСОБА_6., та братів. Заповіту при житті матір не
складала. З цього рахунку, належного померлій, позивачка отримала 150 грн. від
15.03.2003 р. на погребіння.

Представник
відповідача Красноперекопського відділення ВАТ "Державний Ощадний банк
України" в судове засідання не з'явився, за представленою заявою просять
розглянути справу за відсутністю представника, заперечень не надали.

Відповідачі
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. позов визнали повністю, заперечень не мають. Відповідачі
підтвердили обставини, викладені позивачкою в поясненнях. Після відкритої після
смерті матері спадщини вони не заявляли себе спадкоємцем та фактично від неї
відмовились, оскільки знали, що матір при житті передала позивачці свою ощадну
книжку з грошовими заощадженнями, що були зроблені при колишньому СРСР .

Суд,
вислухавши сторони, представника позивача, допитавши свідка ОСОБА_6.,
дослідивши письмові докази у справі, перевіривши матеріали справи, вважає за
необхідне позов задовольнити.

Судом
встановлено такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини.

Позивачка
у справі є дочкою ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. також є спадкоємцями за законом першої черги, інших спадкоємців немає.
Померла ОСОБА_5. при житті мала грошовий внесок у розмірі 4870 грн. 17 коп.,
відкритий на її ім'я, що був поміщений на рахунку НОМЕР_1 філії -
Красноперекопському відділення №4562 ВАТ "Державний Ощадний банк
України". З цього рахунку 15.03.2003 р. позивачка отримала 150 грн. на
погребіння.

Відповідачами
визнається, що саме позивачка має право на грошовий вклад, оскільки матір при
житті розпорядилась з цього приводу особисто.

Як свідчить з пояснень позивачки вона зверталась до
Красноперекопської нотаріальної контори про отримання спадщини за законом після
2004 р. За відомостями наданими Красноперекопською районною державною
нотаріальною конторою свідчить, що після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
спадкова справа не відкривалась.

Представник відповідача Красноперекопського відділення
ВАТ "Державний Ощадний банк України" пояснень та заперечень щодо
позову не надав.

Оцінивши надані суду і досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд вважає за можливе визнати право власності за
позивачем на грошовий внесок, що знаходиться на рахунку банківської установи.

Ощадна книжка на ім'я спадкодавця, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1. знаходилась у позивачки після смерті її матері, грошовий внесок у
розмірі 4870 грн. 17 коп. знаходився на рахунку у філії - Красноперекопське
відділення ВАТ "Державний Ощадний банк України". З рахунку, належного
померлій, позивачка отримала 15.03.2003 р. суму у розмірі 150 грн. на
погребіння. Право на спадщину після померлої іншими спадкоємцями не
оспорюється.

Згідно
з вимог Цивільного кодексу України 1963 р., діючого до 1 січня 2004 р., для
придбання спадщини було необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята
спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Відповідно до встановлених правил, що діяли до 1 січня 2004 р. оформлення
спадкових прав є сукупністю юридичних дій, які завершуються видачею свідоцтва
про право на спадщину. Причому цей документ не надає спадкоємцям жодних нових
прав, а лише підтверджує вже існуюче право, оскільки право на спадкування
виникає з моменту відкриття спадщини. Водночас, за статтею 549 ЦК України 1963
р. спадкоємця не зобов'язували подавати заяву про прийняття спадщини. Діями, що
свідчили про прийняття спадщини визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину,
якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Аналогічні правові норми має й Цивільний кодекс України 2004 р.,
але правила цього
Кодексу застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким
із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

За п.
4 Постанови Пленуму ВСУ України "Про практику розгляду судами України справ
про спадкоємство", якщо у встановлений законом строк для прийняття
спадщини позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його
частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права власності на
спадкове майно, при цьому питання про продовження пропущеного строку не
вирішується.

За
ст.1296 ЦК України 2004 р. спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати
свідоцтво про право на спадщину. При цьому відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За ст.1228 ЦК України вкладник має право розпорядитися
правом на вклад у банку на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши
відповідне розпорядження банку. Грошовий вклад померлої є компенсаційним,
оскільки грошові заощадження були поміщені в період до 1992 року в установи
Ощадного банку СРСР. Держава зобов'язалась забезпечити збереження та
відновлення реальної вартості заощаджень громадян і гарантує їх компенсацію у
встановленому законом порядку. Дії позивачки свідчать про прийняття спадщини,
оскільки вона фактично вступила в володіння спадковим майном.

Таким чином, суд вважає за необхідне позов задовольнити,
визнавши за позивачем право на спадок у вигляді грошового компенсаційного
вкладу у розмірі 4720 грн. 17 коп. та визнати за позивачкою право власності на
цей грошовий вклад, що знаходиться на рахунку НОМЕР_1 філії - Красноперекопське
відділення № 4562 ВАТ "Державний Ощадний банк України", яке перейшло
позивачці в порядку спадкування за законом.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 209 , 212-215, 218 , ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 392,
1222 ч.1, 1228 ч.1, 1261, 1274, 1296, п.5 Заключних та перехідних положень ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 до ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії -
Красноперекопське відділення, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на
грошовий вклад у банківській установі задовольнити.

Визнати
заОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на грошовий компенсаційний вклад у
розмірі 4720 грн. 17 коп., що поміщений та знаходиться на рахунку банку
(НОМЕР_1 філії - Красноперекопське відділення №4562 ВАТ "Державний Ощадний
банк України") в порядку спадкування за законом.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього у 20-денний
термін апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: