І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
Справа №2-7/2008 р.
року                                                                    м. Надвірна
Надвірнянський  районний
суд  Івано-Франківської області в
складі в складі головуючого - судді              Вінтоняк М.Б.
секретаря                Скоблей О.В.
представників          ОСОБА_4. ,ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про реальний розподіл будинковолодіння,
ОСОБА_1звернулася з позовом в суд  до ОСОБА_2про реальний розподіл
будинковолодіння мотивуючи тим,,що вона
перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_3.
побудували будинковолодіння АДРЕСА_1. Дане будинковолодіння складається
з жилого будинку, господарських будівельних споруд: сараю-літньої
кухні,сараю-гаражу, вбиральні і криниці. В
1979 році їхній шлюб розірвано. В 1982 році  жилий будинок
введений в експлуатацію і згідно свідоцтва  про право власності на жилий будинок від
20.07.1982 року їй належить 46/100 частин даного жилого будинку з приналежними
до нього господарським спорудами і будівлями .
ОСОБА_3. в 1982 році одружився з
відповідачкою , а в 1999 році подарував їй належну йому 54/100  частин житлового будинку разом з приналежними
до нього господарськими спорудами і будівлями.
між нею і відповідачкою виник спір відносно користування господарськими
спорудами і будівлями.
Просить провести розподіл спірного
будинковолодіння і виділити їй 46/100 частин житлового будинку і всі
господарські споруди сарай-літню кухню,сарай-гараж, вбиральню і криницю і
належну їй  &frac12; частину земельної ділянки.
В судовому засіданні позивачка
позов підтримала з підстав вказаних у позовній заяві.
Відповідачка в судовому засіданні позов
визнала частково і пояснила, що в 1982 році
вона  вийшла заміж за ОСОБА_3. і
разом з ним проживала в квартирі АДРЕСА_2, позивачка проживала в квартирі №1
даного житлового будинку , спірними господарськими спорудами користувалася вона
10.12.1999 року  ОСОБА_3. подарував їй належну йому  54/100 частину  житлового будинку разом з  господарськими спорудами.
Вважає, що згідно даного договору
дарування  їй належать на праві власності
54/100 частин житлового будинку і всі господарські споруди.
Згідна  на виділення їй в житловому будинку  54/100 часин, і просить виділити ї в
користування всі господарські споруди: сарай-літню кухню,сарай-гараж,вбиральню.
Суд вислухавши пояснення сторін, свідків по справі, дослідивши
письмові докази, прийшов до висновку, що позов  підлягає до часткового  задоволення  з наступних
Судом встановлено, що
будинковолодіння АДРЕСА_1Івано-Франківської області  складається з жилого
будинку,господарських будівельі споруд : сараю-літньої
кухні,сараю-гаражу, вбиральні і криниці. Дане будинковолодіння побудовано
позивачкою і ОСОБА_3. з яким позивачка перебувала у шлюбі з 1954 року по 1979
рік ,який між ними було розірвано
Даний факт підтвердили в судовому
засіданні свідки  ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
жилий будинок АДРЕСА_1введений в експлуатацію, про що свідчить акт про
закінчення забудови індивідуальної садиби від 16.03.1982  року, виданий позивачці і на підставі цього
позивачці  видано  свідоцтво
про право власності на жилий будинок від 20.07.1982 року згідно якого
позивачці   належить 46/100 частин даного
жилого будинку з приналежними до нього господарським спорудами і будівлями :
сараєм -літньою кухнею,сараєм -гаражем, вбиральнею  і криницею.
ОСОБА_3. в 1982 році одружився з
відповідачкою ОСОБА_2.  і 10.12. 1999
року подарував їй належну йому 54/100
частин житлового будинку разом з приналежними до нього господарськими
спорудами і будівлями.
позивачка  є власником 46/100 частин  житлового будинку з відповідною частиною    господарських будівель і споруд, а
відповідачці належить 54/100 частин житлового будинку і відповідна частина  господарських
Будинковолодіння АДРЕСА_1вартістю
106830 гривень знаходиться на земельній ділянці площею  600 кв.метрів ,яка була виділена під
будівництво житлового будинку і господарських споруд .  Дане будинковолодіння є спільною частковою
власністю позивачки і відповідачки.
У відповідності із ст.. 364ЦК Украни/в
редакції 2003 року/   співвласник має
право на виділ у натурі частки із майна,що є у спільній частковій власності.
При реальному розподілі і виділі позивачці
належної їй частини у праві власності суд враховує те,що позивачка
користувалася в житловому будинку  АДРЕСА_1
приміщеннями,які відносяться  до  квартири
№2 , а відповідачка квартири №1 . При виділі частки  позивачці у господарських спорудах суд
враховує те,що у позивачки кухня  в
жилому будинку знаходиться  в
приміщенні,яке не відповідає санітарно-гігієнічним нормам/ на сходовій клітці
під сходами/ ,а тому  згідно висновку
будівельно-технічної експертизи  суд
вважає за доцільне виділити їй сарай-літню кухню/літер Б/ . Розподіл господарських
споруд слід провести між сторонами
згідно правовстановлюючих документів : позивачці слід виділити  46/100 частин,а відповідачці 54/100 частин.
Реальний поділ будинковолодіння
АДРЕСА_1можливий  згідно висновку
будівельно-технічної експертизи.
позивачці ОСОБА_1.   як власнику 46/100
частин житлового будинку АДРЕСА_3,яка складається  із   слідуючих  приміщень :   :-
веранда площею 5,7 кв.м. вартістю 4212 гривні.
кладова площею 4,3 кв.м. вартістю 3178 гривні.
кухня-сходова клітка площею 8,8 кв.м. вартістю 6504 гривні.
ванна кімната площею 4,1 кв.м. вартістю 3030 гривні.
житлова кімната площею 22,8 кв.м. вартістю 9826 гривні.
житлова кімната площею 17,8 кв.м. вартістю 7671 гривні.
I - підвал - кладова площею 6,1 кв.м. вартістю 1102 гривні., а всього площею
% від загальної вартості будинку .
В користування відповідачці ОСОБА_2..   як власнику 54/100 частин  житлового будинку АДРЕСА_3,яка складається  із   слідуючих  приміщень:
3,3 кв.м. вартістю 2439 гривні.
1-4 кухню площею 16,5 кв.м. вартістю
становить  48.1 % від загальної площі
будинку або 57,3 % від загальної вартості будинку .
За відхилення від ідеальної частки на 3,3 %
від загальної вартості будинку відповідачка повинна сплатити позивачці грошову
компенсацію в сумі  2745 гривнів.
В користування   позивачці ОСОБА_1.  слід виділити
слідуючі господарські будівлі і споруди :
грнивні . або 64,4 % від загальної вартості господарських споруд.
В користування відповідачці
ОСОБА_2слід виділити слідуючі господарські споруди і будівлі:
Сарай-гараж /літер Б 1/ вартістю 6384
Вбиральню /літер В/ вартістю 1248
Криницю /літер Н 1/ вартістю 413
гривні., а всього на суму 8045 гривні., або 35, 6 %. Від загальної вартості
господарських споруд.
відхилення від ідеальної частки на 18.4 % у господарських спорудах позивачка
повинна сплатити  відповідачці грошову
компенсаціцю в сумі 4149 гривнів .
користь відповідачки  ОСОБА_2 слід
стягнути з позиваки ОСОБА_1. загальну суму грошової  компенсації за відхилення від ідеальної
частки на 3,3 %  в  житловому будинку  і 18,4 % в господарських спорудах  і будівлях
користування  позивачці слід виділити
земельну ділянку №3/на схемі розподілу зображена синім кольором і обмежена
точками за годинниковою стрілкою 2-3-4-5-14-13-8-7-2 площею 324 кв.метри, в
тому числі під сараєм-літньою кухнею 29 кв.м.
користування  відповідачці  слід виділити
земельну ділянку №2/ на схемі розподілу зображена  зеленим кольором і обмежена точками за
годинниковою стрілкою 1-2-7-8-9-10-11-12-13-14-5-6-1 площею 380 кв.метри, в тому
числі під сараєм-гаражем -25
У спільне користування ОСОБА_1, ОСОБА_2слід виділити земельну ділянку №1/на схемі розподілу  зображена жовтим кольором і обмежена точками
за годинниковою стрілкою 12-11-10-9-8-13-12- площею 123 кв.метри.
Для можливості користування виділеними
земельними ділянками співвласники повинні виконати наступні переобладнання:
Позивачка повинна перенести вхід до своєї
частини будинку на свою частину земельної ділянки.
Відповідачка  повинна перенести вбиральню на свою частину
земельної ділянки.  .
356,358,364,372,377 ЦК України/в редакції  2003 року/,
керуючись ст.. 209,213-215 ЦПК України,суд-
Позов  задоволити частково. Провести
реальний розподіл будинковолодіння АДРЕСА_1.
в користування власнику квартири № АДРЕСА_3ОСОБА_1 слідуючі приміщення:
веранда площею 5,7 кв.м. вартістю 4212 гривні.
кладова площею 4,3 кв.м. вартістю 3178 гривні.
кухня-сходова клітка площею 8,8 кв.м. вартістю 6504 гривні.
ванна кімната площею 4,1 кв.м. вартістю 3030 гривні.
житлова кімната площею 22,8 кв.м. вартістю 9826 гривні.
житлова кімната площею 17,8 кв.м. вартістю 7671 гривні.
I - підвал - кладова площею 6,1 кв.м. вартістю 1102 гривні., а всього площею
будинку  або 42,7  % від загальної вартості будинку .
в користування власнику квартири № АДРЕСА_2 ОСОБА_2слідуючі приміщення:
3,3 кв.м. вартістю 2439 гривні.
1-8 кухню площею 16,5 кв.м. вартістю
становить  48.1 % від загальної площі
будинку або 57,3 % від загальної вартості будинку ..
Виділити ОСОБА_1 як власнику квартири
№ 2 слідуючі господарські будівлі і споруди:
Сарай-літню кухню /літер Б/ вартістю
Виділити ОСОБА_2як власнику квартири №
1 слідуючі господарські споруди і будівлі:
Сарай-гараж /літер Б 1/ вартістю 6384
Вбиральню /літер В/ вартістю 1248
Криницю /літер Н 1/ вартістю 413
гривні., а всього на суму 8045 гривні ., або 35, 6 %. Від загальної вартоті
господарських споруд
в користь ОСОБА_2загальну суму грошової
компенсації за відхилення від ідеальної частки на 3,3 %  в
житловому будинку  і 18,4 % в
господарських спорудах  і будівлях з
Виділити в користування  ОСОБА_1 земельну ділянку №3/на схемі
розподілу зображена синім кольором і обмежена точками за годинниковою стрілкою
2-3-4-5-14-13-8-7-2 площею 324 кв.метри, в тому числі під сараєм-літньою кухнею
в користування ОСОБА_2земельну ділянку №2/ на схемі розподілу зображена  зеленим кольором і обмежена точками за
годинниковою стрілкою 1-2-7-8-9-10-11-12-13-14-5-6-1 площею 380 кв.метри, в тому
числі під сараєм-гаражем -25
Виділити у спільне користування
ОСОБА_1, ОСОБА_2земельну ділянку №1/на схемі розподілу  зображена жовтим кольором і обмежена точками
за годинниковою стрілкою 12-11-10-9-8-13-12- площею 123 кв.метри.
ОСОБА_1зробити наступні перепланування:
вхід до своєї частини будинку на свою частину земельної ділянки.
ОСОБА_2зробити наступні перепланування:
вбиральню на свою частину земельної ділянки.
Стягнути з ОСОБА_1 в
доход держави  292 гривнв 19  копійок  судового збору
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
доход держави по 571
копійок судового збору.
Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може
бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на
рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Надвірнянський районний суд.

Суддя                                       /підпис/                                           Вінтоняк М.Б.

Вірно: Суддя
Вінтоняк М.Б.