Справа №2-16472007
У Х В А Л А

про
виправлення описки у судовому рішенні

24 червня 2008 року
місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого
судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань -
Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових
засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова
Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Шатівської
сільської ради Лозівського району Харківської області, треті особи: Лозівська
державна нотаріальна контора, Лозівське бюро технічної інвентаризації «про
визнання права власності в порядку спадкування за законом», -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2007 року Лозівськім міськрайонний судом Харківської області було
ухвалено та проголошено рішення по цивільній справі №2-16472007 року за
позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Шатівської сільської ради Лозівського
району Харківської області, треті особи: Лозівська державна нотаріальна контора,
Лозівське бюро технічної інвентаризації «про визнання права власності в порядку
спадкування за законом».

11 червня 2008 року, позивач по справі - ОСОБА_1 звернулася до Лозівського
міськрайонного суду Харківської області з заявою про виправлення описки в
рішенні суду посилаючись на те, що в рішенні була допущена описка, а саме:
номер будинку вказаний «12», а фактично, цей будинок, значиться під номером
«14», що підтверджується довідкою Шатівської Сільської ради Лозівського району
Харківської області від 21.04.2008 року за № 439.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, однак, забезпечила явку свого
представника - ОСОБА_2

Представник позивача - ОСОБА_2, вказала, що знаходить заяву свого
довірителя такою, що підлягає задоволенню.

Відповідач по справі - Територіальна громада Шатівської сільської ради
Лозівського району Харківської області, не забезпечили явку свого представника
в судове засідання, про час, день, місце розгляду цивільної справи
повідомлялися. Однак, на адресу суду, 24 червня 2008 року подали повідомлення
про слухання справи за їх відсутності, оскільки вони не заперечують про
задоволення заяви позивача (а.с.№57).

Третьою особою - Лозівським бюро технічної інвентаризації, не забезпечено
явку свого представника в судове засідання і не повідомлено про причини своєї
неявки, тоді як судом повідомлялися про день, час та місце слухання справи.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові
питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд
може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заслухавши пояснення учасників процесу, що
з»явилися у судове засідання,  вивчивши
матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за необхідне внести
виправлення в текст заочного рішення, оскільки дійсно, саме під АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою Шатівської Сільської ради Лозівського району
Харківської області від 21.04.2008 року за № 439 (а.с.№56), та технічним
паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.№6-9),
оскільки, у тексті заочного рішення, замість правильного номеру будинку -14,
вказано №12,  тобто, допущено описку.

Керуючись ст.209, ч.1 ст.219 ЦПК України, -

У
Х В А Л И В:

Заяву Дещі Раїси Андріївни - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні
Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 серпня 2007 року по
цивільній справі №2-16472007 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної
громади Шатівської сільської ради Лозівського району Харківської області, треті
особи: Лозівська державна нотаріальна контора, Лозівське бюро технічної
інвентаризації «про визнання права власності в порядку спадкування за законом».

Вказати, що житловий будинок, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий

у
судовому засіданні

Суддя:                                                                                          Н.М. Жмуд