Справа № 22-ц-70/2008р.              Головуючий у 1-ій інстанції:
Суддя-доповідач: Гагін М.В.
РІШЕННЯ

іменем України

22 січня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Сумської області у складі:

головуючого - Попруги С.В.

суддів - Гагіна М.В., Кононенко О.Ю.

з участю секретаря судового засідання - Рой Я.М.

та осіб, які беруть участь у справі - позивачки ОСОБА_1, відповідача  - ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні апеляційного суду
Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лебединського
районного суду від 04 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв'язку з навчанням, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Лебединського районного суду від 04 грудня 2007
року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі &frac14; частини, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину даного віку, щомісячно, до закінчення дочкою
навчання, але строком не пізніше досягнення нею 23 років, починаючи з 13 квітня
2007 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у
розмірі 51 грн. та кошти за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
у розмірі 7 грн. 50 коп.

В апеляційній скарзіОСОБА_2не погоджується з рішенням
суду та посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального
права,  неповне з'ясування обставин
справи.

Зазначає, що судом не повністю з'ясовано матеріальний
стан сторін, не враховано велику різницю в доходах його сім'ї та позивачки.

Вказує, що на його утриманні знаходяться дві неповнолітні
дитини від другого шлюбу, які також потребують матеріальної допомоги.

З цих та інших підстав просить оскаржуване рішення
скасувати і постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1

В своїх запереченнях на апеляційну скаргу
ОСОБА_1зазначає, що рішення суду є законним і обґрунтованим, а доводи
апеляційної скарги безпідставними, а тому просить апеляційний суд відхилити
апеляційну скаргу і залишити рішення Лебединського районного суду від 04 грудня
2007 року без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які
беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що з 29.10.1988 року по 24.12.1992
року позивачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, від якого мають доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. В даний час вона є повнолітньою, навчається в
Полтавському університеті споживчої кооперації України, проживає з матір'ю і
перебуває на її утриманні. Оплату за навчання позивачка проводить самостійно,
вартість якого становить 3624 грн. за рік.

Задовольняючи
позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що повнолітня дочка відповідача
навчається у вищому учбовому закладі та у зв'язку з цим потребує матеріальної
допомоги, а відповідач зобов'язаний утримувати свою доньку до досягнення нею 23
років і за своїм матеріальним становищем може надавати матеріальну допомогу.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновком
місцевого суду щодо обов'язку відповідача утримувати свою повнолітню доньку до
досягнення нею 23 років у зв'язку з її навчанням у Полтавському університеті
споживчої кооперації України.

Проте, колегія суддів не може погодитись з розміром
присуджених до стягнення аліментів та визначення терміну їх стягнення, оскільки
при їх визначенні місцевим судом не в повній мірі враховані вимоги ст.ст. 180,
182, 200 СК України, зокрема  стан
здоров'я відповідача, наявність зобов'язань за кредитним договором, сплата
аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5від другого шлюбу, а також
обов'язку оплати аліментів на доньку Катерину до 30.04.2007 року (а.с.15-19,
21, 24, 25, 28, 31-32).

За таких обставин, колегія суддів вважає такими, що
заслуговують на увагу доводи відповідача, що за своїм матеріальним станом та
станом свого здоров'я він не в змозі сплачувати визначений судом першої
інстанції розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки Катерини.

Відтак, розмір аліментів, що підлягає стягненню з
відповідача зменшується до 1/6 частини від всіх його видів заробітку починаючи
з 01.05.2007 року.

З наведених вище підстав рішення суду підлягає зміні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.81 ЦПК України з відповідача
підлягають стягненню на користь держави
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду апеляційної
скарги у розмірі 7 грн. 50 коп.

Керуючись ст.303, п.3 ч.1 ст.307, п.3 ч.1 ст.309, 313,
ч.2 ст.314, ст.ст.316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Лебединського районного суду від 04 грудня 2007
року в даній справі змінити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1966 року народження, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у
розмірі 1/6 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину даного
віку, щомісячно до закінчення дочкою навчання, але строком не пізніше
досягнення нею 23 років, починаючи з 01 травня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду апеляційної скарги у розмірі   7 грн.50 коп.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набрало законної сили і може бути оскаржено в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: