справа
№ 2-154/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 березня 2008 року                                                                                 місто Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

при секретарі Стьоба О.М.,

за участю третьої особи - ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2до виконкому
Городнянської міської ради Чернігівської області та виконкому Моложавської
сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи на
стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору -
ОСОБА_3та Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,
-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. та ОСОБА_212.02.2008 року звернулись в суд з
позовною заявою до виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області
та виконкому Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської
області про визначення їм додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер батько
позивачів - ОСОБА_4, який фактично прийняв спадщину своєї дружини ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті батька відкрилась спадщина за законом на
все належне йому майно, в т.ч. на грошові вклади по рахунках НОМЕР_1,
НОМЕР_2,НОМЕР_3в Городнянському відділенні № 3259 Чернігівського облуправління
ВАТ «Державний Ощадний банк України», його філіалах № 3259/025 у с. Моложава
Городнянського району Чернігівської області та № 3259/034 у с. Невкля
Городнянського району, а також право на земельну частку ( пай ) у землі, яка
перебуває у колективній власності СГП «Лісові поляни» ( с. Невкля
Городнянського району Чернігівської області ).

Однак у встановлений законом шестимісячний строк позивачі
не звернулись до Городнянської державної нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, так як не
знали про існування грошових вкладів батьків. В січні 2008 року позивачі
випадково знайшли ощадні книжки батьків під час огляду їх речей. Крім
позивачів, спадкоємцем першої черги за законом є їх рідна сестра ОСОБА_3., яка
на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем і тому
згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

Нотаріальна контора відмовила позивачам в оформленні
спадщини, з тих мотивів, що вони пропустили строк для прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, позивачі просять суд визначити
їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на три
місяці.

Ухвалою судді від 22 лютого 2008 року відкрито
провадження у зазначеній справі.

В судове засідання позивачі не з'явились, про час та
місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Надали суду
письмові заяви з проханням розглянути справу без їх участі, заявлені позовні
вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити ( а.с. 40-43 ).

Відповідач по справі - виконком Городнянської міської
ради Чернігівської області про час та місце судового засідання був повідомлений
належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Надав
суду письмову заяву від 24.03.2008 року з проханням розглянути справу за їх
відсутності, проти позову не заперечують ( а.с. 44 ).

Відповідач по справі - виконком Моложавської сільської
ради Городнянського району Чернігівської області про час та місце судового
засідання був повідомлений належним чином, представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву за вих. № 35 від 29.02.2008
року з проханням розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги визнають (
а.с. 31 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна
нотаріальна контора Чернігівської області, про час та місце засідання
повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не
з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -ОСОБА_3підтримала заявлені позивачами
позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Вказала, що ОСОБА_1. та
ОСОБА_2являються її рідними сестрами. Останні 6 років до моменту смерті батька
- ОСОБА_4. вона постійно проживала разом з ним. За життя батько нічого їй не
казав про наявність грошових вкладів та сертифікату на земельну частку (пай).
Після його смерті, в січні 2008 року серед речей батька вона випадково знайшла
ощадні книжки належні померлому батьку та померлій матері - ОСОБА_5., а також
сертифікат на право ОСОБА_5. на земельну частку (пай). Особисто вона до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась, оскільки не
знала про існування відповідних документів у батьків. Про знайдені документи
вона повідомила сестер і вони вирішили втрьох звернутись до нотаріальної
контори з відповідними заявами про прийняття спадщини. Після смерті матері їх
батько у спадщину не вступав, з відповідною заявою до нотаріальної контори  не звертався та правовстановлюючих документів
до майна померлої не отримував.

Визнання
відповідачами позову не суперечить закону і не порушує
права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно
до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем,
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши пояснення третьої особи, покази свідка,
дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що
позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі.

Так, згідно копії свідоцтва про смерть серіїНОМЕР_4,
виданого 28.07.2002 року відділом РАГС Городнянського районного управління
юстиції Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_5померла ІНФОРМАЦІЯ_2у
віці 79 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний
запис за № 125 від 28.07.2003 року ( а.с. 16 ).

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_5, виданого 04.01.2005 року відділом РАЦС Городнянського
районного управління юстиції Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_1у віці 80 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть
зроблено відповідний запис за № 01 від 04.01.2005 року ( а.с. 15 ).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6
встановлено, що 05.02.1959 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5. Після
реєстрації шлюбу спільне прізвище подружжя - Зюзько ( а.с. 11 ).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_7, виданого 17.02.1960 року, встановлено, що ОСОБА_2народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3та її батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_5. 12.03.1983 року
ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, про що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу 12.03.1983 року зроблено запис за № 314. Після укладення шлюбу
спільне прізвище подружжя - Юрков, Юркова ( а.с. 9, 13 ).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8, виданого 22.07.1947
року, встановлено, що ОСОБА_1народилась ІНФОРМАЦІЯ_4та її батьками значаться
ОСОБА_4 та ОСОБА_5. 24.01.1978 року ОСОБА_1зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, про що
в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 24.01.1978 року зроблено запис за
№ 3. Після укладення шлюбу спільне прізвище подружжя - Циганок ( а.с. 10, 14 ).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_9,
виданого 29.01.1949 року, встановлено, що ОСОБА_3народиласьІНФОРМАЦІЯ_5та її
батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_5. 18.11.1966 року ОСОБА_3зареєструвала
шлюб з ОСОБА_9, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження
18.11.1966 року зроблено відповідний запис за № 72. Після укладення шлюбу
спільне прізвище подружжя - Солонін, Солоніна ( а.с. 8, 12 ).

Відповідно до копії домової книги для прописки громадян,
які проживають в будинкуАДРЕСА_1встановлено, що станом наІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на
момент смерті ОСОБА_4., в будинку разом з останнім була зареєстрована та проживала
його донька ОСОБА_3. ( а.с. 17-23 ).

З дослідженої в судовому засіданні копії сертифікату на
право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0197924 встановлено, що ОСОБА_5 на
підставі рішення Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року
належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній
власності сільськогосподарського підприємства „Лісові поляни” розміром 4, 93 га
( а.с. 27 ).

Згідно копій ощадної книжки по рахунку НОМЕР_2, ощадної
книжки по рахунку НОМЕР_4, ощадної книжки по рахункуНОМЕР_3в філіалах №
3259/025, № 3259/034 Ощадбанку СРСР встановлено, що ОСОБА_4. та ОСОБА_5. за
життя мали грошові вклади на рахунках в Ощадбанку колишнього СРСР ( а.с. 24-26
).

Згідно відповіді завідуючої Городнянською районною
державною нотаріальною конторою Чернігівської області за вих. № 2-39/489 від
20.03.2008 року встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_4,
померлогоІНФОРМАЦІЯ_1, не відкривалась ( а.с. 39 ).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка
ОСОБА_10показала, що вона знає ОСОБА_3. давно, оскільки вони являються
сусідами. Разом з чоловіком в січні 2008 року вони брали у ОСОБА_3 художню
книжку в якій виявили сертифікат на земельну частку ( пай ), який належав
ОСОБА_1., а також належні померлій ОСОБА_5. та її чоловіку ОСОБА_4. ощадні
книжки по їх вкладам в Ощадбанку колишнього СРСР.

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом
відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується
померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_4, є день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на
спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК
України.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право
на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя
спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив,
та батьки.

Спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до статті
1261 ЦК України, являються рідні доньки померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 статті 1272 ЦК України якщо
спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ( шість місяців з часу
відкриття спадщини ), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається
таким, що не прийняв її.

З поданої позивачами позовної заяви та пояснень третьої
особи - ОСОБА_3. вбачається, що позивачі не звернулись вчасно, в строк
встановлений ст. 1270 ЦК України, до нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини, оскільки після смерті батька не знали про існування
земельного сертифікату на ім'я матері та належних батькові та матері ощадних книжок.
У січні 2008 року позивачі дізнались про існування вказаних документів від
своєї сестри ОСОБА_3. і, таким чином, дізнались про наявність спадкового майна
матері та батька.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Враховуючи той факт, що спадкова справа до майна ОСОБА_4.
не відкривалась, відповідачі позовні вимоги визнають, третя особа - ОСОБА_3.
підтримує заявлені позивачами позовні вимоги та просить суд їх задовольнити,
суд приходить до висновку що строк для прийняття спадщини позивачами було
пропущено з поважних причин, а тому вважає за можливе визначити позивачам
додатковий строк для подання заяв про прийняття спадщини терміном 3 місяці з
моменту набрання судовим рішенням сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209,
212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд,
-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1та ОСОБА_2до виконкому Городнянської міської
ради Чернігівської області та виконкому Моложавської сільської ради
Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4народження, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, додатковий строк для подання заяв про прийняття
спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1їх батька ОСОБА_4 терміном в три місяці, з
моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                О.Д.Березовський