З А О Ч Н Е                         Справа
№ 2-683/08р.
І М, Я М   У К РА Ї Н И
20 травня 2008року   Алуштинський
міський суд Автономної Республіки Крим
при секретарі Вербицькому І.М.
у відкритому судовому засіданні в м. Алушті справу за позовом ВАТ „Укртелеком”
у особі його структурного підрозділу ЦЕЗ № 7 до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості, -
ВАТ „Укртелеком” у особі його структурного підрозділу ЦЕС
№ 7 звернулося до суду  із зазначеним
позовом, посилаючись на те, що відповідач, яка користується послугами ВАТ
„Укртелеком” і має окремий телефонний зв'язок за НОМЕР_1, в порушення умов
договору не сплачує заборгованість, у зв'язку з чим за період з серпня 2006року
по серпень 2007року має заборгованість з абонплати у розмірі за телефон
132грн.79 коп. та абонплата за радіо 18грн.33коп., на стягненні якої на свою
користь наполягає. Також просить стягнути судові витрати у розмірі 81 гривня.
У судовому засіданні представник позивача позов
підтримала у відповідності до наведеного.
Відповідач про час і місце судового засідання
повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення
телеграми. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням  ст.224 ЦПК
Заслухавши представника позивача і дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних
Так, матеріалами справи встановлено, що 02.02.2004року
між відповідачкою та позивачем був укладений договір про надання послуг
електрозв'язку на п'ять років з дня підписання (а.с.6-9).
Відповідно до розділу 4 вказаного Договіру відповідач
повинен щомісячно сплачувати послуги електрозв'язку.
Але останній своїх обов'язків не виконував. Згідно до
наданого розрахунку за період з 01.07.2006року по 01.08.2007року має
заборгованість по сплаті у розмірі 151 грн.12 коп. (а.с.4-5).
відповідач порушив вимоги ст.526 ЦК України, яка передбачає загальні умови
виконання зобов'язання.
За таких обставин суд прийшов до висновку про
необхідність стягнення зазначеної заборгованості із відповідача на користь
позивача. Також у відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь
позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 51 грн.
судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи, що підтверджується
На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК  України,  ст.88 ЦПК України, ст.526 ЦК України, суд, -
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком” у особі
його структурного підрозділу ЦЕЗ № 7 заборгованість
за послуги електрозв'язку у розмірі 151грн. 12 коп., а також 51 гривню витрат
по сплаті позивачем судового збору і 30 гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 232 гривні 12 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК
через Алуштинський   міський суд  шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з  подачею   її
копії   до Апеляційного   суду
АРК  або  в порядку
ч. 4  ст. 295 ЦПК  України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Алуштинського

міського суду
Т.Ф.Гордєйчик