Справа № 2-2103/08
УХВАЛА

27.06.2008 року                                                                                           м. Київ

Суддя Печерського районного
суду м. Києва Супрун Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до
Верховного суду України, Головного управління Державного казначейства в м.
Києві про повернення судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2008 року позивач звернувся до
Печерського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів, в якому просить
повернути йому судові витрати. Мотивує позов тим, що 19.04.2007 р. ухвалою
судді Верховного суду України йому було відмовлено у відкритті касаційного
провадження. 26.07.2007 р. ним була подана заява до Верховного суду України про повернення судом коштів, що були
сплачені як оплата витрат по інформаційно-технічному забезпеченню
розгляду справ у Верховному суді. Ухвалою від 10.09.2007 р. суддя Верховного
суду України ОСОБА_2 відмовив у поверненні вказаних судових витрат.

Відкрити провадження по даній
справі неможливо, оскільки згідно ст. 17 КАС України, спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскаржень його рішень, дій
чи бездіяльності підлягають розгляду адміністративним судом.

В позовній заяві
ОСОБА_1 зазначає, що Верховний суд України своїми діями завдав йому
матеріальної шкоди, тобто привласнив кошти, сплачені за ІТЗ.  Тому просить стягнути з Верховного суду
України ці кошти з урахуванням індексу інфляції в розмірі 218,40 грн.; стягнути
також понесені ним витрати за подачу даного позову у розмірі 91,18 грн.,
скасувати ухвалу Верховного суду України від 10.09.2007 р.

Згідно ст. 19 КАС України
адміністративні справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються
адміністративними судами за місцем проживання позивача.

Крім
того, відповідно до ч.І ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із
сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам.

Відповідачами в даній
заяві є Верховний суд України, Головне управління Державного казначейства в м.
Києві, які до зазначених в ст. 18 КАС України суб'єктів адміністративного
судочинства не відноситься. Тому позивач має право звернутися до відповідного
Окружного адміністративного суду за своїм місцем проживання відповідно до ст.
19 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 122 ЦПК України, в
тому разі коли заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства,
суддя відмовляє у відкритті провадження.

Крім того, роз'яснюємо, що перегляд
рішень та ухвал  Верховного суду України
судами першої інстанції законодавством не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті
провадження за ОСОБА_1до Верховного суду України, Головного управління
Державного казначейства в м. Києві про повернення судових витрат.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з
дня її отримання. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: