Справа № 2-2530
Справа № 2-204
Корабельний районний суд м. Миколаєва
в складі: головуючого у справі судді
за участю представника позивача - Лівандовського С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу
за позовом Акціонерного банку „Металург” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Товариства з
обмеженою відповідальністю „Українська експортна компанія” про стягнення
заборгованості за кредитом.
16.11.2007 року позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, підтримавши який представник в судовому засіданні, просили стягнути з
Обґрунтовуючи позовні вимоги
представник позивача вказував, що між позивачем та відповідачем по справі -
цілі із сплатою 32 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань відповідача
ОСОБА_1 по кредитному договору від 02 листопада 2006 року відповідачі ОСОБА_2
та ТОВ „Українська експорртна компанія” виступили поручителями за виконання
зобов'язань ОСОБА_1, що підтверджується договорами поруки №№ 32-28-07/6128-П,
32-28-07/6128-П-1 від 28.02.2007 р. Разом з тим, відповідачами не виконані
взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договорів у зв'язку із чим станом
на 31.08.2006 року заборгованість відповідачів за кредитним договором склала
Відповідачі в судове засідання не з'явились,
не представили доказів
проти задоволення позову. Повідомлялись належним
чином і своєчасно. Тому, суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою
позивача, вважає за необхідне розглянути справу заочно.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки на підставі ст.
526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до
умов договору. Згідно ст. 554 ЦК України ц випалдку порушення зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як
&Ntilde;&oacute;&auml;&icirc;&igrave; встановлено,
що 02.11.2006 року між АБ „Металург” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
гривень із сплатою 32 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань
відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору від 02 листопада 2006 року
відповідачі ОСОБА_2 та ТОВ „Українська експорртна компанія” виступили
поручителями за виконання зобов'язань ОСОБА_1, що підтверджується договорами
поруки №№ 32-28-07/6128-П, 32-28-07/6128-П-1 від 28.02.2007 р. Разом з тим,
відповідачами не виконані взяті на себе зобов'язання відповідно до умов
договорів у зв'язку із чим станом на 31.08.2006 року заборгованість
відсотки до погашення - 331,12 грн.; прострочені відсотки - 1113,22 грн.;
грн.; штраф - 796,00 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню  на користь позивача судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215
ЦПК України, суд
Позов Акціонерного банку „Металург” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Товариства з
обмеженою відповідальністю „Українська експортна компанія” про стягнення
заборгованості за кредитом - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, Товариства з обмеженою
відсотків за користування кредитними коштами - 331 гр. 12 коп., по сплаті
прострочених відсотків - 1113 гр. 22 коп., пеню - 19 гр. 94 коп., штраф - 796
гр., держмито у розмірі 157 гр. 49 коп. та витрати на ІТЗ у розмірі 30 гр., а
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.
Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя