Копія                                                                                                                                   Справа
№ 2-20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

25 березня  2008 року        Волочиський районний суд Хмельницької області

В складі: головуючого-судді                    Чорного С.Б.

при секретарі                                  Кошонько Н.С.

з участю адвоката                         ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом    ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Волочиського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_1року,

В С Т А Н О В И В

13.08.2007 року позивачі звернулися в суд із зазначеним позовом, вказуючи, що
ІНФОРМАЦІЯ_1р. їх батьком ОСОБА_6 був складений заповіт, відповідно до якого він заповів  належне йому майно ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2р. батько помер. Вони просять визнати недійсним підписаний ним заповіт, оскільки на момент його складення він був психічно хворим.

Представник позивачів ОСОБА_2 позов підтримала повністю, доповнила, що він  лікувався від туберкульозу, приймав відповідні препарати, зловживав спиртним, вона з ним розлучилися 17 років назад, спілкувалась з ним мало, бо він не хотів говорити, на момент оформлення заповіту виявляв ознаки психічної хвороби.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала, пояснила, що ОСОБА_6 є її родичем, починаючи з квітня 2004 року він  лікувався з приводу туберкульозу і легень в різних лікарнях по лютий 2007 року,  хоч він і вживав спиртне, тікав з лікарні, однак  до психіатра його ніхто не возив і на обліку не перебував.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнала, пояснила, що ОСОБА_6 при оформленні заповіту пояснив, що має дітей, з дружиною не живе, не хоче на них оформляти заповіт, бо вони за ним не ходять, а хоче оформити  на сестру ОСОБА_3 яка піклується  за ним, повідомив, що хворіє на туберкульоз, що стосується правильності прізвища  при підписанні заповіту, це її не здивувало, бо таке трапляється, що підписуючи заповіт люди пропускають букви. Він у неї був близько 30-40 хвилин і при спілкуванні був спокійний, адекватній в своїй поведінці і словах, у неї не виникло ніяких сумнівів щодо його психічного здоров`я.

Вислухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, інші докази, суд приходить до наступного.

Свідок ОСОБА_8-районний психіатр Волочиської ЦРЛ, пояснив, що до нього по направленню фтізіатра
15.04.2006р. приходив ОСОБА_6, бо по записам він вів себе неадекватно, скарги на агресивність, діагноз-алкогольна енцефалопатія з психозом, що не є психічним захворюванням, було рекомендовано лікування в с.Скаржинці. Крім того, він був у нього на прийомі з тим самим діагнозом і
18.10.2006 року.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що в кінці травня 2007 року він на прохання представниці позивачів привозив  ОСОБА_6 з Сарнівської тублікарні в м.Волочиськ, під час поїздки говорив щось не по темі, був тверезий, однак поведінка неадекватна.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що проходив лікування в Сарнівській тублікарні, коли всередині лютого 2007 року приїхав на лікування ОСОБА_6 і лікувався там до червня 2007 року, коли приїхала бувша жінка з синами він їх не впізнав, а потім кричав на неї, при зверненні до нього дуже сердився, різав вени, бо при різкому зміні тиску йому було погано, багато пив таблеток, в середині квітня залишив лікарню і його не було три години.

Свідок ОСОБА_10-сусідкаОСОБА_6,
пояснила, що він зловживав алкоголем, скандалив, хворів на туберкульоз.

Свідок ОСОБА_11.-секретар Сарнівської сільської ради пояснила, що
14.06.2007р. в її присутності ОСОБА_6 в Сарнівській тублікарні підписав доручення на ім`я ОСОБА_3 для ведення справи по оформленню належної йому спадщини після смерті матері ОСОБА_12, при цьому поводив себе адекватно, був в нормальному психічному стані.

Свідок ОСОБА_13.-головний лікар Сарнівського туберкульозного  відділення Волочиської ЦРЛ пояснив, що ОСОБА_6 почав у них лікування від хронічного туберкульозу після 15.02.2007року, під час якого, препарати приймав несистематично, зі слів медперсоналу вживав алкогольні напої, періодично покидав стаціонар, вів себе неадекватно, бували випадки, коли не орієнтувався в собі, в просторі і він це пов`язує з препаратами “Томбутон” і “Піразім-амід”, який при тривалому вживанні викликає психічні розлади.

Згідно ксерокопії заповіту від
ІНФОРМАЦІЯ_1р. (а.с.6) ОСОБА_6 заповів все своє майно ОСОБА_3 , його дієздатність перевірено.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть від
25.06.2007р. (а.с.10), ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2р.

Згідно довідки Хмельницького обласного протитуберкульозного диспансеру від
10.09.07р. (а.с.39) ОСОБА_6 в різний час лікувався  з приводу відкритої форми туберкульозу.

Згідно довідки Волочиської ЦРЛ від
02.10.07р. (а.с.55), ОСОБА_6 не знаходився на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра, в 2006 році звертався за медичною допомогою до лікаря психіатра.

Згідно записів лікаря-психіатра в медичній картці від
15.04.2006р. і 18.10.2006р. встановлено діагноз алкогольна енцефалопатія з психозом, проте немає характеристики психозу, не зазначено в чому проявлялась неадекватність, лікування йому не призначалось. В записах лікарів Хмельницького обласного протитуберкульозного диспансеру не вказано (а.с.56-72) про неадекватність поведінки ОСОБА_6,  немає заключення лікаря-психіатра.

Як зазначає ОСОБА_6 в неї не виникло сумнівів під час складення заповіту щодо психічного стану ОСОБА_6, який в момент його складення перебував удома, що підтверджується показами свідків, матеріалами справи і ймовірно не приймав протитуберкульозних препаратів, а був госпіталізований в лікарню через декілька днів після складення заповіту з приводу  туберкульозу, а не якогось психічного захворювання .

За весь час лікування ОСОБА_6 в лікарнях він ні разу не був консультований лікарем психіатром, що свідчить про відсутність такої потреби.

Згідно акту комплексної психолого-психіатричної посмертної судово-психіатричної експертизи №3 від
20.02.2008р. (а.с.112-114), ОСОБА_6 не виявляв значних відхилень в сферах психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на період складення ним заповіту
ІНФОРМАЦІЯ_1р. із врахуванням стану його здоров`я, відміченого в амбулаторних картках, матеріалах справи, показах свідків, медичні ліки, які застосовувалися при його лікуванні, як зазначає свідок ОСОБА_13., не мали суттєвого впливу на психічний стан  здоров`я  ОСОБА_6, а тому не позбавляли його можливості розуміти значення  своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене, судом не встановлено обставин, передбачених ст.ст. 225,
1257 ЦК України для визнання заповіту недійним, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а тому вимоги позивачів не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.225, 1257 ЦК України,
ст.ст. 10, 57-65,
212-215, 293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

відмовити  в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Волочиського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним заповіту від
ІНФОРМАЦІЯ_1року від ОСОБА_6

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

В разі
неподання в  10-денний
строк заяви про
апеляційне
оскарження
або апеляційної
скарги, рішення  набирає
законної
сили.

Суддя: підпис:

Копія вірна:

Суддя Волочиського

районного суду                                                                                                       Чорний
С.Б.