Справа
№ 22 - 1441/2008р.
Головуючий у 1 інст. -Соловей В.В.
Доповідач -Острянський
18 серпня 2008 року Апеляційний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого - судді Коренькової
Суддів -  Бобрової І.О., Острянського В.І.
При секретарі -  Куксі М.І.
З участю -ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у судовому
засіданні в м.Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 липня 2008 року
в справі за позовом ОСОБА_1 до Берлозівської сільської ради Козелецького району
Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, за
позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Берлозівської сільської ради Козелецького
району Чернігівської області, третьої особи - Міністерства юстиції України про
встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва
про право власності на земельну ділянку за заповітом, про визнання права
власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними
будівлями та земельну ділянку, -
Даною апеляційною скаргою оскаржується ухвала Козелецького районного суду
Чернігівської області від 14 липня 2008 року, якою зупинено провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Берлозівської сільської ради Козелецького району
Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно та за
позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Берлозівської сільської ради Козелецького
району Чернігівської області про встановлення факту прийняття спадщини,
визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку
за заповітом, про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом
на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку до набрання
законної сили судовим рішенням у адміністративній справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконкому Берлозівської сільської ради Козелецького
району про визнання незаконним рішення № 58 від 21 серпня 2007 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської
області від 14 липня 2008 року скасувати та передати питання для розгляду до
суду першої інстанції.
Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що ухвала суду постановлена з
порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки результати
розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Берлозівської
сільради про визнання незаконним рішення не вплинуть на розгляд даної цивільної
справи, так як адміністративна справа стосується лише його права власності на
нерухоме майно як члена колгоспного двору, а не як спадкоємця, вважає, що
оскаржувана ухвала є передчасною та призводить до зволікання у розгляді
цивільної справи.
Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників судового розгляду,
дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких
По справі встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Берлозівської сільради з
позовом до про визнання права власності на спадкове майно після смерті батьків
ОСОБА_4  та ОСОБА_5  а саме на 4/9 частини житлового будинку з
надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з
зустрічним позовом до ОСОБА_1 та Берлозівської сільради про встановлення факту
прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5
визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину на земельну
ділянку за заповітом, про визнання права власності у порядку спадкування за
заповітом після померлої ОСОБА_5 на 2/6 частини житлового будинку з надвірними
спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 та земельну ділянку. Обидва позови були
об”єднані в одне провадження ухвалою місцевого суду від 30 квітня 2008 року
З матеріалів справи та з пояснень сторін видно, що постановою Козелецького
районного суду Чернігівської області від 25 грудня 2007 року, яку в даний час
оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду і вона перебуває в
його провадженні разом зі справою, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_6 та
ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення виконкому Берлозівської сільради від 21
серпня 2007 року № 58 щодо оформлення права власності з наступною видачею
свідоцтва про право приватної власності на ім'я ОСОБА_1 на 1/3 частину
житлового будинку в АДРЕСА_1 (а.с.85-87).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного,
господарського, кримінального  чи
адміністративного судочинства.
Зважаючи на наведене та, виходячи з того, що предметом розгляду даної
цивільної справи та справи, що розглядається в порядку адміністративного
судочинства Київським апеляційним адміністративним судом, є житловий будинок
АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та земельною ділянкою, суд першої інстанції
дійшов вірного висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі
до набрання законної сили судовим рішенням у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконкому Берлозівської сільської ради Козелецького району
про визнання незаконним рішення № 58 від 21 серпня 2007 року.
За таких обставин місцевий суд постановив оскаржувану ухвалу з додержанням
норм процесуального права і підстави для її скасування відсутні.
Тому, керуючись ст.ст. 303,
307, 312, 313-315, 317, 324 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -  відхилити, а ухвалу Козелецького районного
суду Чернігівської області від 14 липня 2008 року -  залишити без змін.
Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення і може
бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:
Судді: