Справа
№ 2-110/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15
квітня 2008  року                                                            Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі:
головуючого судді - Яценка В.В.

при секретарі - Білик Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом  ЗАТ „Страхова компанія
„Еталон” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2про відшкодування збитків в порядку регресу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ЗАТ страхова компанія „Еталон” звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2про відшкодування збитків в порядку регресу.

Позовні
вимоги мотивувала тим, що 10.07.2006 року ЗАТ „Страхова компанія” Еталон”  та
ОСОБА_3уклали договір
добровільного страхування
наземних транспортних засобів  за
№ 42-10001276 відповідно до правил добровільного страхування транспортних
засобів за № 008.1. За цим договором автомобіль "ЗАЗ Daewoo",
державний реєстраційний номер НОМЕР_1був
застрахований.

21.05.2007
року в м. Лубнах сталася дорожньо-транспортна пригода. Учасники пригоди
автомобіль "ВАЗ 21099", державний реєстраційний номер  НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, автомобіль „Mercedes”
державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням  ОСОБА_2, автомобіль “Daewoo”,
державний реєстраційний номер  НОМЕР_4,
під керуванням ОСОБА_3

Постановою
Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по справах № 3-5093/2007
року та № 3-5094/2007 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУПАП та притягнуто  до адміністративно відповідальності.

Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди застрахований автомобіль належний ОСОБА_3 отримав
механічні пошкодження . Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода відповідно
до норм чинного законодавства України була
визнана  страховим випадком , про
що 21.06.2007 року було складено страховий акт за № 42-15830  та проведено розрахунок суми страхового
відшкодування , що належить до виплати страхувальнику.

25.06.2007 року
ЗАТ „Страхова компанія Еталон” виплатила страхувальнику ОСОБА_3 страхове
відшкодування у сумі 5 549, 25 грн.

Прохають
суд, постановити рішення, яким  стягнути
з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - 5 549, 25 грн. на користь ЗАТ „Страхова компанія
„Еталон” як страхові витрати ,  та
відшкодувати  судові  витрати.

В
судовому засіданні представник позивача в особі Павлик Ірини Василівни позовні
вимоги підтримала повністю, прохала їх задовольнити.

Відповідачі
по справі ОСОБА_1та ОСОБА_2 позовні вимоги визнали частково  і показали суду , що вони не заперечують про
те, що внаслідок ШТП  був
пошкоджений  автомобіль "ЗАЗ Daewoo"
державний реєстраційний номер
НОМЕР_2,  який належить ОСОБА_3,
як не заперечують того , що на підставі постанов Лубенського міськрайонного
суду були піддані адміністративному стягненню
за вчинення шляхово-транспортної пригоди. Однак вони  не погоджуються з розміром заподіяної ,шкоди  і вважають , що пошкодження  автомобілю "ЗАЗ Daewoo"
заподіяні на значно меншу суму.

Суд,
заслухавши сторони,  дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно
до ст. 27 Закону України „Про страхування” , ст.. 993 ЦК України до страховика,
який виплатив страхову відшкодування за договором майнового страхування , в
межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи,
відповідальної за заподіяння шкоди.

Згідно
ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній підставі володіє транспортним
засобом.

Згідно  ч.1 ст.1191 ЦК України  , особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування , якщо інший розмір
не встановлений законом .

Судом
встановлено, що 10.07.2006 року між позивачем „Страховою компанією „Еталон” та
ОСОБА_3, було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних
засобів за № 42-10001276, за яким застраховано належний йому автомобіль
"ЗАЗ Daewoo", державний реєстраційний номер НОМЕР_4.

21.05.2007
року в м. Лубнах сталася дорожньо-транспортна пригода  за участю автомобілів :  „ВАЗ 21099”
д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля „Mercedes” д.н.з.
НОМЕР_3, під керуванням  ОСОБА_2, та
автомобіля “Daewoo”, д.н.з.  НОМЕР_4,
під керуванням ОСОБА_3 Згідно постанов Лубенського міськрайонного суду від 18
червня 2007 року винними у зазначеній ШТП були визнані водії ОСОБА_1та ОСОБА_2
які були притягнуті до адміністративної відповідальності  , у вигляді штрафу .

Вартість
пошкоджених деталей та вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля
"ЗАЗ Daewoo" ,була встановлена на автосервісному підприємстві
фірмі "Лаваль " м. Лубни, яка склала 5650 гривень 50 коп .

Страхове
відшкодування було виплачено власнику
автомобіля ОСОБА_3  25.06.2007
року в сумі 5 549, 25 грн, що підтвердив свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні.

При
таких обставинах в судовому засіданні достовірно встановлено , що позивач ЗАТ
„Страхова компанія Еталон” повністю відшкодувала  завдану шкоду іншою особою  власнику
тобто страхувальнику , а тому має право
зворотної вимоги, щодо виплати виплаченого відшкодування .

Відповідачі
ОСОБА_1та ОСОБА_2 порушили правила дорожнього руху  чим скоїли адміністративне правопорушення  за що піддані адміністративному стягненню у
вигляді штрафу. Внаслідок скоєного адміністративного правопорушення,

заподіяна шкода позивачеві .

Згідно
ст.1190 ЦК України , особи , спільними
діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну
відповідальність перед потерпілим .

Позивачем при подачі позову були понесені
судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору та витрат на ІТЗ, які
повинні бути відшкодовані відповідачами позивачу.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,15, 60, 84, 88, 212-214 ЦПК
України ,  ст.. ст.. 993, 1187 ч.2,
1190,1191 ЦК України, ст.. 27 Закону України „Про страхування”, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ЗАТ „Стархова компанія „Еталон” - задовольнити повністю.

Стягти з ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження
, мешканця АДРЕСА_2на користь ЗАТ „Страхова компанія „Еталон” в порядку регресу
5549( п'ять тисяч п'ятсот сорок дев'ять) гривень 25 копійок та понесені судові
витрати у вигляді судового збору в сумі 55 грн. 49 коп. та витрати на ІТЗ в
сумі 30 грн. - солідарно.

На рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом десяти днів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Лубенського

міськрайонного
суду
В.В.Яценко