Справа № 2- 578/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

04 червня    2008 року                       Ічнянський  районний
суд   Чернігівської  області

у складі:

головуючого судді А.М. Негода

при секретарі С.М. Бульба

за  участю прокурора Л.В. Тишкевич,

розглянувши  у
відкритому судовому засідання в м. Ічня цивільну  справу за позовом     Ніжинського міжрайонного прокурора   в
інтересах  ОСОБА_1до  СТОВ “ АПК “ Злагода”  про
стягнення  заборгованості  по
оренді  земельної частки в
розмірі   209  гривень
19 копійок,

В С Т А
Н О В И В:

Ніжинський   міжрайонний прокурор  звернувся
до  суду в  інтересах
ОСОБА_1. з  позовом  до
СТОВ “ АПК “ Злагода” про
стягнення  заборгованості  по
орендній  платі.  В своїй
заяві вказав, що ОСОБА_1.
являється   власником  земельної ділянки розміром 2.00  га, і
уклала договір  оренди вказаної
земельної  ділянки зі СТОВ  “ АПК “Злагода”. Відповідно  вказаного
договору  відповідач  зобов'язаний
не пізніше як  в термін  до 31
грудня  кожного   року
сплачувати  орендну  плату. Але
станом  на  14.03.2008 року  заборгованість по орендній платі  СТОВ
АПК “ Злагода”  перед  ОСОБА_1.
становить 209 гривень 19 копійок. Тому просить стягнути  вказану
суму  заборгованості  по орендній платі  в
примусовому порядку.

В судовому засіданні  позивач - прокурор Ічнянського району -
повністю підтримав  свої  вимоги і просив  суд
стягнути зі СТОВ АПК
“Злагода”  на користь
ОСОБА_1.  заборгованість   по
сплаті орендної плати  в
розмірі  209 гривень 19 копійок.

Позивачка ОСОБА_1.  в судове засіданні не з'явилася,  але надала
суду заяву, якою повністю підтримала
позовні  вимоги  і просила суд
розглянути  справу  у її відсутності.

Представник  відповідача
в судове засідання не з”явився з невідомих причин, хоча про час та місце
розгляду  справи  був повідомлений  своєчасно
та належним  чином. Про причини
неявки не  повідомив.

Вислухавши  позивача, вивчивши матеріали  справи, суд
приходить до висновку, що
позовні  вимоги  слід
задовольнити частково,  виходячи  зі
слідуючого.

Між сторонами  склалися
правовідносини,  які  регулюються Цивільним  Кодексом України.

Як  встановлено
в судовому засіданні
ОСОБА_1являється  власником  земельної
ділянки розміром 2.00 га., що
підтверджується  оглянутою   в судовому засіданні   копією державного акту   на право
на  земельну ділянку серії ЧН  № 099773, виданого  на підставі розпорядження   Ніжинської
районної державної
адміністрації  від   17 лютого
2003 року  № 50   20
червня 2003 року( а.с.9).  03 січня  2005 року
між нею  та  СТОВ
АПК “ Злагода”   було  укладено
договір   оренди  земельної ділянки (а.с.4-5).

Відповідно до  п. 9 вказаного договору “Орендна  плата
виплачується  не пізніше  31
грудня  кожного року” і  як
вказано в п. 7 даного Договору, орендна
плата  виплачується в
натуральній  формі  з розрахунку використання ділянки протягом
року.  Відповідно довідки -
розрахунку  суми заборгованості,
проведеного  старшим помічником прокурора
С.В. Коворотною, заборгованість  по орендній  платі за 2007 рік  у СТОВ АПК “ Злагода” перед ОСОБА_1.
становить 209   гривень  19 копійок (а.с.3). Оскільки договором  передбачена
виплата орендної  плати в
натуральній  формі, то в часткове задоволення
позовних  вимог  з відповідача на користь позивачки необхідно
стягнути орендну  плату  в натуральному  вигляді із розрахунку її вартості  209 гривень 19 копійок.

В
іншій частині  позовних вимог
Ніжинського міжрайонного прокурора   в  інтересах ОСОБА_1необхідно   відмовити.

Одночасно
з  відповідача на  користь
держави  слід  стягнути
держмито в сумі 51 гривня    та
30  гривень витрат  на
ІТЗ.

Керуючись   ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України,  ст. 409, 410 ЦК України, ст. 3,
22 Закону України “Про оренду  землі”,
суд -

В И Р І
Ш И В:

Позовні    вимоги Ніжинського міжрайонного
прокурора   в  інтересах
ОСОБА_1   задовольнити  частково.

Стягнути зі СТОВ “АПК “Злагода” на
користь ОСОБА_1заборгованість  по
орендній  платі в  натуральній
формі із розрахунку  її
вартості   209 (двісті  дев'ять) гривень  19 копійок.

Стягнути зі СТОВ “АПК “Злагода”
на користь  держави  державне мито
в  розмірі  51 (п'ятдесят
одну) гривню  00 копійок.

Стягнути зі СТОВ “АПК “Злагода”
на користь  Державного бюджету
Ічнянського району Чернігівській області витрати за  інформаційно - технічне  забезпечення в розмірі    30 гривень.

В
іншій частині  позовних вимог
Ніжинського міжрайонного прокурора   в  інтересах ОСОБА_1  відмовити.

На рішення на протязі   двадцяти днів  після подачі заяви  про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом  десяти днів  з дня проголошення рішення, може бути подана
апеляційна скарга  в Чернігівський апеляційний
суд  через Ічнянський   районний суд.

Суддя
А.М. Негода