Справа №  2-1749/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12.06.2008 р.
м. Саки

Сакський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Бондарева Р.В.

при секретарі Золотарьові А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Саки цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний
зв'язок» до ОСОБА_1про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Український мобільний зв'язок|» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості
по грошовому зобов'язанню у розмірі 2752,52 грн., а також судових витрат в сумі
81 грн. Позивач свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем укладено договори
про надання послуг мобільного  зв'язку
від 12.05.2007 р. та від 26.05.2007 р., згідно з якими відповідач зобов'язався
своєчасно проводити оплату послуг. Проте, відповідач своєчасно свої обов'язки
не виконує, на 01.11.2007 р. виникла заборгованість за спожиті послуги в сумі
267,34 грн. Штрафні санкції за договором складають 2485,18 грн. Враховуючи
викладене, просить позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився без повідомлення причин,
повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, а тому за згодою
з представником позивача суд вважає можливим розглянути справу в заочному
порядку, передбаченому ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено 3 договори про
надання послуг стільникового мобільного зв'язку від 12.05.2007 р. та від
26.05.2007 р. Згідно з  договором
відповідач зобов'язався проводити своєчасну оплату за послуги зв'язку на
підставі виставленого рахунка. Згідно з даними особистого рахунку за мобільним
номером відповідача на 01.11.2007 р. створилася заборгованість у розмірі 267,34
грн.

Вимогами ст. 526 ЦК| України
передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до
умов договору і закону. Відповідно до ст. 525 ЦК| України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його
умов не допускається.

Оскільки відповідачем зобов'язання по сплаті за надані послуги мобільного
стільникового зв'язку не виконані, а досліджені матеріали свідчать про те, що
позивач виконав свої зобов'язання належним чином, у суду є підстави для
задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми
заборгованості.

Відповідно до п. 1.1 додаткової угоди до договору відповідач зобов'язався
користуватися послугами зв'язку протягом 365 календарних днів, починаючи з
моменту укладення договорів. Згідно з п. 1.3 додаткової угоди  у разі відмови абонента від основного
договору до закінчення строку дії договору, абонент несе відповідальність у
вигляді сплати на рахунок позивача договірної санкції у розмірі 2,74 грн. за
кожний день, що залишився до закінчення строку дії додаткової угоди, починаючи
від дня відмови або припинення її дії. Згідно з розрахунком позивача договірна
санкція складає 2485,18 грн., оскільки відповідач відмовився від виконання
зобов'язань по договору, припинив платити за послуги зв'язку.

Згідно з ч. 2 ст. 546 ЦК України договором можуть бути встановлені інші
види забезпечення виконання зобов'язання, а тому, оскільки договірна санкція не
суперечить загальним нормам цивільного права, вказані зобов'язання є законними
і мають бути виконані.

Разом з тим, за своєю правовою природою договірна санкція є видом
неустойки, а тому згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Враховуючи, що розмір неустойки, який позивач просить стягнути з
відповідача як санкцію за невиконання умов договору, значно перевищує розмір
заборгованості, суд вважає за можливе зменшити вказаний розмір до 200 грн.

Крім того, з відповідача підлягають
стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК| України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого Акціонерного Товариства «Український
мобільний зв'язок|» (р/р 26008526, МФО 300335, АППБ „Аваль” м. Київ, код 14333937)
заборгованість по оплаті за послуги
зв'язку у розмірі 267,34 грн., неустойку у розмірі 200 грн., витрати,
пов'язані із сплатою судового збору при зверненні до суду з позовною заявою у
розмірі 51 грн., інформаційно-технічного забезпечення процесу у розмірі 30
грн., а всього 548,34 грн.

В
задоволенні решти позову - відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільних
справах Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто Сакським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів з дня отримання
вказаного рішення.

Головуючий: