overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-1128/08
Індустріальний районний суд м.
складі:  головуючого - судді Мороз В.
при секретарі - Рован Г.П.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  МКП
міські теплові мережі» до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми, -
провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться
справа за позовом  МКП «Дніпропетровські
міські теплові мережі» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми.
Сторони були попереджені, що якщо вони не
з'являться 21 квітня 2008 року в
судове
засідання, провадження за позовом буде залишено без розгляду,
п.3 ст. 169 ЦПК України.
квітня 2008 року, 21 квітня 2008 року позивач, будучи належним чином
в судове засідання не з'явився,
письмових заяв від нього не
причини його неявки суду невідомі.
В силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд
визнає, що позивач  не з`явився до
суду
без поважних причин.
до вимог ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє
про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином
позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних
або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
про розгляд справи за його відсутності.
ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207
ЦПК України, суд -
заяву  МКП «Дніпропетровські міські
теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми -  залишити без
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний

строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

В.П. Мороз
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Д О В И Й                  Н А К А З
23 травня  2008 року                                                                       Номер  справи 2Н-96
Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши  заяву  Дунаєвецької філії ВАТ “Хмельницькгаз”
стягнення боргу за газопостачання в сумі 514 грн. 63 коп.
ст.ст.525, 526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
що проживають за адресою АДРЕСА_1.
на користь Дунаєвецької філії ВАТ
“Хмельницькгаз”, що знаходиться за адресою:
м.Дунаївці вул.Кам”янецька, 1 Хмельницької області
МФО 315278,   ЄДРПО 21316121
заборгованість по газопостачанню в
сумі 514 грн. ( п”ятсот чотирнадцять) грн.63 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_5 на користь держави  судовий збір 51 (п'ятдесят одну) гривню 00
3.  Стягнути солідарно
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - 15 (п'ятнадцять) грн.
УДК в Дунаєвецькому районі,
Банк одержувача: ГУДКУ в
Хмельницькій області
Судовий наказ після набрання ним
законної сили  видати стягувачу.
Суддя                          А.В.Кучерява
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його
стягувачеві  для пред׳явлення  до
скасування  судового наказу, що
подана  в установлений строк
розглядається судом  протягом  п׳яти днів з дня
її надходження  без судового
розгляду  і виклику  сторін, про що постановляється  ухвала, якою скасовується  судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М   У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року Монастириський районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючого
суду :
Іванчук В.М.

при
секретарі :
Зарицькій М.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська справу за   позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони
перебувають в шлюбі, зареєстрованому 15 листопада 2003 року Висоцькою сільською
радою Монастириського району, Тернопільської області.

Даний шлюб у сторін перший.

Від даного шлюбу сторони мають двоє дітей : дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1. звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2.  про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить суд шлюб з
відповідачем розірвати, дітей залишити проживати разом з нею.

Відповідач
ОСОБА_2 . в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про
день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши
доводи позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи суд знаходить, що позов
підлягає до задоволення, поскільки подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивачки, дітей, що мають істотне значення.

А
тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись
ст.  ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст.
104, 105, 110, 112 , 115 СК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 15
листопада  2003 року Висоцькою сільською
радою, Монастириського району, Тернопільської області.

Дітей : дочку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. залишити проживати разом з позивачкою ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів
цивільного стану стягнути з ОСОБА_217 грн. державного мита в дохід держави,
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
:
Справа № 2-н-128/2008р.
Рядок статзвіту № 1.1.1
Свалявський районний суд Закарпатської області
04 липня 2008 року                                                                м. Свалява
Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області  Жиганська Н.М., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про стягнення 1071 грн. 16 коп. боргу за кредитним договором,
до ст. ст. 95-103 ЦПК України, ст. ст. 623, 625, 1166 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ЗАТ
комерційний банк “ПриватБанк” 1071 грн. 16 коп. ( тисяча сімдесят одну гривень
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 25 грн. 50 коп. судових витрат та 15 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
СУДДЯ :
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі  не находження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ
“___”______________________20_____року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2- 4148 / 08
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Деснянський  районний  суд
міста Чернігова в складі:                                                  головуючого   -
судді    Алексеєвої В.В
за участі  позивача ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
позивач звернувся до суду з позовом  до відповідачки про розірвання  шлюбу,
мотивуючи  позовні вимоги тим, що
спільне життя з відповідачкою не склалося: вони не знаходять взаєморозуміння з
багатьох життєвих питань, між ними втрачені почуття взаємної любові, поваги,
взаєморозуміння, шлюб перетворився у порожню формальність, вони проживають
окремо, спільного господарства не ведуть.
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, наполягає на розірванні
шлюбу, заявивши, що примирення і збереження сім”ї з відповідачкою неможливе.
Відповідачка  на розірвання шлюбу згодна.
до ст. ст. 130, 174 ЦПК України  у разі
визнання відповідачем позову суд у попередньому судовому засіданні за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 лютого 1999 року. Мають одну
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
видно з пояснень сторін, спільне життя у них не склалося, з березня  2007 року сторони припинили сумісне
проживання, ведення спільного господарства та шлюбні відносини і поновлювати їх
таких обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його
збереження суперечило б інтересам сторін.
Сплату державного мита при реєстрації
розірвання шлюбу позивач просить покласти на нього.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,
60,130,174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.  104,105,110 ,111,112 Сімейного кодексу
України, суд
шлюб між ОСОБА_1і ОСОБА_2, зареєстрований 19 лютого 1999 року Управлінням
реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської
області,  Україна, актовий запис № 217.
з ОСОБА_1при реєстрації розірвання шлюбу в дохід держави державне мито в сумі  17 гривень.
ОСОБА_2від сплати державного мита
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд міста
Чернігова.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти
днів  з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа
№2-58/2008р.
У Х В А Л А

10 січня 2008 р.                                                                    м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в
складі:

головуючого судді -
Остаповича В.І.

при секретарі - Задорожняк О.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Заставна  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2  про визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за
адресою: с. Онут Заставнівського району Чернівецької області, що належить йому
на праві особистої власності, посилаючись на те, що відповідачка з 1998 р. по
даний час перебуває за кордоном і, таким чином, не проживає за вказаною адресою
на протязі 9 років.

10.01.2008 р. позивач в судовому засіданні заявив
клопотання про відмову від позову,  в
зв'язку із добровільним вирішенням справи, про що подав письмову заяву.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач
попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі
закривається і він не  зможе повторно
звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той
самий  предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК  України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовися від
позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.3
ЦПК  України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2  про визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням, в зв'язку із відмовою позивача від
позову.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через
Заставнівський районний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя                                                                               В.І.Остапович
Справа №2-146/08
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

1 липня 2008 р.        Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Усік Н.Є.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

позивача - ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії
«Північно-Західне

регіональне управління»

в особі представника позивача - Поперецького О.В.,

при проведенні попереднього судового засідання в смт. Локачах

по справі за позовом ВАТ «Банк « Фінанси та кредит» в особі філії
«Північно-Західне регіональне управління

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст. 130 ЦПК України.

Представник позивача підтримав позов з підстав, викладених у позовній заяві.

Представить інформацію щодо місця проживання відповідачки, яка не з`явилася в судове засідання і за зазначеною позивачем адресою не проживає.

Отже, підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ч.6 ст.130, ст. 156 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Справу призначити до розгляду на 10 годину 15 липня 2008р. в залі судових засідань
Локачинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.
Відповідачку  викликати в суд через оголошення в газеті.

Головуюча підпис

Оригіналу відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
Справа № 2- 144/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 травня 2008
року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого
Судді Угриновської Л.Я.

при секретарі
Сова О.А.

за участю
сторін: позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Заставна цивільну справу за ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі із 06.09.2005 року. Від спільного
проживання  мають одну неповнолітню
дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка просить розірвати шлюб,
посилаючись на те, що подружнє життя не склалось. Відповідач  зловживає спиртними напитками, будучи в стані
алкогольного сп»яніння влаштовує вдома сварки, не бажає матеріально утримувати
сім»ю, через що  позивачка  уже зверталась до суду із заявою про
розлучення. Проте відповідач не  бажає
змінювати свою поведінку, ставлення до неї та до сімейних обов»язків. Майже рік
вони не проживають спільно не підтримують сімейних відносин. Ухвалою суду
сторонам було надано 2- місячний строк для примирення.

Позивачка в
судовому засіданні підтримала позов, обґрунтувала його вищенаведеним.

Відповідач в
судове засідання не з»явився, хоча був у встановленому порядку повідомлений
через оголошення в пресі.

Встановлено, що
сторони  не підтримують подружніх
стосунків, наміру зберегти сім»ю не мають. Шлюб
між сторонами  носить формальний
характер, його слід розірвати.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов
задовільнити.

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 06.09.2005 року у Чуньківській сільській раді
Заставнівського району по актовому запису № 07 розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах ЗАГСу стягнути із ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. судового
збору, із ОСОБА_2 8 грн. 50коп.  судового
збору.

Рішення набирає
чинності після 10 днів з часу проголошення ,якщо сторони не подадуть суду заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга подається суду до Чернівецького апеляційного суду через районний суд
протягом 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа  №2-171/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 червня 2008
року                                                                      смт. Чутове

Чутівський
районний суд Полтавської області

в складі:
головуючого - судді Лисенка В.М.,

при секретарі - Харько О.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного
товариства „Полтаваобленерго” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту
енергію,-

у
с т а н о в и в :

відкрите
акціонерне товариство „Полтаваобленерго” (далі ВАТ „Полтаваобленерго”
звернулося  до суду із зазначеним позовом
до відповідача.

В
судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала, навівши
обставини, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилась,  надала
суду заяву, в якій позов не визнала, в зв'язку закінченням строку позовної
давності.

Судом
встановлено, що ВАТ „Полтаваобленерго” в особі структурного підрозділу
Чутівської філії ВАТ „Полтаваобленерго” надавало споживачці ОСОБА_1, яка
проживає в АДРЕСА_1,  послуги з
постачання електричної енергії, а вона  в
свою чергу повинна  була своєчасно
проводити оплату за спожиту електричну енергію.

Позивачка
має заборгованість за спожиту електричну енергію, яка виникла в період з
18.01.2002р. по 04.06.2002р. в кількості 1 667кВт/год.        на суму 240,05грн., в зв'язку з чим позивач в квітні 2007
року звернувся з відповідним позовом до суду .

Стаття 256 ЦК
України передбачає, що позовна давність-це строк, у межах якого особа може
звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до
ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три
роки.

В зв'язку з тим,
що позивач пропустив строк позовної давності звернення до суду у суду є
підстави відмовити в задоволенні позову.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 57-60, 215 ЦПК України, ст.ст.256, 257 ЦК  України,
суд

в и р і ш и в:

в задоволенні
позовних вимог відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго” до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту енергію, відмовити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий
Справа № 2-662/2008р.                                                                Вх. 27.05.2008
Е Н Е М                  У К Р А Ї Н И
червня 2008 року Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючої
судді - Бліщ О.Б.
при секретарі - Павлюк
з участю: представника
Рахівської РДА - Пересунько В.В.
представника управління з контролю за використанням та
охороною земель у Закарпатській області -
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Рахів цивільну
справу за позовом
міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі  управління з контролю за використанням та
охороною земель у Закарпатській області,
сторона на боці позивача: Рахівська районна державна адміністрація
стягнення 1406, 22 грн. витрат сільськогосподарського виробництва
Закарпатський міжрайонний природоохоронний
прокурор в інтересах держави в особі
управління з контролю за використанням та охороною земель у
Закарпатській області, третя сторона на боці позивача: Рахівська районна
державна адміністрація звернувся в суд з позовом до  ОСОБА_1про стягнення 1406, 22 грн. витрат
сільськогосподарського виробництва.
До суду надійшла заява про закриття
провадження у справі, оскільки відповідачка після подачі до суду даного позову
погасила заборгованість, також згідно квитанцій сплатила судовий збір та витрати
за ІТЗ розгляду цивільної справи.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову
і відмова прийнята судом.
Таким чином слід прийняти відмову
позивача від позову та закрити провадження у даній справі.
п.3 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом  Закарпатського міжрайонного природоохоронного
прокурора в інтересах держави в особі
управління з контролю за використанням та охороною земель у
Закарпатській області, третя сторона на боці позивача: Рахівська районна
державна адміністрація до ОСОБА_1 про стягнення 1406, 22 грн. витрат
сільськогосподарського виробництва - закрити.
Повторне звернення до суду з таким
самим цивільним позовом, з приводу спору
між тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих підстав не
На ухвалу може бути подано заяву про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Закарпатської області через
Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
Суддя:  Бліщ О.Б.
міськрайонний суд Дніпропетровської області
С У Д О В И Й      Н А К А З
Номер справи 2-н-1022/08
Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області Литвиненко В.М., розглянувши
заяву комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго»  про стягнення заборгованості за надання
послуг з теплопостачання,
1.  Стягнути з ОСОБА_1,
що мешкає в м.АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго»,
м.Павлоград МФО 307015 ОКПО 03342250  заборгованість
за послуги з теплопостачання станом на 01 травня 2008 року в розмірі 1893 грн
49 коп  (тисячу вісімсот дев'яносто три
грн 49 коп), судові витрати в сумі 40 грн 50 коп (сорок грн 50 коп).
2.  Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя       _______________________________        В.М. Литвиненко
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ. (ст.106 ЦПК України)