Справа №2о-32/08
Р І Ш  Е Н  Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28
лютого 2008 року  Царичанський  районний суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючого -  судді Сороки Б.М.

при секретарі - Чайковській В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської
області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі, про встановлення факту належності документа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся із заявою про встановлення факту належності документа.

В обґрунтування своїх вимог вказав,
що являється інвалідом ІІІ групи, отримує пенсію по інвалідності. На даний час
звернувся до управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з
проханням прийняти архівну довідку для перерахунку пенсії, але отримав відмову
згідно довідки № 548/05-40 від 04.02.2008 року. Управління Пенсійного Фонду
України в Царичанському районі повідомило, що прийняти архівну довідку про
заробіток для обчислення пенсії №800 від 26.10.2007 року для перерахунку пенсії
по інвалідності немає можливості, так як в довідці не повністю вказано по-батькові
(ІНФОРМАЦІЯ_2.). Внести зміни в довідку
не можливо, і тому він змушений звернутися до суду. Просить встановити
факт належності йому архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії від
26.10.2007 року №800 на ім»я «ОСОБА_1.».

В
судовому засіданні свої вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник
заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, до суду надійшла заява з
проханням розглянути справу без участі представника, заперечень проти
встановлення факту належності документів не мають.

Суд
заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи  юридичних осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що заявник  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Прядивка Царичанського району Дніпропетровської
області (паспорт НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області 29 травня 2001 року)
дійсно працював в період з 1983 р. по 1987 р. в колгоспі «Калініна»
Царичанського району Дніпропетровської області, а отже і отримував заробітну
плату, яка вказана в архівній  довідці
області про  заробіток для обчислення
пенсії від 26.10.2007 року за №800 видану архівним відділом Царичанської районної
ради Дніпропетровської області, а тому той факт, що вказана  архівна довідка, в якій не повністю зазначено
по-батькові заявника (ІНФОРМАЦІЯ_2.), а не «ІНФОРМАЦІЯ_3» як в дійсності,
належить саме заявнику - ОСОБА_1, не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.  213-215, 218, 256  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що архівна довідка
про заробіток для обчислення пенсії № 800 від 26.10.2007 року на ім'я
“ОСОБА_1.», в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Прядивка
Царичанського району Дніпропетровської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                                                                                               Б.М.Сорока