КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа №2-10992008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

24.04. 2008 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі:

головуючої
судді -
Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання -  Андросовій В.С.,

за участю
відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою  Обласного комунального підприємства  „Миколаївоблтеплоенерго” до  ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті
послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2008 року  позивач  звернувся в суд до відповідача із позовною
заявою про стягнення боргу за спожиті послуги з теплопостачання у розмірі 1238
грн. 38 коп.,  посилаючись на те що  відповідач проживаючи в АДРЕСА_1 за договором
про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання  користується послугами теплопостачання і в
порушення цього договору не сплачує вартість наданих послуг, тому  починаючи з 01.06. 2005 року  з урахуванням
часткової сплати та строків позовної давності, станом на 01.02. 2008
року має заборгованість в розмірі
1238,38 грн.  Добровільно
відповідач не сплачує заборгованість, що утворилася, незважаючи на неодноразові
попередження про сплату боргу, тому вони
вимушені звернутися  у суд. Посилаючись
на наведене, просили позов задовольнити.

Представник позивача в суді позов підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному
обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку ст. 174 ЦПК України.  Згідно з ч.
4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, без дослідження доказів по справі   знаходить позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню, оскільки
відповідно до п.10 „Правил надання населенню послуг з водо -
теплопостачання та водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 30.12.1997 року № 1497,  п.
30  „Правил надання послуг
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення” затверджених Постановою КМ України №630 від 21.07.2005р.,  пунктів 3.1.1. зазначених договорів споживачі
повинні своєчасно в строк до 10 числа місяця наступного за розрахунковим,
оплачувати отримані послуги тепло забезпечення.
Але, боржником оплата своєчасно та в повному обсязі не проводилася, а
тому  утворився борг станом на 01.02.2008
р. у розмірі 1238,38 грн.

Прийнявши на себе зобов'язання, відповідач їх не виконує, в зв'язку з
чим відповідно до ст.ст.  526, 530
Цивільного кодексу України  зобов'язання
підлягає виконанню в примусовому порядку, а тому позов підлягає задоволенню.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності  до ст.88  ЦПК України суд стягує на користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою  ним при
пред'явленні позову   30 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.  В зв'язку з тим, що
згідно рішення Миколаївської міської ради від 31.01.2007 р. №10/2 позивач
звільнений від сплати державного мита при подачі позову , суд стягує  мито з відповідача  в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.130,184 ГПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго”
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь Обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго”,  місцезнаходження якого є місто Миколаїв,
вулиця Миколаївська, 5 , рр № 260029130 у МОД АППБ „Аваль”, МФО 326182,    заборгованість за спожиті
послуги з теплопостачання   станом
01.02.2008 року  в розмірі 1238,38
грн.,  а також 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення, а всього
1268,38 грн.  та  стягнути на користь держави   51 грн.
держмита .

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня проголошення
рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження подачею апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: