Спра­ва № 2-811-2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРА­Ї­НИ

20
червня 2008 року
Ста­ро­мі­сь­кий  ра­йон­ний суд
м. Він­ни­ці

в скла­ді:
го­ло­ву­ю­чо­го су­д­ді
Нечипорук Л.Ф.,

при се­к­ре­та­рі
Новіцькій Л.М.,

за участю представника  позивача                                      Гудожника
С.І.,

роз­гля­ну­в­ши
у від­кри­то­му су­до­во­му за­сі­дан­ні в мі­с­ті Він­ни­ці ци­ві­ль­ну спра­ву
за позовом Житлово-експлуатаційної контори №5 м. Вінниці до ОСОБА_1та
ОСОБА_2про стя­г­нен­ня за­бо­р­го­ва­но­с­ті по опла­ті жи­т­лово-­ко­му­на­ль­них
по­слуг,-

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проживаючи в АДРЕСА_1, яка належить їм на праві
приватної власності, користуються комунальними
послугами, але плату за експлуатацію житла в повному обсязі щомісячно не
оплачують, в зв'язку з чим за ними, станом на 01.03.2008р., рахується заборгованість в сумі
940 грн. 08 коп. Оскільки відповідачі добровільно сплатити заборгованість
відмовляються, позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду.

У судовому засіданні пред­ста­в­ник позивача Гудожник С.І. позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, за обставин, викладених в позові,  про­сить суд солідарно стя­г­ну­ти з від­по­ві­да­чів
на ко­ристь Житлово-експлуатаційної контори №5 м. Вінниці за­бо­р­го­ва­ність
по опла­ті жит­ло­во-­ко­му­на­ль­них по­слуг в роз­мі­рі  940 грн. 08 коп.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та
місце розгляду повідомлялись своєчасно через засоби масової інформації -
оголошенням в газеті “Вінниччина”, позов не оспорили.

Суд вважає за можливе, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення  на підставі наявних у справі доказів та у
відповідності до вимог ст.224 ЦПК України.

Ви­слу­ха­в­ши по­яс­нен­ня представника позивача, до­слі­ди­в­ши та
оцінивши ма­те­рі­а­ли спра­ви, суд вва­жає, що по­зов обґрунтований та під­ля­гає
до за­до­во­лен­ня із наступних підстав.

Відповідачі, проживаючи в АДРЕСА_1, яка належить їм на праві приватної
власності (а.с.8), в порушення вимог ст.10 п.1 Закону України ”Про приватизацію
державного житлового фонду”, яка передбачає, що утримання приватизованих квартир
(будинків) здійснюється за рахунок коштів їх власників та п.17 “Правил
користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкових територій”,
затверджених КМУ №572 від 08.10.1992р., які передбачають обов'язок власників квартир вчасно вносити плату за обслуговування квартир та
плату за комунальні послуги, систематично не сплачувала зазначені платежі, в
результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на  01.03.08р. становить 940,08 грн. ( ас.4-6), і
яку відповідачі зобов'язані, в силу ст. ст. 526, 530, 543, 615, 901 ч.1 ЦК України сплатити на
користь позивача.

Оскільки позивача рішенням Вінницької міської ради звільнено від сплати
державного  мита, суд вважає необхідним,
згідно ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідачів на користь держави державне
мито в сумі 51 грн., а на користь позивача - понесені ним витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.10
п.1 Закону України ”Про приватизацію державного житлового фонду”, ст.ст. 526,
530, 543, 615, 901 ч.1 ЦК України та ст.ст.
10,11,60,88,213,214,215,224-226  ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов  задовільнити.

Стя­г­ну­ти  солідарно з ОСОБА_1та
ОСОБА_2на користь Житлово-експлуатаційної контори №5 м. Вінниці  за­бо­р­го­ва­ність по опла­ті жи­т­ло­во-­ко­му­на­ль­них
послуг в роз­мі­рі 940 (дев”ятсот сорок) грн. 08 коп., а та­кож витрати по
інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи, розміром 30 (тридцять)
грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь держави  дер­жа­в­не ми­то в роз­мі­рі 51(п'я­т­де­сят одна) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рі­шен­ня мо­же бу­ти оскаржено до апе­ля­цій­но­го су­ду Вінницької
області через Староміський районний суд м. Вінниці про­тя­гом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Су­д­дя: