Справа №_2-479_
«_27_» березня 2008 року    Свердловський
міський суд Луганської області у складі:
судді       Бабенко С.Ш.,
при секретарі           Радченко Л.О.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свердловську Луганської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Свердловської міської ради Луганської області про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини,-
Позивач звернулася до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування
якої зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний батько, ОСОБА_2 Після смерті
батька заявниці відкрилася спадщина на належну йому на праві приватної
власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 6 липня 2000 року
приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та
зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_1 квартиру АДРЕСА_1, а також на належну йому
на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 23 квітня 1980 року
державним нотаріусом Свердловської державної нотаріальної контори та
зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_2, 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1
Позивач зазначає, що вона є
спадкоємицею першої черги за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті
її батька. Однак вона своєчасно, протягом шести
місяців після його смерті, не звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки їй не було про це
відомо, бо батька поховали як невідомому особу. Лише у ІНФОРМАЦІЯ_1 вона
дізналася, що батько тривалий час був відсутній за місцем свого постійного
проживання та вона стала його розшукувати. 30 серпня 2007 року в ході
проведення розшукових заходів працівниками міліції було встановлено, що
невідомою особою, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, є її рідний батько, ОСОБА_2
13 вересня 2007 року відділом РАЦС
Свердловського міського управління юстиції було внесено зміни до актового
запису про смерть невідомого та їй було видано свідоцтво про смерть батька ОСОБА_2
Тому позивач вважає, що строк для прийняття спадщини нею був пропущений з
поважних причин, з приводу чого вона просить суд постановити рішення, яким
визнати, що строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька,
ОСОБА_2, нею був пропущений з поважних причин та визначити їй додатковий строк
у два місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.
У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 обставини поданої заяви та свої вимоги підтримала у повному обсязі,
наполягає на їх задоволенні.
Допитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_3 суду пояснила, що родину ОСОБА_2 знає давно, вони проживали за адресою
АДРЕСА_1 У них є одна донька ОСОБА_1 Сім'я була нормальна, потім ОСОБА_2 став
зловживати спиртними напоями. З ним неодноразово проводили бесіди, щоб він
перестав зловживати спиртними напоями, але все було марно, після чого його було
звільнено з роботи. Дома постійно відбувалися сварки, скандали, став пропивати
речі з будинку, скоював крадіжки у сусідів. В будинку за адресою АДРЕСА_1
ОСОБА_2 проживав до 1994 року, потім його забрали до себе його батьки. Часто
бачила ОСОБА_2 на цвинтарі, ходив на поминальні обіди. В осені 2005 року
останній раз бачила ОСОБА_2, його привела заявниця по справі ОСОБА_1 підшити
костюм та рукава на курточці, які вона йому придбала. Зі слів сусідів знає, що
останній час ОСОБА_2 не мав постійного місця проживання, йому належала
квартира, яку придбали рідні брати ОСОБА_2 за частку від спадщини після смерті
батьків. Квартира була брудна, з ним перестали спілкуватися рідні брати та його
донька. Знає  також, що ОСОБА_2 проживав
з жінками, які зловживали спиртними напоями.
Допитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 суду пояснила, що знає ОСОБА_2 та його племінника ОСОБА_5. ОСОБА_5
перевіз проживати ОСОБА_2 в будинок №АДРЕСА_1 близько п'яти років потому,
проживав він у третьому під'їзді. ОСОБА_2 часто сидів біля під'їзду, допомагав
сусідам носити воду, не працював, постійно ходив з пакетами, харчувався на
поминальних обідах та на могилах. Часто просив у неї харчову соду, оскільки у
нього хворів шлунок. П'яним ОСОБА_2 не бачила, по характеру він був спокійний.
До нього іноді приїжджав його брат. Одягнутий ОСОБА_2 був не добре, одяг був
брудний, коло його знайомих не знає. Почула одного разу, що ОСОБА_2 захворів,
потім казали, що помер. Розповіла про це його племіннику ОСОБА_5 у приблизно у
літню пору 2007р., про що останній був здивований. В квартирі ОСОБА_2 вона не
була та їй не було відомо, що у померлого є донька, заявниця по справі.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6
суду пояснила, що за життя ОСОБА_2 проживав в квартирі АДРЕСА_1 Про себе
ОСОБА_2 ніколи не розповідав, але знає, що він ніде не працював, просив у
сусідів поїсти та випити. Його сусідка постійно скаржилася, що з ним по
сусідству не можливо проживати, оскільки у нього неодноразово сталися пожежі,
викликали пожежну службу. Харчувався ОСОБА_2 на поминках, носив постійно хрести
на похоронах. Одяг його був брудний, якщо він зайде до квартири, то після нього
залишалося неприязне повітря. Знає колишню дружину ОСОБА_2, працювали разом з
нею у дитячому садочку, в одній групі. Чому розпалася сім'я ОСОБА_2 їй не
відомо. Потім вона дізналася від сусідів, що ОСОБА_2 забрала швидка допомога та
він помер. Квартира його залишилася в антисанітарному стані.
Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_7 суду пояснив, що померлий ОСОБА_2 є його рідний брат. Раніше у нього
була сім'я, у нього є одна донька ОСОБА_1. За життя брат сильно зловживав
спиртними напоями, з приводу чого його звільнили з роботи, після чого припинив
жити з сім'єю, не підтримувати стосунки з донькою, не платив на неї аліменти,
за що відбував кримінальне покарання, вів поганий засіб життя. Коли жив з
батьками постійно ображав матір, після їх смерті йому за частку у спадщині
придбали однокімнатну квартиру, розташовану у кварталіАДРЕСА_1 точнішу адресу
не знає. Був у квартирі брата двічі, вона знаходилась у антисанітарному стані,
закопчена. Останній раз у брата був зимою 2000 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 стало відомо,
що брат ОСОБА_2 помер. Поховали брата, як чоловіка без постійного місця
проживання, з незначною зміною прізвища.
Допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_8. суду пояснив, що померлий ОСОБА_2 його рідний дядько. В сім'ї ОСОБА_2
було три брата - ОСОБА_2, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, батько свідка. ОСОБА_2 проживав
з дружиною ОСОБА_11, у них була донька ОСОБА_1. Потім шлюб був розірваний,
дядько ОСОБА_2 проживав зі своїми батьками, при житті бабуся скаржилася, що
ОСОБА_2 її ображає. Коли померла бабуся, то ОСОБА_2 залишився проживати у
батьківському будинку. Брати вирішили сплатити його частку спадщини після
смерті їх батьків та віддали йому однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка дісталася
свідку у спадщину від смерті бабусі по лінії матері. Дядько ОСОБА_2 переїхав до
квартири, вона йому сподобалася. Одного разу, проходячи мимо цієї квартири він
бачив обгорілі вікна. ОСОБА_2 приходив до свого брата ОСОБА_10а просив поїсти.
Чув до дядько ходить по цвинтарях, де харчується. Вперше узнав від сусідки
ІНФОРМАЦІЯ_1., що дядько ОСОБА_2 помер, про що повідомив свого батька, який в
подальшому повідомив доньку ОСОБА_12., та на теперішній час його донька
займається оформленням спадщини.
Допитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_13 суду пояснила, що померлий ОСОБА_2 є її колишній чоловік. Проживали
разом з 1975 року по 1994 рік. ОСОБА_2 став сильно вживати спиртні напої, став
пропивати майно, скоювати крадіжки у сусідів у разі чого вирішила розірвати
шлюб. Покликала до додому батьків чоловіка та все їм розповіла, вони його
забрали до себе у 1994 році. ОСОБА_2 не працював, його мати постійно намагалася
заставити працювати, його притягували  до
кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів, та після цього
вона аліменти з нього припинила стягувати. Коли померли батьки, то рідні брати
купили йому однокімнатну квартиру. Їх донька не змозі була підтримувати
стосунки з батьком, оскільки від постійно ходив по поминальних обідах,
харчувався на цвинтарі. Наприкінці ІНФОРМАЦІЯ_1 дізналася, що ОСОБА_2 помер,
стала розшукувати його, у лікарнях від не поступав. Звернулася до
Свердловського МВ УМВС України в Луганській області та їй було запропоновано
подивитися фотографії з невідомими померлими. В одній фотографії вона впізнала
свого колишнього чоловіка по волоссю та сорочці, яку після пожежі йому придбала
їх донька ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_2 зайшли до квартири, двері в ній були
відчинені, там відпочивали особи без постійного місця проживання. На двері
квартири повісили замок. У ІНФОРМАЦІЯ_1 року отримали свідоцтво про смерть та
донька стала займатися оформленням спадщини.
Представник відповідача Свердловської
міської ради ОСОБА_14. проти задоволення позову не заперечує та вважає, що в
судовому засіданні позивач довела поважність причин пропуску строку для подання
заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2
Суд, вислухавши пояснення сторін,
свідків, перевіривши матеріали справи та надані докази, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з обставин поданої
заяви та досліджених судом матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є рідною дочкою
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті свого батька ОСОБА_2, позивач
набула права спадкування за законом на все належне померлому майно, оскільки,
згідно ч.1 ст.1261 ЦК України, є спадкоємцем за законом першої черги.
Відповідно до ч.1 ст.1268 та ч.1
ст.1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти
спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно положень частини першої статті
1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття спадщини. Як зазначено у ч.2 ст.1220 Кодексу
часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою.
13 вересня 2007 року відділом РАЦС
Свердловського міського управління юстиції Луганської області було внесено
зміни до актового запису НОМЕР_2 про смерть невідомого, складеного відділом
РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області 27 січня
2006 року, та позивачу було видано свідоцтво про смерть її батька ОСОБА_2.
Відповідно зі ст.1221 ГК України
місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, а у випадку
відсутності цих даних, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого
майна. В судовому засіданні встановлено, що місцем відкриття спадщини після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 ОСОБА_2 за життя на праві приватної
власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 6 липня 2000 року
приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та
зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_1 належала квартира АДРЕСА_1 а також на
підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 23 квітня 1980 року державним
нотаріусом Свердловської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в
реєстрі за НОМЕР_2, належала 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1
Судом встановлено, що після відкриття
спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 свого батька ОСОБА_2, позивач своєчасно не
встигла звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,
оскільки не знала про смерть батька, тривалий час розшукувала його та лише у
ІНФОРМАЦІЯ_1 дізналася, що невідомою особою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є її
рідний батько, ОСОБА_2
Відповідно до ст.1272 ЦК України,
якщо протягом установленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для
прийняття спадщини спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Вимоги позивача також підтверджуються
свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про укладення нею шлюбу,
свідоцтвом про розірвання шлюбу її батьків.
Поважність причини пропуску строку
для звернення з заявою до державного нотаріусу про прийняття спадщини та видачу
свідоцтва про спадщину з боку позивача також в судовому засіданні підтверджено
характеристикою з місця проживання ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 відповідно до
якої він ніде не працював, зловживав спиртними напоями, в квартирі розпивав
спиртні напої з антисоціальними особами, тривалий час міг бути відсутній за
своєю адресою; довідкою КП РЕЖ №2 від 14.03.2008р. про те, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.народження, проживав в АДРЕСА_1 яка належить йому на праві
приватної власності, та похований як особа без відповідного місця проживання,
безрідний у січні 2006р. КПП під прізвищем „ОСОБА_2”;  довідкою Свердловської міської лікарні від
12.03.2008р. про те, що син позивача ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3,
стоїть на обліку у лікаря-педіатра в групі часто та тривало хворіючи дітей з
Оскільки судом встановлено,
що причина пропуску шестимісячного строку на подання заяви до державної
нотаріальної контори про прийняття спадщини позивачем після смерті її батька є
поважною, і позивач не в змозі була у встановлений законом строк звернутися до
державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, суд вважає за необхідне
визначити їй додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини у два
місяці для подання заяви про прийняття спадщини після набрання рішенням суду
На підставі ст. ст. 1220-1221,
1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.15,212-215,223 ЦПК України,
суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати поважною причину пропуску
ОСОБА_1 строку на подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк на
подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом двох місяців після набрання
рішенням суду законної сили.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного
суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Головуючий