Справа № 2 - 88 / 08
2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Шляхова В. І.
при секретарі Костюк Г. О.,
за участю представника позивача Резниченко О. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Ріпки справу за позовом Ріпкинського району електричних мереж від імені
відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії
„Чернігівобленерго” до ОСОБА_1про відшкодування шкоди,
Позивач звертаючись до суду з позовом до відповідача
вказує, що працівниками РЕМу під час перевірки у господарстві відповідача було
виявлено безоблікове споживання електроенергії шляхом накиду на ввідні дроти
електромережі. Порушення зафіксоване в акті, на підставі якого у відповідності
з діючою методикою обраховано суму заподіяної шкоди - 1584 грн. 37 коп.
Зазначену суму просить стягти з відповідача у судовому порядку, оскільки в
добровільному порядку ця сума не сплачена.
У судовому засіданні представник позивача підтримав
заявлені вимоги обґрунтовуючи їх обставинами викладеними у позовній заяві.
Відповідач за викликом до суду не з'явився, про причини
неявки не повідомив, повідомлення про час та місце розгляду справи вручене
своєчасно. Суд розглянув справу без участі відповідача на підставі ст. 224 ЦПК
України, - процесуальні перепони до розгляду справи відсутні, представник
позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи суд
виходить з того, що за ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана
неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному в повному
обсязі особою, яка її завдала.
В судовому засіданні встановлено, що 20 грудня 2007 року
у господарстві відповідача виявлено накидання на ввідні дроти електромережі з
підключенням до нього струмоприймачів, при цьому електроенергія споживалася але
не обліковувалася. За фактом порушення Правил користування електроенергією для
населення було складено акт № 002822 (а.с. 4). На його підставі із
застосуванням  п. 3.1.6 Методики
визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами Правил користування електроенергією, затвердженої
постановою НКРЕ № 562 від 04. 05. 2006 року визначено розмір відшкодування який
становить 1584 грн. 37 коп. (а.с. 5, б.н.). Відповідачу письмово пропонувалося
добровільно їх відшкодувати, що останній не зробив (а.с. 6 - 8).
За встановлених сукупністю досліджених доказів обставин
суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і необхідність задоволення
заявлених вимог, так як незаконними діями відповідача позивачу завдана майнова
88 ЦПК України з відповідача потрібно стягти у дохід держави 51 грн. судового
збору, що відстрочений позивачу рішенням Ріпкинської селищної Ради від 25 січня
2008 року та на користь позивача 30 грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Ріпкинському
районному суді, що понесені позивачем при зверненні до суду.
ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 10; 11; 58 - 60; 77; 88; 169; 209, 212-
215; 224 - 228; 293 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1на
користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії
„Чернігівобленерго” 1584 грн. 37 коп. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди
та 30 грн. 00 коп. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у Ріпкинському районному суді Чернігівської області, а всього 1
614 (одна тисяча шістсот чотирнадцять) грн. 37 коп.
ОСОБА_151 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 10 -
денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
В. І. Шляхов