Справа № 2-431/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 травня 2008 року            Якимівський районний суд
Запорізької області

в складі: головуючого - Бойчевої Н.В.

при секретарі - Колєдаєвої Л.І.

розглянув  в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка

справу за позовом ОСОБА_1до Червоноармійської сільської ради Запорізької області, треті особи - Мелітопольський філіал “Ощадбанку України”, Якимівська державна нотаріальна контора

про продовження строку позовної давності, встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно,

В
С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом про про продовження строку позовної давності,
встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права
власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що позивач народився
ІНФОРМАЦІЯ_1року та матір”ю його була ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
При житті ОСОБА_2 належали грошові вклади у філіалі № 3152/09, лицевий рахунок
НОМЕР_1на суму 3.900 грн. 91 коп. та на лицевому рахункуНОМЕР_2на суму 1.700
грн.66 коп.

В ощадній книжці ім”я матері позивача помилково записано як “ОСОБА_3”. В сім”ї та серед односельців її називали “ОСОБА_3”, хоча в правовстановлюючих документах вона значиться як ОСОБА_2.

Позивач є єдиним спадкоємцем 1-ї черги за законом. Помилка в написанні імені ОСОБА_2, позбавляє позивача оформити спадщину.

Являючись юридично необізнаним. Позивач вважав, що отримавши після смерті матері належне їй майно (ощадні книжки ) заяву до нотаріальної контори подавати не треба.

В зв”язку з чим позивач просить суд продовжити строк позовної давності по справі, а також встановити факт належності правовстановлюючих документів та визнати право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач не з”явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача - Червоноармійської сільської ради та третьої особи- Якимівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з”явились, але надали до суду заяву про розгляд справи за їх  відсутністю, проти задоволення позову не заперечували.

Розглянувши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з
наступних підстав.

Згідно
вимог ст. 124 Конституції України  судам
підвідомчі  всі правовідносини, які
виникають в Україні.

Відповідно
до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім”я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім”ям, по батькові, прізвищем,  місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Підтверджуються матеріалами справи, дослідженими в ході судового засідання:

-копією ощадної книжки ОСОБА_3 /а.с.6,7/;

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, виданого
09.08.1996 року /а.с.8/;

-копією свідоцтва про народження позивача, де в графі “мати” вказано “ОСОБА_2” /а.с.8/

-копією свідоцтва про одруження спадкодавця ОСОБА_2 з ОСОБА_4, з якої вбачається перехід з дошлюбного прізвиська спадкодавця “ОСОБА_5” на прізвисько “ОСОБА_2”  /а.с.8/

З огляду на вищевказані обставини, суд вважає, що строк позовної давності позивачем пропущено з поважних причин, тому вважає за необхідне продовжити строк позовної давності по даній справі.

Керуючись ст.
208, 209, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, на підставі  ст. ст.
1261,1268,1270 ЦК України, ст.124 Конституції України суд,

В И Р І Ш И В :

Продовжити строк позовної давності по справі за позовом ОСОБА_1до Червоноармійської сільської ради Запорізької області, треті особи - Мелітопольський філіал “Ощадбанку України”, Якимівська державна нотаріальна контора, про продовження строку позовної давності, встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно.

Встановити, що ощадна книжка, лицевий рахунокНОМЕР_2, яка видана на ім”я ОСОБА_3, належить ОСОБА_2 як одній і тій же особі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові вклади на ім”я ОСОБА_2, розташовані в Мелітопольському філіалі “Ощадбанку України”, лицевий рахунок НОМЕР_1на суму 3900 грн.91 коп. Та лицевий рахунок “НОМЕР_2на суму 1700 грн. 66 коп.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга в Якимівський районний суд Запорізької області
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження подається до Якимівського районного суду Запорізької
області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя