Справа № 22ц-210/08
Головуючий у 1 інстанції - Веремчук Л.М.
Доповідач - Русинчук М.М.
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2008 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого - судді Русинчука М.М.,

суддів - Мудренко Л.І., Киці С.І.,

при секретарі - Губарик К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку  справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 24
грудня 2007 року про відмову у відкриті провадження у справі за її заявою про
встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И
Л А :

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 24 грудня 2007 року
відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення, у зв'язку з тим, що ця заява не підлягає
розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі заявниця просить скасувати вказану ухвалу судді з
підстав порушення при її постановленні вимог процесуального права .

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі за згаданою заявою, суддя
обгрунтовано виходив з того, що вона не підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку
цивільного судочинства із заявою, в якій просила встановити, що вона народилася
4 липня 1932 року, а не 4 липня 1936 року, як це записано свідоцтві про її
народження і зробленому 10 січня 1974 року Млинівським райвідділом реєстрації
актів цивільного стану відповідному актовому записі №8.

Фактично в даному випадку йдеться про внесення змін (виправлень) в актовий
запис про народження заявниці стосовно року її народження. Вирішення даного
питання відповідно до пункту 2 Положення про порядок зміни, доповнення та анулювання
актових записів цивільного стану, затвердженого наказом Міністерства юстиції
України від 26 вересня 2002 року №86/5, належить до компетенції органів
реєстрації актів цивільного стану, який за результатами розгляду відповідної
заяви заінтересованої особи приймає рішення про внесення чи відмову у внесенні
змін в актовий запис цивільного стану.

ОСОБА_1 додала до своєї заяви повідомлення названого органу реєстрації
актів цивільного стану (а. с. 10), яке не дає відповіді на питання, чи
зверталась вона до цього органу із заявою про внесення відповідних змін чи
тільки запитувала інформацію про наявність первинного актового запису про її
народження.

Якщо заявниця не зверталась з відповідною заявою до органу реєстрації актів
цивільного стану, то вона повинна це зробити, оскільки без подання вказаної
заяви до зазначеного компетентного органу
у неї не виникає право на звернення до суду.

У випадку наявності такого звернення, вона відповідно до ст. 17 КАСУ вправі
звернутися в суд з адміністративним позовом до згаданого суб'єкта владних
повноважень щодо оскарження його дій, рішень чи бездіяльності з порушеного нею
питання.

В будь-якому з наведених випадків подана ОСОБА_1 заява не підлягає розгляду
в судах в порядку цивільного судочинства, а тому суддя правильно з цих підстав
відмовив у відкритті провадження.

Те, що порушене заявницею питання в разі відмови органу реєстрації актів
цивільного стану внести виправлення в неправильно зроблений актовий запис про
її народження підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства,
випливає із змісту пункту 7 розділу 7 «Прикінцеві та перехідні положення» КАСУ,
відповідно до якого після набрання чинності цим Кодексом заяви у справах щодо
відмови органу реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий
запис цивільного стану (глава 36 ЦПК України 1963 року), подані і не розглянуті
до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України,
розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення згаданої глави
36 ЦПК України 1963 року не були перенесені в новий ЦПК України 2004 року, який
набрав чинності з 1 вересня 2005 року одночасно з Кодексом адміністративного
судочинства України 2005 року, що з врахуванням наведеного правила «Прикінцевих
та перехідних положень» останнього з названих Кодексів вказує на належність
вказаної категорії справ до адміністративної юрисдикції.

Керуючись
ст.ст. 307, 312-315  ЦПК України, колегія
суддів

У  Х
В  А  Л
И  Л  А :

Апеляційну скаргу заявниці ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу судді Луцького
міськрайонного суду від 24 грудня 2007 року про відмову у відкриті провадження
у справі за її заявою про встановлення факту, що має юридичне значення,
залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили.

Головуючий:
Судді: