У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня
2008 року

м.
Київ

Суддя Верховного Суду України  Пшонка
М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 4 грудня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, садово-виноградарського товариства «Нептун» про визнання незаконним
та скасування рішення загальних зборів товариства, усуненні перешкод у
користуванні правом власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Ленінської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим, відділу
земельних ресурсів Ленінської міської ради Автономної Республіки Крим про
визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, визнання
недійсним розпорядження Ленінської райдержадміністрації Автономної Республіки
Крим, визнання недійсним держаного акту на право приватної власності на
земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від        23 липня 2007 року в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено, а позовні вимоги ОСОБА_1 були
задоволенні.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 4 грудня 2007
року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена. Рішення Ленінського районного суду
скасоване та ухвалено по справі нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, СВТ «Нептун» про визнання незаконним та скасування рішення загальних
зборів товариства, усунення перешкод у користуванні правом власності
задоволено. Визнано неправомірним та скасовано рішення загальних зборів Садово-виноградарського
товариства «Нептун» № 1 від 16 квітня 2005 року в частині виділу ОСОБА_1 у
користування земельних ділянок № 9 та № 16, площею 1200 кв.м., розташованих в
СВТ «Нептун» на території Мисівської сільської ради Ленінського району Автономної
Республіки Крим; усунуто перешкоди ОСОБА_2 у користуванні правом власності з
боку ОСОБА_1 та членів її родини шляхом зобов'язання звільнити садовий будинок
на земельній ділянці № 16 та земельні ділянки № 9 та № 16, площею 1200 кв.м., в
Садово-виноградорському товаристві «Нептун», розташованих на території
Мисівської сільської ради Ленінського району Автономної Республіки Крим. В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ленінської районної державної
адміністрації Автономної Республіки Крим, відділу земельних ресурсів Ленінської
районної ради Автономної Республіки Крим про визнання договору купівлі-продажу
дачного будинку та господарських будівель, які знаходяться на земельній ділянці
№ 16 в СВТ «Нептун» Дійсним та визнання права власності на вказані будівлі,
визнання недійсним розпорядження Ленінської райдержадміністрації Автономної
Республіки Крим № 1132 від 17 листопада 2003 року про передачу у власність
земельних ділянок № 9 та № 16 в СВТ «Нептун» ОСОБА_2, визнання недійсним
державного акту серії ЯА № 673223, виданого 24 березня 2005 року Ленінським
відділом земельних ресурсів на ім'я ОСОБА_2 на право Приватної власності на
земельні ділянки № 9 та № 16 в СВТ «Нептун» відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування постановленого по
справі рішення апеляційного суду та передачу справи на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм
матеріального та  процесуального права.

У
відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із
оскаржуваного судового рішення, доданих до нього матеріалів вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, садово-виноградарського товариства «Нептун» про визнання
незаконним та скасування рішення загальних зборів товариства, усуненні перешкод
у користуванні правом власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Ленінської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим, відділу
земельних ресурсів Ленінської міської ради Автономної Республіки Крим про
визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, визнання
недійсним розпорядження Ленінської райдержадміністрації Автономної Республіки
Крим, визнання недійсним держаного акту на право приватної власності на
земельну ділянку.

Додані до скарги матеріали повернути
скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                           М.П.
Пшонка