Справа  2-57\
року  Орджонікідзевський  районний
суд  м.Харкова  у
складі : судді  Матвієвської Г.В.,
при  секретарі  Оболєнській
у  відкритому  судовому
засіданні  цивільну  справу
за  позовною заявоюОСОБА_1  до ОСОБА_2
про  стягнення  матеріальної
та  моральної  шкоди, -
17.08.2006  року ОСОБА_1 звернулася  до
суду зі  вказаним  вище
Позивач зазначила, що
побита  ОСОБА_2  і  їй
було  заподіяно  легкі  телесні
ушкодження, що  викликали  розлад
здоров»я, крім  того,  пояснює
позивач,  внаслідок  незаконних
дій  відповідача  було
зламано  вхідні  двері
її квартири і  вона  змушена
двері,  сплатити  вартість
установці,   також,  на
думку  позивача,  відповідач
2003  року  незаконно
проживав  в  належній
спричинив  їй  матеріальну
шкоду,  взагалі  позивач
вимагає  відшкодування  матеріальної
6000  грн.    Також,
зазначила  позивач,  злочинними
думку)  діями  відповідача
їй  спричинено  моральну
У  судовом
засіданні  позивач  підтримала
свої  позовні  вимоги, просила стягнути з відповідача  6000
гривень - матеріальну  шкоду,  20 000
гривень- моральну  шкоду,  заподіяну
відповідачем ОСОБА_2.,
просила  їх  задовольнити.
судовому  засіданні позов  не
визнав  повністю, проти  його
задоволення  заперечував,
пояснюючи  свої  заперечення
відсутністю   факта    незаконних
відсутність  підстав  для
відшкодування  зазначеної    позивачем
матеріальної  та  моральної
пояснення  сторін, вивчивши матеріали
справи, дослідив наявні докази по справі, суд не знаходить підстав для
задоволення  позову.
Судом  встановлено, що   між позивачем  по
справі ОСОБА_1.  та  відповідачем ОСОБА_2  24.04.2003
року  було  укладено
у  простій  письмовій
формі  договір  оренди
кімнати  квартири АДРЕСА_1 ,  що
належить ОСОБА_1., де
ОСОБА_1  зазначено  дозвіл
на  його  проживання
у  цій  кімнаті площею  18,9
кв.м.,  приблизно  у
відповідачем   у  простій
письмовій  формі   було
укладено  договір  завдатку
за  наступний  продаж
кімнати  квартири АДРЕСА_1,  що
належить  ОСОБА_1.,  за
яким ОСОБА_1 зобов»язалась
продати  зазначену  кімнату
квартири ОСОБА_2  до  7
Також,   23.04.2003  року ОСОБА_1.
видано  розписку  ОСОБА_2
грн.  в  рахунок продажу  йому кімнати
квартири АДРЕСА_1,  що  належить
ОСОБА_1.,   продаж   зобов»язалась  вчинити
грн.  Надалі, ОСОБА_1.,  неодноразово
видавалися  ОСОБА_2  розписки
борг  відповідних  сум,
а  саме  26.08.2003р., 28.05.2003 р., 26.08.2003 р..
справі  було  також
укладено    угоду  про
4770 грн.  в  рахунок суми
еквівалентній 2300  доларів  США,
за  яку було  узгоджено
здійснити  продаж  кімнати квартири АДРЕСА_1,  що
належить  ОСОБА_1.,   гр.ОСОБА_2не
пізніше  07.09.2003  року.
гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1.  легких  тілесних
ушкоджень, як і  незаконних  дій,  а  тим
більш  злочинних,  як
зазначив  позивач  не
встановленно, так  як   позивачем
не  надано  належних
та  допустимих  доказів
до  справи.  Посилання
судово-медичного  дослідження  № 2966-С
від  07.08.03 р.  для
підтвердження  тих  обставин,
побито  гр.. ОСОБА_2.  безпідставні,
бо висновок  дослідження  не
підтверджує  наявності  факту
заподіяння  гр. ОСОБА_2
ОСОБА_1.   таких  тілесних
ушкоджень,  інших  доказів
позивач  суду  не
ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в
повному  обсязі особою, яка  її завдала. Судом  не
встановлено ні  факту  заподіяння
гр. ОСОБА_2  майну  ОСОБА_1
матеріальної  шкоди,  не
доведено  позивачем обсягу
завданої  шкоди, не  надано
доказів, що іменно  відповідач є
такою   особою,  яка
завдала  таку  шкоду, як
Суд  відмовляє
в  задоволенні  вимог, щодо
відшкодуванні  моральної  шкоди, так як такі  вимоги
позивача не  підтвердженні  жодним допустимим  доказом.
вимагає від  позивача  надання
суду доказів того, що  факт  спричинення
майнової   шкоди  існує, що
визначен  її  обсяг, і
така  шкода   завдана тією
особою, до  якої  пред,явлено
Зазначених  обставин
позивач не  довів, чим не
виконав  вимог  ст. 10 ЦПК України, відповідно до  якої
кожна  сторона повинна  довести ті
обставини, на  які  вона
посилається як на  підставу  своїх
вимог чи заперечень.
На  підставі викладеного, керуючись ст. ст.
10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК  України,
ст. 1166, 1167 ЦК України, суд -
Відмовити  ОСОБА_1 в
задоволенні  позовних  вимог
доОСОБА_2  про  стягнення
матеріальної  та  моральної
Рішення  може
бути  оскаржене  в
апеляційному  порядку  до
Апеляційного  суду   Харківської області через  суд
першої  інстанції шляхом  подачі
в 10-денний  строк  з
дня  проголошення рішення  заяви
про апеляційне оскарження  і  поданням
після  цього  протягом 20
днів апеляційної  скарги, з
подачею її копії  до  апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя