overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-о-38
12 березня 2008 р.                                 Чечельницький районной суд
головуючого   судді                 Задорожного В.П.
при секретарі                                     Захарчук
відкритому  судовому засіданні в смт.
Чечельник справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи  тим, що  06 лютого 1994  року в Куренівській сільській Раді між нею та
відповідачем  був зареєстрований шлюб по
актовому запису № 1, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
але спільне життя не склалося, поскільки відповідач весь час зраджував,
матеріальної допомоги дитині не надає.
В  судовому засідані позивачка позов підтримала
судове засідання не з'явився, хоча був вчасно та належним чином повідомлений
про час розгляду справи. Від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.
позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
по слідуючим підставах.
заяви, з свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що сторони зареєстрували
шлюб 06 лютого 1994 року.
із показів позивачки, сторони разом не проживають.
Отже, суд
прийшов до висновку, що сім'я ОСОБА_1 розпалася, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтиресам позивача, що відповідно до
вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, є підставою для розірвання шлюбу.
ст.8,10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.110-112 Сімейного кодексу України, суд -
в    з а д о в о л ь н и т и.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
зареєстрований  06 лютого 1994 року  в Куренівській  сільській Раді, Чечельницького району,
Вінницької області по актовому запису № 1, розірвати.
розірвання шлюбу стягнути з обох сторін по 8.50 (вісім грн. п'ятдесят коп.)
може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області.

Заяву про
апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга на рішення протягом двадцяти днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:  підпис

Вірно. Суддя                              Задорожний В.П.

Рішення набрало законної сили
22 березня 2008 року.

Суддя
Задорожний В.П.
Справа № 2-394/2008р.
Рядок статзвіту № 46
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

30 травня 2008 року
м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Жиганська Н.М.,
розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.  Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

2.  У відповідності
до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на 11 червня 2008
року на 11.00 годин в залі № 1 Свалявського районного суду.

3.  Відповідачеві
подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після
одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 11 червня 2008
року.

4.  Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у
справі та відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї
документів.

5.  Викликати на
попереднє судове засідання:

   позивача: ОСОБА_1 мешканкуАДРЕСА_1 (при собі мати паспорт або інший
документ, що  посвідчує особу).

   відповідача: ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_2 (при собі мати паспорт або інший  документ, що

посвідчує особу).

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :
Н.М.ЖИГАНСЬКА
Справа №2-1181/08
провадження  у справі
року  Суддя  Алуштинського
міського суду  АРК Хотянова В.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом
прокурора м.Алушти в інтересах держави в особі ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованності,-
В С Т А Н О В И В  :
м.Алушти в інтересах держави в особі ВАТ «Укртелеком» звернувся до суду із
зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності .
заява  подана і оформлена в порядку  встановленому
ст. ст. 119, 120  ЦПК  України.
для   залишення  заяви
без  руху не  встановлено .
Керуючись  ст.ст. 11, 122 ЦПК  України
Відкрити  провадження  у цивільній
справі за позовом прокурора м.Алушти в інтересах держави в особі ВАТ
«Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності .
Призначити   попереднє
судове  засідання   на 29.04.2008  року  о
09-30 у  приміщенні   Алуштинського   міського суду  ( Алушта  вул. Леніна
23, зал. №14 )   і  викликати
сторін   та  інших осіб , які  беруть
участь   у  справі.
відповідачеві   копію   позовної
документів   та  запропонувати подати   у строк
до 29.04.2008 року   письмові
заперечення   проти  позову
докази , якими   вони   обґрунтовуються   в
Алуштинський   міський суд.
направити   сторонам  у справі .
Ухвала
може  бути   лише
щодо    недотримання   правил
підсудності   у  встановлений
законом  строк    і порядок
, в  іншій   його
частині  ухвала  оскарженню
не підлягає .

Суддя Алуштинського

міського суду
В.В.Хотянова

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар
Справа № 2 - 313/08
Суд І- ї
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

Борщівський
районний суд   Тернопільської області

13
травня 2008 року

в складі: головуючого суду                    Чепесюка О.В.

при секретарі
Калинчук У.Г.

з участю:

позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
попередньому  судовому засіданні в м.
Борщеві справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про  розірвання шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась  до суду  з позовом, в якому просить розірвати шлюб з
відповідачем,  посилаючись на те,  що відповідач зловживає спиртними напоями та
застосовує до неї фізичну силу. біля п"яти років не проживають спільним
подружнім життям.

Позивачка в судовому засіданні
позов підтримала і пояснила,  що
відповідач зловживає спиртними напоями та застосовує до неї фізичну силу і це
призвело до того, що вони  не проживають
спільним подружнім життям біля п"яти років. Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в  судове
засідання не з"явився. Від нього поступила письмова заява в
якій  позов визнав повністю, згідний на
розірвання шлюбу.  Просить слухати  справу у його
відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши докази
по справі, встановив такі факти.

Сторони  перебувають
в зареєстрованому шлюбі  з  25 жовтня 1987 року, актовий  запис

№ 17 ( свідоцтво про одруження
серії  НОМЕР_1,  видане
Гермаківською сільською радою ).

Сторони біля п"яти років  не проживають спільним подружнім життям.  За час спільного проживання відповідач
зловживав спиртними напоями та застосовував до позивачки фізичну силу.
Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в  письмовій заяві згідний на розірвання шлюбу.

Таким  чином,
суд  вважає,  що
подальше  спільне  життя
подружжя  неможливе   і  збереження
шлюбу  суперечить  інтересам
сторін.

На підставі ст.ст.110, 112 СК
України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
212,   ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований  25 жовтня 1987 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Гермаківською сільською радою Борщівського району,   актовий
запис  № 17  - розірвати.

При
одержанні свідоцтва про розлучення   в
органах РАЦС стягнути держмито в доход держави з  ОСОБА_2
в  розмірі  одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а

ОСОБА_1   від
оплати звільнити.

Рішення набирає законної сили   після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження.

Сторонами  може   бути
подано  заяву про  апеляційне оскарження    рішення протягом десяти днів з дня
його  проголошення через районний суд
до   апеляційного суду Тернопільської
області   та  апеляційну
скаргу   протягом двадцяти  днів
після подання заяви   про
апеляційне оскарження  в такому ж
порядку.

Головуючий:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду
О.В.Чепесюк
НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
С У Д О В И Й     Н А К А З
“28 ”березня 2008 року
Справа №  2н-81/08р.
Суддя    Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області  Безбородько
розглянувши заяву ВАТ
“Івано-Франківськгаз” в особі Надвірнянського управління по
експлуатації газового господарства_
указати ім&cent;я (найменування) заявника
про  видачу судового наказу про стягнення 1037,37
грн. заборгованості за спожитий природний газ.
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст.67, 68 Житлового Кодексу України
та ст.901 ЦК України
посилання на закон, на підстав якого підлягають
задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути в солідарному порядку з  ОСОБА_1,
повне ім&cent;я ( найменування) боржника
місце проживання або місце знаходження боржника
на користь Надвірнянського управління по експлуатації газовго
“Івано-Франківськгаз”
повне ім&cent;я (найменування) стягувача
№126504484 місце знаходження м.Надвірна, вул.Комунальна 1, Івано-Франківської
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на користь якого потрібно стягнути кошти
заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1037,67 грн.(одну
тисячу тридцять сім грн.шістдесят сім).
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
указати що саме, суму
у гривнях цифрами та прописом
2. Стягнути з боржника
на користь стягувача  40,50 грн. (сорок грн. 50 коп.)
сума в гривнях цифрами та прописом
судових витрат, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя________________________
Ініціали, призвіще судді, який видав
судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Нововолинський міський суд Волинської області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
23 травня 2008 року                 справа № 2-Н-128-08              м.
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області
Кратюк С.П., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ про стягнення кредитного боргу,
керуючись ст. 95, ст. 96, ст.
99, ст. 102, ст. 103, ст. 104 ЦПК України, на підставі ст. 527, ст. 530, ст.
536, ст. 1050, ст. 1054 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
14360570, кредитний борг в сумі 1769 (одну тисячу сімсот шістдесят дев'ять)
грн. 55 коп., в тому числі 822 (вісімсот двадцять дві) грн. 80 коп.
заборгованості за кредитом, 670 (шістсот сімдесят) грн. 63 коп. заборгованості
по процентам за користування кредитом, 133 (сто тридцять три) грн. 32 коп.
заборгованості по комісії за користування кредитом, 142 (сто сорок дві) грн. 80
коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача суму 25
(двадцять п'ять) грн.  50 коп.  судового збору (держмита), що були останнім
3. Стягнути з боржника на користь стягувача суму 15
(п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                                              С.П.
Згідно зі статтею 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред΄явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п΄яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"     "                      2008 року.
Суддя                                                              С.П.
Відмітки про виконання судового наказу
судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації             (з прикладанням
______________________________________________________________
№ 2-261/08
Е М     У К Р А Ї Н И
2008  року Решетилівський районний
суд Полтавської області в складі :
головуючого - судді Беркути Л.Г.
при секретарі - Захарченко Л.Я.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1
до Новомихайловської  сільської
ради  про визнання права на земельну
ділянку (пай) на території Новомихайлівської сільської ради Решетилівського
району Полтавської області, -
ОСОБА_1.  звернувся до суду з позовом до
Новомихайлівської  сільської   ради про визнання права  на земельну ділянку (пай) на території  Новомихайлівської    сільської
ради Решетилівського району Полтавської області . Свою заяву
мотивував  тим, що 03 грудня   2005
року в с.Потеряйки Решетилівського району померла  ОСОБА_2 1934
смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки(паю) розміром 3,96 га,
приватної власності на землю.
ОСОБА_2 залишив заповіт на ім'я його батька ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1його батько
ОСОБА_3 помер, не встигши за життя переоформити на себе спадщину по заповіту
ОСОБА_2 у вигляді земельної ділянки (паю). Спадкоємцем на майно його батька
також є його рідний брат ОСОБА_4, який відмовився від спадщини на його користь.
є єдиним спадкоємцем на вищевказану земельну ділянку (пай). В зв'язку з
відсутністю правоустанавлюючих документів на даний час оформлення спадщини його
батька у вигляді земельної ділянки (паю) нотаріально неможливе тому для захисту
своїх прав він змушений звертатися до суду.
В судовому засіданні
представник позивача
ОСОБА_5.  позовні вимоги
підтримала   в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши
суду заяву про розгляд справи без його участі,
проти задоволення позову  не
Представник третьої особи ОСОБА_6 не заперечує проти
Визнання позову не суперечить закону та не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.
Керуючись ч. 4 ст.ст. 174, 213, 215  ЦПК України ,суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_1
Визнати за ОСОБА_3, як попереднім спадкоємцем право
власності на земельну ділянку (пай), розміром3,96 га, вартістю 4267,15 гривень,
яка    розташована на території
Новомихайлівської  сільської  ради
Решетилівського району Полтавської області, яка належала  ОСОБА_2, померлому  ІНФОРМАЦІЯ_2, та за ОСОБА_1, як наступним
спадкоємцем право власності на вищевказану земельну ділянку (пай).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до  апеляційного  суду
Полтавської області через  суд
першої інстанції шляхом подачі  в 10 -
денний строк з дня проголошення  рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
підпис

З оригіналом:
вірно

Голова Решетилівського

районного суду:
Л.Г.Беркута

Рішення вступило в законну силу 24 травня  2008 року.
Справа № 2-744/ 08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20 травня 2008
року

Чугуївський міський
суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Бондар С.Б.,

за
участю секретаря судових засідань -
Новікової В.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського
міського суду   цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

29 лютого 2008
року ОСОБА_1. звернувся до  суду  з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,
посилаючись на ті обставини, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою
перебуває з 18 жовтня 1997 року, від якого є малолітня донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач у позовній заяві зазначив, що протягом останніх двох
років у сім'ї виникають сварки на побутовому ґрунті, тому вважає, що  родина розпалася остаточно і відновити її не
можливо. Майнової суперечки не виникло, судові витрати просить покласти на нього.

У судове засідання від сторін надійшли заяви
про розгляд справи за їх відсутністю, позивач підтримав свої позовні вимоги,
зазначив причину розірвання шлюбу - створення ним іншої сім'ї, відповідачка
позов визнала, зазначив, що родина остаточно розпалася з травня 2007 року і
відновити сімейні стосунки не можливо,
згодна на розірвання шлюбу.

Згідно з ч, 4
ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для
того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що родина ОСОБА_1 фактично розпалася з травня 2007 року,
спільного господарства сторони тривалий час не ведуть, майнового спору не має.
Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить їхнім та дитини інтересам, у зв'язку з чим  розриває шлюб
між сторонами без надання строку на примирення, визнав причину розладу
сімейних відносин: створення   позивачем
іншої сім'ї - поважної. Витрати по розірванню шлюбу суд покладає на позивача за
його заявою, звільнивши відповідачку від цієї оплати.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України,  ст. ст. 104, 105, 110, 112  Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18 жовтня
1997 року Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області,
актовий запис   № 28.

Витрати при
оформленні документів про розірвання шлюбу в органах РАГС
у сумі 17/сімнадцять/ грн. покласти на позивача,  звільнивши від їхньої оплати  відповідачку.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Чугуївський  міський
суд Харківської області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею ії копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
С.Б.
Бондар
Справа № 2-78/08
УХВАЛА

іменем України

13 травня
2008 року                                                                                    м. Токмак

Токмацький
районний суд Запорізької області

у складі:
головуючого Курдюков В.М.

при
секретарі: Величенко В.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні
цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розподіл особових рахунків,

В С Т А Н О В И В:

До
Токмацького районного суду звернувся ОСОБА_1. з позовом до ОСОБА_2. про
розподіл особових рахунків.

13.05.2008
р.  під час попереднього судового розгляду
головуючим у справі ОСОБА_3.  заявлено
самовідвід з наступних підстав.

У справі
бере участь в якості представника відповідача ОСОБА_4, яка до квітня 2007 року
працювала суддєю Токмацького районного суду в
один час із суддею ОСОБА_3. Працюючи в одному колективі на протязі трьох
років окрім виробничих стосунків, брали участь в неофіційних святкових заходах
з приводу святкування  професійних,
державних та особистих свят. Вказана обставина є підставою для самовідводу
головуючого у справі судді ОСОБА_3., оскільки може викликати сумнів в
об'єктивності та неупередженості судді. З зазначених підстав інші судді
Токмацького районного суду раніше заявляли самовідводи, які було задоволено.

Суд,
вислухавши пояснення сторін та їх представників, вважає заяву про самовідвід
обґрунтованою, такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.4 ст.
20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає
самовідводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та
неупередженості судді.

Керуючись
ст.. 20, ст..ст. 23-25 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Самовідвід заявлений суддею ОСОБА_3. в цивільній справі
за позовом ОСОБА_1до до ОСОБА_2про розподіл особових рахунків задовольнити.

Справу передати відповідальному працівнику Токмацького
районного суду для передачі на розгляд іншому судді.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-276
Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Крекотень С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1про стягнення з
Державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» на користь
ОСОБА_1заборгованості по заробітній платі в сумі 1899,28 грн., керуючись ст.24
Закону України „Про оплату праці”, ст.115 Кодексу законів про працю України, ст.ст. 95, 96,
99, 103, п.8 ст. 110 ЦПК України,-
Державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» м. Червонозаводське,
вул. Червоноармійська, 10, Лохвицького району, Полтавської області (інші
відомості про боржника відсутні) на користь ОСОБА_1АДРЕСА_1заборгованості по
заробітній платі в сумі 1899,28 грн.
держави судовий збір в розмірі 25,50 грн.
3.   Стягнути з боржника на користь держави за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                                                                            С.А.Крекотень
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахо-вана за судовим
Дата поверне-ння судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-ства,
організації  (з приклада-нням печатки)
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________