Справа|річ| № 2-116/2008р.
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2008 року

Красноперекопський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді                    Мамаєвої О.В.,

при секретарі                           Гевак С.М.,

за участю позивача                 ОСОБА_1,

представника позивача          ОСОБА_2,

представника відповідача      ОСОБА_3,

3-ї особи                                  ОСОБА_4,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду міста
Красноперекопськ АР Крим цивільну справу|річ| за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої непрацездатної доньки,

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
звернулась до суду з|із| позовом
до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної
доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши, що згідно довідки МСЕК від 18.08.2006р.
доньці встановлена 1 група інвалідності безстроково, встановлено, що вона
потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Красноперекопського
міськрайонного суду від 05.10.2005р. з відповідача на її користь були стягнені
аліменти у розмірі ј частини від всіх видів доходів на утримання повнолітньої
непрацездатної дочки ОСОБА_6 - до 12.08.2006р., до закінчення строку дії
довідки МСЕК. З 12.08.2006р. відповідач матеріальної допомоги на утримання
доньки не надає, донька знаходиться на її утриманні. Позивач не має можливості
працювати, оскільки зайнята доглядом за дитиною-інвалідом ОСОБА_6 Відповідач
має постійний стабільний заробіток і може надавати допомогу на утримання доньки.

У
судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовну заяву, також
вказали, що дохід сім'ї позивача складається із пенсії ОСОБА_6, аліментів, які
стягуються з ОСОБА_5 на користь позивача. Отримані кошти витрачаються на
придбання ліків для ОСОБА_6, на продукти харчування та на оплату навчання
ОСОБА_4

Представник
позивача вказала, що з позовом не згодна, оскільки Сімейним кодексом
передбачені умови стягнення аліментів на утримання повнолітніх непрацездатних
дочки чи сина, а саме: дочка чи син мають бути непрацездатними, мають
потребувати матеріальної допомоги, мати чи батько мають бути матеріально
забезпеченими, здатними утримувати сина чи дочку. Потреба в матеріальній
допомозі визначається залежно від наявності прожиткового мінімуму. Згідно Закону
України „Про Державний бюджет України на 2008р.”, прожитковий мінімум особам,
що втратили працездатність затверджено з 01.01.2008р. у розмірі 470 грн.
ОСОБА_6 отримує пенсію у розмірі 700 грн., таким чином вона не потребує
матеріальної допомоги. А відповідач сплачує аліменти у розмірі ј від всіх видів
його доходів -  на утримання доньки
ОСОБА_4, яка продовжує навчання, у розмірі 1/8, та аліменти на утримання
ОСОБА_1 протягом всього періоду проживання з повнолітньою непрацездатною
ОСОБА_6, у розмірі 1/8. Крім того, у нього фактично склалась інша сім ?я, в
якій у його цивільної дружини є діти від першого шлюбу, і він несе витрати по
утриманню цивільної дружини та її дітей. Просить суд у задоволенні позову
відмовити.

3-я
особа ОСОБА_4 вважає позовну заяву обґрунтованою, вказала, що вони проживають
утрьох: мати ОСОБА_1, вона та її сестра ОСОБА_6 Єдиним джерелом доходів сім'ї є
аліменти, які вони отримують від відповідача та пенсія ОСОБА_6, оскільки мати
ОСОБА_1 не працює, доглядає за непрацездатною ОСОБА_6, а вона не працює,
оскільки навчається у Кримському інституті економіки та господарського права,
навчання платне. Таким чином бюджет сім'ї складає близько 300 грн. на 1 особу (
на трьох осіб - 700 грн. - пенсія ОСОБА_6+300 грн. -аліменти, які сплачує ОСОБА_5
на користь ОСОБА_1 та на її користь). Кошти із сімейного бюджету витрачаються
на продукти харчування, на ліки для сестри та на оплату навчання ОСОБА_4

Третя
особа ОСОБА_6 до суду не з'явились, була повідомлена належним чином. Згідно
пояснень позивача - не може бути присутньою у судовому засіданні за станом
здоров'я.

Суд, вислухавши позивача та її
представника, 3-ю особу, представника відповідача |очевидців|, дослідивши матеріали справи, матеріали
цивільної справи №2-1502/07, вважає за необхідне позов задовольнити.

Судом встановлено, що сторони
знаходились у зареєстрованому шлюбі з 25.12.1982р. Рішенням Красноперекопського
міськрайонного суду від 13.09.2004р. шлюб розірвано. Від шлюбу сторони мають 2
повнолітніх дітей - дочок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда з дитинства, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно
довідки МСЕК №021553 від 18.08.2006р., ОСОБА_6 встановлена 1 група інвалідності
безстроково, вона потребує стороннього догляду /а.с. 6/. Позивач зайнята
доглядом за дитиною інвалідом, турботою про неї, вона не має можливості
працювати, одержувати самостійний заробіток.

Обидві
дочки проживають разом з матір'ю - позивачкою по справі, перебувають на її
утриманні, що підтверджується довідками з місця проживання.

Дочка
ОСОБА_4, яка продовжує навчання, є студенткою Кримського інституту економіки і
господарського права, згідно довідки ВУЗу від 18.09.2007р., навчання є
комерційним, стипендія не виплачується. Вона несе витрати по оплаті навчання,
що підтверджується квитанціями /а.с. 50-59/.

Рішенням
Красноперекопського міськрайонного суду від 22.10.2004р. з відповідача на
користь позивача стягнені аліменти: на утримання позивача протягом всього
періоду проживання з дитиною-інвалідом у розмірі 100 грн., на користь позивача
на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 - 60 грн., на користь позивача на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, яка продовжує навчання - у розмірі 140
грн.

Рішенням
Красноперекопського міськрайонного суду від 05.10.2005р. збільшено розмір
стягнення аліментів з відповідача на користь позивача: на утримання позивача
протягом всього періоду проживання з дитиною-інвалідом з 100 грн. до 150 грн.,
на користь позивача на утримання повнолітньої непрацездатної дочки ОСОБА_6 -
розмір аліментів змінено з 60 грн. на ј частину від всіх видів доходів - до
закінчення дії довідки МСЕК тобто до 12.08.2006р., на користь позивача на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, яка продовжує навчання - із 140 грн. до
200 грн.

Рішенням
Красноперекопського міськрайонного суду від 20.11.2007р. збільшено розмір
стягнення аліментів з відповідача на користь позивача: на утримання позивача
протягом всього періоду проживання з дитиною-інвалідом зі 150 грн. на 1/8
частину від всіх видів доходів відповідача, на користь позивача на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_4, яка продовжує навчання - із 200 грн. на 1/8 частину
від всіх видів доходів.

ОСОБА_6
знаходиться на обліку у Красноперекопському управлінні праці та соціального
захисту населення та отримує соціальну допомогу, розмір якої у 2006р. складав у
середньому 620 грн /а.с.20/, в з 2008р. - 705 грн. /а.с.40/.

Представник
відповідача вказала, що відповідач, крім аліментів, що стягуються за рішенням
суду,  добровільно надає допомогу на
утримання дітей, в тому числі й на навчання ОСОБА_4 Зокрема, за його заявою
відраховувались аліменти на утримання ОСОБА_6, однак, після того як ОСОБА_1 у
жовтні звернулась до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, він
відкликав свою заяву, і з жовтня аліменти стягуються лише за рішенням суду.
Дані доводи підтверджуються довідками із місця роботи відповідача /а.с. 12,41/.

Однак,
доводи представника відповідача про те, що відповідач має обов'язок щодо
утримання сім'ї, яка у нього фактично склалась із іншою жінкою, зокрема, на
утримання дітей жінки від її першого шлюбу, не знайшли свого підтвердження у
суді.

Відповідно до ст. 198 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані утримувати
своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

У
судовому засіданні встановлено, що відповідач працює токарем у ВАТ „Бром”, має
постійний та стабільний заробіток, може надавати допомогу на утримання
повнолітньої непрацездатної дочки.

Оцінюючи
надані та дослідженні у судовому засіданні докази, беручи до уваги, що дохід
позивачки складається із соціальної допомоги на утримання дочки-інваліда та
аліментів, які вона отримує від відповідача, те, що інших доходів у позивачки
та ОСОБА_6 немає, розмір встановленого прожиткового мінімуму для непрацездатних
осіб (470 грн.) та для працездатних осіб (633 грн.), суд приходить до висновку
про те, що ОСОБА_6 потребує матеріальної допомоги.

Таким
чином, з відповідача мають бути стягненні аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання повнолітньої непрацездатної ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини від всіх
видів його доходів, з дня подання позову до суду, тобто з 22.11.2007р. до
настання обставин, що виключають право на її утримання.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України, судові витрати (судовий збір у розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
грн.) мають бути стягнені з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60,
61 ч.1, 88, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК| України, на підставі  ст.ст. 198,
191, 201 Сімейного|родинні|
кодексу України,  суд,

В И Р І
Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої
непрацездатної доньки задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Істочне Красноперекопського району АРК,
працюючого токарем у ВАТ „Бром”, ід.№ НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно на користь
ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на утримання повнолітньої
непрацездатної дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 22.11.2007р. до
настання обставин, що виключають право на її утримання.

Стягнути
з ОСОБА_5 судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30  грн. на користь управління Державної судової
адміністрації України в АРК.

Допустити
негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за
1 місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ :