Справа № 2-57
квітня 2008 року              Мурованокуриловецький
районний суд Вінницької області в складі:                            головуючого - судді                      Цибульського
при секретарі                     Мельник А.О.
представника позивача                      Шойхета О.М.
представника відповідача                    Андрущак Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Муровані Курилівці справу за  позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Мурованокуриловецької   територіальної громади, в особі селищної
ради про продовження строку для прийняття спадщини, -
Позивач зазначив в позовній заяві, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Муровані Курилівці померла громадянка ОСОБА_3. 24.03.2006
року ОСОБА_3 посвідчила заповіт в Мурованокуриловецькій державній нотаріальній
конторі, відповідно до якого вона заповіла все своє майно, в тому числі і
домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 своєму племіннику - ОСОБА_2, жителю м.
Твер Російської Федерації, в інтересах якого позивач діє по дорученню.
При зверненні до Мурованокуриловецької
державної нотаріальної контори, були надані відповідні документи  для отримання спадщини, однак не надано
доказу своєчасного прийняття ОСОБА_2. спадщини протягом шести місячного строку
з дня смерті спадкодавці, і по цій причині йому відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_3
З зазначених підстав позивач вважає, що строк
звернення до нотаріальної контори пропущено ОСОБА_2. з поважних причин, тому що
спадкоємець проживав і проживає в іншій державі, про смерть спадкодавці
своєчасно не знав, як і не знав про вимоги українського законодавства про
необхідність подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини
протягом шести місячного строку з дня смерті спадкодавці. А тому,  позивач просить продовжити ОСОБА_2 строк для
звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
Представник позивача ОСОБА_4. позов
підтримав, та пояснив в суді, що ОСОБА_2. - це племінник померлої ОСОБА_3
Батько ОСОБА_2. та мати ОСОБА_3. - це рідні брат і сестра, просить продовжити
строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини ОСОБА_2
до 1 серпня 2008 року.
Відповідач - Андрущак Л.І., секретар
Мурованокуриловецької селищної ради, позов визнала та не заперечує щодо
встановлення ОСОБА_2 додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини до нотаріальної контори, яка залишилася після смерті ОСОБА_3
по справі ОСОБА_3, якого було визнано співвідповідачем7,
згідно ухвали суду, повідомлений про час і місце розгляду справи в порядку,
передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України, до суду не з'явився, про причини неявки
суду не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст. 169, ч.2 ст. 224 ЦПК України дає
підстави суду для ухвалення   рішення за
наявними у справі доказами.
Розглянувши справу в судовому засіданні, суд
прийшов до висновку, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.
актового запису про смерть за №64 (а.с.9) стверджується, щоОСОБА_3  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Муровані
Курилівці Вінницької області.
Копією заповіту (а.с.10)
стверджується, що все своє майно, в тому числі житловий будинок з надвірними
будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 на випадок смерті заповіла
ОСОБА_2, який мешкає в м. Твер Російської Федерації за умови надання ним
можливості по життєвого проживання у вищевказаному будинку її сина ОСОБА_5 та
користування ним предметами домашньої обстановки за бажанням останнього.
державного нотаріуса (а. с. 12), ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій
через відсутність доказів про своєчасне прийняття спадщини.
Як зазначено позивачем в позовній заяві, та
представником позивача в судовому засіданні, ОСОБА_2. не був   обізнаний з нормами нового Цивільного
кодексу України, який набрав чинності  1
січня 2004 року, так як проживав і проживає за межами України, про день смерті
ОСОБА_3 не знав. Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2. з поважної
причини пропустив строк для прийняття спадщини, а тому відповідно до ст. 1272
ч. 3 ЦК України йому необхідно надати додатковий строк для звернення в
нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 1233 ЦК України
ОСОБА_2. є спадкоємцем за заповітом
після смерті ОСОБА_3.
ст. 1233 ч.1, ст. 1272 ч. 3 ЦК , ст. ст.
3, 10, 60,169 ч.4, 212, 213, 215, 224 ч.2  ЦПК України, суд,-
Позов задоволити. Встановити  ОСОБА_2, 1961 року народження, додатковий
строк до 01 серпня 2008 року для подання заяви про прийняття спадщини до
нотаріальної контори, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, 1945 року народження,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Муровані Курилівці    Вінницької області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Протягом
двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення
суду  через суд першої інстанції  до судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Вінницької області, з одночасним направленням копії скарги до
суду апеляційної інстанції.
Суддя: