overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09.06.2008 р.
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.М. Ковчежнюка,

при секретарі - С.В. Селіщевій

розглянувши у судовому засіданні в
місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа управління
Пенсійного фонду України в Гайсинському районі) про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу, -

Встановив:

27.05.2008 р. до суду подано цю заяву.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю,
посилаючись на те, що в свідоцтві про народження  вона записана як ОСОБА_2, в паспорті  (після одруження)  - ОСОБА_1, а в свідоцтві НОМЕР_1 про
отримання кваліфікації повара-кондитера вона записана як ОСОБА_2, в трудовій
книжці від 25.09.1972 р. - ОСОБА_1, для реалізації свого права на пенсійне
забезпечення  просить в судовому порядку
встановити факт, що свідоцтво НОМЕР_1 на ім'я
ОСОБА_2 та трудова книжка від 25.09.1972 р. на ім'я ОСОБА_1, 1953 р.н.,
належить їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в поданій до суду письмовій заяві проти задоволення заявлених вимог
не заперечив (а.с. 15).

З`ясувавши позицію заявниці,
дослідивши матеріали справи, суд визнає за потрібне задовільнити
заявлені вимоги повністю з таких міркувань.

Поясненнями заявниці та матеріалами справи: копією свідоцтва про
народження на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 9), копією паспорта заявниці (а.с. 11)
достовірно доведено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,   ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 1953 р.н., є однією і
тією ж самою особою, якій належать: свідоцтво НОМЕР_1 про отримання
кваліфікації повара-кондитера, трудова книжці від 25.09.1972 р., і цей факт на
підставі ч.2 ст. 256 ЦПК України необхідно встановити в судовому порядку, для
реалізації заявником свого законного права на пенсійне забезпечення.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України ,-

Вирішив:

Заяву
задовільнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,   ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 1953
р.н., є однією і тією ж самою особою, якій належать: свідоцтво НОМЕР_1 про
отримання кваліфікації повара-кондитера, трудова книжці від 25.09.1972 р.

Рішення може бути
оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності
через десять днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано; у разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у
двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після
закінчення цього строку.

Суддя
№ 2-379/2008р.
квітня   2008   року                              Бершадський
районний суд
Вінницької     області
В складі головуючого                 Полотнянка Ю.П.
у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну
справу
за  позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про продовження строку для  прийняття спадщини,
ОСОБА_1 7 березня   2008
року звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2  про продовження строку
на прийняття спадщини, посилаючись на те, що після смерті матері ОСОБА_3  , яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_1  відкрилась
спадщина на належне їй    майно.
Спадкоємцями  першої черги після смерті
матері  є вона та відповідач.
претендує на спадкове майно, але в нотаріальну контору в шестимісячний
термін  з заявою про прийняття спадщини
не зверталась, оскільки не знала порядку звернення.
визначити додатковий  строк для
подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка
відкрилась після смерті батька.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, про що
надав  суду письмову заяву, при цьому
пояснив, що не заперечує  проти
продовження  строку ОСОБА_1 для прийняття
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони
являються спадкоємцями після смерті матері ОСОБА_3, позивачка претендує на
спадщину,   але по поважній причині не
звернулась в встановлений законодавством строк до нотаріальної контори  із заявою про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Таким чином визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. 130,
174 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити  ОСОБА_1, 1960 року народження  строк
до 5 червня  2008  року
для подання нею  до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини, яка відкриласьІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті
матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку через суд першої інстанції шляхом подачі  в 10-ти денний строк  з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції , або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

С у д д я :
Справа № 2-450/2008р.
судового засідання
26 травня  2008 року                            Кременецький
районний суд Тернопільської області
В складі: головуючого     судді Білосевич Г.С.,
при секретарі        Васільєвій О.М.
розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ „ПриватБанк” в особі  Тернопільської філії ЗАТ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1про стягнення  заборгованості,
справі братимуть участь представник позивача, відповідач та представник
договору кредиту та   судові витрати по
справі.
По справі слід встановити факт наявності даної
заборгованості за відповідачем.
Судом
з'ясовані докази якими позивач буде обгрунтовувати свої доводи. Відповідачу
надано строк до  09 червня  2008 року надати свої заперечення.
ст. 130 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу за позовом ЗАТ „ПриватБанк” в особі  Тернопільської філії ЗАТ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості призначити до розгляду в судовому засіданні
на 09 червня 2008 року на 10:00 год. в приміщенні Кременецького районного суду
В судове засідання викликати
СУДДЯ:
Новоодеський  районний  суд
Миколаївської  області
Справа №
року                                                                м.  Нова
Суддя    Новоодеського   районного
суду  Миколаївської області
Задунайський  В.В.   розглянувши    заяву
Закритого   акціонерного  товариства
ПРИВАТБАНК”    про  видачу
судового  наказу  на
кредитним  договором  і  25
грн. 50 коп.  судового  збору
витрат  на   інформаційно-технічне  забезпечення
на  підставі  кредитного
договору  укладеного  сторонами                11  травня
2007  року,  ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1046, 1049,
керуючись  ст.ст.  95,
1. Стягнути  з  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця  та
жителя  АДРЕСА_1,  ідентифікаційний  код
НОМЕР_1  на  користь
Закритого   акціонерного  товариства комерційний  банк „ПРИВАТБАНК”,  м. Дніпропетровськ,   вул. Набережна  Перемоги, 50,
погашення  заборгованості ), рах.  №
відшкодування  судових  витрат), МФО №  305299 заборгованість  в
сумі  1797 ( одна  тисяча сімсот дев'яносто  сім )
з  ОСОБА_1 на  користь                               ЗАТ КБ
«ПРИВАТБАНК»  40 ( сорок ) грн. 50  коп. судових
3.  Судовий
наказ  після  набрання
Суддя :
_______________________
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК  України
заперечення  проти  вимог
стягувача  протягом  десяти
отримання       судового  наказу
ненадходження   заяви  від
боржника  протягом  трьох
днів  після  закінчення
подання  та  за  наявності
даних  про  отримання
боржником  копії  наказу
судовий  наказ   набирає
суд  видає  його
стягувачеві   для  пред'явлення
про  скасування  судового
в  установлений  строк,
розглядається  судом   протягом
дня  її  надходження
без  судового  розгляду
про  що  постановляється  ухвала,
якою  скасовується  судовий
наказ  ( стаття  106
Судовий    наказ
набрав  чинності   «____»__________________2008  року
Суддя
__________________________                  В.В.  Задунайський
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
надходження  судового  наказу
найменування  установи,   підприємства,  організації,  в
якому  знаходився  судовий
наказ  на  виконанні
відрахована  за  судовим
Дата  повернення  судового
державної  виконавчої  служби
повернення  судового  наказу
Підпис керівника  установи,  підприємства, організації ( з  прикладанням  печатки )
_____________________________________________
№
2-254/2008                        КОПІЯ
Е М      У К Р А Ї Н И
районний суд Полтавської області в складі:
- судді              Горулько
секретарі -                     Гудзенко
участю:        позивачки -                           ОСОБА_1,
-                         ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі
Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати її  шлюб із відповідачем, неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати разом з
нею, посилаючись при цьому на те, що внаслідок відсутності спільних поглядів на
життя стосунки між сторонами погіршилися, між ними постійно виникають сварки та
скандали, спільне проживання у зареєстрованому шлюбі з відповідачем протирічить
її інтересам та інтересам дітей.
судовому засіданні позивачка позов
підтримала, просила його задовольнити.
Відповідач  ОСОБА_2 позов визнав, проти його задоволення
Суд, заслухавши
позицію сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання
відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову.
розривають перший шлюб.
ст.ст. 130, 174 ч. 4   ЦПК України,
ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -
відповідачем ОСОБА_2 позову - прийняти.
ОСОБА_1 - задовольнити.
зареєстрований 22 березня 1997 року відділом РАЦС Решетилівського районного
управління юстиції Полтавської області, актовий запис   № 15, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.
дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити проживати разом з матір»ю.
прибуток держави мито за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу  із ОСОБА_2 - 17 грн., ОСОБА_1 від сплати
державного мита звільнити.
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження  або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської
області через Решетилівський районний суд.
СУДДЯ:
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційні
скарги комунального підприємства “Служба єдиного замовника    м. Зугрес” та приватного підприємства
“Житлобудсервіс” на рішення Харцизького міського суду Донецької області від 22
серпня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 24 грудня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства “Служба
єдиного замовника м. Зугрес” та приватного підприємства “Житлобудсервіс” про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди зазначивши, що внаслідок сильного вітру зірвало покриття
даху двоповерхового будинку над його квартирою, яка розташована на другому
поверсі. Після чого внаслідок течі даху його помешканню була спричинена значна
шкода, яка полягала у постійній сирості в кімнатах, цвілі на стінах та стелі та
псуванню шпалер.

Рішенням Харцизького міського
суду Донецької області від 22 серпня 2007 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 24 грудня 2007 року, позовні вимоги
задоволені частково. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду в сумі   4 тис. 292 грн., судові витрати в сумі 789
грн. 50 коп. та моральну шкоду в сумі 1 тис. грн.

У касаційних скаргах скаржники ставлять питання про
скасування рішення суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції,
мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм матеріального та процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені
у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних рішення суду першої
інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що скарги є необґрунтованою і наведені
в них доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити комунальному
підприємству “Служба єдиного замовника
м. Зугрес” та приватному підприємству “Житлобудсервіс” у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства “Служба єдиного
замовника м. Зугрес” та приватного підприємства “Житлобудсервіс” про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Додані до скарг матеріали повернути скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України
М.П. Пшонка
Справа № 2-0-91-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13.05 2008
р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

у складі

головуючого
судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при
секретарі          ЩЕРБАНЬ С.А.

розглянув у  відкритому судовому засіданні в м. Шостці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 - зацікавлена особа виконком Собичевської
сільської ради - про встановлення юридичного факту  родинних відносин

В   С
Т   А  Н
О   В   И    В  :

Заявниця
ОСОБА_1  свою заяву  про встановлення юридичного факту родинних
відносин  мотивує тим, що  її чоловік ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був
сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки не збереглось свідоцтво про
народження чоловіка, з якого було б можливим
встановити, що його батьком був ОСОБА_3 а матір»ю ОСОБА_4 іншим шляхом
,ніж через суд встановити це вона не має можливості.

Встановлення цього
факту необхідно їй для оформлення спадщини після померлого чоловіка. Орган
ЗАГСу  відмовив їй у видачі свідоцтва про
народження чоловіка , оскільки дані про його народження не збереглись.

3-я особа-
представник виконкому Собичевської сільської ради в судове засідання не
з»явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши заявницю,
дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву  ОСОБА_1слід задовільнити.

Згідно з вимогами
ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне
значення, в тому числі справи про встановлення факту родинних відносин між
фізичними особами. Встановлення даного факту заявнику потрібно для
оформлення  спадщини після померлого
чоловіка.

Згідно довідки ( а.с.9) виконкому Собичевської сільської ради згідно запису
у погосподарській книзі до дня смерті батько ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_4
що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та їх син ОСОБА_2,що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружина
ХОСОБА_1 були зареєстровані і проживали АДРЕСА_1.

Про їх смерть свідчать копії свідоцтва про смерть (а.с.6-8)

Як показали в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 ( кожен окремо) вони знали сім»ю ОСОБА_1 і підтверджують той факт, що
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був сином ОСОБА_3 що помер ІНФОРМАЦІЯ_2
таОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись
ст.10,11,57,60,212 -215  ЦПК  України,ст.256  ЦПК України суд:

В  И  Р
І  Ш  И
В  :

Визнати
юридичний факт   що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був сином ОСОБА_3 що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 таОСОБА_4, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20-ти днів апеляційної скарги ,з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо подано заяву про апеляційне
оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти денний строк-рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ
Л.С.БОНДАРЕНКО
міськрайонний суд Харківської області
С У Д О В И Й      Н А К А З
Справа №
Суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області - Горчакова О.І.,
розглянувши заяву Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
«Укрсоцбанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості
за кредитним договором у сумі 1506,69 гривні, відповідно до ст.ст. 96, 102,
103, 367 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України,  -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1на користь
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», юридична адреса:
заборгованість за кредитним договором у сумі 1506 гривень 69 копійок (одна
тисяча п'ятсот шість гривень шістдесят дев'ять копійок), яка складається зі:
1182 гривні 84 копійки (одна тисяча вісімдесят дві гривні вісімдесят чотири
копійки) - заборгованість за кредитом, 323 гривні 85 копійок (триста двадцять
три гривні вісімдесят п'ять копійок) - заборгованість по відсоткам, тобто плата
за користування кредитом.
2.  Стягнути з ОСОБА_1на користь
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», юридична
витрат та 15 гривень 00 копійок (п'ятнадцять гривень 00 коп.) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
3.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України  (далі - ЦПК України) боржник маж право
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання  боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  «___»
_____________  20 ___ року.
Суддя              ___________
___________________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
судового  наказу до  відділу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-1383/2008 року
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 травня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Смілянської міської ради про визнання права
власності на спадщину, -

в с т а н о в
и в :

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає
вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України, -

у х в а л и в
:

Відкрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради про
визнання права власності на спадщину та призначити попереднє судове засідання
на 11-00 годину 30 травня 2008 року.

Копію ухвали
направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до
неї документів та запропонувати йому подати до початку попереднього розгляду
письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання
викликати сторони.

Ухвала в
частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений
законом строк і порядок, в іншій його частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2о-132, 2008р.
РІШЕННЯ

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19
травня 2008 р.                                     м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:                                    О.В.
Копичинського

При
секретарі:                                        Є.Ф.
Кузьменко

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення
факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2. є її
рідною бабусею по лінії батька ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Але у
свідоцтві про народження ОСОБА_3., матір'ю записана ОСОБА_2, в той час як
правильно її ім'я пишеться ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2. померла і після її
смерті відкрилася спадщина, але з причин зазначених розбіжностей у написанні її
імені в документах вона не може прийняти спадщину.

У судовому засіданні заявник підтримала
заяву, яку просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду
не з'явився з поважних
причин, про що направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його
відсутності і про визнання вимог заявника.

Заслухавши показання заявника, допитавши
свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе
задовольнити заяву з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України - суд
розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними
особами.

З пояснень заявника і матеріалів справи
судом встановлено, що заявник ОСОБА_1. (дошлюбне прізвище -
«ОСОБА_1»),ІНФОРМАЦІЯ_3 ., уродженка с. Бєлоєво, Кудимкарського району,
Пермської області є дочкою ОСОБА_3., з яким постійно проживала у АДРЕСА_1,
а.с.8,9,12.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3.НОМЕР_1
його матір'ю записана ОСОБА_1 «ОСОБА_2» , а.с.6.

Але в свідоцтві про смерть, серії НОМЕР_2;
у пенсійному посвідченні НОМЕР_3- ім'я бабусі заявника записано ОСОБА_1
«ОСОБА_2» , а.с.5,11.

В свідоцтві про право на спадщину після
смерті ОСОБА_3. його спадкоємцями є його дочка ОСОБА_1 . і мати - ОСОБА_2 ,
а.с.10.

Свідки ОСОБА_4. і ОСОБА_5. пояснили, що
знали ОСОБА_2. як «ОСОБА_2», і підтвердили той факт, що ОСОБА_1. є її внучкою.

На підставі зазначеного вище суд вважає за
можливе визнати, що ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

*

Керуючись ст.ст.
10,11,60,174,209,212,213,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженка с. Бєлоєво, Кудимкарського району, Пермської області є внучкою
ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_2

*

Копію рішення направити заінтересованій
особі.

*

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду
АРК заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення
рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: