Справа
№ 2-578/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

17 квітня 2008 року                                                              Ковельський
міськрайонний суд

Волинської
області

в складі :
головуючого - судді Наваляного А.Д.

з участю секретаря Федорук Г.Б.

позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2,ОСОБА_3.

представника відповідача - ВДВС
- Голярчук О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Ковельського
міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та
піклування Ковельської міської ради про виключення майна з акту опису та
арешту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до
відділу Державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління
юстиції, ОСОБА_2,ОСОБА_3. про виключення майна з акту опису та арешту.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що
18.02.2008 року державним виконавцем відділу ДВС при примусовому виконанні
виконавчого листа № 1-133, виданого Ковельським міським судом 04.07.2002 року
про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 солідарно на користьОСОБА_3. моральної шкоди
в сумі 30000 гривень накладено арешт на земельну ділянку, площею 800 квадратних
метри, яка розташована в АДРЕСА_1 для будівництва індивідуального житлового
будинку. Вказує, що дана земельна ділянка була виділена сім'ї позивача на
підставі рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради від 22.07.1993
року, державний акт про право приватної власності на вказану земельну ділянку
не виготовлений, а тому арешт накласти неможливо. У зв'язку із наведеним
ставить питання про виключення вказаної земельної ділянки з акту опису та
арешту майна. Крім того, прохає стягнути з відповідача - ВДВС Ковельського МРУЮ
судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач позовну
заяву підтримала частково, прохає виключити земельну ділянку, яка розташована
по АДРЕСА_1 з акту опису та арешту майна.

Відповідачі - ОСОБА_2,ОСОБА_3. в
судовому розгляді позов визнали, не заперечують проти його задоволення.

Представник відповідача - відділу ДВС Ковельського МРУЮ в
судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - органу опіки та піклування
Ковельської міської ради в судове засідання не з'явився, подав суду письмову
заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо вирішення спору покладається
на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов  підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є
непорушним; ніхто не може бути позбавленим цього права чи обмежений у його
здійснені.

Статтею 346 ЦК України передбачено, що право власності
припиняється у разі звернення стягнення на майно за зобов'язанням власника.

Відповідно до виконавчого листа №
1-133, виданого Ковельським міським судом 04.07.2002 року постановлено стягнути
з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_3. моральну шкоду в сумі 30000
гривень.

Судом встановлено, що в ході виконання вказаного рішення
суду при проведенні виконавчих дій описано та накладено арешт на земельну
ділянку, площею 800 квадратних метри, яка розташована по АДРЕСА_1, -  що стверджується актом опису й арешту майна
серії АА № 976498 від 18.02.2008 року.

Так з матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2. була виділена
земельна ділянка, площею 800 квадратних метри, яка розташована по АДРЕСА_1 на
підставі рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради від 22.07.1993
року для індивідуального житлового будівництва. Крім того, з довідки ЦП ”Центр
земельного кадастру” слідує, що на вказану земельну ділянку державний акт на
право приватної власності відсутній.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право
власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після
одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності
чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної
реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж
в натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та
державної реєстрації забороняється.

Таким чином в судовому розгляді встановлено, що арешт
накладено на земельну ділянку, яка була виділена сім'ї, не перебуває у її власності,
а стягнення може бути звернуто лише на майно, що знаходиться у власності.

За таких обставин суд приходить до висновку про
підставність вимог позивача в частині виключення вказаної земельної ділянки з
акту опису та арешту.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
212-215 ЦПК України, на підставі ст. 321, 346 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Виключити земельну ділянку, площею
800 квадратних метри, яка розташована по АДРЕСА_1 з акту опису та арешту майна
складеного 18.02.2008 року державним виконавцем ВДВС Ковельського МРУЮ
Голярчуком О.О.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий:                                                                                                           А.Д.
Наваляний