Справа № 22-73808                                               Головуючий в 1-й інст.- Рогозін С.В.
Доповідач - Ковалевич С.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28
травня  2008 року                                                                         м.Рівне

Колегія суддів судової палати з цивільних справ  апеляційного суду Рівненської області у
складі

головуючого- судді Собіни І.М.

суддів: Ковалевича С.П., Шеремет А.М..

при секретарі - Сеньків Т.Б.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Рівненського міського суду від 21 березня 2008р.  по справі за його заявою про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами.

Перевіривши
докази у справі та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А  :

Ухвалою
Рівненського міського суду від 21 березня 2008р. відмовлено ОСОБА_1 в
задоволенні заяві про перегляд рішення Рівненського міського суду від 19 липня
2004р. по справі за позовом ЗАТ «Агроресурс» до ОСОБА_1. про визнання патенту недійсним.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. посилається на незаконність вказаної ухвали через
порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вказує,
що він надав суду достатніх та переконливих доказів в обгрунтування своєї
заяви, проте суд їх безпідставно не прийняв до уваги. Так, зокрема він надав
суду лист державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти
та науки України від 26 серпня 2005р. про відкликання висновку експертизи щодо
відповідності умовам патентоздатності  корисної
моделі «Котел» за патентом №НОМЕР_1, проте судом він  не був прийнятий до уваги.

Просив згадану
ухвалу скасувати та постановити нове рішення про задоволення його вимог.

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 361 ЦПК
України передбачені підстави для перегляду рішення за нововиявленими
обставинами. Такі обставини є вичерпними.

Посилання
ОСОБА_1. на те, що висновок експертизи щодо умов патентоздатності № 16174 від
24.05.2004р. зроблений з порушення норм законодавства було предметом
дослідження суду першої інстанції та апеляційного суду.

Наданий ОСОБА_1
новий висновок від 05.03.2008р. державного департаменту інтелектуальної
власності Міністерства освіти та науки України щодо патентоздатності корисної
моделі є новим доказом по справі, який виявлений після ухвалення рішення  від 19.07.2004р., а тому він не може
вважатися нововиявленою обставиною.

Ухвала
суду першої інстанції постановлене без порушення норм матеріального та
процесуального права, а заперечення викладені в апеляційній скарзі не
спростовують її висновків, з якими погоджується і колегія суддів.

Враховуючи
викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування такої ухвали.

Керуючись ст.
ст. 307, 313,315 ЦПК України колегія суддів, -

У
Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 21 березня 2008р.
відхилити.

Ухвала
суду набуває чинності з моменту її проголошення.

Сторони
по справі мають право оскаржити рішення суду першої інстанції та ухвалу
апеляційного суду протягом двох
місяців  з дня проголошення ухвали
апеляційної інстанції в касаційному порядку до Верховного Суду України

Головуючий:                                      Судді: