Справа №
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кузьмич Г.Л.
при секретарі Яцюрі Н.М.
участю помічника прокурора Петрука В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Камені - Каширському цивільну справу за позовом прокурора
Камінь-Каширського району в інтересах держави в особі Камінь-Каширського
спеціалізованого лісогосподарського підприємства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення збитків, заподіяних порушенням лісового законодавства,
Особи, які беруть участь у справі: представник позивача - інженер охорони і захисту лісу Камінь-Каширського
спеціалізованого лісогосподарського підприємства Віруцький С.В.
Камінь-Каширського районного суду надійшла позовна заява від прокурора
Камінь-Каширського району, який діє в інтересах Камінь-Каширського
спеціалізованого лісогосподарського підприємства (далі по тексту
Камінь-Каширське СЛП) про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 збитків,
заподіяних порушенням лісового законодавства.
заяві зазначено, що 01 жовтня 2007 року в обході № 1 кварталі № 8 Боровенського
лісництва Камінь-Каширського СЛП, було виявлено факт незаконної порубки однієї
незаконна лісопорубка здійснена відповідачами по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 416 гривень 86 копійок збитків
заподіяних порушенням лісового законодавства на користь спеціального фонду
місцевого бюджету Оленинської сільської ради Камінь-Каширського району.
судовому засіданні помічник прокурора, представник Камінь-Каширського СЛП  позовні вимоги підтримали повністю з підстав
зазначених в позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечень проти позову не подали,
в судове засідання не з'явилися, хоча своєчасно були повідомлені про час та
місце розгляду справи.
У зв'язку з цим суд, відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, на підставі
наявних у справі доказів, зі згоди помічника прокурора, представника
Камінь-Каширського СЛП, вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
пояснення помічника прокурора, представника Камінь-Каширського СЛП, дослідивши
наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення.
вбачається з протоколу про лісопорушення № 000766, складеного 01 жовтня 2007
року старшим майстром лісу ОСОБА_4, 01 жовтня 2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 було вчинено самовільну рубку одного сироростучого дерева сосни в лісі
другої категорії в обході № 1 кварталі № 8 Боровенського лісництва. Загальна
маса самовільно зрубаної деревини складає 0,52 м3. Збитки становлять
416 гривень 86 копійок.
факт вчинення незаконної рубки лісодеревини відповідачами стверджено
поясненнями при справі ОСОБА_5 від 01.10.2007 року (а.с. 4), ОСОБА_4 від
01.10.2007 року (а.с. 8) та ОСОБА_6 від 01.10.2007 року (а.с. 9).
постанов № 0766-3, № 0766-1 та № 0766-2 від 05 жовтня 2007 року ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3  було притягнуто до
адміністративної відповідальності за ст. 65 КпАП України у вигляді накладення
штрафу на суму 170 гривень кожному. Дані постанови ніхто не оскаржував. З цього
вбачається, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнали свою вину у
вчиненні зазначеного лісопорушення.
до ст. ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного
середовища», ст. ст. 98, 100 Лісового Кодексу України, шкода, заподіяна
внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного
середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування
норм зниження розміру стягнення, у розмірах і порядку, визначених
законодавством України.
само, згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями
майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1190 ЦК України, особи, спільними діями або
бездіяльністю яких було завдано шкоду, несуть солідарну відповідальність перед
як лісопорушення вчинено на території Оленинської сільської ради, завдану цим
шкоду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 59 Закону України «Про державний бюджет
України на 2007 рік», суд стягує на спеціальний рахунок сільради.
Суд
стягує з відповідачів в користь держави судовий збір та витрата на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 68, 69 Закону
України про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. 98, 100
Лісового Кодексу України, ст. 1166, ч. 1 ст. 1190 ЦК України, ст. 59 ч. 1 п. 5
Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», суд, -
Позов прокурора Камінь-Каширського району задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Оленинської
сільської ради Камінь-Каширського району на спеціальний рахунок №
(чотириста шістнадцять) гривень 86 копійок збитків заподіяних порушенням
лісового законодавства.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь держави по 17 (сімнадцять)
гривень судового збору та по 10 (десять) гривень витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий (суддя) - підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя
Камінь-Каширського

районного
суду                                                           Г.Л. Кузьмич