Справа № 2 - 378 / 2008 року
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
17 березня 2008 року Роменський
міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого: Яременко Г.М.
при секретарі: Дем'яненко С. А.
з участю представника позивача: Сорока І. В.
у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом комунального підприємства „ Житло-Експлуатація” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з витрат на утримання будинку та
прибудинкової території, -
Позивач просить суд
постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача заборгованість
за послуги з витрат на утримання будинку та прибудинкової територій в сумі 233
грн. 12 коп., а також  витрати на інформаційно
- технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що
відповідач мешкає в квартиріАДРЕСА_1. Квартира не приватизована. Позивач надавав вказані послуги відповідачу, який протягом тривалого часу відмовляється регулярно
вносити оплату за надані послуги за затвердженими в установленому порядку
зобов'язання щодо оплати за надані послуги відповідач не виконував.
станом на 01.02.2008 року виникла заборгованість за надані послуги з утримання
будинку і прибудинкової території за період з 01.07. 2006 року по 01.02.2008
року в сумі 233 грн. 12 коп. Відповідач договір на реструктуризацію
заборгованості за надані послуги з позивачем не укладав.
Представник позивача  в судовому засіданні підтримала позовні вимоги,
вважала за необхідне задовольнити позов в повному обсязі і просила провести
заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений належним чином, під розписку про час і місце
розгляду справи, заперечень не надав, клопотань про відкладення розгляду справи
до суду не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає  положенням ст. 224 ЦПК
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали
справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов обґрунтований і
підлягає  задоволенню з слідуючих
Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом
з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого приміщеня. Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають
із зазначеного договору.
Згідно ст. 66 ч. 1 ЖК України плата за користування житлом (квартирна
плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного
будинку). Норма загальної площі встановлюється у розмірі 21 квадратного метра
на одну особу. Розмір плати за користування житлом (квартирної плати)
встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст. 68 ч. 1 ЖК України: ”Наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату
за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в
будинках державного і громадського житлового  фонду
вносяться  щомісяця  в строки,
встановлені Радою Міністрів Української РСР.”
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20
Закону України “Про житлово - комунальні послуги” від 24.06.04 року № 1875 - 4
споживач зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Судом в ході дослідження доказів
встановлено, що відповідач  мешкає в квартиріАДРЕСА_1 Позивач надавав відповідачу вказані
послуги з витрат на утримання будинку і прибудинкової території, що
стверджується переліком нарахованої квартирної плати. Договір про надання
щодо оплати  послуг за утримання будинку та прибудинкової
відповідач не виконує. В зв'язку з чим станом на 01.02.2008 року виникла
заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової територій
за період з 01.07. 2006 року по 01.02.2008 року в сумі 233 грн. 12 коп., що
стверджується розрахунком заборгованості.
Тому суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь комунального підприємства „Житло-Експлуатація”
233 грн. 12 коп., стягнути судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави, та
30 грн.  витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача.
На основі викладеного і керуючись ст.
ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 214, 215,
224-226, ЦПК України, ст. 64, 66, 68 ч. 1
Стягнути з ОСОБА_1 на
Роменській філії АТ „Укрінбанк”, МФО 337201, код 34255061)  заборгованість за експлуатаційне
обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 233 грн. (двісті
Стягнути з ОСОБА_151 грн. судового
збору в прибуток держави .
Стягнути з ОСОБА_1на користь КП „
337201, код 34255061) сплачені позивачем витрати з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про  перегляд
заочного рішення без задоволення  рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО

Повне рішення виготовлено
18.03.2008 року