У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

3 квітня 2008
року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Лихути Л.М., Сеніна
Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41,
ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49,
ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56 до
Родниківської сільської ради, дочірнього підприємства “Житлово-соціальне
управління” приватно-орендного сільськогосподарського підприємства “Уманський
тепличний комбінат” про надання статусу жилих будинків гуртожиткам, за
касаційною скаргою Родниківської сільської ради на рішення Уманського
міськрайонного суду Черкаської області від 20 квітня 2007 року та ухвалу апеляційного
суду Черкаської області від 30 липня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2006 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,           ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,          ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,             ОСОБА_17, ОСОБА_18 ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,
ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44,              ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56
звернутися в суд із позовом до Родниківської сільської ради, дочірнього
підприємства “Житлово-соціальне управління”, приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства “Уманський тепличний комбінат” про надання
статусу жилих будинків гуртожиткам.

Зазначали, що проживають у будинку АДРЕСА_1 та у будинку АДРЕСА_2.

Зазначені будинки належать на праві
повного господарського відання приватно-орендному сільськогосподарському підприємству “Уманський
тепличний комбінат” та мають статус гуртожитку.

Посилаючись на те, що зазначені
будинки фактично втратили всі ознаки гуртожитків і підлягають безоплатній
передачі у комунальну власність та наданні статусу жилих будинків з подальшою
їх приватизацію, просили зобов'язати Родниківську
сільську раду надати будинку АДРЕСА_1 та
будинку АДРЕСА_2
статус жилих будинків та прийняти їх у комунальну власність.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області
від             20 квітня 2007 року,
залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 30 липня
2007 року, позов задоволений: зобов'язано приватно-орендне
сільськогосподарське підприємство “Уманський тепличний комбінат” та дочірнє
підприємство “Житлово-соціальне управління” передати безоплатно у комунальну
власність Родниківської сільської ради будинок АДРЕСА_1 та будинок АДРЕСА_2 за виключенням розташованого у будинку АДРЕСА_1 блоку № 12, загальною площею 40,6 кв.м., що складається
з трьох кімнат, зокрема кабінету директора дочірнього підприємства
“Житлово-соціальне управління”, бухгалтерії, складу, а також прилеглої до блоку
№ 12 кімнати площею                 7,9 кв.м. та ванної кімнати 2,2 кв.м. та
прибудованого до будинку
АДРЕСА_1 одноповерхового “Святкового
залу”, загальною площею 306 кв.м.

Зобов'язано Родниківську
сільську раду прийняти зазначені будинки безоплатно у комунальну власність,
вирішувати всі питання життєдіяльності цих приміщень з питань
електропостачання, водопостачання, теплопостачання, обслуговування та надати їм
статусу жилих будинків.

У касаційній скарзі Родниківська
сільська рада просить
скасувати ухвалені у справі судові рішення, а справу передати на новий розгляд
до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу Родниківської
сільської ради відхилити.

Рішення Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від
20 квітня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області
від                 30 липня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала скарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Л.М. Лихута  Ю.Л. Сенін