Справа № 2-353/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2008 року                           Берегівський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:      Гал Л.Л.,

при секретарі:     Сливка В.С.,

з участю представника позивача за
довіреністю - Баран Й.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Боржавської сільської
ради про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до виконкому Боржавської сільської ради про
визнання права власності на нерухоме майно вказавши, що він є єдиним
спадкоємцем на нього за заповітом за померлим дідом ОСОБА_2., оскільки інший спадкоємець за законом - його бабка
ОСОБА_3. відмовилась від своєї частки спадкового майна в його користь.
На даний час на домоволодіння не встановлено право власності і Берегівське КП
«Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР» не має можливості зареєструвати
його відповідним чином.

Представник позивача Баран
Й.Й. в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що просить визнати за
позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1, оскільки він
є єдиним спадкоємцем на нього за заповітом за померлим дідом ОСОБА_2., оскільки інший спадкоємець за законом - його бабка
ОСОБА_3. відмовилась від своєї частки спадкового майна в його користь.
Рішення суду необхідно позивачу для реєстрації права власності на вказане
домоволодіння в Берегівському КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації
БРР».

Представник відповідача виконкому Боржавської сільради в судове засідання не з'явився, згідно
поданої заяви просили суд розглянути справу без їх участі, проти задоволення
позову не заперечили (а.с. 27).

Заслухавши пояснення представника позивачки та вивчивши
матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до довідки Берегівське
КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР»    № 680 від 09.04.2008 року житловий будинок
садибного типу поАДРЕСА_1, не зареєстрований (а.с. 5).

Згідно довідки виданої виконкомом Боржавської сільради будинок в АДРЕСА_1, рахується за померлим ОСОБА_2. (а.с. 14).

ОСОБА_2., дід позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року та залишив заповіт, згідно якого заповідав усе належне йому майно своєму
внукові ОСОБА_1 (а.с. 11, 12).

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом за померлим дідом       ОСОБА_2.,
оскільки інший спадкоємець за законом його бабка ОСОБА_3. відмовилася від своєї
частки спадкового майна в його користь, на будинковолодінняАДРЕСА_1, виготовлено технічний паспорт (а.с. 6-14), з метою усунення
невизначеності відносин власності вищезгаданого будинку, що підлягає державний
реєстрації, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити його право
власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212 ЦПК
України, ст.ст. 392, 1268 ЦК України,

р і ш и в:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами і будівлями за адресою АДРЕСА_1.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду   першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на  рішення  суду
подається  протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Гал Л.Л.