Справа № 2-302/2008
Рожищенський районний суд Волинської області  в складі:                              головуючого-                  судді Сіліча І.І.
представника позивача-Місюра І.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Рожище справу за позовом ЗАТ «Приватбанк» до
ОСОБА_1  про стягнення боргу,
07.09.2005 року між ЗАТ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено  кредитний договір бн про
надання кредиту в сумі 3000,00 грн. Згідно умов договору відповідач
ОСОБА_1  зобов»язувався слачувати
позичальнику нараховані відсотки за користування  кредитом
у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном поверенення , що відповідає строку дії картки. Кредит був
наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.
Оскільки станом на 25.02.2008 року
заборгованість відповідача перед банком становить 6219.82  грн., тому просять стягнути  її з останнього.
В судовому
засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала, просила
стягнути  виниклу заборгованість  з відповідача.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце слухання справи про що свідчить відмітка про
отримання на судовій повістці, тому суд ухвалив провести заочний розгляд
справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини
справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає
судовому засіданні встановлено, що позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1
кредитний договір  бн від  07.09.2005 року про надання кредиту в
сумі  3000,00 грн. , що стверджується
завіреною копією  заяви та  копією договору (а.с.3-4).
до розрахунку заборгованості  відповідача
перед банком по кредиту станом на 25.02.2008 року за відповідачем рахується
заборгованість за простроченим кредитом 6219.82 грн.(а.с.2).
Відповідно до ст. 526  Цивільного кодексу України зобов»язання має
виконуватися належним чином  згідно умов
договору та вимог кодексу, згідно ст. 527 ЦК України  боржник зобовязаний виконати свій обов»язок.
до ст. 530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його
виконання , то воно підлягає виконаню у цей строк (термін).
підставі наведеного, суд приходить до висновку, що у відповідача виникла
заборгованість у зв»язку з несплатою ним коштів за отриманий кредит, що понесло
порушення  умов договору останнім.
ст.ст.10, 60, 88, 214, 215,  ЦПК України,
ст.ст.526, 527,530 ЦК України, суд,-
з ОСОБА_1 в користь ЗАТ «Приватбанк» заборгованість в розмірі  6219, ( шість тисячдвісті дев"ятнадцять
) грн. 82 коп.  за отриманий кредит.
з ОСОБА_1 в користь ЗАТ «Приватбанк» оплачені судові витрати, а саме
62,(шістдесят два) грн.20 коп. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області  через Рожищенський районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяви про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про перегляд заочного  рішення може бути  подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддяпідпис\
І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду                                                  І.І.Сіліч