Справа № 2 -
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Коверзнева
при секретарі - Бабич В.Д.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
усунення перешкод в користуванні власністю та відшкодування шкоди,
особа - гаражний автокооператив №16А,
року позивач звернувся до суду з позовом про зобов"язання відповідача не
чинити перешкоди в заміні перегородки між гаражами НОМЕР_1 і НОМЕР_2 в
гаражному автокооперативі № 16А в місті Чернігові, стягнення 1902 грн у
відшкодування майнової шкоди, 3000 грн у відшкодування моральної шкоди, що
завдані порушенням права власності, та судових витрат.
судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на
і представник третьої особи не з'явилися, про час і місце розгляду справи
сповіщалися належним чином. Про причини неявки не повідомили, у зв'язку з чим
суд за згодою позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.
і відповідач є членами гаражного автокооперативу 16А в місті Чернігові і
власниками гаражів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 відповідно. З висновку експерта та акту
комісії автокооперативу (а.с. 25, 29) вбачається, що перегородка між
зазначеними гаражами виконана з порушенням вимог БНіП, а тому повинна бути
розібрана з влаштуванням нової перегородки, оскільки подальша її експлуатація
небезпечна. Втім, відповідач не дозволяє позивачу розбирати перегородку та
влаштовувати нову, чим створює перешкоди в користуванні власністю.
до статті 389 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з
частиною 3 статті 386 цього Кодексу, власник, права якого порушені, має право
на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.
експлуатація гаража НОМЕР_2 через незадовільний стан перегородки є небезпечною,
а відповідач не дозволяє влаштувати позивачу нову перегородку, позов в частині
зобов"язання відповідача не чинити йому перешкод в заміні перегородки між
гаражами підлягає задоволенню.
Суд
також вважає доведеним, що створюючи перешкоди в користуванні власністю
відповідач таким чином завдає йому моральної шкоди, яка полягає у душевних
стражданнях та порушенні звичайного способу життя. Вирішуючи питання розміру
грошової компенсації завданої моральної шкоди, суд враховує характер
правопорушення, глибину, тривалість завданих страждань, і виходячи із засад
розумності та виваженості вважає достатньою сатисфакцією стягнення на користь
відшкодування майнової шкоди, позивач стверджує, що будучи позбавленим
можливості користуватися гаражем, він витратив 1822 грн за користування
автостоянкою, а також 80 грн на придбання річкового піску для здійснення
ремонтно-будівельних робіт.
позивач не виконав вимоги частини 3 статті 10 ЦПК України, і не надав суду
жодного належного доказу на підтвердження здійснення зазначених витрат, а тому
у задоволенні позову в частині відшкодування майнової шкоди слід
статтями 10, 208, 209, 212 - 215, 224 - 226, 294 ЦПК України, суд
задовольнити частково. Зобов'язати ОСОБА_2не перешкоджати ОСОБА_1 в заміні
перегородки між гаражами НОМЕР_1 і НОМЕР_2 в гаражному автокооперативі № 16А в
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1500 грн у відшкодування моральної шкоди та 16 грн у
відшкодування судових витрат, а всього 516 грн.
задоволенні решти вимог відмовити.
рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом міста Чернігова за
письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження рішення, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.

Головуючий: