Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2008 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бондар С.Б.,

при секретарі -
Коваленко В.О.,

за участю
прокурора - Хайкіної Т.О.,

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2до ОСОБА_3,
третя особа: опікунська рада Орджонікідзевської районної у місті Харкові ради
про позбавлення батьківських  прав, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2008
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення
його батьківських прав відносно малолітньоїОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

В обґрунтування
позовних вимог  ОСОБА_1  посилався на те, що його донька - ОСОБА_5 та
її колишній чоловік, з якім у 2004 році шлюб розірваний, - ОСОБА_3 є батьками
малолітніх ОСОБА_2та  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Мати обох дівчинок  рішенням Орджонікідзевського районного суду
м. Харкова від 04 липня 2006 року позбавлена батьківських прав. На теперішній
час малолітня ОСОБА_4мешкає з відповідачем, а малолітня ОСОБА_2знаходиться на
утриманні позивача,  якого рішенням
виконавчого комітету  Орджонікідзевської
районної ради  м. Харкова від 05 вересня
2006 року за № 197/6 призначено її опікуном. Відповідач на протязі тривалого
часу життям дитини не інтересується, участі у її вихованні не приймає,
матеріальної допомоги не надає. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, позивач просить позбавити його
батьківських прав щодо малолітньої доньки.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пославшись на обставини, викладені
в позовній заяві. Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву, в
якій зазначив про розгляд справи за його відсутності. Третя особа - опікунська
рада Орджонікідзевської районної у місті Харкові ради проти позову не
заперечує, вважає за доцільне та таким, що відповідає інтересам дитини,
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітньоїОСОБА_2.

Відповідно до ч.
4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності
для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення позивача, думку прокурора, перевіривши матеріали справи та дослідивши
надані докази, суд прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не
заперечується сторонами, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які перебували у
зареєстрованому шлюбі з 1995 року по 2004 рік,
є батьками малолітніхОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що підтверджується копіями свідоцтв про народження

- 2 -

дітей - а.с. 4, 6.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 липня 2006 року
ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_2та  ОСОБА_4 - а.с. 7 На теперішній час малолітня
ОСОБА_4мешкає з відповідачем, а малолітня ОСОБА_2знаходиться на утриманні
позивача, якій за рішенням виконавчого комітету
Орджонікідзевської районної ради
м. Харкова від 05 вересня 2006 року за № 197/6 призначенний її опікуном
- а.с. 8.

Відповідно до
висновку опікунської ради Орджонікідзевської районної у місті Харкові ради від
28 лютого 2008 року за № 64, позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав є доцільним
в інтересах малолітньої дитини, оскільки відповідач протягом останніх п'яти
років не цікавився здоров'ям доньки, ухилявся від виконання  батьківських обов'язків щодо утримання і
виховання дитини - а.с. 23.

Таким чином, суд
приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків
по вихованню дитини, тобто не виконує своїх батьківських обов'язків, у зв'язку
з чим, суд вважає за доцільне, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164  Сімейного кодексу України, в інтересах
дитини, позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньоїОСОБА_2, проти чого
відповідач не заперечує.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі
викладеного, позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне
підтвердження в процесі  розгляду справи.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 81, 88,  209, 212, 214, 215
ЦПК України, п.2 ч.1 ст.164  СК України
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2до ОСОБА_3, третя особа: опікунська рада
Орджонікідзевської районної у місті Харкові ради про позбавлення
батьківських  прав - задовольнити
повністю.

Позбавити
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, батьківських прав щодо його малолітньої
донькиОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через
Чугуївський міський суд  шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20-днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: