Справа №  2-606/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12.03.2008 р.
м. Саки

Сакський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Бондарева Р.В.

при секретарі Союковій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Саки цивільну справу за позовом ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу ,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ  «Київстар Дж.Ес.Ем» | звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення заборгованості по грошовому зобов'язанню у розмірі
602,06 грн., 148,71 грн. інфляції,   а
також судових витрат в сумі 81 грн. Позивач свої вимоги мотивує тим, що з
відповідачем укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку від
01.04.2005 р., згідно з яким відповідач зобов'язався своєчасно проводити оплату
послуг. Проте, відповідач своєчасно свої обов'язки не виконує, на 01.01.2006 р.
виникла заборгованість за спожиті послуги в сумі  602,06 грн. Інфляція за цей період становить
148 грн. 71 коп.   Враховуючи на
викладене, просить позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі,
просив його задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, причини
неявки суду невідомі. За таких обставин, а також з врахуванням думки позивача,  суд вважає можливим розглянути справу при
заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір про
надання послуг  мобільного зв'язку від
01.04.2005 р. Згідно з  договором
відповідач зобов'язався проводити своєчасну оплату за послуги зв'язку. Згідно з
даними особистого рахунку за мобільним номером відповідача на 01.01.2006 р.
створилася заборгованість у розмірі 602,06 грн.

Вимогами ст. 526 ЦК| України
передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до
умов договору і закону. Відповідно до ст. 525 ЦК| України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його
умов не допускається.

Оскільки відповідачем зобов'язання по сплаті за надані послуги мобільного
стільникового зв'язку не виконані, а досліджені матеріали свідчать про те, що
позивач виконує свої зобов'язання належним чином, у суду є підстави для
задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми
заборгованості.

Крім того з відповідача підлягає стягненню сума інфляції за весь час
прострочення платежу, яка згідно з розрахунками складає 148 грн.71 коп., а також
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК| України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого Акціонерного Товариства « Київстар
Дж.Ес.Ем|» (р/р
31100, МФО 351005, АКИБ “Укрсиббанк” м. Харків ЗКПО 23666411 )
заборгованість по оплаті за послуги
зв'язку у розмірі 602,06 грн., суму інфляції 148,71 грн., витрати,
пов'язані із сплатою судового збору при зверненні до суду з позовною заявою у
розмірі 51 грн., інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 30 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільних
справах Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Сакським міськрайонним судом за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: