справа № 2-187/2008р.
«26» травня 2008 р.                                                                                                 м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді               Воронко
при секретарі                         Золотько Ю.О.
розглянувши в вікритому судовому
засіданні в м.Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна
компанія» Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж
до ОСОБА_1 «про стягнення збитку»,-
компанія» Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача по справі
на користь «Енергопостачальна компанія» Дніпрообленерго»
донарахування по акту порушення ПКЕЕ для населення в сумі 954,56грн. На
обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідач проживає у квартирі
по АДРЕСА_1 в якій під час перевірки стану електричних приладів обліку та
електроустановок було виявлено порушення п.48 ПКЕЕ - без облікове користування
електричною енергією шляхом підключення фазного дроту з технічної розетки в
щитку на розподільчу коробку, в зв'язку з чим споживалась електроенергія але
лічильником не враховувалась.
Відповідач по справі у
судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання  суд не повідомляв. У відповідності зі ч.4
ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки … суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, тому
враховуючи вищезазначене суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
У судовому засіданні представник позивача повністю
підтримав позовні вимоги, своїми поясненнями підтвердив суду обставини
викладені у позовній заяві, просить суд стягнути на користь ВАТ
«Дніпрообленерго» з відповідача по справі донарахування по акту порушення ПКЕЕ
для населення в сумі 954,56грн, а також витрати понесені підприємством за
сплату при зверненні до суду витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 гривень та судовий збір в розмірі 51 гривні.
На підтвердження заявлених вимог позивачем були надані до
суду докази, які містяться в наступних письмових документах: акт про порушення
Правил користування електричною енергією; відомості про розрахунковий
електролічильник; показники
лічильника; довіреність.
Судом
були дослідженні надані позивачем
по справі докази про наявність тих обставин, на які він посилається в
підтвердження своїх позовних вимог,
та встановлені наступні обставини і визначені  відповідно
до  них правовідносин:
ОСОБА_1 проживає у квартирі за адресоюАДРЕСА_1
актом про порушення Правил користування електричною енергією складеного
15.11.2004р., при проведенні перевірки техніками ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» у
квартирі по АДРЕСА_1в присутності ОСОБА_1, було встановлено самовільне
підключення до мереж електроенергії, відключених 27.01.2004р. за борги.
розрахунку розміру відшкодування збитків по акту від 15.11.2004р.,
проведеною згідно з Методикою обчислення розміру збитків затверджених
Національною комісією регулювання електроенергетики України від 22.11.1999
№1416, сума збитків нарахована за період з 16.05.2004р. по 15.11.2004р. і
складає - 954,56грн.
На підставі вищенаведених обставин, суд вважає
встановленим факт самовільного підключення ОСОБА_1 до мереж ВАТ ЕК
«Дніпрообленерго» та використання відповідачем електричної енергії поза
приладом обліку та від вихідних клем лічильника.
Згідно зі ст.64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за забов'язання, що випливають із
договору найму жилого приміщення.
Виходячи з вимог ч.1 ст.1166 ЦК України,  майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між
сторонами, враховуючи, що звернення позивача до суду є обґрунтованим, а сума
шкоди не була сплачена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне покласти
витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення  у відповідності до ст.88 ЦПК України на
відповідача по справі.

Таким чином на підставі вищезазначеного, враховуючи, що
будь-які відомості які б спростовували надані позивачем докази у суду відсутні
та надані не були, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних
вимог позивача та стягненні  з
відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Дніпрообленерго»  завданої шкоди у розмірі 954,56 грн., а також
суми судового збору у розмірі 51 гривня та інформаційно-технічного забезпечення
в сумі 30 гривень, сплачених позивачем при подачі позовної заяви, .

Керуючись ст.ст.10, 11, 57,
60, 79,88, 169, 212-214, 224-226 ЦПК
України, ст.
68 ЖК України,  ст.1166
ЦК України, суд
-

В и р і ш и в :

Задовольнити повністю
позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія»
Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до
ОСОБА_1 «про стягнення збитку».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства «Енергопостачальна компанія» Дніпрообленерго», яке знаходиться за
адресою : 49107 м.Дніпропетровськ, Запорізьке шоссе 22, рр285
центрального відділеня «Промінвестбанк» м.Дніпропетровськ, МФО 305437, - суму завданої шкоди в розмірі 954,56 гривень.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства «Енергопостачальна компанія» Дніпрообленерго», яке знаходиться за
адресою : 49107 м.Дніпропетровськ, Запорізьке шоссе 22, рр285
центрального відділеня «Промінвестбанк» м.Дніпропетровськ, МФО 305437, - суму  судового збору у розмірі
51 гривні та витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 гривень.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
набирає законної сили в загальному порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя                                       Воронко І.А.