Справа № 2-3730-08
І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И
червня 2008  року           Павлоградський міськрайонный суд Дніпропетровської області
у складі головуючого - судді
у відкритому судовому засіданні в м.
Павлограді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
звільнення від обов'язку сплачувати аліменти, -
Позивач в позові посилається на те,
що він та відповідачка мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Павлоградського міськрайонного суду від 24 грудня 2007 року з нього стягуються
аліменти на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі &frac14; частини його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання, починаючи з
29.11.2007 року й  до досягнення сином 23
річного віку. ОСОБА_3 працевлаштувався
на шахту  “Благодатна” ВАТ
“Павлоградвугілля”, з 04.09.2007 року, має постійне місце роботи та стабільний
заробіток, який повністю забезпечує його потреби. Щомісячний дохід сина
ОСОБА_3. вдвічі перевищує його щомісячний дохід, який він отримує за місцем
своєї роботи на приватному підприємстві “СВК-Будсервіс”. Крім того, з
10.12.1999 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є пенсіонеркою за
віком, непрацездатною. Просить суд  звільнити його від обов'язку утримувати
повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання, до досягнення ним
двадцяти трьох років.
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.
Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, та пояснила, що  вона працює та її заробіток становить 530
грн., син навчається у Криворізькому гірничому технікумі, де вартість навчання
становить 5130 грн на рік. Її зарплати не вистачає на утримання сина. Позивач
матеріально забезпечений, має змогу утримувати сина на період навчання.
Представник Відділу Державної виконавчої служби Павлоградського
міжрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, як третя особа по
справі,  у судове засідання не з'явився,
не повідомив суд про причину своєї неявки, був належним чином повідомлений про
час та місце слухання справи.
як третя особа по справі,  у судове
засідання не з'явився, не повідомив суд про причину своєї неявки, був належним
чином повідомлений про час та місце слухання справи.
Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності,
вважає, що  вимоги позивача не підлягають
задоволенню з наступних підстав.
судовому засіданні встановлено, що сторони по справі  мають повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. /.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,
що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
рішення Павлоградського міськрайонного суду від 24 грудня 2007 року з позивача
стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі &frac14;
частини його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання, починаючи з
29.11.2007 року й  до досягнення сином 23
річного віку. /а.с. /.

Згідно
довідки  № 022 від 09.10.2007 року,
виданої Гірничим технікумом КТУ, ОСОБА_3 є

студентом другого
курсу вказаного вищого навчального закладу, термін навчання з 01.09.2007 року
по 30.06.2008 року. /а.с. /.

Згідно
договору № 191  про платне навчання в
Гірничому технікумі Криворізького технічного університету,  вартість навчання ОСОБА_3. становить 5130
грн. за  термін навчання з 01.09.2007
року по 30.06.2008 року. /а.с. /.

З
урахуванням наведеного, враховуючи майновий стан сторін, те, що позивач не
довів, що він не може надавати матеріальну допомогу сину на період його
навчання, суд вважає, що вимоги позивача не знайшли свого підтвердження в
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212  ЦПК
України суд,-

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від
обов'язку  сплачувати аліменти на користь
ОСОБА_2на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі &frac14; частини його  заробітку (доходу), щомісячно, на період
навчання  до досягнення сином 23 річного
віку - відмовити.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано в Павлоградський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в
апеляційний суд Дніпропетровської

області через
Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження`.

Суддя:                                                                                                           С.О.
Тимченко