Справа № 2-2188/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 квітня 2008
р. Суворовський  районний  суд м Херсону в складі:

головуючого судді
Колєсніченко Т.Є.,

при
секретарі
Бірюковій І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВАТ "Херсонські комбайни" про стягнення середнього заробітку за час затримки
розрахунку по заробітній платі, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом мотивуючи тим, що він працював на
ВАТ
"Херсонські комбайни". На день звільнення заборгованість відповідача по
заробітній платі склала 3252 грн. 11 коп. Просить стягнути з ВАТ "Херсонські комбайни" на його користь середній заробіток
за час затримки розрахунку по заробітній платі.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав
за підставами, що в ньому зазначені.

Представник відповідача
ВАТ "Херсонські комбайни" у судовому засіданні позов визнала в
частині стягнення заробітної плати та пояснила, що розрахунок з позивачем не
проведено у зв'язку з відсутністю коштів, достатніх для виплати заробітної
плати працівникам.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.
174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того закон­них підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Довідкою ВАТ "Херсонські комбайни" таб. № 32233 зазначено, що
середній заробіток позивача складає 1000 грн. на місяць.

Згідно
до трудової книжки позивача, позивач
22.10.2007 р. звільнений з вищевказаного підприємства за ст. 38 КЗпПУ на підставі
наказу ВАТ "Херсонські комбайни" № 684к від 22.10.2007 р.

Стаття 117 КЗпП України передбачає, що в
разі невиплати  з  вини
власника  або  уповноваженого  ним органу належних звільненому працівникові
сум у строки, зазначені в статті 116 цього
Кодексу,   при  відсутності
спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні
виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки  по
день  фактичного розрахунку, що
склав 50 грн. (1000 грн. поділено на 20 робочих днів кожного місяця) за кожний
робочий день затримки з дня звільнення - 22.10.2007 р. по день постановлення рішення - 01.04.2008 р., і складає 50 грн.
помножено на 107 робочих днів і дорівнює
5350 грн. 00 коп.

Крім
того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь
держави судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На
підставі ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення заробітної плати.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 116, 117, 237№ КЗпП України ст.
ст. 10, 11, 130, 174, 212, 214-215, 367 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ВАТ "Херсонські комбайни" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки
розрахунку по заробітній платі в сумі 5350 грн. 00 коп.

Стягнути з ВАТ "Херсонські комбайни" на користь держави судовий
збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині виплати заробітної плати, але
не більше ніж за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський райсуд м.
Херсона протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                               Т.Є. Колєсніченко