Справа №2-о-32
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

“16” квітня   2008року                 Братський   районний
суд    Миколаївської   області

в складі:
головуючої - судді         Губанової
В.М.

при секретарі                 Тягнирядно І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі
Братське

справу за
заявою   ОСОБА_1, заінтересована особа, Братська нотаріальна
контора, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
звернулася
до суду з заявою про встановлення факту батьківства, посилаючись на те, що  її батьки
ОСОБА_2та ОСОБА_3 з 50-х років минулого століття проживали в цивільному шлюбі,
що можуть підтвердити свідки ОСОБА_4та ОСОБА_5. Від шлюбу вони мають дочку
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 08 листопада 1975 року змінила прізвище на   ОСОБА_1, згідно свідоцтва про укладення
шлюбу. При народженні заявниці в свідоцтві про народження вказали лише ім'я
батька «ОСОБА_2», зробленого за вказівкою матері, а прізвище вказали «ОСОБА_3»,
так як у матері заявниці, оскільки батьки не перебували в зареєстрованому
шлюбі. Незважаючи на це, ОСОБА_2 з дня народження заявниці утримував і виховув
її, визнавав та називав її донькою, що також можуть підтвердити
свідки.ІНФОРМАЦІЯ_2помер ОСОБА_2., що підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого 10 грудня 2003 року Новокостянтинівською
сільсько радою Брастького району Миколаївської області. Після його  смерті відкрилася неохоплена заповітом
спадщина, яка складається з грошового вкладу в Братській філії Вознесенського
відділення Ощадбанку України № 3153/053, про що свідчить копія ощадної книжки,
виписаної на ім'я померлого. Проте, успадкувати спадщину заявниця не може,
оскільки в її свідоцтві про народження відсутні відомості про ОСОБА_2. Про те,
що ОСОБА_2був батьком заявниці, крім свідчень свідків, є наступне. 07 грудня
2007 року ОСОБА_2. на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким заповів у
власність належний йому земельний та майновий пай своєму онукові ОСОБА_7,
згідно заповіту від 07 грудня 2001 року, посвідченого Новокостянтинівською
сільською радою Братського району Миколаївської області. ОСОБА_7. є сином
заявниці, про що свідчить копія свідоцтва про народження серіїНОМЕР_2від 16
травня 1981 року, виданого Новокостянтинівською сільською радою Братського
району Миколаївської області. Таким чином, визнаючи сина заявниці своїм онуком,
померлий ОСОБА_2. визнав заявницю своєю дочкою.

В судовому  засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги
в повному обсязі.

До
початку судового засідання нотаріус
Братської нотаріальної контори звернувся до початку судового
засідання з усною заявою, в якій не заперечує стосовно встановлення факту батьківства та просив слухати справу за його
відсутності в зв”язку із зайнятістю
на роботі.

Вислухавши
пояснения заявниці,  вивчивши надані докази, суд вважає заявлені
вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так,
в судовому засіданні встановлено, що батьки заявниці ОСОБА_2та ОСОБА_3з 50-х років минулого століття проживали в
цивільному шлюбі, що можуть підтвердити свідки ОСОБА_4та ОСОБА_5. Від шлюбу
вони мають дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 08 листопада 1975 року змінила
прізвище на   ОСОБА_1, згідно свідоцтва
про укладення шлюбу. При народженні заявниці в свідоцтві про народження вказали
лише ім'я батька «ОСОБА_2», зробленого за вказівкою матері, а прізвище вказали
«ОСОБА_3», так як у матері заявниці, оскільки батьки не перебували в
зареєстрованому шлюбі. Незважаючи на це, ОСОБА_2з дня народження заявниці
утримував і виховув її, визнавав та називав її донькою, що також можуть
підтвердити свідки.ІНФОРМАЦІЯ_2помер ОСОБА_2., що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 10 грудня 2003 року
Новокостянтинівською сільсько радою Брастького району Миколаївської області.
Після його  смерті відкрилася неохоплена
заповітом спадщина, яка складається з грошового вкладу в Братській філії
Вознесенського відділення Ощадбанку України № 3153/053, про що свідчить копія
ощадної книжки, виписаної на ім'я померлого. Проте, успадкувати спадщину
заявниця не може, оскільки в її свідоцтві про народження відсутні відомості про
ОСОБА_2. Про те, що ОСОБА_2 був батьком заявниці, крім свідчень свідків, є
наступне. 07 грудня 2007 року ОСОБА_2. на випадок своєї смерті зробив
розпорядження, яким заповів у власність належний йому земельний та майновий пай
своєму онукові ОСОБА_7, згідно заповіту від 07 грудня 2001 року, посвідченого
Новокостянтинівською сільською радою Братського району Миколаївської області.
ОСОБА_7. є сином заявниці, про що свідчить копія свідоцтва про народження
серіїНОМЕР_2від 16 травня 1981 року, виданого Новокостянтинівською сільською
радою Братського району Миколаївської області. Таким чином, визнаючи сина
заявниці своїм онуком, померлий ОСОБА_2. визнав заявницю своєю дочкою.

В судовому засіданні свідки  ОСОБА_4та ОСОБА_5, мешканці с.
Новокостянтинівка Братського району Миколаївської області підтвердили факт
батьківства, що ОСОБА_2. являється рідним батьком заявниці ОСОБА_1.

Встановлення  факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки
дозволить вирішити питання про прийняття спадщини її сином, тому суд може встановити факт, що
має юридичне значення, згідно ст. 254 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Встановити факт батьківства та визнати, що ОСОБА_2,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_2, являється батьком ОСОБА_1.

Рішення
набирає законної сили, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

На
рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області
через Братський районний  суд, з подачею
одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд
Миколаївської області.

Суддя   підпис

з
оригіналом згідно

Суддя
-

Рішення набрало законної сили__________     2008 р.

Оригінал рішення знаходиться в архіві

Братського районного суду

в цивільній справі №____________     200_ р.