Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2008                                                                                      м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючий
суддя Ніколаєнко І.В.,

при секретарі          Конюшенко Т.І.

розглянув
у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування  майнової  шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом
в якому просив суд стягнути з відповідача
ОСОБА_2.  майнову шкоду  у розмірі 7806 грн., моральну шкоду 1000
грн.,  державне мито  98 грн 06 коп, оплату за
інформаційно-технічне забезпеченя ведення процесу  30 грн.
Свої вимоги позивач вмотивуває тим, що 18 березня 2006 року в 07 годин
30 хвилин ОСОБА_2, який керував автомобілем ..ВАЗ-2106" , державний номер
НОМЕР_1, по АДРЕСА_1, в порушення вимог пункту 10.4 Правил дорожнього руху, при
виконанні розвороту не поступився дорогою
автомобілю, „Фольксваген - кадді", державний номер НОМЕР_2, що рухався у попутному
напрямку, яким керував водій ОСОБА_3 .

Відбулась
дорожньо-транспортна пригода в результаті якої автомобілю

..Фольксваген - кадді", державний номер НОМЕР_2, що
належить йому  на праві приватної
власності,заподіяні технічні пошкодження.

Постановою Київського районного суду міста Харкова від 18 березня 2006 року
було визнано винним у скоєні ДТП ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник позивача позивача підтримав позов, та
пояснила, що Він звертався до ОСОБА_2. про відшкодування йому  майнової шкоди у добровільному порядку, однак
він зробити це відмовився.  Згідно
Рахунку-фактурі № 023/1 від 21.08.2006 р., , сума майнової шкоди заподіяної
автомобілю „Фольксваген - кадді", державний номер НОМЕР_2, який належить мені
, складає 7806  гривень.

Крім того  він не міг
використовувати вказаний автомобіль для роботи, я був вимушений шукати
інші шляхи перевози товарів - просити друзів, знайомих, партнерів про допомогу,
що ставило мене в незручне становище, на підставі вищевикладеного вважаю, що
мені заподіяно ще й моральну шкоду, яку я оцінюю в 1000 грн .

Просить стягнути з
відповідача  7806 грн  майнову шкоду завданої
дорожньо-транспортною пригодою  що
була  18.03.2007 р., та моральну шкоду
1000 грн.  судові вітрати 128 грн 06 коп.

Відповідач
позов не визнав, мотивуючи це тим, що він
не винен в скоїнні данної дорожньо-транспортної пригоди.

Суд, дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення сторін, вважає позов
таким, що  підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав:

Судом
встановлено, що 18 березня 2006 року в 07 годин 30 хвилин ОСОБА_2, який керував
автомобілем ..ВАЗ-2106" , державний номер НОМЕР_1, по АДРЕСА_1, в
порушення вимог пункту 10.4 Правил дорожнього руху, при виконанні розвороту не поступився дорогою автомобілю, „Фольксваген -
кадді", державний номер НОМЕР_2, що рухався у попутному напрямку,
яким керував водій ОСОБА_3 .

Відбулась
дорожньо-транспортна пригода в результаті якої автомобілю

..Фольксваген - кадді", державний номер НОМЕР_2, що
належить йому  на праві приватної
власності,заподіяні технічні пошкодження.

Постановою Київського районного суду міста Харкова від 18 березня 2006 року
було визнано винним у скоєні ДТП ОСОБА_2.

Судом була
призначена автотоварознавча експертиза, згідно до заключення експерта № 9664
від 03.01.2008, вартість  матеріальної
шкоди  автомобілю  VW Caddy г.н.
НОМЕР_2 складає  5585 грн 92

Ці докази мають
достатність та взаємний зв'язок в їх сукупності, є достовірними, та
підтверджують, що порушення ОСОБА_2  Правил
дорожнього руху знаходяться в причинному зв'язку із завданням автомобілю  VW Caddy г.н.
НОМЕР_2,  який належить ОСОБА_1. .

Підлягає
стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати сплачени  позивачем в сумі 128  грн  06
коп..

Враховуючи те,
що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль позивача отримав
значні пошкодження і він тривалий час не міг ним користуватись, переніс стрес
від дорожньо-транспортної поригоди, і в подальшому тривалу неможливість
керувати автомобілем в наслідок постіного страху знову опинитись учасником ДТП,
суд вважає можливим частково задовільнити вимоги позивача щодо стягнення
моральної шкоди в сумі 500 грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст 10, 11, 30, 212- 254  ЦПК України, 1166-1167 ЦК України суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 5585  гривень 92 коп.,  моральну шкоду у розмірі  500 грн., судові витрати  128 грн 06 коп  в іншій частині вимог відмовити.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області,
через суд першої інстанції, шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя