Справа № 2- 452
Хмільницький міськрайонний
суд  Вінницької області
головуючої:    Шемети Т. М.
секретарі:   Коломієць В.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику
справу за позовом КП Хмільницька ЖЕК
до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості  за отримані послуги,-
Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості  за отримані послуги в
сумі 499 гривень 80коп., посилаючись на те, що відповідач є власником квартири
АДРЕСА_1. Відповідач, в порушення вимог п.п.4,35 Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою КМ
України від 8 жовтня 1992 року, ст. ст. 66,68 ЖК України, ст. 10 Закону України
«Про приватизацію державного житлового фонду», на протязі тривалого часу: з 1
липня 2005 року по даний час, не зважаючи на попередження про існуючу
заборгованість та звернення до суду в разі її несплати в добровільному порядку,
- не сплачує вартість наданих позивачем послуг, в зв'язку з чим станом на 1
березня 2008 року склалася заборгованість в сумі 499 гривень 80 коп., яку він і
просить стягнути з відповідачів в примусовому порядку. Також просить стягнути з
відповідача понесені витрати при зверненні до суду в розмірі 81 гривні.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав частково та
пояснив, що в них в будинку ЖЕК нічого не робить, все роблять жильці самі, ЖЕК
тільки вивозить сміття, а тому за вивезення сміття він згоден платити, а за все
інше - ні.  Він не розуміє, чому в тариф
включено підготовка житлового фонду до зими протягом року, окрім того, в нього
укладені договори з газовим господарством, з водоканалом на постачання газу та
води і водовідведення, а тому незрозуміло, яке обслуговування здійснює ЖЕК
внутрішньо будинкових систем водопостачання та водовідведення,
димовентиляційних каналів.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, приходить до наступних висновків:
- довідками ЖЕК ( а. с. 5,6), копією договору
купівлі-продажу (а.с.14), копією реєстраційного посвідчення(а.с.15) доведено,
що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та площа його квартири
- Копією рішення виконкому Хмільницької міської ради від
31 серпня 2006 року (а.с.19) доведено, що з дня прийняття рішення  тарифи для утримання житлового будинку
АДРЕСА_1 складає 0,30грн.;
виконкому Хмільницької міської ради від 20 січня 2005 року (а.с.23) доведено,
що з 2 березня 2005 року було встановлено тариф для будинків без ліфтів
представника позивача та матеріалами справи доведено, що позивач  фактично надавав послуги по обслуговуванню
будинку, в якому знаходиться квартира відповідача;
-   Розрахунком заборгованості (а.с. 3) доведено, що
заборгованість відповідача перед КП
Хмільницька ЖЕК становить станом на 1 березня 2008 року 499 гривень 80
коп. та виникла за період з липня 2005 року по лютий 2008 року включно.
Оскільки фактично позивач надавав послуги, а відповідач
їх отримував, нарахування плати за надані послуги проводилося відповідно до
затверджених Хмільницькою міською радою тарифів, відповідач як власник
квартири, яка належить йому на праві приватної власності, зобов'язаний брати
участь в утриманні будинку та прибудинкової території, - суд вважає за
необхідне позовні вимоги задовольнити повністю
Оскільки квитанціями ( а.с.8,9) доведено, що позивач при
зверненні до суду поніс судові витрати в розмірі 81 гривні: 51 гривня - судовий
збір, 30 гривень - витрати з ІТЗ розгляду справи, ці витрати слід стягнути з
Керуючись ст.ст. 66,68 ЖК України, ст. 10
Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», п.п.4,35 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями»,
затверджених Постановою КМ України № 572 від 8 жовтня 1992 року, ст.ст.  10, 60, 208, 224 - 226, 223, 294  ЦПК України ,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
на користь КП Хмільницька ЖЕК 499 гривень 80 копійок  заборгованості за період з липня 2005 року по
лютий 2008 року включно, 51 гривню сплаченого ним при зверненні до суду
судового збору, 31 гривню сплачених при зверненні до суду витрат на ІТЗ
розгляду справи, а всього 580 гривень 80 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
10-денного строку з дня проголошення рішення, якщо не подано заяву про
апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, однак не
подано апеляційну скаргу в 20-денний строк після подання заяви на апеляційне
оскарження,  рішення суду набирає
чинності після закінчення цього строку.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької
області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуюча
:  підпис.

З
оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду                                                   П.П. Альчук

Ст. секретар
О.М. Закутій