Справа № 2 - 625/08 рік
РІШЕННЯ

Ім'ям
України

20 травня    2008 року                         Калинівський районний
суд Вінницької області

в складі:
головуючого        Аліменко Ю.О.

при
секретарі                       Матвійчук
К.В.

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в місті Калинівка справу
за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ПриватБанк та
відповідач по справі ОСОБА_109.09.2005 року уклали кредитний договір № VIKOAK00010218.
Відповідно до п.п. 1.1. кредитного договору ПриватБанк зобов'язався надати  відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної
кредитної лінії у розмірі 30601,57 грн. на термін до 07.09.2008 року.
Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та  в
порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до п.п. 1.1 кредитного
договору  відповідач в період з 20 по 25
число кожного місяця зобов'язаний сплачувати: відсотки за користуванням
кредитом, комісію за обслуговування, погашення заборгованості за кредитом.  Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику  в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. ЗАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором
виконав в повному обсязі. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої
зобов'язання виконав частково. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками
порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми
кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З
урахуванням викладено, станом на 26 грудня 2008 року заборгованість відповідача
становить 9571,53 грн.

В забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 09.09.2005
року уклали договір застави рухомого майна, відповідач надав  в заставу автомобіль ИЖ, модель 271790, рік
випуску: 2005, тип ТЗ: Вантажопасажирський - В, № кузова/шасі НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2, що належав на праві власності ОСОБА_1

Відповідно до
ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Тому
позивач звернувся до суду з даним позовом.

В відкритому
судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, що діє по дорученню підтримав
позовні вимоги в повному об'ємі.

Відповідач в
судове засідання не з'явився без поважних причин і не повідомив про причини
своєї неявки,  хоч належним чином
повідомлявся про день розгляду справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Так,  в судовому засіданні встановлено, що
ПриватБанк та відповідач по справі ОСОБА_109.09.2005 року уклали кредитний
договір № VIKOAK00010218. Відповідно до п.п. 1.1. кредитного договору
ПриватБанк зобов'язався надати
відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі
30601,57 грн. на термін до 07.09.2008 року. Відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та  в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно до п.п. 1.1 кредитного договору  відповідач в період з 20 по 25 число кожного
місяця зобов'язаний сплачувати: відсотки за користуванням кредитом, комісію за
обслуговування, погашення заборгованості за кредитом.  Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику  в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. ЗАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором
виконав в повному обсязі. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої
зобов'язання виконав частково. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками
порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми
кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З
урахуванням викладено, станом на 26 грудня 2008 року заборгованість відповідача
становить 9571,53 грн.

В забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 09.09.2005
року уклали договір застави рухомого майна, відповідач надав  в заставу автомобіль ИЖ, модель 271790, рік
випуску: 2005, тип ТЗ: Вантажопасажирський - В, № кузова/шасі НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2, що належав на праві власності ОСОБА_1

Відповідно до
ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 530, 589, 590, 1050,1054 ЦК України
ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 10, 60, 212-215, 224,  256-259
ЦПК України, ст.ст. 24-26 Закону України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстацію обтяжень»,  суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. В рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором  № VIKOAK00010218
від 09.09.2005 року в розмірі 9571,53 грн. - звернути стягнення на предмет
застави: автомобіль ИЖ, модель 271790, рік випуску: 2005, тип ТЗ:
Вантажопасажирський - В, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належав на праві власності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом продажу вказаного
автомобіля  ЗАТ КБ «ПриватБанк» ( 49094,
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, ) з
укладанням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь-яким способом
з іншою особою -покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах
ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для
здійснення продажу.

Стягнути з  ОСОБА_1
95, 72 грн   державного мита на
ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Стягнути з
ОСОБА_1  30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя: