Справа № 2-242/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17 березня 2008 року                                      Хустський
районний суд, Закарпатської області

в складі:
головуючого - судді Волощук О. Я.

при секретарі с/з Савинець Н.І.

з участю представника Кепіч І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст
справу за позовом :

Кредитної спілки “Нарцис”

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про

стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка “Нарцис” звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 03.08.2006 року Кредитна спілка
«Нарцис» та відповідачка ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 367/06 року. За
даним договором відповідачка ОСОБА_1 отримала від позивача кредит в розмірі
6700,00 гривнів, що підтверджується видатковим касовим ордером № 1269 від
03.08.2006 року .

В забезпечення договору кредиту був укладений договір про солідарну
відповідальність з відповідачем ОСОБА_2 за умовами якого ОСОБА_2 взяв на себе
солідарну відповідальність перед КС „Нарцис” в тім, що у випадку невиконання
відповідачкою ОСОБА_1 свого зобов”язання по договору кредиту №267/06 від
03.08.2006 року буде по вимозі КС „Нарцис” сплачувати платежі, пов”язані з
кредитом.

Договором кредиту передбачено сплату 0,1315 % від суми залишку кредиту, за
кожен день користування кредитом. При порушенні позичальником графіка погашення
кредиту плата за користування становить на 60% річних більше від процентної
ставки, зазначної вище.

Зобов'язання сплачувати щомісячно Кредитній спілці „Нарцис” для погашеня
боргу по кредиту виконано не було.

На лист нагадування про добровільну сплату боргу від 03.09.2007 року
відповідачі не реагували.

Станом на 09.01.2008 року загальна сума боргу складає 12923,68 грн., в тому
числі основний борг в розмірі  - 6700,00
грн. та заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 6223,68 гривні.

В судовому засіданні представник позивача КС «Нарцис» Кепіч Іван
Васильович, який діє згідно доручення за №1356 від 23.04.2007 року позовні
вимоги підтримав, суду пояснив, що станом на 29.11.2007 року сума боргу по
договору № 367/06 р. від 03.08.2006 року становить 12923,68 гривнів, яку
просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та судові витрати
по справі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання на
вказаний термін, а саме: 14.02.2008 року, 27.02.2008 року, 17.03.2008 року не
з'явилися повторно. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися
належним чином, причини неявки суду невідомі.

В порядку ст. 224 ЦПК України ухвалює про розгляд справи у заочному
провадженні.

Заслухавши
пояснення представника позивача Кепіч І.В. та
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем КС „Нарцис” та
відповідачкою ОСОБА_1 03.08.2006 року укладено кредитний договір № 367/06 р.,
згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 6700,00 гривнів, що
підтверджується видатковим касовим ордером № 1269 від 03.08.2006 року. В
забезпечення договору кредиту був укладений договір про солідарну
відповідальність з відповідачем ОСОБА_2 за умовами якого ОСОБА_2 взяв на себе
солідарну відповідальність перед КС „Нарцис” в тім, що у випадку невиконання
відповідачкою ОСОБА_1 свого зобов”язання по договору кредиту №267/06 від
03.08.2006 року буде по вимозі КС „Нарцис” сплачувати платежі, пов”язані з
кредитом.

Зобов'язання сплачувати щомісячно Кредитній спілці „Нарцис” для погашеня боргу
по кредиту виконано не було.

Станом на 09.01.2008 року загальна сума боргу складає 12923,68 грн., в тому
числі основний борг в розмірі  - 6700,00
грн. та заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 6223,68 гривні.

На підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі
- сплачене позивачем держмито в розмірі 135 гривень та витрати по
інформаційно-технічному забезпеченні з розгляду цивільної справи в суді в
розмірі 30 гривень підлягають до стягнення з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224 ЦПК України та ст. ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України,
суд -

Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки „Нарцис” - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки «Нарцис» (вул. 900-річчя Хуста, 3/3, м. Хуст, Закарпатська
область, 90400, п/р в Хустському відділенні ЗОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль,
265033274, МФО 312345, ) 12923,68 гривнів заборгованості за
договором кредиту № 367/06 укладеного 03 серпня 2006 року та 159 гривнів
судових витрат по справі, всього 13082 грн.

Заява про перегляд заочного рішення відповідачами може
бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Сторонами
може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Закарпатської області.

Головуючий:                                   підпис                         Волощук О. Я.

З оригіналом вірно :

Суддя хустського

районного суду :                                                                  Волощук
О. Я.