Справа  № 2 - 3077/2008 рік
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді - Романенко
відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну справу
за позовом Комунального підприємства Ялтинської міської ради
«Ялтакурорттеплоенерго» до  ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Комунальне підприємство
«Ремонтно-експлуатаційна організація № 1», про стягнення заборгованості за
Позивач просить суд стягнути з відповідача 1115 гривень 60 копійок в
рахунок погашення боргу, посилаючись на те, що відповідачі користуються
послугами позивача по централізованому опалюванню та гарячому водопостачанню за
адресою: АДРЕСА_1 і з січня 2005 року не сплачували платежі, що відображено у
бухгалтерській довідці. У зв'язку з виниклою заборгованістю та непогашенням її
відповідачами, позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися,  про день та час розгляду справи сповіщені
належним чином, ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідно до письмових пояснень вимоги не визнали та просили у позові
відмовити, посилаючись на те, що у зв'язку з незадовільним постачанням
позивачем гарячої води у квартиру відповідачів та її поганим опаленням вони у
2004 році відключилися від центрального опалення і встановили в квартирі
індивідуальний опалювальний котел. Однак борг по оплаті за теплоенергію, яка не
отримувалася, продовжував нараховуватися.
особи у судове засідання не з'явився, був повідомлений про день та час розгляду
справи належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність,
вимоги позивача підтримує в повному обсязі.
Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.
ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд здійснює цивільне судочинство на засадах
змагальності сторін, не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в
межах заявлених ними вимог і на підставі доказів осіб, які беруть участь у
справі.
зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.
Судом встановлено, що
відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 Згідно відносинам, що фактично
склалися між сторонами, позивач представляє відповідачам послуги із
забезпечення централізованим опаленням та гарячим водопостачанням по даній
квартирі, на підставі відкритого на ім'я ОСОБА_1 особового рахунку НОМЕР_1.
Витрата за надані послуги визначається згідно установлених Ялтинським
міськвиконкомом тарифів. Рішенням виконкому Ялтинської міської Ради від 28
грудня 2006 року КП ЯМР «Ялтакурорттеплоенерго» був переведений на прямі
розрахунки із споживачами. 03 травня 2007 року між КП ЯМР
«Ялтакурорттеплоенерго» і КП  «РЕО № 1»
був укладений договір уступки права вимоги від відповідачів заборгованості за
отримані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.
платня за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія й інші
послуги), стягуються крім квартирної платні за затвердженими у встановленому
порядку тарифами. Стаття 68 ЖК України
зобов'язує наймача своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні
тим, в судовому засіданні встановлено, що з 01.01.2004 року споживання
відповідачем теплоенергії не відбувалося, оскільки квартира була
відключена  від центрального опалення та
встановлений індивідуальний опалювальний котел, що підтверджується наданими до
матеріалів справи довідками начальника ЯУЄГХ від 12 березня 2008 року та
чином, достовірно встановлено, що факт відключення відповідача від теплоенергії
позивачу був відомий, між тим, сума грошового боргу продовжувала накопичуватися
до моменту звернення позивачем до суду з позовною заявою, хоча фактично
правовідносини між сторонами припинилися у 2004 році.
викладене, доводи позовної заяви не знайшли свого підтвердження та були
спростовані доказами відповідача, а тому
в задоволенні позовних вимог слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.
ст. 257, 262 ЦК України, ст.
ст. 10, 60,  212, 213, 215, 217, 218 ЦПК України,
підприємству Ялтинської міської Ради «Ялтакурорттеплоенерго» у позові до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Комунальне підприємство
«Ремонтно-експлуатаційна організація № 1», про стягнення заборгованості за
отримані  послуги - відмовити.
суду може бути подана заява  про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
через  Ялтинський міський суд у строк 10
днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд у строк 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне
Рішення суду
набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: