Справа № 2-124/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 січня 2008 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого
- судді                         Демчика Р.В.

при
секретарі                                    Воропай О.В.,

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди ,-

встановив:

23
листопада 2007 року  близько 19.00 годин
на вул. Свердлова  м. Сміла сталася
дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль
«ВАЗ» під керуванням позивача, який належить йому на праві власності, та
автомобіль «Фольксваген» під керуванням відповідача.

Посилаючись
на те,  що  постановою Смілянського міськрайонного суду
винним у вчиненні ДТП було визнано ОСОБА_2, позивач звернувся до нього з
позовом про відшкодування 4181 грн. 78 коп. матеріальної шкоди.

В
попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги змінив, просив стягнути
матеріальну шкоду з ОСОБА_2., оскільки він на відповідній правовій підставі
володів транспортним засобом.

Відповідач
позов визнав, та пояснив, що не може сплатити завдану шкоду, оскільки в нього
відсутні кошти.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Постановою
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 грудня 2007 року
ОСОБА_2. визнаний винним в тому, що він 23 листопада 2007 року,  близько 19.00 год. в м. Сміла по вул.
Свердлова, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, не
дотримався  безпечної дистанції та скоїв
зіткнення з автомобілем «ВАЗ», в результаті чого він був пошкоджений.

Відповідно
до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «ВАЗ»  державний
реєстраційний номерНОМЕР_1, належить позивачу.

Згідно
з висновком спеціаліста з автотоварознавчих досліджень № 683 від 15 грудня 2007
року матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля  «ВАЗ» в результаті його пошкодження при ДТП
складає 3881 грн. 78 коп.

Відповідно
до замовлення № 002042 від 15  грудня
2007 року вартість проведеного авто товарознавчого дослідження  становить 300 грн.

Відповідно
до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом.

Оскільки
матеріальна шкода позивачу завдана з вини ОСОБА_2., то з нього на  користь позивача необхідно стягнути 4181 грн.
78 коп. ( 4181 грн. 78 коп. + 300 грн.)

У
відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача  належить стягнути документально підтвердженні
судові витрати в сумі 81 грн.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.1166, 1187, ЦК України ст.ст. 10, 14,
130,212, 213, 294, 295 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_14181 грн. 78 коп.  та 81 грн. судових витрат, а всього 4262 грн.
78 коп.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої
заяви-апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський
міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження -
після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: під