У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 травня 2008 року                                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                                 Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                           Берднік І.С., Данчука В.Г.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та
за зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення матеріальної та моральної
шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2на рішення Васильківського міськрайонного
суду Київської області від 18 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 14 січня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2006 року ОСОБА_1звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_2. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що 22 жовтня 2005 року, близько 11 год. 30 хв. він рухався
на власному автомобілі Ауді А6 2.8 державний номерний знак НОМЕР_2 по
автодорозі Київ-Одеса. На 35 км автодороги ОСОБА_2., керуючи належним йому
автомобілем ЗАЗ-110270 державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення підпункту
«б» пункту 2.3 та пунктів 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, при
перестроюванні до місця розвороту не надав дорогу автомобілю, яким керував він
(ОСОБА_1.) та рухався в лівій смузі в попутному напрямку, що призвело до
зіткнення транспортних засобів, в результаті чого автомобілі отримали механічні
ушкодження.

ОСОБА_2. звернувся із зустрічним позовом мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що дорожньо-транспортна пригода  22 жовтня 2005 року, близько 11 год. 30 хв.
на 35 км автодороги Київ-Одеса сталася з вини ОСОБА_1.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської
області від 18 жовтня 2007 року залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Київської області від 14 січня 2008 року позов задоволено частково.
Постановлено стягнути з

ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. 40 062 грн. 88 коп.  заподіяної матеріальної шкоди, 401 грн.
сплаченого державного мита, 600 грн. витрат на експертні послуги, а всього
стягнути 41 063 грн. 88 коп.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2. до ОСОБА_1.
відмовлено.

Не погодившись з
вищезазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_2. подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, та  справу направити на новий розгляд.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановлених
судових рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2відхилити.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської
області від 18 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Київської області
від 14 січня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:
І.С. Берднік

В.Г. Данчук