Справа №2-922/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03.04.2008 року        Комунарський районний суд міста
Запоріжжя у складі:

головуючого-судді                Батрак
І.В.

при секретарі                        Курман
А.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про виділ часток в
спільній сумісній власності, встановлення факту прийняття спадщини та про
визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Шоста Запорізька
державна нотаріальна контора про виділ часток в спільній сумісній власності,
встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на
частину квартири в порядку спадкування в якому вказав, що 16.03.1998 року
позивач та його мати ОСОБА_4отримали в Комунарській районній раді свідоцтво
№ё0652 про право власності на житло на квартиру, яка знаходиться за адресою
АДРЕСА_1

Вищевказана
квартира належала позивачу та його матері на праві спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1
мати ОСОБА_4 померла.

Після
смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з належної матері частини
АДРЕСА_1, простих іменних акцій ВАТ «Запорізький автомобільний завод» кількістю
42 штуки.

Спадкоємцями
після смерті матері є позивач ОСОБА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, також
спадкоємцями є ОСОБА_2, та ОСОБА_3.

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в встановлений законом строк до нотаріальної контори не
зверталися з заявою про прийняття спадщини, та спадщину не прийняли.

В
встановлений законом шестимісячний строк позивач ОСОБА_1 звернувся до
нотаріальної контори за отримання свідоцтва про право на спадщину за законом,
нотаріус не видав свідоцтво про право на спадщину, посилаючись що для його
отримання необхідно виділити частки в спільній сумісній власності.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_5уточнили свої
позовні вимоги та просять суд виділити &frac12; часткуАДРЕСА_1 померлої матері ОСОБА_4 Встановити факт
прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка залишилася після смерті матері в порядку
спадкування за законом та визнати за ОСОБА_1 право власності на &frac12; частину АДРЕСА_1
порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, та також визнати право власності на прості іменні акції ВАТ
«Запорізького автомобільного заводу» кількістю 42 штуки.

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову не заперечували.

Представник
третьої особи Шоста Запорізька державна нотаріальна контора в судове засідання
не зёявилися,
до суду надіслали фотокопію спадкової справи після померлої ОСОБА_4та просили
розглянути справу за х відсутність.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника позивача,
відповідачів, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до
ст.1261 ЦК України, позивач ОСОБА_1. є спадкоємцем першої черги.

Відповідно до
ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти
спадщину або не прийняти її.

Відповідно
до ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними.

Як
встановлено у судовому засіданні, позивачу ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_4
відповідно до свідоцтва №10652 від 16.03.1998 року належить на праві спільної
сумісної власності АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
мати ОСОБА_4померла.

Після
смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з належної матері частини
АДРЕСА_1, простих іменних акцій ВАТ «Запорізький автомобільний завод» кількістю
42 штуки.

Спадкоємцями
після смерті матері є позивач ОСОБА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, також
спадкоємцями є відповідачі ОСОБА_2, та ОСОБА_3, які відмовилися від своєї
частки у спадщини та не заперечують проти визнання за ОСОБА_1 права власності
на спадщину яка відкрилася після смерті ОСОБА_4

В
встановлений законом шестимісячний строк позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної
контори за отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріус не
видав свідоцтво про право на спадщину, посилаючись що для його отримання
необхідно виділити частки в спільній сумісній власності.

Відповідно
до свідоцтва про смерть серія І-ЖС №НОМЕР_1 від 21.05.2007 року відомо, що
ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно
довідки ЖЄД №3 ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 та має склад сім`ї ОСОБА_4,
яка була зареєстрована за даною адресою з 1970 року та по  день смерті. Склад сім`ї на день смерті
померлої був ОСОБА_1

Відповідно
до свідоцтва про народження серія І-АГ №НОМЕР_2 від 15.04.1969 року відомо, що
ОСОБА_1народився ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками якого є ОСОБА_5та ОСОБА_4

Відповідно
до фотокопії спадкової справи №773 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4відомо, що
ОСОБА_1 14.09.2007 року звернувся з заявою щодо отримання свідоцтва про право
на спадщину за законом. Відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_328.12.2007 року
надсилалося повідомлення про відкриття спадщини після померлої бабусі ОСОБА_4
Однак в встановлений строк до 04.01.2008 року відповідачі до нотаріальної
контори не звернулися.

Відповідно
до сертифікату акцій серія ЗАЗ номер НОМЕР_3 ОСОБА_4 є власником простих
іменних х акцій в кількості сорок дві штуки.

Таким
чином суд вважає що є всі підстави для задоволення позову та встановлення факту
прийняття ОСОБА_1 спадщини яка відкрилася після смерті матері та визнання за
ОСОБА_1 права власності на &frac12;
частку спадщини, а саме АДРЕСА_1, прості іменні акції ВАТ «Запорізького
автомобільного заводу» кількістю 42 штуки, яка відкрилася після смерті матері
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись
ст. ст.10,60,131,214,215,218 ЦПК України, ст. ст.370,1261,1268,1270 ЦК України
суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний
позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Шоста Запорізька державна
нотаріальна контора про виділ часток в спільній сумісній власності,
встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на
частину квартири в порядку спадкування задовольнити.

Виділити
&frac12; частку
АДРЕСА_1 померлої матері ОСОБА_4

Встановити факт
прийняття ОСОБА_1спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_4в порядку
спадкування за законом.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на &frac12;
частину АДРЕСА_1 порядку спадкування за законом після смерті матері
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на прості іменні акції ВАТ «Запорізького автомобільного
заводу» кількістю 42 штуки, в порядку спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом надання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, та надання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис)

Рішення
набрало чинності 13.04.2008 року.

Оригінал
рішення знаходиться в матеріалах справи №2-922 за 2008 рік.

З
оригіналом згідно.

Суддя:

Секретар: