справа № 2-1150
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14
квітня 2008 року.                                                                             Шосткинський міськрайсуд Сумської області в
складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за
позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Шосткинської міської ради про узаконення
перепланування квартири та визнання права власності за спадщиною, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік ОСОБА_2, якому разом з
позивачкою належало по &frac12;
частині АДРЕСА_1. За життя покійний чоловік без належного дозволу зробив
перепланування квартири. В дійсний час виникло питання з прийняттям спадщини
після померлого, тому просить суд визнати законним перепланування квартири та
визнати за нею право власності на &frac12; частину квартири після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 за
спадщиною.

Відповідач
позов визнав.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно
ст. 331 ч.1 ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена)
особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина
2 цієї ж статті вказує, що право власності на новостворене нерухоме майно
виникає з моменту завершення будівництва.

Згідно
ст. 383 ч.2 ЦК України, власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт
і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за
умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у
багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і
правил експлуатації будинку.

Таким чином,
виходячи з вищенаведеного, як було встановлено в судовому засіданні, покійним
чоловіком позивачки було проведено перепланування в їх власній АДРЕСА_1і вони
набули право власності на це і це право виникло у них з моменту завершення
будівництва, враховуючи, що ці зміни у квартирі не призвели до порушень прав
власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушили
санітарно-технічні вимоги і правила експлуатації будинку, тому зроблені
перепланування квартири покійним чоловіком позивачки мають бути визнані
законними.

Поряд з цим,
позивачка має право власності на &frac12; частку АДРЕСА_1 в порядку успадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 130, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 331,
383, 1258, 1268 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Визнати
законними самовільне перепланування 3-х кімнатної АДРЕСА_1 Сумської області,
згідно якого житлова площа стала 33,6 кв.м., загальна - 50,1 кв.м..

Визнати
за ОСОБА_1право власності на &frac12; частку АДРЕСА_1 Сумської області в порядку успадкування
за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський
міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Рішення
набирає чинності після закінчення строку на подання вищевказаних заяв про його
оскарження.

Суддя
Шосткинського

міськрайсуду:

Свиненко
М.Д.