Справа № 2-2721/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 червня 2008 року                Комсомольський
районний суд м.Херсона у складі:

головуючого - судді : Дзиговського Ю.В.

при секретарі:  Аміновій І.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна
компанія  «Херсонобленерго» в
особі його структурного підрозділу Херсонських міських електричних  мереж до ОСОБА_1про стягнення збитків, заподіяних протиправними діями
споживача, суд

встановив:

Позивач звернувся до
суду із вказаним позовом про стягнення збитків, заподіяних протиправними діями
споживача, які утворилися в результаті встановлення факту порушення правил
користування електричною енергією відповідачем за адресою АДРЕСА_1.  29.02.2008 року було встановлено факт
безоблікового користування електричною енергією, а саме змонтовано безоблікову
розетку, яка підключена до внутрішньобудинкової проводки поза приладом обліку,
в результаті чого електроенергія споживається, але не враховується
електролічильником, що відповідно до п.48 Правил користування електричною
енергією для населення  (ПКЕЕН), є
розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність. При
виявлені порушення було складено акт № 210113 від 29.02.2008 року, на підставі
якого та відповідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, відповідачу
нараховано суму збитків в розмірі 9498,79 грн. В зв'язку з чим позивач просив
суд стягнути з відповідача збитки в розмірі
9498,79  грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала
позовні вимоги і просила суд задовольнити їх
в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, однак через скрутне матеріальне
становище просила зменшити суму збитків, так як вона не працює, отримує маленьку
пенсію, є опікуном двох малолітніх дітей. Дане порушення вона скоїла
ненавмисно.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази в їх
сукупності, суд вважає необхідним позов задовольнити частково.

Згідно
ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому відповідно до п.6 Методики
розмір збитків завданих енергопостачальнику здійснюється за кількістю днів з
дня останього контрольного зняття представником енергопостачальника показання
приладу обліку чи його технічної перевірки, тривалість використання
електроприладу, електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладом
обліку, але не менше восьми годин на добу.

Факт завдання позивачу збитків підтверджується актом №
210113 від 29.02.2008  року про порушення
правил користування електричною енергією, згідно якого 29.02.2008 року
за адресою АДРЕСА_1 було встановлено факт безоблікового користування
електричною енергією, а саме змонтовано безоблікову розетку, яка підключена до
внутрішньобудинкової проводки поза приладом обліку, в результаті чого
електроенергія споживається, але не враховується електролічильником.  Таким чином, ОСОБА_1 було завдано шкоду
позивачу, розмір якої згідно до Методики обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення, із розрахунку за 799 днів при
тарифі 6,82 кВт та восьмигодинного споживання електричної енергії, що
складає  9498,79  грн.

Відповідно ч.2, 4
ст.1193 ЦК України, якщо груба необережність потерпілого сприяла виникненню або
збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого (а в разі вини особи,
яка завдала шкоди, - також залежно від ступеня її вини) розмір відшкодування
зменшується, якщо інше не встановлено законом. Суд може зменшити розмір
відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального
становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Враховуючи характер
неправомірних дій відповідача, а також те, що ОСОБА_1 не працює, отримує
маленьку пенсію, має на утриманні двох малолітніх дітей, скоїла порушення
ненавмисно, крім того, враховуючи вимоги розумності і справедливості, суд
вважає можливим зменшити розмір відшкодування збитків, завданих позивачу, а
саме стягнути з відповідача на користь ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі ХМЕМ
збитки в розмірі 800 грн.

Крім того, відповідно
до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню
понесені та документально підтвердженні судові витрати по сплаті витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий
збір у розмірі 94,98 грн.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1166, 1193
ЦК України, ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику» п.п. 42, 48, 35, 53
ПКЕЕН, суд -

вирішив:

Позов
Відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»  в особі його структурного підрозділу
Херсонських міських електричних  мереж - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого
акціонерного товариства  «Енергопостачальна
компанія «Херсонобленерго»  в особі його
структурного підрозділу Херсонських міських електричних  мереж збитки у розмірі 800  грн., а також судові витрати у розмірі 124,98
грн.

В іншій частині позову відмовити в зв"язку з його
безпідставністю.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: