Справа № 2- 544
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 квітня 2008 року         Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області у складі:
головуючого судді Чередникова С.М., при секретарі - Ануфрієвій Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом
Дочірньої компанії «Укртрансгаз» національної акціонерної компанії «Нафтогаз
України» в особі Лубенського лінійного виробничого управління магістральних
газопроводів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И
В   :

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок
дорожно-транспортної пригоди, вказавши в заяві, що 24.01.2008 року на 207 км
автодороги Київ-Харків автомобіль FAW НОМЕР_1, зареєстрований за гр. ОСОБА_1
під керуванням водія ОСОБА_2 під час зупинки на підйомі допустив
самовільний рух автомобіля заднім ходом, що зумовило пошкодження стоячого
позаду автомобіля «НИВА-ШЕВРОЛЕ» НОМЕР_2 належного позивачу, в результаті чого
автомобілю завдана майнова шкода на суму 6191 грн 55 коп.  Прохають стягнути з відповідача завдану шкоду
в сумі 6191 грн 55 коп.

Представник позивача позов підтримує, пояснивши, що на момент аварії
автомобіль виконував роботи, пов”язану з обслуговуванням підприємства.

Відповідачі позов визнають частково, пояснивши, що на момент аварії
автомобіль використовувався в господарчій діяльності.

Притягнута до участі в справі в якості співвідповідача СК ЗАТ „Українська
страхова компанія „Княжа” позов не визнає.

Суд
вважає, що справу слід закрити.

Згідно
ст. 205 п.1 ЦПК України суд закриває справу, якщо справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Згідно
ст. 22 ЗУ „Про судоустрій”, ст.ст. 1,12,41 ГПК України господарчим судам
підвідомчі справи у спорах, що стосуються суб”єктів господарювання щодо
правовідносин, які мають господарчий характер.

Згідно
ст.1187 ЦК України шкода від джерела підвищеної небезпеки відшкодовується
власником джерела підвищеної небезпеки.

Судом
встановлено, що сторони є суб”єктами господарювання, які у відповідності до
наданих їм повноважень займаються господарчою діяльністю. Автомобіль FAW НОМЕР_1,
зареєстрований за гр. ОСОБА_1  під
керуванням водія ОСОБА_2 для зайняття перевезеннями вантажів, виконуючи роботи
щодо перевезення вантажу у відповідності до ліцензійних умов, зіткнувся з
автомобілем відповідача, який також виконував роботи щодо забезпечення
господарсчої діяльності державного підприємства,  в результаті чого між суб”єктами
господарювання виник спір щодо відшкодування шкоди, завданої в процесі
виконання господарчих робіт, що свідчить про те, що даний спір підлягає
розгляду в порядку господарчого судочинства. Включенням до складу відповідачів
фізичної особи, яка не відповідає за діяльність джерела підвищеної небезпеки,
не дає права розгляду справи в суді загальної юрисдикції.

За таких обставин справу провадженням
слід закрити.

Керуючись
ст.  205 п.1 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Цивільну
справу за позовом Дочірньої компанії «Укртрансгаз» національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» в особі Лубенського лінійного виробничого
управління магістральних газопроводів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди провадженням закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається до суду протягом 5 днів з
дня проголошення рішення.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду
Чередников С.М.