Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня  2008 року Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

в складі:

головуючого            судді Філь О.Є.

при
секретарі                    Дубіна Т.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Красноармійської міськради Донецької області, 3-я особа Державний
нотаріус Першої державної нотаріальної контори м. Красноармійська про  визнання права власності на грошовий вклад, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду
із позовом до Виконкому Красноармійської міськради Донецької області, про
визнання права власності на грошовий вклад, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла рідна тітка ОСОБА_2, яка на момент смерті постійно проживала у квартирі
АДРЕСА_1, яка належала ій на праві приватної власності.

Окрім
позивача та його батька ОСОБА_3, у тітки ОСОБА_2 не було ніяких родичів. Ще за
життя остання склала заповіт, у якому вона заповіла зазначену вище квартиру
своєму рідному племіннику, тобто позивачу.

Після
смерті тітки позивача, він успадкував зазначену квартиру по АДРЕСА_1 на
підставі заповіту, про що Красноармійською державною нотаріальною конторою
позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину від 28.02.03р., реєстр №
124. Після реєстрації права власності у БТІ м. Красноармійська, позивач продав
успадковану по смерті тітки квартиру. Зазначені обставини підтверджується
відповіддю БТІ м. Красноармійська №75 від 19.02.08р. на запит адвоката.

Після
смерті тітки, батько позивача ОСОБА_3, який є рідним братом померлої, був
єдиним спадкоємцем по закону другої черги, але не звернувся у встановлений шестимісячний
строк за прийняттям спадщини по смерті сестри ОСОБА_2, не заперечуючи проти
права позивача на квартиру померлої за зазначеним заповітом. Інші речі :
предмети домашнього обіходу, одяг, документи померлої-батько позивача забрав
собі.

ІНФОРМАЦІЯ_2
помер батько позивача ОСОБА_3. Недавно, перебираючи старі речі та документи
померлого батька, позивач випадково знайшов ощадну книжку ВАТ «Державний
ощадний банк України» на ім»я покійної тітки ОСОБА_2 у філіалі Ощадбанку №
2863/032 м. Красноармійська, рахунок № НОМЕР_1(№НОМЕР_2), яку, як виявилось,
після смерті тітки батько позивача утримував у себе.

Оформляючи
у нотаріуса документи для прийняття спадщини по смерті батька, позивач
звернувся з цією ощадною книжкою до нотаріуса з питання оформлення право на
зазначений вклад тітки. Однак нотаріус повідомила, що зазначений вклад міг
спадкуватися лише у порядку спадкування за законом, і батько позивача, хоча й
фактично утримував ощадну книжку сестри у себе, але у визначеному законом
порядку і строк належно не оформив своє право на частину спадщини по смерті
сестри ОСОБА_2, і з цих підстав цей вклад тітки не може бути включено до
спадкового мвйна по смерті батька позивача. Тому, позивач вимушений звернутися
до суду з відповідною заявою про визнання права власності на грошовий вклад
тітки.

Факт
спорідненості позивача з померлим батьком ОСОБА_3 та його спорідненості з
померлою ОСОБА_2 підтверджується відповідними свідоцтвами про народження твтки
позивача ОСОБА_2, батька позивача ОСОБА_3 та свідоцтвом про народження позивача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги, просив
їх задовольнити в повному обсязі.

Представник
відповідача - Втконкому Красноармійської міської Ради Донецької області позовні
вимоги взнав в повному обсязі.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд  вважає, що вимоги позивача законні,
обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що   ІНФОРМАЦІЯ_1
померла рідна тітка ОСОБА_2, яка на момент смерті постійно проживала у квартирі
АДРЕСА_1, яка належала ій на праві приватної власності.

Окрім
позивача та його батька ОСОБА_3, у тітки ОСОБА_2 не було ніяких родичів. Ще за
життя остання склала заповіт, у якому вона заповіла зазначену вище квартиру
своєму рідному племіннику, тобто позивачу.

Після
смерті тітки позивача, він успадкував зазначену квартиру по АДРЕСА_1 на
підставі заповіту, про що Красноармійською державною нотаріальною конторою
позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину від 28.02.03р., реєстр №
124. Після реєстрації права власності у БТІ м. Красноармійська, позивач продав
успадковану по смерті тітки квартиру. Зазначені обставини підтверджується
відповіддю БТІ м. Красноармійська №75 від 19.02.08р. на запит адвоката.

Після
смерті тітки, батько позивача ОСОБА_3, який є рідним братом померлої, був
єдиним спадкоємцем по закону другої черги, але не звернувся у встановлений
шестимісячний строк за прийняттям спадщини по смерті сестри ОСОБА_2, не
заперечуючи проти права позивача на квартиру померлої за зазначеним заповітом.
Інші речі : предмети домашнього обіходу, одяг, документи померлої-батько
позивача забрав собі.

ІНФОРМАЦІЯ_2
помер батько позивача ОСОБА_3. Недавно, перебираючи старі речі та документи
померлого батька, позивач випадково знайшов ощадну книжку ВАТ «Державний
ощадний банк України» на ім»я покійної тітки ОСОБА_2 у філіалі Ощадбанку №
2863/032 м. Красноармійська, рахунок № НОМЕР_1(№НОМЕР_2), яку, як виявилось,
після смерті тітки батько позивача утримував у себе.

Оформляючи
у нотаріуса документи для прийняття спадщини по смерті батька, позивач
звернувся з цією ощадною книжкою до нотаріуса з питання оформлення право на
зазначений вклад тітки. Однак нотаріус повідомила, що зазначений вклад міг
спадкуватися лише у порядку спадкування за законом, і батько позивача, хоча й
фактично утримував ощадну книжку сестри у себе, але у визначеному законом
порядку і строк належно не оформив своє право на частину спадщини по смерті
сестри ОСОБА_2, і з цих підстав цей вклад тітки не може бути включено до
спадкового мвйна по смерті батька позивача. Тому, позивач вимушений звернутися
до суду з відповідною заявою про визнання права власності на грошовий вклад
тітки.

Факт
спорідненості позивача з померлим батьком ОСОБА_3 та його спорідненості з померлою
ОСОБА_2 підтверджується відповідними свідоцтвами про народження твтки позивача
ОСОБА_2, батька позивача ОСОБА_3 та свідоцтвом про народження позивача.

Таким
чином, позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в
повному обсязі.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316,
317, 328, 1233, 1234, 344п.1, 182 п.1ЦК України,  ст. ст. 3,79, 88, 130, 214, 215 ЦПК України ,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1  задовольнити у повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошовий вклад у Красноармійському
відділенні Ощадбанку України ВАТ “Державний ощадний банк України” у філіалі
Ощадбанку № 2863/032 м. Красноармійська, рахунок № НОМЕР_1(№НОМЕР_2) у сумі
5012,70 грн., у результаті спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано Апеляційному суду Донецької
області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана
Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: