Справа
№22Ц-2952/2008р.
Головуючий в 1 інстанції Шинкар А.О.
Доповідач у 2 інстанції Приходько К.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01
серпня 2008 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області в складі:

головуючого      Приходька К.П.,

суддів                 Волохова Л.А., Гуля В.В.,

при
секретарі     Бобку О.В.,

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області
від 02 червня 2008 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою,

встановила:

у
березні 2008 року позивач звернувся до суду обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
йому та відповідачу на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12
січня 2000 року на праві спільної сумісної власності належить квартира
АДРЕСА_1.

Між
сторонами по справі виник спір з приводу користування спірною квартирою.
Встановився порядок користування спірною квартирою згідно якого відповідач
користується житловою кімнатою №6 площею 17,1 кв.м., позивач користується
житловою кімнатою №2 площею 11,5 кв.м. Відповідач перешкоджає позивачу
користуватися житловою кімнатою №5 площею 9,3 кв.м. Крім того відповідач не
пускає проживати до квартири дружину позивача.

Позивач
просив суд встановити порядок користування спірною квартирою виділивши йому у
користування житлові кімнати №2 площею 11,5 кв.м., №5 площею 9,3 кв.м.,
відповідачу виділити у користування житлову кімнату №6 площею 17,1 кв.м.,
коридор, туалетну кімнату, ванну кімнату, кухню залишити у спільному
користуванні сторін. Позивач також не заперечував проти того, щоб йому було
виділено у користування житлову кімнату №6 площею 17,1 кв.м., а відповідачу
житлові кімнати №2 площею 11,5 кв.м., №5 площею 9,3 кв.м.

Рішенням
суду від 02 червня 2008 року позовна заява задоволена, встановлений порядок
користування спірною житловою квартирою згідно якого позивачу виділено у
користування житлові кімнати №2 площею 11,5 кв.м., №5 площею 9,3 кв.м.,
відповідачу виділено у користування житлову кімнату №6 площею 17,1 кв.м.,
коридор, туалетну кімнату, ванну кімнату, кухню залишено у спільному
користуванні сторін.

Відповідачем
подана апеляційна скарга на рішення суду в якій він просять рішення суду
змінити та постановити рішення яким виділити йому у користування житлові
кімнати №2 площею 11,5 кв.м., №5 площею 9,3 кв.м., позивачу виділити у
користування житлову кімнату №6 площею 17,1 кв.м., коридор, туалетну кімнату,
ванну кімнату, кухню залишити у спільному користуванні сторін посилаючись на
те, що рішення суду постановлене на неповному з'ясування обставин справи, що
мали значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи.

Колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що сторони по справі мають у власності на праві спільної сумісної
власності квартиру АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло
виданого 12 січня 2000 року.

Загальна
площа квартири становить 65,5 кв.м та складається з трьох житлових кімнат
площами 17,1 кв.м., 11,5 кв.м., 9,3 кв.м., кухні 9,3 кв.м., ванної кімнати 2,9
кв.м., туалетної кімнати 1,2 кв.м., коридору 11,9 кв.м.

Відповідач
останній час перешкоджає позивачу та його дружині користуватися спірною
житловою квартирою.

У
відповідності з вимогами ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або
більше осіб без визначення часток кожного у справі власності є спільною
сумісною власністю.

Згідно
з вимогами ч.1 ст.369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній
власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними.

Враховуючи
пояснення сторін, подані по справі докази та обставини, які склалися між
сторонами по справі суд першої інстанції правильно зробив висновок та встановив
порядок користування спірною квартирою за варіантом запропонованим позивачем по
справі.

Доводи
відповідача у апеляційній скарзі на те, що рішенням суду зменшена його частка в
спільній сумісній власності на квартиру на 1,85 кв.м., не можуть буди прийняті
судом до уваги оскільки судом першої інстанції постановлене рішення яким
встановлений порядок користування спірною квартирою, а не виділ частки із
майна, що є у спільній сумісній власності.

Посилання
скаржника на те, що рішення суду постановлено на неповному з'ясування обставин
справи, що мали значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам
справи не приймаються судом до уваги оскільки не ґрунтуються на зібраних
матеріалах справи. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду
першої інстанції.

Колегія
суддів вважає, що рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального та
процесуального права і підстав для його скасування не має.

На
підставі наведеного, керуючись: ст.ст.307,308,313,314,315,317 ЦПК України
колегія,

ухвалила:

апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області
від 02 червня 2008 року відхилити, рішення залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий -

Судді -