Справа № 2-0-172/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
травня 2008 р.                                                                                        м.Ясинувата

Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Гаврилюка О.І.,
при секретарі Голуб С.С.,  за участю
заявниці ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Територіальна громада в особі виконкому Пісківської
сільської ради Ясинуватського району Донецької області про встановлення факту
права власності на долі у спільному майні, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2008
року заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту права
власності на долі у спільному майні, в якій просить встановити факт права власності
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на ѕ частини та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.народження, на ј частину житлового будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1. Свою заяву обґрунтувала тим, що відповідно до Рішення Ясинуватського
районного суду Донецької області від 10 січня 1989 року нерухоме майно,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1поділено наступним чином: виділено на праві
особистої власності: ОСОБА_1- 1/4 частка майна у виді 24/100 частини
домоволодіння, а її рідному брату ОСОБА_2. - 3/4 частки або 76/100 частини
домоволодіння, огородження та ворота залишені в загальному користуванні
співвласників. Однак, вказане рішення суду у Донецькому бюро технічної
інвентари­зації зареєстровано не було.ІНФОРМАЦІЯ_1 року її рідний брат ОСОБА_2
помер та після його
смерті відкрилась спадщина на його частку у вищевказаному будинку. У даний час вона не має можливості
прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку з тим,
що один із співвласників вказаного вище
будинку помер, то
визначити його долю у спільній сумісній власності за домовленістю сторін не
представляється можливим. Тому
просить заяву задовольнити.

Заінтересована
особа, надала заяви про розгляд справи без її участі, проти заяви не
заперечує.

Суд
перевіривши матеріали справи, вислухавши заявника, вважає вимоги заявника
знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню по
наступним підставам.

Судом встановлено, що Рішенням народного суду
Ясинуватського району Донецької області від 10 січня 1989 року було
проведено  поділ спадкового нерухомого
майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1наступним чином: виділено на праві
особистої власності: ОСОБА_1 - 1/4 частка спадко­вого майна у виді 24/100
частини домоволодіння, яке складається із кімнати 1-4, кімнати 1-5. кімнати
1-6, коридору 1-7. сараю Б; а ОСОБА_2. - 3/4 частки або 76/100 частини
домоволодіння, яке складається із кімнати 1-2, кімнати 1-3, тамбура а-1, комори
1-10. кори­дору 1-11, житлової прибудови А-1, убиральні, в підвалі - сарай 1,
сарай 2, сарай 3, погріб 4, гараж 5, сарай 6, коридор 7; огородження та ворота
залишені в загальному користуванні співвласників. Дане рішення набуло законної
сили 20 січня 1989 року.

13 вересня 2000 року ОСОБА_2 помер, про що виконкомом
Піськівської сільської Ради Ясинуватського району Донецької області зроблено
відповідний актовий запис за № 48 і видане свідоцтво про його смерть.

Рішенням Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2004 року встановлений
факт, що ОСОБА_1, фактично прийняла спад­щину свого брата ОСОБА_2, який
померІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно зі ст. 356 ЦК України власність двох чи більше
осіб із визначен­ням часток кожного з них у праві власності є спільною
частковою власністю. Суб'єктами права спільної часткової власності можуть бути
фізичні особи.

У відповідності з ч. 1 ст. 367 ЦК України майно, що є у
спільній част­ковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками
за домовленістю між ними.

У зв'язку з тим, що один із співвласників вказаного вище
житлового будинку - ОСОБА_2 - помер, то визначити його конкретну долю у
спільній частковій власності за домовленістю сторін у даний час не
представляється можливим.

Згідно
ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Тому
необхідно встановити факт права власності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, на ѕ частини та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.народження, на ј частину
житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Виходячи
з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 356, 367 ГК України та на підставі ст.ст.10,60,212,213,215,256 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити
факт права власності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на ѕ частини та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.народження, на ј частину житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду
Донецькій області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області
протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, рішення вважається таким, що набрало
законної сили.

Суддя                                                                                                             О.І.Гаврилюк