Справа
№ 2-668/2008 рік.
РІШЕННЯ

Іменем
України

12 травня 2008 року                         Полтавський районний суд
Полтавської області

у складі           головуючої судді       Путрі
О.Г.

при
секретарі             Кузуб С.Є.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Терешківської
сільської ради Полтавського району Полтавської області про визначення часток у
праві спільної власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2008
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, прохав визначити
частки в праві спільної сумісної власності по ⅓ частині за ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, визнати за ним право спільної часткової власності на ⅔
частини квартириАДРЕСА_1 зобов'язати Комунальне підприємство "Бюро
технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району"
зареєструвати за ним право спільної часткової власності на ⅔ частини
квартириАДРЕСА_1

21.04.2008
року позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої прохає
визначити частки в праві спільної сумісної власності по ⅓ частині за
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дані вимоги вважати остаточними.

У
попередньому судовому засіданні позивач уточнені вимоги підтримав у повному
обсязі, прохав позов задовольнити.

Третя
особаОСОБА_4 у попередньому судовому засіданні проти задоволення уточненого
позову не заперечував.

Від
відповідача Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської
області надійшла заява, згідно якої прохають справу розглядати у відсутності
їхнього представника, позов визнають.

Від
третьої особи Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та
містобудування Полтавського району" надійшла заява, у якій прохають справу
розглядати у відсутності їхнього представника, при винесенні рішення
покладаються на розсуд суду.

Від
третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори надійшла
заява, у якій прохають справу розглядати у відсутності їхнього представника,
при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Заслухавши
пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так,
судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від
22.09.1993 року, виданого ПМС № 132 згідно з розпорядженням від 22.09.1993 року
АДРЕСА_1належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам її
сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 7)

Співвласник
вказаної квартириОСОБА_4 змінив прізвище на "ОСОБА_4", що
підтверджується свідоцтвами про зміну прізвища серіїНОМЕР_1 від 20.08.1996 року
та серіїНОМЕР_2 від 20.10.1997 року (а.с. 12, 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Померлою заповіт не складався.

Позивач
ОСОБА_3 у встановлений законом строк звернувся до Полтавської районної
державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої,
однак у зв'язку з тим, що у вищезгаданому свідоцтві про право власності на
житло не визначено частки співвласників, не має можливості оформити право
власності на спадкове майно і був змушений звернутися до суду. Інші спадкоємці
бажання прийняти спадщину не виявили, що підтверджується повідомленням
Полтавської районної держаної нотаріальної контори, поясненнями третьої особи
ОСОБА_4

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у
разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Обставин,
що давали б суду підстави вважати, що існує відступ від рівності часток у праві
спільної сумісної власності, судом не встановлено.

У
зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе визначити частку позивача у праві
спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1як ⅓.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
209, 212, 130, 174, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визначити
частку ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1у
розмірі ⅓ частини.

Визначити
частку ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1у
розмірі ⅓ частини.

Визначити
частку ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1у розмірі ⅓ частини.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
віддруковане суддею власноручно та є оригіналом.

Суддя :