Справа № 2-254/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2008 року                                                                                                                  м. Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого
судді Березовського О.Д.,

при
секретарі Швачко О.В.,

за участю
представника позивача ОСОБА_1. - ОСОБА_2.,

розглянувши
в судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області щодо визнання права власності на домоволодіння в порядку
спадкування за заповітом, треті особи на стороні відповідача, які не
заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3та Городнянська
районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Представник
позивача ОСОБА_2., який представляє інтереси ОСОБА_1. на підставі довіреності
від 22.02.2008 року, 20.03.2008 року в інтересах позивача звернувся в суд з позовною
заявою до виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області про визнання за ОСОБА_1. права власності в порядку
спадкування за заповітом на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1після смерті
ОСОБА_4, померлоїІНФОРМАЦІЯ_1

З
позовної заяви виходить, щоІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_4, яка фактично прийняла
спадщину ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_4. відкрилась
спадщина за заповітом на все належне їй майно, в т.ч. на частину домоволодіння
по АДРЕСА_1

Відповідно
довідок виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області ОСОБА_4. та ОСОБА_5. належало по 1/4 частині вказаного
домоволодіння, первинна реєстрація права власності на який не була проведена і
правовстановлюючий документ відсутній. На час відкриття спадщини позивач
постійно проживала разом зі спадкодавцем, а тому згідно п. 3 ст. 1268 ЦК
України вважається такою, що прийняла спадщину.

Зазначене
домоволодіння було збудовано за життя спадкодавцями за власний кошт. Відповідно
до ст. 331 ЦК України право власності на новостворене особою майно ( річ )
набувається цією особою. Отже ОСОБА_4. та ОСОБА_5. є власниками спірного
домоволодіння, оскільки самі збудували його.

Тільки
позивач є спадкоємцем за заповітом, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4.,
та має зареєструвати частину спірного домоволодіння і оформити своє право власності
на неї.

Враховуючи
вищевикладене, просить суд визнати за позивачем право власності в порядку
спадкування за заповітом на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалою
судді від 25 березня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги,
просив суд їх задовольнити. Підтвердив в судовому засіданні обставини викладені
в позовній заяві. Зазначив, що на випадок своєї смерті ОСОБА_4. склала заповіт
на користь позивача, яка доводиться їй онукою. На момент смерті ОСОБА_4.
позивач була зареєстрована та постійно проживала разом зі спадкодавцем, а тому
вважається такою, що прийняла спадщину. Після смерті ОСОБА_4. позивач
звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини
померлої і була відкрита спадкова справа. Рідна сестра позивача відмовилась від
належної їй частки у спадщині їх померлої матері - ОСОБА_5. на користь сестри
ОСОБА_1.. За життя ОСОБА_4. та ОСОБА_5. належало по 1/4 частині будинку
АДРЕСА_1, але за життя останні не зареєстрували своє право власності на
відповідні частини домоволодіння та правовстановлюючого документу не отримали.
Через це за позивачем, як спадкоємцем за заповітом, слід визнати право власності
на 1/2 частину домоволодіння, які належали померлим ОСОБА_4. та ОСОБА_5..

Відповідач
по справі - виконком Тупичівської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області про час та місце судового засідання повідомлений належним
чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Надав суду
письмову заяву за вих. № 107 від 19.04.2008 року з проханням розглянути справу
без представника сільської ради, пред'явлений позивачем позов визнає ( а.с. 27
).

Третя
особа на сторона відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового
розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду письмову заяву від
19.03.2008 року про відмову від належної їй частини спадкового майна, в т.ч. і
частини житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 яке залишилось після
смерті її матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь її сестри
ОСОБА_1( а.с. 20 ).

Третя
особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської
області, про час та місце засідання повідомлена належним чином, представник
третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд
не повідомлено.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси
інших осіб.

Відповідно
до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем,
суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні всі
наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Тупичів Городнянського району Чернігівської області померла ОСОБА_5, про що
свідчить повторне свідоцтво про смерть серіїНОМЕР_1, видане 25.01.2002 року (
а.с. 6 ).

Після її смерті відкрилась спадщина за
законом на все належне їй майно.

Згідно
копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_4
померлаІНФОРМАЦІЯ_1у віці 86 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть
19.02.2003 року виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області зроблено запис за № 11 ( а.с. 5 ).

Після її
смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно.

Спадкоємцем
за заповітом щодо майна померлої ОСОБА_4., відповідно до ст. 1235 ЦК України, є
позивач.

З
дослідженого в судовому засіданні копії заповіту від 25.01.1999 року
встановлено, що ОСОБА_4. на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно
ОСОБА_1( а.с. 7 ).

Згідно
копії повторного свідоцтва про народження серіїНОМЕР_3встановлено, що
ОСОБА_1народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками значаться ОСОБА_6та ОСОБА_5( а.с.
16 ). Після одруження 15.10.2003 року ОСОБА_7та ОСОБА_1, остання взяла прізвище
чоловіка, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 (
а.с. 17 )

Крім
позивача, спадкоємцем за законом щодо майна померлої ОСОБА_5. являється її
донька ОСОБА_3, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження ОСОБА_8,
яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4та її батьками значаться ОСОБА_9та ОСОБА_5( повторне
свідоцтво про народження серії ІНФОРМАЦІЯ_5). 02.02.2008 року ОСОБА_8
зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та взяла прізвище чоловіка, що підтверджується
копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5( а.с. 22-23 ).

Таким
чином, спадкоємцями першої черги за законом щодо майна померлої ОСОБА_5.,
відповідно до ст. 1261 ЦК України, є її доньки ОСОБА_1та ОСОБА_3, а також мати
померлої - ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4. - її онука ОСОБА_1., як
спадкоємець за заповітом, звернулась до Городнянської районної державної
нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття
спадщини.

ОСОБА_8.
відмовилась від належної їй частки у спадщині померлої ОСОБА_5. на користь
своєї сестри - ОСОБА_1. ( а.с. 20 ).

Як вбачається з наданих доказів, а саме
довідок виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області за вих. №№ 150 та 151 від 22.02.2008 року померлі
ОСОБА_4. та ОСОБА_5. були постійними жительками с. Тупичів Городнянського
району і по день смерті були зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1в своєму
будинку ( а.с. 8-9 ).

Разом з ними була зареєстрована та проживала
ОСОБА_1., яка була виписана 19.01.2007 року, що підтверджується довідкою
виконкому Тупичівської сільської ради вих. № 153 від 22.02.2008 року та копієї
паспорта ОСОБА_1. серії НОМЕР_6( а.с. 4, 10 ).

З дослідженої в судовому засіданні довідки
виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської
області за вих. № 164 від 22.02.2008 року встановлено, що згідно запису в
погосподарській книзі за №1986-1990 р.р., особовий рахунок № 855, в будинку
АДРЕСА_1дійсно були зареєстровані та проживали : ОСОБА_4 - бабуся, яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_1і їй належала 1/4 частина будинку, ОСОБА_5 - мати, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і їй належала 1/4 частина будинку, ОСОБА_1, якій належала
1/4 частина будинку,  ОСОБА_3- сестра,
якій належала 1/4 частина будинку. Правовстановлюючі документи станом на
01.07.1990 року - відсутні  ( а.с. 13 ).

Відповідно
до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно
до ч. 1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена
(створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено законом (
договором ).

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право
власності на новостворене нерухоме майно ( житлові будинки, будівлі, споруди
тощо ) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Судом встановлено, що згідно записів в
погосподарській книзі за 1986-1990 р.р. по Тупичівській сільській раді ОСОБА_4.
та ОСОБА_5. належить по 1/4 частині будинку АДРЕСА_1

Згідно листа Городнянського бюро технічної
інвентаризації за вих. № 454 від 22.02.2008 року встановлено, що право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1 не зареєстровано, в експлуатацію будинок не
здавався, процент готовності житла - 100%, будинок був побудований у 1945 році
( а.с. 15 ).

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що за життя спадкодавцям ОСОБА_4. та ОСОБА_5. належала кожній на
праві власності 1/4 частина спірного домоволодіння поАДРЕСА_1, однак своє право
власності ним не було оформлено належним чином і правовстановлюючий документ на
відповідну частку в спадковому будинку відсутній.

Відповідно
до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку встановлено статтею 1270 ЦК України, він не заявив про
відмову від неї.

Відповідно
до ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись
від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України.
Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана
протягом строку, встановленого для її прийняття.

В
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8. відмовилась від належної їй частини
спадкового майна після смерті матері - ОСОБА_5 на користь своєї сестри ОСОБА_1,
про що 19.03.2008 року надала суду відповідну заяву.

Відповідно
до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі
якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею
свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач
не отримала свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки за
відомостями Городнянського БТІ право власності на спірний будинок, не
зареєстровано. Оскільки на частини будинку, які належали померлим ОСОБА_4. та
ОСОБА_5., відсутні правовстановлюючі документи, це є перешкодою позивачу в
отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Під час
судового розгляду знайшов підтвердження той факт, що спадкодавцям ОСОБА_5. та
ОСОБА_4. на праві власності кожній належала 1/4 частина домоволодіння
поАДРЕСА_1. Первинна реєстрація права власності на це домоволодіння не була
проведена і правовстановлюючий документ відсутній.

Таким
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення позову та визнання за ОСОБА_1права власності на 1/2
частину домоволодіння по АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, та в порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 328,
331, 1235, 1261, 1268, 1270, 1273, 1297 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну
заяву ОСОБА_1до виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області щодо визнання права власності на домоволодіння в порядку
спадкування за заповітом ― задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частини домоволодіння по АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті
її матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, та в порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                               Березовський О.Д.