overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
УХВАЛА

3 червня
2008 р.                                                                                                м
.Тячів

Тячівський
районний  суд Закарпатської області  в особі головуючого судді Мельник В.І при
секретарі Гайдукова Н.А  розглянув  у відкритому судовому засіданні  справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ

Позивачка  пред'явила позов в суд до
відповідача про розірвання шлюбу. .

Свої вимоги мотивує тим, що зареєструвала шлюб з відповідачем в 1991 році.
За час спільного проживання між ними виникали сварки та скандали.

Вважає що сім'я розпалась остаточно просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду
справи була повідомлена

Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином
повідомлений позивач , повторно не з'явився в судове засідання , без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки , якщо від нього не
надійшла заяву  про розгляд справи у його
відсутність

Керуючись ст. 207 пн. 3
ЦПК України

УХВАЛИВ

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  залишити без розгляду

Заява про оскарження
ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
апеляційна скарга  протягом десяти  днів
після подання заяви  про
апеляційне оскарження в апеляційний суд
Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського
районного  суду
В.І.Мельник
Справа № 2-115
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

04 лютого 2008 року                                                                                  м.
Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді             Хоминець М.М.

секретаря                 Гундич
Г.В.

з участю представника позивачки -

адвоката                                        ОСОБА_1.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4   про визнання права власності на
спадкове майно і стягнення його вартості, -

в с т а
н о в и в:

Позивачка
звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності у
порядку спадкування на 11500 грн., вилучених від продажу будинковолодіння
покійної матері ОСОБА_5., та стягнення даної суми з ОСОБА_3. та визнання права
власності у порядку спадкування на земельний і майновий паї, належні покійній
матері ОСОБА_5.

Позивачка
у поданій суду заяві від позовної вимоги про визнання права власності у порядку
спадкування на 11500 грн., вилучених від продажу будинковолодіння покійної
матері ОСОБА_5., та стягнення даної суми з ОСОБА_3. відмовилася і просила
провадження в справі у цій частині закрити.

Суд
вважає, що відмову позивачки від вказаної позовної вимоги слід прийняти,
оскільки вона не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів
інших осіб, та на підставі п.3 ст.205 ЦПК України провадження в справі в цій
частині закрити.

На
підставі наведеного, відповідно до ст.174 ЦПК України, керуючись ст.ст.205 п.3,
209-210 ЦПК України, суд -

у х в а
л и в :

Відмову
позивачки від позовної вимоги про визнання права власності у порядку
спадкування на 11500 грн. та стягнення даної суми з ОСОБА_3 прийняти.

Закрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадкове майно і стягнення його вартості у частині визнання права
власності у порядку спадкування на 11500 грн. та стягнення їх з ОСОБА_3 у
зв'язку з відмовою позивачки від даної позовної вимоги та прийняттям цієї
відмови судом.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
через Тисменицький районний суд.

Головуюча                                                                                                   М.М.Хоминець
Справа № 2-1704/2008г.
року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
судді
при секретарі - Дорофєєвої
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м.Іллічівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши
на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини різних поглядів на
сімейне життя, виховання дитини, шлюб і подружні відносини.
Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, пояснивши, що примирення між ними неможливе, подружніх
стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Відповідач в судовому засіданні з позовними
вимогами погодився, зберігати сім'ю не бажає.
сторони, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню за
наступними підставами.
Сторони зареєстрували
шлюб 01 березня 2003 року у відділі РАЦС Іллічівського
міського управління юстиції Одеської області(а.с.6). Від шлюбу мають
неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.с.7).
сім'ї стали різні погляди на сімейне життя, виховання дити, шлюб і подружні
відносини, відсутня повага один до одного. Спільне господарство не ведуть,
подружні відносини не підтримують, примирення неможливе, відповідач згоден на
України, суд
по примиренню подружжя,
якщо це не протирічить моральним засадам суспільства.
у сторін сім'я розпалася, суд вважає, що
недоцільно, тому, що протирічить моральним
основам суспільства.
Суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані і доказані, а позов
підлягає задоволенню,
тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України,
України, суд
зареєстрований 01 березня 2008 року у відділі РАЦС
Іллічівського міського управління юстиції Одеської області актовий
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход держави у розмірі 17 грн.,
а позивачку, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області  протягом десяти днів з дня
наступного за проголошенням. Апеляційна скарга подається до
апеляційного  суду Одеської області через
Іллічівський міський суд Одеської області на протязі двадцяти днів після
Суддя                                           О.А.Семенов
Справа № 2-1404
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня  2008 року Балаклійський районний суд
Харківської області в складі: головуючого - судді ТІМОНОВОЇ В.М., при секретарі
- Волосовцевій О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ВАТ               « ХАРКІВГАЗ»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами з
газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

02
червня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив
стягнути з відповідача заборгованість за користування послугами з
газопостачання в сумі 212,63 грн.

В
попередньому судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання
про залишення позову без розгляду..

Згідно
п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду в разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Представнику позивача роз'яснені наслідки залишення позовної заяви без
розгляду, передбачені ст.207 ЦПК України, що після усунення умов, які були
підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду
повторно.

Керуючись
ст . ст. 207, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ «
ХАРКІВГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами з
газопостачання залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5- денний строк
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10- ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 294 ЦПК України.

Суддя
У  Х В А Л А

про
відкриття провадження у справі

28.01.2008 року  Суддя
Алуштинського міського суду АРК Лантратова А.І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Малоріченської сільської ради про скасування договору
оренди та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а
н о в и л а :

ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулись  до  суду
з  позовом до  до Малоріченської сільської ради про
скасування договору оренди та зобов'язання вчинити певні дії,  в якому зазначає

відповідно позову

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Заява подана і оформлена в порядку
встановленому ст.ст. 119, 120  ЦПК
України. Підстав для залишення  заяви  без руху не встановлено.

Керуючись
ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

у х в а
л и л а :

Відкрити
провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Малоріченської
сільської ради про скасування договору оренди та зобов'язання вчинити певні
дії.

Призначити
попереднє  судове засідання на «
04»  03
2008 року на 08 годину 30 хв.  в приміщенні Алуштинського  міського суду ( Алушта, вул. Леніна,  23, зал. 11) і викликати сторони та інші
особи, які беруть участь у справі.

Направити
зацікавленій  особі копію позовної заяви
з копіями доданих до неї документів та
запропонувати  подати  у строк до « 04»  03
2008  року  письмові заперечення проти заяви та посилання
на докази, якими  вони обґрунтовуються в
Алуштинський  міський суд ( зал. № 11).

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може
бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-0-77 /2008  р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 липня  2008 року Заставнівський  районний
суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді  Угриновської Л.Я.

при секретарі  Сова О.А.

з участю сторін: заявниці ОСОБА_1,
заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у засіданні  в м.Заставна цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1. просить надати їй
право на шлюб із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В мотивування заяви посилається на те,
що  має намір  укласти із ним  шлюб , однак цьому  перешкоджає той факт, що вона ще  не досягла встановленого шлюбного віку . Із
весни цього року вони проживають спільно, фактично створили сім»ю. Заявниця
посилається на те, що вона чекає дитину, батьки не заперечують проти укладення
нею шлюбу.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву, обґрунтувала
вищенаведеним.

Заінтересовані особи ОСОБА_2. та ОСОБА_3 .  проти заяви не заперечують.

Враховуючи  наведене, а також те,
що зниження шлюбного віку відповідатиме інтересам  особи, що звернулась до суду, інтересам  майбутньої дитини, суд  вважає, що заяву слід задовільнити.

Керуючись ст.ст.22, 23 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.213-215 ЦПК  України, суд

В И Р І Ш И В :

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці та жительці АДРЕСА_2 право на шлюб
із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

Рішення набирає законної сили після
10  днів з часу проголошення, якщо
сторони не подадуть заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається протягом 20
днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
міськрайонний суд Дніпропетровської області
С У Д О В И Й      Н А К А З
Номер справи 2-н-974/08
Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області Литвиненко В.М., розглянувши
заяву комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго»  про стягнення заборгованості за надання
послуг з теплопостачання,
1.  Стягнути з ОСОБА_1,
що мешкає в м.АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго»,
м.Павлоград МФО 307015 ОКПО 03342250  заборгованість
за послуги з теплопостачання станом на 01 травня 2008 року в розмірі 2197 грн
06 коп  (дві тисячі сто дев'яносто сім грн
06 коп), судові витрати в розмірі 40 грн 50 коп (сорок грн 50 коп).
2.  Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя       _______________________________        В.М. Литвиненко
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ. (ст.106 ЦПК України)
Справа № 2-1086/2008
У  Х  В  А  Л  А

попереднього судового засідання

30
травня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю.,
розглянувши  у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом
ВАТ “Харківгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний
газ, -

в  с  т  а  н
о  в  и
в  :

Ухвалою
судді від 22 квітня 2008 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До
судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, до попереднього судового
засідання відповідач не з'явилась по невідомій суду причині, про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суддя, -

у  х  в
а  л  и
в  :

Цивільну
справу за позовом ВАТ “Харківгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні
на 20 червня 2008 року у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської
області.

В судове
засідання викликати представника позивача і відповідача.

Ухвала
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
_______________Лисичанський
міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області
Калитка О.М., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за договором кредиту в сумі 1996,02 грн. відповідно до ст.ст.
526, 527,530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 95, 96, 98 ЦПК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, іден. код
НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк  „ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, вул.
витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ  №
14360570  заборгованість за договором
кредиту в сумі 1996 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 02 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в
сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 15 (п'ятнадцять) грн., що були сплачені останнім при подачі
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Калитка О.М.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Калитка О.М.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
справа № 2-1449/08
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

13  червня 2008 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя  у складі головуючого
судді  Дзярук М.П., при секретарі
Вайнраух Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1 до   ЗМР , третя особа  Шоста
Запорізька державна нотаріальна контора про   встановлення факту проживання однією
сім»єю  та визнання  права власності  ;

ВСТАНОВИВ:

У судові засідання по справі на 30.05.,13.06.2008 року  належним чином повідомлений позивач не
з»явився.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК
України, суд постановлює  ухвалу про
залишення заяви без розгляду,якщо належним чином повідомлений позивач повторно
не з»явився  в судове засідання без
поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 207ч. 1 п. 3, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до   ЗМР ,
третя особа  Шоста  Запорізька державна нотаріальна контора
про   встановлення факту проживання
однією сім»єю  та визнання  права власності

залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом
подання заяви про її апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали з наступною подачею апеляційної скарги протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
М.П.Дзярук

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

На
Вашу адресу направляється копія ухвали від 13.06.2008р. про залишення позову
без розгляду.

Додаток:
на 1 арк.

Суддя                                                                                    М.П.Дзярук

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

На
Вашу адресу направляється копія ухвали від 13.06.2008р. про залишення позову
без розгляду.

Додаток:
на 1 арк.

Суддя                                                                                    М.П.Дзярук
районний суд
СУДОВИЙ
Номер справи 2н - 408/2008 р.
Суддя
Сторожинецького районного суду Казюк Олександр Олексійович розглянувши заяву
закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в Україні,
інтереси якого представляє Чернівецька Філія ЗАТ «Український мобільний
зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності  за послуги
мобільного зв'язку та  договірних
ст.526, 546, 550, 611, 622, 624 ЦК України, ст. ст. 96, 103, ЦПК України
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької
області на користь  ЗАТ «Український
мобільний зв'язок» в Україні, інтереси якого представляє Чернівецька Філія ЗАТ
«Український мобільний зв'язок» м. Чернівці вул. Соборна площа 10,  ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ р/р.
26008526 МФО 300335 ЗКПО 14333937 ос.рах 1.11763107 суму боргу 1114 грн. 79
коп. (одну тисячу сто чотирнадцять  грн.
боржника на користь стягувача  25 гривень
50 копійок (двадцять п'ять грн. 50 коп.) судових витрат, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
боржника на користь стягувача ІТЗ - 15
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:___________________
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий
наказ набрав чинності «_________» _______________ 2008 року.
СУДДЯ:
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування Установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної  виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки),
відмітки____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Копія: Справа № 2-3508/08
Кіровський районний суд м. Кіровограда
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19травня  2008  року
Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі:      головуючого судді
-  Кабанової В.В.

при секретарі          -
Грабенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу
за позовом ТОВ “Водне господарство” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення.

В судове засідання представник позивача надала заяву з клопотанням про
залишення без розгляду  заявленого позову
ТОВ “Водне господарство” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги водопостачання та водовідведення. Просить розглянути справу за його
відсутності, та у відповідності до ст. 83 ЦПК України, повернути
сплачений судовий збір на розрахунковий рахунок підприємства.

Дослідивши
матеріали справи суд вважає за можливе задовольнити заяву представника
позивача.

Та на
підстваві  п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України
позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ТОВ “Водне
господарство” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги водопостачення та водовідведення залишити без розгляду.

Повернути сплачений судовий збір на
розрахунковий рахунок ТОВ “Водне господарство”.

Позивачу роз"яснити, що після
усунення причин які стали підставою для залишення позову без розгляду, він може
звернутися до суду за захистом своїх прав на загальних підставах.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду
Кіровоградської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Кіровського районного суду

м.Кіровограда
підпис
В.В.Кабанова

згідно з
оригіналом:

Суддя
Кіровського районного суду

м.Кіровограда
В.В.Кабанова