Справа № 2-496/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27 червня 2008 року                    Глибоцький районний
суд  Чернівецької області

у
складі головуючого судді
Герасименко Н.І.

при
секретарі                                                 Затолошній Р.В.

за
участю позивачки                                      ОСОБА_1

з участю
відповідача
ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому
судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1
звернулася до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог
посилалася на те, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в шлюбі з 1987 по 1997
рік. Від  шлюбу мають повнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який на даний момент навчається
в Чернівецькому національному університеті ім.. Ю.Федьковича на першому курсі
денної форми навчання на контрактній основі. Їй важко утримувати сина-студента,
вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на його
утримання на весь період навчання, тобто до 30 червня 2011 року у розмірі &frac14; частки всіх
видів заробітку. ОСОБА_2 працює в Вадул-Сіретській митниці. Просить стягувати з
ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4
частини всіх видів його доходів щомісячно, на весь період навчання з дня
звернення в суд до 30 червня 2011 року.

В попередньому  судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1
позов підтримала
повністю, підтвердила
обставини, викладені в позовній заяві та просить задоволити позов та
розглянути справу при попередньому слуханні..

Відповідач по справі  ОСОБА_2 позов визнав та згідний
сплачувати аліменти на утримання сина поки він вчиться. Просить розглянути
справу при попередньому слуханні.

Суд вважає за
можливе розглянути справу при попередньому слуханні так як це не протирічить
ст.. 130,174 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, знайшли своє
підтвердження при розгляді справи та підлягають задоволенню.

Так, судом
встановлено, що 1.10.1994 року між позивачкою та відповідачем розірваний шлюб,
що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу видане Глибоцьким РАЦСом від
1.10.1997 року. Від даного шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження батьками якого є сторони по справі, що підтверджується
свідоцтвом про його народження видане Глибоцьким РАЦСом 17 травня 2005 року

Відповідач матеріальної допомоги на
утримання сина
в добровільному порядку не надає.

Як вбачається з довідки
Чернівецького національного університету ім.. Ю.Федьковича від 7 березня 2008
року за №102 - ОСОБА_4 дійсно є студентом 1 курсу університету, термін навчання
з 1.09.2007 р. по 30.06.2011 року.

Відповідач має
можливість утримувати сина, так як він працює на Вадул-Сіретській митниці і має
заробітну плату, що підтверджується довідкою Вадул-Сіретської митниці від
27.02.2008 року.

Відповідно до
довідки, виданою Глибоцькою с/Радою Чернівецької області від 13.03.2008 року,
син проживає разом з матір'ю.

Довідкою
Глибоцького РАЦСу від 17.06.2008 року підтверджено, що позивачка змінювала
прізвище з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до
довідки, виданою Глибоцькою с/Радою Чернівецької області від 17.06.2008 року,
відповідач проживає разом лише з дружиною.

Згідно договору
від 21 липня 2007 року між Чернівецьким національним університетом і.
Ю.Федьковича та ОСОБА_4 - останній навчається в цьому закладі на платній
основі.

Згідно ст.. 198 СК
України- батьки зобов»язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну
допомогу надавати..

Згідно ст.. 199 СК України - якщо повнолітній син
навчається  і у зв»язку з цим потребує
матеріальної допомоги, батьки зобов»язані
утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200
СК України -  суд визначає розмір
аліментів на повнолітнього сина у твердій грошовій сумі або в частці від
заробітку платника аліментів з врахованням матеріального становища платника
аліментів, наявність у нього інших дітей та інші обставини, що мають істотне
значення.

При таких
обставинах суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, так
як  син дійсно навчається, відповідач
працює і має постійний заробіток і більше утримань з нього не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 182,187, 189-192,198,199, 200, 201
Сімейного кодексу, ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215,367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 аліменти на
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі &frac14; частки заробітку (доходу) щомісячно
на весь період навчання, але тільки до досягнення ним 23 років, починаючи з 3
червня 2006 року.

Стягнути з
ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 1257,26 грн.

Рішення в
частині аліментів підлягає негайному виконанню, у межах суми платежу за один
місяць

Стягнути з
ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду
цивільної справи на користь Територіального управління державної  судової адміністрації в Чернівецькій області
на рахунок УДК у Глибоцькому районі Чернівецької області в сумі 30 гривень.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

СУДДЯ
: