overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2о-116/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.06.2008
року              Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області

в складі
головуючого- судді ТерещенкоД.В.,

при
секретарі-Бондаренко І.В.,

розглянувши при попередньому
судовому засіданні в місті Кіровограді заяву ОСОБА_1 заінтересована
особа ОСОБА_2, про встановлення
юридичного факту

ВСТАНОВИВ :

Заявник  звернувся
до  суду з заявою про встановлення
юридичного факту .

Представник заявника
ОСОБА_3. в судовому засіданні заяву підтримав.

Заінтересована
особа  в судове засідання не з”явилася.В
письмовій заяві просив розглядати справу без її участі.

Судом встановлено,що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  рідна тітка
заявника - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями під АДРЕСА_1. Спадковий будинок належав
померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону, виданого 10
листопада 1983 року Третьою кіровоградською державною нотаріальною конторою, по
реєстру НОМЕР_1

Спадкоємці першої черги за
законом після смерті ОСОБА_4. відсутні.Мати заявника ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця
спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім батькові, матері
(сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Заявник в установленому
законом порядку, шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори,
прийняв спадщину за правом представлення замість своєї матері. Крім нього таким
же чином прийняли спадщину його рідний брат ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_6

В березні 2008 року заявник
звернувся до нотаріуса з питань оформлення спадщини. Після перевірки документів
нотаріус  повідомила, що свідоцтво про
право на спадщину видати не зможе, так як існують сумніви стосовно родинних
стосунків померлої матері та її померлої сестри.

ОСОБА_5 народилася 19 грудня
1920 року і в свідоцтві про народження була записана як ОСОБА_5. Після
реєстрації шлюбу її прізвище змінилося на ОСОБА_5. Матері сестра в свідоцтві
про народження була записана як ОСОБА_4. В свідоцтві про народження матері,
батьки були записані як ОСОБА_5 і ОСОБА_7. В свідоцтві про народження
матеріної  сестри батьки були записані як
ОСОБА_8 та ОСОБА_7. Саме через різний запис по батькові  в свідоцтвах про народження, а також по
різному вказане ім'я їх батька ОСОБА_8 -ОСОБА_9 нотаріус не може дослідити їх родинні
стосунки.

Той факт, що ОСОБА_5 являлася
рідною сестрою ОСОБА_4підтверджується свідоцтвами про їх народження з яких
вбачається, що вони мають спільну матір, а запис прізвища та по батькові їх
батька ідентичне. Ця обставина підтверджується їх свідоцтвами про смерть згідно
яких по батькові вони записані однаково.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 3-4, 256-259 ЦПК України,суд-

ВИРІШИВ :

Встановити факт, що ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являлася рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду протягом 10 днів з наступного дня після його проголошення
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана протягом 20 днів з  дня
подачі  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа
№2н-1089/08
районний суд м.Дніпропетровська
С У Д О В И Й       Н А К А З
червня 2008 року                                       м.
Суддя
Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши
заяву ЗАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення заборгованості за договором №
KTXRRX02251645 від 31.08.2007 р. з
ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ур. Донецької обл., яка мешкає: АДРЕСА_1,
на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк”, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ,
розмірі 1 840 грн. 76 коп. (одна тисяча вісімсот сорок грн. сімдесят шість
з боржника на користь стягувача 15 гривень 00 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
з боржника на користь стягувача 25 гривень 50 копійок судового збору, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
4.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
ст. 104 ЦПК України, боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст.105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії судового наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає
його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
набирає чинності з «………»………………….20     р.
дійсний для пред'явлення до «………»……………….20
Суддя                                                                                                     Т.О. Кудрявцева
Судовий наказ  виданий
“______”_________________ 20___ року
Суддя                                                                           Т.О. Кудрявцева
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства організації
відмітки _________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа 2-2093/2008 рік
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку із невиконанням ухвали про
залишення позову без руху

25 червня 2008 року                                                                                м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду
Харківської області Васянович Г.М., розглянувши позовну заяву Державного підприємства “Енергохімпром” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлена позовна заява ухвалою
суду від 09 червня 2008 року була залишена без руху, оскільки не відповідає
вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме - відсутні дані, які ідентифікують особу відповідача - його ім'я та
по-батькові, а також - дата,  місце
народження та ідентифікаційний код.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений
строк до 18 червня 2008 року.       Проте, до цього часу позивач недоліки не
виправив.

Тому, керуючись ст. 121 ЦПК України,
суд, -

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву Державного підприємства “Енергохімпром” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію -
визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку
може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до
Первомайського міськрайонного суду, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

З
оригіналом згідно - суддя
Справа № 2-65/2008 р.
10 січня 2008 р. Заставнівський районний суд Чернівецької
головуючого - судді  - Остаповича В.І.
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за  позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
Позивач звернувся до суду з позовом про  розірвання шлюбу між ним та відповідачкою,
який було зареєстровано 04 вересня 1982 р. за актовим записом НОМЕР_1  відділом РАЦС Заставнівського районного
управління юстиції Чернівецької області.
Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.
Сімейне життя, як вказує позивач, не склалалося із-за
того, що у них з відповідачкою різні характери та погляди на життя, через що
постійно виникали сварки та непорозуміння. В грудні 2004 р. сторони припинили
спільне проживання  і з того часу не підтримують
жодних стосунків.  Позивач на даний час
створив нову сім'ю і бажає узаконити свої стосунки з іншою жінкою.
Тому, вважаючи їх з відповідачкою шлюб таким, що вичерпав
себе, існує тільки формально, просить його розірвати.
В судове засідання позивач не з'явився, однак, в
матеріалах справи є його письмове клопотання про розгляд справи в його
відсутності, тому суд вирішив розглядати справу без нього.
Відповідачка в судове засідання не
з”явилася, будучи належним чином підомленою, вона не надала суду відомостей про
причини неявки, тому суд допустив розгляд справи в порядку заочного провадження
у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що
позов підлягає до задоволення,  сім”я
сторін не існує, примирення між ними неможливе, шлюб носить формальний
Керуючись ст. 110, 112
СК України, ст.ст. 213-215,  224,
225  ЦПК України, суд -
та ОСОБА_2,  зареєстрований 04 вересня
1982 р. відділом РАЦС Заставнівського районного управління юстиції  Чернівецької
області за актовим  записом
НОМЕР_1,  розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_1на користь держави 17 грн.
судового збору, ОСОБА_2від  сплати
судового збору звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за  письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задововлення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку  до апеляційного суду
Чернівецької області  через
Заставнівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя                                                                                       В.І.Остапович
Справа № 2-О-88/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Федорової Г. Г.

за участю народних засідателів:
ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Попович О. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_3
до Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про призначення опікуном,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2008 року
ОСОБА_3
звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити опіку над його матір»ю
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, яка страждає психічним захворюванням у формі шизофренії, не розуміє значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення нею опіки, є інвалідом 2 групи.

В липні
ОСОБА_3
уточнив свої вимоги, просив розглядати справу в позовному порядку.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник відповідача органу опіки та піклування до суду не з‘явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надав заяву з проханням слухати справу в його відсутність. (а. с. 18).

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, встановив, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно рішення Подільського районного суду м. Києва від 26.02.2008 року
ОСОБА_4
. визнана недієздатною. (а. с. 5).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 90 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 415, 58, 60, 212-218 ЦПК України, суд ,-

В И РІШИВ:

Позов
ОСОБА_3
до Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про призначення опікуном -
задовольнити.

Призначити опікуном над
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, яка мешкає за адресою
АДРЕСА_1
,
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, що мешкає за адресою
АДРЕСА_1
.

Копію рішення направити органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ:

Народні засідателі: 1.

2.
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді                                                                   Фастовця
при секретарі судового засідання                                Бандуровій В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Лисичанську цивільну справу за позовом Лисичанського комунального підприємства
„Житлово-експлуатаційної контори № 9” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за
квартплату в розмірі 493,28 грн., посилаючись на те, що в порушення ст. 68 ЖК
УРСР він не вносить плату за надану жилу площу.
Представник позивача у судове засідання не з'явився,
просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав, не заперечував
проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення
розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі
згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні досліджені докази: довідка про
реєстрацію; витяг із особового рахунку; наказ Фонду комунального майна.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що в порушення ст. 68
ЖК УРСР відповідач не вносить плату за надану жилу площу, в зв'язку з чим за
період з 01.12.2003 р. по 01.05.2008 р. виникла заборгованість у сумі 493,28
грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.
Суд вважає надані позивачем докази достатніми та
Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51 грн. та
інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.
на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.68 ЖК УРСР, ст.ст.10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов Лисичанського комунального підприємства
„Житлово-експлуатаційної контори № 9” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за квартплату задовольнити.
Стягнути на користь Лисичанського комунального
підприємства „Житлово-експлуатаційної контори № 9” з ОСОБА_1, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за комунальні послуги у сумі 493 (чотириста
дев'яносто три) грн. 28 коп. за період з 01.12.2003 р. по 01.05.2008 р., витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
(тридцять) грн., а всього 523 (п'ятсот двадцять три)  грн. 28 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у
розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі відмови у скасуванні заочного рішення, воно може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через
Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя:
С н я т и н с ь к и й     р а й о н н и й     с у д
к і в с ь к о ї   о б л а с т і
С У Д О В И Й    Н А К А З
2008 року                                                                Номер справи  2 н- 222
Суддя
Снятинського  районного суду  Івано- Франківської  області
розглянувши заяву  ВАТ
«Івано-Франківськгаз» в особі Снятинського УЕГГ
про стягнення боргу  в сумі   338 грн. 50 коп.,
відповідно до  ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України,-
«Івано-Франківськгаз» в особі Снятинського управління по експлуатації газового
господарства, м. Снятин, вул. 1 Грудня, 34,
336592, код 24686717
триста тридцять вісім  грн. 50 коп. )
боржника  на  користь
стягувача 15 грн. 00 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при
боржника на користь держави  судовий
збір  - 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:         ________________                                                       М.В.Боднарук
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом  п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-н-305/2008
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 червня 2008 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
СОКОЛОВА К.А., розглянувши заяву  ЗАТ КБ
заборгованості  за кредитним
договором  б/н від 17.10.2005 року в
сумі  1431 грн. 53 коп. з  ОСОБА_1,
яка  проживає за адресою: с.
Копанка  Балаклійського району  Харківської
області,   ідентифікаційний
Відповідно до ч. 1 ст. 1054  Цивільного кодексу України   за кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник  зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України  якщо
договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами
( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася,
та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
ст.ст 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу
Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканки с. Копанка Балаклійського району Харківської області, ідентифікаційний
номер  НОМЕР_1на користь ЗАТ КБ
Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50
1431 грн. 53 коп . (  одна тисяча
чотириста тридцять одна гривня п»ятдесят три копійки).
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь
ЗАТ КБ «ПриватБанк»  судовий
збір  та витрати  по інформаційно-технічному забезпеченню
розгляду справи в Балаклійському районному суді Харківської області в сумі   40 грн. 50 коп.
СУДДЯ:
Справа
№ 2-о-8/2008 р.
Іменем        України
року  Заставнівський районний суд  Чернівецької області в складі:
судді - Остаповича В.І.
народних засідателів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заявительки - ОСОБА_3
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3про визнання
громадянина недієздатним та встановлення опіки,
звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним, посилаючись на
те, що ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи  з
дитинства і знаходиться на її утриманні. ОСОБА_4 перебуває на диспансерному
обліку з приводу психічного захворювання. Заявителька піклується про нього і
бажає оформити свою опіку юридично.
В судовому
засіданні заявителька заяву підтримала, обґрунтувала її вищенаведеним. Просила
визнати ОСОБА_4 недієздатним, тим більше, що як видно із висновку експертизи
№78 від 27.02.2008 р., він не розуміє значення своїх дій і не може керувати
територіальної громади м.Заставна Чернівецької області в судове засідання не
з»явився, подав суду заяву, в якій позов визнав, просив справу розглянути в
наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву  обґрунтованою і доведеною.
фактом є наявність всіх підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатним.
висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
характеризується хронічним психічним захворюванням у формі  помірної розумової відсталості внаслідок
хромосомних оберацій (хвороби Дауна). За своїм психічним станом  ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій і
опікуна не входить до компетенції суду, в цій частині заява залишається без
ЦК України, ст.ст. 213-215, 241  ЦПК
України, суд-
Заяву  задовольнити.
Визнати  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1., недієздатним.
призначення опікуна залишити без розгляду. Роз”яснити заявнику право звернутися
в органи опіки та піклування.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області  через Заставнівський районний
суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя                                                               В.І.Остапович

Народні
засідателі                                         ОСОБА_1

ОСОБА_2
Справа
№2-124/2008
РІШЕННЯ

Іменем України

19 червня 2008 року                                                                                               с.
Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Стадника І.М.,

при секретарі Яворській М.М.,

з участю позивачки - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що шлюб з відповідачем розпався остаточно і зберегти сім'ю
немає можливості.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, наполягає на розірванні
шлюбу.

Відповідач, якому роз'яснено правові наслідки відповідної процесуальної
дії, що передбачені ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, заявив про визнання
позову, погоджується на розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд
за наявності для того законних підстав виносить рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами укладено 21 липня 1996 року й
зареєстровано  в Гонтівській сільській
раді Чернівецького району, актовий запис №2.

В подружжя є двоє неповнолітніх дітей, які проживають з відповідачем.

Причинами розпаду сім'ї є непорозуміння, що виникають через відмінності в
характерах та поглядах на життя і ведення домашнього господарства. Дружина
зраджувала чоловікові в подружній вірності. Сімейні відносини припинені
більше  5 місяців тому і сторони не
роблять спроб їх відновити.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає,
що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам
та інтересам їх дітей, що дає законні підстави для задоволення позову.

На підставі ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 130, 174 ч.
4, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2і ОСОБА_1зареєстрований 21 липня 1996 року в
Гонтівській сільській раді Чернівецького району, актовий запис №2.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 і
ОСОБА_2  державне мито в доход держави в
розмірі 17 грн. з кожного.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано,
або закінчення строку, встановленого для подання апеляційної скарги в разі її
неподання.

Головуючий: