Справа № 2-1757/08рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 травня 2008 року             Комсомольський районний суд  м. Херсона

в складі головуючого судді Мусулевського
Я.А.

при секретарі Труновій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3 та ВГІРФО
Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування
житлом та зняття з реєстраційного обліку
,

встановив:

В лютому 2008 року позивач звернулась до суду з позовом
посилаючись на те, що вона є співвласником домоволодіння АДРЕСА_1. Крім неї у
вказаному домоволодінні  з 1991 року
зареєстрований ОСОБА_2. В  грудні 1991
року відповідач зібрав свої речі та залишив вказаний будинок. На теперішній час
ОСОБА_2 проживає за іншою адресою : АДРЕСА_2. Із-за прописки відповідача у
будинку за вказаною адресою позивачка вимушена нести зайві витрати по сплаті за
комунальні послуги, які нараховуються на всіх осіб, прописаних в будинку, а
також не може у повній мірі здійснювати свої права щодо користування  своїм житлом. У зв”зку з цим позивачка просить
суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням
за вказаною адресою .

В судовому засіданні
позивач та її представник підтримали позовні вимоги , просили
задовольнити позов по викладеним в ньому обставинам.

Відповідач в судовому
засіданні заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши  позивача,
відповідача свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та дослідивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що співвласниками домоволодіння  АДРЕСА_1 є ОСОБА_1та ОСОБА_3. Також у
вказаному будинку прописаний ОСОБА_2, який в будинку не проживає з грудня 1991
року, що підтверджується довідкою голови квартирного комітету №24 від
26.02.2007року. ОСОБА_2 має інше постійне місце проживання , а саме за адресою
: АДРЕСА_2.

Факт не проживання
ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1  підтвердили
допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5. Суд не має підстав
ставити під сумнів правдивість фактів, які повідомили свідки, даних про їх
зацікавленість у результаті справи немає.

На підставі ст.48 Закону України “Про
власність “ та ст. 391 ЦК України власник має право   на усунення перешкод у користуванні
власністю , якщо це не було пов”язано з
вилученням .Оскільки судом було встановлено що  відповідач тривалий час не проживає в будинку
, добровільно  не бажає виписатись ,чим
перешкоджає власникам користуватись належним чином  їх власністю позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212,
213 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст.48 ЗУ « Про власність», суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

Зобов»язати ВГІРФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в
Херсонській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою : АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.
Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя