Справа № 2-1101/2008
19 червня 2008 року  Лозівський міськрайонний суд Харківської
області у складі: головуючого - судді
Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до територіальної
громади Смирнівською сільської ради Лозівського району Харківської області,
третя особа - Лозівський філіал Харківської товарної біржі, про визнання угоди
дійсною та визнання права власності на домоволодіння, -
Позивачка звернулась до суду 23 травня
2008 року з позовом до відповідача про визнання угоди дійсною та визнання права
власності на домоволодіння, посилаючись на те, що 05 листопада 1999 року вона
уклала договір купівлі-продажу з ОСОБА_2 про купівлю домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1. В зв”язку з тим, що Лозівська товарна баржа
була ліквідована та знята з державної реєстрації, а правонаступника немає,
договір купівлі-продажу, укладений та зареєстрований в Лозівській товарній
біржі не має юридичного значення.  В
зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить визнати договір
купівлі-продажу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, дійсним, а
також визнати за нею право власності на вказане домоволодіння.
В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі.
Представник відповідача -
територіальної громади Смирнівською сільської ради Лозівського району
Харківської області, в судове засідання не з'явився, однак надав листа, в якому
проти задоволення  позовних вимог
ОСОБА_1. не заперечує та прохає розглянути справу за його відсутністю.
Представник третьої особи -
Лозівського філіалу Харківської товарної біржі, проти задоволення позовних
вимог позивачки також не заперечував.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що на
підставі договору купівлі-продажу № 329 від 05 листопада 1999 року,
зареєстрованого в Лозівський товарній біржі, позивачка придбала у ОСОБА_2
домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується вказаним
договором та копією технічного паспорту на житловий будинок від 03 квітня 2008
року. В зв”язку з тим, що Лозівська товарна баржа була ліквідована та знята з
державної реєстрації, а правонаступника немає, договір купівлі-продажу,
укладений та зареєстрований в Лозівській товарній біржі не має юридичного
Згідно зі ст. 219 ЦК України суд може
визнати договір дійсним, якщо буде встановлено, що він відповідав справжній
волі особи, яка його вчинила, а нотаріальному посвідченню правочину
перешкоджала обставина, яка не залежала від її волі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 30, 60,
174, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 209, 219, 325,383, 655, 657 ЦК України
суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 -  задовольнити.
Визнати ,  дійсним договір купівлі-продажу домоволодіння
по АДРЕСА_1  за № 329 від 05 листопада
1999 року, укладений та зареєстрований  в
Лозівській філії Харківської товарної біржі.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: