overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Кременецький районний суд
Тернопільської області
Номер справи № 2-н-103/2008р
Суддя
Кременецького районного суду Тернопільської області Варневич Л.Б
розглянувши заяву Комунального підприємства “Житло”
Кременецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів заборгованих
по платі за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових
відповідно до ст.ст. 526,549,550,623,1054 Цивільного
1.          Стягнути
з ОСОБА_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1на користь Комунального підприємства “Житло” Кременецької
міської ради (юридична адреса - м. Кременець, вул. Потік Ірва, 35 роз./рах
№260057370 в ВАТ “Райффайзен БАНК АВАЛЬ”
м. Тернопіль МФО338501, код. 32291698
дев'яносто дві) гривні  83 (вісімдесят
три) копійки заборгованості за надані житлово - комунальні послуги.
2.          Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави 25.50 гривень державного мита.
3.     Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального
підприємства “Житло” Кременецької міської ради 15 гривень витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
Суддя________
4. Судовий наказ
після набрання законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ
набрав чинності   _____        ________________________
Суддя________
статтею 104 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на їх подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2 - 200
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М      У К Р А Ї Н И

про задоволення позову про
визнання права власності у зв”язку з його визнанням у попередньому судовому
засіданні

18 березня 2008 року
Краснокутський районний суд Харківської області
в складі головуючого судді -
Мордовенка В.І.,

з участю секретаря -  Яхно Т.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Краснокутську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до держави в
особі Краснокутської селищної ради про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Краснокутського
районного суду 12.03.2008 року з позовом про визнання права власності на кошти,
які залишилися після смерті її тітки ОСОБА_2.

В попередньому судовому засіданні
позивач пояснила, що її тітка, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, свій вклад на
ощадній книжці заповіла їй. Вона після смерті тітки спадщину нотаріально не
оформила, так як вважала, що ощадна книжка і так являється її власністю. В
даний час не може отримати грошові кошти, які залишились на вкладах тітки. Просить визнати за ним право приватної власності
на грошовий вклад на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3,
НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9в Краснокутському
відділенні ВАТ „Державний ощадний банк України”, який належав ОСОБА_2.

Представник відповідача, Рашевський
О.П., в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

·    відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом, зокрема із право чинів

Враховуючи викладене та керуючись ст. 328 ЦК України,   ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 218  ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в :

Позовну
заяву ОСОБА_1до держави в особі Краснокутської селищної ради про
визнання права власності  -  задовольнити.

Визнати
за Киргач Людмилою Володимирівною право
приватної власності
на грошові вклади на рахунках №НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3,
НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9в Краснокутському
відділенні ВАТ „Державний ощадний банк України”, що належали ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного
суду Харківської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа
№ 2-95
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

11.01.2008р.                                                                                                            м.Снятин

Снятинський районний Івано-Франківської
області в складі:

головуючого-судді
- Боднарука М.В.,

секретаря-Лакусти
М.З.,

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в залі суду справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулась до суду із позовом , який мотивує тим, що перебувала в шлюбі з
відповідачем ,від якого мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля неї
і перебуває на її утриманні. Відповідач коштів на утримання дочки добровільно
не надає, а тому просить стягнути з нього аліменти  в
розмірі  1/4  частини
всіх  видів  його
заробітку.

В
попередньому судовому засіданні позивачка свій позов підтримала повністю,
просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки до її повноліття в
розмірі 1/4 частини всіх видів  заробітку
щомісячно. Пояснила , що самостійно матеріально забезпечити дитину не може.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позов
визнав , пояснив ненадання допомоги дітям відсутністю необхідних коштів.

Суд,
вислухавши сторони , аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та
зібрані докази, а саме: свідоцтва про народження дитини , згідно якого батьком
записаний відповідач , свідоцтво про розірвання шлюбу сторін, вважає ,що позов
підставний і підлягає до задоволення , оскільки відповідач зобов”язаний
утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.  Тому, слід постановити стягувати з нього
аліменти в користь позивачки на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше 30 % прожиткового  мінімуму доходів громадян .

На
підставі викладеного та ст.180, 182, 183
СК України , керуючись ст. 130, 174 ч.4 ,213 -
215  ЦПК України ,--

Р І Ш И В:

Позов
задоволити. Стягувати з ОСОБА_2  в
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 14 частини всіх видів заробітку
щомісячно до її повноліття , але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів
громадян , починаючи з  25.12.2007 р.

-2-

Стягнути
з відповідача в користь ОСОБА_1. 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи  та  150 грн. витрат на оплату юридичної допомоги.

Стягнути
з відповідача 51 грн. судового збору в користь держави.

У
відповідності зі ст.367 ч.1 п.1ЦПК України допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його  проголошення
, з подальшим поданням апеляційної скарги   протягом 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження  через
Снятинський  райсуд.  Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду:
М.В.Боднарук
Справа №  2-902/08/05
лютого 2008 року  Київський районний суд
м. Харкова у складі:
судді                            Єфіменко
у відкритому судовому засідання в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду з
позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що їх сім'я розпалась.
У судовому засіданні
позивачка позов підтримала та пояснила, що 18.08.2006 року зареєструвала шлюб з
відповідачем. Дітей від шлюбу немає.
Причиною розпаду сім'ї слугували відсутність
взаєморозуміння, різні погляди на життя, у зв'язку з чим, між нею та відповідачем
настало відчуження, примирення неможливе. З січня 2007 року не ведеться спільне
господарство не підтримуються шлюбні відносини, вона з відповідачем проживають
окремо. Просить позов задовольнити, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання
шлюбу покласти на неї.
судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання
сповіщений належним, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі
наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд за клопотанням позивачки вважає
за можливе розглянути справу за відсутності відповідача згідно вимог ст. ст.
169,  224 ЦПК України, на підставі
наявних у ній даних та доказів.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню за наступних підстав:
уклали шлюб 18.08.2006 року, який був зареєстрований у відділі РАГС Московського
районного управління юстиції, актовий запис за № 891. Від шлюбу сторони дітей
не мають. Судовим розглядом встановлено, що сторони з січня 2007 року не підтримують
подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, проживають окремо.
Фактично сім'я розпалась та не може бути відновлена.
Зважаючи на викладене суд вважає, що
шлюб існує формально, його збереження сторони не прагнуть, тому позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Майновий спір у справі відсутній.
Витрати у справі суд стягує з позивачки.
Керуючись ст. ст. 10; 11; 60; 88; 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 110,
112 Сімейного Кодексу України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18.08.2006 року відділі
РАГС Московського районного управління юстиції, актовий запис за № 891.
При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1 в доход держави - 17 (сімнадцять) гривень,  ОСОБА_2 -
від витрат звільнити.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене позивачкою в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подання
в 10-денний строк  з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя -
У Х В А Л А

про повернення
заяви

26 березня 2008 року
,  Суддя Герцаївського районного суду
Чернівецької області

Болгак Л.П.

Розглянувши
позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

11 березня 2008
року позивачка  ОСОБА_1 до відкриття
провадження у справі звернулася до суду із заявою про повернення ій позову.

Відповідно
до п.1 ч.3  ст. 121 ЦПК України суддя
повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо
провадження у справі не відкрито.

Оскільки
провадження у справі не відкрито, згіно з принципом диспозитивності процесу
заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу  повернути ОСОБА_1

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд
Чернівецької області через Герцаївський районний суд. Заява про апеляційне
оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів після поданя заяви
про апеляційне оскарження .

Суддя:
Справа №2н-108/2008р.
СУДОВИЙ
Суддя Братського районного суду
Миколаївської області     О.М. Кірімова
розглянувши заяву прокурора Братського району в
інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати в розмірі
669,95 грн. за 2007 рік з сільськогосподарського товариства з обмеженою
Братський район, Миколаївська область.
до ст.115 КЗпП України
заробітна плата виплачується працівникам регулярно в
колективним договором, але
на місяць через проміжок
часу, що не перевищує
шістнадцяти календарних
ЦПК України судовий наказ
про виплату заробітної плати
в межах суми стягнення
за один місяць підлягає
негайному виконанню.
102, 103, 367 ЦПК України, ст.115
Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою
«РайффайзенБанк Аваль», МФО 326182, код 300854914, на користь ОСОБА_1
нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 669,95 грн.
Стягнути з сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Братське»,
«РайффайзенБанк Аваль», МФО
326182, код 300854914, судовий збір на користь|?????| держави в сумі 25,50 грн. р/р
22050000, код одержувача 20889949 банк одержувача ГУДК в Миколаївській області МФО
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
В разі заперечення проти вимог стягувача,
боржник протягом десяти
днів з дня отримання
судового наказу має
про його скасування.
Суддя Братського
районного суду                                підпис                              О.М.Кірімова
Суддя Братського
районного суду
У Х В А Л А                                 № 2-67-08

22 квітня 2008 р.        Староміський райсуд м. Вінниці в складі

судді Венгрин О.О.,

при секретарі Бровко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
про визнання права власності на нерухоме майно, що по АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2 не з'явились, надали заяви
про залишення позову без розгляду. (а.с. 54, 55)

Відповідно
до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява  підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 207 ЦПК України, суд

у
х в а л и в :

Позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права
власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5
днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд
м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи № 2н-957/2008 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
розглянувши заяву житлово-експлуатаційної організації
№2
про стягнення заборгованості за житлово-комунальні
послуги в сумі 2935,30 грн.
відповідно до ст.ст. 509, 526
Цивільного кодексу України, ст.ст. 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
що проживає за адресою АДРЕСА_1
на користь житлово-експлуатаційної організації №2,
що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул.
Військових Ветеранів, 10А,
за житлово-комунальні послуги в сумі 2935,30 грн. (дві тисячі дев'ятсот
тридцять п'ять гривень 30 копійок)
станом на 01.02.2008 року.
2. Стягнути з боржника судовий збір на користь держави в
розмірі 25 грн. 50 коп. та на користь стягувача 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа №
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О   З А С І Д А Н Н Я

03 квітня 2008
року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Краська В.Й.,

за участі секретаря
Нашори І.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом Закритого
акціонерного товариства „Еі-І-Ес Рівнеенерго” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за використану електричну енергію,

В С Т А Н О
В И В :

Представник
позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
використану електричну енергію в сумі 304 грн. 39 коп.

В судовому
засіданні позивач відмовився від позовних вимог у зв'язку зі сплатою
відповідачко заборгованості у повному обсязі.

Відповідачка
не заперечує щодо задоволення клопотання.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази по справі, вважає, що відмова від
позову не суперечить діючому законодавству та інтересам сторін.

Суд відмову
від позову приймає.

Керуючись ч.1 п.3 ст.205, ст.293, ст.294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л
И В :

Прийняти відмову представника позивача ЗАТ „Еі-І-Ес
Рівнеенерго” від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану
електричну енергію, а справу провадженням закрити.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Рівненської області через Дубровицький районний суд Рівненської області.

Суддя:
підпис.

Голова
Дубровицького

районного       суду                      З.С.Сидоренко
№ 2-н-84 /2008 р.
С У Д О В И Й        Н А К А З
2008 року                                           м.
Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Очиргораєва О.М., розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк», який
знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення з  ОСОБА_1, мешканця
АДРЕСА_1 заборгованості за кредитним договором в
розмірі  1919,77 грн.,
ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про
стягнення заборгованості за кредитним договором.
відповідності до ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону.
ст.ст. 99, 103 ЦПК України сума судових витрат, що сплачена заявником
підлягає стягненню на його користь з боржника.
Керуючись ст. 96, 99, 103 ЦПК України та ст.
526, 527, 530 ЦК України,
з ОСОБА_1, який мешкає за адресоюАДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ
договором від 24.02.2007 року в розмірі  1919,77
Стягнути  з  ОСОБА_1,
який мешкає за адресоюАДРЕСА_1, на користь  закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ
відшкодування витрат по оплаті судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. та
витрат за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ      (підпис)                               О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Згідно  зі ст. 104 ЦПК України   боржник має право   в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати  заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України   в
разі ненадходження заяви   від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником   копії наказу
судовий наказ набирає законної сили   і
суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява  боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк , розглядається судом протягом
5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про що
постановляється ухвала , якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України
Суддя (підпис)…
СУДДЯ
СУДУ
С права №
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 березня 2008 року                                                         м.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Перегінець Л. В.
розглянувши заяву Закрите акціонерне товариство комерційний банк
"ПриватБанк" про стягнення заборгованості за  договором
№ IFXRRC53338364 від 16.02.2007 р.в сумі 5697.61 грн (
п'ять тисяч шістсот дев'яносто сім гривень 61 копійка ). з ОСОБА_1  відповідно до ст.ст. 526, 530, 610-612,
622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального
1. Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає  за адресою АДРЕСА_1 на користь Закрите
акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", що
знаходиться за адресою Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
кредитним договоромв сумі 5697.61 ( п'ять тисяч шістсот дев'яносто сім гривень
2. Стягнути з боржника на користь стягувача
судовий збір в сумі 28.49 грн. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття