Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

26
травня 2008 року                             Ічнянський
районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого
судді   Т.В. Карапиш

при
секретарі О.І. Шило

розглянувши на
попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності свідоцтва про
право особистої власності на будинковолодіння виданого 31 грудня 1965 року,
вказуючи на те, що після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1   відкрилася спадщина на все майно, що
належало йому на день смерті.

Як
спадкоємиця за законом своєчасно прийняла спадщину, але в зв'язку з тим, що в
свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння невірно вказано
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_3 та ім'я ІНФОРМАЦІЯ_4 замість
ІНФОРМАЦІЯ_5, не може належним чином оформити свої - спадкові права. Просить
встановити факт належності ОСОБА_2. свідоцтва про право особистої власності на
будинковолодіння виданого 31 грудня 1965 року, виданих на ім'я ОСОБА_3.

На
попереднє судове засідання заявниця не з'явилася, але надала суду заяву в який
просить справу розглядати без її участі та задовольнити заяву.

Представник
зацікавленої особи Ічнянська міська рада Чернігівської області в судове
засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить суд справу
розглядати без їх участі та проти позовних вимог не заперечують.

Суд
вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні,
оскільки зацікавлена особа визнала вимоги заявника  і це не суперечить закону, не порушує прав,
свобод та інтересів інших осіб.

Вислухавши
заявницю, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що

заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2., що
підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6), який являється батьком
заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією
свідоцтва про шлюб (а.с. 10, 11). Як спадкоємиця за заповітом заявниця
своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2., але не може її належним
чином оформити через те, що в свідоцтва про право особистої власності на
будинковолодіння, виданого 31 грудня 1965 року виконкомом Ічнянської міської
ради за №2566 на домоволодіння, розташоване в м. Ічня, АДРЕСА_1 Чернігівської
області (а.с.7, 8) замість ОСОБА_2 невірно вказано прізвище та ім'я «ОСОБА_3».
Але на підставі підтверджуючих документів, а саме копії свідоцтва про смерть
(а.с. 6), копії свідоцтва про народження та копії свідоцтва про одруження  (а.с. 9) встановлено, що свідоцтво на право
особистої власності домоволодіння належить ОСОБА_2.

Встановлення   даного факту має для   заявниці юридичне значення і встановити його
іншим шляхом не можливо.

Керуючись ст.
212-215, 223 ЦПК України, ст. 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Встановити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Ічня Ічнянського району Чернігівської області, свідоцтва про право особистої
власності на будинковолодіння, виданого 31 грудня 1965 року виконкомом
Ічнянської міської ради за №2566 на домоволодіння, розташоване в м. Ічня, АДРЕСА_1
Чернігівської області, видане на ім'я ОСОБА_3

На
рішення протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду, яка подається протягом десяти днів, з дня проголошення рішення,
може бути "подана апеляційна скарга в Чернігівській апеляційний суд через
Ічнянський районний суд Чернігівської області.

Рішення
віддруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя :
Т.В. Карапиш