overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД  МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
23 квітня  2008 року
справа  № 2н-321/2008
Суддя     Орджонікідзевського
районного    суду   м.
Запоріжжя   Леусенко  В.М.
Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним
договором бн від 20.07.2006
відповідно до ст. ст.
6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК України , ст. ст. 95, 98,
1. Стягнути з ОСОБА_1,
6010 (шість тисяч десять) грн. 04 коп.; судовий збір у розмірі 30 (тридцять)
гривень 05 коп.,  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15
2. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати закритому
акціонерному товариству комерційного банку “ПриватБанк”.
Суддя                                                                                                          В.М.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності „______”
______________ 200__  року
пред'явлення  судового наказу до
виконання  _____________________________
Суддя  __________                                                                                     В.М.
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2- 1232/08
У Х В А Л А

7 травня    2008 року Інгулецький районний суд
м.Кривого Рогу у складі:

головуючого  судді
Макарової Т.Ю.

при секретарі
Зубенко Г.В.

розглянувши у
відкритому     судовому засіданні в залі
суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом    Комунального житлового підприємства  № 6 до ОСОБА_1 про стягнення  суми заборгованості,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду  з вищенаведеним
позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача  суму боргу
216,93 грн.

До
початку    судового засідання    представник позивача заявила клопотання  /надала суду письмову заяву/, в якій просить
залишити позов без розгляду.

Згідно ч.1 п.5
ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позову без розгляду у разі,  якщо позивач надав заяву про залишення позову
без розгляду.

Це клопотання не
суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом
інтересів, тому, суд вважає, підлягає задоволенню, і позов треба залишити без
розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5   ЦПК
України,  суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
Комунального житлового підприємства № 6 до ОСОБА_1 про стягнення  суми заборгованості  -
залишити без розгляду.

Строк подачі
заяви про апеляційне оскарження - п”ять днів з дня проголошення ухвали, а строк
подачі апеляційної скарги - десять днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-108/2008 р.
М       У К Р А Ї Н И
суд, Вінницької області
головуючого судді: Кащука А.С.
при секретарі: Новіцької Т.О.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Багринівської сільської ради  про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини.
року цей позов заявлено до суду.
В судовому засіданні позивач позов
підтримав,  та просив визначити йому
додатковий строк на два місяці для подання заяви про прийняття спадщини яка
відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
строку він пояснив тим, що
йому не було відомо про те, що спадкове майно він може
оформити на протязі шести місяців з дня смерті заповідача та на той час мав скрутне
матеріальне становище ,а тому не мав можливості звернутися до нотаріуса.
відповідача не з'явився для розгляду справи, надавши письмову заяву про те, що проти
позову не заперечує та розглянути справу без його участі.
сторін дослідивши докази, суд визнає, що позов слід задовільнити повністю з
ст..1272 ЦК Україна за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття
поважної причини, суд може визначити додатковий строк , достатній для прийняття
заяви про прийняття спадщини.
розгляду справи з'ясовано, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини за
заповітом ( а.с.№3), яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.№4), з тієї причини, що не мав коштів для оформлення
спадщини, а тому суд визнає цю причину поважною.
212-215 ЦПК України,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
визначити додатковий строк на два місяці для подання заяви про прийняття
яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 20 днів з дня
подання заяви про його оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня
оголошення рішення.

Суддя:
Справа  2-449-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 26
»березня 2008 року
Любашівський районний суд

Одеської області

в складі головуючого судді                             Споришевої Н.І.

при секретарі
Войковській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  смт. Любашівка справу  за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2  до Любашівської районної податкової інспекції
та Новоселівскої сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , після смерті
яких залишилось спадкове майно - грошові заощадження в Любашівському відділенні
ВАТ Ощадбанку  № 3174 України.

Посилаючись на те, що вони не
можуть оформити спадщину нотаріально із-за пропуску строку для звернення з
заявою про прийняття спадщини, позивач звернувся до суду з наведеним позовом.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, надали письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність та про
те, що не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Позовні вимоги підтверджуються:
свідоцтвами про смерть ОСОБА_4 (а.с 7), та ОСОБА_3 (а.с. 10) свідоцтвами про
народження позивачів (а.с. 6, 9) копією рахунку НОМЕР_1 (а.с. 8), та
показаннями свідка ОСОБА_5 і підлягають задоволенню повністю згідно ст.ст. 392,
1268, 1272,1274 ЦК України.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2  право
власності на спадкове майно: грошові заощадження на рахунку НОМЕР_2 на імя
ОСОБА_3 та на рахунку НОМЕР_1 на імя
ОСОБА_4 у Любашівському відділенні № 3174 ВАТ Державний Ощадбанк
України  залишене їм  у спадщину за законом після смерті  брата ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та
матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів.
Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
підпис

Оригінал рішення зберігається в справі № 2-449-08. Копія вірна. Рішення
вступило в законну силу 06.04.2008 року.

Суддя:
Справа № 2-0-17/08
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., ознайомившись
із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить
встановити факт її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с.Сков”ятин Борщівського
району Тернопільської області. Вказала, що виявлено розбіжності у документах її
дочки і для їх усунення необхідне її свідоцтво про народження.
судді Борщівського районного суду від 27 березня 2008 року заявниці надано
строк до 8 квітня 2008 року для виправлення недоліків в заяві.
вказаний строк заявниця недоліки не виправила, а тому заяву слід вважати
неподаною і повернути заявниці.
підставі наведеного та керуючись ч.2 тст.121, ст.235 ЦПК України,
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків вважати неподаною і повернути
апеляційне оскарження ухвали може бути подано до апеляційного суду
Тернопільської області протягом п”яти днів з дня її проголошення через
Борщівський районний суд.
скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження в такому ж порядку.
Суддя:
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду                   Денисова Т.С.
Справа  №  2-99
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Новоодеський  районний
суд   Миколаївської  області
складі  :   головуючого -  судді
участю  представника  позивача
відкритому   судовому   засіданні
в  залі   суду
справу  за   позовом
ВАТ  ЕК  „ Миколаївобленерго „  до
ОСОБА_1  про   стягнення
заподіяних   збитків
07  грудня 2007 року позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення   290 грн. 02 коп.  боргу
судових витрат, посилаючись на те, що відповідач користуватися
електроенергією від мережі позивача
шляхом   самовільного  підключення
на  лінію  електропередач  після
попереднього  відключення.  Таким чином відповідач користувався
електроенергією, яка не обліковувалась.
Представник позивача просить задовольнити позов, так як відповідач
ухиляється від добровільного погашення заборгованості.
Відповідач   в   судове
засідання  повторно  не
з'явився,  хоча  своєчасно
був  повідомлений  про
слухання  справи.
Провести  заочний  розгляд
справи  враховуючи,  що
відповідач   повторно
судове  засідання  без
поважних  причин,  а
представник   позивача  просить
розглянути   справу  без
відповідача,  який  ухиляється
від  явки  в  суд.
З  матеріалів  справи
видно,  що   відповідач
проживає в                               с. Новопавлівка  Новоодеського
району  Миколаївської області   і являється абонентом по  користуванню
електроенергією   від  мережі
позивача.   04.11.2007  року
перевірки     представники  позивача
виявили   самовільне
підключення   на  лінію
електропередач  після  попереднього
відключення.  За  даним
фактом    був  складений
двосторонній  акт  № Я 3902
від  04.11.2007  року
та  нарахована  сума
за  без облікове   користування
електроенергією   290 грн.  02
коп..     Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для
населення відповідач повинен оплачувати спожиту електричну енергією.
48  Правил  користування
електричною  енергією  для
населення  відповідач  несе
відповідальність  за  розкрадання
електроенергії у  разі  самовільного
підключення  до  електромереж
і  споживання  електроенергії без  приладів
обставин   на  підставі
ст.ст. 611, 612, 614, 623 та
714  ЦК України  позов
слід  задовольнити   в
10, 11, 60,  61,  208, 209, 212-215, 218                                  та     224-232 ЦПК  України,
суд
Позов  задовольнити.
ОСОБА_1 на  користь                       ВАТ  ЕК
„ Миколаївобленерго „    290  грн.
судових  витрат,  а
Рішення  може
бути  оскаржене  повністю
або  частково  до
апеляційного   суду  Миколаївської
області   через   Новоодеський
районний  суд.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду  може  бути
подано  протягом   10
днів  з  дня
проголошення  рішення.  Апеляційна
скарга  на  рішення
суду  подається  протягом
20  днів  після
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуто  судом, що
його прийняв за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий  :
Іллічівський  районний  суд
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-1130/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Гімон М.М., розглянувши
заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню
на підставі ст.ст. 1048, 1049, 1050, 1054 і керуючись ст. ст. 102,103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на
витрат), МФО 305299, заборгованість за кредитним договором в сумі 1776,24 грн.,
відсотки за користування кредитом в сумі 825,90 грн., судовий збір в розмірі
25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду заяви в
розмірі 15 грн., а всього стягнути 2642,64 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
Згідно зі статтєю 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності “____”___________2008р.
пред'явлення наказу до виконання - три роки.
Суддя                                                М.М.Гімон
Справа № 2-286/2008р.
рядок статзвіту №33
У Х В А Л А

про проведення підготовки справи до
судового розгляду

( попереднього судового засідання )

23 квітня 2008 року
м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                          Г.К.Личко

при секретарі                                   О.І.Дичка

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Свалява
цивільну справу за позовом   ЗАТ
«Страхова група «ТАС»» в особі представника - адвоката ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування у регресному порядку заподіяної шкоди  ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Свалявського районного суду від 11 квітня 2008 року
провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між
сторонами не врегульований. Сторони в попереднє судове засідання не з”явились.
Представник позивача надав суду заяву в якій просить слухати справу за його
відсутності, а відповідач в судове засідання не з”явився , хоча про час та
місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

До судового розгляду справи за
позовом ЗАТ «Страхова група «ТАС»» в особі представника - адвоката ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування у регресному порядку заподіяної шкоди, провести
наступні процесуальні дії:

 уточнити позовні вимоги;

 вирішити питання про склад осіб, що
братимуть участь у справі;

 визначити факти, які необхідно встановити
для вирішення спору;

 з»ясувати, якими доказами кожна сторона буде
обгрунтовувати свої доводи та заперечення щодо заявлених позовних вимог та
встановити строки їх подання;

 визначити час і місце судового розгляду
даної справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                         Г.К.ЛИЧКО
С права №
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 березня 2008 року                                                         м.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Перегінець Л. В.
розглянувши заяву  Державне міське
підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення
заборгованості в сумі  1809.72 грн
( одна тисяча вісімсот дев'ять гривень 72 копійки)  з
ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного
кодексу України, 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер невідомий, що проживає
(знаходиться) за адресою АДРЕСА_1 на користь Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго", що знаходиться за адресою Україна,
за теплопостачання та гаряче водопостачання в сумі 1809.72 грн ( одна
тисяча вісімсот дев'ять гривень 72 копійки) .
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача  15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та на користь держави  25.50 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа
С У Д О В И Й              Н А КАЗ
09 квітня   2008 року
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І
розглянувши заяву Прокурора Снігурівського району Миколаївської області в
інтересах ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати з боржника Комунального підприємства
"Снігурівське житлово-комунальне господарство"
Керуючись ст.ст. 96, 102,1 03, 367
ЦПК України,ст. ст. 115, 116 КзпП України,
Стягнути з Комунального підприємства
" Снігурівське ЖКГ" м. Снігурівка вул. Жовтнева 75 рр №
користь ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1нараховану, але не виплачену
заробітну плату в розмірі 1086,86 грн. (одну тисячу вісімдесят шість грн.) 86 копійок
Стягнути з КП " Снігурівське ЖКГ
" на користь держави судовий збір в розмірі 25.50 грн.
Копію судового наказу направити
Комунальному підприємству " Снігурівське житловокомунальне господарство
" в м. Снігурівка Миколаївської області вул. Жовтнева 75.
Суддя
№ 2-514/2008
У Х В А Л А

24
квітня 2008 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя, під головуванням судді
Топчій Т.В., при секретарі Дорош Н.В., розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-я особа: ЖКП Іллічівського району
м.Маріуполя, про відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У
лютому 2008 р. ОСОБА_1 звернулася до відповідача з позовом про відшкодування
майнової шкоди.

В ході
розгляду справи до суду надійшло клопотання позивачки, про залишення позовної
заяви без розгляду.

Суд,
дослідивши заяву, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду на
підставі ст.207 ч.1 ЦПК України, у зв'язку з її клопотання, що не суперечить
правам та інтересам інших осіб.

На
підставі викладеного і керуючись ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-я особа: ЖКП Іллічівського району
м.Маріуполя, про відшкодування майнової шкоди
- залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про
апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя
:
С права №
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 березня 2008 року                                                         м.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Максимчин Ю. Д розглянувши
заяву  Відкрите акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" про стягнення заборгованості за  договором
11.12.2006 р.в сумі  7137.16 грн (  сім тисяч сто тридцять сім гривень 16 копійок
). з  ОСОБА_1відповідно до ст.ст. 526, 530,
610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103 Цивільного
процесуального кодексу України
1. Стягнути з  ОСОБА_1ідентифікаційний
номер  НОМЕР_1, що проживає (знаходиться)
за адресою  АДРЕСА_1на користь  Відкрите акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль", що проживає (знаходиться) за адресою  , м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності,
буд. 19 з зарахуванням на рах.№  6462)заборгованості за
кредитним договоромв сумі  7137.16 (  сім тисяч сто
тридцять сім гривень 16 копійок ).
2. Стягнути з боржника на користь стягувача
судовий збір в сумі  35.68 грн. та  15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття