справа № 2-60108р.
РІШЕННЯ

іменем України

11
червня 2008 р.
Барський районний суд

Вінницької області

в складі:         головуючого  судді
Хитрука В.М.

при секретарі  Чепельській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Бар Вінницької області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування власністю,
позбавлення права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивачка ОСОБА_1 вказала, що
вона купила у відповідача його частку
квартири АДРЕСА_1. Після продажу квартири ОСОБА_2  відмовляється знятися з реєстраційного
обліку. Він проживає в іншому місці. Реєстрація відповідача створює для
позивачки перешкоди в користуванні квартирою. Вона не може отримувати субсидію
та змушена сплачувати комунальні послуги за відповідача.  Оскільки відповідач не бажає добровільно
знятися з реєстраційного обліку, позивачка змушена звертатися до суду та
просила постановити рішення, яким
усунути перешкоди до користування її власністю, позбавивши ОСОБА_2 права
користуватися житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні  позивачка ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги
підтримала повністю та  наполягала на їх
задоволенні.

Представник відповідача
за дорученням ОСОБА_3  позов визнала
повністю  та не заперечувала проти його
задоволення.

Свідки  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що вони
проживають по сусідству з заявницею та можуть ствердити, що відповідач ОСОБА_2
більше трьох років не проживає в квартирі АДРЕСА_1. він продав свою частку
позивачці. Має інше місце проживання.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового
процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов
доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До
такого висновку суд дійшов з слідуючого.

Так,
позивачка ОСОБА_1 являється власником 12 частини квартири АДРЕСА_1, яку
придбала у відповідача ОСОБА_2, що підтверджується договором купівлі-продажу
від 11.04.2008 р. за реєстром 342. Відповідно до ст.. 150 ЖК України та ст..
383 ЦК України громадяни, які мають у приватній власності житловий будинок,
квартиру, користуються ним для особистого проживання і проживання членів сім`ї.
В зазначеній квартирі прописаний відповідач ОСОБА_2, що підтверджується
оглянутою в судовому засіданні домовою книгою. Реєстрація відповідача створює
для позивачки перешкоди в користуванні квартирою. Вона не може отримувати
субсидію та змушена сплачувати комунальні послуги за відповідача.  Договір найму жилого приміщення між
позивачкою та відповідачем  не укладався.
Згоди на користування жилим приміщенням ОСОБА_1 не надавала.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має власне постійне місце
проживання в м. Хмельницький.

Статтею 391 ЦК України передбачено,
що власник має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження своїм майном.

Позивачем виконано всі можливі та передбачені
законом умови для добровільного зняття з реєстрації відповідача.

Згідно
ст. 7 Закону України  „Про свободу
пересування та вільний вибір місця проживання в Україні” зняття з  реєстрації
місця  проживання
здійснюється  на підставі заяви
особи,  запиту  органу
реєстрації  за новим  місцем
проживання  особи,  остаточного
рішення  суду (про
позбавлення  права  власності
на  житлове  приміщення
або  права  користування
житловим   приміщенням,   визнання
особи  безвісно відсутньою або
померлою), свідоцтва про смерть.

За таких обставин суд, керуючись ст.ст. 5,
10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.107,167 ЖК України, ст.. ст. 388,391 ЦК
України, Законом України  „Про свободу
пересування та вільний вибір місця проживання в Україні”, -

В И Р I Ш И В :

Позов
задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 права користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя: