Справа №22-ц-
1513 / 2007 р.                                Головуючий
у 1-й інстанції Аршук Т.М.
Категорія  - 21                                                         Суддя - доповідач Кононенко О.Ю.
березня 2008 року колегія суддів  судової
цивільних  справах  Апеляційного
суду  Сумської   області
суддів             -    Кононенко О.Ю., Гагіна М.В.
з участю  секретаря судового засідання - Рой Я.М.
розглянувши у відкритому
судовому  засіданні  в приміщенні
апеляційного  суду
заяву відділу освіти Конотопської районної державної
про роз'яснення рішення Апеляційного суду Сумської
області від 11 грудня 2007 року
у цивільній справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3на
рішення  Конотопського міськрайонного
суду Сумської області від 17 жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до відділу освіти Конотопської
районної державної адміністрації, Конотопської районної державної
адміністрації, Попівської загальноосвітньої середньої школи І-ІІ ступенів,
третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням
Апеляційного суду Сумської області від 11 грудня 2007 року апеляційна скарга
ОСОБА_1, ОСОБА_2в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3задоволена частково.

Рішення
Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2007 року в
частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди змінено та стягнуто з
відділу освіти Конотопської районної державної адміністрації на користь
ОСОБА_1, ОСОБА_2в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої
неповнолітньому ОСОБА_3 20 000 грн.

Рішення
Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2007 року
скасовано в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2про
відшкодування на їх користь моральної шкоди.

Ухвалено в цій
частині нове рішення, яким позов ОСОБА_1, ОСОБА_2в частині відшкодування на їх
користь моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з
відділу освіти Конотопської райдержадміністрації на користь ОСОБА_1 2 000 грн.
в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями щодо її
сина ОСОБА_2.

Стягнуто з
відділу освіти Конотопської райдержадміністрації на користь ОСОБА_2 2 000 грн.
в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями щодо його
сина ОСОБА_3.

В іншій частині
рішення суду залишено без змін.

15 лютого 2008
року відповідач відділ освіти Конотопської районної державної адміністрації
подав заяву, в якій просить роз'яснити рішення апеляційного суду: визначити,
скільки особисто кожному, тобто ОСОБА_1. таОСОБА_2. повинен сплатити відділ
освіти Конотопської районної державної адміністрації в рахунок відшкодування
моральної шкоди, заподіяної неповнолітньомуОСОБА_3.

Вивчивши
матеріали справи, доводи заяви про роз'яснення рішення апеляційного суду,
колегія суддів дійшла висновку, що заява про роз'яснення рішення не підлягає
задоволенню.

Відповідно
до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким
чином, суд має більш повно і ясно викласти ті частини рішення, розуміння яких
викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які
не були предметом судового розгляду.

Як
вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Колегія
суддів вважає, що питання, яке ставиться у заяві відділу освіти Конотопської
районної державної адміністрації, не потребує роз'яснення, оскільки відповідно
до ч. 1 ст. 61 СК України, грошова сума, що підлягає стягненню, є об'єктом
права спільної сумісної власності позивачів.

Рішення  апеляційного суду в частині стягнення  з відділу освіти Конотопської районної
державної адміністрації 20 000 грн. на користь ОСОБА_1., ОСОБА_2. в рахунок
відшкодування моральної шкоди, завданої неповнолітньомуОСОБА_3. є повним, ясним
та зрозумілим.

За таких
обставин у роз'ясненні рішення апеляційного суду необхідно відмовити.

Керуючись
ст. 221, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити
відділу освіти Конотопської районної державної адміністрації у роз'ясненні
рішення Апеляційного суду Сумської області від 11 грудня 2007 року.

Ухвала
набирає законної сили негайно оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий     -
Попруга С.В.

Судді                  -  Кононенко О.Ю., Гагін М.В.