Справа № 2-505/2008
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Федорової Г.Г.
при секретарі Попович О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом
, відділу ГІРФО Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-
звернулась до суду з позовом до
., відділу ГІРФО Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві про зобов»язання не чинити перешкод у користуванні власністю. Позовні вимоги мотивувала тим, що їй, позивачу, на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26.02.2007 року, на праві приватної власності належить
В даній квартирі зареєстровано три особи, а фактично проживає лише дві особи: вона - позивач та її син. Відповідач
. в спірній квартирі не проживає з лютого 2007 року, комунальні послуги він не оплачує, особистих його речей в квартирі немає і останньою він не цікавиться. Офіційне місце проживання відповідача
29.01.2008 року позивач уточнила свої позовні вимоги, просила визнати
таким, що втратив право користування
та накласти на відділ ГІРФО Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві зобов»язання зняти
. з реєстраційного обліку з вищевказаної квартири.
В судовому засіданні позивач
уточнені позовні вимоги підтримала.
. в судове засідання не з’явився, згідно ст.77 ЦПК України його повідомлення слід вважати належним.
Відповідач відділ ГІРФО Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві просив розглядати справу у відсутність їх представника. (а. с. 31, 44, 46).
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивачі не заперечують проти такого вирішення справи.
не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що
. перебували в шлюбі, який було розірвано 07.12.2006 року. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26.02.2007 року за позивачем було визнано право власності на трикімнатну квартиру
. Києві, площею 74,5 кв. м. Дане рішення є чинним.
Правідносини, які виникли між сторонами, регулюються нормами глави 6 ЖК України.
Згідно ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч. 1, п. п. 1 і 5 ч. 3 і ч. 4 ст. 71 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.
Судом встановлено, що відповідач не проживає в спірній квартирі без поважних причин з лютого 2007 року, тобто понад 6 місяців. Зазначені обставини підтверджуються актом від 06.03.2008 року (а. с. 49) та показами свідків
В суді також знайшла своє підтвердження та обставина, що
. квартирою не цікавиться, комунальні послуги не оплачує.
На підставі вищенаведених доказів суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
слід задовольнити, визнати
. таким, що втратив право користування квартирою
та зобов»язати відділ ГІРФО Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві зняти
. з реєстраційного обліку з вищевказаної квартири.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 60, 209, 212, 212-218, 224 ЦПК України, ст. ст. 71, 163 ЖК України, суд,-
, відділу ГІРФО Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.
таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою:
Зобов»язати відділ ГІРФО Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві зняти
з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Суддя