АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008
року                                                                         м.
Хмельницький

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької
області

в складі :головуючої - судді Карпусь С.А.,

суддів :  Баса О.Г., Кізюн О.Ю.

при секретарі Стельмах І.В.

з участю : сторін, адвоката
ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-685 за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам'янець-Подільського  міськрайонного суду від 23 січня 2008 року за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, виступ адвоката,
дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи,  судова колегія

в с т а н о
в и л а :

В листопаді 2007 року
ОСОБА_3звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дружини. В обґрунтування своїх вимог вказувала, що перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 3 вересня 2005 року. Від спільного
проживання мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У вересні 2007 року відповідач
залишив сім'ю і проживає окремо, матеріальної допомоги їй не надає. Вона,
позивачка, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, у зв'язку з чим
потребує матеріальної допомоги від відповідача. Оскільки він спроможний
надавати їй таку допомогу, просила стягувати з нього на її утримання по 400
грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку починаючи з 20 вересня
2007 року.

Рішенням Кам'янець-Подільського  міськрайонного суду від 23 січня 2008 року
позов задоволено частково. Постановлено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на
утримання ОСОБА_3, починаючи з 20 вересня 2007 року і до досягнення дитиною
трирічного віку, в розмірі 180 грн. щомісячно.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 з рішенням суду не погоджується, просить його
змінити. Він посилається на порушення судом норм матеріального та
процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам, при
ухваленні рішення суд не врахував стан його здоров'я, його важку та тривалу
хворобу, яка потребує тривалого та дорогого лікування. При цьому він
погоджується сплачувати позивачці по 100 грн. щомісячно.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально
підтримувати один одного.

Відповідно до ч.2, ч.4  ст. 84 СК
України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції -
Воєвідко Я.І.                                              Справа № 22ц- 685

Доповідач - Карпусь С.А.                                                                                Категорія №  48

утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає
дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом правильно встановлено, що
ОСОБА_3та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 3 вересня 2005 року,
під час якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4. Дитина проживає з
матір'ю. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення
нею трирічного віку, у зв'язку з чим потребує утримання від відповідача, яке
останній спроможний їй надавати.

Тому суд дійшов правильного висновку, що
вимоги позивачки  підлягають задоволенню.

Разом
з тим, визначаючи розмір аліментів на дружину, суд не врахував в достатній
мірі, що відповідач хворіє тяжкою хворобою, лікування якої потребує великих
матеріальних затрат, в даний час стан його здоров'я погіршився, він не працює,
перебуває на обліку у центрі зайнятості, отримує державну допомогу по
безробіттю у невеликому розмірі, сплачує аліменти на утримання дитини. Крім
того, в засіданні апеляційного суду позивачка погодилась на щомісячне утримання
від відповідача в розмірі 100 грн.

З врахуванням наведених обставин колегія
суддів приходить до висновку, що рішення суду в цій частині підлягає зміні у
відповідності з п.3 ч.1 ст. 309 ЦПК Україні, а розмір визначених аліментів, що
підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3  зменшенню зі 180 грн. до 100 грн.

В іншій частині рішення суду слід
залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316, 319 ЦПК
України, колегія    суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 23
січня 2008 року змінити, зменшивши розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 з 180 грн. до 100 грн.

В іншій
частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту
його проголошення,  однак може бути
оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання
ним законної сили до Верховного Суду України.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду
С.А.Карпусь