overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-114/2008
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Єланський О.Г. розглянувши заявуОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
заробітній платі в розмірі 1325 гривень 81 коп.
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ЖКП „Покровський ККП” Покровського району
Дніпропетровської області, який розташований в смт Покровське вул. 40 років
Жовтня, 1 Покровського району Дніпропетровської області
на користьОСОБА_1, який проживає в
АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в розмірі 1325 ( тисяча триста
двадцять п'ять ) гривень 81 ( вісімдесят одна) копійка.
2. Стягнути з боржника на користь держави 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судових витрат.
3. Стягнути з боржника на користь держави 15 (п'ятнадцять)
гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності
суду.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Покровського
районного суду                                                                                               Єланський
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу      „________”___________________________200____
пред'явлення виконавчих документів до виконання
„ ________ „ __________________________20_____ року.
Суддя
суду                                                                                                         Єланський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

Справа № 2-395/2008р.

19 травня 2008 року                  Кременецький районний суд
Тернопільської області в складі: головуючого судді Зембри Є.Й.

при секретарі Логвинюк Т.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18 квітня 2008
року провадження у зазначеній справі відкрито.

Відповідач
в попереднє
судове засідання не з'явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

До судового розгляду спір між
сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130, 156 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу призначити до розгляду в судовому
засіданні на 04 червня 2008 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні
Кременецького районного суду.

До судового розгляду провести
наступні процесуальні дії:

1.Повідомити позивача та
відповідача про день та час розгляду справи.

Головуючий:
№
УХВАЛА

19 травня 2008 року                                                                    Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді                                                                   Пляс М.Г.

при секретарі                                                                               Дорошенко Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в м.Цюрупинську цивільну
справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
,-

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом від 21.02.2006 року в сумі 2491грн.12коп.

У судові засідання, призначені на 07.04.2008р. і
19.05.2008р., представник позивач не з'явився і не повідомив про причини
неявки. Про час і місце судового засідання він був повідомлений належним чином.
До суду не надходили від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого
належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину
повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про її апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя                                                                                                                                      М.Г.Пляс
УХВАЛА 2-3000

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

26  травня
2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської  області в складі:

головуючої: судді Маркової О.М.

при секретарі:        Кузьмінській
В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біла Церква
цивільну справу  за позовом   прокуратури Білоцерківського району в
інтересах  державного підприємства
дослідного господарства ім. 9 січня до ОСОБА_1 про відшкодування  шкоди,-

встановив:

Представник прокуратури подав заяву про
залишення позову без розгляду

На підставі ст. 207 п.5 ЦПК
України,-

ухвалив:

Позов прокуратури
Білоцерківського району в інтересах
державного підприємства дослідного господарства ім. 9 січня до ОСОБА_1
про відшкодування  шкоди залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
протягом 10 днів після подання в 5 денний строк з дня її проголошення  заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області.

Суддя:
Справа № 2-0-44/2008 р.
року     Гуляйпільський районний суд   Запорізької області
головуючого судді      -   Пінчук Н.В.
секретарі                -   Польській Л.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Гуляйполе справу по заяві ОСОБА_1,  заінтересовані  особи: Гуляйпільський відділ групи у справах
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, про встановлення факту
родинних відносин, суд-
до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в зв”язку з
тим, що 19 травня    2008 року отримав
паспорт громадянина України.  При видачі
паспорта громадянина Грузії була допущена помилка у графі “Прізвище” зроблено
неправильний запис: “ОСОБА_1” замість “ОСОБА_2”. Має неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і щоб зареєструвати доньку як громадянку
України,  прохає встановити факт родинних
стосунків з ОСОБА_3 як доньки  і батька.
судовому засіданні заявник  наполягає на
задоволенні своєї заяви.
заінтересованої особи -  Гуляйпільський
відділ групи у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб,
причину неявки суду не повідомили,
справа розглянута без їх участі.
Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши заявника, вважає, що заява підлягає
задоволенню з інших підстав: заявник
звернувся  до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин тому, що 19 травня    2008 року отримав паспорт громадянина
України.  При видачі паспорта громадянина
Грузії була допущена помилка у графі “Прізвище” зроблено неправильний запис:
“ОСОБА_1” замість “ОСОБА_2”. Має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження і щоб зареєструвати доньку як громадянку України,  прохає встановити факт родинних стосунків з ОСОБА_3
як доньки  і батька. Факт родинних
стосунків також підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3,
де  в графі “батько” записаний заявник -
а.с.7, копією свідоцтва про народження заявника -  а.с.8, копією свідоцтва про встановлення
батьківства - а. с. 10.
ст. ст.. 15,15-1,30,62,203,273 п.1 ЦПК України, суд
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  який народився   в пос.Шауменек, Марнеульського району,
Республіка Грузії,  являється батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка
народилась в с.Нижній Садак, Маршульського району, Республіка Грузія.
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня оголошення рішення, апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Барський  районний  суд
Вінницької  області  в
судді Бурденюка С.І.
секретареві         Золюк М.С.
розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні в  залі суду цивільну справу  за
ОСОБА_2,ОСОБА_3,  про  усуненнян
перешкод в  користуванні власністю
з  реєстраційного обліку ,-
що  він купив  будинок
з  належними будівлями та  спорудою ,
що  знаходиться в  АДРЕСА_1у
відповідачки  по  справі ОСОБА_2.  Договір
купівлі-продажу  посвідчений  нотаріусом
25  травня 2007  року за
реєстром №2129 .Житловий
будинок  зареєстрований  за
позивачем на  праві  приватної
власності  в  КП Барське БТІ за  №130 . З
травня місяця по  день  звернення
до  суду  позивач
не  може відповідачів виселитись з
даного  будинку ,  добровільно
виписатись  ,  уникають
зустрічей  з  позивачем,
створюють  перешкоди та  незручності
В  судовому
засіданні  позивач ОСОБА_1повністю
підтримав  позовні  вимоги,
просив  суд їх  задовольнити ,  навівши
обґрунтування вимогам та
Відповідачі ОСОБА_2та  ОСОБА_3були  належно повідомлені про день розгляду справи в суді,але
в судове засідання не з'явились  без поважної причини, не повідомили про причини свої неявки, позову не
оспорили. Тому, суд
вважає, що відповідачі
від розгляду справи в суді та вирішив провести заочний  розгляд справи на підставі наявних у ній
доказів та ухвалити заочне рішення.
пояснення позивача ,дослідивши  обставини
справи  та  перевіривши
Їх  доказами , суд вважає ,що  позов доведений  та
обґрунтований і його  слід  задовольнити
висновку суд дійшов з слідуючого.
та  повністю доведено  в
судовому засіданні позивач ОСОБА_1купив вказаний  будинок
з  належними будівлями та  спорудою ,
що  знаходиться в  АДРЕСА_1у
відповідачки  по  справі
ОСОБА_2.  Договір  купівлі-продажу  посвідчений
нотаріусом  25  травня 2007
року за  реєстром №2129
.Житловий  будинок  зареєстрований  за
позивачем на  праві  приватної
власності  в  КП Барське БТІ за  №130.
Вказаного  ніхто  не
оспорив , позивач  надав  копії
вказаних  документів .
Так на  забезпечення обґрунтування своїх  позовних вимог позивач надав суду докази  ,
які  у  відповідності
до  ст.. 58 ЦПК    України
,  суд  визнає
в  повному   обсязі доводять обставини ,   на
які  позивач   посилається
підтверджують копія  договору  купівлі
продажу від 25.05.2007  року  № ВЕК 690137 ,  довідка №2251
від 28.11.2007  року з  Войнашівської сільської ради.
Керуючись ст..ст.48 ЗУ  «Про  власність» ст..ст. 212-215,218,225, 226  ЦПК України ,
ОСОБА_2і  ОСОБА_3не  чинити ОСОБА_1перешкод  в
користуванні  належним йому  на
праві  власності  житловим
ОСОБА_2і  ОСОБА_3знятися  з
реєстраційного обліку  за  адресою :
Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення
суду.
Суддя  Барського   районного
суду
районний суд Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
травня 2008 року № 2н-198
Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз О.А.,
боржника: товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Гарант-Цукор”( вул.
Промислова, буд. № 1, м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, поштовий індекс
МФО 300520) по справі про видачу судового наказу про стягнення 512 грн., 96
коп., заборгованості по заробітній платі.
підставі ст. 116 КЗпП України при звільнені працівника виплата всіх сум, що
належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення. Як вбачається із
довідки виданої товариством з обмеженою відповідальністю “Агро-Гарант-Цукор”
підприємство- боржник має заборгованість перед позивачем з невиплаченої
заробітної плати у сумі 512 грн. 96 коп.
ст. 116 КЗпП України, ст. 96 ч 1 п. 2, ст. 97, 99, 103, п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень ЦПК України, -
з товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Гарант-Цукор”(вул.Промислова,
на користь ОСОБА_1 512 (п”ятсот дванадцять) грн. 96 коп. заборгованості по
з товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Гарант-Цукор” (вул.Промислова,
на користь ГУДКУ в Кіровоградській області витрати за розгляд цивільної справ
Новоукраїнському районному суді ДКУ у Новоукраїнському районі, Код ЄДРПОУ
судовий збір в сумі 25 (двадцять п”ять) грн., 50 коп., на користь: Одержувач
ЄДРПОУ Міська рада м.Новоукраїнка 23680948 Банк одержувача УДК м. Кіровоград,
Суддя : О. А. Гарбуз
судовий наказ набрав законної сили ________________________________ 2008 року.
Судовий
наказ може бути пред”явлений до виконання до __________________ 2011 року.
Суддя
Справа №
2008 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді
відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: відділ рацс Дубровицького районного управління юстиції
Рівненської області, про встановлення факту смерті,
ОСОБА_1. звернувся до суду і просить встановити факт смерті свого сина ОСОБА_2,
1973 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у його будинку в АДРЕСА_1.
В судовому
засіданні заявник заяву підтримав та пояснив, що ОСОБА_2. покінчив життя
самогубством, застрелившись за допомогою рушниці.
покійного на судово-медичну експертизу не возили. Будь-яких ознак насильницької
смерті на трупі ОСОБА_2. слідчим прокуратури виявлено не було.
факту смерті необхідне заявнику для отримання свідоцтва про смерть, допомоги на
поховання та проведення відповідних нотаріальних дій пов'язаних зі спадщиною.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився. В своїй заяві
просить справу розглядати без його участі.
Суд вважає що справу можливо розглянути у відсутності
представника зацікавленої особи.
райвідділом рацс відмовлено в реєстрації смерті ОСОБА_2. у зв'язку з
відсутністю документів, що посвідчують факт смерті.
Суд, вислухавши заявника, свідків, оцінивши докази по
справі рахує, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. показали суду, що ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 застрелившись
за допомогою рушниці в будинку свого батька в АДРЕСА_1. Поховали ОСОБА_2. на
кладовищі в АДРЕСА_1.
стверджується довідкою №1473 від 01.07.2005 року виданою Перебродівською
сільською радою Дубровицького району Рівненської області та постановою від 01
липня 2005 року слідчого прокуратури Дубровицького району Рівненській області
про відмову в порушенні кримінальної справи.
Керуючись ч.1 п.8 ст.256, ст.259, ст.292, ст.294 ЦПК
України, суд-
факт смерті громадянина ОСОБА_2, 1973 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1. від сплати судового збору на підставі п.18 ст.4 Декрету КМ України
“Про державне мито”.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
підпис.

Голова
Дубровицького

районного      суду                           З.С.Сидоренко
Справа № 2- 1349/2008 р.
У Х В А Л А
К-36

про відкриття провадження у справі

23 травня 2008 року суддя
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області                  Харченко Л.Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про
поділ спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120
ЦПК України, а тому суддя керуючись ст.ст. 11,
122  ЦПК  України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження  у
справі  за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про  поділ спадкового майна призначити попереднє судове  засідання  на 9 год. 00 хв. 5 червня 2008   року.

Копію ухвали  направити сторонам,
а відповідачу  і  копію позовної заяви  з копіями доданих до неї документів та
запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове  засідання  викликати сторони.

Ухвала  в частині недотримання
правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок,
в іншій частині-оскарженню  не
підлягає.

Суддя :
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-5
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Крекотень С.А., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним
договором в сумі 4975,43 грн., керуючись ст.ст. 509, 510, 526-527,
714 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 99, 103, п.8 ст. 110 ЦПК України,-
1.   Стягнути з ОСОБА_1 с.
Западинці, Лохвицького
району, Полтавської області на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» м.
Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50
«ПриватБанк» МФО 305299, код ЄДРПОУ - 14360570)
заборгованість в сумі 4975,43
2.   Стягнути з боржника судовий збір 25,50 грн. та інформаційно-технічне
забезпечення 15,00 грн. на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
«ПриватБанк» МФО 305299, код ЄДРПОУ - 14360570)
3.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                                                                            С.А.Крекотень
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахо-вана за судовим
Дата поверне-ння судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-ства,
організації  (з приклада-нням
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа №2-80808
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня
2008р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

складі: судді Тіміргазіна Е.Р.

при секретарі   Яковенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

14.02.2008р.
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з березня
1997р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, мають малолітню дочку
ОСОБА_3, 2001р.н. Шлюбні відносини не підтримуються внаслідок непорозуміння,
постійних сварок, сім'я носить формальний характер, примирення неможливе.
Просила шлюб розірвати.

В судове
засідання сторони надіслали заяви, в яких позивач на задоволенні заявлених
вимог наполягав, відповідачка проти цього не заперечувала, обидва справу
просили розглянути за їх відсутності.

Суд вважає
можливим прийняти рішення по справі на підставі наявних документів.

Дослідивши
представлені докази, суд встановив наступне.

Між сторонами по
справі склалися правовідносини, врегульовані ст.110 СК України, згідно якої
позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Дослідивши
письмові докази, суд встановив, що сторони по справі дійсно з 01.03.1997р. перебувають у шлюбі
(а.с.9), є батькамиОСОБА_3,
2001р.н..

За вказаних
обставин, враховуючи визнання позову відповідачкою, суд знаходить останній
обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Керуючись
ст.ст. 5, 10, 60, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст.110-112, 114
СК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб поміж
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.03.1997р. Каховським міським відділом
РАЦСу за №36, розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито в сумі 17грн.,
ОСОБА_2 від його сплати звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через
Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №
2-393/08р.

07 квітня 2008року                                                                          м.Надвірна

Надвірнянський
районний   суд Івано-Франківскої області

в
складі:  головуючого - судді          Грещука
Р.П.

секретаря       -                  Юрик М.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И
В:

03.03.2008р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Однак, в
судовому засіданні  позивачка подала
заяву, в якій вона просить суд залишити позов до ОСОБА_2  без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 п.5, 210 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява  про апеляційне оскарження ухвали суду до
Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом 10 днів після подання заяви  про
апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Суддя                                                             підпис:                                              Р.П.Грещук

З оригіналом згідно:Суддя
Р.П.Грещук