Справа
№ 2-2487-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 травня  2008  року.             Павлоградський міськрайонний
суд

Дніпропетровської області в
складі:

головуючого судді  Тимченко С.О.,

при секретарі
Пономаренко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю “Відродження” про визнання
права власності на житловий будинок з присадибною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в позові посилається на те,
що у жовтні місяці 1992 року він уклав договір з колгоспом ім. Дзержинського,
розташованим у с. Привовчанське Павлоградського району Дніпропетровської
області, про передачу йому житлового будинку з надвірними спорудами, у який він
вселився із сім'єю. За умовами договору від 30.10.1992 року колгосп ім.
Дзержинського передав йому будинок з надвірними спорудами, розташований
АДРЕСА_1, з присадибною ділянкою, а він повинен був сплачувати на протязі 25
років 1/2 кошторної вартості будинку, що склала 3200 грн. У березні 2003 року Ѕ
вартості будинку, яку він зобов'язаний був сплатити відповідно до умов
Договору, була ним внесена у касу ТОВ “Відродження” в сумі 3200 грн.   Він з сім'єю користується вказаним будинком
АДРЕСА_1 з листопада місяця 1992 року. У березні місяці 2003 року ТОВ
“Відродження” отримало всю суму вартості будинку, яку він зобов'язаний був
сплатити. Правонаступником колгоспу ім. Дзержинського є ТОВ “Відродження”.
Відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору. Просить суд
визнати договір від 30.10.1992 року про передачу житлового будинку АДРЕСА_1 з
надвірними спорудами та присадибною ділянкою, укладений між ним та колгоспом
ім. Дзержинського с. Привовчанське Павлоградського району Дніпропетровської області,
дійсним. Визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з
надвірними спорудами та присадибною ділянкою, на якій вони розташовані.

В судовому засіданні позивач
підтримав свої позовні вимоги.

Представник відповідача   у судове засідання не з'явився, не повідомив
суд  про причину своєї неявки, був
належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги  позивача підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що у жовтні місяці 1992 року між позивачем та колгоспом ім.
Дзержинського с. Привовчанське Павлоградського району Дніпропетровської
області, був укладений договір  про
передачу позивачу  житлового будинку з
надвірними спорудами. /а.с.  /.

За умовами договору від 30.10.1992 року
колгосп ім. Дзержинського передав позивачу
будинок з надвірними спорудами, розташований АДРЕСА_1, з присадибною
ділянкою, а позивач  повинен був
сплачувати на протязі 25 років 1/2 кошторної вартості будинку, що склала 3200
грн. /а.с.  /.

У березні місяці 2003 року Ѕ вартості
будинку, яку позивач  зобов'язаний був
сплатити відповідно до умов Договору, була
внесена позивачем у касу ТОВ “Відродження” в сумі 3200 грн. /а.с. /.

З листопада місяця 1992 року
позивач   користується  будинком АДРЕСА_1.

У березні місяці 2003 року ТОВ
“Відродження” отримало всю суму вартості будинку, яку позивач зобов'язаний був
сплатити. /а.с. /.

Правонаступником колгоспу ім.
Дзержинського є ТОВ “Відродження”.

/а.с.  /.

Згідно ст. 328 ЦК України право
власності набувається із правочинів. Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 657 ЦК України договір
купівлі-продажу житлового будинку підлягає нотаріальному посвідченню та
державній реєстрації.

Відповідач добровільно
відмовляється  від нотаріального
посвідчення договору.

Згідно ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати
такий договір дійсним.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що вимоги позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60,
212  ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати дійсним договір про
передачу житлового будинку АДРЕСА_1, з надвірними спорудами та присадибною
ділянкою, укладений між ОСОБА_1 та
колгоспом ім. Дзержинського с. Привовчанське Павлоградського району
Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на житловий будинок АДРЕСА_1
з надвірними спорудами та присадибною ділянкою.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю “Відродження”  на
користь ОСОБА_1  судові збитки по оплаті
судового збору  в сумі 51 (п'ятдесят
одна) грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Відродження”  на користь ОСОБА_1   судові збитки по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять) грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто Павлоградський міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем  в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний
суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення
апеляційної  скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного  рішення  без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:                                                                            С.О. Тимченко