Справа №  2-846 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

12 червня  2008 року Роменський
міськрайонний суд Сумської області

в складі     :
головуючої судді
КОНДРАТЕНКО Л.П.

при секретарі            ТРИГУБ
Т.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Ромни справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів .

В С Т А Н
О В И В :

27
травня  2008 року
позивачка звернулась до суду з указаним позовом, в якому просила суд стягнути
аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 1997 року народження, батьком якого є
відповідач, в  розмірі &frac14; частини його заробітку (доходу)
щомісячно, до досягнення  сином
повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що разом з відповідачем не проживає,
син знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальну допомогу
не надає.

В судовому засіданні позивачка  позовні вимоги підтримала.

Відповідач з позовом
погодився повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення, в порядку встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати
позов протягом всього часу судового розгляду і в разі визнання відповідачем
позову, суд ухвалює рішення за наявності для того законних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1  народився син - ОСОБА_3. На даний час шлюб
розірвано, син проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач
добровільно допомоги по його утриманню не надає, хоча має таку можливість, так
як працює. Тому з нього необхідно стягнути аліменти в розмірі &frac14; частини його (заробітку) доходу щомісячно, але не менше 30%  прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

Між сторонами виникли
правовідносини, які регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 183 Сімейного Кодексу
України.

Таким чином, визнання відповідачем
позову не суперечить закону не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб

Позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК
України - з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в
розмірі 51 грн. та 7 грн. 50 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 81, 88, 130, 174
ЦПК України, ст. ст. 180, 181 п.3, 183 Сімейного Кодексу України, -

С У Д

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів  задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, 1971 року
народження, уродженця  АДРЕСА_1,  працюючого УБР «Охтирка Нафтогаз» в м.
Охтирка по вул. Київська, 164/а,
аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі &frac14; частини всіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову з
27 травня 2008 року,  і до досягнення
дитиною повноліття.

Аліменти стягувати матері - ОСОБА_1,
1975 року народження, що проживає  в м.
Ромни, Сумської області  АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в
розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2
7  грн. 50 коп. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи (реквізити :
отримувач - м. Ромни 22050000 Код ОКПО 23635184 Банк ГУДК у Сумській області
МФО 837013 р/р 0011.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Роменський
міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Суддя
підпис…

Копія
вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО