Справа № 2 - 373- 2008 р.
РОКУ     САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
СУДДІ                                                                  КОЖОКАР Т.Я.
ПРИ СЕКРЕТАРІ                                          ЗЛАТОВОЇ Н.П.
РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В СМТ. САРАТА          В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ
СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ
ВИЗНАННЯ  ПРАВА ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ
СПАДКУВАННЯ НА  ГРОШОВИЙ ВНЕСОК,
звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка,
ОСОБА_2,  якої на праві власності  належав грошовий внесок в Ощадному банку СРСР
№6782/020, рахунок НОМЕР_1.
Заповіт  на своє майно померла залишила на ім'я дядьки
позивача, ОСОБА_3. ОСОБА_3.   отримав
свідоцтво про право на спадщину на майно
сестри, однак грошовий внесок в Ощадному банку на своє ім*я  не переоформив.
08 квітня 1996 року  він заповів все своє майно позивачці, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємець помер.
При зверненні в Саратську
нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину, позивачу
відмовили у його видачі, в зв'язку з
пропуском строку  для прийняття  спадщини та
пояснили, що необхідно звернутися
з позовом  до суду.
Позивач вважає, що після смерті
ОСОБА_3.  вона фактично   прийняла спадщину, тому просила суд визнати
за нею право власності на грошовий внесок, який був відкритий на ім*я ОСОБА_2.
У судовому засіданні позивач позов
підтримала, просила  задовольнити його у
повному обсязі, пояснивши, що ощадна книжка тітки залишилася у ОСОБА_3.  За життя він передав  правовстановлюючи документи на будинок,
ощадну книжку позивачці, тому вважає, що вона фактично прийняла спадщину.
Представник Сергіївської  сільської
Ради Саратського району Одеської області, належним чином повідомлений про дату
та час слухання справи,  до суду не
з'явився,  про причини неявки суд не
повідомив, за клопотанням позивачки та  згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалив
розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши  позивача, розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов  підлягає
задоволенню  повністю з  таких підстав.
Суд вважає, що між сторонами
виникли правовідносини, що випливають зі спадкового права по встановленню факту
прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно
керуватися ЦК України.
Згідно  зі ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року
-... Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята
спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.  Визнається, що спадкоємець  прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном ...
Відповідно до копій свідоцтв про
смерть серії НОМЕР_1 та   НОМЕР_2,
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно копії ощадної книжки,
ОСОБА_2. належав грошовий внесок в Ощадному банку СРСР  віділені № 6782/020 в с. Сергіївка
Саратського району Одеської області,
рахунок № НОМЕР_1.
ОСОБА_3. отримав свідоцтво про право
на спадщину на грошовий внесок ОСОБА_2, з нарахованими відсотками і
компенсаційними сумами, який знаходиться в Ощадному банку № 6782/020 в с.
Сергіївка Саратського району Одеської області 15 січня 1998 року.
08 квітня 1996 року, ОСОБА_3.
заповів все своє майно позивачці, ОСОБА_1, згідно заповіту, складеного в  Сергіївській
с/Раді Саратського району Одеської області.
У судовому засіданні було встановлено,
що ОСОБА_3. після смерті сестри  фактично
прийняв спадщину у вигляді грошового внеску, а позивачка  фактично прийняла спадщину  після смерті
ОСОБА_3., тому суд вважає необхідним визнати за нею право власності у
порядку спадкування на спадкове майно.
КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ. 1220, 1268,
1270  ЦК УКРАЇНИ, СТ. СТ.  3, 4, 5, 6, 8, 10, 11, 60, 212, 213, 214,215,
224-225, 228-232, 294 ЦПК УКРАЇНИ,
СУД -
ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ.  ВИЗНАТИ  ЗА ОСОБА_1 ПРАВО ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ
СПАДКУВАННЯ НА ГРОШОВИЙ ВНЕСОК, ВІДКРИТИЙ В
ОЩАДНОМУ БАНКУ СРСР У ВІДДІЛЕННІ № 6782/020 НА ІМ*Я ОСОБА_2,  РАХУНОК № НОМЕР_1 ЗІ ВСІМА КОМПЕНСАЦІЙНИМИ
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПЕРЕГЛЯНУТЕ
САРАТСЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗА ПИСЬМОВОЮ ЗАЯВОЮ ВІДПОВІДАЧА,
ПОДАНОЮ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ ЙОГО КОПІЇ.
РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО
ПОЗИВАЧЕМ В АПЕЛЯЦІЙНОМУ ПОРЯДКУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ШЛЯХОМ ПОДАННЯ В ДЕСЯТИДЕННИЙ СТРОК З
ДНЯ ПРОГОЛОШЕНЯ РІШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ АБО ШЛЯХОМ ПОДАННЯ В ДЕСЯТИДЕННИЙ
СТРОК З ДНЯ ПРОГОЛОШЕНЯ РІШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ І ПОДАННЯМ
ПІСЛЯ ЦЬОГО ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ.

СУДДЯ