Справа № 2-6
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06
травня 2008 року
Рівненський районний суд Рівненської області

в особі
судді                                                                       Остапчук Л.В.

при
секретарі
Захарук Г.Л.

за участю:
представників позивача -

адвоката                                                         ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника
відповідачки -

адвоката                                                         ОСОБА_3

відповідачки                                                  ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну
справу за позовомОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про
право власності за заповітом, визнання права власності на &frac12; частину спільного майна подружжя,
визнання права власності на частку спадкового майна, виділення майна в натурі,

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться в
провадженні Рівненського районного суду і неодноразово слухалась судом. Під час
розгляду справи позивач уточняв і змінював заявлені вимоги, неодноразово
призначались судові будівельно-технічні експертизи.

В ході розгляду справи сторони, за участю їх представників, прийшли до
мирової угоди. Подавши мирову угоду до суду в письмовій формі, просять її
затвердити, а справу провадженням закрити.

Роз'яснивши сторонам наслідки укладення мирової угоди, суд
прийшов до висновку, що сторони вірно розуміють наслідки її укладення, дана
мирова угода, на думку суду, не суперечить закону, не порушує прав сторін, а
тому може бути затверджена судом.

Відповідно, провадження в справі
підлягає до закриття.

На думку суду, відповідно до
ст.154 ЦПК України необхідно скасувати заходи забезпечення позову з моменту
набрання даною ухвалою законної сили, застосовані відповідно до ухвали суду від
15.04.2005 року, оскільки накладена судом заборона на відчуження будинку
утруднить виконання рішення суду і буде вимагати вирішення цього питання в
подальшому.

Керуючись ст.ст.154, 175, 205 п.4, 206, 293, 294, 295 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду між  ОСОБА_5, від імені якого діяла представник
адвокат ОСОБА_1, і ОСОБА_4  згідно якої:

1.     Визнати
свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане Рівненською районною
державною нотаріальною конторою 22.12.2004 року реєстр № 1-1862 на ім'я ОСОБА_4
таОСОБА_6 частково недійсним.

2.     Визнати за
ОСОБА_5 право власності на &frac12; частину спільного майна подружжя, а саме: &frac12; частину жилого будинку  та надвірних будівель (незакінченого
будівництва літньої кухні), що розташовані АДРЕСА_1, вартістю 237 998 (двісті
тридцять сім тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім)
гривень.

3.     Розділити
вказаний жилий будинок та літню кухню за погодженням сторін:

-       визнати
за ОСОБА_5 право власності на 48,1/100 частину жилого будинку вартістю 229 285
(двісті двадцять дев'ять тисяч двісті вісімдесят п'ять) гривень, що складається
згідно поетажного плану з: жилої кімнати 1-9 розміром жилої площі 18,1 кв.м.,
1-8 розміром жилої площі 12,6кв.м. і 1-7 розміром жилої площі 25,0 кв.м.;

-       з загального
коридору 1-5 розміром 13 кв. м. виділити коридор 1-5а розміром 2,3 кв.м. і
влаштувати його зі сторони кімнати 1-7;

-       замурувати
вхідні двері в кімнату 1-9 і перенести вхід в кімнату 1-9 з коридору 1-5а.
Зробити вхід з вулиці;

-       виділити
ОСОБА_5 з незавершеного будівництва літньої кухні приміщення розміром 71,5 кв.
м., зобов'язавши його зробити внутрішню перегородку.

4.     Стягнути
з ОСОБА_4 на користьОСОБА_5 компенсацію в сумі 8 713 (вісім тисяч сімсот
тринадцять) гривень.

5.     Виділити
ОСОБА_5 речі домашнього вжитку:

-       в
кімнаті 1-8 спальний гарнітур (дві шафи, два ліжка, дві тумбочки і комод),
люстру, гардини, килим 3 х 4;

-       в кімнаті
1-9 стінку 3,5 м, м'яку частину, телевізор, штори, тюль, люстру, палас,
сервізі: столовий, чайний, «кофейний»;

-       з прихожої
1-2 стінку 3 метри і палас;

-       з кухні 1-3
м'який куток, кухонну стінку, пральну машину і доріжку.

6.     Визнати
частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом на автомашину
Мерседес Бенц, 1993 року випуску видане Рівненською районною державною
нотаріальною конторою 25.03.2005 року р. № 1-223 на ім'я ОСОБА_4 і ОСОБА_7.

7.     Визнати за
ОСОБА_5право на &frac12; частину
автомашини Мерседес Бенц, 1993 року випуску вартістю 5 433 (п'ять тисяч
чотириста тридцять три) гривні.

8.     Стягнути з
ОСОБА_4 на користьОСОБА_5 вартість &frac12; частини автомашини Мерседес Бенц, 1993 року випуску в
сумі 2 716 (дві тисячі сімсот шістнадцять) гривень.

Скасувати заходи забезпечення позову, зокрема заборону на
відчуження будинку АДРЕСА_1, застосовані відповідно до ухвали Рівненського
районного суду від 15 квітня 2005 року.

Дану справу провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через
Рівненський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, з
подальшим поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо не буде подано ні заяви про апеляційне оскарження, ні самої
апеляційної скарги, то ухвала буде вважатись такою, що набрала законної сили.

Суддя: