Номер справи 2 - 254
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

15 травня
2008 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді                                                           Покидюка
М.В.

при секретарі                                                Каращук
В.С.

з
участю позивачки                                                 ОСОБА_1

відповідача                                                               ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обгрунтовувала тим, що 2
червня 1995 року в Боровичівській сільській раді Маневицького району Волинської
області вона зереєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилося
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя з чоловіком не
склалося. Він зловживає спиртними напоями, влаштовує безпричинні сварки в
сім”ї, ніде не працює і не бажає працювати, допомоги на утримання сім”ї не
надає. Все це негативно впливає на виховання і емоційний стан дитини. Сім”я
практично перестала існувати і дальше її збереження стало неможливим.

Посилаючись на зазначені обставини,
просила шлюб з відповідачем розірвати, залишивши дочку проживати з нею.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 із мотивів викладених в заяві, позовні вимоги підтримала, вважає що
дальше збереження сім”ї з чоловіком є неможливим, така обстановка в сім”ї
негативно впливає на розвиток дитини, а тому просить шлюб розірвати, а дочку
залишити проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не
заперечує, визнає позовні вимоги дружини і оскільки позивачка наполягає на
розірванні шлюбу, то він з цим погоджується, погоджується про залишення дочки
проживати з мамою.

Заслухавши пояснення сторін,
проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що
підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають
зберегти сім”ю і для цього не приймають ніяких заходів, не заперечують проти
розірвання шлюбу, а тому суд вважає, що дальше збереження подружжям шлюбу є
недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та
інтересам дитини, а тому є всі підстави шлюб розірвати і залишити дочку
проживати з позивачкою.

При отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача в дохід держави 17 гривень судових
витрат, звільнивши від їх сплати позивачку.

Відповідно вимог ст.88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки 7,50 гривень, сплачених
нею, на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом та 8,50
гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 88,
209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований 2 червня 1995
року Боровичівською сільською радою Маневицького району Волинської області,
актовий запис № 12, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 розірвати, від шлюбу є одна
неповнолітня дитина.

Неповнолітніх дочку: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з позивачкою ОСОБА_1

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 17 гривень
судових витрат, позивачку від сплати звільнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивачки ОСОБА_1 7 (сім) гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи судом та 8 (вісім ) гривень 50 копійок судового
збору.

На рішення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, з подачею ї копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: