Справа № 2-0-113/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 травня  2008 року

Чугуївський міський суд
Харківської області в складі:

головуючого - судді
Бондар С.Б.,

за участю секретаря
судових засідань -  Новікової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: Чугуївська державна нотаріальна
контора Харківської області, про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

в с т а
н о в и в:

24 квітня 2008 року ОСОБА_1. звернулася до
суду з  заявою, в якій просить встановити
факт належності її матері - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого
документу: свідоцтва про право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 у смт. Малинівка
Чугуївського району Харківської області, яке було видане 19 березня 1960 року
Чугуївською районною радою на ім'я
ОСОБА_2.

В обґрунтування заявлених вимог
ОСОБА_1. посилалася на те, що у зазначеному свідоцтві  була допущена помилка: замість правильного
прізвища матері - ІНФОРМАЦІЯ_2 було зазначено прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3.
Встановлення даного факту для ОСОБА_1. має юридичне значення, оскільки
вона  звернулася до Чугуївської державної
нотаріальної контори Харківської області із заявою  про прийняття спадщини в вигляді зазначеного
майна, яка відкрилася після смерті  її
матері, тобто   для використання свого
права власника на житло.

У судове засідання від ОСОБА_1. та заінтересованої особи: Чугуївської  державної нотаріальної контори Харківської
області надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявниця
підтримала доводи, викладені в заяві, представник заінтересованої особи проти
задоволення заяви не заперечує, тому суд вважає можливим провести судове
засідання у  відсутності  заявниці та заінтересованої особи по
матеріалах справи та постановити рішення.

Суд,  перевіривши матеріали справи та дослідивши
докази, приходить до висновку про те, що факти, викладені в заяві ОСОБА_1., повністю знайшли своє підтвердження в
ході судового засідання, помилка у свідоцтві про право власності в зазначені
прізвища ОСОБА_2. підтверджується

-
2  -

свідоцтвами про її  народження, шлюб та смерть (а.с.5-7),  в яких правильно вказане її  прізвище -
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1.  про встановлення факту належності її
матері ОСОБА_2 правовстановлюючого документу: свідоцтва про право власності на
вищезазначене будинковолодіння, що не суперечить вимогам п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 259  ЦПК України,
суд,  -

В
И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності матері заявниці - ОСОБА_2,  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1
у смт. Малинівка Чугуївського району Харківської області,  видане 19 березня 1960 року Чугуївською
районною радою Харківської області на ім'я
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом
подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя: