Справа № 22ц- 3672
Головуючий у І інстанції  Бендик
Доповідач у ІІ інстанції Касьяненко Л.І.
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М      У К Р А Ї Н И

22 січня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Антоненко В.І.

Суддів: Касьяненко Л.І., Поліщука М.А.

При секретарі: Кобець І.С.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві  матеріали цивільної справи за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на рішення Броварського міськрайсуду від  19.09.2007 року  у справі за позовом  ОСОБА_1до об”єднання садівничих товариств -
садівничий масив „ Урочище Зазим”я”,  3-я
особа: ОСОБА_2про скасування протоколу
ради  садівничого  товариства від 1.12.1996 року, -

Встановила:

У січні 2007 року  позивачка звернулася в суд з вказаним
позовом, в якому просила  скасувати  протокол
ради  садівничого товариства „
Урочище Зазим”я”  № 6  від 1.12.1996 року  в частині
прийняття  у члени  масиву ОСОБА_2., посилаючись на те, що  цим рішенням
ради порушуються її права  як
власника АДРЕСА_1, що розташований  на
земельній ділянці  за АДРЕСА_1в частині
вільного  розпорядження, користування та
володіння ним.

Одночасно просила  встановити   перебіг строку  позовної
давності  з 21.06.2006 року - дня
постановлення  у справі  Броварського міськрайсуду  ухвали
Верховного Суду України.

До участі  в справі
в якості  2-го відповідача  залучено раду об”єднання  садівничого масиву” Урочище Зазим”я”.

Рішенням Броварського міськрайсуду
від  19.09.2007 року в задоволенні позову
відмовлено.

В апеляційній скарзі  ОСОБА_1просить скасувати рішення суду та
ухвалити нове по суті позовних вимог, посилаючись на невідповідність висновків
суду обставинам справи та порушенням судом норм матеріального та процесуального
права.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно  до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд  відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо  визнає, що
суд І Інстанції  ухвалив рішення з
додержанням  норм матеріального  і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з
одних лише формальних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову суд встановив і обгрунтовано виходив з
того, що земельна ділянка розміром 0,1112 га
поАДРЕСА_2для будівництва
житлового  будинку та
садівництва  була надана ОСОБА_2  1.12.1996 року  правомірно
і в установленому  законом порядку  у нього не вилучалась.

Висновок суду  про
відсутність  правових підстав для
задоволення позову ОСОБА_1.
ґрунтується  на матеріалах справи
і  законі.

Посилання позивачки на те, що
24.03.2002 року вона була прийнята
у члени  садівничого товариства з
передачею її земельної ділянки , яка раніше була надана ОСОБА_2.  в зв”язку з чим  порушене її право як власникаАДРЕСА_1є  безпідставні.

Доказів в підтвердження своїх позовних вимог позивачка не надала, що є
її обов”язком  відповідно до ст.ст. 10,
60 ЦПК України

Колегія суддів перевіряючи законність
та обгрунтованість  судового
рішення  в межах , передбачених ст. 303
ЦПК України вважає,  що воно ухвалено з
додержанням вимог матеріального та процесуального права і  підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, покладених в
основу рішення, тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Ухвалила:

Керуючись ст. ст.
307,308,315  ЦПК України, колегія  суддів,-

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Броварського  міськрайсуду від  19.09.2007 року  залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом  двох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: