Справа
№ 2-733/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

8 квітня
2008 року                                                                           м.
Ясинувата

Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Жаботинської С.В. при
секретарі  Костенко Ю.О., за участю
представника позивача Буцика Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу  за позовною заявою
Ясинуватського виробничого управління
водопроводно - каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

В позові
зазначено, що позивачем  задовольняються
потреби населення міста у забезпеченні холодною водою  та водовідведенням. Відповідачами отримані
зазначені послуги і за період з  1 лютого
2005 р. по 01 лютого 2008 р. їм нарахована сплата на  суму 1694,45 грн. і станом на 01.02.2008 р.
заборгованість відповідачів становить 1694,45 грн. яку позивач просить стягнути
на його користь. Також стягнути судовий збір в доход держави та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В судовому
засіданні представник позивача  підтримав
позовні вимоги и пояснив, що відповідачі отримували послуги  по забезпеченню холодною водою та
водовідведенню, однак сплата не здійснювалася в результаті чого виникла
заборгованість на суму  1694,45 грн.
Просить стягнути заборгованість та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.

Від відповідачки
ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позов визнала.

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про день і місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до
ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована
на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Між
позивачем та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають в квартирі
АДРЕСА_1,  існують договірні відносини,
згідно з якими позивач надає послуги у забезпеченні холодною водою  та водовідведенню, а відповідачі  здійснюють за це сплату.

Відповідно до
ст. 22 Закону України «Про питну воду та водопостачання», ст. ст. 20, 32 Закону
України  «Про житлово -комунальні
послуги»,  п.п. 3-8, 30 «Правил надання
послуг по централізованому опаленню, постачанню холодною та гарячої води  водовідведення», відповідачі щомісячно і в
повному обсязі зобов'язані оплачувати рахунки
за надані послуги.

Згідно  розшифровки лицевого рахунку (а.с. 5)
відповідачами в повному обсязі сплата за отримані послуги позивача не
здійснюється.

Відповідно до
ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю  особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає,
що   позивач виконав умови договору.
Відповідачі  не виконали зобов'язання -
своєчасно вносити плату за користування холодною водою та водовідведенню, а
тому повинні відшкодувати майнову шкоду спричинену позивачу.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому
з відповідачів підлягає  стягненню
сума   витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Згідно ч. 3 ст.
88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з відповідачів необхідно
стягнути - судовий збір у розмірі 51 грн.

На підставі ст.
ст. 626, 1166 ЦК України,  керуючись ст.
ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Ясинуватського виробничого управління
водопроводно-каналізаційного господарства   (р/р 0353 в відділенні ПІБ  м. Ясинувата, МФО 334420, ОКПО 05524340)
заборгованість за надані послуги  в сумі
1694,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи  в сумі 30 грн., а всього 1724,45
грн. (одна тисяча сімсот двадцять чотири
грн. 45 копійок).

Стягнути
з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь держави  судовий збір в сумі 17
грн. з кожного.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем до суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: