Справа № 2о-11/2008
І М Е Н Е М      У К Р А  Н И
22 травня 2008 року    Чернігівський районний суд Чернігівської
- судді - Шитченко Н.В.,
засідателів - ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
секретарі - Борисенко О.І.,
участю : заявниці ОСОБА_1,
з участю народних засідателів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та
призначення над нею опіки, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій
просить визнати недієздатним свого рідного брата ОСОБА_2, мотивуючи вимоги тим,
що останній є  інвалідом 1 групи з
дитинства внаслідок психічного захворювання і через хворобу не може адекватно
усвідомлювати оточуючу дійсність, не здатний усвідомлювати значення своїх дій
судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила  визнати ОСОБА_2 недієздатним і призначити
йому опіку, оскільки через психічне захворювання він не здатний розуміти
значення своїх дій і ними керувати.
органу опіки та піклування не заперечував проти визнання брата заявниці
недієздатним, пояснивши, що органу опіки і піклування відомо про тяжкий стан
пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає
частковому задоволенню.
Судом
встановлено, що  відповідно до довідки
МСЕК серії ВМ-76 № 132320 ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства,
потребує стороннього догляду. Діагноз : наслідки родової травми  в формі вираженого статичного тетрапарезу і
глибокої розумової відсталості. Відповідно до наданої медичної картки на його
ім'я, ОСОБА_2 перебував на обліку в Чернігівській центральній районній лікарні
у невропатолога. ОСОБА_2 мешкає за адресою :АДРЕСА_1 разом з заявницею, що
здійснює догляд за ним.
Згідно  висновку амбулаторної судово-психіатричної
експертизи № 153 від 8 квітня 2008 року (а.с. 33-35) у ОСОБА_2 має місце важка
розумова відсталість, яка позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними.
чином, заявлені вимоги в цій частині підлягають задоволенню, оскільки доводи
ОСОБА_1 про наявність у брата психічної хвороби, через яку він не може
адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, знайшли підтвердження в ході
розгляду справи.
з тим, не підлягають задоволенню вимоги про призначення ОСОБА_1 опікуном
недієздатного, оскільки це питання суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 59
Цивільного кодексу України вирішує лише за наявності відповідного подання
органу опіки і піклування. Таке подання в ході розгляду даної справи
представник органу опіки і піклування суду не подав, а отже вирішити питання
про призначення опіки над ОСОБА_2 на даний час суд позбавлений можливості.
підставі викладеного та , керуючись
ст.ст. 11, 209, 212, 213-215, 234, 235, 236, 237, 241  ЦПК України, ст. 39, 56 Цивільного кодексу
ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею
опіки  - задовольнити частково.
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця : АДРЕСА_2, - визнати недієздатним.
задоволенні іншої частини вимог - відмовити.
апеляційне оскарження рішення
суду може
бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.
суду може
бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя