справа  № 2-110/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
червня 2008 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді                     -    Цвітайла П.В.,

при
секретарі
-    Чапак І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.
Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  треті особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні позивачки - орган опіки та піклування
Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, служба в
справах неповнолітніх Котелевської районної державної адміністрації Полтавської
області, відділ Державної виконавчої служби Котелевського районного управління
юстиції Полтавської області, про позбавлення ОСОБА_2. батьківських прав,
стягнення з нього заборгованості по аліментам та стягненні неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів з його вини;-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення його
батьківських прав щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також
про стягнення з відповідача заборгованості по аліментам в сумі 3436 гривень 90
копійок та стягненні неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з вини
відповідача в сумі 1198 гривень 06 копійок.

У відкритому
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю і пояснила
суду, що відповідач свідомо ухиляється від виконання свого обов'язку по
вихованню та матеріальному утриманню дитини. ОСОБА_2. не спілкується з сином,
не проявляє по відношенню до нього батьківської турботи.  Аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 сплачує
не регулярно в результаті чого мається значна заборгованість по аліментам,
ухиляється від сплати аліментів, за що притягався до кримінальної
відповідальності за ст. 164 КК України, але постановою Котелевського районного
суду від 16.08.2007 року, ОСОБА_2. був звільнений від кримінальної
відповідальності на підставі Закону України «Про амністію».

Відповідач у
відкритому судовому засіданні позов визнав частково, але в своїх поясненнях
даних в ході судового засідання пояснив суду, що дійсно не належним чином
виконує батьківські обов'язки щодо виховання, утримання сина і зазначив, що не
заперечує проти позбавлення його батьківських прав, при умові, що аліменти   на дитину з нього стягувати не будуть, а
стосовно стягнення заборгованості по аліментам і пені зазначив, що в теперішній
час він працює в СВК «Батьківщина» Котелевського району де з його заробітку
бухгалтерія вираховує аліменти разом із заборгованістю і його вини в
несвоєчасному отриманні позивачкою аліментів немає.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки - орган
опіки та піклування Котелевської районної державної адміністрації Полтавської
області в особі спеціаліста служби у справах дітей Котелевської районної
державної адміністрації - Троцької О.М., яка діє на підставі доручення №
01-19/305 від 07.05.2008 року (а.с. 68), в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала повністю і надала до суду рішення опікунської ради № 6/2 від
08.05.2008 року про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина
ОСОБА_2. відносно сина - ОСОБА_3. (а.с. 89).

Представник
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні
позивачки - служба в справах неповнолітніх Котелевської районної державної  адміністрації Полтавської області в особі
головного спеціаліста служби у справах дітей райдержадміністрації - Федюна
О.Ю., який діє на підставі доручення № 01-35/49 від 07.05.2008 року (а.с. 69),  в судовому засіданні позовні вимоги підтримав
повністю і надав до суду листа в якому зазначено, що служба в справах
неповнолітніх Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області
вважає за доцільне позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2. відносно
сина ОСОБА_3. (а.с. 86).

Представник
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні
позивачки - відділ Державної виконавчої служби Котелевського районного
управління юстиції Полтавської області в особі державного виконавця -
Кисличенко О.В., який діє на підставі довіреності № 571 від 06.05.2008 року
(а.с. 65), в судовому засіданні  позовні
вимоги позивачки підтримав частково і зазначив, що заборгованість по аліментам
вже стягується з боржника бухгалтерією організації в якій працює боржник по
аліментам ОСОБА_2., при цьому надав до суду письмову довідку про рух
виконавчого листа та про нарахування і стягнення заборгованості по аліментам
(а.с. 83).

Суд, системно
дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення позивачки,
відповідача, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета
спору на стороні позивачки, свідків, приходить до переконання, що позов слід
задовольнити частково з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка -
ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2 11 жовтня 2005 року  розірвали шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого
відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління
юстиції Полтавської області та зроблено відповідний запис №  47 (а.с. 5).

Від шлюбу, який вони розірвали 11
жовтня 2005 року, вони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2 виданого  відділом реєстрації актів цивільного стану
Котелевського районного управління юстиції Полтавської області та зроблено
відповідний запис №  82 (а.с. 4).

Згідно з
довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області
від 08 травня 2008 року за вих. № 2339, на утриманні позивачки знаходяться
неповнолітні діти: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
які зареєстровані в домогосподарстві своєї матері ОСОБА_1. за адресою: АДРЕСА_1
(а.с. 82).

Про те, що
батько не цікавиться життям сина зазначено в рішення опікунської ради № 6/2 від
08.05.2008 року (а.с. 89) і в листі служби в справах неповнолітніх Котелевської
районної державної адміністрації Полтавської області  (а.с. 86).

Допитані в судовому засіданні в
якості свідків громадяни - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10.  пояснили суду, що відповідач
по справі ОСОБА_2. дійсно не цікавиться життям свого сина - ОСОБА_3, в дитячий
садочок жодного разу не приходив, не приймав участі в його вихованні, не
надавав належної матеріальної допомоги, зокрема на лікування, а на лікування
дитині допомагали сторонні люди.

Ч. 2 ст. 164
Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, з урахуванням зібраних
та досліджених у судовому засіданні доказів та їх належною оцінкою, суд
приходить до переконання, що відповідач ухилявся від виконання своїх обов'язків
по вихованню неповнолітнього сина, а тому є всі підстави для задоволення позову
позивачки - ОСОБА_1., про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.  відносно сина - ОСОБА_3.

Рішенням Котелевського районного суду
Полтавської області від 13 вересня 2004 року, з
ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1
стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини
всіх видів заробітку (доходів), але не менше одного неоподаткованого мінімуму
доходів громадян, починаючи з 30 серпня 2004 року і до повноліття дитини (а.с.
6).

Згідно з
довідкою СВК «Батьківщина» Котелевського району Полтавської області   02 травня 2008 року за вих. № 424 відповідач
- ОСОБА_2в даний час працює в СВК «Батьківщина» Котелевського району (а.с. 64)  і за шість місяців він отримав 3598 гривень
26 копійок, аліменти утримано в сумі 1497 гривень 44 копійки  (а.с. 63).

Відповідно до
листа відділу державної виконавчої служби Котелевського районного управління
юстиції Полтавської області від 08 травня 2008 року за вих. № 589, державним
виконавцем була нарахована заборгованість зі сплати аліментів і виконавчий лист
направлено для виконання в бухгалтерію СВК «Батьківщина», заборгованість по
несплаченим аліментам станом на 01 квітня 2008 року складає 2910 гривень (а.с.
83), такий залишок заборгованості по аліментах також підтверджується довідкою
СВК «Батьківщина» від 06.05.2008 року за вих. № 428 (а.с. 66).

Відповідно до
розрахунку пені за прострочення сплати аліментів за 2004-2007 роки, який склала
позивачка сумарний розмір пені становить 1198 гривень 06 копійок (а.с. 12).

Згідно Постанови
Котелевського районного суду Полтавської області від 16 серпня 2007 року,
ОСОБА_2звільнений від кримінальної відповідальності, по ч.1ст. 164 КК України
на підставі Закону України від 19 квітня 2007 року «Про амністію» з закриттям
провадження по справі (а.с. 7-8).

Стосовно
позовної вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2. заборгованості по аліментам,
судом  встановлено, що державним
виконавцем відповідно до вимог ст. 74 Закону України «Про виконавче
провадження» було проведено нарахування заборгованості, а виконавчий лист з
розпорядженням державного виконавця проводити утримання із заробітної плати по
50% від доходу направлено на виконання до бухгалтерії СВК «Батьківщина».

За таких
обставин коли фактично заборгованість по аліментам нарахована і стягується з
заробітної плати боржника - ОСОБА_2., бухгалтерією СВК «Батьківщина»  де боржник працює в теперішній час, суд
приходить до переконання, що вище зазначена
позовна вимога позивачки - ОСОБА_1., є безпідставною і задоволенню не
підлягає.

Виходячи із
змісту ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України при
виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день
прострочення.

Задовольняючи позовні вимоги
позивачки - ОСОБА_1 до відповідача - ОСОБА_2 щодо стягнення неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів з його вини частково, суд виходить із засад   справедливості, добросовісності,
виваженості, розумності, враховує матеріальний стан відповідача і його реальну
платоспроможність, а також керуючись ч. 2 ст. 196 Сімейного кодексу України,
якою передбачено, що розмір неустойки може бути
зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника
аліментів.

Системно
проаналізувавши все вище викладене,
матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд вважає, що неустойку
(пеню) слід стягти з заборгованості по аліментам в сумі 1090 грн. 28 коп., які несплачені
своєчасно за період з 01.09.2006 року по 27.04.2007 року  в сумі 326 грн. 40 коп., яка буде
реальною для сплати відповідачем.

Позивачка
відповідно до п. п. 5, 10 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про
державне мито” звільнений від сплати судових витрат, а тому, згідно з ч.3 ст.
88 ЦПК України, з відповідача слід стягти судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят
одну) грн., 08 (вісім) грн. 50 коп. в дохід держави та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 07 (сім) грн. 50
коп. на користь УДК у Котелевському районі Полтавської області.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 294 ЦПК
України ст.ст. 164-166, 196 Сімейного кодексу
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
позивачки - ОСОБА_1  задовольнити
частково.

Позбавити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Гоголево, Шишацького району, Полтавської
області, жителя АДРЕСА_2Полтавської області, батьківських прав щодо
неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягти з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) в розмірі 326 (триста двадцять шість)
гривень 40 коп.

Стягти з ОСОБА_2
на користь держави судовий збір у розмірі                 59 (п'ятдесят дев'ять) гривень
50 коп.

Стягти з ОСОБА_2
на користь УДК у Котелевському районі Полтавської області витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі
07(сім) гривень 50 коп.

В решті позовних
вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Головуючий суддя

Рішення є оригіналом, виготовлено в одному примірнику

особисто головуючим в нарадчій кімнаті

Котелевського районного суду Полтавської області
_______________________________________