Справа № 2-31/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.Ковель
01 квітня  2008 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням-судді Василюка
О.С.,

за участю секретаря - Шуляк Л.В.,

позивача- ОСОБА_1.,

відповідачки - ОСОБА_2.,

представника відповідачки-
АЛЕКСАНДРУК Н.А.,

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в м. Ковелі цивільну
справу  за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про
поділ житлового будинку,

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
поділ житлового будинку.

Свої позовні вимоги обґрунтовує
тим, що під час перебування у шлюбі з відповідачкою по справі,ОСОБА_2.
відповідно до договору  вони придбали
житловий будинок АДРЕСА_1, співвласниками якого вони є обоє.  Спірний житловий будинок складається із двох
прохідних кімнат, кухні, загальною площею- 36,7 кв.м. В 1999 року шлюб між  ним та відповідачкою по справі,ОСОБА_2. було
розірвано. На даний час спільне
проживання з відповідачкою по справі та володіння житловим будинком не
можливе, а тому просить    поділити
житловий будинок АДРЕСА_1 між ним та ОСОБА_2
в натурі.

У
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди  позивачу по
справі ОСОБА_1 переходять у власність кімната 1-3, площею  13,5 кв.м. в будинку АДРЕСА_1  та Ѕ частка ідеальної долі  господарської споруди, що розташована по
АДРЕСА_1.  При цьому відповідачкаОСОБА_2.
стає  власником кімнати 1-2 , площею 17,0
кв.м. та кухні 1-1 площею 6,2 кв.м.   в
будинку АДРЕСА_1  та Ѕ  частка ідеальної долі господарської
споруди  , що розташовані  по АДРЕСА_1. Крім цього,
відповідачка,ОСОБА_2. сплачує   позивачу,
ОСОБА_1 грошову компенсацію за Ѕ  частину
житлового будинкуАДРЕСА_1 в розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень.  Дану
суму компенсації  відповідачка,
ОСОБА_2  зобов'язується сплатити до 16
квітня 2008 року. Судові витрати по справі залишаються за сторонами.

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи,
що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись  ст.ст.130, 175 п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А
Л И В :

Визнати
мирову угоду, укладену  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, за якою:

ОСОБА_1  стає власником кімнати 1-3, площею  13,5 кв.м.  в будинку АДРЕСА_1 та Ѕ частки ідеальної
долі  господарської споруди, що
розташовані по АДРЕСА_1.

ОСОБА_2
стає  власником кімнати 1-2 , площею 17,0
кв.м. та кухні 1-1 площею 6,2 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 та Ѕ  частки ідеальної долі господарської споруди  , що розташована  по АДРЕСА_1.

ОСОБА_2  сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію за Ѕ  частину житлового будинку АДРЕСА_1 в м.Ковелі
в розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень.
Дану  суму компенсації  відповідачка, ОСОБА_2  зобов'язується сплатити до 16 квітня 2008
року.

Судові
витрати по справі залишити  за
сторонами.

Провадження
у справі закрити.

Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку
до  Апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про її апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
О.С.
ВАСИЛЮК