Справа № 2-972
' я м  У к р а ї н и
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі:     головуючого - судді   Очеретяного В.А.                                     при секретарі   Юхименко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Умань
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Держархбудконтролю Управління
містобудування та архітектури виконавчого комітету Уманської міської ради про визнання
права власності на самочинно перебудовану забудову, -
звернувся в суд з позовною заявою до Інспекції Держархбудконтролю Управління
містобудування та архітектури виконавчого комітету Уманської міської ради про
визнання права власності на самочинно перебудовану забудову, посилаючись на те,
що згідно договору дарування від 6 березня 1998 року, посвідченого приватним
нотаріусом Уманського міськрайонного нотаріального округу ОСОБА_2 (реєстр №
1671), йому належить 48,6/100 частин будинку АДРЕСА_1, загальною площею 28,6 м&sup2;, який
розташований на присадибній земельній ділянці розміром 600 м&sup2; згідно
рішення Уманського міськвиконкому № 304 від 24 липня 1956 року.

В 2004 році з
метою поліпшення житлових умов позивач здійснив капітальний ремонт своєї
частини житлового будинку „А”, збільшивши його розмір на 2 м, в результаті чого
житлова площа відповідно збільшилася на 14 м&sup2; і становить
на даний час 42,6 м&sup2;.

В технічному
паспорті на житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1, виданому Уманським
відділом ЧООБТІ, даний будинок значиться як самочинно побудований, а тому він
вимушений звернутись з даним позовом в суд для визнання за ним права власності
на свою частину вказаного реконструйованого житлового будинку.

Згідно висновку
Інспекції держархбудконтролю про самочинне будівництво № 24 від 5 лютого 2008
року, після проведення реконструкції ОСОБА_1 своєї частини житлового будинку
„А”, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, істотних порушень будівельних норм не
виявлено, будь-чиїх прав та інтересів вказана реконструкція даного будинку не
порушує.

Відповідно до ст.377 ЦК України власник має
право користування земельною ділянкою, необхідною для обслуговування своєї
частини будинку.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав та просив суд визнати за ним
право власності на його частину реконструйованого житлового будинку АДРЕСА_1
Черкаської області.

Представник
відповідача - виконавчого комітету Уманської міської ради - Черевко А.М.
позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення.

В судовому
засіданні встановлено, що згідно договору дарування серії ААК № 705381 від 6
березня 1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Уманського міськрайонного
нотаріального округу ОСОБА_2 (реєстр № 1671), ОСОБА_1 належить 48,6/100 частин
будинку АДРЕСА_1, загальною площею 28,6 м&sup2;, який розташований на
присадибній земельній ділянці розміром 600 м&sup2; згідно
рішення Уманського міськвиконкому № 304 від 24 липня 1956 року.

В 2004 році з
метою поліпшення житлових умов позивач здійснив капітальний ремонт своєї
частини житлового будинку „А”, збільшивши його житлову площу до 42,6 м&sup2;, який в
технічному паспорті значиться як самочинно побудований.

Згідно висновку
Інспекції держархбудконтролю про самочинне будівництво № 24 від 5 лютого 2008
року, після проведення реконструкції житлового будинку „А”, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, істотних порушень будівельних норм не виявлено, будь-чиїх
прав та інтересів вказана реконструкція даного будинку не порушує.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для
задоволення даного позову.

Керуючись ст. 10, 59, 60, 174, 208, 209,
212-215 ЦПК України, ст.331, 376, 377 ЦК України, суд -

в и
р і ш и в :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 48,6/100
самочинно перебудованого житлового будинку „А” площею 42,6 м&sup2;, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через
Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Черкаської області
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий___________________