Справа № 2-72
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 лютого 2008 року

Чечельницький районний
суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Загородній
Т.В.

з участю
позивача ОСОБА_1.

відповідачки
ОСОБА_2.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в селищі Чечельник справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності на придбане майно, -

в с т а н о в и в :

позивач
ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2. про визнання
договору купівлі-продажу автомобіля АЗЛК-21412 НОМЕР_1, 1989 року випуску
дійсним та визнання за позивачем права власності на вказаний автомобіль.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. підтримав позов повністю і пояснив, що 20 лютого
2006 року в м. Бершадь купив автомобіль марки АЗЛК-21412 у ОСОБА_3 за 3000
гривень. У присутності відповідачки ОСОБА_2. позивач передав 3000 гривень
ОСОБА_3., який передав йому технічний паспорт, автомобіль забрав пізніше,
оскільки була негода.. Договір купівлі-продажу автомобіля планували оформити
найближчим часом.

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3.
раптово помер.

Позивач
вважає, що оскільки всі умови договору купівлі-продажу автомобіля виконані з
обох сторін, а офіційному посвідченню договору перешкодили обставини, які не
залежали від волі обох сторін, то такий договір необхідно визнати дійсним, про
що він і просить суд.

Відповідачка
ОСОБА_2. визнала позов повністю, підтвердила, що вона з покійним чоловіком
ОСОБА_3. продали автомобіль АЗЛК-21412 позивачу ОСОБА_1. за 3000 гривень,
чоловік передав документи на автомобіль, а сам автомобіль ОСОБА_1. забрав
пізніше. Зараз автомобіль знаходиться у позивача, оформити офіційно договір
купівлі-продажу не встигли, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3. передчасно помер. Просить позов
задоволити.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення по слідуючим підставам.

З показів
сторін вбачається, що ОСОБА_3. продав, а ОСОБА_1. купив за 3000 гривень
автомобіль марки АЗЛК-21412. Між ними відбулася передача автомобіля від
продавця до покупця та документів на автомобіль. Договір було укладено в усній
формі. З показів сторін вбачається, що цей договір не було укладено в письмовій
формі по тій причині, що через п'ять днів після усного заключення цієї угоди
продавець ОСОБА_3. передчасно помер і покупець не зміг заключити угоду у
письмовій формі, оскільки цьому перешкодила обставина, яка не залежала від волі
обох сторін. Ця сама обставина завадила покупцю зареєструвати цей автомобіль на
своє ім'я в органах державтоінспекції.

Законом не
передбачена обов'язковість нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу
автомобіля. Такий правочин відповідно до вимог п. 3 ст. 208 ЦК України
необхідно вчиняти в письмовій формі.

Відповідно
до ч. 2 ст. 218 ЦК України якщо правочин, для якого законом встановлена його
недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і
одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема
шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний
судом дійсним.

Відповідачка
являється дружиною ОСОБА_3., на якого автомобіль був зареєстрований в органах
державтоінспекції. Вказаний автомобіль був сумісною власністю подружжя і
відповідачка підтвердила, що вона дала згоду на продаж автомобіля.

Отже,
оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що договір купівлі-продажу
автомобіля АЗЛК-21412, укладений між ОСОБА_3. та ОСОБА_1. 20 лютого 2006 року,
необхідно визнати дійсним та визнати за ОСОБА_1. право власності на цей
автомобіль.

Керуючись
ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В  :

позов
задоволити повністю. Визнати договір купівлі-продажу дійсним, відповідно до якого
20 лютого 2006  року ОСОБА_3продав, а
ОСОБА_1купив автомобіль марки АЗЛК-21412, реєстраційний НОМЕР_1, випуск 1989
року, двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, шасі НОМЕР_4. Вказаний автомобіль належав
ОСОБА_3на підставі технічного паспорта НОМЕР_5, виданого Бершадським МРЕВ УДАІ
Вінницької області.

Визнати
право власності на вказаний автомобіль за ОСОБА_1 .

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області.

Заява про
оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга - протягом двадцяти днів з дня подачі заяви.

Суддя : підпис

Вірно Суддя
Гарник М.С.