Справа №2-2997/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді
при секретареві                                                                                                               Ігнатенко
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -
звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на той факт, що 11.04.2008
року між ним та відповідачем було укладено угоду купівлі-продажу домоволодіння,
яке розташоване за адресою:АДРЕСА_1. На виконання вказаного договору
11.04.2008р. ним були передані відповідачу грошові кошти за придбання вказаного
чином, а відповідач ухиляється від нотаріального оформлення договору
купівлі-продажу вказаного майна, в зв'язку з чим він вимушений звернутись до
суду. Просить суд визнати дійсною угоду купівлі-продажу житлового будинку, який
розташований за адресою:АДРЕСА_1, укладену 11.04.2008 року між ним і ОСОБА_2,
визнати право приватної власності на вказаний житловий будинок та визнати право
приватної власності на земельну ділянку площею 533кв.м. за ним.
В судовому
засіданні позивач частково змінив позовні вимоги та просив суд  визнати дійсною угоду купівлі-продажу
житлового будинку, який розташований за адресою:АДРЕСА_1, укладену 11.04.2008
року між ним і ОСОБА_2 та визнати право приватної власності на вказаний
житловий будинок за ним.
судове засідання, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,
не з'явилася про причини неявки суд не повідомила.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача,  вивчивши письмові докази по  справі, суд приходить до висновку, що
заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд
може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне
посвідчення договору не вимагається.
ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона(продавець) передає або
зобов'язується передати майно(товар) у власність другій стороні(покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується прийняти майно(товар) і сплатити за нього
Судом
встановлено, що 11.04.2008 року між сторонами було укладено угоду
купівлі-продажу житлового будинку, який розташований за адресою:АДРЕСА_1. На
виконання вказаного договору 11.04.2008р. ним були передані відповідачу грошові
договору позивачем виконано належним чином(п.4 договору від 11.04.2008р.), а
відповідач ухиляється від нотаріального оформлення договору купівлі-продажу
вказаного майна, що підтверджується як матеріалами справи, так і особистими
поясненнями позивача даними ними суду.
обставин позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки вони
ґрунтуються на засадах Закону.
ст.220, 655 ЦК України, ст.ст.10, 11, 36, 209, 212, 214, 215, 295 ЦПК України,
суд, -
договір купівлі-продажу житлового будинку, який розташований за
адресою:АДРЕСА_1, укладений 11.04.2008 року між ОСОБА_1 (покупець) і ОСОБА_2
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
М.І.
Стамбула