Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

29 квітня 2008 року

Кіровський районний суд                                        міста
Кіровограда

в складі :
головуючого

Косцової І.П.

при секретарі

Панченко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, інтересах якої діє
законний представник ОСОБА_3до ОСОБА_4 про визнання права власності на спільне
сумісне та спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3про визнання права власності
на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3та ОСОБА_2, в інтересах якої діє законний
представник ОСОБА_1, звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права
власності на спільне сумісне та спадкове майно - а саме на 23 та на 16
частину АДРЕСА_1відповідно.

В обґрунтування позову зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер
ОСОБА_5. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 12 частини
спірної квартири. Вказують, що вони являються спадкоємцями першої черги за
законом, спадщину прийняли у порядку, встановленому законодавством, тому мають
право на вказане спадкове майно. На зазначене спадкове майно претендує ОСОБА_6

Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги
по первісному позову в повному обсязі підтримала Зустрічний позов визнала в
повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов
визнав, проте подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просив визнати за
ОСОБА_4право власності на 1/6 частину спірної квартири.

Представник відповідачів за зустрічним позовом вимоги ОСОБА_4 визнав в повному
обсязі.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що первісний позов та
зустрічний позов підлягають задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка
ОСОБА_3перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5з 23.01.1982 року, про що
свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 6).

Під час шлюбу ними було придбано АДРЕСА_1та за спільні
кошти повністю внесено пайові внески (перший пайовий внесок було сплачено у
січні 1987 року, останній внесок - 14 січня 1992 року), що підтверджується
довідками, виданими ЖБК «Авіатор» від 31 січня 2008 року № 18, від 7 лютого
2008 року № 20 та від 19 лютого 2008 року № 3 ( а. с.9-11).

Відповідно до ч.
1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Рішенням Виконавчого комітету Кіровоградської міської
ради від 2 липня 2007 року № 726 управління містобудування, архітектури,
екології та земельних відносин зобов»язано направити матеріали до ОКП
Кіровоградське ООБТІ» для підготовки документів і свідоцтв про право власності
на АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_5 помер, що підтверджується
свідоцтвом про смерть від 11 лютого 2008 року ( а. с.5).

В зв»язку з цим, в силу об»єктивних обставин свідоцтво
про право власності на спірну квартиру спадкодавцем не отримано.

З наведеного вбачається, що спірна квартира належала
ОСОБА_1та померлому ОСОБА_5на праві спільній сумісній власності і їх частки є
рівними.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5. відкрилась спадщина,
яка складається з 12 частини АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1261 ЦК України ОСОБА_3та ОСОБА_2 є
спадкоємцями першої черги законом, що підтверджується свідоцтвом про укладення
шлюбу від 23.01.1982р. № м116, свідоцтвом про народження від 10.01.1992р. №.
122.

В порядку, встановленому ст. 1268 ЦК України ОСОБА_3та
ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, оскільки постійно проживали із
спадкодавцем на час його смерті, що підтверджується довідкою ЖБК «Авіатор» від
19.02.2008р. № 3.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати за
ОСОБА_1та ОСОБА_2право власності на 2/3 та 1/6 частини спірної квартири,
відповідно.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_4теж являється
спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5., що підтверджується
свідоцтвом про народження від 10.04.1982р. № НОМЕР_1.

В порядку, встановленому ст. 1268 УЦК України,
ОСОБА_4прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5., оскільки постійно проживав із
спадкодавцем на час його смерті, що підтверджується довідкою ЖБК «Авіатор» від
19.02.2008р. № 3.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати за
ОСОБА_4право власності на 1/6 частину АДРЕСА_1.

Відповідно до
частини 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.
174, 208, 209, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах якої діє законний
представник ОСОБА_1, до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно
задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах
якої діє законний представник ОСОБА_3про визнання права власності на спадкове
майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 2/3 частини квартири
АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2право власності на спадкове майно, яке
складається з 1/6 частини АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_4право власності на спадкове майно, яке
складається з 1/6 частини АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено  до апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда
І.П. Косцова.
.

І.П.Косцова