Р І Ш Е Н Н Я                                            Справа №2-100/08

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

20 лютого 2008 року                                                                                                                       м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Карпушина Г.Л.; при секретарі - Пільщиковій І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього
сина, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання малолітнього сина, вказавши, що 06 жовтня 2001
року вона вступила до зареєстрованого шлюбу з відповідачем. Реєстрація шлюбу
була, проведена у Андріївській сільській раді Хорольського району актовий запис
№ 6.

Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією сім'єю сторони проживали до жовтня 2007 року,
коли відповідач залишив сім'ю і перейшов проживати в будинок своєї матері.

Відповідач працездатний, має постійне місце роботи, але
добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, чим ставить
позивачку та їх сина в скрутне становище, а тому вона просила суд стягнути з
відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини його
заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала
та просила суд стягнути аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Допусти негайне виконання
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але
подав заяву в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі та прохав справу
слухати у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивачки, врахувавши
позицію відповідача, дослідивши матеріали справи, належно оцінивши надані
докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання малолітнього сина підлягає до задоволення в повному обсязі на
підставі наступного.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов'язки
матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому
державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому
статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або)
народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя
визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони
здоров'я про народження дружиною дитини.

Судом встановлено, що згідно наданих доказів: копії
свідоцтва про одруження; копії свідоцтва про народження сина, сторони є
батьками малолітнього ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач
працездатний, має постійне місце роботи, а тому спроможний надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2)
стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,
дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу.

З пояснень позивачки та матеріалів справи
встановлено, що остання дійсно потребує матеріальної допомоги на утримання
малолітнього сина ОСОБА_3.

З врахуванням обставин, передбачених ст. 182
СК України, на думку суду, позивачкою правильно визначено розмір аліментів на
утримання малолітнього ОСОБА_3., який повинен становити 1/4 частини заробітку
(доходу) відповідача.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд,
приймаючи до уваги, що позивачка звільнена від сплати судового збору та витрат
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, стягує з
відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. та 7 грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання малолітнього сина задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Губенкові
Володарсько-Волинського району Житомирської області, мешканця с. В'язівок  Хорольського району Полтавської області,
працюючого механізатором у СВК «Андріївський», аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі
заяви, тобто з 28.01.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі
51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів із ОСОБА_2 у межах
суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції  або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Г о л о в у ю ч и й: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Хорольського
районного суду                                                                         Г.Л. Карпушин