Справа № 22-ц-322                                         Головуючий
у 1-й інстанції Жаворонок В.П.
Категорія   36                                                   Суддя-доповідач     Ведмедь Н.І.
У Х В А Л А

іменем          України

04 березня 2008  року колегія суддів
судової палати у  цивільних справах
апеляційного суду Сумської області у складі:

головуючого
- Смирнової Т.В.,

суддів
-          Ведмедь Н.І., Ільченко О.Ю.,

з
участю секретаря  судового засідання
-   Пархоменко  А.П.

та осіб, які приймають участь у справі
:   представника  відповідача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення  Тростянецького    районного суду   від
11 січня  2008 року

у справі  за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2

про  стягнення  аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує
навчання , -

в с т а н о в и л а  :

Рішенням  суду  позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто  з ОСОБА_2, 1956 року
народження , уродженця с. Пустогород Глухівського    району Сумської області аліменти на
користь  ОСОБА_1на утримання дитини
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1  по 200 грн. кожного місяця, починаючи з
25.12.2007 року до закінчення  дитиною
навчання, тобто  до 30.06.2009 року.

Вирішено питання  про стягнення  з відповідача судових витрат.

Допущено  негайне виконання рішення в
межах платежу за один місяць.

В апеляційній  скарзі ОСОБА_2.  не погоджується   з рішенням суду, в своїх доводах
посилається  на  невідповідність висновків суду   фактичним обставинам справи. порушення судом
норм матеріального  та процесуального
права.

Зокрема, вважає, що суд невірно визначив, що він  працює і
має можливість  надавати  аліменти позивачці на утримання повнолітньої
дочки, зазначає, що суд не врахував те, що
він   не працює ,  до 18.01.2008 року доглядав за хворим
престарілим батьком, а дочка   його
отримує  стипендію .

З цих та інших підстав просить
скасувати рішення суду та
ухвалити нове рішення про відмову
у задоволенні  позовних  вимог.

Судом першої  інстанції  встановлено, що 27 січня 2006 року між
сторонами розірвано шлюб, що  підтверджується
копією свідоцтва ( а.с. 5).  Від шлюбу
вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією   свідоцтвом
про народження ( а.с. 4).

Дочка сторін -ОСОБА_3 є
студенткою  ІІІ курсу філологічного
факультету  Сумського державного
педагогічного університету ім. А.С. Макаренка денної  форми навчання.   ( а.с.
6).

Перевіривши рішення в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши суддю-
доповідача, пояснення сторін, вивчивши матеріали справи,  колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга  підлягає    задоволенню, а рішення суду - скасуванню, з
направленням справи на  новий розгляд,
виходячи з таких підстав.

Згідно ст. 311 ч. 1 п. 4 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд у випадку, якщо суд вирішив питання    про права
та обов'язки  осіб, які не брали
участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачка  звернулася до  суду з позовом про стягнення аліментів на
повнолітню дочку, ОСОБА_3., яка навчається в Сумському  державному
педагогічному  університеті ім.
А.С. Макаренкаю   і суд 1 інстанції  своїм рішенням   стягнув
з відповідача аліменти  на
користь  позивачки на утримання дочки.

За викладених обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції
постановив рішення з порушенням вимог п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України,  оскільки дане
рішення  зачіпає права і
інтереси  ОСОБА_3 - дочки сторін,  яка не була
залучена   до участі в справі, що
є безумовною підставою для скасування рішення суду першої інстанції та
направлення справи на новий розгляд.

Керуючись
ст. 307 ч. 1  п. 5,  ст. 311 ч. 1 п. 4, ст.ст.313-315 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну  скаргу ОСОБА_2  задовольнити .

Скасувати рішення
Тростянецького   районного
суду       від 11 січня 2008   року , а справу  направити на новий розгляд до цього  ж суду
в  іншому  складі суду.

Ухвала  набрала  законної сили , проте може бути оскаржена в
касаційному порядку  протягом двох
місяців з моменту її проголошення безпосередньо
до Верховного  Суду України.

Головуючий  -

Судді  :