Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Закарпатської області
головуючого - судді Леска В.В.
суддів - Панька В.Ф., Куштана Б.П.
при секретарі - Медяник Л.В.
у відкритому судовому засіданні у місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною
скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20
лютого 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про вселення в
житловий будинок та усунення перешкод у користуванні ,-
В С Т А Н О В И Л А:
У лютому 2007 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_1 про вселення в житловий будинок та усунення перешкод в користуванні
Позивачка зазначала, що після одруження з сином
відповідача стала проживати та прописалась у будинку АДРЕСА_1, власником якого
є ОСОБА_1 Після розірвання шлюбу у 2003 році відповідач поміняв замки на
вхідних дверях будинку, чим створив їй перешкоди у користуванні житлом. На
протязі останніх років вона намагалась вселитись в будинок але безрезультатно.
При цьому відповідач погрожував їй фізичною розправою, що підтверджується
описовою частиною постанови Мукачівського МВ УМВС від 15 грудня 2003 року.
Посилаючись на вказані обставини позивачка просила
задовольнити позовні вимоги.
Рішенням суду позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач порушив питання про
скасування рішення суду як незаконного та необґрунтованого і направлення справи
на новий розгляд.

Межі оскарження - апелянт вважає, що будинок належить
йому на праві власності, тимчасове проживання позивачки та тимчасова прописка
не дають право позивачці на вселення в будинок у якому також проживають її
бувший чоловік та двоє дітей, які не виявили бажання проживати разом з матір'ю.

Заслухавши доповідача, пояснення відповідача, який
підтримав апеляційну скаргу, представника позивачки ОСОБА_3, який просить
відхилити апеляційну скаргу як безпідставну, дослідивши матеріали справи й
обговоривши доводи апеляційної скарги. колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 156 ЖК України до членів сім'ї
власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті
64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири)
не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом,
позивачка перебувала у шлюбі з сином відповідача і проживала  та прописана в будинку АДРЕСА_1, що належить
на праві власності ОСОБА_1. Через подачу заяви про розірвання шлюбу позивачка
посварилась із чоловіком і з грудня 2003 року її не впускають до будинку.
ОСОБА_1 поміняв замки на вхідних дверях будинку.

Судом також установлено і відповідач цього не заперечує,
що з 2003 року не впускає позивачку у будинок.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 11
грудня 2007 року відмовлено в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившою
право на житло у спірному будинку.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про
задоволення позову ОСОБА_2 про вселення у будинок та зобов'язав відповідача не
чинити їй перешкод у користуванні будинком. При цьому суд повно та всебічно
дослідив дійсні обставини справи. Дав належну оцінку зібраним у ній доказам та
постанови законне й обґрунтоване рішення.

Наведені у апеляційній скарзі доводи про те, що тимчасове
проживання в будинку та тимчасова прописка не є підставою для вселення
позивачки в будинок не заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_2 перебувала у
зареєстрованому шлюбі із сином відповідача, була членом сім'ї власника будинку
та має постійну прописку, а припинення сімейних відносин з власником будинку не
позбавляє її права користуватися займаним приміщенням.

З огляду на викладене підстав для задоволення апеляційної
скарги немає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу
відповідача ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 лютого
2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України
протягом двох місяців з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:
Судді: ___________________

___________________