Справа № 22-316/2008 р                    головуючий у 1 інстанції -
доповідач - Григоренко М.П.
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М         У К Р А Ї Н И

20 березня
2008 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді -  Буцяка З.І.,

суддів : Григоренка М.П., Демянчук С.В.,

при секретареві Колесовій Л.В., за участю представників
відповідача - ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1ОСОБА_2на рішення Рівненського
районного суду від 19 червня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_1про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА  :

Рішенням Рівненського районного суду від 19
червня 2007 року позов ОСОБА_3до ОСОБА_1про розірвання шлюбу задоволено.

Розірвано шлюб
ОСОБА_3та ОСОБА_1, зареєстрований 11 листопада 2006 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис
№ 2078.

Вважаючи рішення незаконним,
відповідач в апеляційній скарзі вказує, що суд першої інстанції ухвалив рішення
без повідомлення її належним чином про час і місце судового засідання і при
цьому порушив правила підсудності, оскільки ні вона ні позивач ніколи у
Рівненському районі не проживали, в зв'язку із чим просить рішення скасувати та
направити справу на новий розгляд.

Заслухавши
доповідача, пояснення представників відповідача, перевіривши доводи апеляційної
скарги та вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що
апеляційна скарга  підлягає задоволенню.

З матеріалів
справи вбачається, що копія позовної заяви відповідачу не вручалась і
останній  належним чином про час і місце
судового засідання не повідомлявся,  в
зв'язку із чим рішення Рівненського районного суду від 17 червня 2007 року, на
підставі п.3 частини 1 статті 311 ЦПК України, підлягає скасуванню, з
направленням справи на новий судовий розгляд.

Крім того, з
тексту позовної заяви ОСОБА_3вбачається, що місце проживання останнього вказано
АДРЕСА_2, а також від руки зазначена адреса АДРЕСА_1, при цьому цей рукописний
текст ніяким чином не завірений.

В
матеріалах справи також відсутні будь-які дані, на підставі яких можливо було б
перевірити фактичне місце проживання позивача.

Згідно
поштових повідомлень, які були направленні на ім'я ОСОБА_3на адресу АДРЕСА_1,
останній за вказаною адресою не проживає

Відповідно до
статті 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за місцем
її проживання.

Згідно частини 2
статті 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за
місцем проживання позивача  також  у
разі,  якщо  на
його  утриманні  є малолітні
або  неповнолітні  діти
або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин
виїхати  до  місця
проживання відповідача.  За домовленістю
подружжя справа може розглядатися за місцем проживання будь-кого з них.

Приймаючи до
уваги, що у позивача були відсутні підстави для пред'явлення позову, відповідно
до частини 2 статті 110 ЦПК України, а місце проживання відповідача в позовній
заяві було зазначено с. Щекичин, Корецького району Рівненської області, тому на
розсуд колегії суддів, судом першої інстанції було розглянуто дану справу з порушенням
правил підсудності.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 303, 307,  311-315 ЦПК
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну  скаргу представника
ОСОБА_1ОСОБА_2задовольнити.

Рішення
Рівненського районного суду від 19 червня 2007 року  скасувати та направити справу на новий
розгляду до того ж суду, але в іншому складі.

Ухвала  набирає законної сили з
моменту  її проголошення і вона може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили, з подачею касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий                                       Буцяка
З.І.

Судді
Григоренко М.П.

Демянчук
С.В.