МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 травня 2008 року     справа №
2-912-08      м.Нововолинськ
Нововолинський міський
суд Волинської області в складі:
судді Кратюка С.П.
представника позивача     Скриннік В.Р.
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за
позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -
22 квітня 2008 року ЗАТ КБ
«ПриватБанк»  звернулося в суд з позовом
до ОСОБА_1 про  стягнення кредитного
боргу та судових витрат.
обгрунтовує тим, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 27 березня 2006 року було
укладено кредитний договір № б/н відповідно до якого останньому був наданий
кредитний ліміт на суму 2500,00 грн. Відповідач взяв на себе зобов'язання
здійснювати оплату відсотків за користування кредитом у розмірі 3% в місяць.
користувалася кредитними коштами, але не дотримувалася умов договору кредиту
щодо погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту
та сплати процентів, чим порушив п.5.4. договору кредиту.
на 06 квітня 2008 року загальна сума заборгованості за кредитним договором
перед позивачем становить 3813,83 грн., згідно розрахунку заборгованості перед
ЗАТ КБ «ПриватБанк».
як добровільно повертати кошти відповідач не бажає, то позивач просить стягнути
суму заборгованості, а саме 3813,83 грн. з відповідача на свою користь, 30 грн.
сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51
грн.судового збору.
попередньому судовому засіданні представник позивача Скриннік В.Р. підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі і
просить їх задоволити.
ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю,
не заперечує проти вимог позивача.
Відповідно до ч.4 ст.174
ЦПК Украни у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи визнання позову
відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для
стягнення боргу, суд позов задовольняє і стягує з ОСОБА_2 в користь позивача
ОСОБА_1 грн. боргу за договором кредиту, 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується
документально (а.с.1), та  51 грн.
судового збору.
Керуючись ст. 10, ст. 11,
ст. 60, ст. 88, ч. 4 ст. 130, ст. 174, ст. 213-215,  ЦПК України, на підставі ст.ст. 553-554,
626-628, 1054-1055 ЦК України, - суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 3813
(три тисячі вісімсот тринадцять) грн. 83 коп. заборгованості по кредиту, шляхом
товариство  комерційний банк
«ПриватБанк», м. Дніпропетровськ   МФО
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 51
(п'ятдесят одну) грн. 00 коп. сплаченого судового збору, 30 (тридцять) грн. 00
коп. сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, шляхом
товариство  комерційний банк
«ПриватБанк», м. Дніпропетровськ   МФО
Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий           підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
С.П. Кратюк