overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 - 4399/2008
ДЕСНЯНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
- судді Коверзнева В.О.,
секретарі - Бабич В.Д.,
участю представника позивача - Філіпенко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу,
29.05.2008 року позивач звернувся до
суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги
теплопостачання в розмірі 2175 грн 87 коп. та 30 грн у відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У судовому засіданні представник
позивача позов підтримала.
Відповідачі не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися
належним чином. Про причини неявки не повідомили, у зв'язку з чим суд за згодою
представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідачі проживають в квартирі № АДРЕСА_1і є споживачами послуг
теплопостачання, які надає позивач. Відповідно до статті 20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги", статті 19 Закону України "Про
теплопостачання" вони зобов'язані своєчасно сплачувати за спожиті послуги.
Проте, відповідачі за послуги теплопостачання не розраховуються, внаслідок чого
в період з 01.05.2005 року по 31.03.2008 року виникла заборгованість, яка
складає 2175 грн 87 коп.
Розмір заборгованості та оплата позивачем витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи підтверджується матеріалами справи, що є підставою
Керуючись статтями 10, 79, 81, 88, 208, 209, 212 - 215, 224 - 226, 294 ЦПК
України, суд
позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на
користь Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго"
заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 2175 грн 87 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Відкритого акціонерного
товариства "Облтеплокомуненерго" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі по 10 грн з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3судовий збір на користь держави в
розмірі по 17 грн з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом міста
Чернігова за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду до
Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження
рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга
- протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо подається в
строк, встановлений для подання заяви.

Головуючий:
Справа № 2-1500/08                                                                        Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я
і м е н е м   У к р а ї н и
01 липня 2008 року Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді  Князевої Н.В
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом Комунального житлового підприємства № 28 в м.
Кривому Розі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно,
заперечень проти позову не надав.  Суд
вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Представник позивача у судове засідання
не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.  Суд вважає можливим розглянути справу за  відсутність представника позивача.
письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.
є власником квартири АДРЕСА_1, у зв`язку з чим є користувачем комунальних
послуг, які надає позивач, але їх вартість сплачує не регулярно. Внаслідок
цього виникла заборгованість, яка  за
період з 01.01.04 року по 01.03.08 року складає 742 гривні 95 копійок.
Перевіривши наданий позивачем
розрахунок, а також обгрунтованість сум щомісячних платежів, суд вважає, що
позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Викладеним обставинам відповідають договірні правовідносини,
що  склалися з приводу надання   комунальних
Таким чином, внаслідок часткового
виконання відповідачем зазначеного обов”язку, було порушено право позивача на
своєчасне отримання платні за надані послуги.
Керуючись ст.ст. 526,610,611 ЦК  України, ст.ст 10,11,60,88,212 ЦПК України,
суд
Позовні вимоги Комунального
житлового підприємства № 28 в м. Кривому Розі до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості за комунальні послуги  задовольнити.
з ОСОБА_1  на користь Комунального
житлового підприємства № 28 в м. Кривому Розі заборгованість за комунальні
послуги за період з 01 січня 2004 року по 01 березня 2008 року у розмірі 742
(сімсот сорок дві)  гривні 95 копійок.
з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.
з ОСОБА_1 на користь УДКУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять)
Рішення  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк рішення набирає
законної сили після закінчення 20- денного строку. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя
Справа № 2-3033/08
Суворовський суд м. Херсона в складі:
головуючого судді                                                                 Колєсніченко Т.Є.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та розподіл майна, -
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з
відповідачкою по справі він перебуває у шлюбі, зареєстрованому 17.03.1979 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не
мають. Причиною розірвати шлюб стала втрата почуттів любові та поваги одне до
одного, постійно виникають сварки, скандали. Просив позов задовольнити.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що
подальше проживання однією сім'єю не можливе.
У судовому засіданні відповідачка позов визнала, та
пояснила, що сім'я розпалася в зв'язку з втратою почуттів любові одне до одного,
просила позов задовольнити.
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні
їм правовідносини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з
Судом
встановлено, що сторони уклали шлюб 17.03.1979 року, який
зареєстровано відділом РАГС Первомайського району м. Владивостока, актовий  запис № 372. Від
шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Почуття поваги та любові в шлюбі втрачено.
Спільне господарство не ведеться.
шлюбу за вищевказаних обставин не відповідає інтересам сторін. Відповідно до
вимог ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається у судовому
порядку на вимогу одного з подружжя, якщо подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя. Підстав для відмови у задоволенні
позову у суду немає.
чином, оцінивши в сукупності досліджені у судовому засіданні докази, суд
знаходить необхідним позов задовольнити. Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу покласти на сторін у рівних долях.
ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.57,58,213,215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб зареєстрований 17.03.1979 року відділом
РАГС Первомайського району м. Владивостока, актовий  запис № 372 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  - розірвати.
При  видачі  свідоцтва
про  розірвання  шлюбу
стягнути   з  ОСОБА_1 держмито в сумі 8 грн., 50 коп. та з
ОСОБА_2 держмито в сумі 8 грн. 50 коп.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Херсонської області
через Суворовський райсуд м. Херсона.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, зазначений вище, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :                                                                                                            Т.Є. Колєсніченко
У Х В А Л А

про повернення
заяви

05 травня 2008 року,  Суддя Герцаївського районного суду
Чернівецької області

Болгак Л.П.

Розглянувши
позовну ОСОБА_1до Острицької сільскої ради
про визнання права власності на житловий будинок з господарськими
будівлями,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Острицької сільскої ради  про
визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями.

05 травня 2008
року позивач  ОСОБА_1 до відкриття
провадження у справі звернувся до суду із заявою про повернення йому позову.

Відповідно
до п.1 ч.3  ст. 121 ЦПК України суддя
повертає позов позивачу відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо
провадження у справі не відкрито.

Оскільки
провадження у справі не відкрито, згіно з принципом диспозитивності процесу
заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1до Острицької сільскої ради  про визнання права власності на
житловий будинок з господарськими будівлями  повернути ОСОБА_1

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд
Чернівецької області через Герцаївський районний суд. Заява про апеляційне
оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів після поданя заяви
про апеляційне оскарження .

Суддя:
Справа
№ 2-292/2008р.
статзвіту №50
районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді                          Г.К.Личко
попередньому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до військової частини А-1358  про стягнення грошової компенсації взамін
речового майна в сумі 3546,09 грн. ,
ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до  військової частини
А-1358  про стягнення грошової
компенсації взамін речового майна в сумі 3546,09 грн.
В судове засідання сторони не з"явились,
позивач надав суду заяву, в якій просить суд залишити позов без розгляду.
п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України - якщо позивач подав суду заяву про залишення
позову без розгляду, суд залишає заяву без розгляду.
ст.  207 ч. 1 п. 5  ЦПК України, суд, -
військової частини А-1358  про стягнення
грошової компенсації взамін речового майна в сумі 3546,09 грн.   залишити без розгляду на підставі  ст. 207 ч. 1 п. 5  ЦПК України.
На ухвалу може бути подано апеляційну  скаргу
протягом десяти  днів  після
подачі заяви  про апеляційне
оскарження ухвали  Свалявського районного
суду.
апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом  п'яти днів з
моменту оголошення ухвали   суду.
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали Свалявського
районного суду та апеляційна скарга подаються до апеляційного   суду Закарпатської області через Свалявський
районний суд.
Справа
№ 2-370/2008р.
Рядок статзвіту №23
про проведення підготовки справи до судового розгляду
( попереднього судового засідання )
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді                          Г.К.Личко
при секретарі                                   О.І.Дичка
адвоката                                         ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Свалява цивільну справу за позовом
Обласного комунального підприємства
"Закарпаттеплокомуненерго"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
несплату комунальних послуг,
Ухвалою Свалявського районного суду від 20 травня 2008 року
провадження у зазначеній справі відкрито.
До судового розгляду спір між
сторонами не врегульований. Представник позивача в попереднє судове засідання
не з»явився, в зв"язку із зайнятістю в інших процесах.
Керуючись ст. 130 ЦПК України,
суд,-
До судового розгляду справи за позовом  Обласного комунального підприємства
"Закарпаттеплокомуненерго"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
несплату комунальних послуг,  провести
наступні процесуальні дії:
 уточнити позовні вимоги;
 вирішити питання про склад осіб, що
братимуть участь у справі;
 визначити факти, які необхідно
встановити для вирішення спору;
 з»ясувати, якими доказами кожна
сторона буде обгрунтовувати свої доводи та заперечення щодо заявлених позовних
вимог та встановити строки їх подання;
 визначити час і місце судового
розгляду даної справи.
Справа № 2-3/08
про  закриття  справи
Віньковецький  районний  суд
Хмельницької області  у  складі
:    головуючого    ------ судді  Волкової
при  секретарі  ------  Заєць М.З.
у  відкритому  судовому
засіданні  в  залі суду смт.  Віньківці
цивільну  справу  за
позовом    ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про
подала  до  суду
позов  до    ОСОБА_2.
про  розірвання  шлюбу
мотивуючи  тим , що  відповідач
в період подружнього  життя
зловживав  спиртними  напоями ,
сварки  та бійки,  спільне
життя  стало  неможливим ,а тому у 2001  році вона
пішла від нього та стала проживати окремо.
Ухвалою суду
було оголошено розшук
його місцезнаходження  було
невідоме ,яке в  даний  час
органом  внутрішніх справ
залишається невстановленим.
розшуку  відповідача позивачка
подала до суду  письмову заяву про
відмову від позову ,оскільки  ОСОБА_2
рішенням Віньковецького районного суду від 28.01. 2008р. визнаний  безвісно відсутнім  ,  на
підставі чого вона  змогла оформити
розірвання шлюбу в органі РАЦС.

Відповідно до
ст.31 ЦПК України позивач  має право
протягом усього часу розгляду справи
відмовитись від позову.  Згідно
ст. 205 п.5   ЦПК України  суд своєю ухвалою  закриває провадження у справі ,якщо позивач
відмовився від  позову  і відмова прийнята судом.

Враховуючи , що відмова   ОСОБА_1
від своїх позовних  вимог не  порушує
нічиїх прав , інтересів , чинному законодавству  , суд вважає за необхідне  її прийняти.

Керуючись  ст.209.ст.205п.3 ЦПК Україи , суд,--

у х в а л и
в :

Провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про  розірвання
шлюбу   закрити у  зв»язку
з відмовою  позивача від позову.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подана протягом
п'яти   днів  ,апеляційна скарга протягом десяти днів  після подачі заяви про апеляційне оскарження
через Віньковецький районний суд до
апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Волкова
О.М.
Справа № 2-594
У Х В А Л А

Іменем   України

11 березня 2008 року. Уманський
міськрайонний суд Черкаської області

В
складі: головуючого - судді       Смілянець
А.П.

при секретарі                   Розборській А.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Умані справу за позовом Уманських
енергетичних мереж ВАТ « Черкасиобленерго » до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків заподіяних внаслідок порушення правил користування електроенергією

У
Х В А Л И В:

Позивач  звернувся в суд з позовом до
відповідача про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення правил
користування електроенергією.

До слухання справи по суті представник позивача подав заяву в якій просить
справу закрити в зв'язку з смертю відповідача.

Згідно
ст. 205 ч.1 п.6 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо фізична
особа, яка була однією із сторін у справі померла.

Приймаючи
до уваги, що по даній справі відповідач помер, а тому суд вважає, що справа
підлягає закриттю.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 205 ч.1 п.6 ЦПК України, суд -

У
Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Уманських енергетичних мереж ВАТ «
Черкасиобленерго » до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок
порушення правил користування електроенергією
- закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської
обл.. через суд першої інстанції  шляхом
подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження  і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції  або в порядку ч.4ст. 295ЦПК
України.

Суддя                                                       А.П.Смілянець
№
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

04
липня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у
складі судді - Боженко Л.В., при секретарі - Отрошко Т.В.,  розглянувши у відкритому  судовому засіданні м. Павлограда цивільну
справу за позовом відкритого акціонерного товариства  „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за
кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся із позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитним
договором з відповідачів в сумі 15 451 грн. 04 коп. , держмита в сумі 154,52
грн.  та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення слухання справи.

В  судове засідання від представника позивача
надійшла заява про залишення позову  без
розгляду у зв'язку із погашенням боргу відповідачами.

Відповідач
ОСОБА_2.  в судове засідання не
з'явилася.

Відповідач
ОСОБА_1  не заперечувала проти залишення
позову без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 207ч.1 п.5
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов відкритого акціонерного
товариства  „Банк „Фінанси та Кредит” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення
заборгованості за кредитним договором , -
залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                       Л.В.Боженко
№2-145908
25 червня 20р.                   Кіровський районний суд м.
Кіровограда в складі:
головуючої судді Панфілової А.В.
при секретарі   Столярчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за  позовом
представника  ОСОБА_1  в інтересах
ОСОБА_2  до  ОСОБА_3 про
захист  прав  споживача ,
стягнення  матеріальної  і моральної
Представник звернувся до
суду з  позовом   в інтересах
ОСОБА_2  до  ОСОБА_3 про
захист  прав  споживача ,
стягнення  матеріальної  і моральної
шкоди внаслідок  порушення  його
відповідно до  договору  на виконання
робіт- надання  юридичних послуг
згідно договору яким є квитанція №
8  від 21.12.97року.
В судовому засіданні   судом
встановлено   ,  що Кіровським районним судом м.
Кіровограда  28.01.08року винесено  рішення
по  аналогічному  позову між тими ж сторонами   по
тому ж  спору , відповідно  до
якого в задоволенні  позовних
вимог  відмовлено. Дане  рішення
набрало  законної сили ,  оригінал знаходиться у  справі № 2-391/08 , належним чином  завірена
копія  в матеріалах а.с. 132-133.
205 ч.1 п.2  ЦПК  України
провадження  у  справі
підлягає  закриттю  оскільки є таке , що  набрало
законної сили  рішення  суду
між  тими ж сторонами  про той самий предмет  із тих самих
Провадження по справі підлягає
Керуючись ст. 205 ч.1п.2 ЦПК
України,суд,
Провадження по справі
може бути оскаржено   в  апеляційному порядку шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення та подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження .
Суддя                                                                                                        А.В.Панфілова
Справа № 2-25/08 р.
У Х В А Л А

28 лютого 2008 р.
Монастириський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого суду :
Іванчук В.М.

при
секретарі :                                                             Зарицькій
М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Монастириська справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу.

Позивачка
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася повторно, хоча належним чином була
повідомлена про день, час і місце розгляду справи, про причини неявки не
повідомила та не надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши
матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без
розгляду через повторну неявку позивача в судове засідання.

Керуючись
ст.207 п.3 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

На
ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження через
Монастириський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом  десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя :
Справа
№  2-458 /2008 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

18 / червня  2008 р.
м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Хоменко О.А. розглянувши позовну заяву (заяву, скаргу)  ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся (лася ) до
Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою ( заявою,
скаргою ) про розірвання шлюбу.

Позовну заяву (
заяву, скаргу ) подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України. Перешкод для прийняття позовної заяви ( заяви, скарги ) немає. По
справі необхідно провести попередне судове засідання.

Керуючись   ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити
провадження у цивільній справі за позовом
( заявою ) ОСОБА_1

до ОСОБА_2

Про розірвання
шлюбу.

Попередне судове засідання по даній
справі призначити на 8 -30 год. 26 червня 2008 року.

Надати відповідачу можливість до вказаного
строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали про
відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї
документи.

Суддя :                                                              О.А.Хоменко
Справа
№ 2о-74/2008 рік
29 серпня  2008 року
м. Кам”янка-Дніпровска
Кам”янсько-Дніпровський районний
суд  Запорізької області
у складі  головуючого:     судді          Комишньої Н.І.,
при секретарі:                                      Тарасової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кам”янка-Дніпровська цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, заінтересовані особи Запорізьке
міжрайонне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 про встановлення факту
неправильності запису в право установчому документі  ,-
звернулася  до суду  з заявою , заінтересовані особи Запорізьке
міжрайонне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 про встановлення факту
неправильності запису в право установчому документі.
позивач  до початку попереднього
судового засідання подав заяву  в якої  просить
залишити заяву без розгляду.
заява приєднана до матеріалів справи.
відповідності  до вимог п.5 ч.1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо  заявник подав
заяву про залишення  заяви без
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207,   ЦПК України,-
Заяву  ОСОБА_1, заінтересовані особи Запорізьке
міжрайонне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 про встановлення факту
неправильності запису в право установчому документі  , залишити без розгляду.
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: