Справа
№ 2-791/08
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

01 квітня 2008 року     Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

в складі:  головуючого судді             ПЕЛЕП Ю.К,

при секретарі                     Парамоновій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м.Красноармійськ цивільну справу за позовом

Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника»

до        ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про      стягнення заборгованості, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
КП «Красноармійський центр єдиного замовника» звернувся до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по участі
у витратах з утримання будинку та прибудинкової території, зазначивши в
обґрунтування позову, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно
до п.п.4.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та
прибудинковими територіями, затвердженими постановою КМУ №572 від 08.10.1992
року, «власник житла  за рахунок власних
коштів оплачує всі витрати, пов'язані з утриманням будинку та прибудинкової
території» та «власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити
на розрахунковий рахунок власника будинку платежі за обслуговування і ремонт».
Крім того, згідно ст.ст.68, 64 ЖК України «наймач зобов'язаний своєчасно сплачувати
квартирну плату та плату за комунальні послуги», «члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть
усі обов'язки, які випливають з договору найму житлового приміщення».

Відповідачі
користуються квартирою та всіма послугами, які надає КП «Красноармійський центр
єдиного замовника», однак з листопада 2004 року по жовтень 2007 року платежі по
утриманню будинку і прибудинкової території не здійснювались, внаслідок чого
виникла заборгованість в сумі 153,43 гривні, яку відповідачі, незважаючи на
попередження, сплатити добровільно не бажають, і яку позивач просить солідарно
стягнути на свою користь. Позивач також просить стягнути судові витрати,
сплачені ним при подачі позовної заяви.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачка
ОСОБА_1. позовні вимоги не визнала.

Відповідачі
ОСОБА_2., ОСОБА_3., будучи повідомлені про день і час слухання справи, про що
свідчить телефонограма, до суду не з'явились.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. зареєстровані в
квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4, 5). На ім'я ОСОБА_1.
відкрито особистий рахунок №2768 (а.с.26).

Згідно
ст.68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

Згідно
положень ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть усі обов'язки, які
випливають з договору найму житлового приміщення.

КП
«Красноармійський центр єдиного замовника» надавало відповідачам послуги по
утриманню будинку і прибудинкової території, однак ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.
платежі не здійснювали, внаслідок чого за період з листопада 2004 року по
жовтень 2007 року виникла заборгованість згідно даних особистого рахунку в сумі
153,43 гривень, яка підлягає солідарному стягненню на користь позивача.

Згідно
ст.ст.79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на
користь держави судовий збір у сумі 51 гривні та на користь КП
«Красноармійський центр єдиного замовника» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, сплачені позивачем при подачі
позовної заяви (а.с.2, 3).

Керуючись
ст.ст.64, 68 ЖК України, ст.ст.79, 88, 212-215 ЦПК України, суддя, -

В И Р І
Ш И В:

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства
«Красноармійський центр єдиного замовника» на рахунок №9380 в
Донецькому Регіональному Управлінні Красноармійського філіалу ПриватБанку, МФО
335496 код ОКПО 32213480  заборгованість
по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території за період з
листопада 2004 року по жовтень 2007 року в сумі 153,43 гривні та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень, а
всього 183,43 гривень.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у сумі 51,00 гривні.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
підпис                                                                         З
оригіналом згідно

Суддя

Рішення
не набуло законної сили.

Оригінал
знаходиться в справі.

Суддя