overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-0-51/2008р.
04 червня 2008 року                       м. Могилів-Подільський
міськрайонний суд в складі:
заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
відкритому судовому засідання цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання
дозволу на реєстрацію шлюбу, -
в міськрайонний суд з заявою про надання дозволу на реєстрацію шлюбу -
посилаючись на те, що в 2004 році вона познайомилась з ОСОБА_4.
З 2006 року заявниця
почала зустрічатися з ОСОБА_4 і між ними склалися добрі відносини, поважають
відбулися заручини і на 15 червня 2008 року призначено весілля. В даний період
часу вона вагітна. Бажає офіційно зареєструвати шлюб, але не має такої
можливості, оскільки недосягла відповідного віку.
В судовому засіданні
ОСОБА_1. пояснила, що вона з 2006 року зустрічається з ОСОБА_4. В даний період
часу вона вагітна. Просить надати дозвіл на реєстрацію шлюбу.
Заслухавши заявницю,
заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.
23 СК України «За заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням
суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає
В ході судового
розгляду судом встановлено, що заявниця ІНФОРМАЦІЯ_1 народження не досягла
шлюбного віку і немає можливості укласти шлюб.
зустрічається з ОСОБА_4, завагітніла, а тому просить суд заяву задовольнити і
надати дозвіл на укладення шлюбу.
особи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. викладене заявницею підтвердили і вважають за
необхідне надати дозвіл на укладення шлюбу, пояснили що таке рішення суду в
повній мірі буде відповідати інтересам їх дочки.
Заінтересована особа
ОСОБА_4. суду пояснив, що дійсно з 2006 року він зустрічається з заявницею,
поважає її і бажає укласти з нею шлюб, але не може цього зробити бо ОСОБА_1. не
досягла шлюбного віку. Вважає, що надання дозволу на реєстрацію шлюбу в повній
мірі відповідатиме її інтересам.
підтверджується і обставинами викладеними в матеріалах справи: довідці виданій
монтажним технікумом №281 від 15.05.2008 року, довідці № 522 від 05.08.2008
року виданій Могилів-Подільським МТМО.
суд вважає за необхідне заяву задовольнити повністю і надати заявниці ОСОБА_1.
дозвіл на реєстрацію шлюбу, оскільки це відповідає її інтересам.
22,23 СК України, ст.ст. 60, 212-214, 234 ч.3 ЦПК України, суд -
ІНФОРМАЦІЯ_1 дозвіл на реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Апеляційна скарга на
рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа № 2-249/2008р.
УХВАЛА

про призначення
справи до розгляду

8 квітня 2008р.             Лохвицький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді                                        -                                 Сегет Я.С.

при секретарі
-
Волошиній Л.О.

за участю сторін:
позивачки                        -                                 ОСОБА_1

відповідача
-
ОСОБА_2

третьої особи без самостійних
вимог на стороні позивача -
ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини,-

встановив
:

ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовною заявою, прохаючи стягнути аліменти на утримання повнолітньої
дитини з ОСОБА_2

Під час попереднього
судового засідання позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач вимоги
позовної заяви не визнав.

Третя особа без
самостійних вимог на стороні позивача проти позову не заперечила.

Суд вважає
необхідним визначити наступний склад осіб, які братимуть участь у розгляді
справи :

Позивачка      -
ОСОБА_1

Відповідач     -
ОСОБА_2

Третя особа без
самостійних вимог на стороні позивача - Пилипко О.І.

Для вирішення спору
підлягають доказуванню факти :

1. надання
недостатньої матеріальної допомоги на утримання дитини.

Інших дій для
підготовки справи до судового розгляду проводити не потрібно.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд

ухвалив :

Закінчити підготовку
справи до судового розгляду.

Призначити справу до
розгляду на 8-30 год. 18.04.2008р. зал судових засідань № 6 в
при-міщенні Лохвицького районного суду Полтавської області.

Суддя                                                                                                           Я.С.
Сегет
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року колегія суддів Судової палати у цивільних

справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф.,   Охрімчук Л.І.,   Романюка Я.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним
договору купівлі-продажу, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням
та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист права власності
та усунення перешкод в користуванні власністю, за касаційною скаргою
представників ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 лютого  2006 року, додаткове рішення цього ж суду від
28 квітня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від
26 лютого 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Представники ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до
Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська від 27.02.2006 р. та додаткове рішення цього суду від
28.04.2006 р., залишені без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 26.02.2007 р., якими в первісному
позовні  відмовлено, а зустрічний
позов задоволено: виселено ОСОБА_1 з будинку АДРЕСА_1, вирішено питання про
зняття її з реєстрації та стягнення судового збору на користь держави.

В обґрунтування касаційної скарги
представники ОСОБА_1 посилаються на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права, в зв'язку з чим
ставить питання про скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про
задоволення первісного позову.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави
для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів
справи, що судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування рішення суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок
судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в
а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу представників ОСОБА_1 - ОСОБА_5
та ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 лютого 2006 року, додаткове
рішення цього ж суду від 28 квітня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від  26 лютого
2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :

Є.Ф. Левченко

Л.І. Охрімчук

Я.М. Романюк
Справа № 2-902/08
суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В.
при секретарі Кошілко Н.М., з участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тереблянської
сільської ради, Тячівської держнотконтори про визнання права власності на
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Тереблянської сільської
ради, Тячівської держнотконтори, про визнання права власності на спадкове майно
за її померлою матір'ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. 01.12.2000 року її
мати заповідала все своє майно, яке буде належати їй на день смерті їй та її
брату ОСОБА_3. Після смерті матері залишився спадковий будинок, який
знаходиться АДРЕСА_1. На дане спадкове майно вони являються єдиними
спадкоємцями, а тому вони просять суд визнати їх власниками спадкового будинку,
який знаходиться АДРЕСА_1.
Позивач  в судовому засіданні заявлені позовні вимоги
підтримала, просить суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в
Представник Тереблянської сільської
ради в судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, а тому на підставі ст. 169 ЦПК України
справу розглянуто у їх відсутності.
Представник Тячівської державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не відомі, а тому на підставі ст. 169 ЦПК України
справу розглянуто у його відсутності.
Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заявлений позов слід
задовольнити з слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1.  01.12.2000 року мати позивачки заповіла все
своє майно яке буде належати їй на день смерті їй та її брату ОСОБА_3., що
підтверджується заповітом від 01.12.2000 року. Після смерті вони вступили в
управління та володіння спадковим майном, а саме проживала у спадковому
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав
та обов'язків  від фізичної особи, яка
померла , інших осіб.
Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за
заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття
спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені
живими після відкриття спадщини.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачкою  ОСОБА_1
наведено достатньо доказів, які підтверджують її право на спадкове
майно, а отже ОСОБА_1 та ОСОБА_3 сілд визнати власниками по Ѕ частині спадкового майна,
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
України, ст.ст. 1216, 1223 Цивільного кодексу України, суд-
Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 власниками по Ѕ частині спадкового майна,
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області  через Тячівський районний суд  шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з подальшим поданням апеляційної скарги пртягом 20
днів .

Суддя:
В.В. Чопик
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
Номер справи 2-н-66
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши заяву
відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» про стягнення з
ОСОБА_1, на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі
3751,08 грн. відпо-відно до ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України
та ст. ст. 3, 32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.   Стягнути з ОСОБА_1 жительки
23.03.2006р. ( рахунок № 29096319 в ПОД «Райфайзен Банк Аваль», код. , МФО 331605) на користь відкритого акціонерного товариства «Райфайзен
Банк Аваль, м. Київ, вул. Лескова - 9- 3751,08 грв. ( три тисячі
сімсот п»ятдесят одну грн. і 08 коп.);
2.   Стягнути з ОСОБА_1 на користь
стягувача судові витрати в сумі 35,63 грн., що були останнім сплачені
при подачі заяви ( рахунок № 29096319 в ПОД « Райфайзен Банк Аваль», код. , МФО 331605 ).
3.   Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперече-ння проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення стро-ку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
виконання судового наказу
Дата надто-ження судо-вого наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємст-ва, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від-рахована за судовим наказом
Дата пове-рнення судового наказу до відділу де-ржавної
виконавчої служби чи стягу-вачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис кері-вника уста-нови, підп-риємства, організації (з
приклада- нням печат- ки)
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
Номер справи 2-н-301
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши заяву
ОСОБА_1до державного підприємства « Лохвицький спиртовий комбінат », про
стягнен-ня на свою користь нараховану, але не виплачену  суму заробітної плати у розмірі 2327,32 грн.
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 3,
32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.   Стягнути з державного
підприємства « Лохвицький спиртовий комбінат »
юридична адреса м. Червонозаводське вул. Червононоармійська - 10,
Лохвицького району Полтавської області на-раховану, але не виплачену  заробітну плату на користь ОСОБА_1 жительки
АДРЕСА_1( індифі-каційний номер НОМЕР_1 ) - 2327,32 грн. ( дві тисячі
триста двадцять сім грн. і 32 коп.);
2.   Стягнути з боржника на користь
місцевий бюджет Лохвицька м/р. 22090100 МФО 831019 код одержувача 34698605 банк
ГУДК в Полтавській області м. Полтава);
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати за
інформаційно-технічне забезпечення роз-
справ  в  сумі  15
грн. ( отримувач  Державний бюджет
бюджетної  класифікації  22050000,
код  одержувача  34698605,
розрахунковий  рахунок
Полтавській області м. Полтава МФО 831019 )
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
виконання судового наказу
Дата надто-ження судо-вого наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємст-ва, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від-рахована за судовим наказом
Дата пове-рнення судового наказу до відділу де-ржавної
виконавчої служби чи стягу-вачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис кері-вника уста-нови, підп-риємства, організації (з
приклада- нням печат- ки)
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 травня   2008 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді             Мурашко М.І.

при  секретарі                Іваненко-Коленда А.С.

з участю сторін             ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому   судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання    шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

Сторони  зареєстрували  шлюб   07
вересня  2005  року
в   відділі РАЦСу
Чернігівського    міського  управління
юстиції   , актовий   запис
№ 1527 .  Від   сумісного
життя   мають  неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка   звернулася    до    суду  з   позовом   про  розірвання шлюбу,
мотивуючи   тим, що   спільне життя з відповідачем не склалося,
шлюбні відносини припинені з  січня 2008
року ,  спільне господарство не ведеться   .В
сім»ї часто виникали сварки та суперечки , втрачені почуття поваги
та     взаєморозуміння .  За таких обставин подальше  сумісне життя та  збереження
сім»ї   неможливе .

В  судовому   засіданні
позивачка   позов  підтримала ,
при  цьому  посилалася
на обставини, зазначені  в  позовній
заяві ,     наполягала   на
розірванні   шлюбу.

Відповідач
в     судовому  засіданні
позов   визнав ,   проти
розірвання   шлюбу  не
заперечував .

Вислухавши
сторін,  вивчивши
матеріали  справи,  суд  приходить до висновку, що позов обгрунтований
і підлягає задоволеннню, оскільки достатньо підстав
вважати, що подальше спільне життя подружжя
і збереження  шлюбу буде
суперечити інтересам сторін. Факт розпаду сім'ї і неможливість її  збереження  підтверджено  поясненнями  сторін
, сумніватись в достовірності яких,  суд  не  має підстав.

На основі викладеного, керуючись ст. 3, ч.4 ст. 130, ч.4 ст.174, ст.
213, ст.215,  ЦПК
України, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між  ОСОБА_2та
ОСОБА_1,     зареєстрований    07
вересня  2005  року
в   відділі РАЦСу
Чернігівського    міського  управління
юстиції   , актовий   запис
№ 1527      -   розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання  шлюбу
стягнути з  ОСОБА_1
-   сімнадцять  гривень  судового
збору на  користь  держави,  ОСОБА_2від   сплати  звільнити.

Рішення суду може
бути оскаржено  до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова,
шляхом подання заяви  про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення.

СУДДЯ:                                                                                                    Мурашко  М.І.
Справа № 2-389/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 року Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області в складі: головуючого - судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі                          ПЕТРЕНКО О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Джи енд Кей плюс» про розірвання договору,
повернення грошових коштів, стягнення матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ТОВ «Джи енд Кей плюс» про розірвання договору, повернення грошових коштів,
стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Мотивує свої вимоги тим, що 27 жовтня 2006 року придбала
у відповідача DVD - камеру CANON DC 100 с гарантійним терміном
два роки. 21.11.2007 року позивачка виявила, що камера зіпсована. Просила суд
розірвати договір купівлі-продажу неякісного товару, стягнути з відповідача
вартість камери, судові витрати, вартість послуг адвоката та моральну шкоду.

В судовому засіданні сторони уклали між собою мирову
угоду, яку просять суд визнати.

Згідно умов мирової угоди, ТОВ «Джи енд Кей плюс»
повертає ОСОБА_1 гроші за неякісний товар в сумі 2924 гривні, а також судові
витрати по сплаті державного мита та ІТЗ, в термін 1 робочій день. А разом 3005
гривень.

В свою чергу ОСОБА_1 відмовляється від вимог про
стягнення з відповідача моральної шкоди та оплати послуг адвоката.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд
вважає, що мирова угода підлягає визнанню.

Умови мирової угоди Закону не суперечать, прав сторон не
порушують і можуть бути визнані судом.

Згідно п.4 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ТОВ «Джи енд Кей
плюс», згідно до умов якої ОСОБА_1 повертає в
ТОВ «Джи енд Кей плюс» DVD - камеру CANON DC 100, в свою чергу ТОВ «Джи енд Кей плюс» виплачує ОСОБА_1
3005 гривень. Гроші, ТОВ «Джи енд Кей плюс» перераховує на рахунок  ОСОБА_1 в термін один робочий день після
пред'явлення номеру поточного рахунку.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Джи енд
Кей плюс» про розірвання договору, повернення грошових коштів, стягнення
матеріальної та моральної шкоди, закрити.

На ухвалу може бути подана заява про оскарження впродовж п'яти днів з дня
її проголошення. Апеляційна скарга в судову палату з цивільних справ може бути
подана в місцевий Южноукраїнський міський суд протягом десяти днів після подачи
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
І.М. Бобровський
Справа № ____2-1038___
У Х В А Л А

“_06_” травня 2008р. Свердловський
міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді       Бабенко С.Ш.,

при секретарі           Радченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом
приватного підприємства “Добробут” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
квартирній платі, -

в с т а н о в и в
:

Позивач звернувся до Свердловського
міського суду з дійсним позовом до відповідача, в обґрунтування вимог указавши,
що ПП “Добробут” є орендатором житлового фонду, який знаходиться на балансі КП
ЖЕК №2. В обслуговуванні позивача ПП “Добробут” знаходиться житловий будинок
АДРЕСА_1 вказаного будинку є державною та складається з 2 кімнат, загальною
площею 38,0 кв.м. За відповідачем числиться заборгованість по квартирній платі
у сумі 1134,10 грн, у зв'язку з тим, що мешканець ОСОБА_1. припинила сплату
платежів з 2001р. і до наступного часу. На попередження відповідач не реагує, в
добровільному порядку заборгованість не сплачує.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1.
заборгованість по квартирній платі у сумі 1134,10 грн, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Свердловським
міським судом у розмірі 30 грн, а також судовий збір на користь держави у
розмірі 51 грн.

В судовому засіданні представник ПП
“Добробут” ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про залишення заяви без
розгляду.

Згідно
зі ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо заявник надав заяву про залишення заяви без розгляду.

Вислухавши доводи  представника позивача, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву приватного підприємства “Добробут” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по квартирній платі без розгляду.

На підставі ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 15, 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву
приватного підприємства “Добробут” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
квартирній платі залишити без розгляду.

На ухвалу суду першої інстанції може
бути подана учасниками процесу заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали,
а апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області на ухвалу суду першої
інстанції може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий