Справа №2-79
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008
року                                         Козівський районний суд

Тернопільської області

в
складі: головуючого судді
Кренцель М.І.

при секретарі:            Сташків О.С.

адвокатів            ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Козові справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення грошей за договором позики із
спадкоємців за зобов'язанням спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В :

Із позовних вимог ОСОБА_1 видно те, що
08 липня 2004 року ОСОБА_1 позичила ОСОБА_6 1800 Євро та 1000 доларів США, які
зобов'язалась повернути через рік. Цього ж дня нею було складено розписку у
якій вказала, що вона позичає вищевказану суму грошей та дає свій будинок під
заставу, який їй належить на праві приватної власності, згідно свідоцтва про
право на власність та свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті
її чоловіка ОСОБА_7.

Вище вказані гроші їй було потрібно для оформлення закордонного паспорта та
документів на виїзд за межі України, а саме в Іспанію, запевняючи, що поверне
вищевказану суму з відсотками через рік, якщо не зможе це зробити власноручно
їх повернути то передасть своїм дітям, тобто відповідачам по справі які повинні
будуть їх повернути, якщо ні то віддасть будинковолодіння, яке їй належить.

Однак після сплину року з дня складання розписки, а саме 10 липня 2005 року
ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_6, вона просила ще трохи почекати, оскільки у неї
ще немає вказаної суми, вказавши що вона поверне позичену суму із сплатою
процентів.

Приблизно у серпні 2007 року позивачці стало відомо, що позичальниця
ОСОБА_6 померла, не повернувши боргу згідно договору, який підтверджується
розпискою, яку боржник склав власноручно.

Відповідачі - діти боржника зобов'язались повернути борг матері по
можливості наявності у них грошей.

Після смерті матері відповідачі вступили в управління та керування майном,
оскільки проживають у спадковому будинку по АДРЕСА_1, свідоцтво про право на
власність на будинковолодіння знаходиться у ОСОБА_1, як застава до повернення
боргу.

Відповідачі при житті боржника знаючи, що право на власність на
будинковолодіння, а саме свідоцтва знаходиться у ОСОБА_1, щоб не повертати борг
хотіли обманним шляхом визнати реєстраційне посвідчення на право на власність
на житловий будинок, розташованого в АДРЕСА_1виданого 30.08.2003 року
загубленим щоб отримати повторне свідоцтво. Про що свідчить оголошення
опубліковане на їх прохання у районній газеті «Вільне слово» 25.11.2006 року.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання
грошового зобов'язання повинен сплатити за час прострочення  три відсотки річних із простроченої суми, а
також суму боргу оскільки позичальник померла вищевказані відсотки за
прострочення суми боргу, а також суму боргу зобов'язані сплатити відповідачі,
як спадкоємці майна позичальника.

Згідно довідки виданої 28.12.2007 року №908 виданої Козівським відділенням
Тернопільської філії комерційного банку «ПриватБанк» офіційний курс гривні до
іноземних валют становить долар США - 5.05 грн., Євро - 7.58 грн., тобто згідно
вказаного курсу валют 1800 Євро у гривневому еквіваленті становить 13644 грн.,
а 1000 доларів США становить 5500 грн. Тому відповідачі зобов'язані повернути
позивачці 19144 грн. та сплатити три відсотки від суми заборгованості, що
становить 1146 грн. за два роки.

Просить стягнути борг спадкодавця ОСОБА_6 в сумі 19144 грн. та 1146 грн.
відсотки від суми заборгованості.

Васенко в судовому засіданні позовні вимоги підтримала просить їх
задоволити і пояснила, що дійсно вона під розписку дала гроші ОСОБА_6 в сумі
1800 Євро та 1000 доларів США в свою чергу ОСОБА_6 зобов'язувалася відразу
після виїзду за межі України, а саме в Іспанію повертати позичені гроші та нею
було запропоновано залишити під заставу право на власність на будинковолодіння
в АДРЕСА_1яке їй належало. Про смерть ОСОБА_6 взнала коли привезли її прах з
Іспанії в липні 2007 року. В 2007 році прочитала в газеті «Вільне слово» про
те, що право на власність на прізвище ОСОБА_6 загублене і дуже здивувалась,
оскільки посвідчення було в неї як застава. Просить стягнути з дітей ОСОБА_6 -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 дану суму та 3 відсотки річних за прострочення суми боргу.

Відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявлених позовних вимог не визнали, просять в
позовних вимогах відмовити із за їх безпідставності. В судовому засіданні
ОСОБА_2 пояснив, що дійсно він з мамою ОСОБА_6 приходив до ОСОБА_1 і була
домовленість про те, щоб їм позичила гроші в сумі 1000 доларів США та 1800 Євро
позивач. Вказавши, що мати після цього виїхала за межі України в грудні 2006
року.

В судовому засіданні ОСОБА_8 пояснив, що до них додому приходили ОСОБА_6 та
ОСОБА_2 і просили, щоб їм позичити гроші в сумі 1000 доларів США та 1800 Євро і
віддасть ці гроші коли виїде за межі України і гроші буде передавати через
своїх дітей, в заставу залишила право на власність. Гроші його дружина давала в
його присутності. Дружина ОСОБА_1 неодноразово зверталась до позичальниці
ОСОБА_6 дзвонила в Іспанію та зверталась до дітей про повернення їй боргу. Про
смерть ОСОБА_6 з дружиною дізналися приблизно в липні - серпні 2007 року.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив про те, що на початку 2005 року
до нього до хати прийшла ОСОБА_1 та ОСОБА_6 і в його присутності ОСОБА_6
сказала, що позичила в ОСОБА_1 1000 доларів США та 1800 Євро, щоб виїхати за
межі України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін свідків, вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є
підставні і підлягають до задоволення виходячи з таких підстав, як встановлено
в судовому засіданні ОСОБА_1 позичила ОСОБА_6 1800 Євро та 1000 доларів США,
про що свідчить розписка від 08 липня 2004 року та підверджується показами
свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладання договору
позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший
документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми
або визначеної кількості речей.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно ст. 625 ЦК
України.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання
грошового зобов'язання повинен сплатити за час прострочення  три відсотки річних із простроченої суми, а
також суму боргу оскільки позичальник померла вищевказані відсотки за
прострочення суми боргу, а також суму боргу зобов'язані сплатити відповідачі,
як спадкоємці майна позичальника.

Після смерті ОСОБА_6 відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються
спадкоємцями за законом першої черги згідно ст. 1261 ЦК України. А також згідно
ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України  відповідачі не заявили про відмову від неї,
що підтверджується довідками Козівської селишної ради від 13.03.2008 року
№570/3-16, №569/3-16.

Відповідачі після смерті ОСОБА_6
вступили в управління спадковим майном, а тому згідно ст. 1281 ЦК України вони
зобов'язані повернути ОСОБА_1 борг ОСОБА_6 як спадкоємці.

У зв'язку з наведеним вище суд приходить до висновку про те, що
позичальниця уклавши договір позики і не виконуючи зобов'язань з повернення
позивачу позики у зв'язку із її смертю відповідачі по справі несуть
відповідальність з повернення позики.

Керуючись ст. ст. 10, 60,
212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 207, 526, 530, 611, 625, 1047, 1050, 1261, 1268, 1281, 1282 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1борг спадкодавця
ОСОБА_6в сумі 19144 грн. та 1146 грн. за прострочення грошового зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судові витрати 175 грн.
судового збору та 30 грн. за інформаційно технічне забезпечення.

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження до Тернопільського апеляційного суду через Козівський
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк
встановлений для її подання.

Головуючий:                  підпис

З оригіналом:                  вірно

ГОЛОВА СУДУ:
Б.В.БОДНАРУК