overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Косенко В.Й. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 червня
2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 4 вересня 2007
року, в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя
Донецької області від 16 червня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 4 вересня 2007 року, позов ОСОБА_1
частково задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у відшкодування
матеріальної шкоди 1270 грн. 23 коп., моральної шкоди 2000 гри., на користь
держави судовий збір 51 гри., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи 30 грн.

У
касаційній скарзі заявник просить оскаржувані судові рішення скасувати,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

У
відкритті касаційного провадження у зазначеній справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що
наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судові
рішення ухвалені з порушенням норм матеріального й процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відшкодування моральної та матеріальної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від
16 червня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 4 вересня
2007 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                           В.Й. Косенко
Справа № 2-н-61/08
ЗНАМ”ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й    Н А К А З
місто Знам”янка  Кіровоградської
Суддя Знам”янського міськрайонного суду Кіровоградської
області Шевцова Н.В. розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»,
вул.Набережна Перемоги,50,
відшкодування судових витрат), МФО №305299
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором б/н
від 15.06.2006 року в сумі 1296,73
відповідно до ст.ст.95-106 ЦПК
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк: АДРЕСА_1,
ІПН:НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 15.06.2006 року в
сумі 1296 (одна тисяча двісті дев'яносто шість) грн. 73 коп. на користь Закритого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк: АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного
№305299 понесені заявником судові витрати у вигляді витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15(п”ятнадцять) грн.
та судового збору в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп, а всього стягнути 40
(сорок) гривень 50 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
СУДДЯ ЗНАМ”ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
статтею 104 Цивільного процесуального Кодексу (далі ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу. Судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду, і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ
набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Суддя
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________,
______________________________________________________________________________________,
______________________________________________________________________________________,
______________________________________________________________________________________,
______________________________________________________________________________________,
Справа
№ 2-365/2008 рік
РІШЕННЯ

Ім'ям України

07 березня 2008 року                                                                                                                                                   м.
Золотоноша

Золотоніський міскрайонний суд
Черкаської області в складі:

Головуючого
судді                                          М.В.
Матвієнко

при
секретарі                                                    Н.Г.
Ліщині

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони по справі зареєстрували
свій шлюб 30.08.2003 року в відділі РАГСу міського управління юстиції
Черкаської області за актовим записом № 113.

Для сторін по справі шлюб
перший. Дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_3.

Від даного шлюбу сторони по
справі мають сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

На даний момент сімейні відносини
сторін по справі припинено, їх шлюб має виключно формальний характер.

Причиною розпаду сім'ї, на думку
позивача, стало те, що сторони по справі мали різного складу характери, їх
погляди на життя не співпадали. На цьому ґрунті між ними виникали постійні
сварки, які негативно впливали на розвиток дитини та формування її світогляду.

В судовому засіданні позивач
підтримала свій позов і наполягла на його задоволенні, відповідач позов визнав
повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з
слідуючих підстав: обидві сторони згідні на розірвання шлюбу так як останній
має лише формальний характер, а в таких умовах збереження шлюбно-сімейних
відносин між зазначеними сторонами є неможливим.

Суд,
задовольняючи позов, враховує прохання позивача покласти на відповідача судові
витрати, покладає на останнього витрати при отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу в розмірі 17 грн.

На
підставі вищевикладеного та керуючись

ст.
110, 122 СК України, ст. 60, 130, 174, 212,213,                                                                                                                              215
ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, між ОСОБА_2та ОСОБА_1,
зареєстрований 30.08.2003 року в відділі РАГСу міського управління юстиції Черкаської
області за актовим записом № 113 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу прізвище - ОСОБА_1.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС витрати в розмірі 17 грн. покласти на
відповідача ОСОБА_2 Від сплати вищевказаних витрат звільнити позивача ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів
з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                                             М.В. Матвієнко
Справа  №
У Х В А Л А

про
залишення заяви без розгляду

25 лютого 2008 року

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді                                                                                  Сенюх
МЗ.

при секретарі
Майхрук
Н.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Ланівці справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів

В С Т А Н О В И В :

В січні 2008 року
позивачка  звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів

Ухвалою Лановецького районного суду від 16 січня 2008
року відкрито провадження в даній
цивільній справі .

До вирішення справи по суті позивачка подала в  суд заяву про залишення позову без
розгляду.

Відповідно до ст.31
ЦПК України позивач має право відмовитися від позову протягом усього
часу розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши дані факти   суд вважає, що заяву ОСОБА_1. про залишення
позову без розгляду слід задовольнити.

Враховуючи  наведене
та керуючись ст.ст. 31, п.5 ч.1 207, 293 ЦПК України ,             суд -

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_1до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів  залишити без розгляду, довівши
до відома, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду вона  має право звернутися до
суду повторно.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження до
апеляційного  суду Тернопільської області
через Лановецький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження  протягом 5 днів та
апеляційної скарги протягом 10 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо  заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
- підпис

Голова
суду
Л.І. Буячок

Секретар суду
Н.К. Барановська
Справа
№ 2-С-11/2008 року
У Х В А Л А

Про скасування судового наказу

20 березня 2008  року суддя
Первомайського міськрайонного  суду
Харківської області Страхова І.П., розглянувши заяву Первомайського ДП
“Енергохімпром” про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2008 року за заявою
Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1
видано судовий наказ про стягнення з Первомайського ДП “Енергохімпром”
заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі у сумі 693
гривні 84 копійки та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи у розмірі 15 гривень і судового збору у сумі 25 гривень 50
копійок.

Боржник Первомайське ДП
“Енергохімпром” у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ,
посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у
разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про
його скасування.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий
наказ від 28 лютого 2008 року виданий Первомайським міськрайонний судом
Харківської області за заявою Первомайського міжрайонного прокурора Харківської
області в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з Первомайського ДП “Енергохімпром”
заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі у сумі 693
гривні 84 копійки та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи у розмірі 15 гривень і судового збору у сумі 25 гривень 50
копійок - скасувати.

Роз”яснити ОСОБА_1 її право на звернення з тими самими
вимогами до суду в позовному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Суддя:
Борівський районний суд Харківської області
27 березня  2008 року         смт. Борова                   номер справи  2-н-30/08
Суддя   Борівського районного суду Харківської області
розглянувши заяву  прокурора Борівського району Харківської
області в інтересахОСОБА_1
про   видачу судового наказу  за вимогою про стягнення нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати (авансу) за
першу половину березня 2008 року
в сумі 200 грн. сільськогосподарським виробничим  кооперативом агрофірмою”Ізюмське”
до ст.  96 ч.1 п.2,102,103,367 Цивільного
процесуального кодексу України,
ст. 115 Кодексу законів про працю України,
сільськогосподарського
виробничого кооперативу агрофірми ”Ізюмське” ,  код ЄДРПОУ
Харківського ГРУ “Приватбанк” , МФО 351533 на користь ОСОБА_1 ,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає в с. Ізюмське Борівського району
Харківської області  нараховану, але не
виплачену заробітну  плату (аванс) в
сумі  200 гривень (  двісті гривень ).
з боржника на користь стягувача             гривень
______   копійок судових витрат,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
з боржника на користь держави судовий збір
25 грн. 50  копійок. та 15 грн.
витрат на інформаційно- технічний розгляд цивільної справи.
4.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ  в частині виплати
заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя     ___________________________       Любая В.І.
Згідно зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом  протягом 5 днів з дня її надходження  без судового розгляду і виклику сторін, про
що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа
№ 2-н- 41
міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й   Н А К А З
р.                                                                                       м.
Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д., розглянувши  заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк", юридична адреса: м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50,  про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення заборгованих станом на 8 лютого 2008р. коштів за кредитним договором  в сумі 2840 грн 33
коп з ОСОБА_1, 1963 р.н., який мешкає АДРЕСА_1
до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону.            Відповідно до Кредитного договору № SUXRRX08600068
березня 2007 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1638грн грн зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12
% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення 1 січня 2008р.
ст. 96 , 102, 103  ЦПК України, ст.  ст. 526, 527, 530,  1050, 1054 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, 1963 р.н., який мешкає АДРЕСА_1,  індивідуальний  ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк", юридична адреса: м. Дніпропетровськ,
305299 борг по кредитному договору в сумі 2840 (дві тисячі
вісімсот сорок) грн 33 коп.
1963 р.н., який мешкає АДРЕСА_1,  індивідуальний  ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк "Приватбанк", юридична адреса: м.
14360570, МФО 305299 судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн 50 коп,
витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
справи в сумі 15 (п'ятнадцять) грн.
3.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
4.   Строк пред'явлення  судового наказу до виконання три роки з
наступного дня       після набрання ним законної сили .
СУДДЯ  -підпис-
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                         Є.Д.ГЛУЩЕНКО
104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку  на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2 «н»-29/08
С У Д О В И Й   Н А К А З
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
Суддя
Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюк М.М. розглянув заяву
ЗАТ комерційного банка «Приват Банк» про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення боргу за кредитом з ОСОБА_1.
до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного
до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв
У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,
527, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за
143605570   -  4687 грн. 84 коп.
з боржника  на користь ВАТ комерційний
ЄДРПОУ 305299 - 40 грн. 50 коп. судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий
наказ  набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.
Суддя
Козельщинського районного суду:                                                                  М.М.Оксенюк
районний суд Запорізької області
Справа
№2-н-60
С У Д О В И Й      Н А К А З
березня  2008 року                                                                                  смт Куйбишеве
Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши
заяву Куйбишевського міжрайонного прокурора Запорізької області (далі за
текстом - прокурор) в інтересах
ОСОБА_1про видачу судового наказу, -
Прокур в інтересах ОСОБА_1  просить видати судовий наказ за вимогою про
стягнення нарахованої, але невиплаченої працівникові суми заробітної плати,
посилаючись на те, що ОСОБА_1  перебувала
у трудових  відносинах з товариством з
обмеженою відповідальністю «Куйбишевський маслозавод». Вказане підприємство має
перед нею заборгованність по заробітній платі, яка станом на 01 січня 2008 року
складає 641грн. 38коп.
Відповідно до ст.ст.21, 24 Закону
України «Про оплату праці», ст.115 КЗпП України, працівник має право на оплату
своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі
укладенного трудового договору. Заробітна плата виплачується працвникові
регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не
рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.21, 24 Закону України «Про оплату праці», ст.115 КЗпП України, п.2 ч.1
ст.96, ст.102,103 ЦПК України, -
1.     Стягнути з боржника - товариства з
Запорізька область,  Куйбишевський район,
313827) на користь стягувача - ОСОБА_1(зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код №НОМЕР_1) суму заборгованності по заробітній платі станом
на 01 січня 2008 року в розмірі 641 ( шістсот сорок однієї ) гривні  38  (
тридцяти восьми) копійок.
2.        Стягнути з боржника на користь держави
25 (двадцять п*ять) гривень 50 (п*ятдесят) копійок  судового збору і 15 (п*ятнадцять ) гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
3.        Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                   Л.В. Андрєєва.
РІШЕННЯ                          Справа № 2-838/2008

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда  у складі:

головуючого            :                                                                      Циганаш
І.А.

при секретарі            :                                                                      Балануци О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони уклали шлюб 07 серпня 2004 року в Центральному відділі РАЦС
Кіровоградського обласного управління юстиції. Позивач звернулася до суду з
вищевказаним  позовом вказавши, що
сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки
подружжя, внаслідок яких виникли непорозуміння та конфлікти. Від спільного
проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини
припиненні, спільне господарство не ведеться. Спору про  розподіл спільного майна немає.

У судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримала. Просить розірвати шлюб, строк для примирення
не надавати.

Відповідач у судовому
засіданні позов визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що за таких обставин
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57,
60, 79, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованого 07 серпня 2004 року в Центральному
відділі РАЦС Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис №349.

Стягнути з
ОСОБА_2   судовий збір на користь держави
в розмірі 17 грн.,  ОСОБА_1 від сплати
державного мита звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда може бути
подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне  оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Кіровоградському апеляційному
суду через Ленінський райсуд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського райсуду

м. Кіровограда                                                                                           Циганаш
І.А.