Справа № 2-299/2008 р.
квітня   2008   року                          Липовецький районний суд
В складі: головуючого
судді                           ПОРОХОВОГО   Г.І.
при секретарі                                              ПОПРОЦЬКІЙ  О.А.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець  цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до  Новоприлуцької сільської  ради
Липовецького  району  про
визнання  права власності  на
житловий  будинок  з
господарськими  будівлями  по
спадщині  за  законом.
до  Липовецького районного суду з
позовом  до  Новоприлуцької   сільської
ради Липовецького  району  про
визнання  права  власності
на  житловий  будинок з
господарськими  будівлями   по
спадщині   за  законом,
посилаючись  на  те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1  померла  її
баба   ОСОБА_2.  Ще  14  травня 1988
року баба  склала  заповіт, яким
заповіла свій  житловий  будинок
своєму  синові, а  її
батькові  ОСОБА_3,  однак
той  ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.  ІНФОРМАЦІЯ_3
померла її  мати.  Рідний
брат  батька -  ОСОБА_4
спадщини  відмовились. Вона  являється
єдиною  спадкоємицею  за
законом.   Нею,  відповідно
до  ст. 1268-1270 ЦК  України
спадщину  прийнято  шляхом
нотаріальну  контору.  При
оформленні  спадщини  вияснилось,
на   свій  будинок АДРЕСА_1,  правовстановлюючих  документів
тому  нотаріус  відмовив
свідоцтва  про  право
на  спадщину. Те,  що
даний  будинок  належав
її  бабі  підтверджується   довідками
Новоприлуцької  сільської  ради
від 15 жовтня 2007  року № 796  та  від
року  № 989,  в
даний  будинок  належав
ОСОБА_2  та  технічним паспортом  на будинок.
Просить   визнати  за  нею  право
власності    на житловий  будинок
з  господарськими  будівлями
АДРЕСА_1  по  спадщині
ОСОБА_2,  яка настала  ІНФОРМАЦІЯ_1.
В  судовому  засіданні
позивачка  ОСОБА_1  позовну
заяву  підтримала,  посилаючись
на  обставини,  викладені
в позовній  заяві,  суду
пояснила,  що  після
смерті  баби  ОСОБА_2.
вона  являється  спадкоємицею
першої  черги  за законом,
було  складено  заповіт,
спадкоємці  першої  черги
за  законом,  відмовились
від  даної  спадщини.
Однак  в  нотаріальній
конторі  вона  спадщину
оскільки  на  будинок
відсутні  правовстановлюючі  документи.
З  довідок  Новоприлуцької  сільської
виготовленого  технічного  паспорту  на будинок
вбачається,  що  власником
будинку АДРЕСА_1,  була  її
бабуся  ОСОБА_2.  Просить
право  власності    на житловий
будинок  з  господарськими  будівлями АДРЕСА_1  по
спадщині  за  законом
бабусі  ОСОБА_2,  яка настала
Новоприлуцької  сільської  ради - сільський  голова
СУЛИМА  М.В.  позовні
заперечує  проти  їх
Суд
заслухавши  пояснення
позивачки,  представника  відповідача,
дослідивши   усі  зібрані
по справі  докази  та
в  сукупності  вважає, що
позов  підлягає  задоволенню
з  наступних  підстав: Дані
правовідносини  регулюються главою
86 ЦК  України - спадкування  за
Відповідно  до  ст. 1218 ЦК
спадщини входять  усі  права
та  обов'язки, що  належали
спадкодавцеві  на  момент
відкриття   спадщини.
Судом  встановлено,
Липовецького  району  померла
ОСОБА_2, про  що   свідчить
свідоцтво  про  смерть НОМЕР_1.   Після
її  смерті  відкрилась
спадщина  за  законом
на  майно померлої.  Згідно
повідомлення Липовецької
державної  нотаріальної
контори  спадкова  справа
після  смерті  ОСОБА_2
не  заведена. Позивачка  являється
спадкоємцем  першої  черги
за  правом  представлення відповідно  до
та  1266 ЦК  України,
оскільки  її  батько - син
спадкодавця - ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.  На  підтвердження
даного факту  суду  надано
свідоцтво  про  його
смерть.   Інші  спадкоємці
першої  черги  спадщину
відмовились  від  неї,
справі  наявні відповідні  заяви.
На  підтвердження  родинних
відносин  між  позивачкою
та  померлою  ОСОБА_2
суду  надано  довідку
відділу  реєстрації  актів
цивільного  стану від  27.07.2006
ОСОБА_4 вказано  ОСОБА_1,  свідоцтво
про  народження  позивачки
встановлено  в  судовому
засіданні   при  житті ОСОБА_2 правовстановлюючі  документи
виготовила,  а  тому
нотаріальна  контора  відмовила
позивачці  у  видачі
свідоцтва  про  право
на  спадщину за  законом
на  будинок АДРЕСА_1.   Із
наданої  суду  копії
технічного  паспорту,  який
виготовлено    15  грудня
довідки  Новоприлуцької  сільської
ради   № 989  від 17
вбачається,  що  власником
будинку  АДРЕСА_1  була
ОСОБА_2. Також  з  довідки
тієї ж  сільської  ради  №
ОСОБА_2  була  зареєстрована
в вищевказаному  будинку  та  там   проживала.
суд  приходить  до
висновку,  що  покійна
ОСОБА_2  володіла, користувалась  та
розпоряджалась  вищевказаним  будинком,
тобто  він  перебував
у її  власності.  Право
власності,  відповідно  до  ст.
346 ЦК  України   припинилось
а  спадкоємцем  першої
за  правом  представлення
є  позивачка, за  якою
слід  визнати  право
власності  на  вищевказане
Керуючись  ст.ст. 328, 346, 392, 1221, 1261,  1266, 1274
ЦК України,  ст. ст. 60, 73,
208-209, , 213-215  ЦПК України  суд,
Позов  задовольнити.
за   ОСОБА_1 право  власності
на  домоволодіння  АДРЕСА_1 та
складається з:  будинку - А;  сіней - а;
Л. кухні - Б;  погреба - П/Б;  сараю - В;
огорожі  № 1;  воріт
№ 2;  хвіртки № 3;  хвіртки № 4
законом  після  смерті
ОСОБА_2,  яка  настала
рішення  суду  може
бути  подана  заява
про  його апеляційне  оскарження
протягом  десяти  днів та апеляційна  скарга
протягом двадцяти  днів з дня  подачі
заяви  про  апеляційне
оскарження.

С У Д Д Я:
( Г.І. ПОРОХОВИЙ.)