Справа № 2-96/08
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
березня 2008 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                Католікяна
М.О.,

при секретарі                        Дятленко
М.О.,

з участю:

- позивача ОСОБА_1.;

- представника третьої особи Чікішевої
Н.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в її інтересах та в інтересах
неповнолітньоїОСОБА_3, третя особа - Комунальне виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне підприємство Самарського району міста Дніпропетровську,
про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

02
квітня 2007 року до позивач звернувся до суду із цим позовом. Свої позовні
вимоги позивач обґрунтував тим, що він є власником та мешканцем
квартириАДРЕСА_1. У цій квартирі зареєстрована відповідач, яка є колишньою
дружиною позивача. Крім того, відповідач має малолітню дитину. Відповідач з
дитиною у квартирі не мешкають більше року. Відповідач також не бере участі в
оплаті комунальних послуг. Позивач теперішнього часу матеріально забезпечений
недостатньо, несе витрати за усіх зареєстрованих членів сім'ї. Зазначені
обставини явилися причиною звернення позивача до суду з вимогою визнати
відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням

(а.с.а.с.
2, 4, 12, 14).

У
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином.
У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності зі вказаною вище
обставиною дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст.
224, 225 ЦПК України.

Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши
пояснення позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У
судовому засіданні було встановлено, що позивач є власником та мешканцем
квартириАДРЕСА_1, про що свідчать довідка третьої особи № 248 від 15.01.2007
р., копія свідоцтва про право власності на житло від 09.06.1997 р., виданого
Придніпровською ГРЕС на підставі розпорядження № 1546 (а.с.а.с. 5, 7).

У
квартирі також зареєстрована колишня дружина позивача, відповідач, що
підтверджується довідкою третьої особи № 248 від 15.01.2007 р. (а.с.а.с. 5,
10).

З
квітня 2006 року відповідач з дитиною за вказаною адресою не мешкають, про що
свідчать акти від 15.04.2006 р. та від 21.08.2006 р., затверджені третьою
особою

(а.с.а.с.
8, 9).

Вказані
вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України.

В
силу ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин
понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла
або законом.

Судом
встановлено, що відповідач, яка є колишнім членом сім'ї власника спірної
квартири та її дитина, не мешкає у квартирі з квітня 2006 року, а тому згідно з
наведеною вище нормою втратила право користування за місцем реєстрації.

Позивач
у справі теперішнього часу матеріально забезпечений недостатньо, не має
можливості нести витрати на оплату комунальних послуг за відповідача з дитиною.

Таким
чином, суд доходить висновку про те, що вимога позивача обґрунтована, отже -
підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 169,
208, 209, 212 - 215, 218, 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в її інтересах та в інтересах неповнолітньоїОСОБА_3, третя
особа - Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство
Самарського району міста Дніпропетровську, про визнання осіб такими, що
втратили право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2,ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заочне
рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого
Цивільним процесуальним кодексом України.

Головуючий
суддя: