Справа   №   2-626/2008року
травня   2008 року                          Ічнянський  районний
суд  Чернігівської області
головуючого судді   А.М. Негоди
секретарі   С.М. Бульби
попередньому   судовому засіданні
в м. Ічня цивільну справу за позовом
осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4
до Ічнянської  міської ради про
визнання  права  власності
в порядку спадкування  на  спадкове майно,
ОСОБА_1   звернулася  до
суду  з позовом до  Ічнянської
міської  Ради  про визнання
права  власності  в порядку спадкування  на
спадкове майно.  В своїй заяві
вказала, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1  року  її
батька ОСОБА_5  відкрилася  спадщина, до
складу якої входить  ј
частина  домоволодінняАДРЕСА_1 Вона, як
спадкоємець першої  черги за законом,
бажає  зареєструвати  спадкові права,   але зробити
цього  не   має можливості, оскільки   у передбачений законом   шестимісячний  термін
не   подала заяву    до нотаріальної  контори
про  прийняття спадщини,  хоча фактично,  на протязі зазначеного часу  вступила
у  розпорядження  спадковим майном. Тому просить  в судовому порядку  визнати
за нею право власності на
спадкову  частину домоволодіння.
Позивачка ОСОБА_1 в попередньому
судовому  засіданні повністю  підтримала
свої  позовні  вимоги
і просила суд задовольни їх  в
Третя  особа -ОСОБА_2.   в
попереднє  судове засідання не
з'явилася, але  надала  суду
заяву про  розгляд справи у    її відсутності.  Проти задоволення позовних  вимог не заперечує.
Третя  особа -ОСОБА_3  в
попередньому   судовому засіданні
не  заперечувала  проти позовних  вимог.
Третя  особа - ОСОБА_4.   в
попередньому   судовому засіданні
не  заперечувала  проти позовних  вимог.
Представник   відповідача -
Ічнянської   міської ради у попереднє
судове  засідання не з”явився,  але надав суду  заяву про розгляд  справи
у його відсутності.  Проти
задоволення позовних  вимог не
Суд  вважає за  необхідне ухвалити рішення   в
попередньому судовому засіданні,
оскільки  відповідач  визнав
позовні  вимоги   і  це
не  суперечить  закону, не
порушує   прав, свобод  та
інтересів  інших  осіб.
Вислухавши позивачку, третіх  осіб
-ОСОБА_3та ОСОБА_4., вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.
сторонам склалися правовідносини, які
регулюються  Цивільним Кодексом
встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1
року  помер  ОСОБА_5,
що  підтверджується  копією
свідоцтва про  смерть  (а.с.10),
який  доводився   батьком позивачці.
родинний зв'язок  підтверджується  оглянутою
в попередньому  судовому засіданні
копією  свідоцтва про народження
позивачки, дівоче  прізвище якої  було “ОСОБА_6”, із  якого
вбачається,  що  її батьком
записаний саме  ОСОБА_5 ( а.с.11),  а відповідно
до  свідоцтва про  укладення
шлюбу   серіїНОМЕР_1з датою  видачі 14 грудня 1978 року   позивачка уклала  шлюб  з
ОСОБА_7 і змінила своє  прізвище на “
Після  смерті  ОСОБА_5. відкрилася спадщина, до  складу
якої  входить    ј частина домоволодіння  заАДРЕСА_1Відповідно довідки, виданої  Ічнянським БТІ  від 08 травня 2008 року  домоволодіння заАДРЕСА_1 належить ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3  на  підставі свідоцтва про право   приватної
власності   на домоволодіння  від 31
серпня 1960 року (а.с.14).
Позивачка ОСОБА_1, як донька померлого ОСОБА_5.,  являється спадкоємцем першої  черги за законом.
Відповідно до п. 4  Постанови
Пленуму    Верховного Суду   України
№ 4  від  24.06.1983
року “Про практику  розгляду   судами
України  справ про  спадкування” передбачений  ст. 549
ЦК  України шестимісячний  строк для
прийняття   спадщини  може бути продовжений   судом за заявою заінтересованої  особи
при доведеності  поважності
причин  його пропуску. Якщо ж у
вказаний   строк позивач   вступив
в управління  або володіння спадковим
майном або його частиною, суд   з
цих  підстав   вирішує питання   про визнання права  на
спадкове майно, а не продовження пропущеного строку”.
Судом
також  встановлено, що позивачка   ОСОБА_1, фактично,  вступила
в  управління та розпорядження
спадкоємців після  померлого  ОСОБА_5., окрім  ОСОБА_1, немає.
виходячи з  вищевикладеного, враховуючи
ту обставину, що  позивачка  є
спадкоємцем першої  черги за
законом, своєчасно прийняла спадщину, інші спадкоємці відсутні, суд вважає за
необхідне визнати за  ОСОБА_1   право власності на ј  частину
домоволодінняАДРЕСА_1
Керуючись ст.ст.  10, 60, 212,
213, 215  ЦПК України, ст.  328, 1261,1268,   ЦК України, суд
Позовні вимоги  ОСОБА_1
задовольнити  повністю.
Визнати  за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженкою м. Ічня  Чернігівської області
в порядку  спадкування після ОСОБА_5,
який  помер  ІНФОРМАЦІЯ_1
року, право власності  на ј
частину домоволодіння, розташованого поАДРЕСА_1
рішення на протязі   двадцяти днів  після подачі заяви  про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом  десяти днів  з дня проголошення рішення, може бути подана апеляційна
скарга  в Чернігівський апеляційний
суд  через Ічнянський   районний суд.

Суддя
А.М. Негода