У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

16 квітня 2008
року                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Данчука В.Г.,          Косенка
В.Й.,
Костенка А.В. -

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який приєднався
до касаційної скарги, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської
області від 26 червня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Київської області
від 18 вересня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: виконавчий комітет Горенської сільської ради
Києво-Святошинського району, Перша Київська обласна нотаріальна контора, Бюро
технічної інвентаризації Києво-Святошинського району, про встановлення факту
родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно та за
зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи:
виконавчий комітет Горенської сільської ради, Перша Київська обласна нотаріальна
контора, Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинського району, про
визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и л а:

Рішенням   Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
26 червня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду
Київської області від 18 вересня 2007 року, первісний позов задоволено, визнано
за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на &frac14; частину
будинку АДРЕСА_1 за кожною. В решті позову відмовлено. Зустрічний позов
задоволено, визнано право власності на самочинний будинок АДРЕСА_2 за                ОСОБА_6, визнано за ОСОБА_7
право власності на &frac12; частину будинку
АДРЕСА_1 та на весь будинок №41.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на
невідповідність висновків суду
обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального
права, порушення норм процесуального права.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження  є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за
необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який приєднався
до касаційної скарги, відхилити.

Рішення
Києво-Святошинського районного суду Київської області
від                26 червня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Київської області від                          18 вересня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                       В.Г. Данчук

В.Й. Косенко

А.В. Костенко