Справа 2-187/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року                                                           Канівський міськрайонний суд

Черкаської області

В
складі: головуючого - судді Штих  К.М.

при
секретарі -  Десятник О.А.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі
справу за позовом ОСОБА_1 до Конончанської сільської ради Канівського
району про визнання права власності на домоволодіння.

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до
Конончанської сільської ради Канівського району про визнання права власності на
домоволодіння,
посилаючись на те, що він являється спадкоємцем за законом спадкового майна після
смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, інші спадкоємці: ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відмовилися від прийняття спадщини в нотаріальному порядку.

ОСОБА_1
в установлений законом строк прийняв спадщину шляхом оперативного управління
спадковим майном, оскільки постійно в ньому проживає, але нотаріально не
оформив свої спадкові права на домоволодіння АДРЕСА_1, в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця. Оскільки, за життя ОСОБА_2
паспортизація не була проведена, то Канівське об'єднане бюро технічної
інвентаризації виготовило технічний паспорт, але без зазначення власника і
документу про право власності.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав
та просить визнати за ним право власності, як за спадкоємцем за
законом на домоволодіння АДРЕСА_1.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнав та не заперечує щодо його
задоволення.

Суд,
вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення учасників процесу, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

-          В судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що АДРЕСА_1, належало - ОСОБА_2.

-             відповідно до свідоцтва
про народження НОМЕР_1 від 13.02.1948р., позивач являється сином спадкодавця
(ОСОБА_2), про що у Хмільнянській сільраді Канівського району в Книзі записів
актів громадського чтану про народження зроблено відповідний актовий запис за №
2 (а.с. 13), таким чином, після його смерті він являється спадкоємцем за
законом першої черги.

-             згідно листа Канівської державної
нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  спадщину прийняв ОСОБА_1 (а.с. 23-24).

Таким
чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, судом
встановлено, що відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності
заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, відповідно до черг
спадкування, а оскільки позивач являється сином померлого ОСОБА_2, то згідно
ст. 1261 ЦК України, він має право на спадкування за законом у першу чергу.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 82, 130, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 1222, 1223,
1261, 1270  ЦК  України, суд -

В и р і ш и в:

Позов  задоволити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на домоволодіння
АДРЕСА_1, що за життя належало ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через міськрайонний суд
шляхом подачі в
десятидений строк
з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

Головуючий
К.М.
Штих