справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

14 травня 2008 року

Рівненський районний суд
Рівненської області

в особі головуючої судді                         Кушнір Н.В.

при секретарі                               Шевцовій Р.А.

провівши
в залі суду в м.Рівному попередній розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

У
поданій до суду заяві позивач просить шлюб між сторонами розірвати, дітей
залишити проживати з батьком, стягнути з відповідача аліменти на їх утримання у
розмірі по 250 грн. на кожну дитину щомісячно.

В
обґрунтування своїх вимог покликається на те, що протягом останніх п»яти років
вони не живуть разом, у зв”язку із відсутністю відвертих подружніх стосунків у
них склалися погані відносини, що привело до припинення шлюбно-сімейних відносин,
відновлювати які сторони не мають наміру.

Сторони
в попереднє судове засідання не з”явилися з невідомої суду причини, хоча про
місце та час його проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином,
клопотань від них про відкладення справи не надходило. Згідно поданих до суду
заяв просять справу слухати у їх відсутність, позивач позов підтримує повністю,
відповідач позов визнає. Така сукупність обставин, на думку суду, не є
перешкодою для розгляду справи у їх відсутність, оскільки в матеріалах справи
достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати
їх особисті пояснення з приводу спору, при цьому з”ясування обставин справи
проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до і під час
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.1 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою
з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення
правильного та швидкого вирішення справи. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення
у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову
проводиться в порядку, встановленому ст.ст.174 і 175 цього Кодексу.

Суд
зважає на позицію сторін, які не заперечують проти ухвалення судового рішення
при попередньому розгляді справи та вважає, що в матеріалах справи є достатньо
доказів, які дають можливість винести судове рішення при попередньому розгляді
справи.

Відповідачу
судом роз'яснені наслідки визнання позову.

На
думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким
чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову.

Позов
до суду був пред”явлений 07 квітня 2008 року, таким чином з вказаної дати
відповідно до ч.1 ст.191 СК України повинні стягуватися аліменти.

Згідно
п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині
стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

У
зв»язку із задоволенням позову із відповідача підлягають до стягнення на користь
позивача сплачені судові витрати.

На
підставі наведеного, ст.ст.104. 110. 112, 180, 182, 184, ч.1 ст.191 СК України,
керуючись ст.ст.57, 59, 88, ч.ч.1, 4 ст.130, ст.ст.174, 175, ст.213-215, п.1
ч.1 ст.367 ЦПК України, суд

в и р і
ш и в:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей задоволити.

Шлюб
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 липня 1992 року у Дубровицькому відділі
РАЦС Рівненської області / а.з.7 / розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2в доход держави по 0.5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян при реєстрації розірвання  шлюбу
в органах РАГС.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 16 грн. судових витрат.

Стягнути
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання їх неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3. в розмірі 250 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 07
квітня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2в прибуток держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ. Реквізити рахунку для оплати витрат: одержувач Головне
управління Державного казначейства у Рівненській області. Код ЄДПОУ: 22586331.
Банк одержувач: ГУ ДКУ в Рівненській області, МФО 833017 р/р НОМЕР_1, код ЗКПО
22586549.

Рішення
в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї
заяви.

Рішення
може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення
рішення.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення
набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому
апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: