Справа
№ 2 - 675/08
А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді -
В. М., при секретарі - Демченко О. Г., розглянувши у відкритому
судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної
лютому 2008 року позивач ОСОБА_1. звернувся до суду із зазначеним позовом.
обґрунтування своїх вимог посилався на те, що ОСОБА_2.  30.01.2007 року
14 год. 00 хв., на пр. ім. Газети «Правда» в м. Дніпропетровську, керуючи
засобом Міцубісі д/н НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху та
зіткнення з автомобілем Фольксваген Пассат д/н НОМЕР_2під керуванням
Після чого водій ОСОБА_2. з місця дорожньо-транспортної
зник. В наслідок ДТП спричинено пошкодження транспортних засобів.
ДТП відбулось з вини водія ОСОБА_2., Постанови Індустріального
суду м. Дніпропетровська від 23.03.2007 року по адміністративній
справі
№  3-4274/07.
Фольксваген Пассат д/н НОМЕР_2належить ОСОБА_1. на підставі
про реєстрацію транспортного засобу серіїНОМЕР_3від 07.06.2006
висновку судового експерта - автотоварознавця за № 493 від 01.07.2007
шкода, завдана в наслідок пошкодження у ДТП від 30.01.2007 року,
автомобіля  Фольксваген Пассат д/н
НОМЕР_2складає - 2453 грн. 55
суд стягнути з відповідача на його користь у відшкодування матеріальної
2453 грн. 55 коп., витрати на проведення товарознавчого дослідження у
200 грн. та судові витрати пов'язані з розглядом справи у сумі 81,00
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та
суд задовольнити їх.
про час і місце судового засідання повідомлений згідно правил ст. 76
України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню за наступних підстав.
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2.
30.01.2007 року о 14 год.
хв., на пр. ім. Газети «Правда» в м. Дніпропетровську, керуючи транспортним
Міцубісі д/н НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху та скоїв
з автомобілем Фольксваген Пассат д/н НОМЕР_2під керуванням
Після чого водій ОСОБА_2. з місця дорожньо-транспортної
зник. В наслідок ДТП спричинено пошкодження транспортних засобів.
Постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від
року по адміністративній справі №
3-4274/07, ОСОБА_2. було
винним в скоєнні ДТП та позбавлено право керування всіма видами
засобів на три роки.
Фольксваген Пассат д/н НОМЕР_2належить ОСОБА_1. на підставі
про реєстрацію транспортного засобу серіїНОМЕР_3від 07.06.2006
висновку судового експерта - автотоварознавця за № 493 від 01.07.2007
шкода, завдана в наслідок пошкодження у ДТП від 30.01.2007 року,
автомобіля  Фольксваген Пассат д/н
НОМЕР_2 складає - 2453 грн. 55
того позивач поніс витрати, пов'язанні з проведенням авто товарознавчого
в розмірі 200 грн. та витрати пов'язані з розглядом справи у сумі
ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення
цивільного права, має право на їх відшкодування.
п.1 ч.2 ст.22 ЦК України Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'
зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або
зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,
чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної
а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
в повному обсязі особою, яка її завдала.
чином, сума збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
2734,55 грн., що підтверджується наведеними розрахунками, які суд
за можливе стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1.
відповідності до ст. 88 ЦПК України  з
відповідача на користь позивача
стягнути суму судових витрат сплачених позивачем при поданні позовної
у вигляді держмита в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-
забезпечення в розмірі 30 грн.
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 22, 23, 1166, ЦК України, , ст. ст.
30, 62,  88, 169, 208,  212-215, 226
ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1- задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
матеріальної шкоди в розмірі 2653 грн. 55 коп., суму сплаченого судового
в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розмірі 30 грн. 00 коп., а всього - 2734 грн. 55 коп.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Індустріальний

районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

В. М. Грищенко