Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:            Прокопчука Ю.В.,
розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Державного казначейства України,
управління Державного казначейства у Рівненській області, прокуратури України в
особі військового прокурора Рівненського гарнізону про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів
прокуратури, за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення апеляційного суду
Рівненської області від 17 вересня 2007 року,
в с т а н о в и л а:
У січні 2007 року ОСОБА_1. звернувся в суд із вищевказаним позовом
посилаючись на те, що 11 січня 2006 року прокурором відділу нагляду за
додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності та
досудового слідства військової прокуратури Західного регіону України відносно
нього було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2
ст. 368 КК України. В ході досудового слідства ОСОБА_1. допитано як
підозрюваного і відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді підписки про
невиїзд. Постановою військового місцевого суду Львівського гарнізону від 2
лютого 2006 року постанову про порушення кримінальної справи скасовано.  Ухвалою військового апеляційного суду
Західного регіону в м. Львові від 14 березня 2006 року постанову військового
місцевого суду змінено, виключено із мотивувальної частини висновок суду про
те, що у прокурора були приводи та підстави для порушення відносно ОСОБА_1.
кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.
Ухвалою Верховного Суду України від 21 липня 2006 року постанова та ухвала
залишені без змін. Оскільки, застосування до нього запобіжного заходу у вигляді
підписки про невиїзд призвело до моральних страждань, які виявились у порушенні
нормальних життєвих зв'язків, у позбавленні конституційного права на свободу
пересування, а також він поніс матеріальні витрати пов'язані з отриманням
юридичних послуг, просив суд позов задовольнити, у рахунок відшкодування
моральної шкоди стягнути 10 тис. грн., у рахунок відшкодування матеріальних
збитків -  3 тис. грн.
Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 4 травня 2007
року позов задоволено. Стягнуто з Державного бюджету на користь ОСОБА_1. на
відшкодування моральної шкоди - 10 тис. грн., на відшкодування матеріальної
шкоди - 3 тис. грн.,  а всього 13 тис.
грн.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 17 вересня 2007 року
рішення районного суду скасовано. В задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення апеляційного
суду з підстав неправильного застосування судом норм матеріального     та процесуального права та залишити
без  змін рішення суду першої інстанції.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення апеляційного суду Рівненської області від 17 вересня 2007 року  залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Патрюк М.В.

Судді:                                                                                       Прокопчук Ю.В.

Пшонка М.П.