overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      України

06 травня 2008  р.
Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого - судді  - Остаповича В.І.

при секретарі
- Задорожняк О.М.

за участю
позивачки -ОСОБА_1

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Заставна цивільну справу
за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася  до суду з позовом про
розірвання шлюбу між нею та відповідачем, який було зареєстровано 19.11.1995 р.
за актовим записом НОМЕР_1 у  виконкомі
Задубрівської сільської  ради Заставнівського
району  Чернівецької області.

Від шлюбу є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка
посилається на те, що їхнє одруження  з
відповідачем виявилося невдалим. З моменту укладеня шлюбу між ними час від часу
виникали суперечки із-за відсутності взаєморозуміння.

Вже напротязі 1 року сторони проживають окремо, не
підтримують подружні відносини та не ведуть спільне господарство.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила
його задовольнити, обґрунтувавши вищенаведеним.

Відповідач в судове засідання не
з”явився, будучи допитаним в порядку окремого доручення, вказав, що згідний на
розірвання шлюбу, просив справу розглянути в його відсутності.

Вислухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення,  сім”я сторін не існує,  сторони не проживають разом та не підтримують
подружні відносини на протязі 1 року, шлюб носить формальний характер.

Керуючись ст. 110, 112
СК України, ст.ст. 213-215  ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, зареєстрований 19 листопада 1995 р. у виконкомі Задубрівської
сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом
НОМЕР_1, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8 грн. 50 коп. судового збору на користь держави.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку  до
апеляційного суду Чернівецької області
через Заставнівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                 В.І.Остапович
Справа № 22ц-685/08
Головуючий у 1 інстанції - Нєвєров І.М.
Категорія:  67                                                                                                 Доповідач - Лончук В.Г.
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28
липня 2008 року
місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого - судді Лончука В.Г.

суддів Киці С.І., Расевича С.І.

при секретарі Масляній С.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, має юридичне значення за апеляційною скаргою заявника
ОСОБА_1 на ухвалу  Іваничівського
районного суду Волинської області від 25 червня 2008 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Іваничівського районного суду від 25 червня 2008 року відмовлено у
відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, має
юридичне значення.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм
процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, справу направити на новий
розгляд до того ж суду в іншому складі суду.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Відповідно
до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 року N
5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне
значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові
факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви
до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду
справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони
мають право подати позов на загальних підставах.

Із поданої до суду заяви ОСОБА_1 вбачається, що він просить встановити факт
його роботи на посаді машиніста торфовидобувних екскаваторів та зазначає,
що  стаж роботи на вказаній посаді дає
йому право на отримання пільгової пенсії.

При таких обставинах суд обґрунтовано прийшов до висновку про відмову у
відкритті провадження у справі та повернення заяви ОСОБА_1, оскільки із поданих
заявником документів вбачається спір про право, який повинен вирішуватися в порядку
позовного провадження.

На основі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана
ухвала постановлена судом з дотриманням вимог норм процесуального права і
підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.307, 313-315  ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Іваничівського
районного суду Волинської області від 25 червня 2008 року в даній справі
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді:
Справа №
серпня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді  Доброріза А.В.
при секретарі      Галкіній М.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні
у залі суду в місті Ясинуватій справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулася до суду
з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
року сторони повторно не з'явилися в судове засідання, про
день і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини
неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду
ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,
якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - ЗАЛИШИТИ БЕЗ
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через
Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до суду протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2/15-2008 р
У Х В А Л А

08 квітня 2008 року.           Шаргородський районний суд  Вінницької області

в складі:

головуючого              судді    Дубчака А.Г.

при секретарі                          Залокоцькій В. Д.

з участю пр-ників
позивача  Дозорця А. Л., Шейгець Н. І.

відповідача               ОСОБА_1.

пр-ника
від-ча         ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_1та
його представника ОСОБА_2про закриття провадження по справі в зв язку із
непідвідомчістю даної справи,-

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2007 року
Шаргородська міська рада м. Шаргорода Вінницької області звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_1. про усунення перешкод в користуванні приміщенням, вказуючи,
що ОСОБА_1 за результатами аукціонних торгів по продажу нежитлової будівлі
магазину склотари, що були проведенні 06 лютого 2007 року, був визнаний
переможцем і вищезазначене приміщення було продано йому за 18 000 грн. та було його
зобов'язано провести оплату аукціонних основних фондів. Однак ОСОБА_1 умови
зазначенні на аукціонних торгах не виконав, на звернення міської ради провести
розрахунки визначенні на торгах відмовився і до цього часу безпідставно
користується зазначеним приміщенням, що суперечить ст.. 321, 391 ЦК України, а
тому просила суд позов задоволити.

В судовому засіданні
відповідач ОСОБА_1 та його  представник
ОСОБА_2 заявили клопотання про закриття провадження по справі так, як вважають,
що дана справа не може розглядатися в судах загальної юрисдикції.

Заслухав представників
позивача, які заперечують проти задоволення клопотання, оглянув матеріали
справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно
до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства
справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових
відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.. 2 ГК
України, суб'єкти господарювання, в тому числі органи місцевого самоврядування,
а також громадяни, які виступають засновниками суб'єктів господарювання чи
здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин
власності, являються учасниками відносин у сфері господарювання.

Як, слідує із ст.. 12 ГПК
України, справи між суб'єктами господарювання підвідомчі господарському суду.

В судовому засіданні
встановлено, що сторони являються суб'єктами господарювання, а тому,

Керуючись ст.ст. 168,
205 п. 1 ч. 1 ЦПК  України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача
ОСОБА_1та його представника ОСОБА_2задоволити повністю і провадження по справі
за позовом  Шаргородська міська рада м.
Шаргорода Вінницької області до ОСОБА_1про усунення перешкод в користуванні
приміщенням - закрити.

Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5-ти днів після її винесення,
а апеляційна скарга протягом 10-ти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий :
Справа № 2-О-135/2008 р.
29 травня 2008 року                                                                         смт
Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
судді               Шевченко І.В.,
секретарі             Нестеровій М.П.,
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення юридичного факту проживання, заінтересована особа - Сектор
громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Красногвардійського РВ ГУ
МВС України в АР Крим,
ОСОБА_1. у квітні 2008 року звернулася до суду
з заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання на території
Красногвардійського району з народження (1988 року) по теперішній час.
посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Рівне
Красногвардійського району АР Крим, у віці 2 років батьки залишили її у бабусі
та поїхали, їх місце знаходження їй невідомо. Навчалася вона у школі-інтернаті
Бахчисарайського району АР Крим для дітей-сиріт, яку закінчила у 2003 році і з того
часу проживає з бабусею у с.Новосельці Красногвардійського району АР Крим.
Встановлення даного факту їй необхідно для отримання паспорту громадянина
України та подальшої реєстрації народженої дитини.
У судовому
засіданні заявниця підтримала свої вимоги, пояснила, що з народження та до
теперішнього часу постійно проживала на території Криму, зараз має свою родину
та 4-місячну дитину, однак не може зареєструвати свої відносини і дитину у
зв'язку з відсутністю паспорту.
заінтересованої особи ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заявиОСОБА_1..
Суд,
заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, перевіривши
матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних
копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Рівне
Красногвардійського району АР Крим (а.с. 5), з 1996 по 2003 роки навчалася у
РНЗ „Соколинська загальноосвітня школа-інтернат” (а.с. 6 11, 15), з 1989 року і
по теперішній час проживає з бабусею у с.Холмове Красногвардійського району АР
чином, судом встановлено, що заявниця дійсно з лютого 1988 року постійно
проживає на території Красногвардійського району АР Крим, вибувала з території
району для навчання у школі-інтернаті бахчисарайського району АР Крим у період
з 1996 по 2003 роки.
матеріали справи та надані заявницею докази, суд вважає, що зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення
заявиОСОБА_1. про встановлення факту постійного проживання на території
Красногвардійського району АР Крим з лютого 1988 року по теперішній час, що
передбачено ч.2 ст. 256 ЦПК України.
викладеного, керуючись ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд,
факт проживання ОСОБА_1 на території Красногвардійського району АР Крим
України з лютого 1988 року по теперішній час.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до 28 червня 2008 року через
Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-524/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська - Нощенко І.С.,
розглянувши  заяву Міського комунального виробничого
21-а  про стягнення  заборгованості, відповідно ст. ст. 509, 526,
623, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., які проживають за адресою:
АДРЕСА_1на користь Міського комунального виробничого
03341305 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у сумі
грн. 35 коп., судовий збір на користь держави
у розмірі 25 грн. 50 коп. та
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
районний суд Запорізької області
Справа №2-н-140
С У Д О В И Й      Н А К А З
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк” про видачу судового наказу, -
Закрите акціонерне товариство комерційний банк
„ПриватБанк” просить видати судовий наказ за вимогою, яка грунтується на
правочині, вчиненому у письмовій формі, посилаючись на те, що за кредитним
договором №DOKHRX00461011  від 17 липня
2006 року ОСОБА_1  отримав кредит у
розмірі 2867,70 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі
24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення 17 липня 2007 року.  Боржник належним чином
зобов'язання за вказаним договором  не
виконав.  Станом на 02 червня 2008 р.
з наступного: 2867,70 гривень - заборгованість за кредитом; 5783,89 гривень -
заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 550,56 гривень -
заборгованість по комісії за користування кредитом; 2337,04 гривень  - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором .
1054 і 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Кредитний договір
укладається у письмовій формі.
до загальних умов виконання зобов'язань, вказаних у статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,1054,1055 ЦК України, п.1 ч.1 ст.96,
ст.ст.102,103 ЦПК України, -
Стягнути з боржника ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь стягувача - закритого акціонерного
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО банку 305299, розрахунковий
п'ятисот тридцяти дев'яти) гривень 19 копійок.
з боржника на користь стягувача 57 (п'ятдесят сім) гривень 70 копійок судового
збору і 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 69 (шістдесят дев'ять) гривень  70
сплачені при подачі заяви до суду.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя:                                                          Л.В.Андрєєва.
(Місце печатки суду)
Справа № 2-596/08
залишення позовної заяви без розгляду
20 травня 2008 р.                                                                                  м.Красноперекопськ
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим                      у складі: головуючого
судді    - Зіньков В.І.
при секретарі             - Юр'євій М.В.
відкритому судовому засіданні у м.Красноперекопську цивільну справу за позовною
заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором у розмірі 5081,71 грн.,
Позивач звернувся  до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за кредитним договором у розмірі 5081,71 грн., посилаючись на
те, що відповідач відповідно до укладеного договору б/н від 10.01.2007 року
отримав кредит у розмірі  5000,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає
терміну дії картки, але відповідач не виконує належним чином умови договору та
вимоги закону, в зв'язку з чим, на утворилась заборгованість за кредитним
договором у розмірі 5081,71 грн.
Слухання справи було призначено на
30.04.2008р. о 09-00 год., на 20.05.2008р.          о 14-00 год., про що позивача
сповіщено належним чином поштою, але у судове засідання він не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив.
Відповідач у судовому засіданні
пояснила, що часткового заборгованість за кредитом повернула, і не заперечує
залишити позов без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд повинен постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про
причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
Вислухавши відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважаю за необхідне залишити позов без розгляду, в зв'язку з
повторною неявкою позивача, якого сповіщено належним чином.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України.
заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором у розмірі 5081,71 грн., залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом
подачі заяви про оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, після чого протягом десяти днів подання
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-н-237/2008р.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Суддя Балаклійського
районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства Комерційний банк                                “ ПриватБанк “,
яке знаходиться  за адресою : м.
14360570, розрахунковий  рахунок для
стягнення суми боргу за договором кредиту із ОСОБА_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ч.2 ст.
1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 96, 102,
103 ЦПК України, ст. 526, ч.2 ст.1050ЦК України, -
Стягнути із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ ПриватБанк”, яке
знаходиться  за адресою : м.
розрахунковий  рахунок для погашення
боргу за договором кредиту в розмірі 12 381,44 грн. ( дванадцять тисяч триста
витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 61,91 грн. та
витрати  на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Суддя
Заставнівський районний суд Чернівецької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи 2-н-11/2008 р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 527, 611, 622 ЦК України, ст.ст.
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
м.Дніпропитровськ, вул. Набережна Перемоги, 50
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ «ПриватБанк» 72 (
сімдесять дві ) грн. 67 коп. судового збору та 15 (п*ятнадцять) грн.  00 коп. витрат на інформаційно-технічне
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який вимдав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ
набрав чинності „_____”______________ 2008 року
Суддя
( ініціали, прізвище судді, який вимдав судовий наказ)
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________