Справа № 2-1481/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 травня 2008
року                                                                                                                            м.
Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді                           Подалюки О.Ф.

при секретарі                                      Летяга М.О.

з участю представника
позивача      Мурач Т.Б.

відповідачів     ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чернігові цивільну справу за позовом Комунального підприємства
«Новозаводське» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про
стягнення заборгованості по оплаті за надання послуг з утримання будинків і
споруд, -

Встановив:

ОСОБА_1. є власником квартириАДРЕСА_1,
разом з власником зареєстровані повнолітні члени його сім»ї ОСОБА_2. та
ОСОБА_3., всі вони є відповідальними споживачами послуг з утримання будинків і
споруд, які надає КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради. ОСОБА_1.
фактично проживає в с. Зайци, Чернігівського району.

З 01.12.2004 року по 01.11.2007 року за відповідачами
виникла заборгованість в сумі 455 грн. 84 коп. за надані  послуги з утримання будинків та споруд.           Добровільно відповідачі цю суму не
сплатили, тому позивач звернувся з судовим позовом про примусове солідарне
стягнення заборгованості.

У
судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі,
зазначивши, що відповідачі до теперішнього часу мають дану заборгованість, яку
не сплатили та просить суд стягнути дану заборгованість в примусовому
солідарному порядку, а також 30 грн. 00 коп., витрат пов'язаних з оплатою за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Судові витрати просить
стягнути на користь держави.

Відповідачі в судове засідання з»явилися, ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. позов визнали і наголошували на солідарному погашенні боргу.
Відповідач ОСОБА_1. пояснив, що в квартирі зареєстрований, але не мешкає, тому
вважає, що борг повинні сплачувати ті, хто проживають.

Вислухавши представника позивача, відповідачів,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований
і підлягає задоволенню, оскільки факт несплати за послуги з утримання будинків
і споруд позивачу від відповідачів знайшов своє підтвердження в суді, тому сума
боргу, яка підлягає стягненню, становить за період з 01.12.2004 року по
01.11.2007 року 455 грн. 84 коп. Нарахування вартості наданих послуг
здійснювалось згідно діючих норм та положень. Добровільно цей борг на день
розгляду справи в суді позивачу не відшкодовано.

Керуючись ст. ст.
27, 31, 57-60, 218 ЦПК України,
ст. ст.  543, 610, 611 ЦК
України,  ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР, суд -

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь КП
«Новозаводське» Чернігівської міської ради 455 грн. 84 коп. заборгованості за
послуги з утримання будинків і споруд.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь КП
«Новозаводське» Чернігівської міської ради 30 грн. 00 коп. витрат пов'язаних з
оплатою за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  51 грн. 00 коп. судового збору на
користь  держави.

Рішення
суду може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на
протязі 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги

на рішення суду на протязі 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження через суд який проголосив рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя                                                                                                                  О.Ф.Подалюка