справа № 2- о - 56/08
Е М    У К Р А Ї Н И
20 лютого 2008 року   Антрацитівський міськрайонний суд
Луганської області в складі:
судді                                                                          Філіпенко Л.П.
розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні  цивільну
справу за заявою
ОСОБА_1про  встановлення факту
належності правовстановлюючого  документа,
зацікавлена особа -  територіальна
звернулася з даною заявою в суд, посилаючись на
те, що в правовстановлюючому документі -
договоре   купівлі - продажу,
якій  нотаріально посвідчений   державним нотаріусом Антрацитівської
державної нотаріальної контори 1 жовтня 1973 року, реєстр № 2 - 9024, ії  належить житловій будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.  Але у
зв'язку з тим,  що на той час в її
паспорті було вказане її  прізвище  російською мовою “ІНФОРМАЦІЯ_1” то і в
договорі вказано прізвище згідно з паспортом
громадянина СРСР “ІНФОРМАЦІЯ_1”. Але
14 жовтня 1998 року заявниця получила
паспорт громадянина України, у якому її
прізвище вказано  українською
мовою як “ІНФОРМАЦІЯ_2”. Тому  коли
ОСОБА_1. вирішила продати належний її
будинок та звернулась до нотаріуса, то її було відмовлено в реєстрації
договору купівлі-продажу  будинку через
те, що в правовстановлюючому документі - договорі купівлі-продажу від 1 жовтня
1973 року її прізвище вказано інакше. Внести виправлення в договір
купівлі-продажу не представляється можливим,
що й спонукало ОСОБА_1. звернутися з даною заявою в суд.
судовому засіданні ОСОБА_1.  підтримує
свої  вимоги, просить установити факт, що
правовстановлюючий   документ  - договір
купівлі - продажу, якій
нотаріально посвідчений
державним нотаріусом Антрацитівської державної нотаріальної контори 1
жовтня 1973 року, реєстр № 2 - 9024,  на
житловій будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1.  на имя ОСОБА_2 дійсно
належить її. Зацікавлена особа - територіальна  громада м.Антрацит  Луганської області не заперечує проти їхнього
задоволення, просить розглянути справу без їхнього представника(а.с.12).
Вислухавши ОСОБА_1. ,  дослідивши матеріали справи, зокрема
договір купівлі - продажу, якій
нотаріально посвідчений
державним нотаріусом Антрацитівської державної нотаріальної контори 1
жовтня 1973 року, реєстр № 2 - 9024,  на
житловій будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1.  (а.с.4),
паспорт громадянина України  ОСОБА_1
суд уважає, що зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви
ОСОБА_1 про встановлення приналежності
правовстановлюючого  документа, що
передбачено п.6 ст.256 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись  п.6 ст.256, 259  ЦПК України,
ОСОБА_1 задовольнити.
факт що договір купівлі - продажу, якій
нотаріально посвідчений
державним нотаріусом Антрацитівської державної нотаріальної контори 1
жовтня 1973 року, реєстр № 2 - 9024,  на
житловій будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1 належить  ОСОБА_1.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Луганської області через Антрацитівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження,  і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя:

рішення надруковане у дорадчій
кімнаті