Справа № 2о/53-2008 р
Р І Ш Е Н Н Я

ім ям України

06 червня 2008
року.        Шаргородський районний суд  Вінницької області

в складі:

головуючого              судді                                         Дубчака А.Г.

при
секретарі                                                               Рошак
К В.

з участю заявника
ОСОБА_1

пр-ка зац. сторони
Лапки В. І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  справу за заявою ОСОБА_1про встановлення
факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

20.05.2008 року ОСОБА_1
звернувся до суду із даною заявою, вказуючи, що він народився в 1941 році в с.
Джурині Шаргородського району Вінницької області. При оформлені на пенсію в
1991 році йому вистачило стажу, однак враховуючи зміни  в законодавстві України з 01.01.2008 року
вартість одного року страхового стажу збільшена, відповідно в нього збільшиться
розмір пенсії, оскільки в пенсійний стаж не ввійшли роки навчання за атестатом
№ НОМЕР_1 з 01.04.1964 року по 01.09.1965 року на електромонтера в с. Корбу
Дондюшанського району та за свідоцтвом про навчання на шоферських курсах з
01.03.1960 року по 22.07.1960 року, яких він не надавав. При зверненні в
управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі про перерахунок
пенсії з добавленням стажу за 1960, 1964-1965 роки, тобто роки навчання йому
було відмовлено, оскільки в паспорті та документах, що знаходяться в пенсійні
справі він записаний по різному, як: «ОСОБА_1», а в атестаті  № НОМЕР_1, як «ОСОБА_2» та в свідоцтві
шоферських курсів , а тому просить суд заяву задоволити.

Представник зацікавленої
сторони управління Пенсійного фонду України Лапка В. І. не заперечила проти
задоволення заяви, оскільки вважає, що суду надано досить доказів
підтверджуючих вимоги заявника.

Заслухав заявника та
представника зацікавленої сторони, покази свідків, оглянув матеріали справи в
їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити повністю,
поскільки:

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК
України, у судовому порядку можуть бути встановленні факти родинних відносин
між фізичними особами.

Так, в судовому засіданні
встановлено факт належності правовстановлюючих документів, а саме: атестата №
НОМЕР_1 про навчання в сільському професійно-технічному училищі № 3 с. Корбу
Дондюшанського району Молдавської РСР, виданого на імя ОСОБА_2 та свідоцтва про
навчання на шоферських курсах серії ДД № НОМЕР_2, виданого Могилів-Подільським
автоклубом на імя ОСОБА_2

Що підтверджується  паспортними даними заявника (паспорт
громадянина України серія АА НОМЕР_3, виданий Шаргородським РВ УМВС від 09.04.1998
року) на імя ОСОБА_1); атестатом № НОМЕР_1 про навчання в сільському
професійно-технічному училищі № 3 с. Корбу Дондюшанського району Молдавської
РСР, виданого на імя ОСОБА_2 та свідоцтвом про навчання на шоферських курсах
серії ДД № НОМЕР_2, виданого Могилів-Подільським автоклубом на імя ОСОБА_2;
показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в сукупності про те, що дійсно заявника по
вуличному часто кличуть «ОСОБА_5» і він навчався на електрика та водія в
Молдові та Могилеві-Подільському про, що показував їм документи в яких невірно
було зазначено його ім я та іншими.

Таким чином, враховуючи дані
обставини справи, а також те, що встановлення данного факту заявниці потрібно
для оформлення спадщини, від встановлення, якого залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб і законом не визначено
іншого порядку їх встановлення, а тому,-

Керуючись ст. ст.. 5-10,
13-15, 60, 78, 88, 213-218, ч. 1 п. 1 ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовільнити
повністю.

Встановити факт належності
правовстановлюючих документів: атестата № НОМЕР_1 про навчання в сільському
професійно-технічному училищі № 3 с. Корбу Дондюшанського району Молдавської
РСР, виданого на імя ОСОБА_2 та свідоцтва про навчання на шоферських курсах
серії ДД № НОМЕР_2, виданого Могилів-Подільським автоклубом на імя ОСОБА_2-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканцю с. Джурина Шаргородського району
Вінницької області.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду можна подати протягом 10-ти днів з дня його
проголошення, а апеляційну скаргу протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.

Головуючий: