Справа №2-714/2008р
квітня 2008 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Прокопчук Т.С., при секретарі Волік О.К., розглянувши
цивільну справу за позовом ВАТ “Укртелеком” в особі Центра телекомунікаційних
послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги електрозв'язку.
Центр ОППУ Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” звернувся з позовом до відповідача
ОСОБА_1. про стягнення заборгованості. У заяві вказав, що відповідач є
абонентом телефону НОМЕР_1, за яким числиться заборгованість за телефонні
міжміські (міжнародні) розмови з серпня по жовтень 2006 року на суму 219гр.99
коп. і заборгованість по послугам місцевого телефонного зв'язку з липня 2006
року по січень 2007 року на суму 89 гр.64 коп., на загальну суму 351 гр.39 коп. Зазначену суму заборгованості 309 гр.63 коп., суму
судового збору 51гр., і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30гр.
просив стягнути в примусовому порядку.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному
обсязі, просить стягнути з відповідача заборгованість за міжміські телефонні
розмови і по послугам місцевого телефонного зв'язку в сумі 309 гр.63 коп., суму
судового збору 51гр., і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30гр.
ОСОБА_1.   в судове засідання не
з'явилася, про день розгляду справи сповіщена через ЗМІ, про причину неявки суд
таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність
відповідача заочно по наявних матеріалах.
матеріали справи, суд вважає позовні вимоги Центру телекомунікаційних послуг м.
Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” обґрунтованими і підлягаючими
задоволенню виходячи з наступного.
матеріалів справи вбачається, що відповідач
ОСОБА_1.  згідно договору №3508
від 22.03.2005 року про користування місцевим телефонним зв'язком була
абонентом телефону НОМЕР_1, мешкає за адресоюАДРЕСА_1, за якою числиться
заборгованість за телефонні міжміські (міжнародні) розмови з серпня по жовтень
2006 року на суму 219гр.99 коп, і заборгованість по послугам місцевого
телефонного зв'язку з липня 2006 року по січень 2007 року на суму 89 гр.64
коп., на загальну суму 309 гр.63 коп.  ,
яка не оплачена відповідачем, що підтверджується наданими суду відомостями,
повідомленнями на адресу відповідача.
ст.33 Закону України “Про телекомунікації”, ст.526,629 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином у встановлений термін, надані послуги
зв'язку - оплачуватись своєчасно.
відповідач не оплатив послуги зв'язку за розмови, що відбулися на суму 309
гр.63 коп.,  позивач звернувся в суд за
примусовим стягненням зазначеної суми, при цьому оплатив згідно діючого
законодавства 51гр. судового збору, та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30гр.
ст. 88 ЦПК України зазначені суми судових витрат , а також витрати на
друкування оголошення в ЗМІ в сумі 100гр. підлягають стягненню на користь
позивача Центр телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ
“Укртелеком”  з відповідача ОСОБА_1.
ст.88, 213,215,226,228 ЦПК України, суд
вимоги Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ
“Укртелеком” - задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької
філії ВАТ “Укртелеком” заборгованості по послугах зв'язку в сумі 309 гр.63
коп., поштові витрати на суму 100гр., витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30гр.,
по оплаті судового збору в сумі 51гр..
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданої
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення в Запорізький апеляційний суд може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Т.С.Прокопчук