Справа №2-7/08р
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5 лютого 2008 року
Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді                      Сапіги В.П.

при
секретарі
Грищишин Л.І.

з участю адвоката                                   ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию
справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог
виконкому Станківської сільської ради про реальний розподіл будинковолодіння та
земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4. просить провести реальний розподіл
будинковолодіння поАДРЕСА_1який належить їй та відповідачу на праві спільної
сумісної власності та земельну ділянку, що закріплена за даним
будинковолодінням. В обгрунтування заявлених вимог позивач покликається на те,
що за час шлюбного життя з відповідачем збудували будинок поАДРЕСА_1яким не
можуть після розірвання шлюбу користуватись, оскільки виникають суперечки з
приводу його належності. Також позивач вказує, що за будинком закріплена
земельна ділянка площею 20 ар., яку також слід розприділити за ними в рівних
частинах.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4. відмовилась від
позовних вимог щодо розподілу між сторонами рухомого майна, оскільки такого в
наявності нема, а позовних вимог підтримала, вказуючи на те, що за нею слід
закріпити &frac12; частину
спірного будинку за висновком будівельно-технічної експертизи за №1078, як
другому співвласнику, додатково виділивши їй половину стайні, яка за даним
висновком закріплена за відповідачем. Також позивач погодилась з вимогою
відповідача про те, що за нею слід закріпити належний їм автомобіль марки
“Москвич-2140” і не стягувати з відповідача в її користь понесені судові
витрати.

Відповідач ОСОБА_3в судовому засіданні погодився з
вимогами позивача і вважає, що за ним слід закріпити частину спірного
будинковолодіння за висновком будівельно-технічної експертизи за №1078, як
першому співвласнику, додатково виділивши позивачу половину стайні, яка за
даним висновком закріплена за ним. Одночасно відповідач вказав на те, що за
позивачем слід закріпити належний їм автомобіль марки “Москвич-2140” і не
стягувати з нього в користь позивача понесені судові витрати.

Представник третьої особи голова Станківської сільської
ради ОСОБА_4. в судовому засіданні погодилась з позовними вимогами, вказуючи
при цьому на те, що за рішенням виконкому Станківської сільської ради №103 від
25 лютого 2005 року дано згоду на переобладнання та перепланування житлового
будинку по АДРЕСА_1у відповідності до висновком будівельно-технічної експертизи
за №1078 від 30 грудня 2004 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін
суд вважає, що позов слід задовольнити.

Так в судовому засіданні сторони погодились з тією
обставиною, що будинковолодіння по АДРЕСА_1належить їм на праві спільної
сумісної власності і їх частка становить по &frac12;. Також сторони прийшли до згоди в
плані розподілу спірного будинковолодіння та земельної ділянки у вказаному
експертом варіанті, а саме що за відповідачем слід закріпити у відповідності до
висновку №1078 &frac12; частину
будинку визначену як першому співвласнику, тобто приміщення в жилому будинку
під літ. 1-2 площею 8,6 кв.м., 1-3 площею 7,6 кв.м., 1-4 площею 43,3 кв.м., 1-5
площею 4,2 кв.м., 1-6 площею 11 кв.м., 1-11 площею 12,7 кв.м., 1-12 площею 16,1
кв.м., підвал, половину стайні, стодолу дерев”яну, вбиральну під літ.”Г”,
цегляну стодолу. Земельну ділянку геометричними розмірами по периметру: 7,5; по
стіні стайні; 6,0; по стіні житлового будинку; 31,69; 2,29; 3,0; 5,38; 12,5;
65,95; 13,9м. площею 898,45 кв.м.

За позивачем слід закріпити у відповідності до висновку
№1078 &frac12; частину
будинку визначену як другому співвласнику, тобто приміщення в жилому будинку
під літ.1-1 площею15,6 кв.м.,1-7 площею 1,8 кв.м., 1-8 площею 25,6 кв.м., 1-9
площею 10,3 кв.м., 1-10 площею 13,3 кв.м., 1-13 площею 17,7 кв.м., 1-14 площею
14,9 кв.м., 1-15 площею 11,8 кв.м., гараж
під літ.І, літню кухню,  половину
стайні. Земельну ділянку геометричними розмірами по периметру: 18,41; 2,93;
22,14; 3,15; 6,1; 12,32; 1,7; 31,69; по житловому будинку; 6,0; по стіні
літньої кухні; 7,5; 19,5м. площею 898,45 кв.м.

За рішенням виконкому Станківської сільської ради №103
від 25 лютого 2005 року дано згоду на переобладнання та перепланування
житлового будинку по АДРЕСА_1у відповідності до висновком будівельно-технічної
експертизи за №1078 від 30 грудня 2004 року.

Отже суд вважає, що в порядку ст.370,372 ЦК України
сторони мають право на реальний розподіл
будинковолодіння по АДРЕСА_1в рівних частках та земельної ділянки, що
закріплена за даним будинковолодіння.

Окрім того суд погоджується з вимогою сторін в тій
частині, що за позивачем слід закріпити належний їм автомобіль марки
“Москвич-2140” і не стягувати з відповідача в користь позивача понесені
останнім судові витрати.

Керуючись ст., ст.
10,27,60,209,212-215 ЦПК України,

ст., ст. 60,61,69-71 СК України,
ст., ст. 355,370,372 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2власником &frac12; частини будинковолодіння  по АДРЕСА_1та
закріпити за нею приміщення в жилому будинку під літ.1-1 площею 15,6
кв.м., 1-7 площею 1,8 кв.м., 1-8 площею 25,6 кв.м., 1-9 площею 10,3 кв.м., 1-10
площею 13,3 кв.м., 1-13 площею 17,7 кв.м., 1-14 площею 14,9 кв.м., 1-15 площею
11,8 кв.м., гараж  під літ.І, літню
кухню,  половину стайні. Земельну ділянку
геометричними розмірами по периметру: 18,41; 2,93; 22,14; 3,15; 6,1; 12,32;
1,7; 31,69; по житловому будинку; 6,0; по стіні літньої кухні; 7,5; 19,5м.
площею 898,45 кв.м.

Визнати ОСОБА_3 власником &frac12; частини будинковолодіння  по АДРЕСА_1та
закріпити за ним приміщення в жилому будинку під літ. 1-2 площею 8,6
кв.м., 1-3 площею 7,6 кв.м., 1-4  площею
43,3 кв.м., 1-5 площею 4,2 кв.м., 1-6 площею 11 кв.м., 1-11 площею 12,7 кв.м.,
1-12 площею 16,1 кв.м., підвал, половину стайні, стодолу дерев”яну, вбиральну
під літ.” Г ”, цегляну стодолу. Земельну ділянку геометричними розмірами по
периметру: 7,5; по стіні стайні; 6,0; по стіні житлового будинку; 31,69; 2,29;
3,0; 5,38; 12,5; 65,95; 13,9м. площею 898,45 кв.м.

Горищем користуватись порівну, при цьому
ОСОБА_3зобов”язаний влаштувати вхід на горище з приміщення 1-11 або з
прибудови, зробити прибудову із сходами на другий поверх, а також в частині
приміщення під літ.1-5  влаштувати
туалет; пробити дверний проріз в зовнішній стіні приміщення під літ.1-12, між
приміщеннями 1-11 та 1-12.

Зобов”язати ОСОБА_4. закласти дверні прорізи між
приміщеннями під літ. 1-1 та 1-2; 1-13 та 1-12; 1-8 та 1-11.

Зобов”язати
ОСОБА_4., ОСОБА_3зробити автономну електроенергію та газопостачання,
опалення, каналізацію та воду в належних їм частинах жилого будинку.

Під житловим будинком у спільному користуванні сторін
знаходиться земельна ділянка площею 153,1 кв.м.

Автомобіль марки “Москвич-2140” присудити ОСОБА_4.

На рішення
суду протягом 10 днів з дня проголошення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження та протягом 20 днів після подання вказаної заяви подається
апеляційна скарга через Стрийський міськрайонний суд і дане рішення набирає
законної сили після вказаних строків.

Суддя                              Сапіга В.П.