overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1521/08 р.
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Індустріальний  районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді -
В. М. при секретарі - Демченко О. Г., розглянувши у відкритому
судовому
засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом
звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідачки. В
позовних вимог він посилався на те, що з відповідачкою перебував
шлюбі, який було розірвано Індустріальним відділом РАЦС Дніпропетровського
управління юстиції Дніпропетровської області від 03.06.2005 р.,
НОМЕР_1, актовий запис № 354. Від шлюбу має малолітнього сина
ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить стягнути з ОСОБА_2 на його
аліменти на утримання малолітньої сина 1/3 частини заробітку (доходу)
до досягнення  дитиною повноліття.
Просить позов задовольнити.
позов визнала частково, пояснивши, що вона згоден платити аліменти
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 на
утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., починаючи з дня
позивачки до суду. Просить позов задовольнити в частині яку він
Суд
вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає
пояснень сторін, матеріалів справи
видно, що сторони перебували у шлюбі,
було розірвано Індустріальним відділом РАЦС Дніпропетровського міського
юстиції Дніпропетровської області від 03.06.2005 р., свідоцтво НОМЕР_1, актовий
запис № 354.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2,
виданого 21.08.2000 р. відділом
виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис
№
573, сторони від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані
дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з ОСОБА_2 необхідно стягнути
на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньоього
аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення
але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір
до ст.81 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн.
до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному
в межах суми платежу за один місяць.
зі ст.ст. 180, 183, 191 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.
11, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд, -
щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для
відповідного віку починаючи з 21.04.2008 року до досягнення дитиною
Стягнути  з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в
51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30
Рішення
підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один

місяць.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

В. М. Грищенко
Справа № 2-38
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

11 січня 2008  року
Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді :Акостакіоає О.Т.

при
секретарі :Лішман Л.І .

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за
позовом  прокурора Герцаївського району в інтересах держави в особі
Герцаївського державного спеціалізованого лісництва агропромислового комплексу
Чернівецької облдержадміністрації до ОСОБА_1про стягнення збитків, заподіяних
самовільного рубкою дерев,-

В С Т А
Н О В И В :

Прокурор
Герцаївського району звернувся до суду  в
інтересах держави в особі Герцаївського державного спеціалізованого лісництва
агропромислового комплексу Чернівецької облдержадміністрації до ОСОБА_1про стягнення збитків, заподіяних
самовільного рубкою дерев.

Прокурор   під час попереднього розгляду справи  заявив клопотання залишити  позовну заяву без розгляду, оскільки ним під
час пред'явлення позову не було з'ясовано вік ОСОБА_1,
а потім з'ясував, що позов слід пред'явити до батьків, а для підготовки та
вивчення обставин справи йому потрібен час.

Відповідач проти даного клопотання не заперечував.

Відповідно
до  ч. 1 п.5  ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну
заяву  позивача без розгляду   , якщо надходила заява  позивача про залишення позову без розгляду .

Оскільки
до суду  надходила заява позивача про
залишення позову без розгляду  суд вважає
,що позовну заяву прокурора слід залишити без розгляду.

Керуючись
ч. 1 п.5  ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву прокурора Герцаївського району в
інтересах держави в особі Герцаївського державного спеціалізованого лісництва
агропромислового комплексу Чернівецької облдержадміністрації до ОСОБА_1про
стягнення збитків, заподіяних самовільного рубкою дерев залишити без
розгляду .

Ухвалу
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-363/08
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Чебикін В.П.
розглянувши  заяву Міського комунального виробничого
21-а  про стягнення  заборгованості, відповідно ст. ст. 509, 526,
623, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2., які проживають за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського комунального
03341305 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у сумі
760  грн. 79 коп., судовий збір на користь
держави  у розмірі 25 грн. 50 коп.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява  боржника  про
скасування  судового  наказу,
що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 червня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у
складі :

Суддів:

Берднік І.С.,                     Лященко Н.П., Данчука
В.Г.,                   Прокопчука
Ю.В., Косенка В.Й.,
Пшонки М.П., -  Костенка
А.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1про
перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення Ленінського районного суду

м. Луганська від 9 лютого 2007
року, рішення апеляційного суду Луганської області від 26 липня 2007 року та
ухвали судді Верховного Суду України від

16 листопада 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6про визначення
порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою,

в  с
т  а  н
о  в  и  л а
:

Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 9 лютого

2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 26 липня 2007 року
рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у
задоволені позову відмовлено.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 16 листопада 2007 року у
відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1  на рішення Ленінського районного суду м.
Луганська від 9 лютого 2007 року та рішення апеляційного суду Луганської області
від 26 липня 2007 року відмовлено.

У поданій скарзі ОСОБА_1 просить переглянути вказані вище судові рішення у
зв'язку з винятковими обставинами.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України підставами оскарження судового рішення
у зв'язку з винятковими обставинами є неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одного і того ж самого положення закону або визнання
судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана
Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

У поданій скарзі не наведено обставини, які б свідчили про неоднакове
застосування одного і того ж положення закону або про визнання оскаржуваних
судових рішень такими, що порушують міжнародні зобов'язання України, а тому
підстави для допуску скарги до розгляду у зв'язку з винятковими обставинами
відсутні.

Керуючись статтями 353-356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

У допуску до провадження у зв'язку з винятковими обставинами скарги     ОСОБА_1про перегляд рішення Ленінського
районного суду м. Луганська від 9 лютого 2007 року, рішення апеляційного суду
Луганської області від 26 липня 2007 року та ухвали судді Верховного Суду
України від 16 листопада 2007 року у зв'язку з винятковими обставинами та у
витребуванні справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

І.С. Берднік В.Г. Данчук В.Й.
Косенко А.В. Костенко Н.П. Лященко Ю.В. Прокопчук М.П. Пшонка
СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Справа №2-н-245/2008 р.
14 квітня 2008 року                                                  м.Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О. розглянувши заяву Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю “Світловодськпобут” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
за спожиту послугу з централізованого опалення в сумі 1152 грн. 88 коп.
Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.526 ЦК України,-
2.Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідент. код. НОМЕР_1
судовий збір на користь держави в сумі  25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:                          підпис
Суддя Світловодського
міськрайонного суду                                                                         В.О. Регеша
Згідно ч.2 ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.. 105 ЦПК України, в разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили “____”_________________200____ року
Строк пред'явлення до виконання встановлено ст.21 Закону України “Про виконавче провадження”.
Судовий наказ виданий “____ ”  _______________________200__р.
Суддя :                                                                             В.О. Регеша
Справа
№ 2-1206/08
Індустріальний районний суд м.
складі:  головуючого - судді Мороз В.
при секретарі - Баштаненко І.О.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»
особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться
справа за позовом  Відкритого
акціонерного товариства
компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських
мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2
Сторони були попереджені, що якщо вони не
з'являться 04 червня 2008 року в
судове
засідання, провадження за позовом буде залишено без розгляду,
п.3 ст. 169 ЦПК України.
квітня 2008 року, 04 червня 2008 року представник позивача, будучи належним
повідомлений, в судове засідання не з'явився,
письмових заяв від нього
надходило, причини неявки суду невідомі.
В силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд
визнає, що позивач  не з`явився до
суду
без поважних причин.
до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє
про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином
позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних
або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1, ст.207  ЦПК
України, суд -
заяву  Відкритого акціонерного товариства
Енергопостачальна компанія
в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до
ОСОБА_2про стягнення суми -
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний

строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

В.П. Мороз
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-701/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська - Нощенко І.С.,
розглянувши  заяву Міського комунального виробничого
21-а  про стягнення  заборгованості, відповідно ст. ст. 509, 526,
623, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає за адресою:
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, розташованого за
МФО 305017 ОКПО 03341305 заборгованість за послуги водопостачання та
у сумі 1487 грн. 65 коп., судовий збір на користь держави  у
25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа №2-1237/2008р.
червня  2008року                                Шосткинський
міськрайсуд Сумської області
в складі:-головуючої судді-Стародубцевої Л.О.
при секретарі-Даниленко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду  в м.Шостка справу за позовом ТОВ
«Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості,
звернувся в  Шосткинський
міськрайсуд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості  за надані послуги  теплоенергопостачання в сумі 2048,56 грн. за
період  з 15.10.2006 року по 29.02.2008
року. Свої позовні вимоги він мотивує тим, що позивач забезпечує тепловою
енергією на опалення та гарячим водопостачанням споживачів  у тому числі відповідачів по справі. Однак
вони не сплачують кошти, внаслідок чого виникла вказана заборгованість.
У судовому
засіданні представник позивача ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» Ярошевська Н.О. позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, а також просить стягнути з відповідачів сплачене при подачі позову
державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи повідомлені
належним чином про що свідчить поштове повідомлення,  клопотань про перенесення справи суду не
надали, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів
та ухвалити заочне рішення, оскілки в матеріалах справи достатньо доказів про
взаємовідносини сторін. Представник
позивача не заперечує.
Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, а саме:
довідку про заборгованість, згідно якої заборгованість відповідачів
складає 2048 грн. 56коп. (а.с.5), довідку про склад сім'ї, згідно якої
відповідачі є зареєстрованими у квартирі (а.с 4), тому суд вважає, що позовні
вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.
до ст.64,68 ЖК України наймач та члени його сім'ї  зобов'язані оплачувати надані їм послуги у
ст.ст.10,60,88,130,212,213,215, 224,226ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
заборгованість за надані послуги в розмірі 2048(дві тисячі сорок вісім)грн. 56
з ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»  судові витрати в розмірі  81 грн. стягнувши з кожного по 20 грн. 25
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд  заочного рішення може бути
подано  до суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії. У разі неподання письмової заяви рішення вважається
таким, що набрало законної сили.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області                                                                              Стародубцева
Л.О.
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-348
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Хоменко О.А., розглянувши заяву
ОСОБА_1до державного підприємства « Лохвицький спиртовий комбінат », про
стягнення на свою користь нараховану, але не виплачену  суму заробітної плати у розмірі 5662,70 грн.
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 3,
32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.  Стягнути з державного підприємства «
Лохвицький спиртовий комбінат »  юридична
адреса м. Червонозаводське вул. Червононоармійська - 10, Лохвицького району
Полтавської області на-раховану, але не виплачену  заробітну плату на користь ОСОБА_1 жительки
м.АДРЕСА_1-  5662,70 ( п»ять тисяч
шістсот шістдесят два грн. 70 коп.);
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25,50 грн. ( р/р
код одержувача 34698605 банк ГУДК в Полтавській області м. Полтава);
з боржника на користь держави витрати за інформаційно-технічне забезпечення
цивільних справ в сумі 15 грн. ( отримувач Державний бюджет Лохвицького
класифікації 22050000, код одержувача 34698605, розрахунковий рахунок
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                                                                            О. А.
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
«_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахо-вана за судовим
Дата поверне-ння судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-ства,
організації  (з приклада-нням
відмітки _________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа № 2 - 2711/08
Деснянський районний суд м. Чернігова
головуючого  -  судді Рахманкулової І.П.,
представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чернігові справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Чернігівгаз”
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
У лютому 2008 року ВАТ “Чернігівгаз” звернулося до суду з
позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач за період з 01.08.2006 року по
01.02.2008 року заборгувала 307 грн. 08
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час
і місце розгляду справи сповіщалася належним чином, про причини неявки суд не
повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із
В судовому засіданні
встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1та користується послугами з
газопостачання, які надає позивач. Відповідачем надані послуги своєчасно та у
повному обсязі не оплачуються.
Як зазначено позивачем за
період з 01.08.2006 р. по 01.02.2008 року відповідач заборгувала  307 грн. 08 коп., що підтверджується
розрахунком на а.с. 3.
Згідно ст. 68, 162 ЖК України власники (наймачі) житла
зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги - спожитий природний
Відповідачем порушено зобов'язання щодо обов'язкової
оплати в установлені строки наданих позивачем послуг, а тому сума боргу в розмірі
307 грн. 08 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208,
209, 212-216, 224-227 ЦПК України, ст. ст.ст. 11,  610 ЦК України, ст. 68, 162 ЖК України, п.15
Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р., № 2246, суд
Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного
товариства “Чернігівгаз” заборгованість по оплаті послуг з газопостачання в
сумі 307 грн.  08 коп.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного
товариства “Чернігівгаз” у повернення витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи  30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі
Заочне рішення може бути
переглянуто  судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом  10 днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити заочне рішення  до Апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо вона подана в строк,
встановлений для подання заяви.
Суддя: