Спpава № 2-1124 / 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е H Е М      У К Р А Ї H И

20 березня
2008  р.

Деснянський районний суд м.Чернігова

в складі:

головуючого - судді _Білого В.М.__

при секретарі               Овдій О.М.

з участю:  представника
позивача - відділу по наданню населенню субсидій, відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті  Чернігові_  цивільну справу за позовом першого заступника
прокурора м.Чернігова в інтересах держави в особі відділу по наданню населенню
субсидій Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної
ради  до ОСОБА_1 про стягнення надміру
виплаченої субсидії,

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернувся перший заступник прокурора м.Чернігова в
інтересах держави в особі відділу по наданню населенню субсидій Управління
праці та соціального захисту населення Деснянської районної ради до ОСОБА_1 про
стягнення надміру виплаченої субсидії .Позов мотивовано тим, що відповідачу
ОСОБА_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1, згідно поданої нею заяви надавалась
субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з 1
жовтня 1997 року по 31 серпня 2004 року.

При перевірці правильності та повноти інформації, що надається громадянами
при призначенні житлових субсидій встановлено, що ОСОБА_1 при зверненні за
призначенням субсидії надавала недостовірну інформацію, про що складено акт від
27.11.2006 року. Було встановлено, що квартира в якій проживає відповідачка
подарована нею ОСОБА_2 згідно договору дарування від 18.09.1997 року, тобто
ОСОБА_2 являється власницею квартири АДРЕСА_1. Прохають суд стягнути з
відповідача суму надміру виплаченої субсидії на відшкодування оплату
житлово-комунальних послуг в сумі 1135 грн. 74 коп.

В судовому засіданні  представник позивача  підтримав позовні вимоги, пославшись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Прокурор в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач  проти задоволення позову
заперечила, пояснивши, що ніхто з працівників відділу по наданню населенню
субсидій не повідомляв її про необхідність надання договору дарування на
квартиру при оформлення субсидії.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи,  суд прийшов до
висновку, що позов першого заступника прокурора м.Чернігова в інтересах держави
в особі відділу по наданню населенню субсидій Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської районної ради
до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії не підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно ст..1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від
її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Відповідно ст..1193 ЦК України якщо губа необережність потерпілого сприяла
виконанню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого ( а в
разі вини особи, яка завдала шкоди, - також залежно від ступеню від ступеня її
вина ) розмір відшкодування  зменшується,
якщо інше не встановлено законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка похилого віку -
07.02.1921 року народження, отримувала для відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг з 1 жовтня 1997 року по 31 серпня 2004 року.
Працівники відділу по наданню населенню субсидій Управління праці та
соціального захисту населення Деснянської районної ради не повідомляли її про
необхідність надання документів, які підтверджують право власності на квартиру,
договір дарування вона надала сама - в листопаді 2006 року при зверненні до
відділу субсидій в черговий раз для отримання субсидії. Зараз, відповідно своїх
заяв вона продовжує отримувати субсидію для відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1193 ЦК України ст.ст. 60,
213,  215,  ЦПК Укpаїни, суд

В И Р I Ш И В:

В задоволенні позову прокурора м.Чернігова в інтересах держави в особі
відділу по наданню населенню субсидій Управління праці та соціального захисту
населення Деснянської районної ради  до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Деснянського районного суду м.Чернігова протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                                      В.М.Білий