Р І Ш Е Н Н Я                             №2-6282008
р.

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

22 травня  2008
року         Лубенський міськрайонний суд  Полтавської області

в складі :

головуючого судді
Яценко В.В.

при секретарі Білик Т.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до територіальної громади в особі
Лубенської міської ради, ВАТ "Державного ощадбанку України" філії Лубенського
відділення № 146 ,  треті особи перша
Лубенська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2про встановлення додаткового
строку для прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до територіальної громади в особі Лубенської міської ради, ВАТ
"Державного ощадбанку України" філії Лубенського відділення № 146,
треті особи перша Лубенська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2про
встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні  вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер
ОСОБА_3. який проживав  в АДРЕСА_1

Після
його смерті залишилася спадщина ,що складається із грошових заощаджень.

Спадкоємцями
першої черги є він та ОСОБА_2

При
зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини після смерті сина їм
було відмовлено, в зв'язку з пропуском шестимісячного терміну, та рекомендовано
звернутись до суду. Вважає, що термін пропущено з поважної причини,
оскільки  він юридично не обізнаний, має
похилий вік, а також вважав, що прийняв спадщину після померлого,  постільки постійно проживав з сином.

Прохає
суд постановити рішення яким, призначити йому додатковий строк для оформлення
спадщини, яка складається  з грошових
заощаджень.

В
судовому засіданні позовну заяву підтримав, прохав її задовольнити.

Відповідач по справі територіальна
громада в особі Лубенської міської ради, ВАТ "Державний ощадний банк
України"  в особі філії Лубенського
відділення № 146    та третя особа перша
Лубенська держнотконтора в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви з
проханням справу розглянути у їх відсутність,
проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують.

ОСОБА_2також підтримала позовні
вимоги позивача, не заперечує проти їх задоволення.

Суд , заслухавши позивача, ОСОБА_2,
перевіривши та дослідивши матеріали
справи, вважає  що  позовні вимоги підлягають задоволенню
повністю  з наступних підстав.

Згідно ст.1272 ЦК України, за
позовом  спадкоємця, який пропустив строк
для прийняття спадщини  з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2. є батьками померлого ІНФОРМАЦІЯ_ОСОБА_3. Після
його смерті залишилась спадщина , яка складається з грошових заощаджень в філії
Лубенського відділення № 146 ВАТ "Державного ощадбанку України".  Позивач та третя особа ОСОБА_2. заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали в зв'язку з юридичною
необізнаністю, похилим віком.  При
зверненні позивача до нотконтори для оформлення спадщини, йому було відмовлено,
в зв'язку з пропущенням строку.

Позивач   має право на отримання спадщини яка
залишилась після смерті його сина,  і яка
складається з грошових заощаджень.

Після смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_1  фактично прийняв спадщину, але  пропустив строк звернення до нотаріальної
контори з поважної причини.

Суд вважає причину пропуску поважною
і можливим продовжити строк подачі заяви про прийняття спадщини  до 3-х місяців.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 88,
212-214  ЦПК України , ст. 1272 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1-   задовольнити .

Призначити ОСОБА_1додатковий строк
для подачі заяви про прийняття спадщини, терміном до 3-х місяців, з моменту
вступу рішення в законну силу.

На рішення суду може бути подана
заява на апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення та
апеляційна скарга протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви на апеляційне
оскарження до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий :
В.В. Яценко