Справа № 2-425/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 березня 2008 року            Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі  :

головуючого                 Іванюка Т.І.,

при секретарі                Тополь А.О.,

за участю позивача      ОСОБА_1.,

відповідача  Данилевської О.М.,

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Козелець
Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Максимівської
сільської ради Козелецького району Чернігівської області, ОСОБА_2, треті особи
Ніжинське МБТІ, Козелецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності
на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В     :

до суду з позовною заявою про визнання
права власності на домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 до Максимівської
сільської ради звернулася ОСОБА_1, мотивуючи тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
бабуся ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3. розпорядилася своїм майном про що 13 червня
1990 року склала заповіт, посвідчений головою виконкому Максимівської сільської
ради в реєстрі № 41 у якому все своє майно заповіла дочці ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
ОСОБА_4 фактично вступила в управління спадковим майном після смерті матері
ОСОБА_3., до складу якого відноситься спірний будинок, але юридично його не
оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер і інший спадкоємець
за заповітом ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 єдиними спадкоємцями
залишилися  ОСОБА_1. та ОСОБА_2. В
шестимісячний термін ОСОБА_1. вступила в управління спадковим майном після
смерті матері ОСОБА_4 та брата ОСОБА_5, але
не може отримати свідоцтво про право власності, так як за померлою
матір'ю та братом не було зареєстровано право власності на житловий будинку.
Тому просить, так як вона являється єдиним спадкоємцем після смерті матері,
визнати за нею право власності на домоволодіння розміщеного в АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачка свій
позов повністю підтримала.

Відповідач ОСОБА_2. позов визнала та
пояснила, що від своєї частки спадкового майна відмовляється та на неї не
претендує.

Представник відповідача Максимівської
сільської ради у судове засідання не з'явився, але подав письмову заяву про
визнання позову і клопотання  розглядати
справу за їх відсутністю.

Представники третіх осіб Ніжинського МБТІ
та Козелецької державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явилися.

Як установлено у судовому засіданні
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  бабуся позивачки
ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3. розпорядилася своїм майном про що 13 червня 1990
року склала заповіт, посвідчений головою виконкому Максимівської сільської ради
в реєстрі № 41 у якому все своє майно заповіла дочці ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
ОСОБА_4 фактично вступила в управління спадковим майном після смерті матері
ОСОБА_3., до складу якого відноситься спірний будинок, але юридично його не
оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер і інший спадкоємець
за заповітом ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_4 єдиними спадкоємцями
залишилися  ОСОБА_1. та ОСОБА_2. В
шестимісячний термін ОСОБА_1. вступила в управління спадковим майном після
смерті матері ОСОБА_4 та брата ОСОБА_4, але
не може отримати свідоцтво про право власності, так як за померлою
матір'ю та братом не було зареєстровано право власності на житловий будинку.
Інший єдиний спадкоємець ОСОБА_2. ід прийняття спадщини відмовилася.  В бюро технічної інвентаризації житловий
будинок, вартість якого з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1
вартість якого складає 16 077 грн., на право власності не зареєстрований. Дане
господарство відноситься до категорії колгоспного двору. Після побудови
свідоцтво про право власності на дане володіння не було видане.

Дослідивши усі докази, суд відповідно до
ст. 130 ЦПК України з'ясував можливість врегулювання спору до судового
розгляду, так як відповідач визнав позов, і вважає за необхідне  задовольнити позов відповіно до ст.174 ч.4
ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання позову відповідачем суд, за
наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів осіб.

Керуючись ст. ст. 60, 130, 174, 212,
215, 223 ч.1, 294 ч. 1, 295 ч. 4 ЦПК України та ст. ст. 328, 331, 1233, 1234,
1268,1296 ЦК України, суд

В
И Р І Ш И В       :

Позов ОСОБА_1 до Максимівської сільської ради задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за
адресою:  АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя :