Справа № 2-1057/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( з а о ч н е )

07 травня 2008 року Новозаводський
районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого
- судді Філатової Л.Б.,

при
секретарі Бабіч О.М.,

з участю прокурора Гадзан І.Ю., позивача ОСОБА_1., представника третьої
особи на боці позивача - органу опіки та піклування Деснянської районної у
місті Чернігові ради - Серб А.І., неповнолітньої дитини ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернулась з позовом до ОСОБА_3. про позбавлення його батьківських
прав щодо сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені вимоги позивачка обгрунтовує
тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3. з 06.02.1993 року, 10.04.1997 року
шлюб було розірвано. Від шлюбу мають сина. Вказує, що після розірвання шлюбу
відповідач жодного разу не відвідав дитину, не зважаючи на те, що дитина має
статус дитини-інваліда, матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні не
бере, ухиляється від сплати аліментів та має заборгованість в сумі 8380 гривень
77 копійок. Зазначає, що самостійно займається вихованням та утриманням дитини.

В судовому засіданні
позивачка заявлені позовні вимоги підтримала і до викладених в позовній заяві
пояснень доповнила, що відповідач дитиною не цікавився.

Представник третьої особи
на боці позивача - органу опіки та піклування заявлені позовні вимоги
підтримав, вважає, що за даних обставин ОСОБА_3. має бути позбавлений
батьківських прав щодо неповнолітнього сина.

Відповідач ОСОБА_3. до
суду не з'явився. В пресі було опубліковане оголошення про його виклик до суду,
а отже в силу ст. 74 ч.9 ЦПК України він вважається повідомленим про день та
місце розгляду даної справи і на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України суд вважає за
можливе розглянути заочно дану справу на підставі наявних даних і доказів,
постановивши заочне рішення.

Допитана в судовому
засіданні дитина ОСОБА_2. суду пояснив, що проживає з матір'ю, батька не
пам'ятає, в школу батько не ходить, грошей на його утримання не дає.

Вислухавши позивача,
представника третьої особи на боці позивача, дитину, прокурора, який підтримав
позовну заяву, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд встановив, що батьками
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являються ОСОБА_3. і ОСОБА_1. (а.с.5), які 10.04.1997
року розірвали шлюб (а.с.7).

Як пояснила в судовому
засіданні позивачка, що підтверджується поясненнями представника третьої особи
на її боці, показами допитаної дитини, довідкою від 14.04.2004 року (а.с.6),
довідкою про місце реєстрації дитини (а.с.8), довідкою Новозаводського відділу
Державної виконавчої служби  від
31.01.2008 року (а.с.9), інформацією чернігівської загальноосвітньої школи № 7
(а.с.10), актом обстеження житлово-побутових умов малолітньої дитини ОСОБА_2.,
складеним 25.01.2008 року спеціалістами служби у справах неповнолітніх
Деснянської районної у місті Чернігові Ради (а.с.11), витягом з рішення від
11.02.2008 року № 33 (а.с.12), висновком Деснянської районної у місті Чернігові
Ради (а.с.13) - ОСОБА_3. ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню
і утриманню дитини - ОСОБА_2., що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного
Кодексу України, а отже на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України
він має бути позбавлений батьківських прав.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.57-66, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.150, 151,
155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити
в повному обсягу.

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження на протязі 10 днів і подачі апеляційної скарги на протязі
20 днів після подачі заяви про оскарження або ж переглянуто на підставі
письмової заяви відповідача, поданої на протязі 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Л.Б.Філатова