Справа
№ 2-1907
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

=================================================================

23
квітня  2008  року          Ялтинський міський суд Автономної
республіки Крим у складі: головуючого судді   Земляної Г.В., при секретареві
Копистко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу
по позову ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про визнання таким, що втратив право на користування житловими
приміщеннями і зняття із реєстрації,
треті особи: ОСОБА_3, Відділ громадянства, міграції і реєстрації
фізичних осіб Ялтинського міського управління Головного управління МВС України
в АРК, суд

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, уточнивши позивні
вимоги, просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 таким , що втратив право
користування належною їй і її донці на праві власності  житловою площею квартири АДРЕСА_1 із травня
2000 року. Позивні вимоги мотивовані тим, що відповідач був прописаний у
спірній квартирі у зв'язку із реєстрацією шлюбу. Подружне життя не склалося і у
травні 2000 року позивач забрав свої речі
і виїхав на заробітки до Москви. З того часу у спірній квартирі
відповідач не проживає без поважних причин,
ніяких перешкод у користуванні квартирою відповідачу не чинилося.
Комунальні послуги відповідач не сплачує. У 2003 році позивачка розірвала шлюб
із відповідачем. Встановити місце знаходження відповідача не можливо, у зв'язку
із чим позивачка звернулася до матері відповідача, яка постійно мешкає в Росії
і яка направили на її адресу заяву, що вона згідна надати відповідачу житлову
площу по місцю свого мешкання. Реєстрація відповідача по спірній квартирі
порушує права власності позивача, так як вона вимушена нести комунальні витрати
по зареєстрованому у квартирі відповідачу.

Відповідач ОСОБА_2 про день і час
слухання справи повідомлений належним чином в порядку п.9 ст.74 ЦПК України
шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації. Причин неявки у
судове засідання не надано.

Третя
особа: ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала позивні вимоги матері  в повному обсязі, пояснивши суду, що вітчим у
травні 2000 року залишив позивачку і виїхав за межі Криму. Місце його
знаходження їй не відомо. Через родичів відповідача встановити його місце
знаходженні  також не можливо.

Третя особа Відділ громадянства, міграції і
реєстрації фізичних осіб Ялтинського міського управління Головного управління
МВС України в АРК в  судове засідання
не з'явився. про день і час слухання справи сповіщені завчасно. Причин неявки
до судового засідання не надано.

Вислухавши позивачку,   третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов  ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

Судом установлено, що позивачка і  третя особа ОСОБА_3 є співвласниками і
мешкають у квартирі АДРЕСА_1 (арк.спр.7-10) Із правом на житлову площу у
вищевказаній квартирі був зареєстрований
відповідач ОСОБА_2, який до 2003 року був у шлюбі із
позивачкою(арк.спр.9,11,29).

Таким  чином, судом встановлено,
що у спірному житловому приміщенні не залишилося членів сім'ї відповідача.

На підставі ч.2 ст.405 ЦК України члени
сім'ї власника житла втрачають право на користування  цим житлом при відсутності  члена сім'ї без поважних причин  більше одного року, якщо інше не встановлено
договореністю, між ним і власником житла або законом.

Згідно із пояснень позивачки - ОСОБА_1 і третьої особи - ОСОБА_3  колишній чоловік позивачки із травня 2000
року не проживає в спірній квартирі без поважних причин, покинувши вищевказану
у квартиру добровільно, забравши усі
особисті речі, при цьому ніяких перешкод йому у проживанні не чинилося,
ніяких домовленостей між сторонами не має.

Судом безспірно встановлений факт не проживання відповідача у спірній
квартирі із травня 2000 року без поважних причин, що  підтверджується поясненнями у судовому
засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які пояснили, що мешкають по сусідству із
позивачкою, яка перебувала у шлюбі із відповідачем. Відповідач із 2000 року не
проживаю із позивачкою, його речей в квартирі не має. Відповідач виїхав із Ялти
в 2000 року  і не з'являвся по місцю
реєстрації.

Разом із тим факт не проживання відповідача на спірній житловій площі
підтверджується актами, посвідченими посадовими особами Комунального
підприємства РЄО №2, згідно із яких відповідач із травня 2000 року не проживає
по місцю реєстрації(арк.спр.14,15). Листами із Першого відділу Ялтинського
міського управління  ГУ МВС України в
АРК,  згідно із яких підтверджено факт не
проживання відповідача по вищевказаній адресі і відсутність від відповідача
заяв про порушення його право на проживання у вищевказаній квартирі. Довідкою
із Ялтинської міської поліклініки, згідно із якої, даних про звернення
відповідача  із 2007т року до часу
надання довідки наступ не має(арк.спр.16).

Таким чином, оцінивши усі надані суду докази в їх  сукупності , судом достовірно встановлено, що
відповідач не проживає у спірній квартирі із травня  2000 року без поважних причин, то б то   більше одного року і позивні вимоги
позивачки у цій частині підлягають задоволенню.

На підставі ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні» зняття із реєстрації місця проживання  здійснюється протягом семі днів  на підставі остаточного рішення суду.

Так як судом встановлено, що відповідач не проживає у спірній квартири
із травня 2000 року без поважних причин, що порушує права  позивачки на належне їй на праві власності
жило, вона вимушена нести додаткові витрати на утримання житла (арк..спр.30).

Таким чином, вимоги позивача в частині зняття відповідача із реєстрації
також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,209,212,214,214-15,217,218   ЦПК України, ст.405 ЦК України, ст.7 Закону
України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження ,  таким, що втратив
право на користування житловими приміщеннями у квартирі АДРЕСА_1.

Зняти  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , з
реєстрації по житловими приміщеннями у квартирі АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду АРК протягом двадцяти днів із дати подачі до Ялтинського міського суду   заяви про апеляційне оскарження рішення суду, що надається протягом   десяти днів від дня оголошення рішення суду, згідно зі ст.294,296 ЦПК.

Суддя

Ялтинського міського суду
Г.В.Земляна

Справа
№ 2-1907

2008
рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

(вступна та
резулятивна частини)

=================================================================

23
квітня  2008  року          Ялтинський міський суд Автономної
республіки Крим у складі: головуючого судді   Земляної Г.В., при секретареві
Копистко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу
по позову ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про визнання таким, що втратив право на користування житловими приміщеннями
і зняття із реєстрації,  треті особи:
ОСОБА_3, Відділ громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Ялтинського
міського управління Головного управління МВС України в АРК, суд

В
С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність  у викладені повного тексту рішення суду,
пов'язаного з потребую  у обгрунтуванні
доводів сторін, на що може бути витрачено значний час , суд вважає на необхідне
проголосити його вступну та резолютивну частин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,209,212,214,214-15,217,218   ЦПК України, ст.405 ЦК України, ст.7 Закону
України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження ,  таким, що втратив
право на користування житловими приміщеннями у квартирі АДРЕСА_1.

Зняти  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , з реєстрації
по житловими приміщеннями у квартирі АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду АРК протягом двадцяти днів із дати подачі до Ялтинського міського суду   заяви про апеляційне оскарження рішення суду, що надається протягом   десяти днів від дня оголошення рішення суду, згідно зі ст.294,296 ЦПК.

Суддя

Ялтинського міського суду
Г.В.Земляна