overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№2-176/2008 р. від 26.02.2008 р.
У Х В А Л А

Про
відкриття провадження у справі

11 березня 2008
року                          суддя
Шумського районного суду  Томчук С.В.,  розглянувши матеріали цивільної справи
№-2-176/2008 року за позовом ОСОБА_1 до Шумського БТІ про визнання права
власності на домоволодіння

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява  відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підлягає розглядові в
суді.

Керуючись ст.122 п.4 ЦПК
України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження
у  даній цивільній справі.

Призначити цивільну
справу до попереднього розгляду  на 24
березня 2008 року  на 10 год.50 хв. в
залі суду м.Шумськ.

Запропонувати
відповідачу в строк до 24 березня 2008 року подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа
№  6-51/2008
У Х В А Л А

15 квітня 2008 року
м.Шостка.

Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді-    БОНДАРЕНКО Л.С.,

при секретарі-            ЩЕРБАНЬ С.О.,

розглянувши подання начальника
відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління
юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1,-

В С Т А
Н О В И В:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання
начальника відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного
управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1.

Начальнику
відділу ДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції свої вимоги мотивує
тим, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавчий лист № 2-257 Новгород-Сіверського райсуду Чернігівської
області від 21.08.2006 року про стягненя з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку
щомісячно, до його повноліття, та аліменти сплачувати матері, ОСОБА_3, яка
проживає: АДРЕСА_1

В
судовому засіданні начальник відділу державної виконавчої служби Шосткинського
міськрайонного управління юстиції просить оголосити розшук ОСОБА_1, в зв”язку з
тим, що 03.04.2008 року стягувачка ОСОБА_3, надала заяву про оголошення розшуку
боржника, так як він мешкав у АДРЕСА_2, але на даний час не проживає, та
місцезнаходження його невідоме. Станом на 01.04.2008 рік, заборгованість по
аліментам складає 3788 грн..

В
судове засідання ОСОБА_3, не з”явилась, про розгляд справи повідомлена, причина
неявки суду невідома.

Вислухавши
пояснення начальника відділу ДВС Шосткинського міськрайонного управління
юстиції, суд дійшов висновку, що подання про оголошення розшуку підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст.78 ЦПК України, суд,-

У Х В А
Л И В:

Оголосити
розшук боржника, ОСОБА_1, 1982 року народження, уродженця м.Шостка, останнє
відоме місце проживання: АДРЕСА_2

Копію
ухвали направити начальнику Шосткинського МР УМВС України в Сумській області
для проведення розшуку.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області:                                                                               Л.С.Бондаренко.
С права №
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 березня 2008 року                                                         м.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Максимчин Ю. Д розглянувши
заяву  Відкрите акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" про стягнення заборгованості за  договором
26.09.2006 р.в сумі  9089.25 грн (  дев'ять тисяч вісімдесят дев'ять гривень 25
копійок ). з  ОСОБА_1відповідно до ст.ст. 526, 530,
610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103 Цивільного
процесуального кодексу України
1. Стягнути з  ОСОБА_1ідентифікаційний
номер  НОМЕР_1, що проживає (знаходиться)
за адресою  АДРЕСА_1на користь  Відкрите акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль", що проживає (знаходиться) за адресою  , м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності,
буд. 19 з зарахуванням на рах.№  6462)заборгованості за
кредитним договоромв сумі  9089.25 (  дев'ять тисяч
вісімдесят дев'ять гривень 25 копійок ).
2. Стягнути з боржника на користь стягувача
судовий збір в сумі  45.44 грн. та  15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа
№ 2-957/2008 р.
УХВАЛА

про
призначення справи до судового розгляду

17
квітня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Калашника В.П.

при секретарі               Карачковській О.В.

з участю адвоката      ОСОБА_3

провівши
попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості товару, -

встановив:

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася.

В ході
попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано, а тому суд,
керуючись ст. 130 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення вартості товару призначити до розгляду в судовому
засіданні 5 травня 2008 року на 9 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2 - 746 / 2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня
2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючої
судді                               Зайончковської
І.А.

при
секретарі                                    Діхтяренко І.Г.

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду
в м. Сміла по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада
2007 року відповідач продав а позивачка купила 6/25 частини квартири АДРЕСА_1.
Нотаріально договір купівлі-продажу сторони не посвідчили.

Позивачка
звернулася в суд і просить визнати договір дійсним, оскільки вона передала
відповідачу гроші за 6/25 частини квартири, користується ними, а відповідач
ухиляється від оформлення договору нотаріально.

Відповідач
позов визнав повністю, надавши про це письмову заяву та просив справу
розглядати справу без його участі.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що 10 листопада 2007 року позивачка передала, а відповідач прийняв
гроші за 6/25 частини квартири і з того часу ними користується.

За ст. 638 ЦК
України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.

Оскільки
сторони досягли домовленості, по всіх істотних його умовах і виконали всі
необхідні дії для його вчинення, суд вважає, що між сторонами фактично відбувся
10 листопада 2007 року договір купівлі-продажу.

Приймаючи до
уваги, що відповідач відмовляється від нотаріального посвідчення договору,
відповідно до ст. 220 ЦК України він повинен бути визнаний дійсним.

На підставі
ст. ст. 220, 638-640, 651, 655 ЦК України, керуючись ст. ст. 130, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу 6/25 частини квартири АДРЕСА_1, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на вказані 6/25 частини квартири АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої
заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через
Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення рішення
без попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуюча :
Справа № 2-0-16
2008  року.  Теофіпольський  районний
суд  Хмельницької  області
В особі: головуючого - судді  СТЕЦЮКА
секретарі:  САМОЙЛЮКУ  Д.Ю.
розглянувши у відкритому
судовому  засіданні  у  смт.
ТЕОФІПОЛІ справу  за  заявою
ОСОБА_1 про встановлення
факту  належності  правовстановлюючого  документа
звернулася в суд із  заявою в якій  просить
встановити  факт  належності
їй  як  правовстановлюючого   документа
ощадної  книжки на вклад,
який  зберігається у Теофіпольському  відділенні
Ощадного  банку України   вказуючи, що у цій  ощадній
книжці її  прізвище  та ім"я
вказано невірно - ОСОБА_1.
судовому  засіданні   заявниця
свої  вимоги  підтримала
ощадній  книжці, яка  видана
Теофіпольським відділенням Ощадного
банку України  на  належний їй, заявниці,  вклад на
рахунку НОМЕР_1 її прізвище та
ім"я      вказані невірно -
ОСОБА_1.  Пояснила, що у   Святець, де проживає вона, заявниця,
ОСОБА_1  ніколи не  проживала і не проживає. Тому  просила
встановити    факт належності
ощадної  книжки оскільки  через
розбіжність у  написані   прізвища та імені вона не може отримати
гроші із належного їй  рахунку.
Вислухавши  пояснення
заявниці, вивчивши  матеріали  справи
суд  приходить  до
висновку  про  те, що
заяву  необхідно  задовольнити оскільки  обставини на які  заявниця
вказує у  своїй  заяві
знайшли в  суді  повне
наведеного, керуючись  п.5 ст.
234, ст. 235, 10, 60, 179, 213  ЦПК  України, районний  суд
Встановити  факт, що
ощадна  книжка видана  Теофіпольським  відділенням Ощадного  банку України у Хмельницької  області № 2907 на рахунок НОМЕР_1 на
ім"я      ОСОБА_1 дійсно  належить
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає у с. Святець  Теофіпольського району Хмельницької  області.
Рішення  може
бути  оскаржене  у Хмельницький  апеляційний
суд  через  районний
суд  шляхом  подачі в 10-денний строк з дня    його
проголошення  заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її  копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий   підпис

З  оригіналом
згідно:

Голова  суду
І.  С
СУДОВИЙ НАКАЗ
по справі №
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,
розглянувши заяву ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
Перемоги, 50, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за
договором кредиту з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України зобов”язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а в разі порушення зобов”язання настають
правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі ст. ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 96, 102,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ “ПРИВАТБАНК” 2144 гривні 93 копійки боргу на рах. №
та 15 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на
Протягом 10 днів з дня отримання судового наказу боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача подати заяву про скасування судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 днів після закінчення строку
на подання заяви боржником про його скасування.
СУДДЯ:
№ 2 о - 218/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 квітня 2008 р.
Мар»їнський районний суд Донецької області, в складі: головуючого Судді
Ступіна І.М., при секретарі: Готовщиковой Т.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
Управління пенсійного Фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про
встановлення факту втрати джерела засобів для існування у зв'язку зі втратою
годувальника ,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні
2008 р. заявниця  звернулась  до суду із заявою, в котрій просить
встановити факт втрати нею джерела засобів для існування  для
призначення і отримання пенсії за померлого годувальника ОСОБА_2, котрий
помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.

При
цьому  в заяві заявниця вказує, що вона
7.03.1965 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, з яким проживала до його смерті,
тобто до 27.04.2000 р. За час сумісного проживання вони вели спільне
господарство, мали спільний бюджет.

Розмір пенсії заявниці складає 491,05 грн. У
випадку переходу на пенсію чоловіка
розмір пенсії заявниці складатиме 611 грн. 78 коп.

Від
заявниці надійшла заява з проханням розгляду справи без її участі, на
задоволенні вимог наполягає.

Від
зацікавленої особи - Управління
пенсійного Фонду України в Мар'їнському районі Донецької області, до
суду надійшла письмова заява з проханням розгляду справи без участі її
представника, з вимогами заявниці
Управління   пенсійного Фонду
України в Мар'їнському районі Донецької області згодне.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню по
наступним підставам.

Згідно
зі ст. 256 п. 2 ЦПК України та ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»  вимоги
заяви підлягають задоволенню.

Згідно
зі ст. 256 п. 2  ЦПК України, Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,  керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Вимоги
заяви     ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити факт втрати
ОСОБА_1   джерела засобів для
існування  для  призначення і отримання пенсії за померлого
годувальника ОСОБА_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подане в Мар»їнський районний суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного
суду Донецької області через Мар»їнський районний суд протягом двадцяти днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                Ступін
І.М.
Справа №2-1583/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 квітня 2008
року Орджонікідзевський районний  суд м.Харкова в складі: головуючого - судді
Бабенко Ю.П., при секретарі - Курінному Д.О., за участю ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом
ОСОБА_3до ОСОБА_2про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка і її
представник ОСОБА_1. просять суд стягнути з відповідача аліменти на утримання
неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця.

Відповідач
позовні вимоги визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі
&frac14; частини
його заробітку.

Судом
установлено, що сторони в справі мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою, а відповідач у справі матеріальної
допомоги на  утримання сина не надає.
Викладене підтверджується поясненнями учасників процесу.

У відповідності
зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати  дітей до досягнення ними повноліття.

З огляду на викладене,
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини і відповідача, а також те, що відповідач не платить аліменти на
утримання  інших дітей, у відповідності
до ст. 182 Сімейного кодексу України, позовні вимоги підлягають задоволенню. З
відповідача на користь позивачки суд стягує аліменти на утримання  неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку щомісяця.

Керуючись ст.ст.
ст. ст. 10, 11,  60, 61, 88, 215, 367 ЦПК
України, ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України,  суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
ОСОБА_3задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харкова, на користь ОСОБА_3аліменти на
утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з  28 березня
2008 року й до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2державне
мито в доход держави в розмірі  51 грн., і
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
- 30 грн.

Рішення в
частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Заява про
апеляційне оскарження  рішення суду може
бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський
районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення  суду може бути подана в апеляційний суд
Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 20
днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Справа
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 р.                             Жмеринський міськрайонний суд Вінницької
області

в складі : головуючого судді Шепеля К.А.,

при секретарі Бондар С.В.,

з участю
позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя, -

у с т а н о в и в :

позивач просив встановити режим окремого проживання з дружиною ОСОБА_2 з 29
листопада 2007 р., оскільки вони дійсно не проживають разом з цього часу.

Після роз'яснення відповідачці
правових наслідків встановлення режиму окремого проживання подружжя,
передбаченого ст.120 СК України, вона позов визнала, не заперечувала щодо
винесення рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, доведений позивачем, визнаний
відповідачкою, це визнання не порушує нічиїх прав та інтересів, відповідає
інтересам сторін.

Керуючись
ст.ст.130, 174, 209, 213 ЦПК України,на підставі ст.ст.119, 120 СК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Встановити режим окремого проживання ОСОБА_1та ОСОБА_2
з 29 листопада 2007 р.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через
Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення набирає законної сили в разі
неподання такої заяви.

Апеляційна скарга на рішення подається в
такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або протягом десяти днів без подачі такої заяви. У разі належного
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                   підпис

З оригіналом згідно:

суддя Жмеринського

міськрайонного суду
К.Шепель

секретар :
Справа № 2н-892/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
січня 2008 року                                                                                                       м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Л. М. Чернявська, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів
за кредитним договором № ЛВ-1/1972/06/1022 від 08.12.2006 р. у розмірі 2 376
грн. 62 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 1 147 (одна тисяча
сто сорок сім) грн. 61 коп., заборгованість за відсотками - 399 (триста дев'яносто
дев'ять) грн. 93 коп., заборгованість по пені - 829 (вісімсот двадцять дев'ять)
грн. 08 коп., з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНН - НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та який працює за адресою: - м. Львів,
“Беркут”, на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса,
згідно Кредитного договору № ЛВ-1/1972/06/1022 від 08.12.2006 року по
кредиту - 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 61 коп., заборгованість за
відсотками - 399 (триста дев'яносто дев'ять) грн. 93 коп., заборгованість по
пені - 829 (вісімсот двадцять дев'ять) грн. 08 коп., а також витрати за
сплачений судовий збір у сумі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом - 2 417 (дві тисячі
чотириста сімнадцять) грн. 12 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
Справа № 2н-835/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
січня 2008 року                                                                                                       м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Л. М. Чернявська, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1про видачу судового
наказу  про стягнення грошових коштів за
кредитним договором  № РЗ-1/0731/06/123
від 07.06.2006р. у розмірі 1580 грн. 06 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 1021
(одна тисяча двадцять одна) грн. 20 коп., заборгованість за відсотками - 78
(сімдесят вісім) грн. 90 коп., заборгованість по пені - 479 (чотириста сімдесят
дев'ять) грн. 96 коп., з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНН - НОМЕР_1, яка зареєстрована адресою: АДРЕСА_1,
працює за адресою: Одеська область, Роздільнянський р-н, смт. Бецилово, вул.
Леніна, Бецилівська сільська рада народних депутатів, на
згідно Кредитного договору № РЗ-1/0731/06/123 від 07.06.2006р. по
кредиту - 1021 (одна тисяча двадцять одна) грн. 20 коп., заборгованість за
відсотками - 78 (сімдесят вісім) грн. 90 коп., заборгованість по пені - 479
(чотириста сімдесят дев'ять) грн. 96 коп., а також
витрати за сплачений судовий збір у сумі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом - 1620
(одна тисяча шістсот двадцять) грн. 56 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                     Л. М. Чернявська