Справа №2-1118 /07 р.
районний суд
в складі:               головуючого Бурденюка С.І.
при секретарі Золюк  М.С.
представника позивача -адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області
цивільну  справу за  позовом ОСОБА_1 до  управління праці і  соціального захисту  населення ,
про  визнання права  на
Зміст  позовних вимог зводиться до  наступного ІНФОРМАЦІЯ_1помер батько позивача
-ОСОБА_3,  що  постійно проживав в  с.Мигалівцях Барського  району Вінницької  області. На
залишилось  спадкове майно -  в
тому  числі і  автомобіль «ЗАЗ 11.02»  2004
року випуску ,  номерний  знак НОМЕР_1,
який  належав  спадкодавцю на  підставі свідоцтва  про
реєстрацію  транспортного  засобу
ВІА  НОМЕР_2виданого  Жмеринським МРЕВ 03.02.2004  року .
що  являється  спадкоємцем першої  черги
також  спадкодавець залишив
посвідчений  на  його
ім.»я  заповіт . Коли позивач  звернувся
в  нотаріальну  контору
для для  оформлення  своїх
прав ,  то  вияснилось що
вказаний  автомобіль  батько
отримав  від  Вінницького
обласного  управління  соціального захисту  населення
як  інвалід війни і  автомобіль
підлягає поверненню і  не  буде
оформлено як  спадщину .  З  цим
позивач  не  погоджується та  змушений
звертатись  до  суду в
що  вартість  автомобіля
було  внесено  доплату
в  сумі 882  гривні ,
що  підтверджується накладною на  отримання
автомобіля . Крім  того за  весь час експлуатації  автомобіля
позивачем  було  витрачено
додатково  на  ремонт
та запасні  частини 2034
гривень.Тому  позивач звертається  до
суду  з  вказаним автомобілем.
В  судовому засіданні представник  позивача та
позивач підтримали  позовні  вимоги ,
просили  суд  їх
задовольнити ,  навівши  обґрунтування на  надавши
Відповідач позов  визнав частково,
навівши обґрунтування та  надавши  докази.
Заслухавши  пояснення  сторін, дослідивши  обставини
справи  та  перевіривши
їх доказами,суд приходить до  висновку,що  позов
підлягає  до  задоволення
з  наступних підстав.
відповідності   до  ст..58
ЦПК   України  надав
суду  докази,які
суд  визнає  належними
і  які  в  повному  об»ємі
доводять його вимоги .
судовому  засіданні  встановлено ,що ІНФОРМАЦІЯ_1помер батько позивача -ОСОБА_3,
що  постійно проживав в  с.Мигалівцях Барського  району Вінницької  області. На
залишилось  спадкове майно -  в
тому  числі і  автомобіль ЗАЗ 11.0 2004  року випуску ,  номерний
знак НОМЕР_1, який  належав  спадкодавцю на  підставі свідоцтва  про
реєстрацію  транспортного  засобу
ВІА  НОМЕР_2виданого  Жмеринським МРЕВ 03.02.2004  року.
В  заповіті від 10 грудня  2003 року
вказано  , що ОСОБА_3все  своє
майно заповідає  ОСОБА_1.  В
свідоцтві  про  реєстрацію ВІА № НОМЕР_2 в  графі «Власник» зазначено «ОСОБА_3» з  поміткою
державного  органу « З  правом
керування ОСОБА_1» В  графі  Особливі
відмітки  зазначено « Відчудження
без дозволу соцзахисту заборонено».
вбачається  з  матеріалів справи позивач постійно
проводив  поточний  ремонт
автомобіля за  власні  кошти . Крім
того встановлених  обмежень
та  правил користування автомобілем  позивач
обставин по  справі  доведених в
судовому  засіданні ,  суд
вважає позов доведеним та обґрунтованим.
На  підставі  наведеного
вище,  суд  керуючись
392 , 1235  ЦК  України,ст..ст.212-215 ЦПК   України
Позов  задовольнити .
с. Мигалівці Барського району Вінницької області   право на
автомобіль  «ЗАЗ -11.02» 2004  року випуску ,  номерний
знак НОМЕР_1,  Вінницької  області.
бути  подана  апеляційна
скарга  до  апеляційного суду  Вінницької області  протягом 20(двадцяти) діб  з
суду  заяви  про
апеляційне  оскарження  рішення.
Суддя  Барського районного   суду