overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11
квітня 2008 року
м.Київ

Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука
від 6 листопада 2007 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 4
лютого 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Автозаводського
відділу реєстрації актів цивільного стану про виключення запису про батьківство
із актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від
6 листопада 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 4 лютого 2008 року, в задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати
судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Оскільки судові рішення відповідають вимогам
матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи
були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не
спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті
касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Автозаводського районного суду м.Кременчука від 6 листопада 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області від 4 лютого 2008 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Автозаводського відділу реєстрації актів цивільного
стану про виключення запису про батьківство із актового запису про народження
дитини відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.М. Барсукова
С н я  т и н с ь к и й           р а й о н н и й       с у д
н к і в с ь к о ї           о б л а с т і
30 травня   2008 року
Номер справи 2н-258
Суддя Снятинського районного суду Івано-
Франківської області Боднарук М.В.
розглянувши заяву ЗАТ
КБ “ПриватБанк” про стягнення
боргу в сумі 3 131 грн. 31 коп. за                          кредитним
договором  з  ОСОБА_1,
ст.ст. 526,527,530,536 ЦК України, -
1.Стягнути з -     ОСОБА_1,
Снятинського району,
Івано- Франківської області
3 131 грн. 31 коп.(три тисячі сто
тридцять одна  грн. 31 коп.)
з боржника на користь стягувача  25 грн.
50 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно -технічне
забезпечення, а всього: 40 грн. 50 коп., що були останнім сплачені при подачі
3.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С У Д Д Я :       __________________
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання .
про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
Справа № 2-1562/2008 рік
УХВАЛА

про залишення позовної заяви  без
розгляду

19 травня  2008
року
м. Первомайський

Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., при
секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Хімпром» про стягнення
середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до
Первомайського міськрайонного суду Харківської області з позовом про стягнення
середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з ДП «Хімпром».

В судове
засідання 19 травня  2008 року позивачка
не прибула, проте після відкриття провадження у справі,  позивачка звернулася до суду із заявою про
залишення даного цивільного позову без розгляду.

Відповідно
до п. 5 ст. 207 ЦПК України суддя залишає заяву без розгляду відповідно до
поданої заяви.

Провадження
у справі відкрито, проте, згідно з принципом диспозитивності процесу,
заява  позивачки   підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 11, п. 5 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву  ОСОБА_1 до ДП «Хімпром» про
стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні  - залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-0-49/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
травня  2008 року Заставнівський районний
суд  Чернівецької області  в складі: головуючого Судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Сова О.А.

за участю сторін : представника заявниці ОСОБА_1,
представника  заінтересованої сторони
ОСОБА_2

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в місті Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення  факту належності
правовстановлюючого документу ,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця
ОСОБА_1. просить встановити факт належності
їй витягу із  господарської книги
с.Дорошівці Заставнівського району за 1945 рік по господарському номеру
НОМЕР_1. В мотивування заяви посилається на
те, що в роки війни разом із сім»єю вела підсобне господарство, здавала
продукцію державі для потреб фронту, а тому в даний час  у неї виникло право  на отримання пільг. Для оформлення права на
отримання пільг в органи соціального захисту необхідно представити відомості із
господарської книги, проте заявниця не може цього зробити, оскільки в архівній
довідці неправильно вказано рік її  народження,
1921 рік замість 1920 року, який значиться в свідоцтві про народження та
паспорті. Внести виправлення у  книгу на
даний час неможливо, а тому заявниця бажає встановити факт   належності їй довідки.

В
судовому засіданні  представник заявниці
підтримав заявлені  вимоги, обґрунтував
її вищенаведеним.  .

Представник заінтересованої сторони
повністю визнав заяву.

Судом
встановлено, що архівна довідка , видана на підставі господарської книги за
1945 по селу Дорошівці Заставнівського району по господарству, що належало
ОСОБА_3, де  заявниця вказана як ОСОБА_4,
1921 року народження належить заявниці, що підтверджується протоколом зборів
старожилів села,  довідкою сільської
ради.

Враховуючи наведене, суд вважає, що  заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.256-259, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки- виписки із  господарської книги с. Дорошівці
Заставнівського району за 1945 рік по господарству № НОМЕР_1 , що належало
ОСОБА_3.

Рішення
набирає чинності  після 10 днів ,якщо не
буде подано заяву про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду  через райсуд протягом 20 днів з часу подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2-н-494/2008 р.
Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Льон С.М.,
розглянувши заяву закритого
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
про стягнення з  ОСОБА_1
на користь закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованості за кредитним договором
відповідно до ст. ст. 95-106 ЦПК
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
на користь закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк”, вул. Дніпропетровськ, вул. Набережна
триста десять грн. тридцять п”ять коп.)
2. Стягнути з боржника на користь
закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” сплачений
судовий збір у розмірі 56 грн. 55 коп. та 15 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення слухання справи.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
суду
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності     „_____” _____________________2008 року
Строк пред”явлення до виконання - 3 роки.
Суддя
суду
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Судовий наказ видано стягувачу
____________________________  року.
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якову знаходиться судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєства, організації (з
прикладанням печатки)
________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-967
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

у зв′язку із відмовою від позову

23
квітня 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Вольській О.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ПП «Житлосервіс»
м.Чернівці до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по витратам на утримання
будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача, в якому просив
стягнути з останнього на його користь заборгованість по витратам на утримання
будинку та прибудинкової території за період з 01.03.2007 року по 01.02.2008
року в сумі 261 грн. 10 коп.

23.04.2008
року від представника позивача Королянчук Г.І. надійшла до суду заява, в якій
остання від позову до відповідача відмовилась і просила провадження у справі
закрити, у зв′язку з тим, що відповідач повністю погасив заборгованість.

Справа
слухалась у відсутність сторін, які в судове засіданні не з′явились
незважаючи на те, що були належним чином повідомлені судом про час і місце
розгляду справи. Про причини неявки відповідачі суд не повідомили. Представник
позивача подала до суду заяву, в якій просила попередній розгляд справи провести
без її присутності.

Враховуючи
те, що відмова представника позивача від позову не суперечить законові і не
порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси, суд вважає, що її
слід прийняти і провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.79-81, 89, 130, 205 ч.1 п.3, 206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача - ПП «Житлосервіс» м.Чернівці від
позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку
та прибудинкової території і провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «Житлосервіс» витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Першотравневого

районного
суду м.Чернівці                                                                 В.Т.МАРЧУК
У Х ВА ЛА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Справа № 2 - 715/2008 рік

09 червня 2008
року. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді
Янжули С.А.

при секретарі
Лиман Н.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до Першотравенського міського суду із позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, оскільки вона 25.02.2006 року зареструвала шлюб з відповідачем.
Сумісне життя між ними не склалося. На протязі всього сумісного життя
відповідач принижує та ображає позивачку. На протязі трьох місяців вони не
підтримують шлюбних стосунків, спільне господарство не ведуть. Просить суд шлюб
з відповідачем розірвати.

Позивачка
надала суду, в якій просить її позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити
без розгляду.

Відповідно
до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної вимоги без розгляду, оскільки позивачка подала до суду заяву про
залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5
ч.1 ст.207 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачці її право на повторне звернення до суду.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду в апеляційний суд Дніпропетровської області
може бути подано через Першотравенський міський суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Першотравенський міський суд протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
С.А.ЯНЖУЛА.
Справа № 2-648-2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

4 березня 2008 року                                                Замостянський
районний суд м. Вінниці

в складі : головуючого -
судді Байдака В.Г.,

при секретарі Горплюк І.М.,

з участю
позивачки ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Сторони зареєстрували шлюб 13
листопада 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за №
2408. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На ґрунті сімейних конфліктів, які виникали в зв'язку з різними характерами
та поглядами на життя, сторони розійшлись і не підтримують подружніх зв'язків,
сім`я існує лише формально, спільне господарство не ведеться, подальше
збереження сім`ї не є можливим, тому позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач до судового
засідання  не з'явився,
про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому справа вирішена на
підставі наявних в ній даних у відсутність відповідача.

Оскільки сім'я фактично
розпалась та існує формально, сторони не проживають однією
сім'єю,  подальше збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 225, 226, 227 ЦПК
України,  ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд -

Вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований
13 листопада 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис за №
2408.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2державне мито на користь держави в сумі 17 гривень, ОСОБА_1  від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути
оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької
області протягом 10 днів з  дня  його проголошення, а відповідачка може
звернутись з письмовою заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя

ОСОБА_2.,

АДРЕСА_1

04.03.08 Б-648

Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам для
відому копію рішення суду від 4 березня 2008 року для відому.

Додаток: на одному аркуші.

Суддя

Секретар

ОСОБА_2.,

АДРЕСА_1

04.03.08 Б-648

Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам для
відому копію рішення суду від 4 березня 2008 року для відому.

Додаток: на одному аркуші.

Суддя

Секретар
Справа № 2 - 414
У Х В А Л А

28 травня 2008 року Гадяцький районний суд Полтавської
області в складі:

головуючої судді:
Романюк Л.І.

при секретарі:
Педько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
територіальної громади Вельбівської сільської ради, третя особа: Гадяцька
державна нотаріальна контора про визнання права власності на
домоволодіння,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до територіальної громади
Вельбівської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора
про визнання права власності на домоволодіння.

В судове
засідання призначене на 28 травня 2008 року позивачі  надали заяву, в якій просять  цивільну справу за їх позовом до
територіальної громади Вельбівської сільської ради, третя особа: Гадяцька
державна нотаріальна контора про визнання права власності на домоволодіння
залишити без розгляду.

Відповідно
до  п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України  суд постановляє ухвалу про  залишення заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5
ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

- позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до територіальної громади Вельбівської сільської
ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права
власності на домоволодіння   залишити без
розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  10 днів апеляційної скарги.

Головуюча-підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л.І.Романюк
Справа   № 2-97308
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого  2008
року

Суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Бєляєва Л.О.
розглянувши матеріали цивільної  справи
за позовною заявою ОСОБА_1 до ВП шахта «Хрустальська» в особі ДП
«Донбасантрацит» та третьої особи - відділення виконавчої дирекції Фонду СНВ у
місті Красний Луч «про перерахунок сум відшкодування шкоди і стягнення
морального збитку»,

В с т а н о в и в:

Ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного
суду Луганської області від 14 листопада 2007 року рішення Краснолуцького
міського суду від 4 вересня 2007 року було скасовано.

Вивченням матеріалів цивільної справи, а також на
виконання вимог  апеляційного суду
Луганської області  встановлено, що
позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Позивачу у тексті позовної заяви необхідно
вказати,відповідачем -  Державне
підприємство «Донбасантрацит»  в особі
відокремленого підрозділу шахта «Хрустальська», так як сама  шахта не є юридичною особою, і не може бути
відповідачем по справі.

Позивачу також необхідно вказати як відповідача -
відділення виконавчої дирекції Фонду СНВ у
місті Красний Луч і сформувати до нього позовні вимоги.

Вказати ціну позову.

Сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від
21 грудня 2005 року №1258.

Обґрунтувати пропуск строку позовної давності для
стягнення не донарахованих сум, або навести інші міркування з цього
приводу.

Явка позивача до судового засідання визнається судом
обов*язковою.

Позивачу  у строк до 23 лютого  2008  року необхідно привести позовну заяву у
відповідності до вимог ст.119 ЦПК України,

Керуючись ст. 119  ЦПК України,

Суддя

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВП шахта «Хрустальська» в особі
ДП «Донбасантрацит » та третьої особи - відділення виконавчої дирекції Фонду
СНВ у місті Красний Луч «про перерахунок сум відшкодування шкоди і стягнення
морального збитку» , залишити без руху ,і надати позивачу  можливість усунути недоліки у строк до 23
лютого  2008 року.

Якщо ухвалу не буде виконано у строк до 23 лютого 2008
року, позов буде  залишено без
розгляду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-42
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Єланський О.Г. розглянувши заяву ВАТ ЕК
„Дніпрообленерго” в особі Покровського РЕМ в Дніпропетровській області
про стягнення збитків за порушення
ПКЕЕН в розмірі 2778  грн. 55  коп.
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає в сАДРЕСА_1
на користь ВАТ „Дніпрообленерго” в
особі Покровської РЕМ в Дніпропетровській області, який знаходиться за адресою
смт Покровське вул. Набережна, 171, збитки за порушення ПКЕЕН в розмірі  2778 (дві тисячі сімсот сімдесят вісім)
55 (п'ятдесят п'ять) копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять)
гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності
суду, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Покровського
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу
„________”___________________________200____ року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
„ __________________________20_____ року.
Суддя
суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________