РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

Справа №
2-598/2008 р.

13 травня   2008
року
м. Надвірна

Надвірнянський
районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого - судді:     Вінтоняк М.Б

секретаря:
Скоблей  О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Надвірна справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся з
позовом в суд  до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
мотивуючи тим, що 24.10.1992   року  вона
зареєструвала шлюб з відповідачем у
виконкомі  Тисменичанської   сільської ради Надвірнянського району
Івано-Франківської області. Від шлюбу у них народилася     дочка ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження.

Причиною розірвання шлюбу вважає те, що  за час спільного проживання між ними
часто   виникали скандали, сварки,так як
відповідач зловживав алкогольними напоями,часто залишав сім*ю. На протязі
чотирьох років сімейних відносин не підтримують.

В судовому
засіданні  позивач  позовні вимоги повністю підтримав і просить
розірвати шлюб, так як  вважає, що
примирення між ними неможливе, витрати, пов*язані з оформленням розірвання
шлюбу в органах РАЦУ покласти на відповідача ,неповнолітню дочку ОСОБА_3 залишити
проживати з нею.

Відповідач в
судове засідання не з*явився  з невідомих
суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення. При встановлених обставинах підстав для збереження сім"Ї суд
не вбачає і він повинен бути розірваним,оскільки дальніше спільне проживання
подружжя і збереження сім"ї стало неможливим, сім"я розпалася
остаточно,  на протязі тривалого часу
проживає окремо ,а тому збереження сім*і суперечить інтересам позивача.

Неповнолітня дочка ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження  у відповідності із ст..  160
Сімейного Кодексу України  сама
визначає місце свого  проживання..

Витрати пов*язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦУ слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 105 ч.3, п.2 ст. 104, п.1 ст. 110, п.2
ст.112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.209,214,213,215,225  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1і ОСОБА_2зареєстрований
24.10.1992  року у   виконкомі

Тисменичанської
сільської ради   Надвірнянського
району Івано-Франківської області, актовий запис № 28 - розірвати.

- 2 -

Стягнути з   ОСОБА_2 в дохід держави при оформленні
розірвання шлюбу в органах РАЦУ один
неоподаткований мінімум доходів громадян. Звільнити від таких витрат
ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його
ухвалив,за письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути
оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом  подання в 10 денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя
/підпис/                                    Вінтоняк М.Б.

Вірно:

Суддя
Вінтоняк М.Б.