Справа № 2-281/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2008 року

Богуславський районний суд. Київської області в складі:

головуючого судді                           Бакуменка А.С.,

при секретарі                                    Олійник Л.С.,

з участю позивача                            ОСОБА_1,

представник відділу ДВС               Ведмеденка О.Д.,

відповідача                                       ОСОБА_2.,

представника третьої особи            Підопригори В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до відділу ДВС
Богуславського РУЮ Київської області та ОСОБА_2 про звільнення з-під арешту 1/2 частини жилого приміщення та визнання права власності на
нього, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
в позовній заяві просить суд звільнити з-під арешту накладеного державним
виконавцем відділу ДВС Богуславського РУЮ 26 лютого 2008 року     12 частину жилої споруди, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1 і визнати право власності на цю частину споруди за ним,
посилаючись на те, що споруда є його особистим майном, а виконавче провадження
відкрито ДВС на виконання рішення Богуславського районного суду про стягнення з його сина ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортної пригоди в
розмірі 6765 грн.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свій позов пояснивши, що жиле приміщення у
вигляді літньої кухні-гаража є його приватною власністю на яку його син не має
ніякого права, а тому звернення стягнення на нього по рішенню суду не може бути
звернено за боргами сина.

Відповідач
ОСОБА_2 позов батька визнав і пояснив, що пристосоване приміщення для житла в
АДРЕСА_1 є власністю його батька ОСОБА_1

Представник
відділу ДВС Богуславського РУЮ Ведмеденка О.Д. позов не визнав і пояснив, що
відповідач ОСОБА_2 проживає за вказаною адресою і має частку в спільній
сумісній власності з батьками на описане і арештоване майно. Просив суд
відмовити позивачу в задоволенні позову.

Представник
стягувачки ОСОБА_4 позов також не визнав і пояснив, що позивач має квартиру в
м. Богуславі, а боржник ОСОБА_2 проживає в описаному і зареєстрованому
приміщенні тому воно є його власністю.

Суд, вислухавши
показання учасників судового розгляду їх доводи і заперечення, дослідивши
письмові докази, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з таких
підстав:

Між сторонами
виникли правовідносини з приводу визначення права власності на арештоване
відділом ДВС Богуславського РУЮ пристосоване для житла приміщення, тобто на
його 12 частину.

Відповідно до
ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» особа яка вважає, що майно на
яке накладений арешт належить не боржнику а їй, може подати до суду позов про
визнання права на майно за нею і звільнення цього майна з-під арешту.

Як встановлено в судовому засіданні
з акту опису й арешту майна від 26 лютого 2008 року, в АДРЕСА_1 державним виконавцем відділу ДВС Богуславського РУЮ
Ульваком О.О. накладений арешт на 12 частини; жилої споруди на
виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2. шкоди в розмірі 7365 грн.36
коп., що належить боржнику.

Із виконавчого
листа виданого Богуславським районний судом 12 червня 2007 року НОМЕР_1
вбачається, що адреса боржника зазначена судом АДРЕСА_2.

Із рішення
Хохітвянської сільської Ради Богуславського району Київської області від 20 червня 2007 року вбачається, що за позивачем
ОСОБА_1 визнано право власності на жилий будинок розташований в
АДРЕСА_1.

Виходячи з
диспозиції ст. 173 СК України батьки і діти, можуть бути самостійними
власниками майна. При вирішенні спору, щодо належності майна вважається, що
воно є власністю батьків.

Таким чином, в
судовому засіданні встановлено, що жодних доказів про те, що жиле приміщення в
АДРЕСА_1 належить боржнику ОСОБА_2 особисто чи у спільній сумісній власності з
ОСОБА_1 не доведено, а тому суд вважає, що арешт жилого приміщення за вказаною
адресою відділом ДВС Богуславського РУЮ
згідно акту опису й арешту майна від 26 лютого 2008 року проведений без достатніх
підстав, а тому суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1. право власності на
арештовану частину жилого приміщення і звільнити цю частину жилого приміщення
з-під арешту.

Керуючись ст. 209 ч.3 ЦПК України,
ст.ст. 173, 175 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з акту
опису й арешту майна від 28.02.2008 року на користь ОСОБА_1 1/2 частини жилої споруди за адресою: АДРЕСА_1, вартістю
53923 грн. та визнати на 1/2 частину
зазначеної споруди за вищезазначеною адресою право власності за ОСОБА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з наступного дня після ознайомлення з повним
мотивувальним рішенням, тобто з 15 квітня 2008 року.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20-ти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження рішення.

Головуючий: суддя                       (підпис)                                   А.С.
Бакуменко