Справа
№ 2-225/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 травня
2008 року                                     Гуляйпільський
районний суд Запорізької області

В складі:
головуючого  судді                                                           Н.Д.
Каракай

при
секретарі                                                                                   Н.М.
Юрченко

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМ до ОСОБА_1про стягнення
збитків спричинених порушенням Правил користування електроенергією у сумі 365,4
грн. та матеріальної шкоди у сумі 163,81 грн., -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2008 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача в зв'язку з тим, що в період з 14.03.2007 року по
12.04.2007 року він безобліково користувався електроенергією шляхом
самовільного підключення до електромережі позивача без його дозволу фонарного
освітлення відкритим проводом поза приладом обліку електричної енергії. За
вказаний період ним викрадено 1500 квт/год електроенерії на загальну суму 365,4
грн. Крім того відповідач не допустив працівників РЕМ до приладу обліку для
проведення відключення, вчинив дії, які перешкоджали працівникам РЕМ провести
відключення: пошкодив шини на автовишці, чим заподіяв матеріальну шкоду, яка
складається з затрат на зняття та установку резервних коліс, на ремонт
пошкоджених шин, вартості виїзду автотранспорту на загальну суму 163,81 грн.
Прохає суд стягнути з відповідача на його користь збитки спричинені порушенням
Правил користування електроенергією у сумі 365,4 грн. та матеріальну шкоду у
сумі 163,81 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши в судовому засіданні представника позивача, який підтримав свої
позовні вимоги, відповідача, який позов
визнав частково, суду пояснив, що він не винуватий, при перевірці
працював зварювальний апарат, який він купив в магазині для своїх потреб,
світло горить на вулиці біля двору, фонарне освітлення не знає куди світе, за
резину згоден, що винуватий, визнає 5,08 грн., 5,08 грн. та 36,9 грн., за
виклик автовишки заперечує, свідків вважає, що позов підлягає задоволенню
частково, оскільки судом в судовому засіданні встановлений факт безоблікового
використання електроенергії відповідачем, що заподіяло позивачу матеріальної
шкоди, яка доведена матеріалами справи, як і розмір заподіяної шкоди, і яка
підлягає частковому стягненню з відповідача на його користь. При цьому суд
вважає можливим зменшити суму відшкодування до 50 грн., враховуючи сімейний
стан відповідача, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей. Майнова
шкода за пошкодження автошин на автовишці та відновлення роботи автомобіля
підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі згідно
наданих доказів (а.с. 13-19). Суд не приймає до уваги пояснення відповідача в
судовому засіданні, що відсутня його вина в заподіянні шкоди позивачу,
поскільки вони спростовуються матеріалами справи, поясненнями в судовому
засіданні свідків ОСОБА_2та ОСОБА_3

Крім того з відповідача необхідно
стягнути судові витрати на користь позивача.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,81,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1193 ЦК України, ст. 26 Закону
України «Про електроенергетику», суд -

В
И Р І Ш И В:

2.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі Гудяйпільського РЕМ 213,84 грн у відшкодування
матеріальних збитків на р/р № 18 у філії Запорізького обласного
управління ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957 код ОКПО 00130926,
судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. на р/р № 260074180 в ЗОД «Райффайзен
банк Аваль» МФО 313827.

В решті позову відмовити.

З повним текстом рішення учасники
процесу можуть ознайомитися 20 травня 2008 року.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: