АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року                                                                      м.
Хмельницький

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах

Апеляційного
суду Хмельницької області

в складі : головуючої -
судді Ніколової Б.Ю.,

суддів : Заїки В.М., Ніколаєвої В.М.

при секретарі Гребелі І.М.

з
участю: представників відповідачів  ТОВ
„Хліббуд” та профспілкового

комітету ТОВ „Хліббуд” Чернецького І.Й., Корнійчука В.В.,

Венгера В.С.,

відповідачів ОСОБА_4., ОСОБА_2., ОСОБА_3.

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-461 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20 грудня 2007
року за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Хліббуд”,
профспілкового комітету Товариства з обмеженою відповідальністю „Хліббуд”,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неправомірним рішення профкому та
виселення.

Заслухавши доповідача, пояснення відповідачів та їх
представників, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами
апеляційної скарги,  колегія суддів

в с т а н о
в и л а :

В травні 2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ТОВ „Хліббуд”,
профкому ТОВ „Хліббуд”, ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4. про визнання
неправомірним п.3 пп.3 рішення профкому від 02.04.2002 року (протокол №2) про
надання  кухні ОСОБА_4. на першому
поверсі в гуртожитку по АДРЕСА_1 та виселення ОСОБА_2. з сім'єю з самовільно
зайнятої кухні. Вказувала, що оскаржуване рішення профкому ТОВ „Хліббуд” про
надання ОСОБА_4. кухні загального користування в зазначеному гуртожитку
позбавило її сім'ю можливості користуватися нею. Вважає, що приміщення, в якому
розташована кухня, не може надаватися як житлове приміщення іншим громадянам.

Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 20 грудня 2007 року в позові ОСОБА_1. відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. вважає рішення суду незаконним, просить  його скасувати. Посилається на неправильне
застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права,
невідповідність висновків суду фактичним обставинам.  Вказує, що оскаржуване рішення  профкому є неправомірним, таким, що
суперечить п. 9 Примірного положення про гуртожитки та ст. 4 ЖК України.

Апеляційна скарга підлягає відхилення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції -
Леванчук А.О.                                           Справа № 22ц-461

Доповідач - Ніколова Б.Ю.                                                                               Категорія № 10

Відмовляючи позивачці в задоволенні її
вимог, суд встановив та правильно виходив з того, що рішенням Копистинської
сільської ради від 19.07.2005 року надано дозвіл на реконструкцію гуртожитку,
проект якої погоджено з усіма необхідними службами, і 14.12.2006 року отримано
дозвіл на виконання будівельних робіт.

Цією реконструкцією передбачено, що
зазначений гуртожиток буде переведено у житловий будинок з використанням
приміщень кухонь у ньому як жилих кімнат.

Постановою
Хмельницького міськрайонного суду від 22 жовтня 2007 року, яка на час розгляду
справи набрала законної сили, ОСОБА_1. відмовлено у визнанні незаконним рішення
Копистинської сільської ради від 19.07.2005 року про надання дозволу на
реконструкцію гуртожитку.

Рішенням
профспілкового комітету ТОВ „Хліббуд” від 2.04.2002 року ОСОБА_4. надано для
проживання приміщення кухні, яка знаходиться на першому поверсі гуртожитку по
АДРЕСА_1, в даний час в цій кімнаті проживають члени сім'ї ОСОБА_4. ОСОБА_2. та
ОСОБА_3.

Зазначене
підтверджується матеріалами справи та поясненнями сторін в судовому засіданні
суду першої інстанції.

За
таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов правильного
висновку, про відсутність законних підстав для визнання неправомірним п.3 пп.3
рішення профкому від 2.04.2002 року про надання кухні ОСОБА_4. та виселення
ОСОБА_2. з неї, з врахуванням тих обставин, що після проведення реконструкції
гуртожитку кухні будуть використовуватись як житлові кімнати.

Доводи
апеляційної скарги не містять посилання на докази, які б спростовували висновки
суду першої інстанції.

При вирішенні спору судом правильно
визначено характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами, вірно
застосовано норми матеріального та процесуального права і підстав в межах
доводів апеляційної скарги для скасування його рішення не вбачається

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 315,
319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 20 грудня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду
Б.Ю.Ніколова