Справа № 22ц- 131/08
Головуючий в І-й  інстанції  Крупінська С.С.
Доповідач Карпук А.К.
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І  М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 лютого
2008 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого
судді       Стрільчука В.А.

суддів                             Здрилюк О.І.,
Карпук А.К.

при секретарі
Савчук О.В.

з
участю   заявника  ОСОБА_1

заінтересованої
особи  ОСОБА_2

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку  скаргу ОСОБА_1
на незаконні дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої
служби Луцького міського управління юстиції у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зміну умов договору найму жилого
приміщення, вселення, зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про виселення.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від
12 грудня 2007 року

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,  ухвалу Луцького міськрайонного суду від 12
грудня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання законної
сили.

СУДДІ

ВСТАНОВИЛА:

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1, покликаючись на порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального права просив ухвалу суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нову про задоволення його скарги.

2

Оскаржуваною ухвалою Луцького міськрайонного суду відмовлено у задоволенні
скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу Державної
виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

Апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних мотивів.

З
матеріалів справи вбачається  що
суб»єктом оскарження вчинено виконавчі дії, спрямовані на виконання рішення
Луцького міськрайонного суд від 3 серпня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зміну умов договору найму жилого
приміщення, вселення, зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про виселення. /а.с. 269-271/.

Вважаючи рішення суду незрозумілим,
ОСОБА_1 зажадав звернення державного виконавця з поданням про роз»яснення
рішення суду.

Вирішуючи  скаргу на підставі ст. ст. 5, 85 Закону
України  «Про виконавче провадження», суд
першої інстанції підставно відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_1,
зазначивши  в ухвалі, що можливість
звернення державного виконавця з поданням про роз»яснення рішення суду є  правом, а не обов»язком  останнього, та можливе  лише у разі, якщо рішення суду є незрозумілим
для державного  виконавця.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують обґрунтованих висновків суду, підстав для
скасування ухвали суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.

Керуючись
ст.ст.  307, 312, 314,  315, 317 ЦПК України , колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,  ухвалу Луцького міськрайонного суду від 12
грудня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання законної
сили.

СУДДІ

Справа № 22ц-621/07
Головуючий в І-й  інстанції
Крупніська С.С.

Категорія 36
Доповідач Карпук А.К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26
лютого 2008 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого
судді       Стрільчука В.А.

суддів                             Здрилюк О.І.,
Карпук А.К.

при секретарі
Савчук О.В.

з
участю  заявника ОСОБА_1

заінтересованої
особи  ОСОБА_2

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку  скаргу ОСОБА_1
на незаконні дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої
служби Луцького міського управління юстиції у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зміну умов договору найму жилого
приміщення, вселення, зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про виселення

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від
12 грудня 2007 року

ВСТАНОВИЛА:

В
судовому засіданніОСОБА_1 заявив відвод складу судової  колегії покликаючись на те, що при  розгляді цивільної справи про  вселення ОСОБА_2 суд упереджено ставились до
нього, відхилив подану ним апеляційну скаргу.

Заслухавши
пояснення заявника, заінтересованої особи колегія суддів приходить до висновку,
що заявлений відвід не ґрунтується на вимогах ст. 20 ЦПК України, тому у
задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

2

Керуючись
ст. 24 ЦПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1
про відвід суддям колегії Здрилюк Оксані Ігорівні, Карпук Аллі Костянтинівні,
Стрільчуку Віктору Андрійовичу - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ