Справа  № 2-473
Рішення

Іменем України

17
січня 2008 року
Покровський районний суд
Дніпропетровської  області

в складі головуючого
судді          Єланського О.Г.

при секретарі                                   Копиця С.І.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Покровське справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача
ОСОБА_2 В обґрунтування позовних вимог вона зіслалася на те, що  з                27.11.2004 року вона перебуває
в зареєстрованому шлюбі з відповідачем                ОСОБА_2 Шлюб зареєстровано  виконавчим комітетом Великомихайлівської
сільської ради Покровського району Дніпропетровської області. Від шлюбу вона
має неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Відповідач допомоги
по утриманню дитини не надає, тому, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь на
утримання неповнолітнього сина ј  частку
заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття, але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просить позов
задовольнити.

Відповідач
позовні вимоги визнав та суду пояснив, що дійсно з 27.11.2004 року він
перебуває в зареєстрованому шлюбі з позивачкою, від шлюбу має неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Проти задоволення позову та стягнення
аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина не заперечує.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню. Із пояснень сторін, матеріалів справи  видно, що ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2 з 27.11.2004 року.

Згідно
свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Гаврилівської
сільської ради Покровського району Дніпропетровської області                  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

У
відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані    утримувати дітей до досягнення ними
повноліття, таким чином з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього сина
ј частку заробітку (доходу) відповідача до досягнення сином повноліття,
але не менше  ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути 51 грн. судового збору в прибуток держави та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 3,50
грн. на користь держави.

Відповідно до ст.367 ЦПК України
рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за
один місяць.

Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного
Кодексу України та керуючись

ст.215 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Стягувати
щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с. Гаврилівка
Покровського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  в розмірі ј частки заробітку (доходу)
відповідача ОСОБА_2, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з  04.12.2007
року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути  з ОСОБА_2 судовий збір  в розмірі
51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі
3,50 грн. в прибуток  держави.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: