№2-268/08р.
25 квітня 2008 року                  Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська у складі:
головуючого                              Гнєзділова В.Є.
при секретарі                             Чорній О.П.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації
газового господарства ВАТ «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ ,-
Відповідачі у відкрите
судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Представник позивача позовні
вимоги підтримав, зазначивши, що ВАТ «Дніпропетровськгаз» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ. На обґрунтування своїх позовних вимог
зазначає, що відповідач ОСОБА_1. є квартиронаймачем квартири поАДРЕСА_1. Разом
з наймачем проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., які є повнолітніми членами
сім'ї відповідача, проживають разом з ним і тому відповідно до ст.64 ЖК України
несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями наймача. На порушення вимог
п.14 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових
територій, затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року N572, п.17 Постанови КМУ №2246 від 9 грудня 1999 року „Про затвердження
Правил про надання населенню послуг по газопостачанню” п.7.3.1., відповідач не
вносить платню за газ по затвердженим тарифам, згідно нарахувань. Заборгованість на
січня 1996 року по 1 жовтня 2007 року складає 1029,91 гривень.
Просить стягнути вказану суму на користь Відкритого
акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз».
Відповідачі в судове
засідання не з'явилися, про день слухання справи сповіщені згідно вимог ст.76
ЦПК України. З увагою на те, що відповідачі по справі про час і місце судового
засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, зі
згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав
приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК
України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами
доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідачів по справі.
Судом досліджені докази по
справі:
- досліджені письмові
докази по справі шляхом оголошення їх  у
судовому засіданні;
У відкритому судовому засіданні
встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.
Відповідач ОСОБА_1. є
квартиронаймачем квартири поАДРЕСА_1. Разом з наймачем проживають ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4., які є повнолітніми членами сім'ї відповідача, проживають
разом з ним і тому відповідно до ст.64 ЖК України несуть солідарну
відповідальність за зобов'язаннями наймача. На порушення вимог п.14 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів
України від 8 жовтня 1992 року N572, п.17 Постанови КМУ
№2246 від 9 грудня 1999 року „Про затвердження Правил про надання населенню
послуг по газопостачанню” п.7.3.1., відповідач не вносить платню за газ по
затвердженим тарифам, згідно нарахувань. Заборгованість на період з 1
січня 1996 року по 1 жовтня 2007 року складає 1029,91 гривень.
Заборгованість відповідача обчислюється з 1 січня 1996 року. Пояснити причину
пропуску строку позовної давності для звернення до суду, позивач
не зміг. У зв'язку із цим, суд вважає, відсутні підстави для
відновлення строку позовної давності в частині стягнення платежів за межами цих
строків, у цій частині в позові необхідно відмовити за пропуском строку
позовної давності. В межах позовної давності заборгованість складає 734,9 гривні.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини
справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний
вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.
Згідно ч.3 ст. 815 ЦК України наймач
зобов'язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно ст.64 ЖК України повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за
Згідно п.14,17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями,
затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року
N572, установлюють обов'язок як наймача, так і власника квартири в
багатоквартирному будинку робити оплату за комунальні послуги, квартирну плату,
обслуговування дома й прибудинкової території.
Згідно п.29 Правил надання населенню
послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України
від 9 грудня 1999 року N2246 споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за
надані послуги з газопостачання.
Згідно ст.71 ГК України загальний
строк для захисту права за позовом особи, право якого порушено, встановлюється
У відповідності до вимог ст.169 ч.4
ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідач,
повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній
даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до вимог ст.224 ч.1
ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Згідно зі ст.57 ЦПК України
докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків,
письмових доказів...
Суд вважає встановленим
наявність фактів, якими обґрунтовуються заперечення відповідача, та наявність
фактів, якими частково обґрунтовуються вимоги позивача з  таких мотивів.
Як встановлено у судовому
засіданні, відповідач не
сплачує за газ по затвердженим тарифам, згідно
нарахувань. Таким чином стягненню підлягає сума заборгованості з 01.01.2005 року по 01.10.2007 року в сумі 734,9 гривні.
Встановлені судом факти і
обставини справи підтверджуються крім пояснень сторін:
- розрахунком суми заборгованості за використаний природний газ /а.с.4/,
згідно якого сума, у межах позовної давності встановлює 734,9 гривні,
- розрахунками за газ /а.с.5-7/, згідно яких підтверджується сума
заборгованості відповідача;
- довідкою ТОВ „Абонент ХХІ” /а.с.8/, згідно якого підтверджується, що
відповідач проживає за вказаною адресою;
- положенням про структурну одиницю ВАТ по газопостачанню та газифікації
„Дніпропетровськгаз” /а.с.10-11/, згідно якого підтверджується, що
Дніпродзержинське управління по експлуатації газового господарства ВАТ
«Дніпропетровськгаз» має повноваження постачати природний газ та стягувати
плату за нього згідно тарифам;
- постановою №739 від 08.06.2006 року про роздрібні ціни на газ природний,
що використовується для потреб населення /а.с.25-26/.
На підставі ст.ст.64,68 ЖК України, ч.3 ст.815
ЦК України, п.14,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями, п.29
Правил надання населенню послуг з газопостачання, керуючись ст.ст.8,10, 57, 59, 60, 158 ч.2, 169 ч.4, 224 ч.1, 213-215 ЦПК
України, суд ,-
Позов Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі
Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ВАТ
«Дніпропетровськгаз» до до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь
Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ВАТ
«Дніпропетровськгаз» 734  гривні 9 копійок
у рахунок погашення боргу за спожитий природний газ.
В іншій частині позову Дніпродзержинському управлінню по експлуатації
газового господарства ВАТ «Дніпропетровськгаз» відмовити за пропуском строку
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь
Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ВАТ
„Дніпропетровськгаз” сплачені позивачем судовий збір в сумі 51 гривня та
витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного
суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції та безпосередньо
до апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.Є. Гнєзділов