Справа №
травня 2008 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого         - судді Ритова В.І.
при секретарі         - Бережній О.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка  Дніпропетровської області цивільну справу за
ОСОБА_1, заінтересована
особа  Управління Пенсійного фонду
України в Царичанському районі, про встановлення факту належності документів,
із заявою про встановлення факту належності документів - архівного витягу №444,
виданого 03.04.2008 року архівним відділом Царичанської районної ради та
архівних довідок про заробіток для обчислення пенсії №445, №446, №447, №448,
№449, виданих 03.04.2008 року архівним відділом Царичанської районної ради,
трудової книжки від 06.01.1964 року, трудової книжки від 25.02.1975 року,
трудової книжки колгоспника 08.12.1966 року, вказавши, що він звернувся до
Царичанського районного управління Пенсійного фонду України за призначенням
пенсії по віку, але йому в цьому було відмовлено через те, що у вказаних вище
довідках не вірно вказано призвіще, ім'я та не повністю вказано по-батькові
«ОСОБА_1.», «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1.», а потрібно «ОСОБА_1», у архівному
витягі призвіще, ім'я та по батькові вказано російською мовою «ОСОБА_1» а
потрібно «ОСОБА_1», у трудових книжках призвіще, ім'я та по батькові вказано
російською мовою а також не вірно указано рік народження заявника «ОСОБА_1» та
«ОСОБА_1» 1947 року народження, а потрібно «ОСОБА_1 1948 року народження».
судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.
особа у відкритому судовому засіданні, проти задоволення заявлених вимог не
Таким чином заінтересована
особа визнала всі обставини, на які заявник посилався на обґрунтування своїх
пояснення заявника та представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали
справи суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з
нормами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
судовому засіданні, на думку суду, встановлено, що дійсно архівний витяг №444
виданий 03.04.2008 року архівним відділом Царичанської районної ради на ім'я
«ОСОБА_1», архівні довідки про заробіток для обчислення пенсії №445, №446,
№447, №448, №449 видані 03.04.2008 року архівним відділом Царичанської районної
ради на ім'я «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1.», трудова книжка від
06.01.1964 року видана на ім'я «ОСОБА_1 1947 року народження» трудова книжка
від 25.02.1975 видана на ім'я «ОСОБА_1», трудова книжка колгоспника від
08.12.1966 року видана на ім'я «ОСОБА_1», належать саме заявнику, а не іншій
обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 235, 257, 259 ЦПК України,
суд
ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів задовольнити.
належності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
-     архівного витягу №444 виданого 03.04.2008
року архівним відділом Царичанської районної ради на ім'я «ОСОБА_1»;
-     архівної довідки про заробіток для
обчислення пенсії: №445, виданої 03.04.2008 року архівним відділом Царичанської
районної ради на ім'я «ОСОБА_1.»;
-     архівної довідки про заробіток для
обчислення пенсії: №446, виданої 03.04.2008 року архівним відділом Царичанської
районної ради на ім'я «ОСОБА_1.»;
-     архівної довідки про заробіток для
обчислення пенсії: №447, виданої 03.04.2008 року архівним відділом Царичанської
районної ради на ім'я «ОСОБА_1.»;
-     архівної довідки про заробіток для
обчислення пенсії: №448, виданої 03.04.2008 року архівним відділом Царичанської
районної ради на ім'я «ОСОБА_1.»;
-     архівної довідки про заробіток для
обчислення пенсії: №449, виданої 03.04.2008 року архівним відділом Царичанської
районної ради на ім'я «ОСОБА_1.»;
-     трудової книжки від 06.01.1964 року виданої
на ім'я «ОСОБА_1 1947 року народження»;
-     трудової книжки від 25.02.1975 року виданої
-     трудової книжки колгоспника від 08.12.1966
року виданої на ім'я «ОСОБА_1
1947 року народження».
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :
В.І.
Ритов