Справа № 2- 796-2008 рік
районний  суд Одеської  області
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
28 ЛИПНЯ  2008 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ:
СУДДІ                                                            БУЧАЦЬКОЇ
ПРИ СЕКРЕТАРІ                                                                               НОВОХАЦЬКОЇ
У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА
ПОЗОВОМ САРАТСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО
ГОСПОДАРСТВА  ДО ОСОБА_1  ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ, -
позивач  в червні 2008 року звернувся  з позовом до відповідача, в якому просив
стягнути   з відповідача на свою користь
заборгованість по оплаті  за постачання
холодної води, водовідведення та вивезення побутових відходів  в загальній сумі 2181 гривня 08 копійок,
посилаючись на те, що відповідач з червня
2005 року по червень 2008 року
своєчасно не оплачував ці послуги.
час розгляду справ представник позивача, Гусєва Н.Д., діюча на підставі
довіреності у межах наданих їй
повноважень, уточнила  позовні
вимоги і просила стягнути з відповідача на користь позивача 1981 гривню 08
копійок, оскільки після надходження справи до суду відповідач частково погасив
заборгованість, сплативши позивачу 200 гривень.
позов визнав, не заперечував проти його задоволення.
сторони, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з таких підстав.
Ч.4 ст.174 ЦПК України встановлює,
що  у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
З матеріалів справи вбачається, що
позивач здійснює постачання відповідачу холодної води, водовідведення та
вивезення побутових відходів, а останній у відповідності до ст. 68 ЖК України
зобов*язаний своєчасно оплачувати ці послуги.
Ст.20  Закону України «Про житлово-комунальні
послуги» та ст.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, визначають, що споживач повинен
розраховуватися за послуги не пізніше 20 числа місяця, що настає  за розрахунковим. Відповідач в порушення
зазначених вимог закону не оплачує житлово-комунальні послуги в передбачений
відповідача станом на 10 червня 2008 року складала 2181 гривню 08 копійок, що
підтверджується розрахунком. Як вбачається з
квитанції , відповідач після звернення позивача до суду, добровільно
сплатив позивачу 200 гривень, тому сума заборгованості зменшилась і становить
1981 гривню 08 копійок. Зазначену суму заборгованості відповідач не оспорює.
За таких обставин позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір  в сумі 51 гривня, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень
ст.ст.6, 10, 11, ч.ч. 1,2 ст. 209, ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст. 525, 526, 611  ЦК України (в
редакції 16 січня 2003 року), ст. 68 ЖК України,  ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні
послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630,
ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ. СТЯГНУТИ З ОСОБА_1 НА КОРИСТЬ
САРАТСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО УПРАВЛІННЯ
ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА  ОДНУ
ТИСЯЧУ  ДЕВ*ЯТСОТ ВІСІМДЕСЯТ ОДНУ  ГРИВНЮ 08 КОПІЙОК.
СТЯГНУТИ  З ОСОБА_1 НА
КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ СУДОВИЙ ЗБІР В СУМІ П*ЯТДЕСЯТ ОДНА ГРИВНЯ ТА ВИТРАТИ НА
ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ
СПРАВИ В СУМІ ТРИДЦЯТЬ ГРИВЕНЬ.
ЗАЯВУ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ
РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО В АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ
ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ
СУДУ ПОДАЄТЬСЯ В АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ
ОСКАРЖЕННЯ.

СУДДЯ: