Справа №4-с-608
У Х В А Л А

іменем України

03 квітня 2008р. Каховський міськрайонний
суд Херсонської області

у складі: судді Тіміргазіна Е.Р.

при секретарі   Яковенко І.А.

розглянувши у
судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, суб'єкт оскарження - відділ Державної
виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської
області, на дії державного виконавця,

в с т а н о в
и в:

13.12.2007р.ОСОБА_1. звернувся до
суду з вказаною скаргою, посилаючись на те, що 03.12.2007р. державним
виконавцем ВДВС Каховського МРУЮ ОСОБА_2. винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження по виконавчому листу про стягнення на його
користь 1000грн. у якості відшкодування моральної шкоди та 47грн. судових витрат.
Оскільки вказані дії державного виконавця оцінив як неправомірні, просив суд
визнати останні незаконними та такими, що порушують його права.

В судовому засіданні скаржник
заявлені вимоги підтримав в повному об'ємі.

Представник суб'єкту оскарження -
ОСОБА_2. в попередніх судових засіданнях скаргу не визнала. Пояснила, що
відмова у відкритті виконавчого провадження була обумовлена тим, щоОСОБА_1.
звернувся не за належністю, про що йому неодноразово повідомлялося. В судове
засідання 03.04.2008р. не з'явилася, про причини неявки не повідомила. Суд вважає за
можливе прийняти рішення по справі за її відсутності.

Вислухавши пояснення скаржника,
дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У відповідності до ст.383 ЦПК
України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення,
ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

20.09.2007 та 21.09.2007р.
Каховським міськрайонним судом Херсонської області дійсно видано виконавчі
листи про стягнення з ВДВС Каховського МРУЮ на користь скаржника 1000грн.
відшкодування моральної шкоди та 47грн. відшкодування судових витрат.

03.12.2007р. державним виконавцем
ВДВС Каховського МРУЮ ОСОБА_2. винесено постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження внаслідок подання виконавчого документу не за
належністю.

Аналіз причини винесення
оскаржуваногоОСОБА_1. рішення державного виконавця ОСОБА_2. дає підстави
зробити висновок про відповідність його вимогам діючого в цій сфері
законодавства, зокрема п.4 ч.1 ст. 26
Закону України „Про виконавче провадження” (далі - Закон).

Посилання державного виконавця в
мотивувальній частині постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження
від 03.12.2007р. на п.4 ст.27 Закону слід вважати простою опискою.

Приймаючи до уваги, що скаржником не
було зазначено, які саме його права були порушені діями державного виконавця,
керуючись ст.ст.385-389 ЦПК України, ст.ст. 24, 26 Закону України „Про
виконавче провадження”,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1, суб'єкт оскарження - відділ
Державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції
Херсонської області, на дії державного виконавця відмовити за
безпідставністю вимог.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: