Справа
№ 2-551/2008 рік.
РІШЕННЯ

Іменем
України

18 квітня 2008 року              Полтавський районний суд
Полтавської області

у складі           головуючої судді       Путрі
О.Г.

при
секретарі             Кузуб С.Є.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степненської
сільської ради Полтавського району Полтавської області про визначення часток у
праві спільної власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2008
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення часток у
праві спільної власності на нерухоме майно.

У
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, прохав позов задовольнити.

Від
відповідача Степненської сільської ради Полтавського району Полтавської області
надійшла телефонограма, згідно якої прохають справу розглядати у відсутності
їхнього представника, позов визнають.

Від
третьої особи Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та
містобудування Полтавського району" надійшла заява, у якій прохають справу
розглядати у відсутності їхнього представника, при винесенні рішення
покладаються на розсуд суду.

Від
третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори надійшла
заява, у якій прохають справу розглядати у відсутності їхнього представника,
при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так,
судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від
14.12.1994 року, виданого НВО "Еліта" згідно з розпорядженням від
14.12.1994 року АДРЕСА_1належить на праві спільної сумісної власностіОСОБА_2
ОСОБА_3 таОСОБА_1(а.с. 9)

ІНФОРМАЦІЯ_1померла
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.
6). Згідно заповіту від 25.04.2005 року померла ОСОБА_2. все своє майно, де б
воно не було і з чого б воно не складалося, заповідала своєму
онуковіОСОБА_1(а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_2
померОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від
НОМЕР_3 (а.с. 7). Померлим заповіт не складався, тому його синОСОБА_1являється
спадкоємцем померлого за законом.

Позивач
у встановлений законом строк звернувся до Полтавської районної державної
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлих, однак у
зв'язку з тим, що у вищезгаданому свідоцтві про право власності на житло не
визначено частки співвласників, не має можливості оформити право власності на
спадкове майно і був змушений звернутися до суду.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у
разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Обставин,
що давали б суду підстави вважати, що існує відступ від рівності часток у праві
спільної сумісної власності, судом не встановлено.

У
зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе визначити частку позивача у праві
спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1як ⅓.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
209, 212, 130, 174, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визначити
частку ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1у
розмірі ⅓ частини.

Визначити
часткуОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1у розмірі ⅓ частини.

Визначити
часткуОСОБА_3, померлого НОМЕР_3, у праві спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1у розмірі ⅓ частини.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
віддруковане суддею власноручно та є оригіналом.

Суддя :