overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2- 2697/08
попереднього  судового засідання
24 вересня 2008 року Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді
секретарі Шукшиній Є.Ю.,
провівши попереднє судове засідання в залi суду в м.
Києвi  в цивiльнiй  справі за позовом   ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  до ОСОБА_4
про  відшкодування матеріальної та
Попереднє судове засідання проведене
з метою  з”ясування можливості
врегулювання спору до судового розгляду.
У судове засідання з”явилися позивачі
Не з'явився позивач ОСОБА_3 , так як
знаходиться на санаторно-курортному лікуванні, за повідомленням інших
позивачів, однак від нього клопотання про відкладення розгляду справи не
Не з”явився відповідач, про час та
місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини
неявки суд не повідомив.
проведеннi попереднього судового засiдання було виконано вимоги ст. 130
ЦПК України.При цьому до участі у справі було залучено в якості 3-ої особи, що
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача   ОСОБА_5 .
Визнавши пiдготовку до судового
розгляду завершеною, керуючись ст. 130,156 ЦПК України, суд
Призначити справу за позовом ОСОБА_1
, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,3-тя особа - ОСОБА_5 ,
до ОСОБА_4  про  відшкодування матеріальної та моральної шкоди
до судового розгляду  у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
на  28 листопада 2008 року  на
У судове засідання викликати сторони,
Суддя:
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

14 липня 2008р.                                                                                           м.Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали
позовної заяви  ОСОБА_1 до
Управління   Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до суду до відповідача про перерахунок пенсії за віком з
врахуванням страхового  стажу з 1.01.2004
р. по 1.01.2008 рік. В обґрунтування заяви зазначила, що пенсію призначено з
страхового стажу роботи 33 року 1 місяць 25 днів, для підтвердження страхового
стажу за період з 1.01.04р. по 1.01.08р ПФУ вимагає пред»явити звіти у відділ
персоніфікованого обліку та відділ інформаційних технологій. 6 лютого 2008 року
було подано необхідні документи для перерахунку пенсії, включаючи  довідку №410 від 12.01.08 року із ДПІ в м.
Кіровограді про розмір розрахункового доходу з 1.01.98 р. по 1.01.08р.
підтвердженням страхового стажу за період з 1.01.04р по 1.01.08 року є всі фіксовані
патенти, які сплачувала за даний період.

Відповідно до ст. 3  ЦПК України кожна особа має право в порядку,
встановленого цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У позовній заяві
позивачка просить вирішити справу, посилаючись на норми ЦПК України, тобто в
порядку цивільного судочинства.

Оскільки  даний спір являється публічно-правовим, в
якому однією із сторін є суб'єкт владних повноважень (Управління
Пенсійного  фонду України в м.
Кіровограді), тобто  витікає з
адміністративно-правових відносин.

Відповідно до
ст. 18 КАС України окружним адміністративними судам підсудні адміністративні
справи, у яких однією особою із сторін є орган державної влади.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 122 ЦПК України
суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись
п. 1  ч. 2 ст. 122 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Відмовити
ОСОБА_1 до Управління   Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді про перерахунок пенсії, у відкритті провадження по
справі.

Роз»яснити
ОСОБА_1, що необхідно звернутися їй звернутися до  Окружного адміністративного суду.

Ухвалу може бути
оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 5 днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження .

Суддя                                              підпис                                         А.В.Панфілова

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
А. В. Панфілова
Справа № 2-н-47/
Суддя Нижньосірогозького районного суду  Херсонської області Базіль Л.В. розглянувши
матеріали заяви Закритого акціонерного товаритства комерційний банк
“ПриватБанк” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
ухвалою судді від 25 червня 2008 року була залишена без руху, оскільки
представник заявника не долучив до заяви належних документів підтверджуючих
вчинення письмового правочину.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк
до 07 липня 2008 року, які представником заявника не виконані.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
Заяву Закритого акціонерного товаритства комерційний банк
“ПриватБанк” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу визнати неподаною та
повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного
суду через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-467/08
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Слюсар Л.
розглянувши  заяву Міського комунального
виробничого підприємства
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 3053 грн. 94 коп.  солідарно
ст.ст. 509, 526, 527, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103
солідарно з  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
проживають  за адресою:АДРЕСА_1,  на користь Міського комунального виробничого
за послуги водопостачання та водовідведення у сумі  3053 грн. 94
судовий збір на користь держави  у
розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа № 2-
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м         У к р а ї н и

28
cічня  2008 року                   Красилівський
районний суд    Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Святецького В.В.

при секретарі     Нахильчук С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красилові  цивільну справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Хмельницькгаз” в особі Красилівської філії ВАТ „Хмельницькгаз” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожитий газ та послуги по газопостачанню,-

в с т а н о в и в :

В
обґрунтування своїх вимог  позивач
посилається на те, що  протягом 2004-2007
років ОСОБА_1, являючись споживачем газу, отримувала послуги з газопостачання.

При цьому, всупереч вимог укладеного
договору, ст. 526 ЦК України за отримані послуги та спожитий природний газ
відповідачка не розрахувалась, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі
76,79 грн., які позивач просить стягнути з відповідачки на користь
Красилівської філії ВАТ „Хмельницькгаз”.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, надіславши заяв, в якій просить справу розглянути в його
відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка позов не визнала,
просить відмовити у його задоволенні, оскільки заборгованість утворилась до
2004 року і збігли строки позовної давності.

Заслухавши відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд визнає позов не підлягаючим задоволенню,  оскільки позивач пропустив строк позовної
давності.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209,
212-215  ЦПК України,   ст. 256, 257, 267  ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В  :

В задоволенні позову Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз” в особі
Красилівської філії ВАТ „Хмельницькгаз” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожитий газ
та послуги по газопостачанню -відмовити.

Рішення
може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський
районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
Справа 2-742/2008рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 липня   2008
року Чорнобаївський районний суд Черкаської області

В складі: головуючого - судді Цибра Н.В.

При
секретарі             Петраш Т.М.

З участю
позивача      ОСОБА_1.

Відповідача                 ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Чорнобай    справу за позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

В с т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 2007 року, в шлюбі мають неповнолітню дитину
- сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Мотивуючи тим, що сторони не
зійшлись характерами, мають різні погляди на життя, з березня 2008 року  проживають окремо, позивач  просить суд розірвати шлюб.

В судовому
засіданні позивач підтримала  заявлені
позовні вимоги, пояснила, що має намір створити іншу сім`ю,  просила розірвати шлюб.

Відповідач позов
визнав, згідний на розірвання шлюбу.

Судом встановлені такі обставини:
14 серпня 2007 року між сторонами був укладений шлюб у  Чорнобаївському відділі РАГС за актовим
записом №66;  в шлюбі   мають одну неповнолітню дитину  .

В судовому засіданні з`ясовано  фактичні взаємини подружжя, що сторони
проживають окремо і поновлювати подружні стосунки сторони не бажають,  позивач має намір створити іншу сім`., при
такій поведінці подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам  сторін   і ці обставини мають істотне значення для їх
сім`ї.

Суд покладає витрати по сплаті
судового збору  на відповідача.

На
підставі викладеного та керуючись ст.110,112 СК України, ст.ст. 6,8,60,88,
213,214  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_2та ОСОБА_1,
зареєстрований 14 серпня 2007 року Чорнобаївським відділом РАГС  за актовим записом № 66.

Дошлюбне прізвище -  ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2. 17 грн. витрат по розірванню шлюбу, ОСОБА_1.  від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області  через районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк  з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів  апеляційної скарги з подачею її
копії до апеляційного суду
Черкаської  області.

Рішення суду набирає законної
сили  після закінчення строку
подання  заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк протягом 20 днів,
рішення суду  набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Суддя:
Н.В.Цибра
Гагарінський районний суд міста Севастополя
справа № 2-3154/08
код суду-2702
РІШЕННЯ

Именем України

6 жовтня 2008 року

Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

Головуючого судді Нестерук В.В.

при секретарі – Живкович О.О., Александрової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про усунення перешкод у користуванні житлом , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому він прохає суд усунуті перешкоди в користуванні своїм майном, звільнив кімнату 16,6 кв.м. від сторонніх речей в кв
АДРЕСА_1
, які там знаходяться, так як вони перешкоджають йому здійснювати його право власності на Ѕ частину цей квартири.

В цьому судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги та попрохав суд задовольнити їх в повному обсягу.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, однак попрохала суд розглянути цю справу в її відсутності. Вона також попрохала суд відмовити позивачеві в його позові так як ухвалою судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16.11.2007 року рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 16.05.2003 року про визнання права власності на спірне майно за вказаною віще адресою було скасовано. Тому позивач фактично не є власником цього майна Ѕ частини кв
АДРЕСА_1
.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали цей справі, вважає на необхідне відмовити позивачеві в задоволенні його позову так як відповідно до ухвали Апеляційного суду АРК від 16.11.2007 року дійсно рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 16.05.2003 року та ухвала Апеляційного суду м. Севастополя від 2.09.2003 року якими було встановлено право власності позивача на спірне жиле майно –були скасовані і позивач в цей час не є власником цього майна.

На підставі вказаного вище суд вважає на необхідне відмовити позивачеві в задоволенні його позову в повному обсягу. Судові витрати при такому рішенні суду позивачеві не відшкодовуються.

Керуючись ст.150 ЖК УКРАЇНИ, ст.16 ЦК УКРАЇНИ, ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК УКРАЇНИ, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про усунення перешкод в користуванні кімнатою площею 16,6 кв.м. в кв.
АДРЕСА_1
–відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії в суд апеляційної інстанції у порядку ст.295 ч.4 ЦПК УКРАЇНИ.

Головуючий: Копія вірна. Рішення чинності не набрало.

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя Нестерук В.В.
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-754/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржника ОСОБА_1, який мешкає:АДРЕСА_1, на користь заявника суми
послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 394,75 грн. (триста дев'
чотири грн., 75 коп.), а також судовий збір на користь держави у розмірі
грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
з боржника ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь заявника суми боргу по
послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 394,75 грн. (триста дев'
чотири грн., 75 коп.), а також судовий збір на користь держави у розмірі
грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа№2-262/08                                                                                    Р І Ш Е Н Н Я                                                                                              І м е н е м    У к р а ї н и
Чернігівський районний суд Запорізької області в складі : головуючого судді
Глянь С.І., при секретарі Силаєвій Т.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Чернігівська
житлово-експлуатаційна дільниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за утримання будинку та прибудинкової території,
ЖЕД» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення  з
ОСОБА_1  заборгованості за
утримання будинку та прибудинкової території
В судовому засіданні представник
позивача Войтенко  Н.М. на  позовних вимогах наполягала  і пояснила, що ОСОБА_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1 не сплачує в добровільному порядку за обслуговування  будинку та при будинкової території ( поточні
платежі), договір на реструктуризацію боргу не уклала, внаслідок чого в
період  з 01.06.2007р. по 01.03.2008р.
утворилась  заборгованість у сумі 332
просила  стягнути з відповідача , а також
витрати  на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи - 7,50 грн. .           Відповідачка ОСОБА_1  надала суду заяву , в
якій вказала, що проти позовних вимог в частині стягнення  з неї заборгованості за утримання будинку та
прибудинкової  території  в розмірі 332 грн. 74 коп., не заперечує.
Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача вважає, що  факт заборгованості за  утримання будинку та прибудинкової
території  знайшов своє підтвердження , в
зв”язку з чим  вимоги позивача підлягають
задоволенню.                                                                              В
зв”язку з задоволенням основних вимог підлягають задоволенню  вимоги по стягненню з відповідача  витрат на інформаціно- технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі -7,50 грн. та судовий збір в дохід держави  в розмірі 51 грн.
Керуючись ст.ст.  213-218
ЦПК України,   ст. ст.67, 68  ЖК України,  ЗУ “ Про житлово-комунальні послуги”   суд , -
Позов задовольнити повністю.                                                                                                        Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., на користь КП
"Чернігівська житлово-експлуатаційна дільниця" заборгованість в
коп.  та судові  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 7,50 грн ., а разом - 2  МФО 313827  в
Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н
,  судовий збір в
бюджет, селищна рада Банк ГУДКУ в Запорізькій області  ОКПО 34677035
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                         С.І.Глянь
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-415
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Хоменко О.А., розглянувши заяву
ОСОБА_1до державного підприємства « Лохвицький спиртовий комбінат », про
стягнення на свою користь нараховану, але не виплачену  суму заробітної плати у розмірі 7514,68 грн.
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 3,
32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.  Стягнути з державного підприємства «
Лохвицький спиртовий комбінат »  юридична
адреса м. Червонозаводське вул. Червононоармійська - 10, Лохвицького району
Полтавської області на-раховану, але не виплачену  заробітну плату на користь ОСОБА_1    жительки м.АДРЕСА_1-  7514,68 ( сім тисяч п»ятсот
чотирнадцять грн. 68 коп.);
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25,50 грн. ( р/р
код одержувача 34698605 банк ГУДК в Полтавській області м. Полтава);
з боржника на користь держави витрати за інформаційно-технічне забезпечення
цивільних справ в сумі 15 грн. ( отримувач Державний бюджет Лохвицького
класифікації 22050000, код одержувача 34698605, розрахунковий рахунок
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                                                                            О. А.
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
«_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахо-вана за судовим
Дата поверне-ння судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-ства,
організації  (з приклада-нням
відмітки _________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________