справа №2-1469/ 2008 р. РІШЕННЯ
2 червня 2008 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області
головуючого - судді                                        Толстих О.В.
при секретарі                        Колчиній Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Антрацита цивільну справу за позовом Антрацитівського міського
комунального підприємства «Текплокомуненерго» до   ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення.
ОСОБА_1. проживає за адресою м. Антрацит, АДРЕСА_1 і її житло   підприємствами
позивача централізовано опалюється.
Але за надані їй послуги оплату ОСОБА_1. не провадить і за період з
листопада 2007р. по березень 2008р. утворився борг в сумі 871 грн.95 коп. Оскільки, відповідачка добровільно борг не
погашає, позивач просить стягнути з ОСОБА_1.
постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
В судове засіданні
представник позивача не з'явивя залишив заяву про розгляд справи за його відсутності, позов
підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.
Відповідачка у судове
засідання не з'явилась, про місце та час слухання справи була повідомлена належним
чином, про причини неявки до суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності
від відповідачки не надходило.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши
представника позивача, суд вважає , що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом
судового засідання, тому він підлягає повному
задоволенню. Горячему отоплению
відповідачці послуги з централізованого опалення, незалежно від того, що відповідачка
не уклала з позивачем договору про надання їй таких послуг і  централізовано опалює житло ОСОБА_1. чим
відповідачка користується. В даному випадку законом не передбачено обов'язкове укладення договору письмово відповідно до
ст.218 ЦК України.  На підставі ст. ст.
67,68 ЖК України відповідачка зобов'язана
вчасно вносити оплату за надані послуги по забезпеченню її житла централізованим опалюванням . Заборгованість відповідачки за період з  листопада 2007 р. по  березень 2008р. склала 87ё1 грн.95 коп.
Зазначена сума підлягає
стягненню з відповідачки на користь позивача, а також повернення витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. і судовий збір в сумі 51
грн. на користь держави.
підставі викладеного ст.ст.67.68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-233 ЦПК України
суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Антрацитівського міського комунального підприємства
«Текплокомуненерго» 871 грн. 95 коп.(
вісімсот сімдесят одну грн.95 коп.)
і повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 30 грн. (тридцять грн.), а всього 952 грн. 95 коп.(
дев'ятсот  п'ятдесят  дві грн. 95 коп.) і на
користь держави судовий збір 51 грн.( п'ятдесят одну грн.)
Копію заочного рішення
надіслати відповідачці Батіній Світлані
Олександрівні не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області
через Антрацитівський міськрайонний суд
протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

СУДДЯ :                                                                       ТОЛСТИХ
О.В.