Справа №
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
квітня  2008 року Роменський
міськрайонний суд  Сумської області в
головуючого судді : Яременко Г.
при секретарі:  Дем»яненко С.А.
розглянувши  у відкритому  судовому засіданні в м. Ромни
справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
26. 02. 2008 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу
з ОСОБА_1 посилаючись на те, що  між нею
та відповідачем був зареєстрований шлюб 19. 06. 2004 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Роменського міського управління юстиції, Сумської
області, актовий запис № 95. Одруження  з  відповідачем
виявилося  невдалим, спільне життя
не склалося, між ними постійно виникали непорозуміння і суперечки. Відповідач
зловживає спиртним. Шлюбні відносини між ними
припинені, проживають окремо два місяці. Збереження шлюбу
суперечило б її інтересам . Від шлюбу має неповнолітню дочку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Позивач  в судовому засідання підтримала свій позов в
повному обсязі і просила провести заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, під
розписку , про причини неявки про відкладення судового засідання суд не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає  положенням ст. 224 ЦПК
Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов обґрунтований і
підлягає  задоволенню з слідуючих
Сімейного Кодексу,  позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112
Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам інших дітей,
що мають істотне значення.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.06.2004 року в відділі
реєстрації актів цивільного стану Роменського міського управління юстиції,
Сумської області, актовий запис № 95, що стверджується копією свідоцтва про
одруження І-БП № НОМЕР_1. Сімейне життя не склалося, шлюбні відносини між ними
проживають окремо два місяці. Збереження шлюбу  суперечило б інтересам позивача, що має
істотне значення. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Дитина проживає з позивачкою.
Суд вважає, що необхідно розірвати шлюб між ОСОБА_2. та ОСОБА_1
зареєстрований 19 червня 2004  року в
відділі реєстрації актів цивільного стану Роменського міського управління
юстиції, Сумської області, актовий запис № 95.
викладеного і керуючись ст. ст. 10,
11,60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, ЦПК
України і ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України  суд ,-
Позовну заяву   ОСОБА_2задовольнити.
ОСОБА_2та ОСОБА_1, зареєстрований 19 червня 2004 року в відділі реєстрації
актів цивільного стану Роменського міського управління юстиції, Сумської
області, актовий запис № 95.
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2та
ОСОБА_1державне мито  по 8 грн. 50 коп. з
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути
оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про  перегляд
заочного рішення без задоволення  рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г. М. ЯРЕМЕНКО