overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

15 травня 2008 р.                                                                 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Кухар М.П. вивчивши матеріали цивільної справі № 2 -
325/08 , що надійшла до суду 13.05.2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження Тальнівського районного суду надійшла
цивільна справа за позовом Колективного підприємства «Житло» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за надані житлово-комунальні послуги.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог
ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку цивільно -
процесуального судочинства.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської
області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі
відсутні.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-325/08
за  позовом Колективного підприємства «Житло» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за надані житлово-комунальні послуги.

Призначити по справі попереднє судове засідання  з участю сторін  та інших осіб, які беруть участь  у справі
на  09 червня 2008 року на 8 год
30 хв.

Відповідач має право подати до суду письмове
заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог позивача чи їх певної
частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх
необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або
наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим
посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, а третій особі
- копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної
скарги - протягом десяти днів після подання заяви  про апеляційне оскарження. Зазначена заява та
апеляційна скарга подаються до апеляційного суду  Черкаської області через Тальнівський районний
суд Черкаської області.

Суддя
Справа № 2-673-08
У Х В А Л А

14 квітня 2008 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді   Прокулевича В.С.

при секретарі   Крисюк Л.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, а ОСОБА_2 з зустрічним позовом до ОСОБА_1
про розподіл майна подружжя.

В судовому засіданні позивач-відповідач
ОСОБА_1 від своїх позовних вимог відмовилася і просила суд прийняти її відмову
від позову, а провадження по справі закрити, про що подала письмову заяву.

В судовому засіданні відповідач-позивач
ОСОБА_2 від позовних вимог викладених в зустрічному позові відмовився, також
просив прийняти його відмову від позову, а провадження по справі закрити, про
що подав письмову заяву.

Суд вважає, що відмова сторін від
позовів не суперечить ні чиїм правам, не порушує чиїх не будь законних прав та
охоронюваних законом інтересів і може бути прийнята судом.

Справа з цієї підстави підлягає
закриттю.

Судом сторонам роз'яснені наслідки
прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі передбачені
статтею 206 ЦПК України.

Керуючись ст.174, п.3 ст.205, ст.
208  ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від зустрічного
позову.

Провадження у справі за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна
подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,
в зв'язку  з відмовою від позову.

Роз'яснити сторонам, що повторне
звернення до суду між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же
підстав згідно статті 206 ЦПК України  не
допускається.

Заява про апеляційне оскарження   ухвали може бути подана до  Уманського міськрайонного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду може бути
подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й   Н А К А З
справа № 2-н-407/2008р.
Суддя Ленінського районного суду  м.
Кіровограда Кропліс Л.В., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк”  про
стягнення з  ОСОБА_1 на користь
закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”
заборгованості за договором  кредиту
НОМЕР_1 від 29.06.2007 року - 1886 грн.35 коп. та судові
витрати - 40 грн. 50 коп.
Відповідно до ст.ст.526 ЦК
України, ст. 95-103 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1,
на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк”,
юридична адреса: вул. Набережна
Перемоги,50 м. Дніпропетровськ,
заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 29.06.2007 року - 1886
грн. 35 коп. (одну тисячу вісімсот вісімдесят шість гривень,
тридцять п'ять копійок).
2. Стягнути з боржника на користь стягувача ( рахунок №
50 коп.  (сорок гривень, п'ятдесят
копійок) судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно ст. 21 Закону України
"Про виконавче провадження" наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років з дня набрання законної сили.
Суддя
суду
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2-774/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
травня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді              Калашника В.П.

при
секретарі                       Холодняк
Л.П.

з
участю адвоката                ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_3про розподіл спільного майна подружжя та визнання права
власності на &frac12; частину будинковолодіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2.
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3. про розподіл спільного майна подружжя та
визнання права власності на &frac12; частину будинковолодіння.

В
судовому засіданні сторони дійшли до мирової угоди, яку просять визнати.

Оскільки
умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод та
інтересів інших осіб, суд, керуючись ст.ст. 31, 175, 205, 206 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду, укладену між ОСОБА_2та ОСОБА_3 про розподіл спільного майна
подружжя та визнання права власності на &frac12; частину
будинковолодіння, згідно якої:

- за
ОСОБА_2визнається право власності на &frac12; частину
будинку з надвірними спорудами та &frac12; частину земельної ділянки АДРЕСА_1

- у
ОСОБА_3припиняється право власності на &frac12; частину
будинку з надвірними спорудами та &frac12; частину земельної ділянки за цією ж
адресою, на яку визнано право власності за ОСОБА_2.;

-
сторони відмовляються від претензій матеріального характеру.

Провадження
по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня її проголошення  заяви  про апеляційне оскарження та поданням
протягом 10 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана і в 5-денний строк з дня проголошення ухвали без
попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на
її оскарження, а в разі її оскарження, якщо вона не буде скасована - після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:
Справа № 2-810/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 травня 2008 року
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді                                                              Гонтаренко
В.І.

при секретарі                                                                       Черняк
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини   ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 грн.00 коп. щомісячно.

Позивач в судовому засіданні  позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не
з”явився, був повідомлений належним чином, але до суду надав письмову заяву в
якій проти позову не заперечує.(а.с.8)

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно
задовольнити частково, так як відповідач згоден сплачувати аліменти на користь
своєї дружини для утримання дитини згідно законодавства.

У відповідності з ст.ст. 180, 181 СК
України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей, які являються
неповнолітніми.

Також  з
відповідача необхідно стягнути  51 гривню
державного мита на користь держави та 30 гривень за інформаційно технічне
забезпечення.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.180, 181 СК України, ст.ст. 202, 203 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженець: м.Світловодська, мешкає за адресою:АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, а саме: в розмірі 300 грн.00 коп.
Щомісячно враховуючи вік дитини починаючи з 04 березня 2008 року до 18.02. 2025
року.

Стягнути з ОСОБА_2 до місцевого
бюджету 51 грн.00 коп. судового збору та 30 гривень за інформаційно технічне
забезпечення, а Тягній Ольгу Володимирівну
від сплати  судового збору та за
інформаційно технічне забезпечення звільнити.

Рішення в частині стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний
суд Кіровоградської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в
десятиденний строк з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Світловодського

міськрайонного
суду
В.І. Гонтаренко
Справа № 2-497/2008 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року
Немирівський районний суд

Вінницької області

в
складі: головуючого судді
Слободяник Т.В.

при
секретарі                                                                    Загребельному
С.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Немирові

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В
вересні 2005 року сторони зареєстрували шлюб.

28.02.2008
року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Однак на
виклики в суд позивачка і відповідач не з'являються, позивачка про причини
неявки суд не повідомляла.

В такому
випадку ст. 207 п. 3 ЦПК України передбачає залишення заяви без розгляду.

Керуючись
ст. 207 п. 3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою позивачки в судове засідання.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5-ти днів з дня
її  постанови, апеляційну скаргу протягом
10-ти днів після подання  заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
підпис

Копі
вірна:

Суддя:
копія справа № 2-2914/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.05.2008 р.

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

·
головуючого судді Завгороднього
Є.В.

·
секретаря                    Болокан
Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1про стягнення кредитної заборгованості , суд -

ВСТАНОВИВ  :

Позивач
просить  стягнути з відповідача 3043 грн
58 коп заборгованості по кредиту в
та  81  грн 00 коп судових витрат.

Позивач до початку слухання справи
надав заяву про розгляд  справи без його
участі, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач
в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про час та
місце слухання справи повідомлений був належно. Суд визнав неявку відповідача
неповажною та розглянув справу в порядку ст. 224 ЦПК України.

Судом
з»ясовані наступні факти та відповідні ним правовідносини :

·
відповідно до кредитного
договору  від 24.05.2007 року укладеного
між сторонами відповідачем  було отримано
кредит в розмірі 2500 грн 00 коп  зі
сплатою відсотків за користування кредитом.

·
В порушення вимог договору,
відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав в
наслідок чого утворилася заборгованість станом на 12.03.2007 року в розмірі
3043 грн 58 коп.,  що підтверджується
розрахунком (а.с. 4)

·
Відповідно ст. 1049 ч. 1 ЦК України
, позичальник зобов»язаний повернути кошти позикодавцеві .

·
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2
ст. 1054 ЦК україни наслідками порушення відповідачем зобов»язань щодо
повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

·
З відповідача підлягає стягненню
сума заборгованості та судові витрати понесені позивачем при подачі позову до
суду в розмірі 81 грн 00 коп (а.с. 1).

На підставі
ст.ст.1049 ч.1, 1050 ч.2 ЦК України , керуючись ст.ст. 80,202-203, 224 ЦПК
України , суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на  користь  ЗАТ КБ «ПриватБанк» 3043 грн 58 коп  заборгованості по кредитному договору та 81
грн 00 коп судових витрат .

Позивачем
рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
шляхом 10 днів та апеляційної скарги в наступні 20 днів.  Відповідачем заочне рішення суду може бути
переглянуто протягом 10 днів шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення
суду.

Суддя
Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                           підпис             Є.В. Завгородній

згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м.
Кіровограда                                                                                               Є.В.
Завгородній
Справа 2-338/2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
травня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої:        судді         Кочкової Н.О.

при секретарі:                       Спиридоновій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Третя
Дніпропетровська державна нотаріальна контора про усунення від спадщини,
визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння та квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка та її представник ОСОБА_4.  у судове засідання повторно не з'явились, про час та місце розгляду справи
своєчасно повідомлені, ОСОБА_4. направила заяву про відкладення розгляду справи
через хворобу Бондар, однак, документів на підтвердження вказаних обставин не
надала, причину своєї неявки суду не повідомила.

Розглянути справу за відсутності позивачки та її
представника неможливо, тому позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.. 154 ЦПК України слід скасувати
заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного і керуючись п. 3 ч.1
ст.. 207, ч.6 ст. 154  ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Третя Дніпропетровська державна нотаріальна
контора про усунення від спадщини, визнання права власності в порядку
спадкування на домоволодіння та квартиру - залишити без
розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 5 грудня 2007 року і
зняти заборону Третій Дніпропетровській державній
нотаріальній конторі на видачу свідоцтв про право на спадщину на ім'я ОСОБА_2
і  ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1та
домоволодіння № АДРЕСА_2та  заборону КП
МБТІ на реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1та домоволодіння №
АДРЕСА_2на ім'я ОСОБА_2 і  ОСОБА_3

Копію ухвали направити в КП МБТІ, Третю Дніпропетровську державну
нотаріальну контору для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
№ 2-275/ 08 від  02.04.2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

7 квітня 2008 року
м.Шумськ

Суддя Шумського районного
суду Ковтунович О.В., розглянувши позовну заяву    ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання  права власності на будинковолодіння бувшого
колгоспного двору та права власності на спадкове майно, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач   ОСОБА_1.
звернувся з позовом про визнання
права власності на будинковолодіння бувшого колгоспного двору та права
власності на спадкове майно до ОСОБА_2.

Відповідно до ст.3 ЦПК України
позивач має право на порушення справи. Позовна заява відповідає вимогам
ст.119-120 ЦПК України. Перешкод в порушенні справи, передбачених ст.121 ЦПК
України відсутні. А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в
попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.3, 119-121, 122 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі
№2-275/08р. за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання  права власності на будинковолодіння бувшого
колгоспного двору та права власності на спадкове майно  , та призначити попереднє судове засідання на
9 год. 14 квітня 2008 року в приміщенні Шумського районного суду у м.Шумськ
Тернопільської області.

Відповідачам пропоную в строк до 11
квітня 2008 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обґрунтовуються.

СУДДЯ:
Набрало законної сили
Справа № 2-о-134
«_____»__________2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27
травня 2008 року  Чаплинський районний
суд Херсонської області

в складі:

головуючого - судді                                   Кузьменка
А.Д.

при секретарі
Марчук О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт Чаплинка справу за заявою ОСОБА_1
/зацікавлена особа: Новонаталівська сільська рада Чаплинського району
Херсонської області/ про встановлення факту місця відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, де зазначає, що рішенням
Чаплинського районного суду Херсонської області № 2-о-227 від ІНФОРМАЦІЯ_1 її
чоловіка ОСОБА_2 оголошено померлим. При зверненні до нотаріальної контори про
прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2 їй було відмовлено,
оскільки невідоме місце його смерті. Просить встановити факт того, що місцем
відкриття спадщини, яка відкрилась з 28 грудня 2007 року після оголошення
померлим ОСОБА_2, є с. Новонаталівка Чаплинського району Херсонської області.

В
судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала у повному обсязі,
посилаючись на  обставини, викладені у
заяві.

Представник зацікавленої особи в судове засідання нез′явився,
подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його
відсутність.

Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд встановив
наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Чаплинського районного суду Херсонської
області № 2-о-227 від ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка заявниці ОСОБА_2 оголошено
померлим. При зверненні до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка
відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2 заявниці було відмовлено через
відсутність  відомостей про місце смерті
та місця відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1221  ЦК України,
якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місце
знаходження нерухомого майна або основної його частини.

Встановлення факту необхідно для оформлення спадкового майна.

Таким
чином суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 256-259, ЦПК Украіни, ст. 1221 ЦК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що місце відкриття спадщини, яка відкрилась з ІНФОРМАЦІЯ_1,
після оголошення померлим ОСОБА_2, є с. Новонаталівка  Чаплинського району Херсонської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

.

Суддя:
Справа № 2- 563-108
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

21 травня 2008
року Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Кузьменко В.В.
при секретарі Своринь Ю.Г. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі
суду справу за позовом   ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду є вказана справа.  Предметом позову вказано стягнення з
відповідача 1 919 грн. 00 коп. боргу.

Справа двічі
призначена до розгляду по суті, однак
в засідання сторони, в тому числі позивач чи його представник. двічі не
з'явився - на 30.04.2008 року та на 21.05.2008 року. Про час слухання
справи  повідомлялися  по вказаній в позові адресі.  Заяви з проханням слухати справу у  відсутність позивача від нього  не надходило.

Так як  позивач в засідання не з'явився  будучи викликаним по вказаній ним же самі
адресі,  то позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

При винесенні ухвали суд враховує, що позивач не
позбавлений права на зверенння до суду з вказаною заявою в подальшому при
дотриманні вимог чинного законодавства, що йому цією ухвалою позивачу і
роз'яснюється. В той час як відкладення справи потягне порушення строків
розгляду справи вказаних в ст. 157 ЦПК України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 154,
207,210  ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення боргу за договором позики.

Направити копію
даної  ухвали  сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до цивільної палати
апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заява про подачу апеляція подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляція подається протягом 10 днів після подачи заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий: