Справа
№ 2-442/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

15 травня 2008  року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі

головуючого
судді                                                                  Ярошенко
А. Г.

при секретарі                                                                                 Бородіна
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в залі суду  цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про поділ майна спільної сумісної власності та визнання права власності
на &frac12; частину квартири, та позов ОСОБА_2до ОСОБА_1про поділ майна, яке є спільною
сумісною власністю подружжя

ВСТАНОВИВ

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернувся з позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про поділ майна спільної сумісної власності та визнання права власності
на &frac12; частину квартири

Обгрунтовуючи
свої позовні вимоги позивач пояснив суду, що з відповідачем перебував в зареєстрованому
шлюбі з 24.04.1998. Шлюб було розірвано 18 вересня 2007 р. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина 1998 року народження. За період перебування у шлюбі вони
придбали квартиру  АДРЕСА_1. У зв”язку з
чим позивач просить поділити майно, що є їх спільною сумісною власностю та
визнати за кожним  право власності на &frac12; частину квартири. В частині позову про поділ майна у вигляді побутової
техніки та меблів  позивач відмовився.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позицію ОСОБА_1.

Відповідач позов
визнала частково, та звернулась із зустрічним позовом про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя. На думку
відповідача ОСОБА_2. при поділу спірної квартири за нею слід визнати право
власності на більшу ніж половина частку квартири, враховуючи інтереси їхньої з
позивачем дитини. Крім того позивачем разом з нею за час шлюбу було придбано ї
інше майно, а саме: автомобіль ГАЗ 33023 415 СПГ
2006 року випуску д/н НОМЕР_1на придбання якого із
сімейного бюджету було сплачено 27612,90 грн. Крім того за рахунок сумісних
коштів родини було зроблено внесок до статутного фонду ТОВ „Форта Плюс” що в
грошовому еквіваленті складає 17850 грн. Таким чином відповідач просить
стягнути з ОСОБА_1. на її користь половину з витрачених ними  сімейних коштів, за рахунок яких було
придбано автомобіль та зроблено внесок до статутного фонду товариства, що
складає 22731,45.

В судовому засіданні
представник відповідача підтримав позицію ОСОБА_2.

Суд вислухав позивача,
відповідача, їх представників, дослідив письмові матеріали справи, та вважае що
первісний позов підлягає задоволенню в повному обсягу, а зустрічний позов
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлені
наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Сторони по справі  перебували
в зареєстрованому шлюбі з 24.04.1998. Шлюб було розірвано 18 вересня 2007 р.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина 1998 року народження.

Відповідно до ст. 60 ч.1 СК України майно набуте подружжям під час шлюбу
належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Судом встановлено, що сторонами за час шлюбу було набуте наступне майно: квартира № АДРЕСА_1,  автомобіль ГАЗ 33023 415 СПГ  2006 року випуску д/н НОМЕР_1

Згідно ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об”єктом спільної
сумісної власності подружжя , частки майна чоловіка та дружини є рівними.

Однак, згідно ч.3 ст. 70 СК України
за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з
нею, з ним проживають діти, за умови що розмір аліментів, які вони одержують
недостатній для забезпечення їхнього фізичного духовного розвитку та лікування.

Як встановлено судом дитина проживає разом з батьками, ОСОБА_1. належним
чином сплачує аліменти на утримання дитини, цей факт не заперечувала ОСОБА_2.
Крім того, суд враховує той факт, що позивач ОСОБА_1. відмовився від поділу
значної частини майна на користь ОСОБА_2.

Суду не надано доказів того,  що розмір аліментів, який сплачує ОСОБА_1.  недостатній для забезпечення  фізичного духовного розвитку та лікування
його сина.

Таким чином суд не має  підстав
для збільшення частки майна ОСОБА_2. як жінки у частині
спірної квартири що є спільною сумісною власністю.

При поділу автомобіля
суд приймає до уваги той факт, що позивач ОСОБА_1. є приватним
підприємцем, має більше можливостей для подальшого раціонального використання спірного автомобіля ,
тому вважає за можливе визнати за ним право власності на   автомобіль ГАЗ 33023 415 СПГ  2006 року випуску д/н НОМЕР_1, та стягнути з нього на користь ОСОБА_2.
&frac12;  частку вартості  спірного автомобіля.

Згідно з висновком автотоварознавчого дослідження № 48/03 вартість
автомобіля  ГАЗ 33023 415 СПГ  2006 року випуску д/н НОМЕР_1складає 42850
грн. 83 коп. (а.с.53)

Судом встановлено, що
ОСОБА_1. є засновником ТОВ „ФОРТА ПЛЮС”.

Згідно з постановою Пленуму ВСУ від
21 грудня 2007 р. №11 „ Про практику застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб, про розірвання шлюбу, визнання його недійсним
та поділ спільного майна подружжя” п.28, та ст. 12 Закону України „Про
господарські товариства” - Товариство є власником майна, яке передано йому
засновниками та учасниками. Вклад до статутного фонду господарського товариства
не є об”єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У зв”язку з чим в цієї
частині позову суд відмовляє ОСОБА_2. в задоволенні зустрічного  позову.

На підставі викладеного,
керуючись ст.60, 70 СК України, постановою Пленуму ВСУ від 21 грудня 2007 р.
№11 „ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного
майна подружжя” п.28,  ст. 12 Закону
України „Про господарські товариства”, ст. 213, 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розподіл майна що є спільною сумісною власностю
подружжя  та визнання права власності на
квартиру задовольнити.

Поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя -  квартиру АДРЕСА_1.

Визнати право власності на &frac12; частину квартири АДРЕСА_1
за ОСОБА_1.

Визнати право власності на &frac12; частину квартири
АДРЕСА_1 за ОСОБА_2..

Позов ОСОБА_2до ОСОБА_1про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю
подружжя задовольнити частково.

Поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя -  автомобіль ГАЗ 33023 415 СПГ  2006 року випуску д/н НОМЕР_1, шасі №
НОМЕР_2.

Визнати право власності на автомобіль
ГАЗ 33023 415 СПГ  2006 року
випуску д/н НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_2 за ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2вартість &frac12; частки автомобіля - 21425, 42 грн.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                             А.Г.
Ярошенко

Справа
№ 2-442/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

15 травня 2008  року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у
складі

головуючого
судді                                                                 Ярошенко
А. Г.

при секретарі                                                                               Бородіна Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в залі суду  цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про поділ майна спільної сумісної власності та визнання права власності
на &frac12; частину
квартири, та позов ОСОБА_2до ОСОБА_1про поділ майна, яке є спільною сумісною
власністю подружжя

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розподіл майна що є спільною сумісною власностю
подружжя  та визнання права власності на
квартиру задовольнити.

Поділити майно,
що є спільною сумісною власністю подружжя -
квартиру АДРЕСА_1.

Визнати право
власності на &frac12; частину
квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Визнати право
власності на &frac12; частину
квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2..

Позов ОСОБА_2до
ОСОБА_1про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя задовольнити
частково.

Поділити майно,
що є спільною сумісною власністю подружжя -
автомобіль ГАЗ 33023 415 СПГ  2006
року випуску д/н НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_2.

Визнати право
власності на автомобіль  ГАЗ 33023 415
СПГ  2006 року випуску д/н НОМЕР_1, шасі
№ НОМЕР_2 за ОСОБА_1.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ОСОБА_2вартість &frac12; частки автомобіля - 21425, 42 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                   А.Г.
Ярошенко