Справа
№2-1033-2008
м.Селидове                                                                  05
Селидівськоий міський суд Донецької області в складі
- головуючого судді             Владимирської І.М.
- при секретарі                      Карабут Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Селидове, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-
звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу з  ОСОБА_2.
мотивовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 20.09.1975 року. Шлюб зареєстровано Штурмовською сільрадою
Ягоднинського району Магаданської області, номер актового запису № 11. Від
шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З березня 2008 року подружжя остаточно
припинили шлюбні відносини. Причиною до розірвання шлюбу виявилося те, між
подружжям не було взаєморозуміння, вони часто сварилися. Збереження шлюбу  позивач вважає недоречним і неможливим, а
призначення будь - яких строків на примирення недоцільним. Просить шлюб з
відповідачем розірвати.
судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила  шлюб розірвати, пояснила, що спільно з
відповідачем не мешкають з  березня 2008
року, сім”ю зберегти не можливо, примирення також не можливе, спору відносно
розподілу загального майна не мають, шлюб розривають вперше. Витрати по
розірванню шлюбу просить покласти на відповідача.
Відповідач у судове засідання не з”явився,
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ст.ст.
169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного
провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених
законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
по справі доказами судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 20.09.1975 року, згідно свідоцтва про укладення шлюбу  від
20.09.1975 року, виданого Штурмовською сільрадою Ягоднинського району
Магаданської області  за актовим записом
№ 11. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. В судовому засіданні
встановлено, що сторони в березні 2008 року припинили шлюбні стосунки,
проживають окремо, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними
склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.
112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо  буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.
позивача, дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що причини, які
побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і
збереження родини стали неможливим, у зв”язку з чим позов підлягає задоволенню.
ст.104 ч.2, ст.105 ч.3, ст.110 ч.1, ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст . 213-215 ЦПК України,
суд,-
Шлюб, зареєстрований 20 вересня 1975 року Штурмовською
сільрадою Ягоднинського району Магаданської області  за актовим записом № 11, між ОСОБА_1 та
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито в прибуток держави
розміром 17 (сімнадцять) грн. з ОСОБА_2,
ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.   У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Селидівський
міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя