У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 травня 2008 року                                                                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого             Григор'євої
Л.І.,

суддів:                       Косенка
В.Й.,                                 Барсукової
В.М.,

Балюка М.І.,                                   Данчука В.Г., -

розглянувши в судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, за касаційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Київської області від 5 листопада
2007 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2007 року ОСОБА_1 І ОСОБА_2 звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, свої позовні
вимоги мотивували тим, що ОСОБА_4 25 червня 2005 року вступив до Національного
університету харчових технологій. Позивачкою укладено договір на навчання сина
та підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр». Загальна
вартість освітньої послуги складає 22 тис. грн. 4 березня 2007 року ОСОБА_2
досяг повноліття. Відповідач не виконував обов'язків щодо забезпечення розвитку
дитини. Позивачі просили стягнути з відповідача 5 500 грн. за період навчання в
2005-2006 роках та 5 500 грн. за період навчання в 2007-2009 роках.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської
області від                16 серпня 2007
року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області
від 5 листопада 2007 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалене нове рішення, яким
позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково. Постановлено стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 5 500 грн. понесених додаткових витрат
на дитину, 51 грн. витрат на судовий збір і 17 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи. У решті позову відмовлено.

Не погодившись з ухвалою апеляційного суду
ОСОБА_3 подав до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить
оскаржуване рішення скасувати й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню
з таких підстав.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи
нове рішення, яким задоволено позовні вимоги, апеляційний суд виходив із того,
що сторони працюють, а тому повинні нести додаткові витрати на повнолітню дитину
у зв'язку з навчанням порівну.

Проте з такими висновками апеляційного суду
погодитися не можна.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Згідно із ч. 2 ст. 185 СК України розмір
участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору
визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

За правилами ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)  стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2)  стан
здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3)  наявність
у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,
дочки, сина;

4)  інші
обставини, що мають істотне значення.

Усупереч вимогам ст. 60, 214 ЦПК України як суд першої інстанції, так і апеляційний суд не встановили обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення
справи, а саме не з'ясували та не дослідили матеріальний стан сторін, наявність
у відповідача інших дітей чи непрацездатних членів сім'ї.

За таких
обставин судові рішення не можуть вважатися законними та обґрунтованими у зв'язку
з порушенням судами норм матеріального й процесуального права, а тому підлягають
скасуванню з
направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції з підстав,
передбачених ч. 2 ст. 338 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської
області від                16 серпня 2007
року та рішення апеляційного суду Київської області від                          5 листопада 2007 року
скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                               Л.І. Григор'єва

Судді:                                                                       В.Й.
Косенко

М.І. Балюк

В.М. Барсукова

В.Г.
Данчук