Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

25 квітня 2008
року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:
головуючого - судді Пархети А.В.

при секретарі -  Приходченко Н.П.

з
участю адвоката -  ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Умані цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  визнання членом сім'ї наймача та вселення,

В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до  ОСОБА_2 про визнання його членом сім'ї
ОСОБА_4 та вселення у квартиру АДРЕСА_1. Свої доводи обгрунтовує наступним
:  з весни 2002 року він постійно
проживав у квартирі АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4, 1930 року народження. Вони
проживали однією сім'єю, вели спільне господарство. В останній час ОСОБА_4
хворів і він здійснював за ним постійний нагляд. Дані дії він здійснював по
проханню сина ОСОБА_4 - ОСОБА_2 - відповідача по справі, який не міг доглядати
за батьком,  так як проживає і працює
у  Росії.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що
підтверджується ксерокопією свідоцтва про його смерть. Він приймав участь у
похованні ОСОБА_4. Усі сусіди по будинку можуть підтвердити факт  його проживання однією сім'єю з покійним. Так
як він значний проміжок часу проживав разом з ОСОБА_4,  разом вели спільне господарство то вважає, що
став членом його сім'ї і офіційно повинен бути вселений у квартиру АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач позові
позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і
пояснив, що дійсно  тимчасово він
проживає і працює у Росії. По його проханню у 2002 році у квартиру до його
батька поселився ОСОБА_1, позивач по справі, який весь час проживав разом з
його батьком - ОСОБА_4, вів спільне господарство, доглядав, коли батько хворів.
Не заперечує проти вселення ОСОБА_1 у квартиру.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили у
судовому засіданні, що ОСОБА_1 тривалий час проживав у квартирі разом з
покійним ОСОБА_4, вели спільне господарство, ОСОБА_1 доглядав за покійним під
час хвороби.

Ставити під сумнів покази свідків
ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у суду не має будь-яких підстав, так як заінтересованості у
їх діях судом не встановлено.

Вислухавши пояснення сторін, свідків,
вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне:  по проханню відповідача по справі з весни
2002 року по теперішній час позивач проживав у квартирі АДРЕСА_1 однією сім'єю
з ОСОБА_4 і вів з ним спільне господарство, здійснював за ним догляд.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. У квартирі залишився проживати  ОСОБА_1

Суд вважає, що тривале проживання
позивача з покійним однією сім'єю, ведення спільного господарства свідчить про
те, що ОСОБА_1 став членом сім'ї ОСОБА_4, а тому позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.
316, 317 ЦК України, ст. 64 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11,  209, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ  :

- 2 -

Визнати ОСОБА_1 членом сім'ї ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та вселити його у квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення складено
власноручно.

Головуючий

А.Пархета.