У х в а л а

іменем  України

24 березня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши
касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” в
особі філії                     м. Миколаєва на рішення Заводського районного суду м.
Миколаєва від                14 вересня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 20 листопада 2007 року в справі за позовом відкритого
акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго”
до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих
безобліковим споживанням електричної енергії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2007 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 20
листопада 2007 року, зазначений позов відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго”                 162 грн. 06 коп.
заборгованості за спожиту електроенергію, 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави 51
грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі відкрите акціонерне товариство                                           “Енергопостачальна
компанія “Миколаївобленерго” в особі
філії                          м. Миколаєва просить скасувати постановлені у справі судові рішення, посилаючись на
порушення норм матеріального і процесуального права,                 а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку,
що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

Відкритому акціонерному товариству “Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” в
особі філії м. Миколаєва у відкритті
касаційного провадження в справі за позовом відкритого
акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго”
до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих
безобліковим споживанням електричної енергії відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                  Ю.В. Прокопчук