справа № 2- 1175/08
Комунарський районний суд м. Запорожжя у
головуючого судді
за участю позивача                                                                             ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської
ради про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за
ОСОБА_1звернулась з позовом про
визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом
посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної
власності їй та її сину ОСОБА_2, та враховуючи, що її син помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а
вона є єдиним спадкоємцем за законом після померлого сина, яка прийняла
спадщину, просить визнати за нею право власності на зазначену квартиру в
У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала у повному обсязі, просила
позов задовольнити та дала пояснення в обґрунтування позову аналогічні
викладеним у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним, відомості щодо
причини неявки до суду не повідомив, у зв'язку з чим суд визнав причину неявки
відповідача неповажною і розглянув справу на підставі наявних доказів.
Вислухавши пояснення осіб, що беруть
участь у справі, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що
квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та
адміністрацією Запорізької міської ради від 27.06.2002 р., довідкою ОП «ЗМБТІ»
№ 3054 від 01.04.2008 р.
Спадкоємцем померлого за
законом є ОСОБА_1, яка є матірю ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про
Позивач, яка постійно
проживали зі спадкодавцем, прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в у
правління спадщиною.
Свідоцтво про право на
спадщину позивач не отримувала, оскільки частки в спільній сумісній власності
Ст. 370 ч. 2  ЦК України встановлено,
що у разі виділу частки із майна,  що є
у  спільній  сумісній власності,  вважається, що частки кожного і з
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше
не  встановлено домовленістю між
ними, законом або рішенням суду.
Ст. 1261 ЦК України встановлено, що  у
першу  чергу право на спадкування
за законом мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та народжені після його
смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України, спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно зі ст. 1268 ч. 3  ЦК України,
спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини,  вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом строку,  встановленого статтею 1270  цього
Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно зі ст. 1269 ЦК України, спадкоємець,  який
бажає  прийняти  спадщину,
але на час відкриття спадщини
не  проживав  постійно
із  спадкодавцем,  має подати до нотаріальної контори заяву про
Відповідно до ст. 1267 ЦК України, частки кожного із
спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за письмовою угодою між собою,
посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних
засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.
Враховуючи, що частки співвласників в спільній сумісній
власності є рівними, суд приходить до висновку, що спадщиною, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_2, є Ѕ частка квартири АДРЕСА_1, і позивач, як спадкоємець
за законом, яка постійно проживала з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини,
прийняла спадщину у виді Ѕ частки зазначеної квартири, тому, з урахуванням
належної позивачу Ѕ частки квартири, за нею необхідно визнати право власності
на квартиру  АДРЕСА_1 в цілому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 1217,
1267, 1268, 1269 ЦК України,  ст..ст. 10,
60, 77, 88, 202, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд -
Припинити право спільної
сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на Ѕ  частку квартири АДРЕСА_1
як частку в спільній частковій власності, а також визнати за ОСОБА_1 право
власності на Ѕ  частку квартири АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
а всього визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в цілому.
Рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою завою відповідача, поданою протягом
десяти діб з моменту отримання його копії .

Рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області елений законом.хового відшкодування обою. ановить 1200 грн. ку
____________________________________шляхом подання заяви до Комунарського
районного суду м. Запоріжжя про його апеляційне оскарження протягом десяти днів
з дня проголошення рішення з подальшим поданням апеляції протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя                                                                                                        С.М.
Каракуша