Справа № 2- 1664
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

31
березня 2008 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого
судді - Кайро І.А.

при секретарі   - Рябцевой А.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ялти цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

У С Т А Н О
В И Л:

Позивачка просить суд розірвати її шлюб з відповідачем.

Позовні вимоги мотивовані тим,
що 07 грудня 1985 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу вони мають
двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3та ОСОБА_4. Протягом останнього часу у них постійно
виникають сварки.

Крім того відповідач не
займається вихованням родини та не забезпечує її матеріально. У теперішній час
відповідач почав зловживати спиртними напоями, після чого погрожує їй та її
доньки, яку доводить до сліз.  Примирення
між ними не можливо, оскільки шлюб носить формальний характер та відновити
родину неможливо.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час слухання справи сповіщений належним чином, від нього
до суду надійшла заява, у якій він зазначає що позов визнає, просить суд
розірвати його шлюб з позивачкою, також він просить розглянути справу за його
відсутністю.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивачки, свідків, суд вважає, що вимоги позивачки
засновані на законі та повинні бути задоволені по наступних підставах:

Згідно ст. 112 СК України шлюб
підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше життя подружжя та
збереження  браку буде суперечити
інтересам одного з них, або інтересам їх дітей, маючих суттєве значення.

При цьому судом встановлено, що  шлюб
сторони зареєстрували 07 грудня 1985 року, актовий запис № 460,  що підтверджується свідоцтвом про укладення
шлюбу (а.с.5).

Згідно з копією свідоцтва про народження, позивачка та відповідач від шлюбу
мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження  (а.с. 6-7).

Суд приходить до висновку, що родина фактично розпалась, шлюб існує
формально, сторони не ведуть сумісного господарства, відновити родину
неможливо. Подальше життя подружжя та збереження родини буде суперечити як
інтересам подружжя, так і інтересам їх дітей. Вказані обставини  підтверджені у судовому засіданні поясненнями
позивачки,  заявою відповідача та
поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

За таких обставин суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, поклавши розходи
при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на відповідача.

На підставі викладеного й
керуючись ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України;
112СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Шлюб зареєстрований 07 грудня 1985 року у Комсомольському відділі РАГС
Полтавської області, актовий запис №460 укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2 -
розірвати.

Суму, яка підлягає стягненню  у дохід держави при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу визначити у  17 (сімнадцять)
гривень, та стягнути її з ОСОБА_2. ОСОБА_1 від витрат при отриманні свідоцтва
про розірвання шлюбу - звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1судовий збір у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок та витрати на
інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 (сім) гривень 50
копійок.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ялтинський міський
суд  АРК у порядку встановленому ст. ст.
294, 296 ЦПК України.

СУДДЯ