У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Костенко А.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державного казначейства
України на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Миколаївської  області
від 20 березня 2008 року, у справі за позовом ОСОБА_1до виконавчого
комітету Миколаївської міської ради, Державного казначейства України,
Ленінського районного суду м. Миколаєва про зобов'язання Державного
казначейства України перерахувати на поточний рахунок Ленінського районного
суду м. Миколаєва грошові кошти для придбання та передачі у користування житла
загальною площею 95 кв.м.,

в с т а н
о в и в:

Рішенням
Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 квітня                 2003 року, залишеним без змін
ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області від 2 вересня 2003 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Зобов'язано Державне казначейство України за рахунок коштів державного бюджету
в місячний строк з моменту отримання рішення суду перерахувати на поточний
рахунок Ленінського районного суду м. Миколаєва   123 880 грн. для придбання та передачі у
користування судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 житла
загальною площею 95 кв.м.

Ухвалою
Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 червня                      2004 року допущено
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якості правонаступників з виконання вказаного
рішення.

Ухвалою
Центрального районного суду м. Миколаєва від 3 травня 2007 року заяву
ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну способу та порядку виконання зазначеного
рішення суду першої інстанції задоволено. Стягнуто з Державного казначейства
України на користь ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4 123 880 грн. Відкликано з відділу
примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України виконавчі листи, видані на підставі рішення
Центрального районного суду                        м. Миколаєва від  10 квітня 2003 року, ухвали того ж суду від
21 червня 2004 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської  області від 20 березня 2008 року зазначену
ухвалу суду першої інстанції змінено: зобов'язано Державне казначейство України
за рахунок коштів державного бюджету України
списати в безспірному порядку на користь ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4 123
880 грн. з єдиного казначейського рахунку державного бюджету України. У іншій
частині ухвалу залишено без змін.

У касаційній скарзі Державне казначейство України просить скасувати постановлену у справі ухвалу суду
апеляційної інстанції та задовольнити його касаційну скаргу, посилаючись на
неправильне застосування судом апеляційної
інстанції  норм матеріального
права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного
провадження слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно
до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно
з вимогами ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної
скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги
в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм процесуального
права, які були допущені при встановленні зазначених у рішенні фактів, також не
можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки їх матеріалами
справи.

Із
змісту касаційної скарги та оскаржуваної ухвали, доданої до скарги, вбачається,
що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що ухвалу
постановлено без дотримання норм матеріального та процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у
х в а л и в :

Відмовити
Державному
казначейству України у відкритті касаційного
провадження, у справі за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету
Миколаївської міської ради, Державного казначейства України, Ленінського
районного суду м. Миколаєва про зобов'язання Державного казначейства України
перерахувати на поточний рахунок Ленінського районного суду м. Миколаєва
грошові кошти для придбання та передачі у користування житла загальною площею
95 кв.м.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
А.В. Костенко