Справа
№ 6 - 17/2008
червня 2008 р.                             смт.
Широківський районний
суд Дніпропетровської області в складі
судді
заява      ВДВС Широківського РУЮ Дніпропетровської
особи                                                                                   не
у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою начальника відділу
державної виконавчої служби Широківського районного управління юстиції
Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого листа № 2-665 від
08.11.2007 року, суд -,
Заявник начальник ВДВС Широківського РУЮ
Дніпропетровської області Тимошенко Н.В. звернулася до суду із заявою від 05
червня 2008 року про видачу дублікату виконавчого листа вказуючи, що 26
листопада 2007 року виконавчий лист № 2-665 від 08.11.2007 року виданий
Широківським районний судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з
розпорядженням державного виконавця від 26.11.2007 року був помилково
направлений на виконання до ВАТ “Широківський райавтодор”, тоді як ОСОБА_1. на
вказаному підприємстві не працює і раніше не працював /лист № 81 від 25.04.2008
р./ і виконавчий лист № 2-665 від 08.11.2007 року до ВАТ “Широківський
райавтодор” на виконання не надходив /довідка № 105 від 04.06.2008 року/ і був
втрачений при поштовій пересилці, тому просить суд видати дублікат виконавчого
листа № 2-665 від 08.11.2007 року виданий Широківським районний судом
Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заявник ВДВС Широківського РУЮ Дніпропетровської області
просить суд справи слухати у відсутність їх представника, про що надано
відповідну письмову заяву.
Заінтересовані особи ОСОБА_2. та ОСОБА_1. належним чином
повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не
Так, 08 листопада 2007 року Широківським районним судом
Дніпропетровської області було винесене рішення по цивільній справі № 2-665 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Так відповідно ст. 370 ч.1 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його дублікат. Така заява розглядається в судовому
засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою
для вирішення питання про видачу дубліката.
Вивчивши матеріали справи суд, вважає, що подання слід
задовольнити з тих підстав, що виконавчий лист по цивільній справі № 2-665/2007
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
було втрачено при поштовій пересилці.
Відповідно до ст. 370 ч.3 ЦПК України за видачу
дубліката виконавчого листа або судового наказу стягувачем справляється плата в
Тому , керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -
Видати дублікат виконавчого листа в відповідності з
рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 08
листопада 2007 року по цивільній справі № 2-665/2007 за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

Стягнути з
ОСОБА_2  за видачу дубліката
виконавчого листа плату у розмірі 3 /трьох/ гривень.

Ухвала суду може оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного суду. Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.В.
Ліснецький