Справа №2-90\
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року   Снігурівський  районний суд
Миколаївської області

у
складі   :    головуючого           -        судді Кішковській З.А.,

при  секретарі          -                   Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Снігурівка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2007  року
ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В заяві
вказала,  що шлюб з відповідачем
зареєстрували  18 липня 1985 року, від
спільного життя  мають  неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
повнолітню доньку  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Просила шлюб розірвати, посилаючись на неможливість подальшого спільного
проживання та  збереження сім»ї через
негідну поведінку чоловіка.

26 грудня 2007 року судом сторонам було надано час на
примирення строком на два місяці.

У судовому засіданні позивачка позов
підтримала. Пояснила, що подружні стосунки з відповідачем припинили. Сімейні
стосунки підтримують вимушено, бо проживають у одному будинку. Відповідач
зловживає спиртним, на грунті чого систематично провокує сварки, в ході яких ображає
її, сина, доньку нецензурними словами та застосовує до них фізичну силу. З
приводу вказаного була змушена неодноразово звертатися до відділку міліції за
застосуванням мір адміністративного впливу, що не дало позитивних наслідків. Не
зважаючи на вмовляння, чоловік не змінив своєї поведінки та відношення до
членів сім»ї, заявляє про небажання робити цього надалі. Стосунки з
відповідачем та обстановка, що склалася у сім»ї негативно впливають як на її
так і дітей психологічний стан та шкодять фізичному здоров»ю.

Відповідач
позовні вимоги визнав. Проти зазначених причин розпаду сім»ї не заперечував.
Стверджував про прийняття мір до примирення з позивачкою на збереження сім»ї
та  відсутність позитивних наслідків. При
цьому вважав свою поведінку  по вживанню
спиртного та ставленню до дружини і дітей за належну.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, суд встановив
наступні факти та відповідні їм правовідносини.

- сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим на підставі актового запису №
30 у книзі реєстрації актів про заключення шлюбу Вапнярської селищної ради
Томашпольського району Вінницької області, та мають від шлюбу неповнолітнього
сина (суду надано свідоцтво про народження ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1, видане за
актовим записом № 167 книги записів актів громадянського стану про народження
від 10.10.1992 року Снігурівським РВЗАЦС Миколаївської області.)

- подружжя припинили подружні стосунки, між ними склалися
відносини, які перешкоджають їх подальшому спільному проживанню та збереженню
сім”ї за причини негідної поведінки відповідача, що підтверджується постановами
судді Снігурівського районного суду Миколаївської області про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КпАП України за
допущення насильства у сім»ї та повідомленням Снігурівського РВ УМВС про
неодноразові звернення позивачки та членів її сім»ї з заявами про негідну
поведінку чоловіка (відповідача по справі).

На підставі
викладеного, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини.

Подальше спільне життя сторін і
збереження шлюбу суперечать інтересам позивачки та дітей, створюючи небезпеку
для їх фізичного та психологічного здоров”я.

Позовні вимоги підлягають задоволенню на
підставі ст.112 СК України. Надання сторонам додаткового часу на примирення,
суд вважає за недоцільне з урахуванням позицій сторін та не бажанням
відповідача змінювати свою поведінку і ставлення до дружини.

За ст.88 ЦПК України витрати по розірванню
шлюбу суд відносить на  сторону
відповідача по справі.

Керуючись ст.ст.209,212,213,214,215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш  И В :

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 18 липня 1985 року  у  Вапнярській селищній раді Томашпольського
району Вінницької області України, актовий запис № 30    -     розірвати.

При отриманні свідоцтва  про розірвання шлюбу  стягнути на
користь держави мито з ОСОБА_2. - 17грн., ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Заяву на апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ