У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року                                                                                               м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого             Гнатенка А.В.,

суддів:                                  Косенка
В.Й.,                                 Григор'євої
Л.І.,

Балюка М.І.,                                   Барсукової В.М., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання виконати умови договору та стягнення
моральної шкоди,
за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Житомирської області від 11 грудня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_2 про зобов'язання виконати умови договору та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20
грудня 2005 року в позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 11
грудня 2006 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано та у справі
ухвалено нове рішення, яким частково задоволено позов. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_2 18 868 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу
квартири від 31 серпня 2004 року, 1 500 грн. на відшкодування моральної шкоди
та 188 грн. 68 коп. на відшкодування витрат на сплату судового збору, а всього
20 556 грн. 68 коп. У решті позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду апеляційної
інстанції, ОСОБА_2 подав до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення
скасувати.

Касаційна скарга ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню
з таких підстав.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи
нове рішення про часткове задоволення позовних вимог, апеляційний суд виходив
із того, що відповідач безпідставно ухилився від виконання зобов'язання щодо
сплати основного боргу за куплену квартиру за договором купівлі-продажу від 31
серпня 2004 року, заподіявши такими діями моральну шкоду, яка визначалась у
позбавленні можливості своєчасно придбати собі житло в іншому місці.

Проте погодитися з
висновками апеляційного суду  в частині
стягнення моральної шкоди не можна, оскільки суд дійшов їх без повного,
всебічного та об'єктивного з'ясування дійсних обставин справи  з неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України в разі порушення
зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як убачається з умов договору купівлі-продажу квартири
від 31 серпня 2004 року, відшкодування моральної шкоди не передбачено.

За таких обставин апеляційний суд помилково дійшов
висновку про відшкодування моральної шкоди.

Разом з тим судом першої інстанції в частині
відшкодування моральної шкоди повно та всебічно встановлені обставини справи,
рішення суду є законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст. 339 ЦПК України, встановивши, що
апеляційним судом скасовано судове рішення, ухвалене згідно із законом, суд
касаційної інстанції скасовує судове рішення апеляційної інстанції і залишає в
силі рішення суду першої інстанції.

За викладених обставин рішення апеляційного суду в
частині відшкодування моральної шкоди підлягає скасуванню, а рішення суду
першої інстанції в цій частині - залишенню без змін.

У решті -  доводи
касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для  висновку про порушення апеляційним судом норм
матеріального та процесуального  права, а
отже, відсутні підстави для скасування ухваленого судового рішення, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 339, 345 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення апеляційного суду Житомирської області від 11
грудня 2006 року в частині відшкодування моральної шкоди скасувати та залишити
в цій частині  в силі рішення Богунського
районного суду м. Житомира від 20 грудня 2005 року, а в решті вимог касаційну
скаргу відхилити.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                            А.В. Гнатенко

Судді:                                                                       В.Й.
Косенко

М.І. Балюк

Л.І. Григор'єва

В.М. Барсукова