Справа № 2-406/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

04 квітня 2008
року
Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В.
Карапиш

при секретарі О.М. Шило

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Державний ощадний банк України» та Припутнянської
сілської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права
власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності
на майновий пай №113 у загальному пайовому фонді КПСП «ім. Ватутіна» АДРЕСА_1,
вартістю 3296 грн. 00 коп., на земельну ділянку виражену сертифікатом на земельну
частку (пай) серії НОМЕР_1 колективного сільськогосподарського підприємства
«ім. Ватутіна»  АДРЕСА_1 в розмірі 4,85
га на загальну суму 8668 грн. 00 коп., грошовий вклад з належними відсотками та
компенсаціями в Ічнянському відділенні Ощадбанку №3260/024 на рахунку НОМЕР_2 в
сумі 4592 грн. 90 коп. та грошовий вклад з належними відсотками та
компенсаціями в Ічнянському відділенні Ощадбанку №3260/024 на рахунку НОМЕР_3 в
сумі 2034 грн., на ім'я ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги
мотивувала тим, що після смерті чоловікаОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась
спадщина на дане спадкове майно. Як спадкоємиця за законом бажає оформити
спадщину і просить визнати за нею право власності на дане спадкове майно.

На попереднє судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду
заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі.

На попереднє судове засідання
представник відповідача ВАТ  «Державний
ощадний банк України» не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд
справу розглядати без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує
та просить справу розглянути на попередньому судовому засіданні.

Представник відповідача Припутнянської сільської ради Ічнянського району
Чернігівської області на попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду
заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних
вимог не заперечує.

Суд вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні,
оскільки відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує
прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позовні вимогиОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному
обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік
позивачкиОСОБА_2 що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9) та
копією свідоцтва про одруження (а.с. 10). Після його смерті відкрилася спадщина
на майновий пай №113 у загальному пайовому фонді КПСП «ім. Ватутіна» АДРЕСА_1,
вартістю 3296 грн. 00 коп. (а.с. 12), на земельну ділянку виражену сертифікатом
на земельну частку (пай) від 13 березня 1997 року серії НОМЕР_1колективного
сільськогосподарського підприємства «ім. Ватутіна»  АДРЕСА_1 в розмірі 4,85 га на загальну суму
8668 грн. 00 коп., виданого на підставі рішення Ічнянської РДА від 31 липня
1996 року №177 (а.с. 11), грошовий вклад з належними відсотками та
компенсаціями в Ічнянському відділенні Ощадбанку №3260/024 на рахунку НОМЕР_2 в
сумі 4592 грн. 90 коп. та грошовий вклад з належними відсотками та
компенсаціями в Ічнянському відділенні Ощадбанку №3260/024 на рахунку НОМЕР_3 в
сумі 2034 грн., що підтверджується копією ощадних книжок (а.с. 13), на ім'я
ОСОБА_2. Позивачка, як спадкоємиця за законом після смерті чоловіка, вступила в
управління та розпорядження спадковим майном, але не може оформити її належним
чином, оскільки пропустила строк подачі заяви до державної нотаріальної контори
про прийняття спадщини, однак відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду
України від 24 червня 1983 року з послідуючими змінами «Якщо у шестимісячний
строк, передбачений ст.. 549 ЦК України, позивач вступив в управління або
володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання
про визнання права власності на спадкове майно, а не на продовження строку …»,
тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності, а тому за
нею  слід визнати право власності на дане
спадкове майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 212 - 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1261, 1268
ЦК України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 червня
1983 року «Про практику розгляду судами
України справ про спадкування» з послідуючими змінами, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1
задовольнити  повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, право власності на майновий пай №113 у загальному пайовому фонді
КПСП «ім. Ватутіна» АДРЕСА_1, вартістю 3296 грн. 00 коп., на ім'я ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, право власності на земельну
ділянку виражену сертифікатом на земельну частку (пай) серії
НОМЕР_1колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Ватутіна»  АДРЕСА_1 в розмірі 4,85 га на загальну суму
8668 грн. 00 коп., на ім'я ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку
спадкування.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, право власності на грошовий
вклад з належними відсотками та компенсаціями в Ічнянському відділенні
Ощадбанку №3260/024 на рахунку НОМЕР_2 в сумі 4592 грн. 90 коп., на ім'я
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, право власності на грошовий вклад з належними
відсотками та компенсаціями в Ічнянському відділенні Ощадбанку №3260/024 на
рахунку НОМЕР_3 в сумі 2034 грн., на ім'я ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування

На
рішення на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд  через
Ічнянський районний суд.

Рішення віддруковано в нарадчій
кімнаті.

Суддя :
Т.В. Карапиш