Справа № 2 - 260/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я  М                 У К Р А Ї  Н И

30 січня 2008 року Котовський міськрайсуд
Одеської області

в
складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі          - Поберещенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності,

в с т а н о в и
в:

Позивачка
звернулася до суду з зазначеним вище позовом наполягаючи на визнанні дійсним
договору купівлі-продажу житлового будинку з господарчими спорудами та
будівлями АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3 та нею 10 січня 2003 року, та
визнанні за нею право власності на цей житловий будинок.

Стверджували, що 10 січня 2003 року за умовами цивільної угоди за 1000
(одна тисяча) грн. вона придбала у ОСОБА_3 зазначений вище житловий будинок,
яке належало ОСОБА_3на підставі договору міни від 28 квітня 1995 року,
посвідченого Котовською районною державною нотаріальною конторою ( реєстр № 1042).
Про укладання правочинну ОСОБА_3 надала позивачці розписку за своїм власним
підписом, обіцяючи посвідчити угоду нотаріально. Але, не встигла цього зробити,
бо ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, а угода залишилася нотаріально не  посвідченою. Відповідачка ж по справі (донька
померлої, ОСОБА_3) була присутня при укладанні угоди, та передачі позивачкою
грошей. У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 останнім часом хворіла, та не могла
обходитися без сторонньої допомоги, відповідачка за кошти які були сплачені
позивачкою за житловий будинок, зобов'язалася доглядати за ОСОБА_3 та у разі її
смерті поховати її, що відповідачка і зробила. Це і змусило позивачку
звернутися до суду надавши відповідні докази по справі.

Відповідачка
позов визнала повністю, підтвердила факт укладання угоди, свою присутність при
укладанні угоди та підпис у розписці ОСОБА_3, не заважала проти задоволення
позову.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Встановлено,
що 10 січня 2003 року позивачка та ОСОБА_3,
домовившись про всі істотні умови угоди та дотримавшись її письмової
форми, уклали між собою договір купівлі-продажу зазначеного вище житлового
будинку. Згідно цього позивачка сплатила ОСОБА_31000 (одну тисячу) гривень, а
вона, ОСОБА_3, у свою чергу, надала позивачці правовстановлюючі документи на
частку домоволодіння, розписку за своїми власними підписом, звільнила житло,
обіцяючи посвідчити угоду нотаріально. Але, об'єктивні підстави, а саме смерть
ОСОБА_3, перешкоджає позивачці переоформити правовстановлюючі документи на
спірний житловий будинок на своє ім'я. Ці підстави дозволяють суду на підставі
ст.ст.  220 ч. 2  та 391 ЦК України визнати за позивачкою право
власності на зазначене вище домоволодіння.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 220 ч. 2, 325, 328, 391, 655
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарчими спорудами та
будівлями АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3, з одного боку, та ОСОБА_1 , з
другого боку, 10 січня 2003 року.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з
господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 в рівних долях на домоволодіння
АДРЕСА_2, який лічився за ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення,
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження (апеляційної заяви), а в
подальшому апеляційної скарги в 20-ти денний строк з дня подачі зазначеної
заяви.

По закінченню строків на апеляційне
оскарження і не надходження апеляції, а також в разі не скасування цього
рішення в апеляційному порядку воно набирає законної сили.

Суддя - підпис

Суддя -
Секретар -

Рішення набрало  чинної сили 11
лютого 2008 року  примірник цього рішення
зберігається в справі  Котовського
міськрайонного суду Одеської області.

С у д д я -
С.А.Фабіжевський