Справа  № 2-о-74/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

23
травня 2008 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі головуючого
судді Шпака Г.Ф., народних засідателів:ОСОБА_1., ОСОБА_2, при секретарі
Леоненко Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка справу за
заявою ОСОБА_3 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_3
просить суд визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги
заявник мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, виданого 18.04.2007 року державним нотаріусом Генічеської державної
нотаріальної контори, Херсонської області на його ім»я, він є власником
квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстрований колишній чоловік його тітки,
ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1, який у січні 2005 року пішов з квартири, із цього часу
про місце перебування ОСОБА_4. нічого не відомо. Визнання ОСОБА_4. безвісно
відсутнім йому необхідно для вирішення питання зняття ОСОБА_4. з реєстрації  по квартирі, оскільки він змушений особисто
оплачувати за нього витрати за надані комунальні послуги.

Відділ у
справах громадянства еміграції та реєстрації фізичних осіб при Шосткинському
МРВ УМВС України Сумської області та казенне підприємство «Шосткинський
казенний завод «Імпульс» просять слухати справу у відсутності представників.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності третіх осіб.

Суд
приходить до слідуючого. З довідки Генічеського РВ УМВС України в Херсонській
області № 4503 від 14.04.2008 року вбачається, що з березня 2007 року
ОСОБА_4.  находиться у міждержавному
розшуку як безвісно відсутня особа, що розшуковими заходами місце перебування
ОСОБА_4. не встановлено.

Допитана
за ініціативи заявника ОСОБА_3 свідок ОСОБА_5 суду показала, що ОСОБА_4. вона знає
особисто як сусіда, що у січні-лютому 2008 року вона бачила ОСОБА_4. у м.Шостка
на базарі, коли ОСОБА_4. йшов з потягу. На її запитання ОСОБА_4. їй відповів,
що приїхав у м.Шостка на кілька днів, що він знаходиться у м.Москва. Коли вона
спитала за сина ОСОБА_4., то ОСОБА_4 відповів їй, що син був разом з ним у
Москві, а зараз знаходиться у м.Києві. На її запитання, ОСОБА_4. також відповів
їй, що на час приїзду до м.Шостка він знаходиться чи у своїй знайомій чи у
подруги.

Таким
чином при розгляді справи судом встановлено, що останніми відомостями про місце
перебування ОСОБА_4. у м.Шостка є січень-лютий 2008 року.

Згідно зі ст. 43
ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо
протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про
місце її перебування.

Оскільки
з показів свідка заявника - ОСОБА_5, вбачається, що останніми відомостями про
місце перебування ОСОБА_4. у м.Шостка є січень-лютий 2008 року, враховуючи те,
що з січня-лютого 2008 року не минув один рік, суд вважає що заява ОСОБА_3 про
визнання ОСОБА_4. безвісно відсутнім не підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.43 ЦК України, ст.246; 249 ЦПК України, суд

в
и р і ш и в:

В
задоволенні заяви  ОСОБА_3 про визнання
безвісно відсутнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Білиця, Ямпільського
району, Сумської області відмовити.

На
рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення, до Сумського
апеляційного суду, через міськрайсуд, може бути подана заява про апеляційне оскарження
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського
апеляційного суду через міськрайсуд протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження

Суддя:

Народні
засідателі: