справа
Е М           У К Р А Ї Н И
районний суд Рівненської області
головуючої судді
при секретарі                               Шевцовій Р.А.
провівши в залі суду в м.Рівному
попереднє судове засідання по цивільній справі за позовомОСОБА_1до Рівненського
нафтопровідного управління філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ВАТ «Укртранснафта»
про стягнення невиплаченої одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення,
У поданій до суду заяві позивач просить стягнути з
відповідача на її користь невиплачену одноразову матеріальну
допомогу на оздоровлення за 2007 рік у розмірі 1 270 грн. 00 коп.
обґрунтування своїх вимог покликається на те, що за час її роботи у відповідача
їй щороку виплачувалася ця допомога, але у 2007 році у цьому їй було
безпідставно відмовлено.
У попереднє судове засідання
сторони не з»явилися, хоча про місце та час його проведення повідомлялися
заздалегідь та належним чином, клопотань від них про відкладення справи не
надходило. У поданій до суду заяві позивач просить справу слухати у її
відсутність. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для
проведення попереднього судового засідання, при цьому з”ясування обставин
справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до і під
час його проведення.
до ч.1 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою
з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення
правильного та швидкого вирішення справи. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від
позову проводиться в порядку, встановленому ст.ст.174 і 175 цього Кодексу.
Суд зважає на позицію сторони,
заперечує проти ухвалення судового рішення при попередньому розгляді справи та
вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які дають можливість
винести судове рішення при попередньому розгляді справи.
поданій до суду заяві позивач просить провадження по справі закрити, оскільки
вона на даний час відмовляється від позову.
судом роз'яснені наслідки прийняття відмови від позову та закриття провадження
в справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.
Відмова позивача від позову
та закриття провадження по справі не протирічить закону та не порушує будь-чиїх
прав та охоронюваних законом інтересів.
Таким чином, є достатні підстави для
прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження по справі.
підставі наведеного, керуючись п.4 ст.130, ст.ст.174, ч.3 ст.205, ч.3 ст.206
ЦПК України, суд
відмову позивачаОСОБА_1від позову.
Справу за позовомОСОБА_1до
Рівненського нафтопровідного управління філії «Магістральні нафтопроводи
«Дружба» ВАТ «Укртранснафта» про стягнення невиплаченої одноразової
матеріальної допомоги на оздоровлення провадженням закрити.
Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд з поданням в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 10-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї
заяви.

Ухвала
може бути також оскаржена і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 5-денний строк ухвала
набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому
апеляційну скаргу в 10-денний строк, то ухвала набирає законну силу.

Суддя: