Справа № 2-837/08
Рішення

іменем України

17 червня 2008 року
м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування
жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

В позовній заяві посилається
на ту обставину, що вона являється власником вказаного будинку. В даному
будинку зареєстровані її чоловік та син, відповідач по справі.

З 2005 року відповідач у
вказаному будинку за місцем реєстрації не проживає, забрав свої речі та
проживає з сім»єю за іншою адресою в житловому приміщенні, яке винаймає.

Просить визнати відповідача
таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у спірному
будинку.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримала, в своїх поясненнях послалась на обставини, викладені
в позовній заяві, просить позов задовільнити з підстав, викладених у позові.
Додатково суду пояснила, що відповідач в спірному будинку не проживає, не
цікавиться ним, вибув на інше постійне місце проживання, свої речі з даного
будинку забрав під час переїзду. Вона несе всі витрати по утриманню даного
будинку, не може ним вільно розпоряджатись на свій розсуд, оскільки у ньому
зареєстрований відповідач.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання для участі у розгляді справи не з»явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти
чого позивач не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача,
допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх
сукупності,  суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Копіями реєстраційного посвідчення
та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно стверджується, що
позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1.

Копією будинкової книги
стверджується, що відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований у даному будинку.

Пояснення позивача про те, що
відповідач не проживає у спірному будинку з 2005 року, забрав свої речі з
будинку та вибув на інше постійне місце проживання, стверджуються зібраними по
справі доказами, а саме показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які ствердили, що
відповідач ОСОБА_2 у 2005 році вибув з спірного будинку і постійно проживає по
іншій адресі, що він не цікавиться батьківським будинком.

Суд вважає, що відповідач по
справі, у  відповідності до ст.ст.64, 156
ЖК України,  є членом сім'ї власника
житлового будинку, позивача ОСОБА_1

У відповідності до ст.167 ЖК
України, у разі вибуття наймача  та  членів
його  сім'ї  на
постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле  приміщення в
тому  ж  населеному
пункті  договір  найму
жилого  приміщення вважається
розірваним з дня  вибуття.  Якщо
з  жилого  приміщення вибуває не вся сім'я, то договір
найму  жилого  приміщення
не  не розривається,  а
член   сім'ї,   який
вибув,   втрачає   право користування цим жилим приміщенням з
дня вибуття.

Оскільки судом встановлена та
обставина, що відповідач з 2005 року вибув з спірного будинку на інше постійне
місце проживання, суд вважає, що він втратив право на користування житловим
будинком по АДРЕСА_1, що належить позивачу по справі.

На підставі ст.ст.64, 156,
167 ЖК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування жилим приміщенням в житловому будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп. та на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 7 гривень 50
копійок.

За письмовою заявою відповідача
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд
заочного рішення відповідачем може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на подання відповідачем заяви про його перегляд.

Копію рішення не пізніше п»яти
днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням.

Головуючий: