У х в а л а

іменем України

31 березня 2008 року                                                                     м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне
рішення Дарницького районного суду м. Києва від 1 листопада 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 6 грудня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 1 листопада 2007
року зазначений позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 40400 грн., суму з урахуванням
процентів за користування позиченими коштами в розмірі  3355 грн. 22 коп. та суму 3% річних в розмірі
1022 грн. 12 коп., а всього
44777 грн. 34 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 51 грн. державного мита та                  30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 6 грудня 2007 року у прийнятті
апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 1 листопада 2007 року відмовлено на підставі ст. 228 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження,
скасувати заочне рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду,
посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути
подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду. Касаційна скарга, подана після закінчення строку на
касаційне оскарження, повертається особі, яка її подала, якщо вона не порушує
питання про поновлення цього строку, а також коли у поновленні цього строку
відмовлено.

Доводи
касатора щодо поважності пропуску строку на касаційне оскарження ухвали
апеляційного суду можна визнати поважними, у зв'язку з чим клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на
касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у
касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за
результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у
справі, якщо справа не переглядалася в
апеляційному порядку.

Враховуючи те, що заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва
від 1 листопада 2007 року не було предметом розгляду в суді апеляційної
інстанції, воно не може бути предметом касаційного розгляду.

У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження ухвали
суду апеляційної інстанції слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваної ухвали не дають
підстав для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень (ухвал).

Керуючись ст.ст. 324, 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного
суду м. Києва від 6 грудня 2007 року.

ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовити.

Додані
до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Ю.В. Прокопчук