У Х В А Л А

Іменем  України

3  квітня 2008 року                                                                                   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                Берднік
І.С.,

Данчука
В.Г.,

Косенка
В.Й.,-

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2про
відшкодування матеріальної й моральної шкоди; за зустрічним позовомОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського
районного суду Київської області від

26
вересня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 11 грудня
2007 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2006 року
ОСОБА_1звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, у якому просила стягнути з
відповідача на її користь 14 301 грн. 70 коп. матеріальної шкоди та 10 000 грн.
моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 2
жовтня 2005 року о 8 год. 15 хв. на автодорозі Київ-Луганськ, вважаючи його
винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_2, вважаючи винною ОСОБА_1., звернувся в суд із
зустрічним позовом, у якому просив стягнути з відповідачки на його користь, з
урахуванням доповнень до позовної заяви, 25 480 грн. 78 коп. на відшкодування
матеріальних збитків та 32 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області
від 26 вересня

2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Київської області від

11 грудня 2007 року, у задоволенні позову
ОСОБА_1відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено  частково.
Стягнуто  з  ОСОБА_1 на
користь

ОСОБА_2 18 034 грн. 95 коп. матеріальної шкоди, 10 000 грн. моральної шкоди
та 2 250 грн. судових витрат, а всього 30 284 грн. 95 коп. У іншій частині
позову ОСОБА_2 відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм матеріального й
процесуального права, просить рішення Обухівського районного суду Київської
області від 26 вересня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Київської області
від 11 грудня 2007 року скасувати й ухвалити нове рішення, яким її позов
задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовити.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені
в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від
26 вересня

2007 року та ухвала апеляційного суду Київської області
від 11 грудня 2007 року постановлені з дотриманням норм матеріального й
процесуального права. Підстав для їх скасування немає.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від
26 вересня

2007 року та ухвалу апеляційного суду Київської області
від 11 грудня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                       І.С. Берднік

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко