Справа № 2-238/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                                    УКРАЇНИ

08 квітня
2008 року                          Гуляйпільський
районний суд Запорізької області

у складі:
головуючого судді                                                      Яроша С.О.

При
секретарі                                                                                        Прістенській Н.М

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2008 року до суду
звернулася  ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

В позові позивач посилалася на те,
що 02.07.2005 року уклала шлюб з відповідачем, від якого має доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, одруження виявилось невдалим, останній в порушення вимог ст. 55
СК України перестав піклуватися про побудову сімейних відносин, прохала
розірвати шлюб та стягнути витрати на правову допомогу в сумі 70 грн. 00 коп.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала, суду пояснивши, що сімейні стосунки з відповідачем складалися
складно, після народження доньки вони припинили спільне проживання і вона
мешкала з донькою у батьків, потім вони поновили спільне проживання і до
листопада 2007 року вони мешкали разом, а потім припинили спільне проживання і
спроб поновити їх не робили, вважає, що спільне проживання та збереження шлюбу
буде суперечити інтересам обох, спору щодо спільного майна та доньки немає,
прохає розірвати шлюб та стягнути витрати на правову допомогу фахівця в галузі
права в сумі 70 грн.  00 коп.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав, суду пояснивши, що сімейні стосунки складалися важко, вони
припиняли спільне проживання, шлюб у нього другий, вважає, що збереження шлюбу
та спільне проживання буде суперечити інтересам обох.

Суд, оцінивши наявні у справі докази
за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному,
об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає
встановленими наступні обставини:

02.07.2005 року сторони уклали шлюб
між собою, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого
відділом РАЦСу Михайлівського РУЮ Запорізької області 02.07.2005 року (л.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася
донька ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про її народження НОМЕР_2,
виданого 17.01.2006 року відділом РАЦСу Михайлівського РУЮ Запорізької області
(л.с.5).

У лютому 2006 року сторони припинили
спільне проживання і позивач з донькою стала мешкати у своїх батьків.

У серпні 2007 року сторони почали
проживати спільно у смт. Михайлівці Запорізької області.

У листопаді 2007 року сторони
припинили спільне проживання.

Спроб поновити спільне проживання
сторони не здійснили.

Спору щодо виховання доньки та
спільного майна не має.

Суд, задовольняючи позов, виходить з
наступного:

Відповідно до ст. 55 СК України
дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної

2.

любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.

Як встановлено в судовому засіданні,
подружжя не виконувало даного обов'язку, що привело до розпаду сім'ї.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу
та постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд доходить висновку, що подальше
спільне життя подружжя і звернення шлюбу буде суперечити інтересам обох, а тому
шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. 8,9,10,11,88,212-215,
218 ЦПК України, ст. 55, 104,105,110,111-112 СК України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 таОСОБА_2, зареєстрований актовим
записом № 25 від 02.07.2005 року відділом РАЦСу Михайлівського РУЮ Запорізької
області.

При оформленні розлучення в органах
РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 8 грн. 50
коп., з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 17 грн. 00 коп.

З повним текстом рішення сторони
мають право ознайомитися 09.04.2008 року.

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна
скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: