У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

4 лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Балюка М.І.,                                                                       Барсукової В.М.,

розглянувши
справу за скаргою приватного підприємства “Циркон” про визнання неправомірною
постанови державного виконавця та її скасування,

в с т а н о в и в :

У
жовтні 2006 року ПП “Циркон” звернувся із зазначеною скаргою посилаючись на те,
що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області
знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1. до ПП “Циркон” про витребування
майна з чужого незаконного володіння та про стягнення доходів отриманих від
експлуатації майна. Постановою державного виконавця ДВС м. Мелітополя та
Мелітопольського району від 25 жовтня 2006 року було відкрито виконавче
провадження по примусовому виконанню ухвали Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області від 24 жовтня 2006 року про забезпечення позову. В
процесі виконавчого провадження державним виконавцем ДВС м. Мелітополя та
Мелітопольського району Петраш С.М. було складено акт арешту та опису майна від
25 жовтня 2006 року, відповідно до якого арештоване майно було передане на
відповідальне зберігання ОСОБА_2. Заявник вважає, що постанова державного
виконавця та його дії по передачі арештованого майна ОСОБА_2. є незаконними. ПП
“Циркон” просило задовольнити їх вимоги.

Ухвалою
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 листопада 2006
року скаргу задоволено частково. Визнано незаконними дії державного виконавця
ДВС м. Мелітополя та Мелітопольського району Петраш С.М. в частині передачі
описаного та арештованого майна на відповідальне зберігання ОСОБА_1. У
задоволенні іншої частини скарги відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 26 квітня 2007 року ухвалу  Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 23 листопада 2006 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати постановлені у справі ухвали
та ухвалити рішення про відмову у задоволенні скарги, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення  судом норм процесуального права.

У касаційній скарзі ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції
Запорізької області просить скасувати постановлені у справі ухвали та ухвалити
рішення про відмову у задоволенні скарги, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення  судом норм процесуального права.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвали суду постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального
права. Доводи скарг висновків суду не спростовують. Підстав для їх скасування
не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області
відхилити.

Ухвалу Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 23 листопада 2006 року та
апеляційного суду Запорізької області від 26 квітня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:
М.І. Балюк

В.М. Барсукова