Справа
№ 2-4407/08
УХВАЛА

19 березня 2008 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Ярош С.В.

при секретарі -
Жуковській Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачки про визнання  договору купівлі-продажу
дійсним і визнання права власності, обґрунтовуючи це
тим, що 6 липня 2007 року між позивачем відповідачкою в простій письмовій
формі був укладений договір купівлі-продажу, згідно якого позивач купив, а
відповідачка продала реконструйовану
АДРЕСА_1 загальною площею 27,3 кв.м., житловою площею 8,4 кв.м. Вказане
приміщення позивач придбав за 25 000,00 (двадцять п'ять  тисяч) доларів США і гроші передав
відповідачці при підписанні договору. Через тиждень відповідачка вивезла свої
речі з квартири НОМЕР_1, передала позивачу ключі, правовстановлюючі документи,
сказавши при цьому, що через 10 днів
буде готова до укладення договору в нотаріальній формі у встановленому
законом порядку. Позивач в'їхав в жиле приміщення, вступив у власність, якою і
володіє по теперішній час, проте відповідачка обіцянки нотаріально оформити
договір купівлі-продажу не виконала, посилаючись на зайнятість і різні причини.
На теперішній час відповідачка ухиляється ухиляється від укладення договору
купівлі-продажу у нотаріальній формі, у зв'язку з чим позивач просить суд
захистити його права шляхом визнання за ним права власності на реконструйовану
квартиру підАДРЕСА_1, загальною площею 27,3 кв.м., житловою площею 8,4 кв.м.

В судовому засіданні сторони зробили
спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди,ОСОБА_2  визнає за  ОСОБА_1 право власності на реконструйовану
квартиру підАДРЕСА_1, загальною площею 27,3 кв.м., житловою площею 8,4 кв.м. а
ОСОБА_1відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2.

Зазначена заява та мирова угода
приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами
мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін,
виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до
ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України має її визнати та закрити провадження у
справі.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 19
березня 2008 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, згідно якої ОСОБА_2
визнає за  ОСОБА_1 право власності
на реконструйовану квартиру підАДРЕСА_1, загальною площею 27,3 кв.м., житловою
площею 8,4 кв.м. а ОСОБА_1відмовляється від своїх позовних вимог до   ОСОБА_2.

Визнати право власності ОСОБА_1 на
реконструйовану квартиру підАДРЕСА_1, загальною площею 27,3 кв.м., житловою
площею 8,4 кв.м.

Дане рішення є підставою для реєстрації
в КП  МБТІ та  РОН права власності       ОСОБА_3на колясочне приміщення загальною площею 67,5 кв.м., що
розташоване  у будинку АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду одеської
області через Приморський  районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя