overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-269
Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Крекотень С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1про стягнення з
Державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» на користь
ОСОБА_1заборгованості по заробітній платі в сумі 3502,93 грн., керуючись ст.24
Закону України „Про оплату праці”, ст.115 Кодексу законів про працю України, ст.ст. 95, 96,
99, 103, п.8 ст. 110 ЦПК України,-
Державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» м. Червонозаводське,
вул. Червоноармійська, 10, Лохвицького району, Полтавської області (інші
відомості про боржника відсутні) на користь ОСОБА_1АДРЕСА_1заборгованості по
заробітній платі в сумі 3502,93 грн.
держави судовий збір в розмірі 25,50 грн.
3.   Стягнути з боржника на користь держави за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                                                                            С.А.Крекотень
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахо-вана за судовим
Дата поверне-ння судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-ства,
організації  (з приклада-нням печатки)
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа
№ 2 - 188
Е М     У К Р А Ї Н И
року     Гощанський районний суд
головуючої :                Рудик
секретарі :               Гончар Г.С.
розглянув у відкритому попередньому судовому
засіданні  в залі суду в смт.Гоща
цивільну справу
та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, який зареєстрований  28 травня 1978 року у Курозванівській  сільській раді Гощанського району Рівненської
області, актовий запис № 06.
шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
посилаючись на те, що  з відповідачем
життя не склалося, протягом останніх дванадцяти років спільно не проживають,
подружні стосунки не підтримують, відповідач матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає, не цікавиться інтересами сім'ї,
просить шлюб розірвати, а дітей залишити проживати з нею, витрати,  пов'язані з реєстрацією розірвання
шлюбу,  покласти на відповідача.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав
повністю, згідний на розірвання шлюбу, підтвердив, що подружні стосунки не
підтримують близько дванадцяти років.
Заслухавши пояснення сторін,
оцінюючи докази, досліджені  в судовому
засіданні, суд рахує, що позов підлягає
задоволенню, оскільки сторони спільно не проживають тривалий час,
подружні стосунки не підтримують, зберігати шлюб не бажають,  а за таких обставин подальше спільне
життя  подружжя і збереження  шлюбу є неможливим і суперечить
інтересам  подружжя та їхньої дитини.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212,
213 ЦПК України, в силу  ст.ст. 104, 110,
112 СК України суд
ОСОБА_1  доОСОБА_2про розірвання шлюбу  задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1  таОСОБА_2 28 травня 1978 року у
Курозванівській  сільській раді
Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 06,  розірвати.
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, залишити проживати з  ОСОБА_1.
Витрати,  пов`язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАЦС, покласти  на кожного із
подружжя ОСОБА_2та ОСОБА_1 в розмірі по одному неоподатковуваному мінімуму
Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області через Гощанський районний суд з поданням в 10-и денний
строк з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження, з
наступним поданням в 20-и денний строк після подачі цієї заяви апеляційної
скарги.

Рішення
може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня проголошення
рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя
У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
травня  2008 року
м.
Київ

Суддя Верховного Суду України Костенко А.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Галицького
районного суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2007 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області  від  6 березня 2008 року, у справі за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Кінашівської сільської ради Галицького району, третя
особа: Галицька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від                          29 грудня  2007 року, залишеним без змін ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської
області  від  6 березня 2008 року у задоволенні позову
ОСОБА_1. відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалені у справі рішення, а справу передати на новий
розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне застосування судовими інстанціями норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно
до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження
у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно
з вимогами ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної
скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної
скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм
процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених у рішенні
фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність
перевірки їх матеріалами справи.

Із
змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги,
вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те,
що рішення ухвалені без дотримання норм матеріального та процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и
в :

Відмовити
ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження, у справі за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, Кінашівської сільської ради Галицького району, третя особа: Галицька
державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
А.В. Костенко
копія          справа № 2-3123/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08.05.2008 р.

Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі :

-           головуючого судді Завгороднього Є.В.

-           секретаря                Болокан Т.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
Дочірнього підприємства “ Кіровоградтепло “ товариства з обмеженою
відповідальністю “ Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової
академії “ до  ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення боргу за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з
відповідачів солідарно 4526 грн. 32 коп. заборгованості за використану теплову
енергію.

Представник позивача до початку судового засідання подав заяву про розгляд
справи без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не
повідомили, про час та місце слухання справи повідомлені були належним чином.
Суд визнав їх неявку неповажною і розглянув позов на підставі  ст. 224 ЦПК України визнавши за можливе
постановити заочне рішення суду.

Судом з”ясовані наступні факти та відповідні ним правовідносини :

·
Відповідачі
зареєстровані  в АДРЕСА_1, що в м.
Кіровограді та є споживачами наданих послуг, тобто між сторонами по справі
утворились договірні правовідносини .

·
В  порушення ст. 162 ЦК України в ред. 1963 року
, ст.ст. 526 , 530 ЦК України відповідачі відмовилися в односторонньому порядку
від  взятих на себе договірних зобов'язань
по оплаті, згідно встановлених тарифів за спожите тепло, в наслідок чого
утворилась заборгованість за період з жовтня 1996 року по лютий 2008 року в
сумі
2231 грн 41 коп.

·
З відповідачів
підлягає стягненню солідарно заборгованість за надані послуги за останні три
роки ( позовна давність ) в період з квітня 2005 року по лютий 2008 року в сумі
2332 грн 18 коп.

·
З відповідачів
підлягає стягненню солідарно судові витрати, понесені позивачем при подачі
позову до суду в розмірі 81 грн 00 коп.

На підставі  ст. 162 ЦК України в
ред. 1963 року, ст.ст. 526, 530 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 88, 213,
215, 224  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно  зОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло»
товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії»  2231
грн. 41 коп заборгованості за надані послуги та 81 грн 00 коп судових витрат.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та
апеляційної скарги в наступні 20 днів.

Нез»явившимися відповідачами заочне рішення суду може бути переглянуто протягом
10 днів, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суддя

Кіровського  районного суду

м. Кіровограда
Є.В Завгородній
Справа №
року. Кобеляцький районний суд Полтавської області
головуючого - судді Рожкової Н.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1до КАНАВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ КОБЕЛЯЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ про визнання права власності  в
порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями,
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. В позовній заяві  вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його мати
ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно , яке складається із
житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1. Він є
спадкоємцем за законом. Однак, оформити у нотаріуса свідоцтво про право на
спадщину   не має можливості , оскільки
відсутні правовстановлюючий документ на будинок з господарськими будівлями і
первинна реєстрація права власності. Позивач прохав суд визнати за ним  в порядку спадкування право власності на  житловий будинок з господарськими будівлями.
В судовому
засіданні  позивач підтримав позов.
відповідача Канавської сільської ради в судове засідання не з'явився. Від
сільського голови надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи у
Суд вважає
можливим  постановити рішення про
задоволення позову  в попередньому
судовому засіданні, оскільки  визнання
відповідачем позову не суперечить закону.
Суд,  вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
матеріалів  справи вбачається ,
щоІНФОРМАЦІЯ_1померла  ОСОБА_2(
а.с.5).  Позивач є спадкоємцем  за законом на
майно померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження (
а.с.6).   Померлій ОСОБА_2 належав на
праві власності  житловий будинок  з господарськими побудовами в АДРЕСА_1що
підтверджується довідками із с/ради  (
а.с.9,10), однак свідоцтво про право власності та первинна реєстрація права
власності відсутні.  Позивач спадщину
прийняв шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Оскільки позивач є
спадкоємцем за законом, то за ним необхідно визнати право власності  в порядку спадкування на житловий будинок.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11, 60, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, 209 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України,
суд
Позов ОСОБА_1задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1право власності , в порядку
спадкування  після смерті ОСОБА_2, на
житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Полтавської області шляхом подання до Кобеляцького районного суду заяви про апеляційне
оскарження протягом 10днів після його проголошення та подання апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви.

Суддя :
Справа № 2 - 376 /2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
лютого 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючої-судді                             ЗАЙОНЧКОВСЬКОЇ
І.А.,

при секретарі                                   ДІХТЯРЕНКО
І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони повторно
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 червня 1994 року. Від шлюбу дітей не
мають.

Позивачка,
посилаючись на те, що в сім'ї
виникають постійні сварки, відповідач створив неможливі умови для спільного
проживання, в їх відносини втручається його мати, що стала з ними проживати,
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідач позов
визнав.

Позов підлягає
до задоволення, так як сторони спільно не проживають з січня 2005 року,
миритися і відновлювати подружні стосунки не бажають.

Витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу, слід покласти на відповідача за його згодою та з
врахуванням понесених позивачкою витрат при зверненні до суду.

На підставі ст.
ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 213, 215 ЦПК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_2та ОСОБА_1 , зареєстрований 23 червня 1994 року
Березняківськоюс сільською радою Смілянського району, актовий запис № 10.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_217 грн. судового збору на користь держави,
звільнивши від його сплати ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням - протягом 20 днів після подання такої
заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний
строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження
рішення.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуюча:
Справа № 2-1113/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
травня 2008року
Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді                                 Заболотного
В.М.,

при секретареві                                   Гуменюк Н.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про стягнення коштів на утримання дружини,-

встановив:

Позивачка звернулась до суду із позовом,
посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 25.11.2006року.
Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що перебуває на її утриманні. В даний час позивачка знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з
відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його
доходів щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні позивачка підтримала
позовні вимоги в повному обсязі, з підстав, викладених в позовній заяві,
просили суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні
вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим
вони підлягають задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають
у шлюбі, зареєстрованому 25.11.2006р. Міським відділом
ЗАГСу у м.Херсоні, актовий запис №1195. Від даного шлюбу вони
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, ніде не працює,
потребує матеріальної допомоги.
Відповідач - працює, добровільно не надає матеріальної допомоги на
утримання дитини, неповнолітня проживає з матір'ю.

Згідно ст.84 СК України, дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи ці обставини, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209,
212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 75, 80, 84 СК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
на користь ОСОБА_1аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів
його доходів щомісячно, починаючи з 26.02.2008року і
до досягнення дитиною трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави у розмірі 51грн.

В частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Заболотний В.М.
Справа № 2н-3042/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
квітня 2008 року                                                                                                м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Л. М Чернявська, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів
за кредитним договором № КМ-11/0310/06/755 від 18.10.2006 р. у розмірі 3 898
грн. 71 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 1 030 (одна тисяча
тридцять) грн. 38 коп., заборгованість за відсотками - 617 (шістсот сімнадцять)
грн. 15 коп., заборгованість по пені - 2 251 (дві тисячі двісті п'ятдесят одна)
грн. 18 коп., з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ІНН - НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та який працює за адресою: - Полтавська
обл., м. Кременчук, пр. Полтавський, буд. 3, ПП “Піщаний”, на користь Кредитної
Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104, поточний
КМ-11/0310/06/755 від 18.10.2006 року по кредиту - 1 030 (одна тисяча тридцять)
грн. 38 коп., заборгованість за відсотками - 617 (шістсот сімнадцять) грн. 15
коп., заборгованість по пені - 2 251 (дві тисячі двісті п'ятдесят одна) грн. 18
коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 25,50 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом - 3 939 (три тисячі дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 21 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

12 травня 2008 р.                                                                 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Кухар М.П. вивчивши матеріали цивільної справі № 2 - 305
08 , що надійшла до суду 06.05.2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження Тальнівського районного суду надійшла
цивільна справа за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог
ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку цивільно -
процесуального судочинства.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської
області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі
відсутні.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-30508
за  позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

Призначити по справі попереднє судове засідання  з участю сторін  та інших осіб, які беруть участь  у справі
на  26 травня 2008 року на  08 год 50 хв.

Відповідач має право подати до суду письмове
заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог позивача чи їх певної
частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх
необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або
наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим
посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, а третій особі
- копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної
скарги - протягом десяти днів після подання заяви  про апеляційне оскарження. Зазначена заява та
апеляційна скарга подаються до апеляційного суду  Черкаської області через Тальнівський
районний суд Черкаської області.

Суддя