Справа №2-1769/08
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у
складі: судді Босняка М.М., при секретарі Сидоренко В.І., за участю позивача,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства "Хімпром"
про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
Позивач звернувся до суду з позовом та просить його
задовольнити посилаючись на те, що в день звільнення з Первомайського ДП
„Хімпром” з ним не було проведено повного розрахунку всіх сум боргу та просить
суд стягнути заборгованість по заробітній платі у сумі 2983,82 грн. та 100 грн.
за надання їй правової допомоги.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в
Представник відповідача до суду не прибув, але надав
письмовий відгук, в якому позовні вимоги щодо стягнення з підприємства
нарахованої, але не виплаченої заробітної плати визнає в повному обсязі.
Просить розглянути справу без їх участі.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали
справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Позивач з 01.12.1975 року по 16.01.2008 року знаходився з
Первомайським ДП „Хімпром” в трудових відносинах, що підтверджується копією
трудової книжки (а.с.4-5). В день звільнення відповідач - підприємство не
провів виплату всіх сум, що належать позивачу. Сума заборгованості по
заробітній платі, згідно довідки Первомайського ДП „Хімпром”, складає 2983 грн.
82 коп. (а.с.6). Крім того, позивачу було надану правову допомогу при складанні
позовної заяви для звернення до суду, що підтверджується довідкою адвоката
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні
працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в
день звільнення. Тому вимоги позивачки про стягнення заборгованості по
заробітній платі є обґрунтованими та законними.
З відповідача також слід стягнути судовий збір в прибуток
держави, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ, т.я. позивач під час подання позову до суду був звільнений від їх
сплати, та витрати на правові послуги.
Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60,
169, 212-215 ЦПК, 116 КЗпП України, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Первомайського державного підприємства
"Хімпром", яке розташоване у м.Первомайський, Харківської області,
Правекс-Банк" м.Київ, МФО 321983 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Киптівка Первомайського району Харківської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає у АДРЕСА_1, заборгованість по
заробітній платі в сумі 2983 гривні 82 копійки та 100 гривень за надання
правової допомоги, а також:
судовий збір у розмірі 51 гривні;
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ,
одержувач Первомайське УДК ГУДКУ в Харківській області, розрахунковий рахунок
ГУДКУ  в Харківській області, код
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної
скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -