Справа
№ 2-385/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

17 січня 2008 р. Дніпровський
районний суд м. Києва  в складі :

головуючого
- судді Горбань Т.І.,

при
секретарi  Шукшиній Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1до ТОВ «Київський унiверсальний  банк» про
визнання кредитором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
в заявi до суду вказала,  що 11.10.05 р.  вона  уклала з вiдповiдачем договір банкiвського  вкладу №4952/05 на суму 30000 грн, внісши  на зберігання вищевказану
суму на вкладний рахунок НОМЕР_1, яку відповідач прийняв на зберігання,  на строк
з 11.10.05р. до 18.10.07р.  зі сплатою
банком вкладнику відсотків з розрахунку 20,50%
річних  за зазначений період
(строковий банківський вклад).

06.12.05р.
за договором №5815/05/840  вона внесла, а
відповідач  прийняв на зберігання грошову
суму вкладу в розмірі  2000 доларів США
на вкладний рахунок НОМЕР_2строком з 06.12.05р. до 06.09.06р. зі сплатою банком
вкладнику відсотків з  розрахунку
14,50%  річних за зазначений період
(строковий банківський вклад).

17.12.05р.
за договором №6278/05  вона внесла, а
відповідач  прийняв на зберігання грошову
суму вкладу в розмірі  9000 грн на
вкладний рахунок НОМЕР_3 строком з 17.12.05р. до 18.09.06р. зі сплатою банком
вкладнику відсотків з  розрахунку
19,50%  річних за зазначений період
(строковий банківський вклад).

На
її  звернення №2975 від 22.09.06р.  відповідач відмовив  їй у поверненні грошей та повідомив листом
№4013 від 06.12.06р., що 25.05.06р. постановою
Правління  Національного банку
України №192 з 29.05.06р. відкликано банківську ліцензію та ініційовано
процедуру ліквідації ТОВ «Київський універсальний банк».

У
зв»язку з відмовою  в поверненні грошей
вона вимушена  звернутися із вказаною
позовною заявою за захистом  своїх
законних прав  та інтересів споживача,
так як  згідно з п.2 постанови Пленуму
Верховного Суду  України  №5 від 12.04.1996р.  зі
змінами,  внесеними
постановою  Пленуму Верховного Суду
України  №15  від 25.05.1998 р. Закон України «Про захист
прав споживачів»  поширюється на  дані
правовідносини.

Згідно п.3.3 договорів банк зобов»язаний
повернути суму вкладу достроково за її першою вимогою.

Таким
чином,  відповідач винен їй за всіма  договорами і відсотками по вкладах всього
53351 грн 83 коп. За мінусом 50000 грн залишок
складає 3361 грн  83 коп.

Просить
суд  зобов»язати  ліквідатора
ТОВ «Київський  універсальний
банк» визнати кредитором  ОСОБА_1на суму
3361 грн 83  коп та віднести її до певної
черги  згідно ст. 96  Закону України «Про банки і банківську
діяльність».

У
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, підтвердила  обставини, викладені в позові.

Представник
відповідача у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала в повному
обсязі, суду пояснила, що станом на
11.01.08р.  позивачу було
виплачено 50000 грн за  вищевказаними
договорами, залишок  невиплаченої
суми  по вкладах складає 3361,83 грн, які
відповідач визнає.  Відповідач  згоден віднести  позивача до певної черги  кредиторів згідно ст. 96  Закону України «Про банки і банківську
діяльність», зважаючи на незначний розмір заборгованості та що такими діями не
будуть порушені права інших осіб, включених до реєстру кредиторів.

Вислухавши пояснення
позивача, представника відповідача, дослiдивши матерiали справи,  суд встановив наступне.

Позивач уклала з
вiдповiдачем договір
банкiвського  вкладу №4952/05 на
суму 30000
грн, внісши  на
зберігання вищевказану суму на вкладний рахунок НОМЕР_1, яку відповідач прийняв
на зберігання,  на строк  з 11.10.05р. до 18.10.07р.  зі сплатою банком вкладнику відсотків з
розрахунку 20,50%  річних  за зазначений період (строковий банківський
вклад).

06.12.05р.
за договором №5815/05/840  вона внесла, а
відповідач  прийняв на зберігання грошову
суму вкладу в розмірі  2000 доларів США
на вкладний рахунок НОМЕР_2строком з 06.12.05р. до 06.09.06р. зі сплатою банком
вкладнику відсотків з  розрахунку
14,50%  річних за зазначений період
(строковий банківський вклад).

17.12.05р.
за договором №6278/05  вона внесла, а
відповідач  прийняв на зберігання грошову
суму вкладу в розмірі  9000 грн на
вкладний рахунок НОМЕР_3 строком з 17.12.05р. до 18.09.06р. зі сплатою банком
вкладнику відсотків з  розрахунку
19,50%  річних за зазначений період
(строковий банківський вклад).

На
її  звернення №2975 від 22.09.06р.  відповідач відмовив  їй у поверненні грошей та повідомив листом
№4013 від 06.12.06р., що 25.05.06р. постановою
Правління  Національного банку
України №192 з 29.05.06р. відкликано банківську ліцензію та ініційовано
процедуру ліквідації ТОВ «Київський універсальний банк».

Позивачем
визнається, а представником відповідача
підтверджується, що позивачу   за
рахунок Фонду  гарантування  вкладів фізичних осіб було виплачено 50000
грн.

Відповідно  до ст. 89
Закону України „Про банки і банківську діяльність” кредитори мають право
заявляти ліквідатору свої вимоги протягом одного місяця з дня опублікування
оголошення  про відкриття ліквідаційної
процедури.

Відповідно
до ст. 96  вищевказаного Закону вимоги,
заявлені після закінчення строку, встановленого для подання не розглядаються і
вважаються погашеними.

У  той же час кредитори мають право звернутися
до суду із позовом про визнання їх вимог та зобов”язання ліквідатора включити
до реєстру вимог кредиторів.

На
підставі вищевикладеного, ст.89, 96 Закону України «Про банки і банківську
діяльність»,ст. 1058-1060  ЦК України, з
урахуванням визнання відповідачем позову,
позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На
підставі  ч.1,3 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід стягнути 30,00 грн витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави  підлягає стягненню 51,00 грн  судового збору.

Керуючись ст. 10,58,60,209,212,213,215 ЦПК
України, на пiдставi  ст.89, 96 Закону України «Про банки
і банківську діяльність»,ст. 1058-1060
ЦК України, ч.1,3 ст. 88 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позовнi
вимоги ОСОБА_1до ТОВ «Київський унiверсальний  банк» задовольнити в повному
обсязi.

Зобов»язати  ліквідатора  ТОВ «Київський  універсальний банк» визнати кредитором  ОСОБА_1 на суму 3361(Три  тисячі триста шістдесят одну) гривню  83  коп  ТОВ „Київський універсальний банк” та
віднести її до відповідної черги згідно ст. 96
Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Стягнути з ТОВ «Київський
унiверсальний банк » на користь ОСОБА_130 ( Тридцять) гривень 00
коп витрат  на iнформацiйно-технiчне
забезпечення  розгляду справи,  а також  в доход держави 51 (п»ятдесят одну) гривню 00
коп  судового збору.

Рiшення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляцiйне
оскарження рiшення суду протягом 10 днiв з дня проголошення рiшення та апеляцiйної скарги на рiшення суду протягом 20 днiв пiсля подання заяви  про апеляцiйне
оскарження до Апеляцiйного суду м. Києва через  Днiпровський
районний суд м. Києва.

Суддя