Спра­ва № 2-686-2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

26 травня  2008 року            Ста­ро­мі­сь­кий  ра­йон­ний суд міста Він­ни­ці в скла­ді:

головуючого судді
Нечипорук Л.Ф.,

при
секретарі
Кобелєвій С.О.,

з
участю позивачки
ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася 16.04.2008р. до суду із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.05.1975р. між нею та відповідачем було укладено
шлюб. Однак спільне сімейне життя не склалось через різні характери та погляди
на життя, на ведення спільного господарства. Відповідач зловживає спиртними
напоями, вчиняє сварки, ображає, принижує її гідність. На неодноразові прохання
змінити поведінку відповідач не реагує, що призвело до фактичного розпаду сім'ї.
Подружні стосунки між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала
за обставин, викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, позов не оспорив, хоча до суду
викликався своєчасно та належним чином - судовою повісткою (а.с. 11).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі
матеріалів про права та взаємовідносини сторін
та ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення
позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між
сторонами було зареєстровано шлюб 24.05.1975р., про що Орлицькою сільською
Радою Кобиляцького району Полтавської області
зроблено актовий запис  №6
(а.с.4).

Сімейні стосунки між
сторонами припинились, вони не ведуть спільного господарства. Позивачка
втратила почуття любові та поваги до відповідача. Подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечило б інтересам
позивачки. Остання не бажає продовжувати спільне життя з відповідачем та
зберегти шлюб.

Встановленим фактам
відповідають правовідносини, що регулюються СК України.

Відповідно до ч.2 ст. 104
СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За  ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку,
що шлюб сторін слід припинити його розірванням.

Витрати по реєстрації
розірвання шлюбу слід покласти на відповідача.

Підстав для допущення
негайного виконання рішення суду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104 ч.2,105ч.2,110,111,112,114
ч.2 СК України, ст.ст. 10,11,60,88,213,214,215, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.05.1975р. Орлицькою сільською Радою Кобиляцького району Полтавської області,  актовий запис №6 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.,
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може
бути подано протягом  десяти днів з дня
отримання його копії.

Рі­шен­ня мо­же бу­ти оскаржено до апе­ля­цій­но­го су­ду
Вінницької області про­тя­гом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана
протягом десяти днів  з дня
проголошення рішення.

Суддя: