районний суд  Полтавської області
Справа № 2-172/2008 рік
06 червня 2008 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді                                                               Кравець
секретарі                                                                         Кульчицькій І.М.
у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В березні 2008 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом
посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з
02.03.1991 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, з липня
2007 року проживають окремо, вважає, що почуття взаємоповаги втрачено, сім'я
розпалася на примирення не погоджується. В зв'язку з наведеним позивач просить
В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала просила
їх задоволити, в судове засідання не з'явилася, направила суду заяву з
проханням справу слухати без її участі. Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до
наступного висновку.
Судом встановлено, що 02 березня 1991 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_5( прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1)  (а.с. 4) . Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями
Свідоцтв про народження ( а.с. 6, 7 ).
Згідно довідки Кошманівської сільської ради від 21.01.2008р. позивач та
відповідач зареєстровані разом з дітьми АДРЕСА_1, але відповідач за вказаною
адресою фактично не проживає ( а.с. 8 ).
Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України - суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 24 цього Кодексу - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки
та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки сторони
тривалий час спільно не проживають, відповідач проживає в іншій області,
збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, яка вважає, що сім'я
розпалася, на примирення не погоджується, а тому з урахуванням усіх обставин
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 24, 110, 112  Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218  ЦПК України суд,

В  И  Р
І  Ш  И  В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 02 березня 1991 року Кошманівською сільською радою
Машівського району Полтавської області, актовий запис № 3 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5( прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_4
-  розірвати.

Стягнути судовий збір на користь держави при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2 в розмірі 17 грн., звільнивши від сплати судового
збору ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя: ( підпис)

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                                     Кравець
С.В.