overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-0-14/08
25 лютого 2008 року Володимирецький районний
суд Рівненської області в складі :
-    судді  Іванків О.В.
секретарі - Басик Г.Т.
представника зацікавленої особи - Трохимчика Ю.С.
у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
ОСОБА_1. звернувся до суду  із заявою про встановлення факту його
проживання  в населеному  пункті АДРЕСА_1.
В обґрунтування заяви пояснив, що він народився 1974 року
в смт.Володимирець. З липня 1985 року по
вересень 1991 року проживав вАДРЕСА_1 в своєї тітки, так як батьки
будували в смт.Володимирець будинок і не було де жити. Встановлення даного
факту необхідно для отримання  статусу
постраждалого від аварії на ЧАЕС  3-ої
категорії та використання пов”язаних із цим статусом пільг.
У судовому засіданні заявник повністю підтримав заявлені
вимоги. Пояснив, що постійно проживав   з
липня 1985 року по вересень 1991 року в АДРЕСА_1.
Представник зацікавленої особи - відділу в справах
захисту населення від наслідків аварії на ЧАЕС Володимирецької РДА не заперечив
проти вимог заявниці.
Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши та
оцінивши інші докази у справі приходить до висновку про задоволення заяви.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_2. пояснила, що вона
постійно проживає в АДРЕСА_1. Підтвердила, що дійсно ОСОБА_1. проживав в
АДРЕСА_1 з липня 1985 року по вересень 1991 року.
Аналогічні пояснення надав суду свідок ОСОБА_3.
Довідкою №69 від 9.01.2008 року виданою
Великоцепцевицькоюд сільською радою Володимирецького району, вбачається, що
ОСОБА_1. дійсно проживав в АДРЕСА_1 з липня 1985 року по вересень 1991 року.
На підставі наведеного суд знаходить підстави для
встановлення факту проживання ОСОБА_1 вАДРЕСА_1. Оскільки даний  факт є підставою встановлення  певного правового статусу особи та  пов”язаний
з виникненням ї особистих та майнових прав, цей факт може бути
встановлений  у судовому порядку, як це
передбачено ч.2 ст.256 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 130, 174, 208,
209, 256, 259 ЦПК України  суд, -
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. проживав вАДРЕСА_1 з липня 1985 року
по вересень 1991 року.
Судові витрати, понесені заявником при подачі заяви,
відшкодуванню не підлягають, як це передбачено ч.7 ст. 236 ЦПК України.
Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Рівненського апеляційного суду через районний суд. На рішення може бути подано
заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча:
Справа
№ 6-61/2008р.
УХВАЛА

7 лютого 2008 року                                   Сквирський
районний суд Київської області

в складі: головуючого судді- Ярошенко С.М.

при
секретарі-Сікорській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира
справу за заявою  ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа,

встановив:

25.01.2008
р. ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаною вище заявою.

У
поданій заяві заявник просить видати виконавчий документ, яким зобов'язати
Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації зареєструвати на
підставі рішення третейського суду для вирішення конкретного спору від 8 січня
2008 року за ОСОБА_1 право власності на об'єкт нерухомого майна, а саме на
житловий будинок АДРЕСА_1 з
господарськими будівлями та спорудами.

Сторони
в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду заяви про видачу
виконавчого документа повідомлені. Їх неявка не є перешкодою для судового
розгляду заяви.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом
установлено, що рішенням третейського суду для вирішення конкретного спору від
8 січня 2008 року за ОСОБА_1 визнано право власності на об'єкт нерухомого
майна, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 з
господарськими будівлями та спорудами.

Зазначене
рішення третейського суду не оскаржено, перешкод для видачі виконавчого
документа, які передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» не
встановлено.

Відповідно
до ч. 3 ст. 55 Закону України «Про третейські суди» виконання рішення
третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади,
органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за
умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Керуючись ст. 55, 56 Закону України
«Про третейські суди»,

ст. 208-210
ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1
про видачу виконавчого
документа задовольнити.

Видати
виконавчий лист, яким зобов'язати Білоцерківське міжміське бюро технічної
інвентаризації зареєструвати на підставі рішення третейського суду для вирішення
конкретного спору від 8 січня 2008 року за ОСОБА_1 право власності на об'єкт
нерухомого майна, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими
будівлями та спорудами.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Селидівський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
18 січня 2008 року                                                                 м.
Суддя Селидівського міського
суду Донецької області Ігнатенко Л.І. розглянувши заяву Відкритого акціонерного
товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку  № 10 Донецької філії ВАТ “Укртелеком” про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування
телекомунікаційними послугами в сумі 557 грн. 64 коп., судового збору в сумі 25
грн. 50 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 15 грн. 00 коп., на підставі ст. ст. 95-105 Цивільного процесуального
1. Стягнути з ОСОБА_1, який
Відкритого акціонерного товариства Укртелеком”, що знаходиться за адресою:
Соціалістична, 5-а, п/р 260051465 в ДОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м.
Донецька,  МФО 335076, код ЕДРПОУ
01183764 заборгованість за користування телекомунікаційними послугами в сумі
557 (п'ятсот п'ятдесят сім) гривень 64 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, який
Відкритого акціонерного товариства Укртелеком”, що знаходиться за адресою:
Соціалістична, 5-а, п/р 260051465 в ДОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м.
Донецька,  МФО 335076, код ЕДРПОУ
01183764 судовий збір  в розмірі 25
(двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 коп., що
були сплачені при подачі заяви.
У відповідності зі ст. 104
ЦПК України боржник має право  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 105
ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після
закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ видати
представнику Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” після набрання ним
Суддя                                                                  Л.І.
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                               Справа
№2н-585/2008 року
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області   Коновалова Н.І.
заяву військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах
держави в особі Міністерства оборони України, його структурного підрозділу БУ
№1 Івано-Франківської КЕЧ району про солідарне стягнення заборгованості за
несплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2відповідно до ст.ст. 258, 526, 530, 610-612,
622-625 Цивільного кодексу України, 99, 102, 103 Цивільного процесуального
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ідентифікаційні номери невідомі,
що проживають за адресою: АДРЕСА_1,
№1 Івано-Франківської КЕЧ району, що знаходиться за адресою м.
Івано-Франківськ,  вул. Національної
336019, КОД  24964336  -  заборгованості  за
несплату  житлово-комунальних  послуг в
сумі  1639 грн. 10 коп.
солідарному порядку з боржників в дохід держави 15 грн. 00 коп. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, та державного мита в сумі
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-266-/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12  лютого 2008 року                       Ізюмський міськрайонний
суд Харківської області у складі:

головуючого судді Адамова І.М., при секретарі Писаренко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ізюм
Харківської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т  А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною
заявою до відповідача про розірвання шлюбу,
в якій зазначає, що вона зареєструвала з відповідачем  шлюб
07 вересня  2007 року в Ізюмському  відділу реєстрації актів громадянського
стану, актовий запис № 285, дітей не мають.

Шлюб зберегти не можливо по причині того, що
з відповідачем є повне непорозуміння з питання сім”ї та шлюбі,  у них різні характери, погляди на життя та
життєві цінності, між ними немає взаєморозуміння. З листопада 2007 року вони
не  підтримують шлюбних відносин.
Вважає  за таких умов необхідним
розірвати шлюб, оскільки не бажає  його
зберігати. Майнового спору не мають, судові витрати
просила покласти на відповідача.

Позивачка
у судовому засіданні позов
підтримала.

Відповідач у судовому засіданні  проти розірвання шлюбу не заперечував, був проти стягнення з нього судових витрат.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача,
перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню,
так як у судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у
зареєстрованому шлюбі з 07.09. 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про
одруження  (а.с. 5) дітей не мають.  Сторони разом не проживають з листопада  2007 року, втратили повагу один до одного, до
примирення не спрямовані, що є підставою для розірвання шлюбу. Спору про
розподіл спільного майна не мають.

Даний
шлюб у сторін перший. При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС сплату судового
збору  покласти на відповідача, а
позивачку  - звільнити.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.
ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 109, 110, 112
Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  і  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  зареєстрований  07 вересня  2007 року у Ізюмському відділі РАЦС
Харківської області, актовий запис  №
285.

Стягнути з ОСОБА_2  за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС
судовий збір на користь держави у розмірі 17 гривень, позивачку  від сплати судового збору  звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний
суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :                             Адамов І.М.
Справа № 2-101/2008 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року                Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді                    Литвин О.М.

при секретарі                             Тарасенко С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Канів, Черкаської області  справу за позовом

ОСОБА_1до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Сторони зареєстрували шлюб  02 серпня 1975 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану по м.Каневу Канівського міськрайонного управління
юстиції Черкаської області,  актовий
запис №133, свідоцтво про укладення шлюбу серії   І-СР
№НОМЕР_1.

Від спільного проживання мають дорослих дітей. Шлюбні
відносини припинили більше восьми років. Причиною припинення шлюбних відносин
стало те, що при вирішенні сімейних питань
не приходили до спільної згоди, на підставі чого виникали часті сварки,
непорозуміння. З багатьох спроб на примирення, жодна себе не виправдала.   Позивач просить розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні  позов підтримав та пояснив, що з відповідачем
зареєстрували шлюб 02 серпня 1975 року у відділі реєстрації актів цивільного
стану по м.Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської
області,  актовий запис №133. Від
спільного проживання мають двох
повнолітніх синів. Шлюбні відносини припинили більше восьми років.
Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що при вирішенні сімейних
питань  не приходили до спільної згоди,
на підставі чого виникали часті сварки, непорозуміння. З багатьох спроб на
примирення, жодна себе не виправдала.
Проживають окремо. Позивач просить розірвати шлюб.

Відповідач в судовому
засіданні позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, вислухавши думку сторін та вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, сторони втратили повагу один до одного, миритися категорично не бажають, проживають окремо, а тому
подальше збереження сім'ї та
примирення не можливі.

Керуючись ст.ст. 10, 60,
212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.104, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов
задоволити. Шлюб зареєстрований   між ОСОБА_1та ОСОБА_202 серпня 1975 року у
відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Каневу Канівського
міськрайонного управління юстиції Черкаської області,  актовий запис №133 -   розірвати.

Сторони звільнити від сплати судового збору та державного
мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу як потерпілих внаслідок
аварії на ЧАЕС.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
Литвин В.М.
Справа № 2-н-70/2008р.
Рядок статзвіту № 1.1.2
районний суд Закарпатської області
С У Д О В И Й    Н А К А З
Суддя  Свалявського районного суду
Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши заяву прокурора Свалявського
району в інтересах ОСОБА_1 про стягнення 1202 грн. 82 коп. заборгованості по
до ст. ст. 95-103 ЦПК України, ст. ст. 623, 625, 1166 ЦК України,
1. Стягнути з спеціалізованого управління “Свалява-Газ” ЗАТ фірми
“Нафтогазбуд”, вул. Д.Донського, 20, м. Свалява на користь ОСОБА_1, мешканця
АДРЕСА_1, 1202 грн. 82 коп. (тисяча двісті дві гривні 82 копійок).
з боржника на користь держави судовий збір 51 грн. 00 коп. (п”ятдесят одну
гривню 00 копійок) та 15 грн.00 коп. (п”ятнадцять гривень 00 копійок)  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
3. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
СУДДЯ :                                                                              Г.К.Личко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі  не находження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий
наказ набрав чинності
“___”______________________20_____року

Суддя                                                                                     Г.К.Личко

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження
наказу на виконання

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна сума,
відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава
повернення судового наказу

Підпис керівника
установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)

Примітки

Інші
відмітки_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УКРАЇНА         Справа №   2-1316/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М     У К  Р А Ї Н И

05 березня  2008 р. Первомайський міський суд Луганської
області

в складі:                                   судді     Мазки Н.Б.

при
секретарі     Рєзніковій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну  справу за позовом

ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Первомайську
про стягнення недонарахованих щомісячних страхових виплат,   суд

В с т
а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до  Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Первомайську про стягнення недонарахованих щомісячних страхових виплат.

Позивач  просить залишити заяву  без розгляду.

Відповідно до вимог  п.5
ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо про це просить позивач.

Керуючись вимогами п.5 ч.1 ст. 207,
210, 293 ЦПК України,  суд

У х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до  відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Первомайську про стягнення недонарахованих щомісячних
страхових виплат  залишити без розгляду.

На ухвалу в строк п'ять діб може
бути подана апеляція в Луганський апеляційний суд через Первомайський міський
суд.

Суддя
У Х В А Л А

№2- 808/2008 від 8.12. 2008 року

Про відкриття провадження у справі

10 грудня  2008 року
Суддя Шумського районного суду Тернопільської області - Олійник
Т.М.,  розглянувши матеріали цивільної справи №-2- 808 /2008 р.  за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання права на спадкове майно

В
С Т А Н О В И В  :

Позовна заява  відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п. 4
ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у  даній цивільній справі.

Призначити цивільну справу до попереднього розгляду  на  23

грудня 2008 року   на 10 -30   годин в залі суду м.
Шумськ.

Запропонувати відповідачу  в строк до   23 грудня  2008 року   подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
УХВАЛА копія

про залишення позовної заяви без
розгляду

25 лютого 2008
року   Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого -
судді  Коляденка І.В.,

при секретарі
Хоменко Н.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м.Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

Позивач пред'явила до відповідача даний позов.

Сторони в попереднє
судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки
не сповістили.

18.02.2008 року
позивач подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5
ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207, суд

ухвалив:

Позовну заявуОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд
Київської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали суду і подання апеляційної скарги протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: (підпис)
№ 2-210
18 березня   2008 року
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі :
головуючої -    судді Котик Л.О.
при секретарі - Кладько Г.В.
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
В суд звернулася ОСОБА_1
до  ОСОБА_2 з позовом про розірвання
шлюбу, укладеного 29.09.2002 року  і
зареєстрованого Антонівською сільською радою Володимирецького району
Рівненської області  , актовий запис №14.
Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що шлюбне життя з відповідачем  не склалося через  різного роду непорозуміння, сварки,втратили
почуття любові і взаємоповаги. Понад три роки
Від даного шлюбу  дітей не мають .
У судовому засіданні  позивачка  повністю підтримала свої позовні вимоги,
пояснивши, що з відповідачем сімейних відносин не підтримують,  миритися не бажає.
Відповідач  в судове засідання   з”явився, позовні вимоги визнав , на
розлучення згідний . Три роки проживають окремо.
Суд, заслухавши пояснення сторін ,
дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про
Частиною 3 ст. 105 СК України
передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного
із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що шлюб існує формально, позивачка   миритися не бажає, сторони проживають три
роки окремо і   є підстави для його
Керуючись ст.ст. 10, 60,212, 213 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд -
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.09.2002 року Антонівською сільською
радою  Володимирецького району
Рівненської області  , актовий запис №14.
Звільнити сторони від
сплати держмита при реєстрації розлучення в органах РАЦСу на підставі ст.4
Декрету КМ України “Про державне мито “ як потерпілих від аварії на ЧАЕС.
на  користь ОСОБА_2 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 7(сім) гривень 50 коп.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення Володимирецького районного суду позивачем може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду позивачем може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
№2-67/2008 р. від 21.01.2008 р.
У Х В А Л А

Про
відкриття провадження у справі

28 січня 2008 року                          суддя Шумського
районного суду  Томчук С.В.,  розглянувши матеріали цивільної справи
№-2-67/2008 року за позовом Прокурора Шумського району в інтересах держави в
особі Шумського відділення Кременецької МР ДПІ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по податку з власників транспортних засобів. Сума позову 123,50
грн..

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява  відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підлягає
розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п.4
ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження
у  даній цивільній справі.

Призначити цивільну
справу до попереднього розгляду  на 07
лютого 2008 року  на 10 год.00 хв. в залі
суду м.Шумськ.

Запропонувати
відповідачу в строк до 07 лютого 2008 року подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: