У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 січня  2008
року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду
України в складі:

Берднік І.С.,   Косенка В.Й.,  Костенка А.В.,-

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської територіальної
громади, комунального підприємства «Север», комунального підприємства
«Центральне», ОСОБА_2, третя особа Третя Макіївська державна нотаріальна
контора, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, про визнання
членом родини наймача, визнання права користування жилим приміщенням, визнання
заповіту недійсним,  за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області  від 10 серпня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кіровського районного суду м. Макіївки від 27
листопада             2006 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької області від 10 серпня 2007 року зазначене
рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов
задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1, укладений між ЖЕК № 5 Макіївської міської ради і ОСОБА_3 та
посвідчений 9 червня 1992 року нотаріусом Третьої Макіївської державної нотаріальної контори за реєстраційним № 1607.
Визнано ОСОБА_1 членом сім&cent;ї ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнано за нею право користування
жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1. У задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалене у
справі рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду
першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції  в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу  ОСОБА_2 відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області  від 10 серпня 2007
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно
й оскарженню не підлягає.

Судді:

І.С. Берднік

В.Й. Косенко

А.В.
Костенко