Справа № 2о-168/2008 р.
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
23 червня 2008 року        Гайсинський районний суд Вінницької
складі: головуючого-судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А.Сегеді
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані
особи ОСОБА_2, Михайлівська сільська рада, СВК «Перемога» про встановлення
фактів набуття права власності на частину АДРЕСА_1, прийняття спадщини, набуття
права власності на АДРЕСА_1 та набуття права власності на майновий пай, -
11.06.2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою в якій
просила встановити факт набуття права власності ОСОБА_3, яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_1, на &frac12; частину АДРЕСА_1прийняття ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщини у виді &frac12; частини АДРЕСА_1після смерті ОСОБА_3;
набуття права власності ОСОБА_4 на АДРЕСА_1також просила встановити, що ОСОБА_4
набув право власності на майновий пай.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви
підтримала, пояснила,
що померла ОСОБА_3, за життя
здійснювала повноваження власниці &frac12; частини АДРЕСА_1, у встановлений
законом шестимісячний строк ОСОБА_4 фактично вступив в управління і володіння
&frac12; частиною АДРЕСА_1 та здійснював за життя повноваження власника
АДРЕСА_1, проте належним чином його не зареєстрував та не отримав
правовстановлюючих документів на нього; ОСОБА_4 отримав за життя право на
майновий пай, однак свідоцтво про право власності на майновий пай не отримав у
ОСОБА_2вимоги заяви визнала, не заперечувала проти їх
Михайлівський сільський голова Уманець М.В. в судове
засідання не з'явився, надав заву, в якій просив розглянути справу за його
відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечував.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
Беззаперечно доведено, що ОСОБА_3, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 22), здійснювала за життя повноваження власника &frac12; частини АДРЕСА_1
(а.с. 7-9); ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, у встановлений законом
шестимісячний строк фактично вступив в управління і володіння спадковою
&frac12; частиною АДРЕСА_1 та здійснював повноваження власника АДРЕСА_1без
реєстрації права власності та отримання правовстановлюючих документів на нього
Відповідно до довідки Михайлівської сільської ради
АДРЕСА_1відноситься до суспільної групи колгоспників; станом на 15.04.1991 року
склад двору такий: ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.12).
довідки ОСОБА_4 набув право власності на майновий пай, однак свідоцтво про
право власності на майновий пай не отримував (а.с. 10).
Спірні правовідносини регулюються:
- ст. 256 ч.2 ЦПК України визначає, що судовим порядком
можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення;
- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом;
- п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), за
змістом якої спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном.
ОСОБА_3, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1, здійснювала за життя
повноваження власника &frac12; частини
АДРЕСА_1Гайсинського району без отримання правовстановлюючих документів;
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, після її смерті, у
встановлений законом шестимісячний строк фактично вступив в управління та
володіння спадковою &frac12; частиною АДРЕСА_1
без отримання правовстановлюючих документів і реєстрації
права власності та володів і користувався АДРЕСА_1без отримання
правовстановлюючих документів і реєстрації права власності, ОСОБА_4 набув право
власності на майновий пай вартістю 11 873 грн., то з метою захисту прав
заявниці необхідно встановити факт набуття права власності ОСОБА_3, яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_1, на &frac12; частину АДРЕСА_1; встановити факт, що ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, у встановлений законом шестимісячний строк фактично
вступив в управління і володіння &frac12; частиною АДРЕСА_1, що належала
ОСОБА_3, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1; встановити факт набуття права власності
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на АДРЕСА_1встановити, що ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, набув право власності на майновий пай вартістю 11 873 грн.
даних фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй
реалізувати право на прийняття спадщини.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 256 ч.2 ЦПК
України, суд -
задовольнити повністю.
набуття права власності ОСОБА_3, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1, на &frac12; частину
АДРЕСА_1  Гайсинського району.
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, в установлений
законом шестимісячний строк в управління і володіння спадковою &frac12;
частиною АДРЕСА_1 вступив ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, набув право власності на АДРЕСА_1
Гайсинського району.
що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, набув право власності на майновий пай
вартістю 11 873 грн.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя