Справа №_2-1405/08
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
07 квітня 2008 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді
Фісенко В.Ю., Волошині Р.Р,
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням, шляхом скасування реєстрації, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення
перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом скасування реєстрації,
посилаючись на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1. У цій квартирі
зареєстровані відповідачі, які там не проживають. Позивач вимушений сплачувати
через це додаткові витрати за комунальні послуги. У зв'язку з цим позивач
просить суд усунути йому перешкоди в користуванні житловим приміщенням квартири
АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідачів за вказаною
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив його задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Місце їх фактичного проживання
невідоме, про час та місце розгляду справи повідомлялися через оголошення у
пресі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає
позовні вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі
договору купівлі-продажу від 07.09.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом
Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстром № 6591.
Продавцем квартири був ОСОБА_6 якому квартира належала на підставі договору
купівлі-продажу від 30.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом
Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстром № 1844.
У зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які там не
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності
будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого
проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією
власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Таким чином, дослідивши в сукупності добуті в судовому засіданні докази,
суд знаходить достовірно встановленим, що реєстрація відповідачів у квартирі,
яка належить позивачу перешкоджає йому як власнику розпоряджатися цією
власністю на свій розсуд, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Керуючись ст. 150 ЖК України, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,
212-215, 226, 294 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користуванні житловим
приміщенням квартири АДРЕСА_1, шляхом скасування реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду міста Херсона.
Апеляційна скарга на рішення подається до Дніпровського районного суду міста
Херсона протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя                                                                                                                                    А.В.