Справа № 2-1017/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30
травня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Лозівської міської ради
Харківської області, треті особи - Лозівська державна нотаріальна контора, ВАТ
“Державний ощадний банк України”, про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів та визнання права власності на домоволодіння та
грошові заощадження в порядку спадкування за заповітом, -

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Позивач  звернувся   до суду
12 травня 2008 року з позовом до відповідача про  встановлення факту належності
правовстановлюючих документів та визнання права власності в порядку спадкування
за заповітом на домоволодіння та грошові заощадження , посилаючись на те, що
після смерті його тітки -  ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось спадкове майно, а саме: домоволодіння,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та грошові заощадження, які зберігаються в
Лозівському відділенні № 2841 ВАТ “Державний ощадний банк України” на рахунку
НОМЕР_1. За життя мати склала  заповіт,
згідно якого все своє майно заповідала позивачу. При зверненні до держаної
нотаріальної контори в прийнятті спадщини позивачу було відмовлено, оскільки
з'ясувалось, що в свідоцтві про смерть, в свідоцтві про право особистої
власності на житловий будинок, в ощадних книжках, технічному паспорті на
домоволодіння власницею вказана ОСОБА_2, прізвище якої згідно з довідкою органу
реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2. В зв'язку з викладеним позивач
звернувся до суду і просить визнати факт належності ОСОБА_2. правовстановлюючих
документів, продовжити строк для прийняття спадщини та визнати за ним право
власності на домоволодіння та грошові вклади після смерті тітки в порядку
спадкування за заповітом.

В
судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та пояснив, що все своє життя
тітка вважала, що її прізвище “ІНФОРМАЦІЯ_2”, однак згідно довідки про її
народження, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Близнюківського
районного управління юстиції Харківської області, помилково записано  “ОСОБА_2”, в свідоцтві про право особистої
власності на житловий будинок - “ІНФОРМАЦІЯ_3”, в технічному паспорті на житловий
будинок - російською мовою записано “ІНФОРМАЦІЯ_2”, в ощадній книжці також
російською мовою вказано “ІНФОРМАЦІЯ_2”. При вказаних розбіжностях позивач не
має змоги отримати спадщину.

Представник відповідача - виконкому Лозівської міської ради Харківської
області проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував.

Представники третіх осіб - Лозівської державної нотаріальної контори та
ВАТ “Державний ощадний банк України”, проти задоволення позовних вимог позивача
також не заперечували.

Згідно з
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, третіх осіб,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка
позивача  - ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть. За життя тітка склала  заповіт, згідно якого все своє майно заповіла
позивачу, а саме: житловий будинок з прибудовою та надвірними спорудами,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, та
грошові заощадження, які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 в Лозівському
відділенні № 2841 відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк
України” (копія заповіту та копія ощадної книжки додаються). При зверненні до
держаної нотаріальної контори в прийнятті спадщини позивачу було відмовлено, оскільки
з'ясувалось, що в свідоцтві про смерть, в довідках Близнюківського відділу
реєстрації актів цивільного стану, в свідоцтві про право особистої власності на
житловий будинок, в ощадній книжці, технічному паспорті на домоволодіння в
прізвищі померлої мають місце певні розбіжності, а саме:

1.   В свідоцтві про
смерть вказано - “ІНФОРМАЦІЯ_2”;

2.   В свідоцтві про право власності на житловий
будинок - “ІНФОРМАЦІЯ_3”;

3.   В технічному паспорті на житловий будинок
-  на російській мові “ІНФОРМАЦІЯ_2”;

4.   В ощадній книжці - на російській мові
“ІНФОРМАЦІЯ_2”;

5.   В довідках, наданих  відділом реєстрації актів цивільного стану
Близнюківського районного управління юстиції вказано - “ІНФОРМАЦІЯ_4”.

6.   В заповіті власноручний підпис спадкодавця -
вказаний “ІНФОРМАЦІЯ_3”.

В судовому
засіданні також було встановлено, що при подачі позову до суду позивач вважав,
що прізвище його тітки “ІНФОРМАЦІЯ_4”, однак, як з”ясувалось, всі вищевказані
документи були помилково виписані на інше прізвище. Крім того, в силу похилого віку
ІНФОРМАЦІЯ_2 підписалась в заповіті як “ІНФОРМАЦІЯ_3”, про що підтвердив
ОСОБА_1 в судовому засіданні, уточнивши свої позовні вимоги.

Матеріалами
справи було встановлено, що згідно документів, наданих Лозівською державною
нотаріальною конторою (лист №2-25/1897 від 28 травня 2008 року), Лозівським
бюро технічної інвентаризації (довідка-характеристика № 48 від 28 травня 2008
року), філією Лозівського відділення ВАТ “Ощадбанк” (лист-пояснення № 837 від
23 травня 2008 року), а також згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської області, вірне прізвище померлої “ІНФОРМАЦІЯ_2”.
Крім того, матеріалами справи встановлено, що із-за вказаних вище розбіжностей
у правовстановлюючих документах, строк для прийняття спадщини позивачем було
пропущено. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить
встановити факт належності померлій зазначених вище правовстановлюючих
документів, продовжити йому строк для прийняття спадщини та визнати за ним
право власності на домоволодіння та грошові вклади після смерті тітки.
Встановлення вказаного факту тягне для позивача юридичні наслідки: можливість
оформити та прийняти спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом.
Викладене підтверджується матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового
розгляду, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають
задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що
вищевказані документи, а саме: свідоцтво про право особистої власності на
житловий будинок, технічний паспорт на житловий будинок, ощадна книжка, заповіт
та довідки, надані Близнюківським РАЦС, належать ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Таким
чином, визнання  відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 174, 213-215, 218, 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 1220-1222,
1233-1234, 1268, 1272  ЦК України, суд, -

в  и
р  і  ш
и  в  :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, таких
правовстановлюючих документів, як: свідоцтво про право власності на житловий
будинок від 10 вересня 1974 року, виданого на ім'я “ОСОБА_2”; технічний паспорт
на житловий будинок від 30 березня 1979 року, виданого на ім'я “ОСОБА_2” на
російській мові; ощадна книжка рахунок НОМЕР_1, виданої на ім'я “ОСОБА_2” на
російській мові; заповіт від імені “ОСОБА_2” власноруч підписаний як “ІНФОРМАЦІЯ_3”
довідок № 99-02-03-48 та № 100-02-03-48 від 30 травня 2008 року, наданих
відділом реєстрації актів цивільного стану Близнюківського районного управління
юстиції Харківської області на ім'я “ІНФОРМАЦІЯ_4”.

Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини в порядку спадкування за
заповітом.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на житловий будинок з
прибудовами, господарчими спорудами та будівлями, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, та грошові заощадження в Лозівському відділенні № 2841 відкритого
акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” на рахунку НОМЕР_1 в
порядку спадкування за заповітом після смерті його тітки - ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: