Справа №2-99/2008
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 лютого 2008 року. Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі

головуючого - голови суду Гордійчука В.М.,

при
секретарі - Віліщук Н.Ф.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - Воєгощанської   сільської ради Камінь-Каширського району

в особі представника - Остапчука Василя
Івановича,

третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до Воєгощанської сільської ради Камінь-Каширського району про визнання права власності на житловий будинок в
порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовною заявою, в якій зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті
своєї бабусі ОСОБА_3, яка за життя
заповітом від 22 листопада 2000 року заповіла їй житловий будинок та
надвірні будівлі, що знаходяться по АДРЕСА_1.

У шестимісячний
строк позивачка прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори із
відповідною заявою. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину не може
через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий
будинок.

Просить суд постановити
рішення, котрим визнати за нею право власності на
житловий будинок та надвірні будівлі, які знаходяться  по
АДРЕСА_1 Волинської області.

У попередньому судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_3                  9 жовтня  2000 року
складено заповіт на користь своїх дочок, одна з яких залучена до участі
у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача позов
визнав та пояснив суду, що претензій до спадкового майна не має, не заперечує
проти задоволення позову.

Третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог, пояснила, що 9 жовтня 2000 року
ОСОБА_3 було складено заповіт, яким остання
заповіла їй та її сестрам належне їй майно. Зважаючи на те, що 22
листопада 2000 року цією ж особою було
складено інший заповіт, яким скасовано попередній,  проти задоволення позову не заперечує.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог,
дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов слід задовольнити.

Матеріалами справи
встановлено, що за ОСОБА_3рахується житловий будинок з надвірними будівлями, що по  АДРЕСА_1(а.с.5).

22 листопада 2000 року ОСОБА_3
склала заповіт, посвідчений Воєгощанською сільською радою та зареєстрований за
номером 97, котрим  належний їй житловий
будинок з надвірними будівлями заповіла своїй онуці  ОСОБА_1, позивачці у справі (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3 померла (а.с.8). З цієї дати  відкрилась спадщина на
житловий будинок та надвірні будівлі, які належали покійній.

Згідно
ст.328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом. Однією з підстав набуття права власності є спадкування.

В силу ст.1223 ЦК України ОСОБА_1 має право на спадкування як особа, визначена у заповіті. Позивачка у
шестимісячний термін прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори
із відповідною заявою (а.с.9).

Суд,
заповіт ОСОБА_3 від 09 жовтня 2000 року, посвідчений Воєгощанською сільською
радою та зареєстрований за номером 41,
до уваги не бере, оскільки згідно ст.1254 ч.2 ЦК України  заповіт, який було складено пізніше, скасовує
попередній заповіт.

Зареєструвати  право власності на
житловий будинок та надвірні будівлі, які належали покійній,  ОСОБА_1 не може через відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на
вказане майно, як того вимагає Інструкція «Про порядок вчинення нотаріальних
дій нотаріусами України», затверджена наказом Міністерства юстиції України
№18/5 від 18.06.1994 року
(а.с.15).

Вказана обставина не
позбавляє позивачку права власності.

Відповідно до ст.328 ч.2 ЦК України право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Право власності  ОСОБА_1, що набуте на
законній підставі,  підлягає захисту
шляхом  його визнання за позивачкою.

З Воєгощанської сільської
ради Камінь-Каширського району суд судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи не стягує, оскільки право власності на жилий
будинок та надвірні будівлі сільрадою не оспорюється.

Керуючись ст.ст.10, 11, 61,
214, 215, 218  ЦПК України,  ст.ст.328, 1220, 1221,
1223, 1254,
1268, 1270 ЦК України, суд

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1право
власності на житловий будинок та надвірні будівлі, які знаходяться по
АДРЕСА_1та рахуються за покійною ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Волинської області через Камінь-Каширський районний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяв про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційних скарг або в порядку, передбаченому ст.295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Голова Камінь-Каширського

районного суду                                                                    В.М.Гордійчук