У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого  Патрюка М.В.,

суддів:           Лященко Н.П.,

Пшонки М.П.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Перша
Ялтинська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство “Ялтинське бюро
технічної інвентаризації”, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та
визнання права власності на спадкове майно, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 29 травня 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У травні 2006 року ОСОБА_1. звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3, треті особи: Перша Ялтинська
державна нотаріальна контора, комунальне підприємство “Ялтинське бюро технічної
інвентаризації”, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права
власності на спадкове майно.

В процесі розгляду справи позивачка уточнила свої позовні
вимоги, просила суд визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 у м. Ялті, укладений 20 грудня
2005 року між ОСОБА_2. та ОСОБА_3, повернути сторони у первісний
стан, зобов'язати ОСОБА_2. повернути ОСОБА_3. вартість вказаної квартири у сумі 185 тис. грн. Крім того,
позивачка просила визнати за нею право власності на 1/2  частину спірної квартири, а іншу 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 у м. Ялті
передати  ОСОБА_2, як спадкоємиці першої черги
після смерті матері ОСОБА_4, зобов'язати комунальне підприємство “Ялтинське бюро технічної
інвентаризації” виключити запис з Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо
права власності ОСОБА_3 на вказану
квартиру.

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим
від                       10 листопада
2006 року позов ОСОБА_1. задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
29 травня 2007 року рішення міського суду скасовано й ухвалено нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати
ухвалене судом апеляційної інстанції рішення й залишити в силі рішення суду
першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені
в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
порушення судом норм матеріального та процесуального права колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 травня 2007
року залишити без змін.

Головуючий
М.В. Патрюк

Судді:                                                                                              Н.П.
Лященко

М.П.
Пшонка