overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 6-534/08
У Х В А Л А

11
червня 2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді
Гордимова А.В.

при секретареві                                                                                Фісенко
В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні заяву відкритого акціонерного товариства „Херсонський
бавовняний комбінат” про роз'яснення рішення суду,-

в с т а
н о в и в:

Рішенням
Дніпровського районного суду м. Херсона від 14 червня 2007 року позов ОСОБА_1
до відкритого акціонерного товариства „Херсонський бавовняний комбінат” про
оплату простою задоволено. Рішення набрало законної сили, пред'явлено до
примусового виконання, але ще не виконане.

Боржник
звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду, а саме суму у розмірі
2385, 00 грн. визнано

-       з урахуванням утримання прибуткового податку та інших обов'язкових платежів
і дана сума, яка підлягає стягненню, повинна бути зменшена на суму прибуткових
податків та інших обов'язкових платежів,

або

-       без утримання прибуткового податку та інших обов'язкових платежів і на дану
суму необхідно до нарахувати суму обов'язкових платежів.

У
судовому засіданні представник боржника підтримала заявлені вимоги, просила
дати роз'яснення рішення суду та надала довідку про нарахування та утримання з
сум сплати простоїв не з вини працівника за рішенням суду, відповідно до якої
підлягає видачі сума у розмірі  1956
гривень 29 копійок.

У
судове засідання інші особи, які брали участь у справі, не з'явились, про день
та час слухання справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Відповідно
до ст. 221 ЦК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд, за заявою осіб,
які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє
рішення не змінюючи при цьому його змісту.

Вислухавши
представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, оскільки рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 14
червня 2007 року стягнено з відкритого акціонерного товариства „Херсонський
бавовняний комбінат” на користь ОСОБА_1 оплату простою у розмірі 2385, 00 грн.,
однак не зазначено чи визнано суму з урахуванням утримання прибуткового податку
та інших обов'язкових платежів і дана сума, яка підлягає стягненню, повинна
бути зменшена на суму прибуткових податків та інших обов'язкових платежів або
без утримання прибуткового податку та інших обов'язкових платежів і на дану
суму необхідно до нарахувати суму обов'язкових платежів.

Таким
чином, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

у х в а
л и в:

По
справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Херсонський
бавовняний комбінат” про оплату простою, стягненню підлягає сума, визначена
боржником (згідно бухгалтерської довідки) після утримання прибуткового податку
та інших обов'язкових платежів у розмірі 1956 гривень 29 копійок.

Ухвалу
може бути оскаржено шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали до Дніпровського районного суду міста Херсона заяви про апеляційне
оскарження, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя
А.В. Гордимов
Справа №2-508/2008
Рахівський районний суд Закарпатської обл.
в складі: головуючої
судді - Бліщ О.Б.
при секретарі - Павлюк
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Рахів цивільну справу за
ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що від шлюбу у них народилося
двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Відповідач в останні роки
зловживав спиртними напоями, безпідставно влаштовував сварки, не поважав
Позивачка - ОСОБА_1надіслала до суду
заяву, в якій просить дану справу залишити без розгляду, оскільки вони з
чоловіком помирилися.
У відповідності до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду, роз`яснивши, що соба заяву якої
залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право завернутися до суду повторно.
Виходячи з наведеного та
керуючись ст.207 ч.1 п. 5 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду,
після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має
право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з
цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя:        Бліщ О.Б.
Справа № 2-342/2008р.
справи до розгляду
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді  -
участю сторін: позивача  -
представника позивача - адвоката -
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової
репутації та відшкодування моральної шкоди,-
звернувся до суду з позовною заявою, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про захист честі,
гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
Під час попереднього
судового засідання позивач та представник позивача  вимоги позовної заяви підтримали.
таОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися по невідомим суду причинам хоча
належним чином були повідомлені.
ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат ОСОБА_2 в ході судового розгляду
заявила усне клопотання про залучення до розгляду справи в якості свідків на
стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Суд вважає за необхідне викликати в
судове засідання сторони по справі і свідків.
Суд визнає, що для вирішення спору підлягає доказуванню факт порочення
честі, гідності та ділової репутації.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд
Закінчити підготовку справи до судового
Призначити справу до
розгляду  на 9-00 год. 26.05.2008р.
в залі судових засідань № 6 в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської
області ( м. Лохвиця, вул. Перемоги- 8 ).
Залучити до розгляду
цивільної справи в якості свідків на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
Ухвала оскарженню не
підлягає.

Ухвалу постановлено і
виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері

СУДДЯ
Я. С. СЕГЕТ

Згідно:
голова суду
Г.Б. Савинський

ст. секретар
С.Б.Городецька
Справа №6-133/08
квітня 2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді                                  Решетова
при секретареві                                    Довгій Л.З.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні заяву ВАТ “ХБК” про роз'яснення рішення суду
Рішенням
Дніпровського районного суду м. Херсона від       22 червня 2007 року, позов ОСОБА_1 до
ВАТ “ХБК” про оплату простою задоволено повністю. Рішення набрало законної сили
та звернено до виконання.

Боржник
звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду, а саме: суму у розмірі
2385,00 грн. визнано

·    з
урахуванням утримання прибуткового податку та інших обов'язкових платежів і
дана сума, яка підлягає стягненню, повинна бути зменшена на суму прибуткових
податків та інших

обов'язкових
платежів,

або

·    без
утримання прибуткового податку та інших обов'язкових платежів і на дану суму
необхідно донарахувати суму обов'язкових платежів.

У
судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги, просила
дати роз'яснення рішення суду.

Вислухавши
представника ВАТ “ХБК”  та ВДВС ГУЮ у
Херсонській області, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст. 221 ЦПК України, суд -

у х в а л и
в:

По
справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “ХБК” про оплату простою, стягненню підлягає
сума, яка буде визначена боржником (згідно бухгалтерської довідки) після
утримання прибуткового податку та інших обов'язкових платежів.

На
ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження на протязі 5 днів
до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.
Херсона.

Суддя
В.В. Решетов
Широківський районний суд Дніпропетровської
СУДОВИЙ НАКАЗ
червня 2008 року                        Номер
справи  2н-219/08
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської
області Ліснецький І.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме за кредитним
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦКУкраїни,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки смт.
Широке Широківського району Дніпропетровської області, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер  НОМЕР_1 на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,
заборгованості за кредитним договором № б/н від 29 січня 2007 року в
розмірі  2 336 /дві тисячі триста
тридцять шість/ грн. 06 коп.
2. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк», розрахунковий рахунок №
останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили  і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
«_____»________________ 20 _____ року
Суддя                                    _______________________       І.В.Ліснецький
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу д виконав о відділу державної
чої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-332
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Крекотень С.А., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним
договором в сумі 1636,35 грн., керуючись ст.ст. 509, 510, 526-527,
714 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 99, 103, п.8 ст. 110 ЦПК України,-
1.   Стягнути з ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
«ПриватБанк» МФО 305299, код ЄДРПОУ - 14360570)
заборгованість в сумі 1636,35 грн.
2.   Стягнути з боржника судовий збір 25,50 грн. та інформаційно-технічне
забезпечення 15,00 грн. на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
«ПриватБанк» МФО 305299, код ЄДРПОУ - 14360570)
3.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                                                                            С.А.Крекотень
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахо-вана за судовим
Дата поверне-ння судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-ства,
організації  (з приклада-нням
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
С У Д О В И Й     Н А К А З
“21” лютого 2008 року
справа № 2н-39/2008
Суддя                 Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області  Безбородько
заяву відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” м.Київ,
вул.Лєскова, 9, в особі Івано-Франківської ОД ВАТ “Райффанзен Банк Аваль” Перше
Коломийське відділення м.Коломия, вул.Шевченка, 1
указати ім&cent;я (найменування) заявника
видачу судового наказу про стягнення 3082, 87
грн. заборгованості за кредитним договором.
указати вимоги заявника
відповідно до п.4.3,п.п.3.3.2..- 3.3.11.Кредитного
договору, ст.ст. 526,527,  530,  536,
590,  610,1050, 1054 ЦК України,
ст.ст.3, 95, 96, 98 ЦПК України України
посилання на закон, на підстав якого підлягають
задоволенню заявлені вимоги
повне ім&cent;я ( найменування) боржника
місце проживання або місце знаходження боржника
на користь відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк
Аваль” м.Київ, вул.Лєскова, 9, в особі Івано-Франківської ОД ВАТ “Райффанзен
Банк Аваль” Перше Коломийське відділення м.Коломия, вул.Шевченка, 1
повне ім&cent;я (найменування) стягувача
м.Київ, вул.Лєскова, 9  МФО - 336462, ЄДРПОУ - 14305909, р/р 29091690
у  “Райффайзен Банк Аваль”.
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на користь якого потрібно стягнути кошти
заборгованості за кредитним договором 3082 грн.87
коп.  (три тисячі вісімдесят дві
гривні вісімдесят сім коп.)                                                                                                                                           .
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­указати що саме, суму у гривнях цифрами та
2. Стягнути з боржника на користь стягувача
судові витрати 40,50 грн. (сорок  грн. 50 ),
сума в гривнях цифрами та прописом
що були останнім сплачені при подачі
3. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя________________________
Ініціали, призвіще судді, який видав
судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику стрін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Іллічівський  районний  суд
Справа № 2-н-1299/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Кашицька С.А., розглянувши заяву КП “Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,
257, 1166 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
солідарно з ОСОБА_1, 1978 р. н., ОСОБА_2, 1978 р. н., що мешкають АДРЕСА_1 на
філіалі АКБ Укрсоцбанк м. Донецька, МФО 334011,
ЗКПО 03361508, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Варганова, 7,
заборгованість за водопостачання та водовідведення у розмірі 1618,32 гривень.
Стягнути солідарно з боржників на
користь держави судовий збір у розмірі 25-50 гривні .
солідарно з боржників на користь КП Маріупольське ВУ ВКГ витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15,00 грн. на
Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя:                                                                                   С.А.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008 р.
Строк до пред`явлення до
Суддя:                                                                                     С.А. Кашицька
РІШЕННЯ

Іменем
України

30
травня 2008  року Теплицький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.

при секретарі
Бевз О.В.,

за участю позивача  ОСОБА_1,
відповідача  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

В листопаді 2007  року позивачка  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_2
про розірвання шлюбу  вказавши, що
з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі  з   18
вересня 1988  року. Від шлюбу мають   одного повнолітнього сина.   Підставою розірвання шлюбу є  постійні скандали і сварки, які вчиняє
відповідач.  В сім'ї відсутні
взаєморозуміння та взаємоповага.

Ухвалою Теплицького районного суду
від   30 листопада 2007 року    надано
ОСОБА_1та ОСОБА_2строк   для примирення -   шість місяців.  В наданий судом термін примирення між
подружжям не відбулось.

В судовому
засіданні позивачка  ОСОБА_1 підтримує
свої позовні вимоги і просить їх задовольнити.
Наполягає на розірванні шлюбу, оскільки за час наданий судом для
примирення, відповідач не зробив жодних дій для збереження сім”ї.

Відповідач  ОСОБА_2 не заперечує
проти позову, погоджується на розірвання шлюбу.

Враховуючи пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105 п.3,110 п.1, 112 СК України,
ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, який зареєстрований   18 вересня 1988 року  Кіблицькою сільською радою Гайсинського
району Вінницької області, актовий запис № 15.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за надання юридичної допомоги в сумі 50
грн..

Витрати
пов”язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в сумі по 8 гривень 50
коп. покласти порівно на   ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Рішення суду наберає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якшо заяву про
апеляційне оскарження не було подано

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-1046/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07 травня 2008р. Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді                        ГОНТАРЕНКО В.І.

при секретарі                                    ЧЕРНЯК Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Світловодську справу за позовом ОСОБА_1до Світловодського відділення № 3069 ВАТ
«Державний Ощадний банк України» про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И
В :

Позивачка
просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після її тітки
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона постійно проживала в
селі Подорожньому із тіткою, яка подарувала їй будинок і автомашину. Після
смерті тітки залишились внески в Ощадному банку. Вона своєчасно не могла
отримати спадщину, так як не могла знайти місце розташування установ Ощадного
банку.

Вислухавши
позивачку та вивчивши справу, суд приходить до висновку, що позов слід
задовольнити, так як позивачка  має
похилий вік, пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин.

Керуючись
ст.1272 ЦК України, ст.ст.208,214,215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Надати ОСОБА_1додатковий строк на
прийняття спадщини після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Подорожньому
Світловодського району Кіровоградської області, до 01 серпня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження і подачі після
цього в 20-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Світловодського

міськрайонного
суду
В.І.ГОНТАРЕНКО
№ 2-342/08
У Х В А Л А

28 травня 2008 року
Староміський районний суд м. Вінниці

в складі:
головуючого, судді Білоуса О.В.,

при секретарі Пащенко К.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ПМП «СК Баскет» про
визнання права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Вінницької міської ради, ПМП «СК Баскет» про
визнання права власності.

В
попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився
без поважних причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним
чином, також повторно не повідомив суд про причини  неявки та не надав заяву про розгляд справи
за його відсутності.

Відповідно
до п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення  заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з`явився в судове
засідання без поважних причин або повторно не повідомив суд причини неявки,
якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким
чином, на підставі п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позов ОСОБА_1 до Вінницької міської
ради, ПМП «СК Баскет» про визнання права власності слід залишити без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов
ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ПМП «СК Баскет» про визнання права
власності залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її
проголошення, апеляційна скарга на хвалу суду подається протягом 10 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження через Староміський районний суд м.
Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: