Справа 2-543/2008рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 травня
2008
року                                                                   смт. Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд в складі: головуючого - судді Охріменко Н.І.

при  секретарі - Франчук
Л.М.

з участю
позивача - ОСОБА_1.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай

цивільну
справу за позовом   ОСОБА_1 до
Васютинської   сільської ради Чорнобаївського району про
встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві власності і
визнання права власності на будинок в порядку спадкування,-

в
с т а н о в и в :

Позивач
ОСОБА_1.  звернувся з позовом до  Васютинської   сільської ради про встановлення факту
володіння фізичною особою будинком на праві власності і визнання права
власності на будинок в порядку спадкування, посилаючись на те , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його  батько  ОСОБА_2,
який постійно
проживав
в АДРЕСА_1   Чорнобаївського  району
і після її смерті відкрилася спадщина на будинок в якому він проживав, інвентарна вартість якого становить   106618
грн.

Позивач, являючись спадкоємцем померлого за заповітом, який
посвідчений  Васютинською
сільською  радою  05 червня  2007  року  по реєстру № 123 в якому померлий заповіла все
своє майно . Інші спадкоємці за законом -мати ОСОБА_3. та сестра ОСОБА_4. на
спадщину не претендують , про що подав відповідну заяву у Чорнобаївську
нотаріальну контору.

Позивач   прийняв спадщину свого батька бо постійно проживав з ним
однією сім»єю, і вже отримав 03.04.2008 року в Чорнобаївській державній
нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом по яких
успадкував земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства на
якій розміщений будинок померлого
, але не може оформити свої спадкові права на її будинок  по тій причині, що відсутній
правоустановлюючий документ на нього.

Інші спадкоємці  за
законом    на спадщину не претендують.

В попередньому судовому засіданні позивач   позов підтримав, просив його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не
з»явився, про день, час розгляду справи повідомлений, позовні вимоги  Васютинська    сільська рада визнала, про що надіслала
повідомлення та просила розглянути справу
в їх відсутності.

Третя особа- мати позивача- ОСОБА_3, в судове засідання
не з»явилась, подала до суду заяву, завірену в установленому законом порядку,
про те, що на спадщину не претендує, та просить розглянути справу в її
відсутність

Третя особа- сестра позивача- ОСОБА_4, в судове засідання
не з»явилась, подала до суду заяву, завірену в установленому законом порядку,
про те, що на спадщину не претендує, та просить розглянути справу в її
відсутність

Виходячи з наведеного у відповідності з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову , суд за наявності до
того підстав , ухвалює рішення про задоволення позову при проведенні
попереднього судового засідання.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши
докази по справі , встановив слідуючі обставини справи та належні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивача  ОСОБА_2,
який постійно
проживав
в АДРЕСА_1   Чорнобаївського  району
і після її смерті відкрилася спадщина на будинок в якому він проживав, інвентарна вартість якого
становить   106618
грн.

Позивач, являючись спадкоємцем померлого за заповітом, який
посвідчений  Васютинською
сільською  радою  05 червня  2007  року  по реєстру № 123 в якому померлий заповіла все
своє майно . Інші спадкоємці за законом -мати ОСОБА_3. та сестра ОСОБА_4. на
спадщину не претендують , про що подав відповідну заяву у Чорнобаївську нотаріальну
контору.

Позивач   прийняв спадщину свого батька бо постійно проживав з ним
однією сім»єю, і вже отримав 03.04.2008 року в Чорнобаївській державній
нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом по яких
успадкував земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства на
якій розміщений будинок померлого
, але не може оформити свої спадкові права на її будинок  по тій причині, що відсутній
правоустановлюючий документ на нього.

Вказаний будинок   ОСОБА_2.
побудував
в 1993 році, пізніше
побудував і
надвірні споруди і з цього часу проживав в ньому і володів  ним на праві
власності , саме за ним  як за власником було зареєстроване це житло
по обліку сільської ради , що підтверджується відповідною довідкою сільської
ради  №
726   від  15.04.2008
року.

Належність позивачу цього
будинку  на праві власності як спадкоємцю
за заповітом  підтверджується копією
свідоцтва про смерть  батька, копією
паспорту, копією заповіту , довідками
виконкомому  Васютинської  сільської ради,  копією технічного паспорту.

Суд вважає встановленим факт володіння
громадянином ОСОБА_2.   будинковолодінням вАДРЕСА_1   на праві повного господарського відання,
починаючи з 1993
року до  ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до дня його смерті, що вважається судом як
набуте правомірно право власності на жилий
будинок і надвірні  споруди.

Незаконність набуття права власності на
жилий будинок і надвірні споруди не встановлені судом, а тому положення щодо
захисту права власності на дане будинковолодіння поширюється і на  ОСОБА_1.

Встановлений судом факт являється підставою
для визнання права власності на
будинковолодіння в порядку спадкування
за позивачем   ОСОБА_1.
як спадкоємцем  за заповітом  після смерті
батька,
який в установлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини  за заповітом.Треті особи на спадщину не
претендують.

Виходячи з наведеного, позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 256 ЦПК України,
ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України , суд-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Встановити факт володіння   ОСОБА_2, померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1 будинком АДРЕСА_1,  Чорнобаївського
району Черкаської області на праві власності з 1993
року і по день його
смерті.

Визнати за
ОСОБА_1
в порядку спадкування за заповітом право власності на  будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1,Чорнобаївського
району Черкаської області інвентарною вартістю
106618 грн., що належав померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 батькові ОСОБА_2.

Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через
райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана  протягом 20 днів, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
Н.І.Охріменко