Я              Справа №
червня 2008 року                   Путильський районний суд Чернівецької
головуючого судді   Лисака І.Н.
при секретарі             Помазан М.В.
участю  представників позивача -  Клима В.Г. та Ігнатушек О.В.
у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за позовом прокурора
Путильського району Чернівецької області в інтересах держави в особі ВАТ ЕК
„Чернівціобленерго” в особі Путильського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 410,40
грн. на користь ДАЕК “Чернівціобленерго” та судових витрат в дохід держави,
Прокурор  Путильського району Чернівецької області
звернувся до суду в порядку ст. 45 ЦПК України в інтересах держави в особі
Путильського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення з останнього за порушення Правил
користування електричною енергією завданої шкоди в сумі 410,40 грн., мотивуючи
свої вимоги тим, що відносно ОСОБА_1 26 лютого 2008 року було складено акт №
8-330 про пошкодження державної пломби, та нараховані завдані збитки.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана неправомірними діями правам
юридичної особи, відшкодовується в повному обсягу особою, яка їх завдала.
Згідно ст. 27 ЗУ “Про електроенергетику” - правопорушенням в електроенергетиці
є споживання енергії з порушенням Правил користування електричною енергією для
В судовому засіданні представники
свої вимоги підтримали в повному обсягу відповідно до вказаних в позовній заяві
обставин. Крім того, Ігнатушек О.В. повідомила, що порушення пломби надає
можливість споживання енергії поза приладами обліку, що є порушенням Правил
користування електричною енергією для населення, розмір відшкодування завданих
збитків обчислений відповідно до методики обчислення і становить 410,40 грн.
Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав
та пояснив, що ніякого відношення до пошкодження пломби не має. Крім того,
18.12.2007 року контролер перевіряла лічильник і не виявила ніяких порушень. За
спожиту електроенергію платив періодами раз на 2-3 місяці і підстав зривати
пломбу не було. На розгляд комісії Путильського РЕМ не з'являвся, так як
хворів. В березні сам приніс лічильник, в якому в кабінеті начальника
Путильського РЕМ був зірваний провід пломби. Проводити незалежну експертизу
лічильника та пломби на предмет встановлення її відповідності держстандарту не
бажає через відсутність коштів.
Свідок ОСОБА_2 показала суду, що
18.12.2007 року перевіряла лічильник побутового абонента ОСОБА_1 та пломба була
державного зразку. Під час огляду лічильника в суді вказала на те, що дана
пломба не відповідає стандарту, оскільки не читається відбиток печатки.
Вислухавши пояснення учасників
судового засідання, покази свідка, суд прийшов до висновку про часткове
задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 27 ЗУ “Про
електроенергетику” - правопорушенням в електроенергетиці є споживання енергії з
порушенням Правил користування електричною енергією для населення.  Пунктом 11 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених постановою КМУ №1375 від 26.07.1999 року
(далі по тексту -“Правила”), передбачена відповідальність за збереження пломб
на приладах обліку за споживачем. П. 14 Правил зобов'язує споживача негайно
повідомити енергопостачальника про зрив пломби. П.37 Правил надає право
енергопостачальнику вимагати відшкодування збитків, завданих споживачем в
наслідок порушення Правил. П.42 Правил зобов'язує споживача електроенергії
забезпечувати збереження пломб на приладах обліку. П.48 Правил передбачає
відповідальність споживача за порушення Правил користування електричною
енергією. Відповідно до п.53 представник енергопостачальника при виявлені
порушень споживачем правил користування електричною енергією складає акт, яки
підписується також і споживачем із врученням останньому його копії, а розмір
завданих  енергопостачальнику   збитків розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення порушення за
добовою величиною розрахункового
споживання   електричної   енергії
за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття  представником енергопостачальника
показань  чи  технічної
перевірки  приладу обліку до
моменту усунення  порушення  за
тарифами  (цінами)  для населення,  що
за  який  нараховується
розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір
відшкодування збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок
користування   електричною   енергією,
обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.
Таким чином, як вбачається з
матеріалів справи, 26.02.2008 року відносно ОСОБА_1 представником
енергопостачальної кампанії в силу п. 53 Правил було складено акт № 8-330 про
порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом, де зазначено
про порушення державної пломби лічильника (копія акту для оскарження була
року). Також пошкодження державної пломби підтверджується протоколом № 32 від
17.03.2008 року, копія якого до відома була відправлена споживачу (повідомлення
2008 року № 421, з висновками якого відповідач не погодився, але замовляти
проведення незалежної експертизи не бажає. Таким чином, відповідачем у
встановленому порядку не спростовані письмові докази, надані позивачем.
Нарахування завданих збитків проведено відповідно до постанови НКРЕ від
04.05.2006 року № 562 “Про затвердження методики обчислення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил
користування електричною енергією”, яка діяла на момент виявлення порушень, і
застосована до ОСОБА_1 вірно відповідно до
п.3.1 даної Методики. Розрахунок завданих енергопостачальнику  збитків здійснено за добовою величиною  розрахункового  споживання
електричної енергії (з даних, зазначених в акті та договорі від
06.07.2006 року № 27140081)) та за
дня  останнього контрольного  зняття представником енергопостачальника
показів приладу обліку чи його технічної перевірки, що мало місце 18.12.2007 року,
дня  усунення  порушення. Суд не може погодитися із
нарахуванням збитків за 76 днів, оскільки на момент виявлення пошкодження
пломби пройшло 70 днів і енергопостачальник мав можливість в той день усунути
порушення. Таким чином, відповідно до розрахунку на підставі Методики за 70
днів зимного періоду рахується спожитим
1680 кВт/год, що відповідно до ціни 1 кВт/год 0,225 грн., яка діяла
станом на 26 лютого 2008 року, становить 378 грн. Сума збитків, яка підлягає
відшкодуванню за рішенням суду, складається із вартості використаної
електроенергії за мінусом сплачених споживачем в даний період сум. З оглянутою
в судовому засіданні книжки проплат в період з жовтня 2007 року по березень
2008 року абонентом не проводилось. Крім того, заявою від 24.03.2008 року на
адресу Путильського РЕМ відповідач визнав суму боргу, а твердження його в
судовому засіданні про тиск під час написання даної заяви допустимими та
належними доказами не підтверджено.
Клопотань про зменшення розміру
відшкодування шкоди залежно від матеріального становища відповідача в силу
ст.1193 ЦК України не поступало.
На підставі вищевикладеного, керуючись
Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених
постановою КМУ №1375 від 26.07.1999 року,
постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 “Про затвердження методики
обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил користування електричною енергією”, ст.1166 ЦК
України, ст.ст. 81, 212-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ДАЕК
“Чернівціобленерго” 378 (триста сімдесят вісім) грн. в рахунок відшкодування
збитків, завданих порушенням Правил використанням енергії, 30 (тридцять) грн.
ОКПО 23246040 та 51 (п'ятдесят одну) грн.
судового збору на користь держави.
У стягнені решти суми відмовити з
причин, викладених в мотивувальній частині рішення.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя