Справа № 2-1271/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 травня 2008 року                                 м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого-судді         Гордійка Ю.Г.

при секретарі             Шуршавій Т.М.

з участю представника позивача      Штандури Д.А.,

відповідача                         ОСОБА_1.,

представника відповідача            ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) у особі філії
„Відділення Промінвестбанку в м. Чернігові” до ОСОБА_1про розірвання кредитного
договору та стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2003 р. акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний банк (ЗАТ) у особі філії „Відділення
Промінвестбанку в м. Чернігові” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про
розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним
договором(а.с.3-6), мотивуючи свої вимоги наступним.

02.02.2007 р. між ОСОБА_1. та
позивачем був укладений договір № 230-07 про кредитування держателів
міжнародних платіжних карток у вигляді кредитної лінії, відповідно до якого
відповідачу був наданий кредит у вигляді кредитної лінії лімітом 5000 грн. За
користування кредитом встановлювалась процентна ставка в розмірі 18 % річних.
Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 01.02.2009
року. Банк виконав свої зобов'язання по кредитному договору перед
позичальником, що підтверджується випискою по руху коштів на рахунку
позичальника за лютий 2007 р., відповідно до якої позичальник використав ліміт
кредитної лінії в сумі 5000 грн. На протязі дії кредитного договору відбувалось
неодноразове порушення зобов'язань з боку
позичальника, в результаті чого 14.12.2007 р. сторони домовились укласти
договір № 2/230-07/2240 про внесення змін до договору № 230-07 від 02.02.2007
р., згідно якого сума наданого позичальнику кредиту дорівнює сумі
заборгованості по кредитному договору станом на 14.02.2007 р. - 4943,15 грн.,
сплата частини якого повинна відбутися не пізніше 30.01.2008 р. та в подальшому
сплачуватися щомісячно, відповідно до графіку. Згідно з п. 3.3. договору про
внесення змін до кредитного договору, проценти за користування кредитом
нараховуються щомісячно в останній робочий день звітного місяця за період з
першого по останній календарний день звітного місяця та сплачуються авансом
щомісячно протягом поточного місяця, але не пізніше останнього робочого дня
поточного місяця. Взяті на себе зобов'язання, які полягають в своєчасному
поверненні кредиту, відсотків за користування ним, пені і штрафів, - ОСОБА_2.
не виконує, станом на 13.03.2008 р. заборгованість по кредитному договору №
230-07 від 02.02.2007 р. становить 5691,70 грн.

Представником позивача було подано
до суду заяву про збільшення позовних вимог(а.с.29-30), оскільки після подання
позовної заяви з ОСОБА_1., нарахування пені за несвоєчасну сплату суми кредиту
не припинилось, станом на 14.04.2008 р. заборгованість відповідача по договору
№ 230-07 від 02.02.2007 р. становить 5704,75 грн., яку позивач просив стягнути
з відповідача, та судові витрати в сумі 87,05 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та просить суд розірвати договір № 230-07 про
кредитування держателів міжнародних карток у вигляді кредитної лінії, стягнути
з відповідача заборгованість по даному кредитному договору в розмірі 5704,75
грн. та судові витрати в сумі 87,05 грн.

Відповідач ОСОБА_2.
позов не визнав та пояснив, що договір з банком укладав, на даний час перед
банком має заборгованість.

Представник
відповідача позов не визнала та пояснила, що відповідач вказав все правильно,
але сплатити заборгованість не має можливості, оскільки немає грошей.

Вислухавши осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що
за договором № 230-07 про кредитування держателів міжнародних платіжних карток
у вигляді кредитної лінії від 02.02.2007 р. ОСОБА_2. отримав кредит в сумі 5000
грн.(а.с.7-8). 14.12.2007 р. сторони уклали договір № 2/230-07/2240 про
внесення змін до договору № 230-07 від 02.02.2007 р.(а.с.9-11). Вказаний
договір є фактично кредитним договором, умови якого відповідачем не
виконуються. В зв'язку з невиконанням ОСОБА_1. взятого на себе зобов'язання
необхідно розірвати договір № 230-07 від 02.02.2007 р. про кредитування
держателів міжнародних платіжних карток у вигляді кредитної лінії та стягнути з
відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі
5704,75 грн. і судові витрати в розмірі 87,50 грн., що складаються зі сплачених
позивачем судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79,
88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 524, 526, 533, 546-548, 610, 611, 651,
1054, 1055 ЦК України -

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерного
комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) у
особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Чернігові” до ОСОБА_1про
розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Розірвати договір №
230-07 від 02.02.2007 р. про
кредитування держателів міжнародних платіжних карток у вигляді кредитної
лінії, укладений між акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку
(закрите акціонерне товариство) у особі філії „Відділення Промінвестбанку в м.
Чернігові” та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1на користь акціонерного
комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) у
особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Чернігові” заборгованість по
кредитному договору в сумі 5704 грн. 75 коп. та судові витрати в розмірі 87
грн. 05 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.
Чернігова, заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Новозаводського

районного
суду м. Чернігова
Ю.Г.Гордійко