УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 травня 2008 року

м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України у складі:

головуючого

Романюка Я.М.,

суддів:

Берднік І.С., Данчука В.Г., Косенка В.Й.,

Левченка Є.Ф., Лященко Н.П., Пшонки М.П.,-

розглянувши у судовому засіданні
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, Громадської організації «Закарпатська обласна
організація захисту прав споживачів» у зв'язку з винятковими обставинами на
ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 27 вересня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2008 року,
постановлену у касаційному порядку, у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Громадської організації «Закарпатська обласна організація захисту прав
споживачів» до ОСОБА_3про відшкодування шкоди та надання переважного право на
придбання квартири,

в с т а
н о в и л а :

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 22 червня
2005 року позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 27 вересня 2005 року
рішення суду першої інстанції скасовано, справу передано на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 11 лютого 2008 року, постановлену у касаційному
порядку, касаційну скаргу ОСОБА_1., ОСОБА_2., Громадської
організації «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» відхилено, ухвалу апеляційного суду залишено без змін.

АДРЕСА_1, ОСОБА_2., Громадська організація «Закарпатська
обласна організація захисту прав споживачів» звернулися до Верховного Суду
України зі скаргою у зв'язку з винятковими обставинами на ухвалу апеляційного
суду Закарпатської області від 27 вересня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 11 лютого 2008 року, постановлену у касаційному
порядку, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції
одного і того самого положення закону.

Відповідно
до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути
переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у
касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону, та
визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Наведені у скарзі доводи не свідчать про неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одного і того самого положення закону, а тому в
задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску до провадження у зв'язку з винятковими обставинами скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, Громадської організації
«Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» на ухвалу
апеляційного суду Закарпатської області від 27 вересня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2008 року,
постановлену у касаційному порядку, у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, Громадської організації
«Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» до ОСОБА_3про відшкодування шкоди та надання переважного
право на придбання квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Я.М.Романюк

Судді:

І.С.Берднік

В.Г.Данчук

В.Й. Косенко

Є.Ф. Левченко

Н.П. Лященко

М.П.Пшонка