Справа
№ 2 - 196 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 травня
2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.

при секретарі Костюк Г. О.,

за участю позивача

та відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Ріпки справу за позовомОСОБА_3до Смолигівської територіальної громади
Ріпкинського району Чернігівської області, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя
особа що не заявляє самостійних вимог Ріпкинська районна державна нотаріальна
контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини,

встановив:

Позивач
через судове втручання просить визначити їй додатковий строк для подання до
державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини ОСОБА_5як
спадкоємцем другої черги за законом, оскільки її не прийняли спадкоємці першої
черги. Причинами не подання про це своєчасно відповідної заяви зазначає
хворобливий стан здоров'я, потребу постійного догляду за хворими членами сім'ї
і необізнаність в діючому законодавстві.

В судовому
засіданні відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2позов визнали та зазначили, що
процесуальні наслідки визнання позову їх задовольняють. Від відповідачів, -
Смолигівської територіальної громади і ОСОБА_2. надійшли заяви про визнання
позову та розгляд справи в їх відсутність. Третя особа письмово проти
задоволення заяви не заперечує. Її представник за викликом до суду не з'явився,
надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позивач вважає що суд
може прийняти визнання позову і на цій підставі задовольнити заявлені
вимоги.

Суд
розглянув справу у відсутність перелічених осіб на підставі ст. 169 ЦПК
України, - потреби вислуховувати їх особисті пояснення, процесуальні перешкоди
до розгляду справи відсутні.

З'ясувавши
що відповідачам відомі наслідки визнання позову, суд дійшов висновку що  вони добровільно скористалися своїм
процесуальним правом. У судовому засіданні не здобуто доказів того, що ці
процесуальні дії суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, тому визнання позову потрібно прийняти, у справі винести рішення
про задоволення позовних вимог.

Цей
висновок суду підтверджується дослідженими письмовими доказами, які свідчать,
що позивач є спадкоємцем другої черги за законом відносно спадкової маси
ОСОБА_5 Через правову необізнаність, інвалідність та постійний догляд за
хворими членами сім'ї вона пропустила встановлений законодавством строк
звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Вказану спадщину будь
- хто з інших спадкоємців не прийняв та спадкова справа в нотаріальній конторі
на час розгляду справи в суді не заводилася (а.с. 6 - 22). За встановлених
обставин причини пропуску Заворотною строку подання заяви про прийняття
спадщини є поважними. Для захисту
невизнаного права позивача йому потрібно визначити додатковий строк.

Судові
витрати відсутні.

На підставі
ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10; 11; 58 - 60; 174; 209; 212- 215; 293
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Визнання
позову відповідачами прийняти, позов задовольнити.

Визначити
ОСОБА_3 додатковий строк, - 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної
сили, для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_5який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1вАДРЕСА_1 до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Судові витрати
відсутні.

Рішення
набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя
В. І. Шляхов