Справа № 2-680
31 березня 2008 року
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді            Суханової
при секретарі                     Шалпегіної О.Л.,
розглянувши в ході заочного слухання у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовною заявою до  ОСОБА_2про розірвання шлюбу.
У судовому засіданні
позивач ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги і суду пояснила, що перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 12 червня 1999 року. Шлюб і для неї і
для відповідача є першим. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини остаточно
припинили з листопада 2006 року через відсутність  порозумінні та взаємоповаги один до одного,
на теперішній час вона  бажає одружитися
з іншим чоловіком. При зазначених обставинах позивачка прийшла до переконання
про необхідність розірвати шлюб, оскільки його збереження вважає недоцільним і
таким, що суперечить її інтересам. Суперечки з приводу майна не має.
Відповідач Відповідач
в судове засідання не з'явилась , про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином,  про причини
своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю не
надав, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність в
порядку ч 1 ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу сторони
одружені з 12.06.1999 року, актовий запис НОМЕР_1. Шлюб зареєстровано Шахарским
відділом реєстрації актів цивільного стану м. Ташкент. ( а.с.  6).
У судовому засіданні достовірно встановлені фактичні
взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу, - це остаточне припинення
шлюбних відносин між сторонами в листопаді 2006 року через відсутність
взаєморозуміння з різних сімейно-побутових питань. Сторони дійшли до твердого переконання
про неможливість відновлення подружніх відносин. Виходячи з таких обставин, суд
переконаний, що сім'я розпалась остаточно і подальше спільне життя подружжя є
неможливим, оскільки сторони спільно не проживають, спільне господарство не
ведуть, втратили один до одного почуття поваги та любові, позивачка
фактично  створила нову сім'ю,  що перешкоджає збереженню шлюбу і суперечить
Крім того, суд враховує що між сторонами спір про
розподіл майна на теперішній час відсутній.
Визначаючи розмір державного збору, суд бере до уваги
первинність шлюбу, матеріальне становище сторін, вважає за необхідне стягнути
державний збір з позивачки.
Керуючись ст.105,110,112  СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208-212 ЦПК
України, суд , -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ( дошлюбне
прізвище  ОСОБА_1) та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження  зареєстрований Шахарским відділом реєстрації актів цивільного стану м.
Ташкент 12 червня 1999 року, актовий запис НОМЕР_1
з ОСОБА_1    на користь держави судовий
збір у розмірі 17 грн., відповідача
ОСОБА_2від судового збору звільнити.
рішення може бути переглянуто  судом,
який його постановив , шляхом подачі заяви
протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення надруковано в нарадчій
кімнаті в 1-му примірнику.

Суддя: підпис

З
оригіналом згідно. Рішення набрало чинності 16 квітня 2008 року.

Суддя: