Справа № 2-354/08
районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Глянь С.І., при
секретарі Сивак В.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в
особі Чернігівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків за безоблікове
користування електроенергією, -
“Запоріжжжяобленерго” в особі Чернігівського РЕМ  звернулось до суду з позовною заявою про
стягнення з ОСОБА_1. збитків за безоблікове користування електроенергією в
розмірі 899 грн.78 коп., а також судових витрат по сплаті державного мита в
сумі 51 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 30 грн..
судовому засіданні представник позивача Сокирко М.О. на позовних вимогах
наполягав, посилаючись на те, що під час перевірки за адресою
АДРЕСА_1,  де на той час проживав  ОСОБА_1.,  працівниками РЕМ було виявлено порушення
Правил користування електричною енергією , а саме : самовільне підключення після відключення по
акту, без заключення договору з ЧРЕМ. Був складений акт про порушення  правил користування електричною енергією
та  нараховано розмір завданих збитків,
який склав в сумі 899 грн. 78 коп..
В добровільному порядку відповідач не бажає сплатити розмір завданих збитків за
проти вимог позивача про стягнення з нього збитків за безоблікове користування
електроенергією в розмірі 899 грн. 78 коп. , судових витрат по сплаті
державного мита в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи - 30 грн. не заперечував.
ОСОБА_3. в суді пояснили, що 15.07.2006 року при рейдовій перевірці за адресою
АДРЕСА_1 , де на той час проживав ОСОБА_1., у господарстві  відповідача було виявлено порушення Правил
користування електричною енергією , а саме: самовільне підключення від ВЛ-0,4
після відключення по акту. Договір  з
ЧРЕМ  абонент не заключав.
Суд, вивчивши
матеріали справи, заслухавши сторони, свідків вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі в розмірі
899 грн. 78 коп., як доведений в судовому
засіданні, та підтверджений актом про порушення Правил користування електричною
енергією та розрахунком до акту (л.с. 5-6). В зв'язку з задоволенням основних
вимог позивача, стягненню з відповідача підлягають судові витрати по сплаті
держмита в розмірі 51грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн .
ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 88, 213- 218 ЦПК України суд,-
задовольнити повністю.
ІНФОРМАЦІЯ_1,  на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі Чернігівського РЕМ
збитки за безоблікове користування електроенергією на суму 899 грн. 78
ощадний банк України”.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 30 грн. та судовий збір 51 грн.- на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі Чернігівського РЕМ   на р/р 260024156 МФО 313827 код 00130926  ЗОД “ Райффайзен Банк Аваль” м.Запоріжжя .
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
Суддя                                                                                                       С.І.Глянь
Суддя                                                                                                      С.І.Глянь