Справа № 22ц- 846                               Головуючий у 1
інст. - Новіков А.М.
Доповідач - Хромець Н.С.
08 травня  2008 року апеляційний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого - судді
Суддів - Євстафіїва
О.К.,   Скрипки А.А.
секретарі - Рачовій І.І.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1і ОСОБА_2на
ухвалу Бахмацького районного суду від 03 квітня 2008 р. у справі за позовом
ОСОБА_1і ОСОБА_2до виконавчого комітету
та органу приватизації Бахмацької міської ради про визнання права
власності на квартиру,
Ухвалою Бахмацького районного суду від 03 квітня 2008 р. зупинене
провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1. і ОСОБА_2. до виконавчого
комітету Бахмацької міської ради та органу приватизації Бахмацької міської ради
про визнання права власності на квартиру на підставі п.4 сч.1 ст. 201 ЦПК
України, тобто у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення в
апеляційному суді справи за позовом цих же позивачів на бездіяльність виконкому
Бахмацької міської ради щодо приватизації житла.
В апеляційній скарзі позивачі
просять скасувати ухвалу місцевого суду і передати справу для подальшого
розгляду до Бахмацького районного суду. Апелянти вважають ухвалу суду від 03
квітня 2008 р. незаконною і необґрунтованою. Позивачі посилаються на  невмотивованість ухвали про зупинення
провадження у справі, що є порушенням норм ч.3 ст. 210 ЦПК України. Крім того,
на думку апелянтів відсутні будь-які об'єктивні причини, які перешкоджали б
розгляду їхнього позову, оскільки в апеляційному суді розглядається їх скарга
на ухвалу Бахмацького районного суду від 23 серпня 2007 року про закриття
провадження у справі за адміністративним позовом не по суті спору, а у зв'язку
з питанням щодо підвідомчості справи.
Вислухавши доповідь судді,
пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що
апеляційна скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних  підстав.
Зупиняючи провадження у справі за
позовом про визнання права власності на квартиру, суд послався на те, що
розгляд даної справи не є можливим до розгляду
в апеляційному суді скарги на ухвалу Бахмацького районного суду від 23
серпня 2007 р., якою закрите провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1. і
ОСОБА_3. до виконкому Бахмацької міської ради про зобов'язання здійснити
приватизацію квартири (а.с. 27). Зазначеною ухвалою провадження у
адміністративній справі закрите у зв'язку з тим, що даний спір не підлягає
розгляду в порядку адміністративного судочинства, а повинен  вирішуватись у порядку цивільного
судочинства. Спір по суті не вирішувався. Ухвалою судді Бахмацького районного
суду від 13 березня 2008 р. відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1. і
ОСОБА_3. відповідно до ст.122 ЦПК України. Відкривши провадження у справі, суд визначився
з порядком розгляду справи, а тому слушними є посилання позивачів на те, що
законних підстав для зупинення провадження у справі у зв'язку з розглядом в
іншому суді апеляційної скарги з питань підвідомчості спору,  нема.
Ухвала суду про зупинення
провадження у справі невмотивована, не відповідає вимогам ст. 210 ЦПК України,
а п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України судом застосовано безпідставно.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312,
314, 315 ЦПК України, апеляційний суд

у
х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 і
ОСОБА_2задовольнити.

Ухвалу Бахмацького районного
суду від 03 квітня 2008 року скасувати, а справу повернути до Бахмацького
районного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: