Справа № 2-598/ 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки
Крим у складі головуючого - судді Проскурні С.М.,

при секретарі -
Мойсеєнко М.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 та Восходненської сільської ради про визнання
договору з купівлі-продажу домоволодіння дійсним та права власності на
домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 21 лютого 2008 року звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання договору з купівлі-продажу жилого будинку з надвірними
будівлями, що розташований поАДРЕСА_1 укладений 09.01.1992 р. міжОСОБА_1. та
ОСОБА_2, дійсним та визнання права власності на зазначене домоволодіння. Вимоги
мотивовані тим, що договір з купівлі-продажу домоволодіння було посвідчено
секретарем Восходненської сільської ради, але не було зареєстровано в бюро технічної
інвентаризації. У даний час при зверненні до сільської ради з метою отримати
свідоцтво про право власності на нерухоме майно йому було відмовлено.

Ухвалою суду до участі у справі в якості співвідповідача
притягнуто Восходненську сільську раду.

Позивач
та відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового
засідання повідомлялись, про причини неявки відповідачів до суду не повідомлено. Від позивача надійшла письмова заява
про підтримування своїх позовних вимог та проханням розглядати справу у його
відсутності. Від Восходненської сільської ради також надійшла письмова заява
про розгляд справи у відсутності їх представника.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в
межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно
зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Судом встановлено, що 09 січня 1992 року міжОСОБА_1. та
ОСОБА_2 було укладено договір з купівлі-продажу жилого будинку з надвірними
будівлями, що розташований в АДРЕСА_1який посвідчено секретарем виконкому
Восходненської сільської ради Карабач С.С. ПокупцемОСОБА_1. було повністю
сплачено запропоновану продавцем суму вартості домоволодіння в розмірі 5000
руб., що підтверджується п.3 Договору з купівлі-продажу домоволодіння
(а.с.9-10).

Позивач з дня придбання жилого будинку постійно проживає
в ньому, значиться зареєстрованим, що підтверджується даними паспорта
громадянина України (а.с.4).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із
закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ч.1 ст.128 ЦК України в редакції
1963 року право власності у набувача майна по договору виникає з моменту
передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором.

Згідно зі ст.224 ЦК України в редакції 1963 року за
договором з купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність
покупцю, а покупець зобов'язується прийняти майно та сплатити за нього певну
грошову суму.

Відповідно до положень ст.227 ЦК України в редакції 1963
року договір з купівлі-продажу жилого будинку повинний бути нотаріально
посвідчений.

Згідно зі ст.334 ч.3 ЦК України, право власності на майно
за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з
моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду
про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Якщо договір про відчуження майна підлягає державній
реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації
(ст.334 ч.4 ЦК України).

Отже,
на підставі наданих та оцінених у сукупності доказів суд дійшов висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки умови
договору з купівлі-продажу від 09.01.1992р., посвідченого секретарем
Восходненської сільської ради, були цілком виконані, продавцем передано, а
покупцем прийнято жилий будинок з надвірними будівлями та повністю сплачено
суму його вартості. З січня 1992 року позивач постійно проживає у придбаному
будинку і фактично вважає себе його власником.

З
викладених обставин суд вважає за можливе визнати дійсним договір з
купівлі-продажу домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1, укладений міжОСОБА_1. та ОСОБА_2 від 09.01.1992 року,
дійсним та визнати за ОСОБА_1. право власності на зазначене
домоволодіння.

На
підставі викладеного, керуючись статтями 128 ч.1,
224, 227 ЦК України в редакції 1963 року, 328, 334, 392 ЦК України, 10,
11, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати договір з купівлі-продажу цілого жилого будинку з
надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, укладений міжОСОБА_1. та
ОСОБА_2 від 09 січня 1992 року, дійсним.

Визнати заОСОБА_1 право власності на домоволодіння, яке розташоване
по АДРЕСА_1, яке складається з цілого жилого будинку та надвірних будівель.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя