справа
№ 2 - о - 116 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року.

Рівненський районний суд
Рівненської області

в особі головуючої судді                         Кушнір
Н.В.

при секретарі                               Данчук Л.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в
Рівненському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів,

в с т а
н о в и в:

У поданій до суду заяві заявник просить встановити, що
йому належать трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 від 23 лютого 1975 року та
трудова книжка НОМЕР_2 від 18 березня 1990 року, видані на прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у
документи вкралася помилка, яка позбавляє їх доказової сили для оформлення ним
своїх пенсійних прав.

У
судове засідання учасники судового розгляду не з»явилися, хоча про місце та час
його проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань від них
про відкладення справи не надходило. У поданих до суду заявах просять провести
розгляд справи у їх відсутність, заявник свої вимоги підтримує повністю,
представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви. Така
сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для проведення попереднього
судового засідання у їх відсутність.

Суд,
заслухавши показання свідків, з"ясувавши обставини та вивчивши матеріали
справи, прийшов до таких висновків.

Згідно
до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків,
встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Як встановлено судом, заявник з 23 лютого 1975 року по 27
квітня 1981 року працював в колгоспі «Вітчизна» Самострілівської ради
Корецького району Рівненської області, а з 03 серпн 1981 року і по 27 жовтня
1995 року в Рівненській ПМК - 100.

Свідки ОСОБА_2 - донька заявника та ОСОБА_3 -
співробітник по ПМК-100 підтвердили ці факти.

При таких обставинах суд вважає, що в трудову книжку
колгоспника та трудову книжку вкралася помилка у помилковому вказані прізвища
ІНФОРМАЦІЯ_1, а не ІНФОРМАЦІЯ_2, як свідчить з паспорта та свідоцтва про
одруження заявника, яку не може виправити орган, що його видав, при цьому
вказана помилка позбавляє дані документи доказової сили.

Таким
чином, вимоги заявника достовірно підтверджуються доказами, дослідженими в
судовому засіданні.

Встановлення
даного факту необхідне заявнику для оформлення своїх пенсійних прав.

На підставі наведеного і керуючись п.1 ст.272,
ст.ст.213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в
Рівненському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів задоволити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 23 лютого 1975
року та трудової книжки НОМЕР_2 від 18 березня 1990 року, які видані на
ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї
заяви.

Рішення
може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення
рішення.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення
набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому
апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: