Справа № 2-1618/08
І М * Я М                   У К Р А Ї Н И
10 червня 2008 року                                     м.
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА
в складі :  головуючого
-  судді  Косач І.А.
при секретарі          Гордієнко М.М.
з участю представника
позивача     Щербині О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за позовом
комунального підприємства “Чернігівводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,
КП «Чернігівводоканал» звернулось
до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та
водовідведення, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 є абонентом КП
«Чернігівводоканал» і забезпечуються питною водою та відводом стоків.
Громадяни, які є абонентами КП «Чернігівводоканал» повинні розраховуватися за
надані послуги з водопостачання та водовідведення, виходячи з вартості об'єму
спожитої води. Відповідачка добровільно не сплачує за користування наданими
послугами за період з 01.12.2004 року по 01.04.2008 року і заборгованість
становить 510 грн. 64 коп. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути
зазначену суму з відповідачки та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в примусовому порядку.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
просила стягнути  з відповідачки
заборгованість за період з 01.12.2004р. по 01.04.2008р. в сумі 510 грн. 64 коп.
та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день та
час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи
міститься поштове повідомлення (а.с.23).Про причини неявки суду не відомо,
клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України
суд визнає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб та відповідно
до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у
справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов обґрунтований і
підлягає задоволенню  з наступних
Відповідачка є абонентом,  забезпечуються питною водою та відводом
стоків.     Згідно наданого суду
розрахунку (а.с.6), відповідачка починаючи з 01.12.2004 року не сплачує гроші
за надані КП «Чернігівводоканал» послуги. Сума заборгованості станом на
01.04.2008 року становить 510 грн. 64 коп. Вказана сума розрахована, виходячи з
кількості споживачів, що мешкають у будинку та згідно затверджених норм
водокористування в залежності від ступеню благоустрою. З відповідачки на
користь позивача підлягає стягненню в примусовому порядку 510 грн. 64 коп. -
сума заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Також з відповідачки підлягає стягненню судовий збір в
сумі 51 грн. в доход держави.
Керуючись ст. 11, 57-61, 209,213,
215, 226  ЦПК  України, ст.ст. 64-68 ЖК України, -
Позов комунального підприємства
“Чернігівводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення - задовольнити.
на користь комунального підприємства  «Чернігівводоканал»  заборгованість за  послуги з водопостачання та водовідведення
Стягнути з ОСОБА_1  на користь
комунального підприємства
«Чернігівводоканал»  30
грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення  розгляду справи.
Стягнути з  ОСОБА_1   в доход держави судовий збір в розмірі 51
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ :