Справа  №2-463 за 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ                  копія

15 квітня 2008 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі
Олійник Ю.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання члена сім`ї власника житла таким, що втратив право користування цим
житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим АДРЕСА_1, посилаючись на те, що даний будинок належить їй на
праві приватної власності, і відповідач, як член її сім`ї, не проживає в даному будинку з грудня 2006 року, тобто
понад один рік без поважних причин.

В судовому засіданні позивач та представник позивача
ОСОБА_3 позов підтримали і просили його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні  позов визнав і не заперечив проти його
задоволення.

Суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно ст.405 ч.2 ЦК України член сім`ї власника
житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий
АДРЕСА_1. В даному будинку разом з нею, як члени сім`ї, зареєстровані мати позивачки - ОСОБА_4 та вітчим -
відповідач по справі ОСОБА_2. 16 травня
2006 року мати позивачки розірвала шлюб з ОСОБА_2, і останній з грудня
2006 року, забравши все належне йому майно, в спірному будинку не проживає,
переїхавши на інше місце проживання. З того часу ніякої домовленості з
позивачкою, як власником житла, відповідач не встановлював. Під час переїзду, в
грудні 2006 року, ОСОБА_2 зобов`язувався знятися з реєстрації у вказаному будинку, що
відображено в акті  добровільного поділу
майна від 12 грудня 2006 року.  Поважних
причин  непроживання відповідача в даному
будинку в судовому засіданні не встановлено.

В суді встановлено, що відповідач є членом сім`ї позивача,
так як з 16 жовтня 1988 року до грудня 2006 року перебував в зареєстрованому
шлюбі з матір`ю позивача, яка теж проживає та зареєстрована в даному житлі, вів з ними
спільне господарство, постійно проживаючи в спірному будинку. Тому між
сторонами склалися правовідносини, які регулюються цивільним законодавством.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про
укладення шлюбу, свідоцтвом про розірвання шлюбу, свідоцтвом про народження та
копією паспорту ОСОБА_1, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме
майно, договором дарування, актами депутата.

Таким чином, ОСОБА_2 втратив право користування спірним
житлом, не проживаючи в ньому без поважних причин понад один рік.

На підставі ст.ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст.
ст.ст.10; 11; 60; 213; 214; 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування
жилим АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

СУДДЯ: