Справа № 2-226
12 лютого 2008 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської
головуючого - судді Демченко
при секретарі - Гнєушевій Л.В.
у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток співвласників у праві спільної
власності на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визначення частки співвласника у праві спільної власності на квартиру,
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та заявив
зустрічний позов до ОСОБА_1 про визначення частки співвласника у праві спільної
власності на квартиру і просив визначити його частку співвласника в спільній
сумісній власності в розмірі 1/3 частини спірної квартири.
Представник територіальної громади
Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без їх участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання
не з'явився, надав суду листа, в якому просить справу розглядати без їх участі.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала свої позовні вимоги і просила визначити частки співвласників в спільній
власності, пояснив, що їй, відповідачу та ОСОБА_3 20 грудня 1999 року було
надано свідоцтво про право спільної сумісної власності на квартиру, яка
розташована в АДРЕСА_1. В даному свідоцтві не вказано, яка частка спірної
квартири належить кожному з співвласників. ІНФОРМАЦІЯ_2 року  ОСОБА_3 померла. У зв'язку з тим, що виникло
питання отримання спадщини після померлої, просить визначити її частку
співвласника в спільній власності в розмірі 1/3 частини спірної квартири.
Вислухав пояснення сторін, перевіривши
матеріали справи, суд дійшов наступного.
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є рідною матір'ю позивачки ОСОБА_1 та
дружиною позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2.
20 грудня 1999 року органом приватизації
Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області було видане свідоцтво
про право власності на житло, згідно якого АДРЕСА_1 дійсно належить на праві
приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Квартира приватизована згідно з Законом України “Про
приватизацію державного житлового фонду”.
Статтею 368 ЦК України передбачено, що
спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною власністю.
Згідно до ст.370 ЦК України у разі виділення частки із майна, що є у
спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у
праві спільної власності є рівними, якщо інше не встановлене домовленістю між
ними, законом або рішенням суду.
За таких підстав суд вважає, що вимоги
позивачки ОСОБА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_2. обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
ст.ст.10,11,57,60,169 ЦПК України, ст.ст.355,368,370,1226 ЦК України, суд -
спадкову частку у спільній власності за ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в
розмірі 1/3 частини АДРЕСА_1.
Визначити частку у спільній власності за
ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини АДРЕСА_1.
Визначити частку у спільній власності за
ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський
районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення
апеляційної скарги або шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя                                     Демченко
Е.Л.