overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1136/2008р.
квітня 2008 року         Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:        головуючого  судді
при секретарі            - Антошко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду  в м.Шостка справу за позовом ТОВ
«Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
Позивач звернувся в Шосткинський міськрайсуд
з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за надані послуги
теплоенергопостачання в сумі 1607,43 грн. Свої позовні вимоги вони мотивують
тим, що позивач забезпечує тепловою енергією та горячим водопостачанням
споживачів, у тому числі відповідачку по справі. Однак вона не сплачує кошти,
внаслідок чого виникла вказана заборгованість.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
в судове засідання неодноразово не з'являлась, про час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином, клопотань про перенесення справи суду не надала,
тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: довідку
про склад сім'ї (а.с.2), згідно якої відповідачка зареєстрований у АДРЕСА_1,
відомість (а.с.3), згідно якої заборгованість відповідачки складає 1607,43
грн., тому суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають
до ст.64,68 ЖК України наймач та члени його сім”ї  зобов”язані оплачувати надані їм послуги у
ст.ст.10,60,88,212,213,215,224,226 ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, -
з ОСОБА_1на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
заборгованість за надані послуги в розмірі 1607(одна тисяча шістсот сім) грн.
з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської області
Т.І.Євтушенко
Справа
№ 2-114/08
УХВАЛА

24 березня 2008 року

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді                       Деруса А.В.,

при секретарі                    -             Брус Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі справу за позовом: ОСОБА_1до ОСОБА_2, Третя особа:
Підприємство «Одесазовніштранс» про спонукання виконати обов'язки за договором
та про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача ОСОБА_2, Третя особа: Підприємство «Одесазовніштранс» про
спонукання виконати обов'язки за договором та про визнання права власності.

Представник позивача звернулася з заявою про залишення позову
без розгляду, у зв'язку з тим, що відсутній предмет спору по даній
справі.

Позивач, його представник та відповідач в судове засідання не з'явилися. Представник третьої особи в судове
засідання з'явилася, не заперечувала проти задоволення клопотання представника
позивача.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК україни суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Третя особа: Підприємство
«Одесазовніштранс» про спонукання виконати обов'язки за договором та про
визнання права власності -
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду може бути подана в десятиденний термін з дня проголошення ухвали
після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали в п'ятиденний термін.

Суддя :
А.В. Дерус
Справа № 2-1037/2008 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П. розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Даний позов
підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись
ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і
призначити попереднє судове засідання 23 квітня 2008 року о 9 год. 30 хв.

Сторонам
направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу  ще й копію позовної заяви з доданими до неї
копіями документів.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову
та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє
судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині
недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2 - 991/08
У Х В А Л А

04
квітня 2008 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого
- судді Карапута Л.В.,

при
секретарі - Балаба О.А.,

з
участю  представника позивача,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну  справу за
позовом Чернігівського міського центру зайнятості - робочий орган
виконавчої дирекції Фонду загальнообов”язкового державного соціапльного
страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1про стягнення витрат на
професійне навчання,

в с т а н о в и в:

23 листопада  2007 року позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про  стягнення витрат на
професійну підготовку в сумі 730 грн. 33 коп.

У судовому засіданні  представник позивача поклався на думку суду
щодо  закриття провадження по справі.

Відповідач в судове засідання не
з”явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити, оскільки,
відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України, спори за заверненням суб”єкта
владних повноважень у випадках, встановлених законом, поширюється компетенція
адміністративних судів.

За таких обставин позивач, як
орган державної влади, звернувся до суду з метою реалізації наданих йому ч.3
ст. 36 Закону України „Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування
на випадок безробіття”.

Таким чином, у справі виник спір
за зверненням суб”єкта владних повноважень з приводу реалізації наданих йому
законом функцій та у випадку, який встановлено законом, а тому позовна заява
після набрання чинності КАС України повинна бути розглянута в порядку,
встановленому цим кодексом.

Керуючись ст. ст. 205, 293, 294
ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Чернігівського міського
центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду
загальнообов”язкового державного соціапльного страхування України на випадок
безробіття до ОСОБА_1про стягнення витрат на професійне навчання, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області. Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча:
СУДОВИЙ НАКАЗ
по справі №
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,
розглянувши заяву ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ
ЗВ»ЯЗОК» в особі ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ФІЛІЇ ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
площа, 10, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за послуги
мобільного зв»язку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст. ст. 526, 611 ЦК України зобов”язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а в разі порушення зобов”язання настають
правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі ст. ст. 526, 550, 611, 622, 624 ЦК України, керуючись ст. ст.
96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ФІЛІЇ ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ ЗВ»ЯЗОК» 1126 гривень 32 копійки боргу за
послуги мобільного зв»язку, 25 гривень 50 копійок судових витрат та 15 гривень
витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на рах. №
26008526 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937,
особовий рахунок 1.11282376.
Протягом 10 днів з дня отримання судового наказу боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача подати заяву про скасування судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 днів після закінчення строку
на подання заяви боржником про його скасування.
СУДДЯ:
Справа №2-86/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
квітня 2008р. Борівський районний суд Харківської області в складі :
головуючого
Федченко В.М.

при секретарі
Іванченко Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засідання в с.м.т.
Борова справу за позовом ЗАТ “Приватбанк” доОСОБА_1 про стягнення 80001 грн. 59
коп.

В
С Т А Н О В И В :

Відповідач
згідно кредитного договору від 12.05.2006р. одержав у ЗАТ “Приватбанк” 79980
грн. 23 коп. для придбання житла, а також 9980 грн.23 коп. на сплату страхових
платежів і зобов”язався повернути кредит в строки і в порядку встановленому
кредитним договором. Відповідач не сплачує гроші по кредитному договору в
зв”язку з тим позивач вимагає достроково повернути всю суму кредиту.

Відповідач
в судове засідання не з”явився , місце знаходження його не відоме .

У
зв”язку з вказаним позивач вимагає стягнути з відповідача 80001грн. 59 коп.

Позовні
вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач порушив умови договору
кредитування.

Враховуючи
вказане, керуючись ст. 1050 ч. 2 ., 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути
зОСОБА_1 80001грн. 59 коп. на користь ЗАТ ”Приватбанк”. Стягнути з ОСОБА_1. на
користь ЗАТ “Приватбанк” 800 грн. 02 коп. держмито, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення 30грн.

На
рішення  суду може бути подана апеляційна
скарга шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк з
моменту оголошення рішення суду і подана апеляційна скарга в 20 денний строк з
моменту подання заяви про оскарження.

Суддя
Борівського

районного суду
Федченко В.М.
Справа № 2-285/2008 р.
статзвіту № 46
У Х В А Л А

08
квітня 2008 року
м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого
18.10.1999 р. у Дусинській сільській раді Свалявського району Закарпатської
області за № 33.

Разом з тим, судом встановлено, що після укладення шлюбу позивачкою змінено
прізвище з “ОСОБА_1” на “ОСОБА_2”, а тому суд вважає, що заяву подано особою,
яка не має повноважень на ведення справи в суді.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України - суддя повертає позовну заяву,
коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення
справи..

На цій підставі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід повернути
позивачеві та вважати її неподаною.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути
позивачеві та вважати її неподаною.

На ухвалу може
бути подано апеляційну  скаргу  протягом десяти  днів
після   подачі заяви  про апеляційне оскарження ухвали  Свалявського районного суду.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом  п'яти днів з
моменту оголошення ухвали   суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали Свалявського районного суду та апеляційна скарга
подаються до апеляційного   суду
Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:
Н.М.ЖИГАНСЬКА
Справа
№ 2-о-22                                                                                                                                  2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М     У К Р А Ї Н И

08
квітня   2008 р.                                                    Новоушицький
районний суд

Хмельницької
області

в
складі :

головуючого       Бондарчука С.С.

при
секретарі      Онуфрійчук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в  смт.
Нова Ушиця

справу  за заявою
ОСОБА_1

заінтересована особи : Управління пенсійного фонду в
Новоушицькому районі

про
встановлення  юридичного
факту  смерті

ВСТАНОВИВ
:

Заявник  ОСОБА_1
звернувся  з заявою в суд  про встановлення факту  смерті матері .

В основу заяви вона
вказала, що її  мати ОСОБА_2  померла

ІНФОРМАЦІЯ_1   і захоронена на кладовищі  с.Глібів, Новоушицького району.

На судово- медичний розтин трупа тіло не доставляли,
райлікарня довідки про смерть не видала.

Факт  смерті в
органах РАЦС не зареєстрований.

В судове засідання заявник  не з»явилася, подала суду письмове клопотання
, в якому заяву підтримує, просить
справу розглядати у її відсутності.

Представник  Управління
пенсійного фонду в Новоушицькому районі, головний спеціаліст - юрисконсульт
Лясковська Юлія Анатоліївна,  просить
справу вирішити згідно закону.

Заслухавши пояснення
сторін, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі суд  рахує, що заява підлягає до  задоволення по слідуючих підставах :

Відповідно до  п.8
ч.1 ст. 256 ЦПК  України - суд розглядає
справи про встановлення  факту смерті
особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації
актів цивільного стану факту смерті.

Дослідженими в судовому засіданні
документами:  паспортом , свідоцтвом  про народження заявника,  довідками Глібівської  сільської ради про день і місце
захоронення,  визнанням заяви
заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст.  15, 57, 60,
п.8 ст. 256  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Встановити
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_2,  юридичний факт - факт  смерті
її  матері ОСОБА_2,  що мав місце
ІНФОРМАЦІЯ_2  в  селі Глібів , Новоушицького району,
Хмельницької області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя              Новоушицького

районного
суду                                                                               С.С.Бондарчук
№ рядка статзвіту 10.12
№ справи 2- 78/08
У Х В А Л А

про
відкриття провадження у справі

18
березня 2008 року. Суддя Локачинського районного
суду Вознюк І.І.,
розглянувши матеріали справи за позовом  ОСОБА_2 до
ОСОБА_1  про визнання договору дарування
житлового будинку недійсним,

В С Т А
Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.
ст. 119, 120 ЦПК України та оплачена державним митом. Справа підсудна суду.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України та відмови у
відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. “01” квітня 2008 року.

Копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк
до «01» квітня 2008 року надати письмові заперечення
проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у
справі.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої
докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання
у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу,
необхідного для подання доказів.

2. Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо  недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення через Локачинський районний суд та апеляційної скарги протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя Локачинського районного суду
Вознюк І.І.
РАЙОННИЙ СУД  МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
23 квітня  2008 року
справа  № 2н-326/2008
Суддя     Орджонікідзевського
районного    суду   м.
Запоріжжя   Леусенко  В.М.
Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за Кредитним
договором бн від 31.07.2006
відповідно до ст. ст.
6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК України , ст. ст. 95, 98,
1. Стягнути з ОСОБА_1,
3235 (три тисячі двісті тридцять п'ять) грн. 46 коп.; судовий збір у розмірі 25
(двадцять п'ять) гривень 50 коп.,  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
2. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати закритому
акціонерному товариству комерційного банку “ПриватБанк”.
Суддя                                                                                                          В.М.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності „______”
______________ 200__  року
пред'явлення  судового наказу до
виконання  _____________________________
Суддя  __________                                                                                     В.М.
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УКРАЇНА                                          2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
квітня  2008 року Первомайський
міський суд Луганської області

в складі:              головуючого судді                 Золотарьова І. Л.

при
секретарі
Жиляковій Л. М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом КП
«Комунальник»  до ОСОБА_1   про
стягнення заборгованості   по
квартирній  платі ,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача ОСОБА_1.  про  стягнення заборгованості   по квартирній  платі
в сумі  1066   грн. 80
коп.

Від представника  КП «Комунальник »   надійшла заява  про залишення - справи без розгляду в зв»язку
з тим, що відповідач уклав з ними договір на реструктуризацію всієї суми боргу.

Суд вважає, що  заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.207 п. 5 ЦПК України ,
суд,-

У х в а л и в:

Позовну заяву
КП «Комунальник»  до ОСОБА_1   про
стягнення заборгованості   по
квартирній  платі   залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом 5 днів  з дня проголошення, може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд Луганської області.

Суддя
І. Л. Золотарьов
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ
23 квітня 2008 року                      Справа № 2-н-1259/2008
Суддя Іллічівського районного
суду м. Маріуполя Топчій Т.В., розглянувши заяву Маріупольського Виробничого
управління Водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, Правил
користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах та
селищах України і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, 1965 року народження, що
мешкає за адресою:АДРЕСА_1на користь Маріупольського Виробничого управління
"Укрсоцбанк" м.Донецька, МФО 334011 ОКПО 03361508, заборгованість за
користування послугами водопостачання та водовідведення, у розмірі 365,55
Стягнути з боржника на користь КП МВУ ВКГ, р/р
ОКПО 03361508  витрати по сплаті витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.
Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                            Топчій Т.В.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набирає чинності з “____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                         Топчій Т.В.