12 лютого 2008 року                                    Бершадський
районний суд
В складі головуючого         судді                Гуцола В.І.
попередньому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за  позовною
заявою ОСОБА_1 до Бирлівської сільської ради  про визнання правочину дійсним та про
визнання права власності,
звернулася до суду з позовом до відповідача Бирлівської сільської ради  про визнання правочину дійсним та про
визнання права власності, зазначаючи, що
в травні 1999 року згідно договору купівлі-продажу вона придбала у КСГП
"Берладинка"  с.Бирлівка
житловий будинок та господарські споруди АДРЕСА_1 за рахунок заробітної плати в
сумі 304 грн. Засіданням правління КСГП "Берладинка" с.Бирлівка дано
дозвіл ОСОБА_2 приватизувати житловий будинок та господарські споруди АДРЕСА_1.
Однак договір купівлі продажу нотаріально не посвідчувався, так як від цього
відмовився відповідач. У зв'язку з наведеним просить позов задоволити, визнати
дійсним договір купівлі продажу житла та визнати за нею право особистої
приватної власності на придбаний в порядку приватизації будинок.
В попередньому судовому
засіданні позивачка  підтримує свої
Представник відповідача Мовчан
В.Г. в попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його
задоволення, про що надав суду відповідну заяву.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи
встановлено, що в травні 1999 року вона придбала у КСГП «Берладинка»
с.Бирлівка  житловий будинок і господарчі
споруди за 304 гривні, але в нотаріальному порядку його не посвідчено по
причині  припинення діяльності
підприємства.  Цей факт підтверджується
договором від 17 травня 1999 року та випискою з протоколу засідання правління
від 17.07. 1999  року.
Згідно з ч.2 ст. 220 ЦК
України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося  повне або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий
договір дійсним. У цьому разі наступне
нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Таким чином, визнання
відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК
Прийняти визнання позову відповідачем.
Позовну заяву ОСОБА_1  задовільнити.
Визнати дійсним договір
купівлі-продажу в порядку приватизації житлового будинку з господарськими
спорудами, розташованого АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право
особистої приватної власності в порядку приватизації на житловий будинок «А»
загальною площею 57.4 кв.м житловою площею 9.4 кв.м. з господарською спорудою
гривні,  розташований  АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк 20 днів,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя