Справа № 2-263/08
суд І-ї інстанції
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї
Н И

Борщівський  районний  суд
Тернопільської  області

23
квітня 2008  року

в
складі  головуючого      Чепесюка О.В.

при секретарі                      Калинчук У.Г.

з участю:

адвоката                              ОСОБА_2

позивачки                          ОСОБА_1.

та відповідача                     представника Шупарської
сільської ради Українця І.В.

розглянувши  у
відкритому  попередньому
судовому  засіданні  в
м.Борщеві  справу  за
позовом ОСОБА_1до Шупарської
сільської ради, третьої особи - Борщівського бюро технічної
інвентаризації    про визнання права
власності  на спадкове майно, суд -

в с т а н о в и в:

Позивачка - ОСОБА_1.
звернулась  до суду з  позовом
до Шупарської сільської  ради,
третьої особи -  Борщівського бюро
технічної інвентаризації   в  якому
просить   визнати за нею  право власності  на
будинковолодіння, що знаходиться
в АДРЕСА_1після смерті її
покійного чоловіка  -   ОСОБА_3,
посилаючись  на  те,
що через відсутність правовстановлюючих документів на  будинковолодіння вона не може отримати в
Борщівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право власності.

Позивачка    в
судовому  засіданні   позовні
вимоги  підтримала  і
пояснила, що проживала та вела спільне господарство разом з своїм чоловіком
-  ОСОБА_3Після його смерті вона
звернулась   в Борщівську державну
нотаріальну контору для оформлення спадщини
на  майно свого  покійного
чоловіка, спадкоємцем якого  вона
є по закону, то їй   було відмовлено у
видачі свідоцтва про право власності на будинковолодіння через відсутність
правовстановлюючих  документів. Вона
являється спадкоємцем  першої черги
спадкування  за законом  після смерті свого чоловіка. Просить  визнати за
нею  як  спадкоємцем
за законом  право власності на
будинковолодіння, що знаходиться  в
АДРЕСА_1

Відповідач  представник Шупарської  сільської ради в судовому  засіданні позов визнав повністю і не
заперечує проти визнання за позивачкою права власності на будинковолодіння, що
знаходиться вАДРЕСА_1

Третя особа - представник
Борщівського БТІ  не заперечує проти
визнання за позивачкою права власності
на  спірне  будинковолодіння.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по
справі, встановив такі факти.

Згідно довідки Шупарської
сільської ради, станом на 1 липня 1990 року спірне  будинковолодіння  відносилось до двору робітника.

ОСОБА_3та позивачка
являлись подружжям з 04.02.1990 року (
свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1   видане
Шупарською сільською радою 04.02.1990 р.)

ОСОБА_3на праві приватної
власності належало спірне  будинковолодіння
в якому разом з ним  проживала та була
зареєстрована його дружинаОСОБА_1. ( довідка
Шупарської сільської ради № 47 від 29.01.2008 року ).

ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_3помер  ( свідоцтво  про смерть серії НОМЕР_2 ).  Після його смерті спадкоємцем майна  залишились позивачка  ОСОБА_1., яка
проживала з ним до смерті і вела спільне господарство та  фактично прийняла спадщину. Згідно рішення
Шупарської сільської ради № 101 від 30.11.2007 року ОСОБА_4. таОСОБА_5
діти  померлого та позивачки
відмовились  від належної їм за законом
частки майна на користь позивачки.

Позивачка  через відсутність правовстановлюючих
документів  на   будинковолодіння, що знаходиться  в АДРЕСА_1 Тернопільської області   не може одержати свідоцтво про право
власності та використовувати свої права приватного власника.

Дійсна вартість
будинковолодіння становить 34 172  грн. (
зведено-оціночний акт по будинковолодінні,
що знаходиться  в  АДРЕСА_1 від 28.02.2008 року).

Згідно ст. 1261 ЦК
України  позивачка  являється спадкоємцем  першої черги
спадкування за законом після покійного ОСОБА_3

На підставі наведеного суд
вважає, що позивачка  - ОСОБА_1.,  як спадкоємниця  першої
черги  спадкування за законом  має право на спадщину  після покійного чоловіка -  ОСОБА_3і за нею  слід визнати право власності на  будинковолодіння, що знаходиться  в
АДРЕСА_1.

Судові витрати слід  покласти на сторони в тій частині в якій вони
їх понесли.

На  підставі
ст.328, ст.1261 ЦК  України  та
керуючись  ст.ст.10,11,60, 130,
212,  ЦПК
України  суд,

в и р і ш и в:

Позов  задовольнити.

Визнати  право
власності ОСОБА_1 на
будинковолодіння, яке розташоване
в АДРЕСА_1,  вартістю 34 172  грн.,
що перебувало у власності
ОСОБА_3,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Судові витрати покласти на
сторони в тій частині в якій вони їх понесли.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку  подання
заяви про апеляційне оскарження.

Сторонами
може   бути  подано
заяву про  апеляційне
оскарження    рішення протягом десяти
днів з дня його  проголошення через
районний суд до   апеляційного суду
Тернопільської області   та  апеляційну
скаргу   протягом двадцяти  днів
після подання заяви   про
апеляційне оскарження  в такому ж
порядку.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського

районного суду
О.В.Чепесюк