Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

5 травня      2008 року Інгулецький районний суд м.
Кривого Рогу  Дніпропетровської області у
складі:

головуючого
судді
Макарової Т.Ю.

при секретарі
Зубенко Г.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з вищевказаним позовом та
просить  постановити рішення,  яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою,
зареєстрований 28.09.1998 року відділом
РАГС виконкому Інгулецької районної ради м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області,  актовий запис
№  122.

Відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти розірвання
шлюбу не заперечує.

Позивач  позовні вимоги
підтримав  в повному обсязі і суду
пояснив,  що в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою вони перебувають з  28.09.1998 року.  Від сумісного життя мають двох   неповнолініх
дітей  -  синів
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні яких відповідачка
рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу  від 17 квітня 2008 року позбавлена
батьківських прав. Шлюбні
стосунки з відповідачкою   припинено  2 роки тому,
і з цього часу   сторони     разом
не проживають,
спільно
господарство не ведуть, бюджет окремий.  Спільне життя не склалося. Причиною розірвання
шлюбу є зловживання відповідачкою спиртними напоями,    внаслідок чого  постійно виникали  сварки в сім”ї, які відбувались у присутності
дітей. Крім того, відповідачка
порушувала подружню вірність, вела бродячий спосіб життя. У   сторін різні погляди на життя, почуття
любові та взаємоповаги втрачено. Позивач
переконаний, що подальше спільне життя недоцільно, миритися він не
бажає.  Стверджує,  що подальше спільне проживання  та перебування у шлюбі порушує його
інтереси.   Спору по майну та житлу  немає. Діти знаходяться у матері
відповідачки.  Матеріальну допомогу на
дітей позивач надає добровільно. Аліменти з відповідачки    стягнуто за рішенням суду. На розірванні
шлюбу наполягає.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
обгрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому суд враховує на те, що шлюбні
стосунки між сторонами припинено. Миритися сторони не бажають, обидва згодні на
розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних
стосунків порушує права сторін, і перед усім, як з”ясувалось, позивача.

Керуючись
ст..ст.104, 110, 112 СК України,  212-215
ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.09.1998 року відділом  РАГС виконкому Інгулецької районної ради м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області,
актовий запис №  122.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 державне
мито  на користь  держави у розмірі   20 /двадцять/ гривень.

ОСОБА_2 від
сплати державного мита - звільнити.

Строк
подання заяви про апеляційне оскарження рішення - 10 днів з дня його
проголошення. Строк подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд - 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку
на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано,
або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо було подано
заяву, а скарга не подавалась, або після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя