Справа №2-496/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

“21”
березня 2008 року Перевальський районний суд Луганської області

в
складі:          головуючого-судді:  Тимофіїва
М.В.

при
секретарі:                        Шевцовій О.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Перевальська, Луганської
області

цивільну справу за позовом Луганського обласного
комунального спеціалізованого теплозабезпечуваючого підприємства
«Луганськтеплокомуненерго» в особі філії «Перевальськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1про
стягнення боргу за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Луганського
обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуваючого підприємства
«Луганськтеплокомуненерго» в особі філії «Перевальськтеплокомуненерго» звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1про стягнення боргу за послуги теплопостачання, посилаючись на наступне.

Філія «Перевальськтеплокомуненерго»
ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» надавала послуги з теплопостачання
відповідачеві, яка мешкає за адресою:АДРЕСА_1. На підставі Положення про філію
«Перевальськтеплокомуненерго» підприємству було надано право отримувати плату
за надані послуги теплопостачання. Відповідач повинен був щомісячно вносити
плату за послуги теплопостачання. Однак відповідач не виконує своїх обов'язків з оплати послуг
теплопостачання, внаслідок чого має заборгованість на 01 січня 2008 року у сумі
1391 грн. 83 коп., чим нанесені збитки підприємству.

Тому представник позивача просить
суд стягнути з ОСОБА_1на користь підприємства заборгованість за послуги
теплопостачання у сумі 1391 грн. 83 коп. та стягнути  судові витрати.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та наполягала на
їх задоволенні.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась по невідомій
суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином була повідомлена
про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності до
суду не надходило.

Представник позивача не заперечувала
проти розгляду справи та задоволення позову у відсутність відповідачки.

21 березня 2008 року винесено ухвалу
про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає, що позовні вимоги Луганського
обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуваючого підприємства
«Луганськтеплокомуненерго» в особі філії «Перевальськтеплокомуненерго» є обґрунтованими i такими, що
підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно
ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Згідно довідки від 18 лютого 2008 року відповідачка мешкає у квартирі
АДРЕСА_1. /а.с.2/

Згідно оборотної відомості від 26 лютого 2008 року відповідачка має
заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 1391,83 грн. /а.с.3/.

На підставі
норм ст.66-68 ЖК України наймач житлового приміщення зобов'язаний вчасно
щомісяця вносити оплату  за надані
комунальні послуги і квартплату відповідно до
затверджених тарифів і розміру житлової площі.

Керуючись ст. 66, 67,68 ЖК України, ст.ст. 509, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р I Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1на
користь Луганського обласного комунального спеціалізованого
теплозабезпечуваючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» в особі філії
«Перевальськтеплокомуненерго» /р/р 9471 у ЛОФ АКБ УСБ м.
Луганська, МФО 304018, код 25685370/ заборгованість за послуги теплопостачання
у сумі 1391,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1державне
мито на користь держави у розмірі 51 грн.  та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя:  /підпис/

Рішення законної чинності не набрало.

Згідно
з оригіналом:                       Суддя:

Секретар: