Справа №2-1025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 травня 2008 року
Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого-судді
УСЕНКО С.І., при секретарі Бородіної І.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2008р.
ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначенним позовом. В позовній заяві
позивач вказувала, що 17.03.2008р. між нею та ОСОБА_2 виникла сварка, в процесі
якої він побив її, пошкодив зубний протез, вартість якого складає 212грн.
90коп. і своїми діями завдана моральна шкоду в сумі 1000грн..

В судовому засіданні позивач та її представник свої
вимоги підтримали та просили стягнути з відповідача 1212грн. 90коп..

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив, що
17.03.2008р. син позивачки приніс і сдав металобрухт. Через деякий час прийшла
позивачка, яка стала витребувати металобрухт. Між ними виникла сварка, але
тілесних ушкоджень він не спричиняв.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, суд вважає, що
позов задоволенню не підлягає.

Судовим розглядом встановлено, що між сторонами  склалися неприязнені відносини. 17.03.2008р.
позивачка звернулась до ОСОБА_3 - жінки відповідача, щоб та повернула їй
металеві труби, які син позивачки здав відповідачу, як металевий брухт.

Між позивачкою та ОСОБА_3, а потім і ОСОБА_2 виникла
сварка.

Як пояснила позивачка, саме в ході сварки відповідач
причинив їй тілесні ушкодження та вибив зуб, зламав зубний протез.

Відповідно до ст.60 ЦПК України  кожна із сторін зобов”язана надати доказів в
підтвердження своїх позовних вимог.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що о другій половині дня
17.03.2008р.зустріла на вулиці с.Савинці позивачку, яка скаржилась що її побив
ОСОБА_2.

Очевидцем конфлікту вона не була.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_2,
ОСОБА_6 пояснили, що 17.03.2008р. до двору сім”ї ОСОБА_2 зайшла ОСОБА_1, яка
стала вимагати повернути їй залізні труби. Раніше труби приніс її син та продав
їх. Між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 виникла сварка. Він повернув їй труби. Тілесних
пошкоджень ОСОБА_2 не причиняв ОСОБА_1.

Згідно постанови Балаклійського РВ УМВСУ від 27.03.2008р.
в порушенні кримінальної справи відмовлено за п.2 ст.6 КПК України (а.с.3).

Позивач в судовому засіданні не надала доказів відносно
того, що відповідачем причинені тілесні ушкодження.

Зважаючи на наведене, суд вважає позов необгрунтованим,
не підтвердженним матеріалами справи та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись 10, 11, 209, 212, 214,
215 ЦПК України, ст.1195, 1167 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  відшкодування матеріальної та моральної шкоди
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до  апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ

Справа №2-1025

2008
рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 травня 2008 року
Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого-судді
УСЕНКО С.І., при секретарі Бородіної І.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи
на складність у викладені повного рішення суду, пов”язаного з потребою у
обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд
вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись 10, 11, 209, 212, 214,
215 ЦПК України, ст.1195, 1167 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  відшкодування матеріальної та моральної шкоди
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до  апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ