Справа № 2-613
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М  У К Р А Ї Н И

17 червня 2008 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді
Приліпка В.М.

при секретарі Петренко О.Г.

розглянув у попередньому судовому засіданні в приміщенні
Бахмацького районного суду  справу за
позовом ОСОБА_1
до Тиницької
сільської ради про визнання права власності на &frac12; частину
житлового будинку з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Тиницької сільської ради про
визнання права власності на &frac12;
частину
житлового будинку з надвірними будівлями. Позивачка вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік ОСОБА_2.
Після його смерті відкривається спадщина на &frac12; частину
житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1,
Чернігівської області. Єдиним спадкоємцем першої черги по закону є його дружина  ОСОБА_1. Вона проживала разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини і тому відповідно до ч.3 ст.1268 діючого
ЦК України, вважається такою, що прийняла її. Заповіт не складався. Але вона не
може одержати нотаріально посвідчене свідоцтво про право на спадщину за законом
на частину будинковолодіння, належне померлому, по причині відсутності у нього
правоустановлюючого документу, а саме, свідоцтва про право на власність на
будинковолодіння. У зв»язку з оформленням свого спадкового права на майно
померлого, вона звернлася до Прилуцького МБТІ для одержання свідоцтва про право
власності померлого на належну йому частину будинковолодіння, але на померлого
такого документу їй не видали, посилаючись на ст.25 п.4 ЦК України, яка вказує
на те, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється на момент її
смерті.А тому,  вона змушена звертатись
до суду.

В судове засідання  позивачка не з”явилась але надала суду заяву
в якій просить розгляд справи провести без її участі, вказала, що позов
повністю підтримує.

Представник
відповідача - Тиницької
сільської ради в судове засідання не з”явився, але надіслали до суду заяву в
якій просять справу розглянути у відсутність їх представника, заперечень проти
позову не мають.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
із слідуючих підстав:

Згідно ст.1261 ЦК України 2004 року у першу чергу право
на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя
спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив,
та батьки.

Згідно довідки виданої виконавчим
комітетом Тиницької сільської ради № 629 від 08.05.2008 року станом на 15
квітня 1991 року господарство в АДРЕСА_1 відносилось до типу колгоспних дворів.
Головою господарства був ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним проживала
ОСОБА_1, 1935 року народження.

Відповідно п.9
Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04 жовтня 1991 року „Про
практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної
власності громадян на жилий будинок” суди мають врахувати, що право власності
на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому
порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу реєстрації
у виконокомі місцевої ради”.

Згідно технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1, Чернігівської області будинковолодіння збудоване у 1957-1998 роках на відведеній в законному порядку земельній
ділянці. Але
при житті ОСОБА_2
документа про власність він
не отримав.

Доказом того, що Тиницька сільська
рада зареєструвала житловий будинок в АДРЕСА_1 і визнала право власності на
частину будинковолодіння за ОСОБА_1 є рішення виконкому Тиницької сільської
ради від 15 січня 2008 року № 4.

Згідно копії свідоцтва про одруження
від 30 грудня 1957 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_1. А отже, позивачка
має право на 12 частину будинковолодіння в АДРЕСА_1, як спадкоємець після
померлого чоловіка.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 роки, про що зроблено відповідний актовий запис №
40.

Позивачка продовжує проживати в АДРЕСА_1 і на даний час. Отже,
відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вона повинна вважатись такою, що прийняла
спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_2. Інші спадкоємці за законом на майно
померлого відсутні.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 130, 174, 213-215, 218 ЦПК
України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України №7 від 04 жовтня 1991 року „Про практику
застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності
громадян на жилий будинок”, ст.ст.1261, 1268, 1270 ЦК України 2004 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 12 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, Чернігівської області та складається зі слідуючих елементів:
А-1- будинок, а-1-прибудова, КР - крильце,
Б-1 - сарай, б-1-прибудова, б*-1-гараж, В-1-Літня кухня,
в-1-прибудова,   в*-1 - прибудова,  ПГ - погріб, ПГ*- погріб, Скв- Скважина, N 1-2 - Огорожа, як спадкоємцем першої черги по закону
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бахмач ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.Апеляційня скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                  В.М.Приліпко