Справа № 2-36/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2008 року Дворічанський районний суд Харківської
області у складі: головуючого - судді
Ісаєвої І.А., при секретарі   Рябенко
Л.В., з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,  представника відповідача Гончарук Н. П.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Дворічна цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Петро-Іванівської  сільської ради Дворічанського району
Харківської області про визнання права власності на домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Петро-Іванівської
сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права
власності на домоволодіння, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в 1967 році вона
з чоловіком ОСОБА_3 побудували житловий будинок з надвірними побудовами за
адресою: АДРЕСА_1. Свого часу під забудову булла виделена земельна ділянка 0,25
Га, де на даний час і розташоване домоволодіння. Домоволодіння побудовано
самочинно, без оформлення відповідної документації. Вони  весь час проживали у вказаному домоволодінні
, розбудували його , будували надвірні побудови. Документацію на розбудову не
оформляли, так як були необізнані в цьому питанні та на цьому не наполягала
виконавча влада.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_3 помер.

На даний момент нею оформлений технічний паспорт на
вказане домоволодіння, проте вона не може зареєструвати його в КП
"Дворічанське БТІ" із-за відсутності правовстановлюючих документів.
Як їй роз"яснили в КП "Дворічанське БТІ", в такому випадку право
власності на будівлю , споруду може бути визнано за рішенням суду. Просила
визнати за нею право власності на домоволодіння з надвірними побудовами,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а саме:
будинок-А, прибудову-а, прибудова-а1, тамбур-а 2, погріб-а3,
погріб-Б,  сарай-В, сарай-Г,
прибудова-г1, навіс-г, сарай-Д, навіс-д, вбиральня-Е, погріб-Ж,  ворота з хвірткою-№1, огорожа №2, огорожа №3,
свердловина № 4.

Представник відповідача - Петро-Іванівської сільської ради
Дворічанського району Харківської області
в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Судом встановлені наступні факти й відповідні їм
правовідносини.

В  1967 році ОСОБА_1
з чоловіком ОСОБА_3 побудували житловий будинок з надвірними побудовами за
адресою: АДРЕСА_1. Свого часу під забудову булла виделена земельна ділянка 0,25
Га (а.с. 8), де на даний час і розташоване домоволодіння. Домоволодіння побудовано
самочинно, без оформлення відповідної документації. Вони  весь час проживали у вказаному домоволодінні
, розбудували його , будували надвірні побудови. Документацію на розбудову не
оформляли, так як були необізнані в цьому питанні та на цьому не наполягала
виконавча влада.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_3 помер (а.с.14).

На даний момент нею оформлений технічний паспорт на
вказане домоволодіння(а.с. 15-19), проте вона не може зареєструвати його в КП
"Дворічанське БТІ" із-за відсутності правовстановлюючих
документів.

Факт того, що будинок-А, прибудову-а, прибудова-а1,
тамбур-а 2, погріб-а3, погріб-Б,
сарай-В, сарай-Г, прибудова-г1, навіс-г, сарай-Д, навіс-д, вбиральня-Е,
погріб-Ж,  ворота з хвірткою-№1, огорожа
№2, огорожа №3, свердловина № 4 , за адресою:
АДРЕСА_1 побудовані позивачкою по даній справі та її померлим чоловіком
підтвердили допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Представник відповідача відмовилася від своєї частки
спадщини після смерті її батька про що надала суду відповідну заяву.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право
володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної
власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно  ст. 328 ЦК
України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом та
право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з
закону або незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно ч. 3 ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно
забудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка
здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, за умови надання
земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме
майно.

За таких обставин справи суд вважає, що позов ОСОБА_1  є законним, обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.

На підставі ст. 41
Конституції України, ст.ст. 328, 376  ЦК
України, керуючись   ст.ст. 10, 11, 60,
174, 208, 209, 212, 215, 292, 294, 296
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності   на нерухоме майно, а саме: будинок-А,
прибудову-а, прибудова-а1, тамбур-а 2, погріб-а3, погріб-Б,  сарай-В, сарай-Г, прибудова-г1, навіс-г, сарай-Д,
навіс-д, вбиральня-Е, погріб-Ж,  ворота з
хвірткою-№1, огорожа №2, огорожа №3, свердловина № 4 , за адресою:  АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний
суд Харківської області. Заява про апеляційне оскарження може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви  про апеляційне оскарження, з одночасним
поданням її копії до апеляційної інстанції, або протягом десяти днів з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                        І.А. Ісаєва