Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

25 березня 2008р Павлоградський міськрайонний суд  Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді   Литвиненко В.М.

При секретарі
Гармаш Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Павлограді цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
Державного підприємства « Придніпровська

Залізниця »
про      стягнення  остаточного розрахунку при звільненні

В С Т А Н ОВ И В:

11 липня
2007р  позивач  ОСОБА_1 звернувся  до
Відокремленого  структурного

Підрозділу - Першого загону  воєнізованої охорони   Державного підприємства

« Придніпровська
залізниця» з позовом про стягнення
остаточного розрахунку при

звільненні, не нарахованих доплат та моральної шкоди, в
якому  просив стягнути з

відповідача  на
його користь суми, що не нараховані та не виплачені під час роботи,

середній заробіток за час затримки виплати  остаточного розрахунку при звільненні та

моральну шкоду 25 000грн, а для визначення  суми
позову просив  призначити

судово -бухгалтерську
експертизу (   т.1 а. с. 1-3 ).

26 вересня 2007 р. позивач ОСОБА_1
уточнив свої позовні вимоги и просив

стягнути з відповідача на його користь  не нараховані та не виплачені під час роботи

виплати у сумі
33200грн 00коп,  середній
заробіток за час затримки виплати
остаточного

розрахунку при звільненні та моральну шкоду 40 000грн, а
для  підвердження  суми

позову просив
призначити судово -бухгалтерську
експертизу (  т. 1  а. с. 15-17 ).

9
січня    2008 р.  позивач ОСОБА_1  звернувся до суду з додатковою позовною

заявою ,  в якій змінив позовні вимоги,  визнавчився
з  його    середньомісячним

заробітком за два місяці до звільнення в  сумі 1988грн
35 коп  і просив  стягнути з

відповідача
Відокремленого  структурного
Підрозділу - Першого загону  воєнізованої

охорони
Державного підприємства  «
Придніпровська залізниця»
середньомісячний

заробіток  за
затримку остаточного розрахунку при звільненні
у сумі 21868грн 38 коп  та

моральну шкоду у
сумі 40 000 грн   (  т.1
а.с.246-247).

12 лютого
2008р. позивач ОСОБА_1 звернувся  до суду
з  позовом до

Державного підприємства « Придніпровська  залізниця « в якому уточнив позовні  вимоги

і просив стягнути з
відповідача на його користь
середньомісячний заробіток  за
затримку

остаточного
розрахунку при звільнені у сумі 21654 грн 49 коп та   не виплачену

винагороду за підсумок
за  2007р. в  сумі
100 грн (т.2 а.с. 37-38 )

19
березня 2008р. позивач ОСОБА_1
подав  до суду новий розрахунок

позовних вимог,
в  якому визначився з  середньомісячним  заробітком у сумі 1988грн 03

коп. і з
сумою   позову -  21868 грн 33 коп за  затримку остаточного розрахунку  строком

на 11 місяців, оскільки
винагороду за підсумки роботи за 2007р в
сумі 254 грн 89коп  він

отримав тільки 11 березня 2008р. (т.2 а.с.  61-62 ).

В
судовому засіданні позивач  підтримав
свої позовні вимоги і просить стягнути з

відповідача
Державного підприємства « Придніпровська залізниця « на його користь

середньомісячний заробіток в сумі 1988грн 03коп  за затримку
остаточного розрахунку

при звільненні за період з 10 квітня 2007р. по 11 березня
2008р  в загальній сумі 21868грн

33 коп

Представники  відповідачка  позов не визнали.

Вивчивши
матеріали справи вислухавши пояснення
сторін , суд вважає , що

позовні
вимоги   ОСОБА_1  слід задовольнити  частково згідно ст.117  Кодексу

законів про  працю
України з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено , що
позивач  ОСОБА_1  дійсно працював

З  30 травня 2000р.
по 10 квітня 2007р.  у Відокремленому  структурному підрозділі

Першому
загоні  воєнізованої охорони  Державного підприємства   «Придніпровська

залізниця», що підтверджено  записами в трудовій  книжці. (
т.1  а.с. 5-7 )

З
повідомлення  Начальника
Відокремленого  структурного   підрозділу

Першого
загону  воєнізованої охорони  Державного підприємства   «Придніпровська

Залізниця» ( т.1 а.с. 9 ) видно,  що
на  день звільнення позивача з
роботи  відповідач не

розрахувався з ним в
повному обсязі,  не  виплатив йому
компенсацію за  невикористану

відпустку, яку заплатив тільки 1 червня 2007 року.   Тобто має місце затримка остаточного

розрахунку  з  10 квітня 2007 р по  1 червня 2007р, а тому слід  стягнути з відповідача ДП

«Придніпровська залізниця»  на користь позивача   середньомісячний заробіток за цей час

з наступного розрахунку.

Згідно довідок  ( т.2  а. с.
39-40 ) заробітна плата позивача за два місяці перед

Звільненням становить
після утримання всіх  видів
податків: в лютому  2007р. - 1552грн

25 коп ,   в
березні  2007р. - 1515грн 71 коп

Середньомісячний  та середній
денний заробіток становлять:

1552.25 + 1515.71=3067.96 : 2 =1533.98 :  41 х 2 (
кількість   робочих днів у  лютому та
у

березні місяцях) = 74грн.83коп

Відповідач  затримав розрахунок
на  15 робочих днів у  квітні 2007р., тому слід

стягнути на користь
позивача  за цей час  74.83х 15 = 1122грн 45 коп.

У травні
2007р.  відповідач затримав  розрахунок на 19  робочих днів,
тому  слід стягнути

на   користь
позивача  за цей час 74.83 х 19 =1421грн
77коп мінус  955грн 06 коп. доходу,

який позивач отримав
у  травні 2007 р. в центрі
зайнятості (т. 1 а.с. 249 ), тобто суму

466грн71 коп.
Всього   слід  стягнути
1589грн 16 коп.

В іншій частині позову слід відмовити
за безпідставністю

Згідно з вимогами  ст. 116  Кодексу законів про працю України  в день

звільнення
працівника   провадиться  виплата всіх сум , що належать йому від

підприємства.

В  своєму позові  та в судовому засіданні позивач  посилається на те,   що

відповідач
затримав на 11 місяців винагороду у сумі
254грн  89коп за підсумком роботи

за 2007р.    Але ця
сума  на день  звільнення
позивачу не належала , оскільки не була

нарахована.

Відповідно до п. 3.1.8
Колективного договору ДП « Придніпровська  залізниця»

на   2007 -2008р.р.
виплата  працівникам залізниці винагороди
за загальнім підсумком

роботи за рік
провадиться   згідно  з « Положенням про виплату винагороди за

підсумком роботи за рік працівникам   підприємств ( структурних підрозділів  )

залізничного транспорту. Конкретні  розміри винагороди та строки її виплати
визнаються

Державною адміністрацією залізничного транспорту України за
погодженням з Радою

профспілки
залізничників   та транспортних
будівельників.  (т.2 а.с. 54-57 )

6  лютого 2008р. до відповідача
надійшла   вказівка  «Укрзалізниці»   про виплату
працівникам  підприємств і
організацій залізничного транспорту, яку працювали повний календарний рік,
винагороду за підсумки  роботі за
2007р  в розмірі посадового окладу (
місячної тарифної ставки, розрахованої на норму 167 год .) , відповідно до
«Положення про виплату винагороди за підсумки роботи за 2007 р. ,
затвердженого  наказом Укрзалізниці від
23 грудня 2003р. НР 327 -Ц  Нарахування
винагороди провести в лютому 2008р. , а виплату на протязі  першого півріччя поточного року. (т.2 а.с. 43
)

Як вбачається  з   (
т.2  а. с. 47 )  по
платіжній відомості  № 104 від 4
березня 2008р. позивачу нарахована  та
виплачена винагорода   за 2007р. в сумі
254грн 89 коп.

Тобто відповідач виконав     умови
колективного договору  та вказівку  Укрзалізниці
відносно нарахування  та виплати
позивачу винагороди в установлений
строк,  не порушивши строку
нарахування та виплати, а також права останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 254 , 255  ЦПК України суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1
до   Державного підприємства «
Придніпровська Залізниця »  про      стягнення
остаточного розрахунку при звільненні задовольнити   частково.

Стягнути з   Державного
підприємства « Придніпровська Залізниця »
на користь  ОСОБА_1   середньомісячний заробіток  за затримку розрахунку при  звільненні в сумі 1589 грн 16 к  та повернення витрат інформаційно -
технічного забезпечення в сумі 30 грн, а всього 1619 грн 16 коп.

Стягнути з   Державного
підприємства « Придніпровська Залізниця »
на

користь
держави   судовий збір в сумі 51
грн.

В іншій частині
позову відмовити за безпідставністю

Заява  про апеляційне оскарження рішення суду  першої інстанції може бути подана в
Павлоградський  міськрайонний  суд
протягом десяти днів  з дня
проголошення рішення.

Апеляційна      скарга  на рішення
суду  подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області  через
Павлоградський  міськрайонний  суд
протягом  двадцяти  днів
після  подання  заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя                                                          В.М.
Литвиненко