Справа №2-о-141/08р.
травня 2008року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого -судді                                Цокол Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні  суду в м. Києві
цивільну справу за  заявою   ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб
Головного  управління юстиції  в м. Києві, Печерської районної в м. Києві
ради, ОСОБА_2  про встановлення факту
Заявник ОСОБА_1  звернулась
до суду і просить встановити , що вона та ОСОБА_2 є рідними братом та
сестрою. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_2  є  її
рідним братом , однак  прізвище  та ім'я їх матері вказані в свідоцтвах про
народження є різними, внаслідок неправильності проведеного запису. Заявник
зазначає, що вказана обставина перешкоджає
реалізації їх прав .
Представник зацікавленої особи
ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтримав подану заяву , вважав її обґрунтованою з огляду на
те, що обставини в ній викладені відповідають дійсності.
Головне управління юстиції в м.
Києві. Печерська районна в м. Києві рада
своїх представників  до суду не
направили, своїх заперечень по суті спору не подали.
Суд вислухавши пояснення  заявника ОСОБА_1  , представника зацікавленої особи ОСОБА_3,
вивчивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 234 ЦПК
України  окреме провадження -це вид
непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають
значення  для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав
або підтвердження  наявності чи
відсутності  неоспорюваних прав.
Відповідно до ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про встановлення факту  родинних відносин  між фізичними особами.
Під час судового розгляду
встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1(ОСОБА_4) , що
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1  були ОСОБА_5 та
Батьками ОСОБА_2 , що народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 були ОСОБА_7 та ОСОБА_8.
Рішенням народного суду
Жовтневого району м. Усть-Каменогорська від 22 травня 1990 року було визнано
факт знаходження в фактичних шлюбних відносинах з 1937року ОСОБА_8 та ОСОБА_5,
визнано факт реєстрації шлюбу  в травні
1939року  та визнано , що ОСОБА_8 є
рідною матір'ю ОСОБА_4.

Згідно довідки №131/744 від
31.03.2008р. виданої інститутом мовознавства
ім.. О.О. Потебні  імена
«ОСОБА_8»(офіціальний документальний варіант) та «ОСОБА_6», «ОСОБА_9» (розмовні
російські варіанти) мають однакове етимологічне значення і вважаються цілком
ідентичними.

Вищезазначені
обставини в достатній мірі підтверджують факт, що матір'ю заявника ОСОБА_1(
дівоче прізвище ОСОБА_4)  і зацікавленої
особи ОСОБА_2 була ОСОБА_8.

Як пояснила заявник ОСОБА_1
встановлення факту родинних відносин необхідно для здійснення нею
особистих  як  немайнових прав, так і майбутніх майнових
прав,  оскільки відсутність вказаного
юридичного факту позбавляє вирішувати питання , що виникають у їх житті.

Оцінивши в сукупності
встановлені обставин  справи суд вважає
подану заяву обґрунтованою, оскільки обставини викладені в ній знайшли своє
підтвердження під час  судового розгляду.

На підстави викладеного та
керуючись ст. ст. 8,10,60,208,212,213,214,215,256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш  И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити , що ОСОБА_1, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними сестрою та братом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти
діб та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти діб.

Суддя