overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

“24”квітня
2008 року                                                                    смт.Оратів

Оратівський
районний суд

Вінницької області

В
складі: головуючого  Драчук Т.О.

при
секретарі Данилюку В.М.

розглянувши на попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, у
відсутності сторін, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного
суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, будучи належним чином
повідомлений про день та час розгляду справи в суді, причини своєї неявки суд
не повідомив,  надавши заяву, в якій
просить провадження по справі закрити, оскільки від позову відмовляється.

Відповідач ОСОБА_2. в судове
засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про день та час
розгляду справи в суді, причини своєї неявки суд не повідомила.

На підставі викладеного, суд, вивчивши
матеріали справи , вважає, що згідно ст.
205 ч.1 п.3 закривається
провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

На підставі  п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України, керуючись ст. ст. 208,
209 210  ЦПК України, -

У Х В А
Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу закрити.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Вінницької області через Оратівський районний суд.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у
визначений вище строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
23 квітня 2008 року                       № 2-н-1170/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК
України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства „Маріупольське
„Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за
водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2006 року по 31.03.2008 року
в сумі 992,17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 15 грн.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 2-158
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого
2008 року

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Димбіцького Ю.В.

при
секретарі        Телевань С.В.,

розглянувши  у   попередньому
судовому   засіданні   в
місті   Іллінці    справу за позовом  ОСОБА_1 до Василівської сільської ради
про  визначення додаткового строку,

достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду  із зазначеним позовом, в судовому засіданні
свої вимоги підтримала і пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Василівка  Іллінецького району померла її тітка
ОСОБА_2., нерухоме майно якої вона за його ветхістю  не мала наміру успадковувати.

Згодом вона дізналась про те, що у
покійної тітки був банківський вклад в Ощадному банку України. На той час минув
встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому вона
просить суд визначити їй такий додатковий строк до 1 серпня 2008 року.

Відповідач Василівська сільська рада
звернулась до суду із  заявою, в якій
просить  розглянути справу без  участі її представника,  позовні вимоги визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за
можливе вирішити справу у порядку її до судового провадження за відсутності
представника відповідача, прийняти визнання позову відповідачем і задовольнити
позов, оскільки він, крім повного його визнання їх відповідачем,  підтверджуються поданими позивачем письмовими
доказами, а саме: копією заповіту ОСОБА_2. (а.с.4),  копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2. (а.с.5),
копією ощадної книжки на її ім'я (а.с.6) та копією паспорта позивача (а.с.7).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1272 ЦК України, ст.ст.130, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, , ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за
заповітом, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки ОСОБА_2, до 1 серпня
2008 року.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення та подання
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Іллінецький районний суд.

Головуючий:/підпис/

Вірно.

Суддя іллінецького

районного суду
Ю.В. Димбіцький
Справа № 6-139/2008р.
УХВАЛА

2 квітня 2008 року
Сквирський районний суд Київської
області

в складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.

при
секретарі - Сікорській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за заявою ОСОБА_1
про видачу виконавчого
документа,

встановив:

19.03.2008
р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною вище заявою.

У
поданій заяві заявник просить видати виконавчий документ, яким зобов'язати
Сквирський районний відділ земельних ресурсів зареєструвати на підставі рішення
третейського суду для вирішення конкретного спору від 26 лютого 2008 року на ОСОБА_1
право власності на об'єкт нерухомого майна, а саме на земельну ділянку розміром
0,2282 га., розташовану АДРЕСА_1, кадастровий номер не присвоювався, для
ведення особистого селянського господарства, посвідчену державним актом на
право власності на земельну ділянку серія КВ № 022192, виданого Антонівською
сільською радою 26.07.2004 року.

Сторони
в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду заяви про видачу
виконавчого документа повідомлені. Їх неявка не є перешкодою для судового
розгляду заяви.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом
установлено, що рішенням третейського суду для вирішення конкретного спору від
26 лютого 2008 року за ОСОБА_1  визнано
право власності на об'єкт нерухомого майна, а саме на земельну ділянку розміром
0,2282 га., розташовану АДРЕСА_1, кадастровий номер не присвоювався, для
ведення особистого селянського господарства, посвідчену державним актом на
право власності на земельну ділянку серія КВ № 022192, виданого Антонівською сільською
радою 26.07.2004 року.

Зазначене
рішення третейського суду не оскаржено, перешкод для видачі виконавчого
документа, які передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» не
встановлено.

Відповідно
до ч. 3 ст. 55 Закону України «Про третейські суди» виконання рішення
третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади,
органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за
умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Керуючись ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди»,

ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву
ОСОБА_1 про видачу
виконавчого документа задовольнити.

Видати
виконавчий лист, яким зобов'язати Сквирський районний відділ земельних ресурсів
зареєструвати на підставі рішення третейського суду для вирішення конкретного
спору від 26 лютого 2008 року за ОСОБА_1
право власності на об'єкт нерухомого майна, а саме на  земельну ділянку розміром 0,2282 га.,
розташовану АДРЕСА_1, кадастровий номер не присвоювався, для ведення особистого
селянського господарства, посвідчену державним актом на право власності на
земельну ділянку серія КВ № 022192, виданого Антонівською сільською радою
26.07.2004 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
С права №
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 квітня 2008 року                                                           м.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Максимчин Ю. Д розглянувши
заяву   про стягнення заборгованості  за договором № 033Д/06f/6483А від 12.12.2006в
сумі  4772.64 грн ( чотири тисячі сімсот сімдесят дві гривні 64 копійки)  з  ОСОБА_1відповідно
до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102,
103 Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з  ОСОБА_1ідентифікаційний
номер  НОМЕР_1, що проживає (знаходиться)
за адресою  АДРЕСА_1на користь  , що проживає (знаходиться) за адресою   з зарахуванням на рах.№  заборгованості  за кредитним договором в сумі  4772.64 грн ( чотири тисячі
сімсот сімдесят дві гривні 64 копійки) .
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача   судовий збір в сумі 25.50
грн. та  15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
У Х В А Л А

іменем  україни

12 березня 2008 року                                                                                                   м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької області від
17 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного
товариства “Запоріжтеплогазбуд”, третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок незаконного заволодіння майнових паєм,

в с т а н о в и в:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області
від 19 жовтня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з

ЗАТ “Запоріжтеплогазбуд” на користь позивачки 3 320 грн.
вартості майнового паю. У іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 17
грудня 2007 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення, яким стягнуто із ЗАТ “Запоріжтеплогазбуд” на користь ОСОБА_1 суму
платежів вартості майнового паю за період з 24 липня 2000 року до 2006 рік
включно в розмірі

1 355 грн. 83 коп. У іншій частині позовних вимог
відмовлено

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення
апеляційним судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення
апеляційного суду Запорізької області від 17 грудня 2007 року скасувати, а
Запорізького районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2007 року
залишити в силі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які
викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та
зміст оскаржуваного рішення також не дають підстав для висновку, що судом
апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в
а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною
скаргою  ОСОБА_1 на рішення апеляційного
суду Запорізької області від 17 грудня 2007 року відмовити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                                                І.С. Берднік
СУДОВИЙ НАКАЗ
по справі №
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,
розглянувши заяву ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ
ЗВ»ЯЗОК» в особі ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ФІЛІЇ ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
площа, 10, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за послуги
мобільного зв»язку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст. ст. 526, 611 ЦК України зобов”язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а в разі порушення зобов”язання настають
правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі ст. ст. 526, 550, 611, 622, 624 ЦК України, керуючись ст. ст.
96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ФІЛІЇ ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ ЗВ»ЯЗОК» 729 гривень 07 копійок боргу за
послуги мобільного зв»язку, 25 гривень 50 копійок судових витрат та 15 гривень
витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на рах. №
26008526 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937,
особовий рахунок 1.11628557.
Протягом 10 днів з дня отримання судового наказу боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача подати заяву про скасування судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 днів після закінчення строку
на подання заяви боржником про його скасування.
СУДДЯ:
Справа
№2-162/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М   У К Р А Ї Н
И

25 березня 2008 року Монастириський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого суду :
Бойко М.П.

при секретарі :
Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Монастириська справу за   позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому
08 листопада 1992 року Коропецькою селищною радою Монастириського району,
Тернопільської області, актовий запис № 23.

Даний шлюб у сторін перший.

У шлюбі подружжя має одну дитину - сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить шлюб з
відповідачкою розірвати, дитину залишити проживати разом із відповідачкою.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась по невідомих
суду причинах, хоч належним чином була повідомлена про дату, час та місце
розгляду справи, про причини неявки не повідомила.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали цивільної справи суд знаходить, що позов підлягає до задоволення,
поскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, дитини, що має істотне значення.

А тому шлюб між сторонами слід
розірвати.

Керуючись ст.  ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 104,
105, 110, 112 , 115 СК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 листопада 1992 року Коропецькою селищною
радою Монастириського району, Тернопільської області, актовий запис № 23.

Дитину - сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., залишити проживати разом з відповідачкою ОСОБА_2.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_1 17 грн. державного мита в
дохід держави, ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через
Монастириський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :
У Х В А Л А

№ 2-263 /2008 р .
від 25.03.2008р.

18 квітня 2008 року                               Шумський
районний суд Тернопільської області

в складі головуючої
судді                     Олійник
Т.М.

при секретарі
Щепановській І.Б.

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2.

розглянувши в попередньому судовому засіданні  в залі суду в м.Шумськ цивільну справу
за  позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на дітей

В С Т А Н
О В И В :

Під час
попереднього судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Позивача під час
судового розгляду пояснив , що позовні вимоги підтримує повністю та  буде обґрунтовувати  їх доказами , які були ним подані .

Відповідач пояснив
, якими доказами буде заперечувати проти позову.

Є
необхідність призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.156 ЦПК України

У
Х В А Л И В :

Призначити  цивільну справу до
судового розгляду   на   5 травня 2008 року   на
11.30 годин з участю сторін.

Суддя:
Справа 2-193/2008 рік
У  Х   В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2 квітня     2008 року
смт.Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд в складі: головуючого-судді Охріменко Н.І.

при секретарі- Франчук  Л.М.

З участю представника позивача- Гузь Н.В.

Розглянувши
в  судовому засіданні  цивільну справу за позовом

Чорнобаївського
комунального підприємства  теплових мереж
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
з теплопостачання,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом  про стягнення з відповідача заборгованості за
надані  послуги по  опаленню.

Під час розгляду  даної справи судом   в
судовому  засіданні   представник позивача     звернулась
до суду з заявою про відмову від позову,просила  суд прийняти дану відмову, а відповідно
до  ст.205 ч.3   ЦПК
України провадження по справі
закрити .

Згідно
з ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови
позивачки від позову суд постановляє ухвалу про закриття  провадження
у справі. Наслідки  закриття
провадження у справі  позивачці
роз»яснено,підстав для  неприйняття
відмови від позову не  встановлено,тому у
відповідності з п.3 ст.205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Керуючись ст.ст. ,174,п.3 ст.205 ЦПК
України,суд-

у  х в а л и в :

Прийняти
відмову   Чорнобаївського
комунального підприємства  теплових мереж   -
від позову.

Провадження
по справі  за  позовом
Чорнобаївського комунального підприєиства  теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані та
отримані  послуги по опаленню
житла  - закрити.

Ухвала
може бути  оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області  через суд першої інстанції шляхом  подачі в 5-ти денний строк з дня
проголошення  ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданняя після цього протягом 10 днів  апеляційної скарги з подачею її копій до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                          Н.І.Охріменко
С права №
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 березня 2008 року                                                         м.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Перегінець Л. В.
розглянувши заяву  Державне міське
підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення
заборгованості в сумі  2160.17 грн
( дві тисячі сто шістдесят гривень 17 копійок)
з  ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.
526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103
Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер невідомий, що проживає
(знаходиться) за адресою АДРЕСА_1 на користь Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго", що знаходиться) за адресою
за теплопостачання та гаряче водопостачання в сумі 2160.17 грн ( дві
тисячі сто шістдесят гривень 17 копійок) .
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача  15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та на користь держави  25.50 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
справа №2-110/2008 р.
У Х В А Л А

про  залишення
позовної заяви без розгляду

06 травня   2008 року                                                                          смт.Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого - судді  Каліберди В.А.

при секретарі              Пушкар І.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

До Краснокутського районного суду Харківської області 04 лютого    2008 року звернувся позивач заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про витребування
майна із чужого незаконного володіння.

Провадження
у справі за позовом відкрите і справа призначена до судового розгляду.

06
травня 2008 року в судове засідання позивач ОСОБА_1. надав заяву про залишення
справи без розгляду, посилаючись на умови пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК
України.

Відповідач в судове засідання  не з'явився,
причини неявки суд не повідомив, хоча був викликаний своєчасно та належним
чином, заяви про розгляд справи за відсутності відповідача  до суду не надходило.

Відповідно
пункту 2 статті 208 ЦПК України  питання,
щодо клопотань та заяв
осіб,  які беруть участь у справі про
залишення заяви без розгляду, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1  ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача -
ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про
витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ
Каліберда В.А.