Справа №2-1205/08
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
15 травня 2008 року   Дніпровський районний суд м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія
«Догмат-Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на
те, що 06.10.2005 року між Відкритим
акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»(надалі - Банк) та відповідачем був
укладений кредитний договір № 13/10020000/0145/01 на суму 1947,50грн.
Відповідач зобов'язувався щомісячно повертати кредит
частинами, згідно графіка, в строки та
розмірах передбачених кредитним договором № 13/10020000/0145/01 від 06.10.2005р., до
повного погашення суми кредиту. Але
відповідач належним чином свої зобов'язання не виконував, грошові кошти, в рахунок
погашення заборгованості по кредиту, не сплачував, чим грубо порушував умови
договору, добровільно сплатити заборгованість за кредитним договором, яка на
05.10.2007р. складала 2600,99грн., не бажав. ВАТ КБ «Надра» застрахувало свої
майнові інтереси, пов'язані зі збитками, понесеними внаслідок невиконання
позичальником своїх зобов'язань, передбачених договором кредиту в ЗАТ «Страхова
компанія «Догмат-Страхування», предметом якого є страхування кредитів наданих
ВАТ КБ «Надра» позичальникам на умовах встановлених в договорах кредиту, а
саме: зобов'язання ЗАТ «Страхова компанія «Догмат-Страхування» у разі настання
страхового випадку виплатити завданий ВАТ КБ «Надра» збиток у межах страхової
суми по кожному конкретному договору кредиту. Керуючись умовами договору
страхування ЗАТ «Страхова компанія «Догмат-Страхування» виплатила страхове
відшкодування ВАТ КБ «Надра» у сумі 2600,99грн.
Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по страховому відшкодуванню у
зв'язку з порушенням зобов'язань за договором кредиту у сумі - 2600,99грн. та
судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі - 51,00грн.,  та інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі - 30,00грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився про причини неявки суд не
сповістив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази
по  справі, суд приходить до висновку, що
заявлений позов підлягає  задоволенню.
Відповідно до ст.526 ЦК України встановлено, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та ЦК України.
Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, нанесену з
вини іншої особи, має право регресу до винної особи в розмірі понесених витрат
по виплаті відшкодування.
Відповідно до ст.27 З.У. «Про страхування», до страховика, який виплатив
страхове відшкодування по договорам майнового страхування, в межах фактичних
витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник, одержавши страхове
відшкодування, має до особи, винної за нанесену шкоду.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Банком було укладено кредитний договір
№ 13/10020000/0145/01 від 06.10.2005р. на суму 1947,50грн.
Згідно кредитного договору № 13/10020000/0145/01 відповідач був зобов'язаний щомісячно повертати кредит частинами, згідно графіка, в
строки та розмірах передбачених кредитним
договором № 13/10020000/0145/01 від 06.10.2005р., до повного погашення суми
кредиту. Але відповідач
належним чином свої зобов'язання не виконував, грошові кошти, в рахунок
погашення заборгованості по кредиту, не сплачував, чим грубо порушував умови
договору, добровільно сплатити заборгованість за кредитним договором, яка на
05.10.2007р. складала 2600,99грн., не бажав. ВАТ КБ «Надра» застрахувало свої
майнові інтереси, пов'язані зі збитками, понесеними внаслідок невиконання
позичальником своїх зобов'язань, передбачених договором кредиту в ЗАТ «Страхова
компанія «Догмат-Страхування»(договір
добровільного страхування №
13/10020000/0145/01 від 06.10.2005р.),
предметом якого є страхування кредитів наданих ВАТ КБ «Надра» позичальникам на
умовах встановлених в договорах кредиту, а саме: зобов'язання ЗАТ «Страхова
компанія «Догмат-Страхування» у разі настання страхового випадку виплатити
завданий ВАТ КБ «Надра» збиток у межах страхової суми по кожному конкретному
договору кредиту. Керуючись умовами договору страхування(генеральний договір
від 20.06.2006р.) ЗАТ «Страхова компанія «Догмат-Страхування» визнала
невиконання або виконання не в повному обсязі позичальником обов'язків згідно
умов договору кредиту страховим випадком(акт про страхові випадки №30/КБ/07-ДС
від 05.10.2007р.) та виплатила страхове відшкодування ВАТ КБ «Надра» у сумі
2600,99грн.(витяг з реєстру сплати страхового
відшкодування №30КБ від 05.10.2007р.) і звернулася із вимогою до ОСОБА_1 з
пропозицією добровільно сплатити заборгованість по страховому
відшкодуванню за договором кредиту(лист від 27.12.2007р.), яка становить
2600,99грн., яку відповідач добровільно сплатити не бажає.
Суд вважає, що відшкодуванню з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Страхова компанія
«Догмат-Страхування» підлягає матеріальний збиток в сумі 2600,99грн. Підстав
для   звільнення  відповідача від відшкодування заборгованості
не має. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України,
ст.ст.22, 23, 526, 610, 611, 612, 993,
1050, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», суд, -
Позов Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія
«Догмат-Страхування» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова
компанія «Догмат-Страхування» 2600грн. 99коп. в рахунок відшкодування
матеріальних збитків та судові витрати: судовий збір в сумі 51грн. 00коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі
30грн. 00коп., а всього: 2681(дві тисячі шістсот вісімдесят одну)грн. 99коп
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
М.І. Стамбула