З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 2-637/2008 рік
травня 2008 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в
судді Янжули С.А.
секретарі: Лиман Н.П.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15.09.1987 року Іванівською
сільською Радою К-Дніпровського району Запорізької області за актовим записом №
обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона 15.09.1987 року
вступила до шлюбу з відповідачем, їх шлюб зареєстрований Іванівською сільською
Радою  К-Дніпровського району Запорізької
з відповідачем виявилось невдалим. Вони є зовсім різними людьми, з різними
поглядами на життя та подружні відносини. Вони не ведуть спільного
господарства, не підтримується шлюбні відносини на протязі семи років, шлюб
існує тільки формально. Вважає збереження шлюбу неможливим. Просить шлюб з
відповідачем розірвати.
в судовому засіданні позов підтримала повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був належним
чином повідомлений. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно
задовольнити з наступних підстав:
ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
ст.112 цього ж Кодексу - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої
Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
фактично припинили шлюбні відносини сім років тому, мешкають окремо, спільне
господарство не ведуть, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, суд
вважає за можливе розірвати шлюб подружжя.
позивачки та відповідача шлюб перший. Суд вважає можливим стягти з нього
державне мито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС, звільнивши від його сплати позивачку.
Керуючись ст. ст. 60, 212, 224-226 ЦПК
України, ст. ст.110-112 СК України, - суд
зареєстрований 15 вересня 1987 року Іванівською сільською Радою К-Дніпровського
району Запорізької області за актовим записом № 22 шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Єрофєєво, Ленінського району, Кримської області та
ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м.
Першотравенськ,  Дніпропетровської
ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень 00 коп мито на користь держави при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від його сплати ОСОБА_1.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської
області може бути подана через Першотравенський міський суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії

Суддя
С.А. Янжула