Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17  червня  2008 року
Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді                                   Чернобривко
Л.Б.

при секретарі судових засідань                          Дьоміновій О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Лисичанської територіальної громади в
особі Управління житлово-комунального господарства Лисичанської міської ради , 3 особа ОСОБА_2 про
встановлення факту прийняття  спадщини та
визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся з   позовом до
відповідача про  встановлення факту
прийняття  спадщини та визнання права
власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько
ОСОБА_3, якому разом з ОСОБА_4 належав будинок АДРЕСА_1.  Після його
смерті відкрилась спадщина:  &frac12; частина будинкуАДРЕСА_1.  Спадкоємцями після його смерті стали  позивач , його мати та бабуся. До
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вони не звертались, бо
мати та бабуся на спадщину не претендували, а він проживав в цьому будинку,
фактично прийнявши спадщину. Крім того у 1996 році, його бабуся  ОСОБА_4 скала заповіт на його ім»я, в якому
заповідала  йому все своє майно.  ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, єдиним
спадкоємцем після смерті якої є він за законом та заповітом.     Своєчасно не звернувся до нотаріальної
контори, бо вважав, що
оскільки проживав в цьому будинку, є
заповіт оформлений на його ім»я,
то  фактично прийняв спадщину,
робив ремонт в будинку, займався прибиранням при домової території,
користувався земельною ділянкою.  Просив
позов задовольнити в повному обсязі.

Позивач у судовому  засіданні  позов підтримав. В своїх поясненнях посилався
на обставини, викладені в позовній заяві,
на підтвердження яких надав суду відповідні  докази.

Третя особа ОСОБА_2  пояснила, що після смерті чоловіка в будинку
проживає їх синОСОБА_1ремонтує будинок, користується майном, городом. До
нотаріальної контори після смерті чоловіка вона не зверталась, бо фактично
прийняла спадщину, проживаючи в будинку та у зв»язку з тяжким матеріальним
становищем. Не заперечує, щоб за сином було визнано право власності на спадкове
майно.

Представник відповідача у судове
засідання не з"явився, подав
заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не
заперечує.

Допитана у
судовому засіданні свідок ОСОБА_5  суду показала, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали в будинку АДРЕСА_1.   Після смерті ОСОБА_3 в будинку проживає його син, ОСОБА_1 ремонтує
будинок, користується майном, яке залишилось після смерті батька.

Допитана у судовому засіданні
свідок ОСОБА_6. показала суду, що ОСОБА_3, ОСОБА_2та ОСОБА_4 проживали в
будинкуАДРЕСА_1.  Після смерті ОСОБА_3 в
будинку став проживати його сина ОСОБА_1 який ремонтував будинок, користувався городом.  Через деякий час померла ОСОБА_4, а ОСОБА_1.
продовжує проживати в цьому будинку.

Суд, заслухавши пояснення  позивача, третьої
особи, свідків,
дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно довідки БТІ № 24064
від 23.04.2008 року
(а.с.17)
будинокАДРЕСА_1 належить на праві приватної власності  ОСОБА_4та
ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право
власності від 20.05.1988
року.   ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3
помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_4.  ОСОБА_2перебувала у шлюбі з
ОСОБА_3  з 13.01.1957 року. Батьками
ОСОБА_1 у свідоцтві про народження вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2( а.с.11). Із
копії заповіту вагається, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила таке
розпорядження, який все належне їй мано де б воно не знаходилось, з чого б таке
не складалось і на що вона на день смерті по закону буде мати право, а також
житловий будинок з дворовими побудовами, за адресою АДРЕСА_1 заповідає у
власність ОСОБА_1 ( а.с.12).

Відповідно ст.  548 ЦК України ( 1963 р.)  для придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець його прийняв. У судовому засіданні встановлено, що після  смерті ОСОБА_3
позивач проживає   в будинку АДРЕСА_1 , користується майном , яке залишилось після смерті батька,
тобто фактично прийняв
спадщину відповідно ст. 549 ЦК України ( 1963р.), згідно до якої визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.  Крім того позивач має право на &frac12;
частину будинку  відповідно заповіту
ОСОБА_1Згідно ст.  534 ЦК УРСР (1963р.)
кожний громадянин  може залишити за
заповітом все своє майно або його частину одному або декільком особам, як
таким, що входять у коло спадкоємців за законом, так і таким, що не входять в
коло спадкоємців за законом. Згідно ст.  529 ЦК України ( 1963р) при спадкуванні за
законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти, супруг померлого.
Оскільки у судовому засіданні дружина
померлого ОСОБА_2
заявила, що не претендує на спадщину після смерті чоловіка ,
суд вважає позов позивача таким,
що підлягає  задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11,  212-215 ЦПК України, ст. ст. 529, 534,
548, 549 ЦК України   (1963р),
суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1до
Лисичанської територіальної громади в особі Управління житлово-комунального
господарства Лисичанської міської ради ,
3 особа ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття  спадщини та визнання права власності на
спадкове майно задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини: будинку 40 з дворовими побудовами
по АДРЕСА_1 після смерті батька
ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та  після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на спадщину за законом : на будинок 40  з дворовими
побудовами по АДРЕСА_1 після смерті батька
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та  після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду.

Суддя: