Справа №2-49/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 р.

Старовижівський районний суд
Волинської області

у складі:  головуючого судді Кузьмінця О.М.

за участю секретаря Бондар О.Є.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Стара Вижівка справу за позовом ООСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, покликаючись на
те, що відповідач являється батьком двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,2002 року
народження і ОСОБА_4,2004 року народження, Однак відповідач матеріальної
допомоги на утримання дітей, які з жовтня 2007 року проживають з нею,не  надає.

А
тому просить присудити з нього стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі
1/3 всіх видів, його заробітку /доходу/ але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги частково змінила і просить стягнення
аліментів з відповідача присудити в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 160
грн. на кожну дитину.

Відповідач
ОСОБА_2 позов не визнав,але заявив, що згідний сплачувати аліменти в розмірі
160 гривень на кожну дитину при умові що позивачка добровільно розділить
майно,змінить своє прізвище та поставить в паспорті штамп про розірвання шлюбу.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і
підлягає задоволенню.

Так
згідно з ст.180 Сімейного кодексу /СК/ України батьки зобов”язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

А
відповідно до ст.181 ч.3 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання
дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька і /або/ у
твердій грошовій сумі.

Як
з”ясовано в судовому засіданні з пояснень сторін та підтверджується копіями
свідоцтв про народження відповідач являється батьком дітей:
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, однак матеріальної допомоги на їх
утримання не надає хоч зобов”язаний утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

З
пояснень сторін також встановлено, що діти здорові,проживають з матір”ю, яка
отримує щомісячний дохід в розмірі 440 грн. Відповідач інших утриманців не має,
періодично працює на тимчасових роботах за кордоном, де в середньому заробляє
5-6 тисяч гривень на місяць.

А
тому враховуючи наведені обставини,а також те, що відповідач має нерегулярний
заробіток /дохід/, суд вважає,що у відповідності до ст.184 СК України за
заявою  позивачки слід визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі,а саме в сумі 160 грн. на кожну дитину.

Посилання
відповідача на те, що він згідний сплачувати аліменти на утримання дітей лише
за певних умов, суд ввжає безпідставними.

Судові
витрати у відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись
ст.ст.10,15,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.180-182,184 СК України, суд -

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Стягувати
з ОСОБА_2 уродженця і жителя с.Текля Старовижівського району Волинської області
в користь ОСОБА_1, проживаєАДРЕСА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 і
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 160 грн. на
кожну дитину щомісячно, починаючи з 22.01.2008 року до досягнення ними
повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 в доход держави держмито в сумі 51 /п”ятдесят одну/ грн.. та витрати
на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн. до бюджету Старовижівського району.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Старовижівський райсуд протягом 10 днів після його оголошення  або шляхом надання в цей же строк заяви про
його апеляційне оскарження і подання після цього в 20-денний строк апеляційної
скарги.

Рішення
набирає законної сили після закінчення вказаних строків для його оскарження.

СУДДЯ
О.М.КУЗЬМІНЕЦЬ

Справа
№2-65/08

12.02.2008р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 р.

Старовижівський районний суд
Волинської області

у складі: головуючого судді
Кузьмінця О.М.

за участю  секретаря Бондар О.Є.

позивача ОСОБА_5

відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про
розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_5
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, покликаючись, що
відповідач неправильно веде себе в сім”ї та зраджує їй в подружній вірності.

В
судовому засіданні ОСОБА_5 відмовилася від позову і пояснила, що примирилася з
відповідачем і подала суду письмову заяву про відмову від позову і закриття
справи.

Відповідач
ОСОБА_6 також просить справу закрити.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає
закриттю.

Так згідно з ст.205 ч.1п.3 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як
з”ясовано в судовому засіданні подружжя примирилося і від позивачки надійшла
заява про відмову від позову.

Суд
вважає, що відмову від позову слід прийняти, оскільки вона не суперечить
законові і не порушує будь-чиїх прав чи законних інтересів.

Керуючись
ст.205 ч.1п.3 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Прийняти
відмову від позову.

Провадження
в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через
Старовижівський райсуд протягом 5 днів після її оголошення або протягом 10 днів
з дня подачі заяви про намір оскарження ухвали.

СУДДЯ
О.М.КУЗЬМІНЕЦЬ

Справа № 2-3/08

28.08.2007 р.

У
Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 березня 2008 р.

Старовижівський районний суд
Волинської області

у складі: головуючого судді Кузьмінця О.М.

за участю секретаря Бондар О.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про
розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_7.
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_8 про розірвання шлюбу, зареєстрованого
Старогутівською сільською радою Волинської області 8.05.1982 р. актовим записом
за №5, покликаючись на те, що з відповідачем спільно не проживає більше 15
років і подружніх стосунків не підтримує.

Суд
вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Так
згідно з ст.207 ч.1п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,
якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як
з”ясовано в судовому засіданні позивачка повторно не з”явилася в судове
засідання хоча їй двічі були надіслані повістки про виклик до суду, які
повернулися назад.

З
поштових довідок про причину невручення вбачається, що позивачка виїхала з
місця постійного проживання за кордон Однак
про зміну місця проживання суд не повідомила та не подала заяву про розгляд
справи у її відсутності.

А
тому у відповідності до ст.77 ЦПК України слід вважати повістки про виклик до
суду на 11.03 і 18.03.2008 року доставленими позивачу.

Виходячи
з наведеного та керуючись ст.ст.169 ч.3,207 ч.1п.3 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через
Старовижівський райсуд протягом 5 днів після її оголошення або шляхом подання в
цей же строк заяви про її апеляційне оскарження і подання після цього в
10-денний строк апеляційної скарги.

СУДДЯ
О.М.КУЗЬМІНЕЦЬ