Справа №2-о-31
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
квітня 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Вольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені
особи Виробничо-комерційна фірма «Ремпобуттехніка», Чернівецька міська рада про
встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду із вказаною вище заявою.

Посилався
на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чернівці. Його батьками являються
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Батьками
його батька являлися ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2
в м.Чернівці помер його батько - ОСОБА_2

Він
залишився проживати разом із бабусею ОСОБА_5, яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла в
м.Чернівці.

Після
смерті бабусі відкрилася спадщина на спадкове майно - одну частку майна на суму
10 грн. 50 коп. у ТОВ ВКФ «Ремпобуттехніка», співвласником якого вона була.

Він,
як єдиний спадкоємець першої черги за законом, своєчасно прийняв спадщину після
смерті своєї бабусі, оскільки на момент смерті останньої проживав та був
зареєстрований з нею по одній адресі.

В
даний час виникла потреба оформити право на спадщину, у зв′язку з чим він
звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва
про право на спадщину за законом.

Разом
з тим, державним нотаріусом у видачі такого свідоцтва було відмовлено, оскільки
в їхніх з батьком та бабусею прізвищах є розбіжності, а саме у свідоцтві про
його народження, довідці про народження батька і свідоцтві про його смерть всі
їх прізвища, в тому числі і бабусене записані «ОСОБА_1» і «ОСОБА_2», а у
свідоцтві про смерть бабусі - «ОСОБА_6».

Просив
встановити факт родинних відносин між ним та його бабусею ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Чернівці.

Заявник
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримав і підтвердив викладені в ній
обставини.

Справа
слухалась у відсутність представника зацікавленої особи - ВКФ
«Ремпобуттехніка», який в судове засідання не з′явився незважаючи на те,
що належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду. Причину
своєї неявки суду не повідомив і заяви про відкладення розгляду справи до суду
не подав.

Представник
зацікавленої особи - Чернівецької міської ради Іванович Л.Є. в судовому
засіданні заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1, посилаючись на те, що
наданими до матеріалів справи матеріалами не доведено з боку заявника наявності
родинних відносин між ним та ОСОБА_6. Просила в задоволенні заяви відмовити.

Суд,
заслухавши пояснення всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу та
дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява ОСОБА_1 є обгрунтованою
і підлягає задоволенню.

Так,
судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чернівці.
Батьками останнього являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Наведені
обставини підтверджуються копією паспорта громадянина України  та копія свідоцтва про народження заявника
(а.с.5-7).

Батьками
заявника батька - ОСОБА_2 являлися ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_2
в м.Чернівці помер батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2. Після смерті останнього
ОСОБА_1 залишився проживати разом зі своєю бабусею ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Чернівці.

Наведені
обставини підтверджуються копією довідки Чернівецького міськвідділу РАЦСу
(а.с.8), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.9) та копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_5. (а.с.10).

Після
смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на спадкове майно - одну частку майна на
суму 10 грн. 50 коп. у ТОВ ВКФ «Ремпобуттехніка», співвласником якого вона була
(а.с.12).

Отримати
свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане вище спадкове майно
заявник ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом, не має можливості,
оскільки в його з батьком та бабусею прізвищах є розбіжності, а саме у
свідоцтві про народження заявника, довідці про народження батька і свідоцтві
про смерть останнього всі їх прізвища, в тому числі і бабусене записані
відповідно як «ОСОБА_1» і «ОСОБА_2», а у свідоцтві про смерть бабусі як
«ОСОБА_6».

Разом
з тим, факт наявності родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_6
підтверджується довідкою КЖРЕПу №9 м.Чернівці від 18.02.2008 року №371
(а.с.11), в якій ОСОБА_6 зазначається як бабусю заявника ОСОБА_1, з якою
останній на день її смерті разом проживав в квартирі АДРЕСА_1.

Крім
того, факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_5
підтверджується дослідженими в судовому засіданні сімейними фотокартками
заявника (а.с.26-39).

Таким
чином, з огляду на викладені вище обставини, суд приходить до переконливого
висновку про наявність родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та
заявником ОСОБА_1

Керуючись
ст.ст.11, 60, 64, 79-81, 88, 208, 209, 218, 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1, 259, 294
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_1, мешканцем м.Чернівці та його бабусею
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Чернівці.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці                                                                 В.Т.МАРЧУК