Справа № 2-923/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4
березня 2008 р.                                                                               м. Красноармійськ

Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого-судді Савкевич К.М.,
при секретарі Челядник Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Закритого  акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач, ЗАТ КБ
«ПриватБанк»,  звернувся до суду з
позовом до  ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Обґрунтовуючи
свої вимоги позивач зазначив, що відповідно до укладеного 20.09.2006 р.
договору відповідач у справі отримав кредит в розмірі 4000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом в розмірі 48,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку
дії картки.

Втім,
відповідачем не виконуються умови укладеного договору, у зв'язку з чим за ним
станом на 31.12.2007 року мається заборгованість в сумі 3596,76 грн., з яких
2705,84 грн. - сума заборгованості за кредитом, 890,92 грн. - сума
заборгованості з процентів за користування кредитом.

З огляду на
зазначене позивач просить позов задовольнити у сумі пред'явленої вимоги, а
також стягнути з відповідачки судові витрати, які складаються з судового збору
в сумі 51,00 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

У судовому
засіданні представник позивача доводи позовної заяви підтримав, наполягав на її
задоволенні.

Відповідач позов
визнав, вказавши, що не мав коштів на оплату кредиту, тому й утворилася
заборгованість.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідача, з'ясувавши всі обставини у
справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню частково.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно
ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Так, судом
встановлено, що 20.09.2006 року між позивачем у справі ЗАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким останній одержав
кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну карту в розмірі
4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,
що відповідає строку дії картки (а.с.5-7).

Уклавши
кредитний договір, відповідач взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість
по кредиту, процентам за його користування, що передбачено пп.6.5 п.6
кредитного договору (а.с.7). Втім, як вбачається з розрахунку заборгованості на
а.с.4, відповідачем не оплачувалася ані заборгованість по кредиту, ані
заборгованість з відсотків за користування кредитом і станом на 31.12.2007 р.
за ним мається заборгованість в сумі 3596,76 грн., яка складається із
заборгованості за кредитом в сумі 2705,84 грн. та заборгованості з процентів за
користування кредитом в сумі 890,92 грн.

Відповідно до
ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов укладеного договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на
викладене, суд приходить до висновку, що виконання зобов'язань з боку
відповідача щодо повернення кредиту та відсотків за користування кредитом є
належним, тому що відповідач, отримавши суму кредиту, не сплачує банку відсотки
за користування кредитом та не погашає заборгованість по кредиту. Тому, позов
необхідно задовольнити  у сумі
пред'явленої вимоги.

Вимога позивача
стосовно дострокового повернення частини кредиту та сплати процентів, належних
йому, в силу ч.2ст.1050 ЦК України є його правом.

В порядку ст.88
ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові
витрати: судовий збір у сумі 51 грн., які були сплачені позивачем  при пред'явленні позову до суду та витрати
на  інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи у сумі 30
грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 526, ч.2ст.1050, ч.1ст.1054  ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
Закритого  акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Федорівка, Великоновоселківського району,
Донецької області на користь Закритого
акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним
договором у сумі 3596 грн.76 коп., які зарахувати на рахунок № 3111,
а також, судові витрати: судовий збір у сумі 51 грн., та витрати на  інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.,
а всього судових витрат 81 грн., які зарахувати на рахунок № 0001.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: