Справа № 2-113/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31
березня  2008 року   Семенівський районний суд  Чернігівської області в складі головуючого -
судді  Гнипа О.І., при секретарі  Бородіній В.В., з участю представника
позивача “Облтеплокомуненерго” Кекух Н. С., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому cудовому засіданні в місті Семенівка цивільну справу за позовом ВАТ
“Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
теплову енергію, -

В С Т А
Н О В И В :

ВАТ “Облтеплокомуненерго” звернулося до суду з позовом
про стягнення заборгованості за теплову енергію, оскільки воно надає послуги по
теплозабезпеченню відповідачам, які володіють квартирою АДРЕСА_1. Відповідачі є
відповідальним споживачами і повинні здійснювати оплату за теплову енергію, які
надає ВАТ “Облтеплокомуненерго”. Однак, з
жовтня 2006 року по січень 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не проводять  розрахунки за теплову енергію, в результаті
чого виникла заборгованість в сумі 2 405 гривень 68 копійок, яка до
теперішнього часу добровільно не погашена.

У судовому засіданні представник позивача в особі
інспектора Семенівської експлуатаційної дільниці ВАТ “Облтеплокомуненерго”
Кекух Ніни Степанівни підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідачі
повинні сплачувати кошти за теплову енергію, яка надається у квартиру.
Заборгованість складає 2405 гривень 68 копійок. Просила позов задовольнити
повністю, стягнувши з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ВАТ “Облтеплокомуненерго”,
крім вказаної суми заборгованості, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень та держмито в сумі 51 гривня.

У судове засідання  відповідач ОСОБА_1 не з'явився, належним
чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважні причини
неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов  визнала
повністю та пояснила, що  вона
згодна з обставинами, викладеними у позовній заяві, та з сумою заборгованості.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи,
вважає за необхідне позов задовольнити повністю за слідуючих підстав. В
судовому засіданні встановлено, що ВАТ “Облтеплокомуненерго” надає послуги по
теплозабезпеченню відповідачам, які володіють квартирою АДРЕСА_1. Відповідачі є
відповідальним споживачами і повинні здійснювати оплату за теплову енергію, які
надає ВАТ “Облтеплокомуненерго”. Однак, з
жовтня 2006 року по січень 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не проводять  розрахунки за теплову енергію, в результаті
чого виникла заборгованість в сумі 2 405 гривень 68 копійок, яка до
теперішнього часу добровільно не погашена.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88,  215 ЦПК
України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд,
-

В И Р І
Ш И В :

Позов ВАТ “Облтеплокомуненерго» до
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію -
задовольнити повністю.

Стягнути  солідарно
з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 2 405 (дві тисячі чотириста п”ять) гривень 68 копійок  заборгованості за теплову енергію.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Облтеплокомуненерго”
оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15
(п”ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Облтеплокомуненерго”
оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15
(п”ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ВАТ “Облтеплокомуненерго” держмито
у розмірі 25 (двадцять п”ять) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
“Облтеплокомуненерго” держмито у розмірі 25 (двадцять п”ять) гривень 50
копійок.

Рішення може бути
оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський
районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:                                        О. І.
Гнип