З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я                 Справа №  2-1151/2008р.
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
міський суд Херсонської області в складі :
Головуючого судді Матвєєвої Н.В.
При секретарі Чорномурко І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за
позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1
про  стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що
згідно з кредитним договором № 010/40/1046 від 24 травня 2007 року фізичній
особі - ОСОБА_1. було відкрито відновлювальну кредитну лінію в сумі 2000 грн.
строком до 2009 року. Надання кредитних коштів проводилося Центральним
Новокаховським відділенням Херсонської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен банк».
Відповідно до п. 5.1 Кредитного Договору боржник зобов'язався щомісячно до 15
числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту в розмірі 1/10 від залишку
заборгованості до повного погашення заборгованості за кредитним договором.
Боржником не виконуються умови кредитного договору, ОСОБА_1. порушено
зобов'язання по поверненню кредиту. Боржником не виконуються умови п.5.2
кредитного договору щодо забезпечення наявності необхідної суми коштів на
картковому рахунку для списання зазначеної суми банком в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором № 010/40/1046 від 24.05.2007 року.
Відповідно до п. 2.2., 2.4 кредитного Договору боржник зобов'язався сплачувати відсотки
за користування кредитними коштами в сумі 34,9 % річних. Таким чином, станом на
19.03.2008 року заборгованість боржника по кредитному договору становить
2311,99 грн.  Згідно п.6.1 кредитного
договору за прострочення сплати планового платежу за кредитом банком
нарахований штраф в розмірі 90 грн.
Просив суд стягнути достроково з відповідача заборгованість за кредитним
договором в сумі 2401,99 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений
належним чином, тому у суду є достатні підстави для розгляду справи в заочному
порядку та винесення заочного рішення
відповідно до ст. 224- 233 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню  на підставі
ст.ст. 509, 525, 526, 530, 1054 ЦК України.
Згідно з ст.509 ЦК України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора)
певну дію (сплатити гроші, тощо), а кредитор має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.
Згідно з ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не передбачено
договором або законом.
Згідно з ст.526 ЦК України, зобов'язання
мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України,
інших актів цивільного законождавства, а за відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичачайно
Згідно з ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним
договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1050 ч.2 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами
(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний
договір  № 010/40/1046  від 24 травня 2007 року строком до 24.05.2009
Згідно п.1.1, 1.2  договору
відповідачу  відкрито кредитну лінію,
розмір кредитної лінії становить 2 000 грн.
Відповідно до п. 5.1 - 5.4 вказаного договору позичальник зобов'язується до
15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого
кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до
повного погашення за кредитним договором, повернути в повному обсязі одержаний
кредит та сплатити проценти, штрафні санкції, нараховані за обслуговування
П. 6.1 Договору передбачено стягнення штрафу за прострочення планового
платежу в розмірі, встановленому тарифами кредитора.
З розрахунку позивача вбачається, що заборгованість за кредитним договором становить
Відповідно до матеріалів справи відповідач отримав кредит, вказаний в
кредитному договорі, проте порушив зобов'язання за кредитним договором, бо не
своєчасно вносив платежі за кредитним договором та відсотки за користування
На підставі п. 6.1 Договору відповідачу був нарахований штраф за
прострочення платежу в сумі 90 грн.
Оскільки відповідач не виконує умови кредитного договору, позивач має право
достроково стягнути заборгованість за кредитним договором до закінчення строку
дії договору,   тому у суду є достатні
підстави для задоволенню позову та стягнення з відповідача заборгованості за
кредитним договором в сумі 2311.99 грн., штрафу в сумі 90 грн.,  судових витрат.
На підставі Кредитного договору № 010/40/1046   від 24.05.2007 року, ст. 509, 525, 526, 530,
1050 ч.2, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88,  212-215, 223-224  ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 2311, 99
грн.,  штраф в сумі 90 грн., судовий збір
в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
На рішення суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський
суд.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ                                        Н.В.
Матвєєва