Справа
№ 2 -531 - 2008 р.
З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М                                            У К Р А Ї Н И
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В СКЛАДІ:   СУДДІ                                                      КОЖОКАР Т.Я.,
ПРИ СЕКРЕТАРІ                                    ЗЛАТОВОЇ Н.П.
ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ
СУДУ В С.М.Т. САРАТА ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ
СІЛЬКОМУНГОСП» САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО  СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАННОСТІ ЗА ВОДОПОСТАЧАННЯ В
сількомунгосп»  звернувся з позовом до
суду вказуючи, що між ОСОБА_1 та
комунальним підприємством «Старосільський сількомунгосп»  укладено договір про надання послуг
водопостачання №292 від 28 листопада
2007 року. На підставі договору,
ОСОБА_1 та члени  його сім'ї  споживають воду, яку надає комунальне
підприємство «Старосільський сількомунгосп», за що  він повинен був вносити щомісячну оплату по
05 гривень за  кожного члена сім'ї.
Однак,  відповідач систематично порушує
свої зобов*язання  і на цей час  заборгував за
водопостачання 285  гривень.
У зв*язку з тим, що відповідач добровільно
заборгованість не сплатив, «Старосільський сількомунгосп»  звернувся з позовом до суду та просив суд
стягнути з ОСОБА_1  на  свою користь 285 гривень, а також витрати на
юридичну допомогу в сумі 150 гривень.
В судовому засіданні,  представник позивача, ОСОБА_2 позов  підтримав, просив задовольнити його у повному
Відповідач, який був належним
чином повідомлений про дату та час слухання справи, до суду не з'явився, не
повідомив суд про причину неявки, тому за клопотання позивача та згідно  зі ст.ст. 224-225 ЦПК України суд  ухвалив розглянути справу заочно, на підставі
наявних в справі доказів.
Заслухавши представника позивача,
розглянувши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню частково
Суд вважає, що між сторонами
виникли  договірні правовідносини,
пов'язані з відшкодуванням матеріального збитку у зв'язку з порушенням
Згідно зі ст. 901, 903 ЦК
України  за договором за надання послуг
одна сторона „виконавець” зобов'язується за завданням другої сторони
„замовника” надати послугу..., а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу...
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити
надану йому послугу...
Як видно з договору № 292 від
27.11.2007 року, між  «Старосільським
сількомунгосп»  та  ОСОБА_1
укладено договір про надання послуг водопостачання строком на 1 рік, з
15 січня 2008 року  по 15 січня 2009
Відповідно до  виписки
з протоколу зборів  мешканців с.
Старосілля Саратського району Одеської області
від 15 лютого 2007 року, затверджено розмір  оплати за водопостачання по 05 гривень,
щомісяця,  з кожного члена сім'ї.
Старосільської  с/ради, сім'я ОСОБА_1
складає 5 осіб. Має заборгованість за водопостачання  за 2007 рік - 250 гривень, за лютій-березень
2008 року - 35 гривень.
В судовому засіданні
встановлено, що «Старосільський сількомунгосп» надавав відповідачу послуги по
водопостачанню, за що  він повинен був
щомісяця вносити встановлену плату. У зв'язку з тим, що договір на
водопостачання  між сторонами був  укладений з 15 січня 2008 року, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на користь позивача  плату за
лютий-березень 2008 року в сумі 35 /тридцять п*ять/ гривень.
Крім того, з відповідача  слід стягнути на користь держави держмито в
сумі  п'ятдесят одна гривня та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі сім гривень
У стягненні з відповідача витрат
на юридичну допомогу в сумі  150
гривень  слід відмовити, оскільки
позивачем не були  надані докази цих
КЕРУЮЧИСЬ  СТ.СТ. 901, 903 ЦК УКРАЇНИ, СТ.СТ. 3, 5 -8,
10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218, 224-225, 228, 232, 294  ЦПК УКРАЇНИ,
СУД-
ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО.
СТЯГНУТИ З ОСОБА_1, ЩО  МЕШКАЄ В С.
СТАРОСІЛЛЯ, ВУЛ. СУВОРОВА Б/Н, САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ НА КОРИСТЬ
СТАРОСІЛЬСЬКОГО СІЛЬКОМУНГОСП  35
(ТРИДЦЯТЬ П*ЯТЬ) ГРИВЕНЬ.
СТЯГНУТИ З ОСОБА_1 НА КОРИСТЬ
ДЕРЖАВИ ДЕРЖМИТО В СУМІ П*ЯТДЕСЯТ ОДНА ГРИВНЯ ТА ВИТРАТИ НА
ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ В СУДІ В СУМІ СІМ ГРИВЕНЬ
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПЕРЕГЛЯНУТЕ
САРАТСЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗА ПИСЬМОВОЮ ЗАЯВОЮ ПОДАНОЮ
ВІДПОВІДАЧЕМ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ ЙОГО КОПІЇ.
РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО ПОЗИВАЧЕМ В
АПЕЛЯЦІЙНОМУ ПОРЯДКУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ
РАОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ,  ШЛЯХОМ
ПОДАННЯ В ДЕСЯТИДЕННИЙ СТРОК З ДНЯ ПРОГОЛОШЕНЯ РІШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ АБО
ШЛЯХОМ ПОДАННЯ В ДЕСЯТИДЕННИЙ СТРОК З ДНЯ ПРОГОЛОШЕНЯ РІШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО
АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ І ПОДАННЯМ ПІСЛЯ ЦЬОГО ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ АПЕЛЯЦІЙНОЇ
СКАРГИ.

СУДДЯ