№ 2-123/2008р.
2008  року                               Бершадський
районний суд
Вінницької     області
В складі головуючого                 Полотнянка Ю.П.
при     секретарі                         Дончик О.А.
у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну
справу
за  позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2до
ОСОБА_3про поділ спадкового майна та визнання права власності в порядку  спадкування за законом,
ОСОБА_1 21 січня  2008
року звернувся  до суду з
позовом  до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про поділ спадкового майна,   стверджує, що  ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_4. Після її смерті
відкрилась спадщина на належне їй майно, що складається з земельної ділянки
НОМЕР_3 площею 1,96 га, яка розташована на території Баланівської сільської
ради, що згідно із державним актом  на
право приватної власності на землю Серії ВН № 037328 від 17.12.2002 року,
належала  ОСОБА_4, на   майновий пай члена КСП Серії ВІ № 006620 у
пайовому фонді ТОВ „Агрофірма „Баланівська” с. Баланівка, частка ОСОБА_4  визначена в розмірі 3245 грн. та на  вкладні рахунки НОМЕР_2 в сумі 0,30 грн. на
який нарахована компенсація № НОМЕР_1 в сумі 2239, 44 грн. в Філії Ощадбанку №
296604 с. Баланівка.
Сторони являються спадкоємцями після
Він претендує на вказану спадщину,
але   належним чином не може оформитись в
правах спадкоємця, оскільки  державний
акт на землю та  свідоцтво про право
власності на майновий пай були видані на ім'я спадкодавці вже після її смерті,
також з відповідачами виник спір щодо розподілу спадщини, який вони не можуть
вирішити добровільно.
Просить визнати за ним,  як за спадкоємцем за законом право власності
на  спадкове майно, що залишилось після
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3  позов визнали, про що надали суду письмову
заяву, при цьому пояснили, що  не
заперечують проти визнання за позивачем права на спадщину.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що
спадкоємцями  після смерті ОСОБА_4
є ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_2 та
ОСОБА_3  на спадщину не претендують.

Згідно ст. 1274 ЦК України  спадкоємець за законом має право відмовитись
від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців  за законом незалежно від черги.

Таким чином визнання відповідачами пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 229,1261, 1268, 1274   ЦК України, ст. 130, 174 ЦПК України,
суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_1право
приватної власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку
НОМЕР_3 площею 1,96 га, яка розташована на території Баланівської сільської
ради, що згідно із державним актом  на
право приватної власності на землю Серії ВН № 037328 від 17.12.2002 року,
належала  ОСОБА_4, на   майновий пай члена КСП Серії ВІ № 006620 у
пайовому фонді ТОВ „Агрофірма „Баланівська” с. Баланівка, частка ОСОБА_4  визначена в розмірі 3245 грн. та на  вкладні рахунки НОМЕР_2 в сумі 0,30 грн. на
який нарахована компенсація № НОМЕР_1 в сумі 2239, 44 грн. в Філії Ощадбанку №
296604 с. Баланівка.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку через суд першої інстанції шляхом подачі  в 10-ти денний строк  з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції , або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

С у д д я :