Справа №2-429
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року
м.  Вінниця

Вінницький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді: Бондаренко
О.І.

при секретарі : Волощук І.О.

за участю представника позивача:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка виступає як законний представник
неповнолітньої ОСОБА_4про встановлення факту, що має юридичне значення,
визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3, яка виступає як законний представник неповнолітньої
ОСОБА_4. про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права
власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що відповідачка по
справі - її мати, неповнолітня ОСОБА_4 - сестра. ІНФОРМАЦІЯ_1помер батько
позивачки, ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що
складається з житлового будинку АДРЕСА_1 який батько будував разом зі своєю
матір'ю ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Батько все життя проживав в цьому
будинку, проводив поточні ремонти, Таким чином він володів, користувався та
розпоряджався житловим будинкомАДРЕСА_1 Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_5. є його діти та дружина -  мати
позивачки, яка з неповнолітньою дочкою ОСОБА_4 не проживає в с. Некрасово з
1998 року, виїхала на постійне місце проживання
в Харківську область, відповідно до заяви відмовляється сама та в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 від спадщини. Але ОСОБА_5 не отримав
правовстановлюючий документ на будинок, тому позивачка звертається до суду з
даною заявою, з тим, щоб підтвердити право на спадкування.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1позовні вимоги підтримала,
аргументуючи їх мотивами викладеними у позовній заяві, просила їх задоволити.

Відповідач
ОСОБА_3 в  судове засідання не з”явилися,
направила на адресу суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її
участі, оскільки через хворобу та віддаленість місця проживання не може
з”явитися в судове засідання, позов ОСОБА_2
вона визнає та не заперечує  проти
його задоволення.

Заслухавши
пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи , суд приходить
до слідуючого висновку.

Як
встановлено по справі, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_5, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть серіїНОМЕР_1 від 21.06.2006
р.(а.с.10).

Після його смерті відкрилася
спадщина, яка складається з будинку з господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1

Спадкоємцями першої черги після
смерті ОСОБА_5. є його діти: позивачка ОСОБА_2, неповнолітня  дочка ОСОБА_4. та дружина ОСОБА_3
(а.с.6-8,18)

Мати позивачки ОСОБА_3,  з неповнолітньою дочкою ОСОБА_4 не проживає в
с. Некрасово з 1998 року, виїхала на постійне місце проживання  в Харківську область, відповідно до заяви
відмовляється сама та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 від спадщини
(а.с.17,19,20).

Однак свідоцтво про право власності
на будинковолодіння АДРЕСА_1 батько позивачки за життя не отримав, а тому
остання не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в
Вінницькій районній державній нотаріальній конторі.

Позивачка прийняла спадщину після смерті
батька, оскільки проживала та зареєстрована за однією адресою з померлим на
момент його смерті, що підтверджується
копією її  паспорта (а.с.21).

Факт володіння, користування та
розпорядження будинком НОМЕР_1 та належними до нього господарськими будівлями
та спорудами по АДРЕСА_1 ОСОБА_5. підтверджується копією довідки Некрасовської
сільради за № 339 від 29.10.2007 року, а також технічним паспортом виготовленим
КП „Вінницьким обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації” 05.04.2007
року (а.с.11-15,16).

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК
України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року
№ 5 зі змінами від 25.05.1998 року „Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне значення”, суд може встановити факт
володіння нерухомістю на праві власності, якщо свідоцтво про право власності не
може бути видано особі, яка володіла цим будинком.

Відповідно
до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
не випливає із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно  до  ст.
1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його
смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За даних
обставин суд приходить до висновку , що право позивача на спадщину є доведеним
, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На
підставі викладеного , керуючись ст.ст.328,1222,1223,1261,1268 ЦК України , ст.ст.11,
15, 59, 60, 209, 213-215,256 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Встановити факт, що
ОСОБА_5, який померІНФОРМАЦІЯ_1  при
житті володів, користувався та розпоряджався житловим будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2право власності в
порядку спадкування за законом на
будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1 який  складається
з : житлового будинку загальною площею 31,1кв.м, житловою площею 21,6кв.м, під
літерою „А”; тамбуру - „а”; сараю „Б”;
сараю „В”, що  належав ОСОБА_5, який
померІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: