Справа № 2-178 /2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“19” березня   2008 року
Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого
Горовець М.І.

при
секретарі
Діордієвій Т.І.

з  участю  позивача
ОСОБА_1.

відповідача
ОСОБА_2.

розглянувши
у   відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2008  року  позивач
звернулася до суду з позовом до відповідача  про розірвання шлюбу  в якій зазначає , що 19 серпня 2003  року  в
Помічнянській міськраді, Добровеличківського району,   Кіровоградської області зареєструвала шлюб з
відповідачем, актовий запис № 40.  Від
сумісного проживання мають доньку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження.  Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що
відповідач зловживаючи спиртними напоями вчиняє постійні сварки , що змусило її
перейти проживати до своїх батьків . Крім того відповідач має іншу жінку з якою
знаходиться у близьких стосунках. З цього приводу  поновлення сімейних відносин неможливе, шлюб
носить  формальний характер, перспектив
на поновлення сім”ї не має. Дитина
проживає біля нєї і знаходиться на повному її утриманні.    При таких обставинах втратили
взаєморозуміння, надій на поновлення сім”ї не має., на примирення не
погоджується.

Позивач  в судовому засіданні позов підтримала
повністю та обгрунтувала  обставинами
викладеними в позовній заяві, на примирення не погоджується, просить позов
задовольнити.

Відповідач  в
судовому засіданні позов визнав
повністю, просить шлюб розірвати, на примирення не погоджується.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та
відповідні їм правовідносини: 19 серпня 2003 року в Помічнянській міській раді,
Добровеличківського району, Кіровоградської області сторони   зареєстрували шлюб  актовий запис
№ 40.   Від шлюбу  мають доньку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
яка проживає з позивачкою і знаходиться на повному її  утриманні.
Під час перебування в зареєстрованому шлюбі між сторонами почали
виникати сварки на побутовому  грунті ,
все це переростало у конфлікти і  сторони
остаточно припинили спільне проживання в жовтні 2007 року. Їхній шлюб носить
чисто формальний характер. Подальше спільне проживання неможливе, оскільки
позивачка страждає психічним захворюванням і являється інвалідом ІІІ групи, суд
приходить до висновку про те, що сім”ю ОСОБА_1зберегти немає можливості, тому
шлюб слід розірвати.

Оскільки ОСОБА_1. страждає
психічним захворюванням і являється інвалідом ІІІ групи, а також на її
утриманні знаходиться малолітня дитина яка часто і довго хворіє,  суд вважає, що при отриманні Свідоцтва про
розірвання шлюбу її слід звільнити від сплати державного мита, а з відповідача
ОСОБА_2. стягнути державне мито на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Відповідно до положення
ст. 112 СК України суд з”ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.  Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам  одного з них, інтересам  їхніх дітей, що
мають істотне значення.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110,
111, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3,4, 8,27, 50, 57, 60,
61,88, 209, 212-215, 218  ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2-  зареєстрований 19
серпня 2003 року в Помічнянській міькій раді, Добровеличківського району,  Кіровоградської  області ,
актовий запис № 40 .

При отриманні Свідоцтва
про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_2
державне мито на  користь держави в сумі
8 грн. 50 коп   (вісім гривень, 50
копійок).

ОСОБА_1від сплати
державного мита звільнити.

Рішення
суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного
суду Кіровоградської області  через суд
першої інстанції,  в десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви  про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя