У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого     Гнатенка А.В.,

суддів:               Данчука
В.Г.,

Косенка В.Й., -

розглянувши  в попередньому судовому засіданні справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Державна виконавча служба у м. Фастів та Фастівському районі (далі - ДВС), про звільнення
від сплати заборгованості по аліментам, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення апеляційного суду Київської області від
6 грудня 2007 року,

в
с  т  а
н  о  в
и  л  а :

У травні 2005 року позивач звернувся
до суду із вищевказаним позовом посилаючись на те, що шлюб з відповідачкою
розірвано у червні 2001 року, від шлюбу народилось троє дітей: ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання яких,
згідно судових рішень, він щомісячно сплачує аліменти в розмірі &frac12; частини заробітку, що підтверджується поштовими квитанціями. Незважаючи на
це ДВС йому нарахована заборгованість по аліментам в розмірі 12 274 грн. 18
коп., оскільки він не з'являвся до відділу ДВС та не надав відомостей з місця
роботи. Вважаючи ці нарахування безпідставними та враховуючи те, що у нього на
утриманні  перебувають хворі батьки: мати
- інвалід 1 групи та батько - інвалід 2 групи, які одержують мінімальну пенсію
й він також має захворювання і несе витрати на лікування, а брат має заробітну
плату у розмірі 524 грн., просив позов задовольнити, звільнивши його на
підставі ст. 197 СК України від сплати заборгованості по аліментам.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 червня
2007 року позов задоволено. Звільнено ОСОБА_1 від сплати заборгованості по
аліментам на користь ОСОБА_2 в сумі 12 274 грн. 18 коп.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 6 грудня 2007 року рішення
місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних
вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1
ставиться питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції з підстав
порушення судом норм матеріального та процесуального права й залишення без змін
рішення районного суду, оскільки на думку скаржника він ніколи не ухилявся та не
ухиляється від сплати аліментів на своїх дітей.

В своєму заперечення на касаційну скаргу ОСОБА_1  ДВС
вказує на те, що, оскільки боржник до їхнього відділу на неодноразові
виклики державного виконавця не з'являвся та про місце своєї роботи не
повідомляв, заборгованість йому нараховувалась відповідно до вимог ст. 74
Закону України «Про виконавче провадження»
виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1   відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської області від  6 грудня 2007 року  залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.В. Гнатенко

Судді:                                                                                             В.Г. Данчук

В.Й. Косенко