Справа №2-315 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 березня 2008 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді   Коляденка І.В.,

при секретарі         Реві І.Л.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулась з позовом до суду і, враховуючи змінені позовні вимоги,
просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання
неповнолітніх дітей в розмірі 250 грн. щомісяця і до повноліття дитини.

В попередньому судовому засіданні позивач
свій позов підтримала і просила його задовольнити, аргументувала його тим, що
відповідач є батьком їхньої неповнолітньої дитини, однак матеріальної допомоги
на її утримання не надає, хоча має можливість її надавати.

Відповідач позов визнав.

Суд, вислухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, з'ясував наступне.

Сторони по справі перебували у зареєстрованому
шлюбі.

Згідно з наданої копії свідоцтва про
народження вбачається, що сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. У даному свідоцтві про народження зазначено, що
батьком дитини являється відповідач - ОСОБА_2.

Неповнолітня дитина проживає разом із
позивачем і перебуває на її утриманні.

Позивач на даний час перебуває на обліку у
Переяслав-Хмельницькому МРЦЗ як безробітна.

Відповідач працює по найму. Стан його
здоров'я задовільний. Інших утриманців не має.

У ч.1 ст.180 СК України закріплено, що батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Крім того, у ст.182 СК України закріплено, що при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки,
сина;  інші обставини, що мають істотне
значення.

Беручи до уваги названі норми закону, позицію
сторін, їх матеріальне становище та стан здоров'я, а також інші обставини, що
мають істотне значення по справі, зокрема, вік сторін, їх працездатність,
можливість заробляти, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню
повністю.

З огляду на обставини справи, беручи до уваги положення ч.4 ст.130 ЦПК
України, суд дійшов до висновку про можливість ухвалення судового рішення у
попередньому судовому засіданні.

На основі викладеного, керуючись ст.209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с.Михайлівці Красилівського району
Хмельницької області, працюючого по найму, аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження в твердій грошовій сумі у розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн.,
але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
щомісяця і до повноліття дитини.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір (державне мито) в розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь
ГУДКУ у Київській області витрати на інформаційно технічне забезпечення в
розмірі 7 грн. 50 коп.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: