Справа№2-2872008року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАІНИ

З А О Ч Н Е\

08 травня 2008 року  Снігурівський
районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого     -    судді Кішковської  З.А.,

при секретарі      -             Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка цивільну справу за позовом
ВАТ ЕК &sup2;Миколаївобленерго&sup2; до ОСОБА_1 ОСОБА_2про
стягнення   завданої матеріальної
шкоди,

ВСТАНОВИВ :

22 лютого 2008 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2про стягнення матеріальної шкоди у сумі
2072грн. 79коп., завданої внаслідок безоблікового споживання електроенергії за
місцем проживання.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі, просив постановити
рішення про примусове стягнення, посилаючись на порушення права
енергопостачальної компанії щодо забезпечення діяльності з виробництва та
забезпечення електроенергією побутових споживачів. При цьому пояснив, що
обрахування заявленої суми позову здійснено згідно ст.53 "Правил
користування електричною енергією для населення" і Методики обчислення
розміру відшкодування збитків, внаслідок порушення споживачами "Правил
користування електроенергією для населення" згідно актів про без облікове
споживання. Від добровільної сплати збитків
відповідачі відмовилися.

Відповідачі у судове засідання не
з”явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним
чином, про що в матеріалах справи є відповідні письмові відомості. Про причини
неявки  не повідомили. Судом, у
відповідності до ст.224 ЦПК України за згоди представника позивача, ухвалено
про заочний розгляд справи у  відсутність
відповідачів  на підставі наявних у
справі доказів.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем  надано:

-акти № М-1899 від 27.04.2004 року, № В-4288 від 01.06.2006 року, №В-4542
від 23.02.2007 року, №В-4690 від 11.05.2007 року, які складено в результаті
проведення перевірки дотримання Правил користування електроенергією
відповідачами як побутовими  абонентами
за місцем їх проживання в с. Світла Дача Снігурівського району і в ході яких
встановлено без облікове споживання внаслідок підключення помешкання до мережі
енергопостачання поза обліковими приладами. Перевірки провадилися у
присутності  відповідачів (перевірка  27.04.2004 року у присутності ОСОБА_2,
перевірки  01.06.2006 року, 23.02.2007
року, 11.05.2007 року у присутності ОСОБА_1).

-розрахунок збитків, завданих енергопостачальнику, (загальна сума
становить 2072грн.79коп.) з урахуванням
8-ми та 24-х годинного часу використання струмоприймачів, добової
величини електроспоживання - 4.62 та 1.3, коефіцієнту використання потужності -
0.5, періоду перерахунку у днях та чинних тарифів вартості одиниці
електроенергії на час допущення безоблікового електроспоживання.

-виписку з ліцьового рахунку №43630010 на ім»я ОСОБА_2 (дата оформлення -
21.05.2002 року), відповідно даним якого платежі за обліковану електроенергію
у  періоди безоблікового споживання
електроенергії не провадилися, або є провадилися у розмірах, що не можуть
відповідати фактичному споживанню згідно переліку струмоспоживачів у помешканні
відповідачів за даними акту технічного огляду від 23.02.2007 року ( зафіксовано
п»ять електророзеток, шість електролампочок, телевізор та праска).

-пояснювальну відповідача ОСОБА_1 про допущення безоблікового споживання.

-довідку Червонозірської сільської ради Снігурівського району ( вих..№151
від 24.04.2008 року), згідно якої за абонентською адресою АДРЕСА_1фактично
проживає ОСОБА_1 з членами сім»ї - співмешканкою ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 До
2004 року в будинку проживала ОСОБА_2 у якості співмешканки ОСОБА_1

Дослідивши
докази, суд прийшов слідуючого:

-відповідачка ОСОБА_2 до 2004 року
була, а відповідач ОСОБА_1  є споживачами
електроенергії, що постачається підприємством позивача, прийняли зобов&cent;язання про оплату за
діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку. Прийняте
зобов”язання виконали неналежним чином, допустивши безоблікове та безоплатне
споживання у порушення п.п. 20,42,48 “Правил користування електричною енергією
для населення”. Розмір збитків, заподіяних відповідачами солідарно склав
143грн.71коп., відповідачем ОСОБА_1 - 1929грн.18коп..

-у добровільному порядку
відповідачі  відшкодування не проводили і
на час розгляду справи у суді.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги є обгрунтованими і
підлягаючими задоволенню, на захист права енергопостачальної компанії, яке
порушено відповідачами в частині
забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві
електроенергію, внаслідок  безоплатного
споживання. Однак, суд з урахуванням встановлених обставин, вважає за необхідне
постановити про стягнення частини збитків, а саме 143грн. 71коп. за актом про
без облікове споживання від 27.04.2004 року з відповідачів у солідарному
порядку, інший розмір відшкодування з ОСОБА_1, постільки являючись
зареєстрованим абонентом підприємства енергопостачальника ОСОБА_2 з 2004 року
фактично у АДРЕСА_1не проживає, що не заперечував відповідач ОСОБА_1 в ході
попереднього судового засідання, і відповідно дій до безоблікового споживання
електроенергії не чинила.

Справу вирішено на підставі ст.ст.610,611,614,1166,1190 ЦК України, ст.ст.
1,3,5,26 Закону України « Про електроенергетику»  та п.20,42,48,53 &sup2;Правил користування
електричною енергією для населення &sup2;.

За ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить до
стягнення розмір витрат по оплаті судового збору в дохід держави при подачі
позовної заяви пропорційно розміру задоволених позовних вимог щодо кожного.

Керуючись ст.ст.209,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  ВАТ  ЕК
“Миколаївобленерго” задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2у солідарному порядку на користь ВАТ ЕК
&sup2;Миколаївобленерго&sup2; на поточний рахунок із спеціальним режимом використання  52 в ОПЕРВ філії «Миколаївське обласне
управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 326461, ОКПО 25377792 на відшкодування  завданих збитків - 143грн.71коп..

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ ЕК &sup2;Миколаївобленерго&sup2; на поточний рахунок
із спеціальним режимом використання
52 в ОПЕРВ філії «Миколаївське обласне управління ВАТ
«Ощадбанк», МФО 326461, ОКПО 25377792 на відшкодування  завданих збитків - 1929грн.18коп..

Стягнути на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”(прахунок 0001 у
МФ КП “Приватбанк”, МФО 326610, ) судові витрати зі Швець
Надії Борисівни-5грн.67коп., з з ОСОБА_175грн.33коп..

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ