Справа
№ 2-733/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

31 березня 2008 року Тячівський районний
суд Закарпатської області в особі

головуючого
- судді
Гримут В.І.

при
секретарі                                                                                                          Тиводар
Г.М.

з
участю адвоката                                                                                                   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до Тячівської державної
нотаріальної контори про продовження строку для прийняття спадщини,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною
заявою про продовження строку для прийняття спадщини на
майно яке залишилося після смерті його дружини. Свої
вимоги мотивує тим, що. його дружина ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Після її смерті залишилася ощадна книжка. До смерті дружини вони
проживали разом і таким чином він прийняв спадщину. Однак після зміни нумерації
будинків у його паспорт не були внесені відповідні зміни і там вказано іншу
адресу. Тому нотаріальна контора відмовила йому у видачі свідоцтва про
спадщину. За час їхнього подружнього життя
його дружина заповіт не складала, тому він є спадкоємцем за законом.
Заяву про успадкування майна за законом він своєчасно не подав, так як
ощадкнижку на ім'я дружини знайшов наприкінці минулого року. В судовому
засіданні, позивач свої позовні вимоги підтримав і просить суд визначити і
продовжити йому строк для прийняття спадщини.

Представник Тячівської державної нотаріальної контори Дуйчак Т.А. в
судовому засіданні  позовні вимоги визнав
повністю та не заперечує проти надання позивачу додаткового строку для
прийняття спадщини.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку,
що позовну заяву  слід задовольнити
повністю виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що
прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку, він не заявив про відмову
від неї.

У відповідності до вимог ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд встановив, що позивач фактично не
пропустив строк для прийняття спадщини хоч і не подав заяву до нотаріальної
контори у шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини. Підставою для
відмови нотаріальною конторою у видачі йому свідоцтва про спадщину є лише той
факт, що у паспорті його місцем проживання зазначено іншу адресу. Однак
довідкою Гл. Потіцької сільради стверджено, що позивач до дня смерті ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у АДРЕСА_1
проживав разом із нею. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 26
квітня 1958 р. позивач був чоловіком померлої ОСОБА_3 (а.с.3).

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

Р І
Ш И В:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1, мешканцю АДРЕСА_1, додатковий строк
у один місяць з дня набрання чинності рішенням суду, для подання заяви про
прийняття спадщини на  спадкове майно
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання
заяви в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Головуючий:
Гримут  В.І.