Справа  №
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И
05 березня 2008 року                                                                  Хортицький
районний суд
у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.
при секретарі          - Баршай Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом акціонерного банку «Факторіал-банк» в особі
Запорізької філії Акціонерного банка «Факторіал-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту № Е_0002/37_06 від 15 вересня 2006
року, яка виникла станом на 12.12.2007 рік та складається з суми простроченого
простроченої заборгованості по відсоткам - 1889,96 гривень, строкової
заборгованості по відсоткам 200 гривень, пені за прострочені відсотки за
користування кредитом 638,92 гривні, зазначивши, що ОСОБА_1 добровільно не
виконує умови кредитного договору, тому просить стягнути в солідарному порядку
з боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як поручителя, згідно договору поруки, суму
боргу за кредитним договором у розмірі 199,28 гривень.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, суду пояснив, що 15.09.2006 року між позивачем АБ
«Факторіал-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № Е_0002/37_06,
березня 2008 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань 15.09.2006 року
позивач уклав договір поруки № Е_0002/37_S1 з відповідачем ОСОБА_2 відповідно з яким він є
поручителем та зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність за
виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_1 зобов'язань. Але в порушення
умов зазначеного договору ОСОБА_1 своєчасно не погасив суму кредиту та станом
договору, а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду -
199,28 гривень - державне мито, 30 гривень - витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причину відсутності суду не
повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином,
повідомлень щодо причин їх відсутності та заяви про слухання справи за їх
відсутністю до суду не надходило.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним
У судовому засіданні встановлено, що 15 вересня 2006 року між позивачем АБ
«Факторіал-Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № Е_0002/37_06. За умовами
березня 2008 року, а ОСОБА_1 зобов'язалася своєчасно, до 14.03.2008 року
повернути кредит, зі сплатою відсотків за користування кредитом 28% річних.
Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у
встановлений договором строк.
Згідно з ст. 536  ЦПК України за
користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти,
розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного
З метою забезпечення виконання зобов'язань за зазначеним договором 15
вересня 2006 року позивачем був укладений договір поруки з відповідачем
ОСОБА_2, згідно якого він є поручителем та зобов'язуються нести солідарну
майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_1
зобов'язань по договору.
Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі,
але відповідач, в порушення умов договору свої зобов'язання в частині погашення
заборгованості виконав частково, станом на 12.12.2007 рік заборгованість
строкової заборгованості по кредиту 6481,72 гривні, простроченої заборгованості
по відсоткам - 1889,96 гривень, строкової заборгованості по відсоткам 200
гривень, пені за прострочені відсотки за користування кредитом 638,92 гривні.
Згідно ст. 611 ЦК України  у разі
порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або
Відповідно до п. 4.2 Договору кредиту у разі прострочення сплати процентів
та комісій, прострочення строків повернення кредиту та штрафних санкцій,
боржник сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла у період
невиконання зобов'язань за договором за кожен день прострочення та від суми
несплаченої заборгованості.
На підставі ст. 554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і особи які дали спільну поруку відповідають
перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено
додаткову відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали поруку
відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено законом.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги АБ “Факторіал-БАнк” про
стягнення з відповідачів в солідарному порядку суми заборгованості за кредитним
задоволенню у повному обсязі.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути
з відповідачки судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита у
сумі 199,28 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 гривень.
На підставі викладеного,  та
керуючись ст. 526, 530, 536, 554 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215, 224-227 ЦПК
України, суд -
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь акціонерного
гривень, суму державного мита, сплачену позивачем при звернені до суду у
розмірі 199,28 гривня, витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у
сім) гривень 28 копійок.
Копію рішення надіслати відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: