Справа № 2- 617/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26
березня 2008 року
Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі: судді  -
Бечко Є.М.,

при
секретарі -  Фещенко О.В.,

за  участю
сторін та їх представників

ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовомОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання втратившим право на користування  жилим
приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить визнати  відповідача таким, що втратив право на
користування  жилим  приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 1988 року по 2000 рік
вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від
шлюбу мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з  нею та перебуває на її утриманні та є
інвалідом з дитинства. 27.01.2005 року рішенням Деснянського районного суду
відповідач позбавлений батьківських прав.

З 1989 року сім"я проживала у однокімнатній квартирі
площею 14,5 кв.м. АДРЕСА_1, яка належить державі.

Основним квартиронаймачем є відповідач.

Позивачка зверталася з заявою до опікунської ради
Деснянського району м. рнігова про заборону відповідачеві без її згоди
приватизувати вказану квартиру.

Відповідач зловживає спиртними напоями, ніде не працює, в
квартирі на даний час не проживає. Оскільки він постійно перешкоджав позивачці
з дитиною жити в спірній квартирі, вона змушена була звертатися до суду з
питання примусового вселення.

У серпні 2005 року рішенням суду її з дитиною вселили до
квартири, але відповідач знову забрав в неї
ключі від вхідних дверей і вона з дочкою знову не має можливості
потрапити у житло.

З квітня 2007 року відповідач залишив квартиру, не
проживає у ній, комунальні платежі не сплачує. Цей факт підтверджений актом
ЖРЕД-7.

3а станом здоров"я та враховуючи   постійні знущання з боку відповідача, вона з
дитиною вимушені тимчасово проживати у м.
Черкаси.

Вона часто приїджає до Чернігова, бажає жити у своїй
квартирі, а замість цього не може до неї потрапити і вимушена жити у знайомих.

Вважає, що відповідач втратив право на проживання в спірній квартирі,
оскільки без поважних причин більше шести місяців у ній не живе, не сплачує
комунальні платежі.

Позивач та  її  представник в судовому  засіданні
позов підтримали.

Відповідач та
його  представник в судовому
засіданні позов  не  визнали, зазначивши,  що відповідач постійно проживає АДРЕСА_1 з
1991 року, що підтверджується актом ЖРЕД - 7 від 19 грудня 2007 року, а
твердження позивачки про те, що він не проживає та не сплачує комунальні
платежі нічим не підтверджується, оскільки позивачка з 1997 року  сама переїхала разом з донькою в м. Черкаси
де і мешкає по даний час. Крім того, зазаначає,
що позивачем не надано жодних доказів на підтвердження обставин зазначених
в позовній заяві. Твердження позивача, що відповідач перешкоджає їй з донькою
мешкати в зазначеній квартирі також нічим не підтверджуються та є такими, що не
відповідають дійсності. Зазначили,  що
позов є необгрунтований та безпідставний.

Представник третьої  особи  в
судове  засідання  не з”явився,
про  розгляд  справи
сповіщався.

Суд  вважає  за
можливе  розглянути  справу
у  відсутність  представника третьої особи.

Заслухавши пояснення сторін та
їх  представників, показання  свідка, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що спірне житло в квартирі АДРЕСА_1
належить державному  житловому  фонду.

Сторони  та  їх
дочка ОСОБА_5 1992 року народження, зареєстровані в спірному житлі по
теперішній час (а.с.7).

З 11.12.2000 року шлюб між сторонами розірвано.

Позивачка  з  донькою на
даний  час  проживає
у  м.  Черкаси.

Відповідно до ст. 71 ЖК України
при  тимчасовій  відсутності наймача  або
членів  його  сім”ї за
ними зберігається жиле
приміщення  протягом  шести
місяців.

Відповідно  до  положень ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

З  матеріалів  справи,
пояснень  сторін,  показання
свідка, яка  пояснила  що
бачила   відповідача у 2007
році,  але  достовірно
не пам”ятає  коли точно,  за
наявності  суперечливих актів
про  проживання безспірно  неможливо встановити факт відсутності   відповідача у спірній  квартирі без
поважних  причин   понад
шість  місяців.

За таких обставин суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 60, 212, 213 ЦПК
України, ст. 71, 72 ЖК України  суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову  відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву  про
апеляційне  оскарження рішення
може  бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення.

Апеляційна  скарга на
рішення  суду може  бути
подана протягом  двадцяти  днів після
подання заяви  про  апеляційне
оскарження.

Апеляційна  скарга на
ухвалу  суду може  бути
подана без  попереднього
подання  заяви про  апеляційне
оскарження у строк,
встановлений  для подання  заяви про
апеляційне  оскарження.

Суддя