overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2547/08
Кіровський районний суд м.Кіровограда
20 травня 2008 року                                                             Кіровський
районний суд м.Кіровограда
в складі:   головуючого  судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі          -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
В березні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом,
в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 Посилається на те, що між нею та
відповідачем постійно виникали сварки на ґрунті непорозумінь із-за різних
характерів та  поглядів на життя. З
грудня 2007 року припинилися сімейні стосунки. Відповідач не приймав участі у
вихованні та догляді за дитиною. З січня 2008 року проживають окремо, сумісне
господарство разом не ведуть Подальше збереження сім'ї є неможливим.
В судовому засіданні
позивач повністю підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві. На примирення не згодна.
Відповідач в судове засідання
не з'явився. Про час та місце слухання справи повідомлявся. Про причини неявки
суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224  ЦПК
Заслухавши пояснення
позивача, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Встановлено, що сторони
припинили шлюбні відносини з грудня 2007 року, з січня 2008 року проживають
окремо, сумісне господарство не ведуть.
При даних обставинах суд
вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, шлюб сторін носить формальний
характер і підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст.110-115
Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 209, 212, 214- 215, 224-226 ЦПК
України, суд -
зареєстрований 15.01.2005 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного
стану Кіровоградського міського управління юстиції, між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
актовий запис № 18.
При реєстрації розірвання
шлюбу стягнути витрати  на користь
держави з ОСОБА_1- 17 гривень, ОСОБА_2звільнити від сплати.
На рішення суду протягом
10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
Суддя
З оригіналом звірено:
Суддя Кіровського районного
суду м.Кіровограда
Справа № 2-1089/2008 р.
У Х В А Л А

02 червня 2008 року                                                                       смт
Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі: судді Шевченко І.В., при секретарі
Нестеровій М.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом прокурора Красногвардійського району АР Крим в інтересах
управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі до ОСОБА_1 про
стягнення переплаченої пенсії,

в с т а н о в и в :

Прокурор Красногвардійського району АР Крим, діючи в
інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у
Красногвардійському районі, звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1
1002,66 грн переплаченої пенсії.

Позивач зазначив, що відповідач з 01.04.2003 року отримує
пенсію як інвалід 3 групи, за період з 08.07.2005 року по 31.08.2007 року
проводилася індексація пенсії. 08 липня 2005 року ОСОБА_1 працевлаштувався у
ТОВ „Ас-Палас”, 03 квітня 2007 року - у ТОВ „Токмак-Хліб”, де йому
виплачувалася заробітна плата, яка підлягала індексації, у зв'язку з чим
утворилася переплата пенсії у розмірі 1002,66 грн.

У судове засідання позивач надав
письмову заяву, в якій просить прийняти відмову від позову, провадження у
справі закрити у зв'язку з тим, що на підставі рішення комісії управління ПФУ в
Красногвардійському районі проводиться утримання безпідставно отриманої пенсії
з ОСОБА_1.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174,
ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову,
оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися
до суду з приводу спору  між тими самими
сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205
ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився
від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття  відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

у х в а л и в :

Провадження у справі за
позовом прокурора Красногвардійського району АР Крим в інтересах управління
Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі до ОСОБА_1 про стягнення
переплаченої пенсії у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до 17
червня 2008 року через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М           У К Р А Ї Н И

6 червня   2008 року
Золочівський районний суд
Львівської області

в складі судді                               Зверхановської Л.Д.

при секретарі                              Стеців Н.Р.

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в м.
Золочеві

справу за
позовом ОСОБА_1до   ОСОБА_2про
розлучення,

встановив:

ОСОБА_1просить розірвати її шлюб із  ОСОБА_2. , покликаючись на те, що   він неналежно відносився до сім'ї,     вчиняв скандали, жорстоко ставився до неї,
що привело до того, що вона   припинила  з ним подружнє життя  і їх сім'я існує лише формально.

Відповідач   позову не визнав і пояснив, що на протязі
подружнього життя у них були різні відносини, але він не хоче розривати
шлюбу.

Суд вважає, що позов підставний і
підлягає задоволенню, так як розлад між сторонами носить стійкий, тривалий
характер,     вони не живуть  подружнім життям більше  5-и років, їх
сім'я існує лише формально,
неповнолітніх дітей вони не мають.

Тому суд прийшов до висновку, що
дана сім”я розпалася і не може бути збережена.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.
ст.110, 112 СК України, суд

вирішив:

Позов задоволити. Розірвати шлюб
між  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
та   ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
зареєстрований 16.02.1975 року у
Полянській сільській раді Золочівського району Львівської області,
актовий запис НОМЕР_1

При оформленні розводу в органах
РАЦС стягнути  з   позивачки 17 грн.  судового збору в дохід держави.  Відповідача від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в
10- денний строк з дня  проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-н-87-2008 р.
Селидівський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Ігнатенко Л.І. розглянувши
заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про
видачу судового наказу  про  стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором  в розмірі 3340 грн.
52 коп., судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. і витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. 00 коп.,
на підставі ст. ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1на
користь закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, що
року у розмірі 3340 (три тисячі триста сорок) гривень 52 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1на
користь закритого акціонерного товариства комерційний банк  “ПриватБанк”, що знаходиться за адресою:
14360570 судовий збір у розмірі 25 (двадцять
п'ять) грн. 50 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 коп., що
були останнім сплачені при подачі заяви.
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом
трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя
СУДОВИЙ     НАКАЗ
01.04.2008  р.                                         м.Харків
Справа №2н-148/08/09
Суддя
Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційній банк «ПриватБанк»
м.Дніпропетровськ  вул.. Набережна
відшкодування судових витрат). МФО 305299, про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення суми за кредитним договором  від 21.04.2007  р.  в
розмірі 1854 , 26 грн  з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,АДРЕСА_1,  ІПН НОМЕР_1.
до ст. ст.. 526, 527, 530  ЦК України
зобов»язання  повинні  виконуватись належним чином і в установлений
строк відповідно до умов договору та вимог закону.
ст.ст. 96,102,103,367 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,АДРЕСА_1,  ІПН НОМЕР_1 на користь Закритого
відшкодування судових витрат). МФО 305299,
заборгованість за кредитним договором
1854 грн. 26 коп, держмито 25 грн. 50 коп ,  витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи 15 грн.
Судовий
наказ після набрання ним чинності видати стягувану.
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності «_____» _________________
Суддя                                                                                                            І.В.
ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до ст..105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
У Х В А Л А

20 червня  2008 року Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого
судді Князевої Н.В.,

при секретарі
Корольовій М.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до МОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В
С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
позовними вимогами, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 21.06.86 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Сімейні стосунки між ними припинені. Відсутність взаємопорозуміння призвело до
розпаду сім'ї.  Просить розірвати  шлюб між нею та відповідачем.

В судові засідання на 10:00
годину  07 травня 2008 року та на 12:40
годину 20 червня 2008 року позивач не з'явилася,  про причини неявки суд не повідомила.

Керуючись принципом диспозитивності
цивільного процесу, суд вважає за необхідне
залишити за позивачем її право розпоряжатися предметом спору на власний
розсуд, розцінює її повторну неявку як небажання  скористатися судовим захистом своїх прав.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до МОСОБА_2
про розірвання шлюбу   залишити без
розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею у
доход держави судовий збір у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 5
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10
днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк,
ухвала набирає законної сили після закінчення 10-денного строку. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного
суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рога.

Суддя
Справа №2-192/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 липня 2008
року Ширяївський районний суд Одеської області України

у складі:

головуючого
судді                                                                           Паринюка
С.І.,

при секретарі                                                                                   Писаревській
Л.О.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1
про поновлення строку позовної давності та визнання в порядку спадкування права
власності на грошовий вклад,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про поновлення строку позовної давності та визнання
в порядку спадкування  права власності на
грошовий вклад, який розміщений на рахунку НОМЕР_1 (компенсаційний - НОМЕР_2) у
Ширяївській філії Іванівського відділення № 5437/020 ВАТ «Ощадбанк», який до
дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1, належав його покійній матері - ОСОБА_2.

У
попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 надав відповідну заяву, в якій
просить суд розглянути цивільну справу за його відсутністю, представник
Ширяївської філії Іванівського відділення ВАТ «Ощадбанк» № 5437/020, також  надала суду відповідну заяву, в якій вказала,
що позовні вимоги визнає та заперечень щодо їх задоволення немає.

Позовні
вимоги підтверджуються наданими суду доказами: копією - ощадної книжки;
свідоцтвом про смерть ОСОБА_2; копією свідоцтва про народження, копією  паспорту; копією заповіту.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення можливо постановити при проведені
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 261, 392, 1228, 1261, 1268 ЦК України
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 214, 215, 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1
строк позовної давності на звернення до суду.

Визнати
за - ОСОБА_1 в порядку спадкування право приватної  власності на грошовий вклад, який розміщений
на рахунку НОМЕР_1 (компенсаційний - НОМЕР_2) у Ширяївській філії Іванівського
відділення № 5437/020 ВАТ «Ощадбанк», який до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1,
належав його покійній матері - ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області  через Ширяївський районний суд,
шляхом подачі 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:__________________
Справа № 2-25/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня  2008р.                                                                                          селище Верховина

Верховинський
районний суд Івано-Франківської області

у складі :
головуючого - судді      Данилюк
М.П.

секретаря
Фурманюк В.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Верховина справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3   про виселення ,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1.   звернулася в суд із позовом
до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення.

В
судове засідання позивачка та відповідачі повторно не з'явилися, про неявку в
судове засідання суд належним чином не повідомила, а тому позовну заяву слід
залишити без розгляду з наступних підстав. Позивачка ОСОБА_1  03.04.2008 р. при  розгляді справи, покинула зал судового
засідання,  а  на розгляд справи  на 23.04.2008 року, 16.05.2008 року та
23.05.2008 року в судове засідання не з'явилася і про причини неявки суду не
повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена в
установленому законом порядку, про що свідчать підписи на розписці судової
повістки, а тому суд вважає, що позивачка ухиляється від розгляду справи, в
судове засідання не являється без поважних причин.

Відповідно
до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України за даних підстав , позовна заява позивача
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись
п.3 ч.1ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про виселення - залишити без розгляду.

Ухвала
суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського
апеляційного суду через Верховинський райсуд.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції  може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом  десяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Верховинського

районного суду
________________                                  М.П. Данилюк
Справа
№
У Х В А Л А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

17 квітня   2008 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого -
судді     Денисюка В.В.

при
секретарі                   Годік Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані в залі суду цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом  до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

У судовому
засіданні позивач заявила клопотання про залишення  даного позову без розгляду,
про що подала письмову заяву.

Суд вважає, що
клопотання  ОСОБА_1  підлягає задоволенню.

Керуючись  п. 5
ст. 207   ЦПК України, суд,  -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання
шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ
Справа № 2-888
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області  в складі:                      головуючого       -          Євдокімової О.П.
при секретарі      -          Кеня Т.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Шостка
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-
Позивачка вернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що  подружнє життя не склалося через
непорозуміння між  собою, сварки, образи.
У судовому засіданні  позивачка позовні вимоги підтримала та
просить розлучити їх так як  їхня сім'я
не може бути відновлена.
Відповідач у судове засідання не
з'явився надавши не повідомивши суд про причину неявки та не надавши суду заяву
про відкладення справи. За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши докази по справі
та заслухавши думку позивача приходить до висновку, що позивні вимоги
підлягають задоволенню з наступних причин.
Відповідно до ст.ст.  110, 112 СК
України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя і
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буду встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного
Судом встановлено, що сторони
знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 27 серпня 1999 року в виконкомі
Воронізької селищної ради Шосткинського району (а.с.4). Від шлюбу  неповнолітніх дітей немає. Але шлюб  не склався і сторони з листопаду 2007
року  не проживають разом і не
спілкуються. Шлюб у сторін вдруге. На сьогоднішній день збереження шлюбу
суперечить інтересам позивачки, а тому суд вважає, що позов доведено і він
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.  15, 60, 212 -
215ЦПК України, ст. 110, 112, СК України,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1та
ОСОБА_2, зареєстрований 27 серпня 1999 року в виконкомі Воронізької селищної
ради Шосткинського району, актовий запис № 35.
Витрати по розірванню шлюбу в органах РАГС в сумі 17 грн
00 коп.. покласти на
ОСОБА_2звільнивши від сплати  ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто
Шосткінським  міськрайонним судом
Сумської області за  письмовою заявою
відповідача, яка може бути  подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайсуд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПУ
України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя :
О.П. Євдокімова.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И          справа № 2 -о- 13/2008

2 червня    2008
року           Золочівський районний суд
Львівської області

в складі судді                         Постигача Б.А.

при секретарі                          Захарчук Н.Я.

розглянувши в
судовому засіданні в м. Золочеві справу за
заявою  ОСОБА_1  про встановлення юридичного факту ,

В
С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1  в м. Золочеві
Львівської області померла ОСОБА_2 , яка доводилась матір'ю ОСОБА_1

Після її смерті
залишилось спадкове майно .

Але коли ОСОБА_1  звернулась в нотаріальну контору за
оформленням спадщини після смерті матері , то в цьому їй було відмовлено  по тій причині , що  в свідоцтві про її народження  прізвище матері  помилково записано  як  „
ІНФОРМАЦІЯ_3  „  .

Тому ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою в якій
просить встановити юридичний факт про те , що вона є дочкою ОСОБА_2  .

Обґрунтовує свою вимогу  тим , що
прізвище її матері  по документах  було
ІНФОРМАЦІЯ_2. У свідоцтві ж  про
її народження її прізвище помилково записано як ІНФОРМАЦІЯ_3.

По цій  причині вона не може оформити спадщину після
смерті матері  .

Залучена  судом до участі в справі як заінтересовані
особи  ОСОБА_3 в суд не з'явилась , але
направила заяву в якій просить справу розглядати без неї.

З заявою вони
згідна.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно  з копії свідоцтва про смерть , то  ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1   в м.
Золочеві  .

Її прізвище  в паспорті також вказано як ІНФОРМАЦІЯ_2

З копії свідоцтва про народження видно ,
що  прізвище матері заявниці записано як
ІНФОРМАЦІЯ_3  Отже в цьому свідоцтві
допущена помилка.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5  і
ОСОБА_6  підтвердили , що ОСОБА_2
доводилась матір'ю ОСОБА_1

Факт  ,
який просить встановити заявниця в суді , доведений.

Керуючись ст. 212 , 213 , 215, 256   ЦПК
України   суд ,

В
И Р І Ш И В :

заяву
задовольнити . Встановити юридичний факт про те , ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 ,
яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Львівської області на протязі 20 днів

після подачі
заяви про апеляційне оскарження , яка подається на протязі 10 днів з дня  проголошення рішення.

Суддя :