НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року
справа № 2-52/08                м.
Нововолинськ

Нововолинський
міський суд  Волинської області під
головуванням:

судді                                                           Федонюк С.Ю.,

при
секретарі                                                   Навроцькій
М.Р.,

з участю
представника позивача
Малогроша М.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за
позовом ДП “Волиньвугілля” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за проживання в гуртожитку,-

встановив:

03 грудня
2007  року ДП “Волиньвугілля” звернулося
в суд з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості по оплаті за
проживання в гуртожитку за період з 01
березня 2005 року по 24 листопада 2007 року в сумі 4121,58 грн.

Вимоги
обґрунтовує тим, що відповідачі проживають в гуртожитку який перебуває на
балансі позивача за адресою АДРЕСА_1, користуються комунальними послугами і не
виконують своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення плати за надані послуги
та плати за проживання в гуртожитку. В результаті цього утворилась
заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в сумі   4121,58 грн., яку просить стягнути позивач
на його користь з відповідачів та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи понесених позивачем при подачі позову до суду, та 51 грн.
судового збору в доход держави.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить стягнути з
відповідачів 4121,58 грн. заборгованості по оплаті за проживання в гуртожитку
та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідачі
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, будучи належним чином
повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове
засідання не повідомили.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності,
суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в гуртожитку, який
знаходиться на балансі позивача, за адресою АДРЕСА_1, користуються комунальними
послугами, не вносять плату за вищезазначені послуги та плату за проживання в
гуртожитку, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі  2 418, 71 грн. за період з 01 березня 2005
року по 24 листопада 2007 року. Із розрахунку заборгованості (а.с.6,7)
вбачається, що з березня по грудень 2005 року за проживання в гуртожитку
нараховано 797,94 грн., з січня по грудень 2006 року - 1289,42 грн., з січня
по  листопад 2007 року -1798,45 грн., за
ці періоди боржником сплачено  1 467,1
грн. Тобто, судом встановлено, що загальна сума боргу по розрахунку  заборгованості становить                   2 418,71 грн.

Дані
обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с.6,7), довідкою з
місця проживання (а.с.5), копіями договорів про комунальні послуги (а.с.
12-14).

Відповідно до вимог ст.ст. 64,67,68, 130 ЖК
України наймач і повнолітні члени його сім'ї зобов'язані своєчасно (щомісяця)
вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги і несуть солідарну
відповідальність за невиконання цих зобов'язань.

Беручи до
уваги, що відповідачі в добровільному порядку не проводили оплату за проживання
в гуртожитку, внаслідок чого утворилась заборгованість, суд  вважає, що позовні вимоги є підставні і
підлягають до задоволення частково, тому суд стягує з відповідачів 2 418,71
грн. боргу та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
на користь позивача і судовий збір в користь держави.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 209, 210, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України,   ст.ст. 68, 130 ЖК України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити  частково.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь державного підприємства
“Волиньвугілля”  2 418 /дві тисячі
чотириста вісімнадцять/  гривень 71
копійку заборгованості  за  проживання в гуртожитку за період з 01
березня 2005 року по   24 листопада 2007
року , 30 /тридцять/ гривень за інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи та 51 /п'ятдесят одну/ гривню
судового збору, всього 2 499 /дві тисячі чотириста дев'яносто дев'ять/ гривень
71(сімдесят одну) копійку.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження, яку
можна подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий