Справа
№2-564/2008рік
Р І Ш Е Н Н Я

І
МЕ Н Е М              У К Р А Ї Н И

15 травня
2008 року                                          смт.
Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд в складі : головуючого - судді -Охріменко Н.І.

при
секретарі - Франчук Л.М.

з участю представника позивача -ОСОБА_1

розглянувши  у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду  смт. Чорнобай  цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_2
до  Богодухівської
сільської ради , третьої
особи Черкаської обласної інспекції « Держтехнагляд»  про
визнання права власності на
сільськогосподарську техніку,-

в с т а н о в и в :

Позивач  ОСОБА_2
звернувся  до суду з позовом  до
про  визнання права власності
на  сільськогосподарську
техніку  , мотивуючи тим, що у 2006 році
згідно накладної № 25 від 15.08.2006 року , в рахунок майнового паю в Спілці
власників майнових паїв с. Богодухіва Чорнобаївського району позивач придбав:-
вузли і агрегати від списаної сільськогосподарської техніки.

Протягом 2006-2007 років придбану техніку позивач
повністю відремонтував та відновив і на даний час вона знаходиться у робочому і
технічно-справному стані :- трактор колісний МТЗ-80, відновлений у 2007 році,
рама НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, кабіна б/н.

-причіп тракторний 2ПТС-4, відновлений у 2007 році, рама
б/н.

Протягом 2006-2007 років придбану техніку позивач
повністю відремонтував та відновив і на даний час вона знаходиться у робочому і
технічно-справному стані, але не може зареєструвати їх в інспекції
держтехнагляду через відсутність свідоцтва про реєстрацію, тому змушений
звернутися з позовною заявою до суду.

В судовому засіданні представник позивача  підтримали позовні вимоги, просив  задоволити.

Представник відповідача в  судове засідання не з»явилися , про час
проведення та день судового засідання повідомлений, надіслав листа , в
якому  просив розглянути справу в їх
відсутність, позовні  вимоги визнав.

Представник третьої особи в попереднє судове
засідання не з»явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним
чином , подав заяву про визнання позову і розгляд справи у його відсутність.

Суд , вислухавши пояснення позивача
та представника позивача,  дослідивши
письмові докази , встановив слідуючі обставини справи і відповідні їм
правовідносини.

У 2006 році згідно накладної № 25 від 15.08.2006 року , в
рахунок майнового паю в Спілці власників майнових паїв с. Богодухіва
Чорнобаївського району позивач придбав:- вузли і агрегати від списаної
сільськогосподарської техніки.

Протягом 2006-2007 років придбану техніку позивач
повністю відремонтував та відновив і на даний час вона знаходиться у робочому і
технічно-справному стані :- трактор колісний МТЗ-80,  відновлений у 2007 році, рама НОМЕР_1, двигун
НОМЕР_2, кабіна б/н.

-причіп тракторний 2ПТС-4, відновлений у 2007 році, рама
б/н.

Протягом 2006-2007 років придбану техніку позивач
повністю відремонтував та відновив і на даний час вона знаходиться у робочому і
технічно-справному стані

Встановлені
фактичні  обставини справи свідчать про
набуте позивачем правомірно право власності на майно , на підставі правочину, а
саме придбання в рахунок майнового паю у Спілці власників майнових паїв с.
Богодухіва Чорнобаївського району вузлів і агрегатів від списаної
сільськогосподарської техніки .

Тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.10,12,45,212,214,215,218,
ЦПК України , ст. ст.16, 220 ч.2,328,655 ЦК України ,  суд, -

в
и р і ш и в :

Позовну заяву задоволити.

Визнати за
ОСОБА_2  право власності на  :

:- трактор колісний МТЗ-80,  відновлений у 2007 році, рама НОМЕР_1, двигун
НОМЕР_2, кабіна б/н.

-причіп тракторний 2ПТС-4, відновлений у 2007 році, рама
б/н. , які використовуються
у власному господарстві.

Зобов»язати інспекцію держтехнагляду в
Чорнобаївському районі зареєструвати трактор колісний МТЗ-80,  відновлений у 2007 році, рама НОМЕР_1, двигун
НОМЕР_2, кабіна б/н.

-причіп тракторний 2ПТС-4, відновлений у 2007 році, рама
б/н.

Рішення може
оскаржено до апеляційного суду Черкаської
області через районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження   або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження  ,
але      апеляційна скарга протягом 20
днів не була подана , то рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Суддя :
Н.І.Охріменко