overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-120/2008 р.
У Х В А Л А

14 лютого 2008 року Заставнівський
районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Остаповича В.І.

при секретарі Задорожняк О.М.

за участю прокурора  Александровського Б.В.

позивачки - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Заставнівського району
Чернівецької області в інтересах ОСОБА_1до ОСОБА_2про ліквідацію вигрібної ями
для стоків внутрішньодомової каналізації,-

В
С Т А Н О В И В :

Відповідно до п.2 ст. 121 Конституції
України на прокуратуру накладено представництво інтересів громадянина або
держави в суді у випадках, передбачених законом.

Підставою представництва в суді
інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний  чи матеріальний стан, похилий вік або з інших
поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати
процесуальні повноваження.

З огляду на таке, зазначені підстави
представництва є обставинами, обгрутованість яких повинна доводитись прокурором
при зверненні до суду із заявами про захист прав, свобод і інтересів інших осіб
в порядку ч.1 ст. 45 ЦПК України та підлягає правовій оцінці судом.

В разі встановлення судом відсутності
правових підстав для участі прокурора у справі, його заява чи скарга підлягає
відмові в прийнятті ( на стадії прийняття) або залишенню без розгляду
відповідно до п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

При поданні позову про ліквідацію
вигрібної ями в інтересах ОСОБА_1 прокурором тільки вказано, що ОСОБА_1- особа
похилого віку (ІНФОРМАЦІЯ_1), яка самостійно не спроможна захистити свої права.
Ніякого обгрунтування цьому твердженню не надано.

Крім того, захисту підлягають порушені
чи оспорювані права громадянина. З тексту -ж позовної заяви  вбачається, що права ОСОБА_1 ніким не
порушені - будівництво вигрібної ями
розпочате, але як така ця вигрібна яма не існує.

В огляд на викладене, керуючись ст. 207
ч.1 п.2 ЦПК України, суд,-

У
Х В А Л И В :

Позовну заяву прокурора Заставнівського
району Чернівецької області в інтересах ОСОБА_1до ОСОБА_2про ліквідацію
вигрібної ями для стоків внутрішньодомової каналізації залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя
В.І.Остапович
Справа
№ 2-710/08
Індустріальний районний суд м.
складі:  головуючого - судді Мороз В.
при секретарі - Баштаненко І.О.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, Третяк Володимира
про стягнення суми, -
провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться
справа за позовом  Відкритого
акціонерного товариства «Дніпрогаз» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми.
Сторони були попереджені, що якщо вони не
з'являться 26 червня 2008 року в
судове
засідання, провадження за позовом буде залишено без розгляду,
п.3 ст. 169 ЦПК України.
червня 2008 року, 26 червня 2008 року представник позивача, будучи належним
повідомлений, в судове засідання не з'явився,
письмових заяв від нього
надходило, причини неявки суду невідомі.
В силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд
визнає, що позивач  не з`явився до
суду
без поважних причин.
до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє
про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином
позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних
або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
про розгляд справи за його відсутності.
ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1, ст.207  ЦПК
України, суд -
заяву Відкритого акціонерного товариства «Дніпрогаз» -  залишити без
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний

строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

В.П. Мороз
Справа  №2-201/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

20
червня 2008 року
смт.Чутове

Чутівський
районний суд Полтавської області

в складі:          головуючого  - судді Лисенка В.М.,

при  секретарі - Савченко О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області про
визнання права власності на житло, -

у с т а н о в и
в:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до Артемівської селищної ради Чутівського району
Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно.

В судове засідання
позивач і його представник ОСОБА_2 подали заяви, в яких вказали, що позовні
вимоги підтримують і просили розглянути справу у їх відсутність.

Відповідач
Артемівська селищна рада Чутівського району Полтавської області надала суду
заяву, в якій позовні вимоги визнала і просила розглядати справу у відсутності
її представника.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами
справи встановлено, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, батька позивача,
залишилась спадщина.

Позивач постійно
проживав разом з батьком в одному будинку і після його смерті, фактично прийняв
спадщину, але, оскільки до цього часу дане житло згідно свідоцтва про право
власності належить покійному батькові позивача, інші спадкоємці відмовились від
своїх прав на спадщину, у суду є підстави
для  визнання права власності на
житло за позивачем.

Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК
України,  ст.ст.328, 373, 374, 1225, 1268
ЦК України, суд

в
и  р  і
ш  и  в :

позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право приватної власності на АДРЕСА_1, загальною площею 33,8 кв.м.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий
Справа №2-186/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

08 квітня 2008р
Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого
судді
Кунець І.М.

при секретарі
Лежигубській О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1до виконкому Носівської сільської ради с.Носів Підгаєцького
району про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася
в суд з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно, а
саме  на сертифікат на право на земельну
частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий 20 серпня 1996 року Підгаєцькою районно
державною адміністрацією, свідоцтво про право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_2, виданого 03
грудня 2006 року Носівською сільською радою, яке залишилося після смерті  матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні
представник позивачки ОСОБА_3. позовні вимоги підтримав, обґрунтовує їх
доводами, викладеними в заяві. Пояснив, що після сметрі матері, позивачка є
єдиний спадкоємець на вказане майно за законом.

Відповідач-голова
Носівської сільської ради  Кифор М.В.
позов визнав, пояснив, що ОСОБА_1. є єдиний спадкоємець на це майно за законом,
мати позивачки не мала більше дітей крім неї.

Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні
доведено, що ОСОБА_1., є єдиним спадкоємцем на вказане майно за законом після
смерті своєї матері  ОСОБА_2., яка
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст.15,
16, 392, 1258, 1261, ЦК України, ст.ст.1,3,4,6,8,11,60,118,119,120,
212,213,215,  ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2власником  спадкового майна,
а саме сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 20
серпня 1996 року Підгаєцькою районно державною адміністрацією, свідоцтва про
право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства серії НОМЕР_2, виданого 03 грудня 2006 року Носівською сільською
радою, яке залишилося після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
як спадкоємця за законом.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На рішення суду може
бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу до
апеляційного суду  Тернопільської області
протягом десяти днів з дня його проголошення через Підгаєцький районний суд.

У випадку подання
заяви про апеляційне оскарження має бути подана апеляційна скарга в
аналогічному  порядку протягом двадцяти
днів після її подання.

Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її надає, до апеляційного суду
Тернопільської області.

Головуючий:                                             підпис

Голова Підгаєцького

районного          суду
Кунець І.М.
Справа №2-649-2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

04 червня 2008 року
м.Рахів

Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської обл. Бліщ О.Б. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3про виселення із житлового приміщення

В С
Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1звернулася в суд з позовною
заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3про виселення із житлового приміщення.

Пред`явлена позовна заява, ухвалою
суду від 26 травня 2008 року, була залишена без руху, оскільки позивачкою не
подано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до
кількості відповідачів, також не вказаний поштовий індекс сторін.

Для усунення недоліків судом був
встановлений строк до 03 червня 2008 року.

У встановлений судом строк позивачкою
ОСОБА_1не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду.

У відповідності до ст.121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконує у встановлений строк вимоги,
визначені ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та
повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного та керуючись
ст.121 ЦПК України,-

У Х
В А Л И Л А:

Позовну заяву  ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про виселення із
житлового приміщення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1, що повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області, через
Рахівський районний суд Закарпатської області шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Рахівського
районного суду:
Бліщ О.Б.
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-565/08
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,
розглянувши  заяву Міського комунального виробничого
(Боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3) про видачу судового наказу про
стягнення  боргу за договором про надання послуг
керуючись ст.ст. 11, 12, 16, 509, 611, 623 ЦК України, ст.ст.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Міського комунального
та водовідведення в розмірі  531 грн. 80
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
судовий збір на користь держави  у
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне
на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”,
325707 у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Суддя
Справа № 2-818/2008г.
27 травня 2008 року                                                                                                   м.Балаклія
Балаклійський районний суд Харківської області
складі: головуючого - судді ЧАЙКА І.В.,
при секретарі -             Красюк Н.С.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія цивільну справу за
позовом Балаклійського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1про
04.03.2008 року Балаклійське підприємство теплових мереж звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за користування
тепловою енергією в сумі 1606 грн. 36 коп., вказуючи на те, що відповідач
користувався тепловою енергією, але абонентську плату вносив несвоєчасно та не
в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилася заборгованість на вказану суму.
У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав
заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та винести по
справі заочне рішення.
Відповідач у судове засідання неодноразово не з'являвся, хоча повідомлявся
про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки до суду.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача
та відповідача у заочному порядку, та винести по справі заочне рішення, так як
в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи.
Судом з'ясовано та підтверджується матеріалами справи, що відповідач мешкає
за адресою: АДРЕСА_1є абонентом Балаклійського підприємства теплових мереж,
користується тепловою енергією, однак абонентську плату вносить несвоєчасно та
не в повному обсязі, що і призвело до утворення заборгованості в сумі 1606 грн.
36 коп., яка підтверджується матеріалами справи.
У відповідності до ст.68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна
вноситись квартиронаймачем своєчасно та в повному обсязі.
Оскільки абонент несвоєчасно вносить плату за комунальні послуги, вона
підлягає стягненню в судовому порядку.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягуються судові
витрати на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 58-60, 88, 209,212 - 215, 224
- 226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд -
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Балаклійського підприємства теплових
мереж суму заборгованості по абонентській платі за користування тепловою
енергією в розмірі 1606 грн. 36 коп.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Балаклійського підприємства теплових
мереж судові витрати у розмірі 81 грн.
Відповідачу, який не з'явився у
судове засідання, копію рішення направити рекомендованим листом з
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної  скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:
Справа
№ 2- 954/08
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді -
при секретарі - Самойловой
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за
позовом ДП "Газ-тепло" в особі філії "Тепломережи"
м.Армянськ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості з оплати комунальних послуг,-
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з
оплати комунальних послуг, вказуючи, що відповідачка проживає у квартирі
АДРЕСА_1 є споживачем послуг за договором та не вносить своєчасно плату за
надані послуги постачальника, заборгованість на 01.01.2008 р. склала суму
В попереднє судове засідання
сторони не з"явились, повідомлялись належним чином. Представник позивача
не з"явився з невідомих суду причин, заява від позивача до суду не
надходила, не сплачено судовий збір, для
усунення вказаного недоліку позивачеві було надано час до 23.06.2008 г. та
вказані банківські реквізити.
Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.
Позовна заява залишається
без розгляду у разі, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, та не було
сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений
судом строк.
Оскільки позивачем, представник
якого повідомлений належним чином про необхідність до 23.06.2008 р. усунути
недоліки у справі, провадження по якій було відкрито без додержання вимог,
викладених у ст.119 ч.5 ЦПК України, не усунено недоліки, суд вважає необхідним
залишити позов без розгляду.
Керуючись ст. ст. 207 ч.1
п.8 , 209 - 210 ЦПК України, суд
Справу за позовом ДП "Газ-тепло" в особі філії
"Тепломережи" м. Армянськ до ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський
міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього у 10-денний термін апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа
№ 2-45
У Х В А Л А

18 січня 2008 року
м. Кам”янка-Дніпровська

Кам”янсько-Дніпровський
районний суд Запорізької області у складі:

головуючого                            судді  Комишньої Н.І.,

при секретарі                                      Гайванюк
М.М.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог  відділ захисту прав
споживачів при Кам”янсько-Дніпровської
районної державної адміністрації про захист прав споживачів ,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду  з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних
вимог  відділ захисту прав споживачів при
Кам”янсько-Дніпровської  районної
державної адміністрації про захист прав споживачів.

Позивач  ОСОБА_1 заявив клопотання  по відмову від позовних вимог до  приватного підприємця ОСОБА_2 з тих підстав,
що  всі питання вирішені мирним шляхом,
провадження по справі просить припинити.

У
відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений
про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і
він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У
відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суду ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав
для не прийняття відмови від  позову
судом не встановлено.

Керуючись
п.3 ч.1. ст.205 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти
відмову  ОСОБА_1  від
позову до приватного підприємця ОСОБА_2, третя особа без самостійних
вимог  відділ захисту прав споживачів при
Кам”янсько-Дніпровської  районної
державної адміністрації про захист прав споживачів.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
приватного підприємця ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог  відділ захисту прав споживачів при Кам”янсько-Дніпровської  районної державної адміністрації про захист
прав споживачів  - закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду
через суд першої інстанції  шляхом  подачі в 5-денний строк  з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                         Н.І.
Комишня
_______________Лисичанський
міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області
Калитка О.М., розглянувши заяву Комунального
спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал” про стягнення зі
ОСОБА_1заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 220,26
грн. відповідно до ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 6 Водного Кодексу України,
п.17 „Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення”,
керуючись ст.3, 95,  96 ЦПК України, -
1.Стягнути зі ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь
„Укргазбанк”, МФО 304621, код № 03339851 заборгованість за послуги водопостачання
та водовідведення в сумі 220 (двісті двадцять) грн. 26 коп.
2.Стягнути зі ОСОБА_1на користь Комунального
спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал” витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., що були
сплачені останнім при подачі заяви.
3.Стягнути зі ОСОБА_1на користь держави судовий збір в
сумі 25 (двадцять п'ять ) грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Калитка О.М.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Калитка О.М.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)