Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2008 року                                                 м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючої
судді         Томин О.О.

з участю секретарів     Устинської Н.С., Турок О.І.

адвоката
ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3про поділ майна, що є у
спільній частковій власності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3про поділ
майна, що є у спільній частковій власності.

В судовому засіданні позивач позов підтримав по мотивах
викладених у позовній заяві. Просив позов задоволити.

Представник відповідача та третя особа ОСОБА_3 заявлених
вимог не визнала. Просила відмовити в позові.

Вислухавши
сторін та представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в
задоволенні позову слід відмовити у зв'язку із наступним.

Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського
міського суду від 22.12.1977 року перерозподілено ідеальні долі домоволодіння
по АДРЕСА_1та визнано право власності за ОСОБА_5- 71/100 ідеальних долей та
заОСОБА_1- 29/100 ідеальних долей (а.с - 8). За договором дарування від
19.11.1980 року 71/100 частки домоволодіння перейшла у власність ОСОБА_6 (а.с -
9). Згідно договору дарування частини домоволодіння від 25.09.2003 року,
посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального
округу ОСОБА_7 (зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_1), позивач подарував
145/1000 частин домоволодіння АДРЕСА_1 відповідачу, у зв'язку з чим вимагає
проведення реального виділу її частки.

Разом з тим, третім співвласником вищевказаного
домоволодіння є  ОСОБА_3., якій належить
71/100 ідеальних долей і виділ їх у натурі між нею та позивачем, як первинними
співвласниками, не проводився.

Із матеріалів
справи вбачається, та не заперечується сторонами, що доля ОСОБА_1в натурі
виділена не була і у власність йому не були передані конкретні житлові
приміщення, а від заявлення позову до ОСОБА_3., як до одного із співвласників,
позивач відмовляється (що суперечить принципу диспозитивності, визначеного
ст.11 ЦПК України). Крім того, в суду відсутні дані про домовленість
співвласників домоволодіння про поділ майна в натурі.

У зв'язку з наведеним вище, суд приходить до висновку про
відмову у задоволенні позову.

На підставі
наведеного, відповідно до ч.1 ст.367 ЦК України,  керуючись ст.ст. 60, 209, 213-215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3про поділ
майна, що є у спільній частковій власності - відмовити.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була
подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подасться через Івано-Франківській міський суд до
Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя:
Томин О. О.

Копія вірна