Справа № 2-987/08/05
15 лютого 2008 року Київський
районний суд м. Харкова  у складі:
головуючого  -  судді
секретарі                 Бієнко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
позовом Комунального підприємства
«Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості  за послуги
Позивач КП «ВТП «Вода» звернувся
до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів, які мешкають  у квартирі
АДРЕСА_1, заборгованість за послуги водопостачання у розмірі 1490
гривень 83 копійки. Посилався на те, що надає відповідачам послуги з
водопостачання відповідно до «Правил надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Відповідно ч. 1 п. 18
зазначених Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний
місяць. Плата за послуги вноситься не пізніш 20 числа місяця, що настає за
розрахунковим. Внаслідок несплати відповідачами послуг водопостачання за період
з 01.05.2003 року по 01.12.2007 року утворилась заборгованість, яку погасити в
добровільному порядку вони відмовляються. Несплата боргу ставить позивача  у тяжке фінансове становище.
У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги уточнила. У зв'язку з частковою  сплатою боргу в розмірі 867, 70 грн. просить
стягнути з відповідачів 623, 13 гривень.
Відповідачі до судового
засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи сповіщені належним чином,
причини неявки суду не повідомили. Враховуючи, що в справі є наявні дані про
права та взаємовідносини сторін, суд за клопотанням представника позивача
вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів відповідно до
ст. ст. 169,  224 ЦПК України, на
підставі наявних у ній даних та доказів.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступними підставами:
У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі мешкають в кв.
АДРЕСА_1. За період з 01.05.2003 року по 01.12.2007 року за ними утворилася
заборгованість по оплаті за   послуги
водопостачання у розмірі 623, 13 гривень. Добровільно відшкодувати збитки вони
не бажають, на претензії не реагують.
Як вбачається з довідки дільниці №
14 Київської філії КП «Жилкомсервіс», зазначена квартира є державною.
Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК
України плату за комунальні послуги в будинках державного житлового фонду
наймач зобов'язаний вносити своєчасно, за затвердженими в установленому порядку
Згідно зі ст. 1166 ЦПК України,
майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі.
Таким чином, суд стягує з
відповідачів на користь позивача заборгованість за період з 01.05.2002 року по
01.12.2007 року  в сумі 623, 13 гривень.
Відповідно до ст. 88
ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з
відповідачів стягується на користь позивача судовий збір у розмірі 51 гривня та
витрати на судово-інформаційне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Керуючись ст. ст. 526, 1166 ЦК
України, ст. ст. 67, 68  ЖК України, ст.
ст. 10;11; 60; 88; 212-215, 224 ЦПК України, -
Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість
за послуги водопостачання в сумі 623 (шістсот двадцять три) гривні 139  копійок, а також судові витрати у розмірі 81
(вісімдесят одна) гривня.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення  може бути оскаржене позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд
м. Харкова шляхом подання в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя -