Справа № 2-174/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 травня 2008 року                                                                                        смт.
Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під  головуванням

судді                                                                                                            Гапончука  В.В.,                 за участю секретаря                                                                                  Літвинчук
І.М.,

позивача
ОСОБА_1,

третіх осіб на
стороні відповідача
Дусика І.В.,

Дусика М.В.,

представника
відповідача
Видерка
В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в  смт.Любешів цивільну  справу
за  позовом  ОСОБА_1
до  Любешівської селищної
ради  про
визнання  права власності  на  2/3
квартири,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся  до  суду
з  позовною  заявою
до Любешівської селищної
ради  Волинської області,  в
якій  зазначає,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружина - ОСОБА_2. Після  її смерті відкрилась спадщина за законом на
2/3  квартири, що розташована в АДРЕСА_1,
яка належить на праві сумісної власності
ОСОБА_2, позивачу та ОСОБА_3.

В
шестимісячний  термін  після
смерті дружини він  фактично  вступив
в  управління  та  володіння
спадковим майном, однак  отримати  свідоцтво
про  право  на
спадщину  не  може
в  зв”язку  з
відсутністю
правовстановлюючих
документів.  У  зв”язку
з  чим, просить  визнати
за  ним право  власності
на 2/3 квартири,  що  знаходиться в АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 22 травня 2008 року  до
участі  у  справі
в якості  третіх  осіб
на  стороні  відповідача,
які  не  заявляють самостійних  вимог
щодо  предмета  спору,
було залучено ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В суді позивач позовні вимоги підтримав  повністю
та  дав  пояснення
аналогічні  тим,  що
вказані  в  позовній
заяві.  Просив  визнати
за  ним  право
власності  на  2/3 квартири,
що  знаходиться  за АДРЕСА_1.

Представник
відповідача Любешівської селищної
ради  позов  визнав
повністю  та    не
заперечує  проти  встановлення
права  власності  на  2/3
квартири,  що  знаходиться
за АДРЕСА_1  за  ОСОБА_1

Треті  особи
на  стороні  відповідача, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 та ОСОБА_1
позовні  вимоги  визнали
та вказали,  що  відмовляються від  прийняття
спадщини,  яка  відкрилась
після  смерті  ОСОБА_2,
а  саме  від
будь-яких  прав  на 2/3 квартири,  яка
знаходяться    за  АДРЕСА_1
і не  претендують  на
свої  частки  у
спадщині.

Позов підлягає до задоволення повністю,  виходячи
з  наступних  міркувань.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності  вважається
набутим  правомірно,  якщо
інше  прямо  не
випливає  з  закону,
або  незаконність  набуття
права  власності  не
встановлена  судом.

З  свідоцтва  про
смерть НОМЕР_1  вбачається,  що
ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з  ст. 1261
ЦК України у  першу  чергу
право  на  спадкування
за  законом  мають
діти спадкодавця,   у  тому
числі  зачаті  за
життя  спадкодавця та
народжені  після  його смерті,
той  з  подружжя,
який  його пережив,  та
батьки. В  зв”язку  з
цим  спадкоємцями ОСОБА_2 за  законом
є   її  діти - ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та чоловік -
ОСОБА_1.

В  суді
встановлено,  що  ОСОБА_3 та ОСОБА_1,  які
є  законними  спадкоємцями
ОСОБА_2,  відмовились  від
своєї частки  у  спадщині.

Відповідно до довідки №273/19  від
05.05.2008 року виданої Любешівською селищною радою   ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_1,  до смерті
проживала в смт. Любешів та за нею рахувалась частина квартири в
АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від
02.03.1998 року квартира, яка знаходиться
за  АДРЕСА_1  належить на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

З довідки № 351/19 від 29 травня 2008 року виданої
Любешівською селищною радою  вбачається,
що ОСОБА_5 в 6-тимісячний термін з дня смерті ОСОБА_2 в управління та володіння
спадковим майном не вступала.

Заповіт  від
імені  ОСОБА_2  не посвідчувався.  В
6-тимісячний  термін  з  дня  її
смерті  в  управління
і  володіння  спадковим
майном  фактично вступив
ОСОБА_1  шляхом   спільного проживання, догляду  за
квартирою,    сплатою  податків.

В суді доведена
та  обставина,  що
ОСОБА_1  як  спадкоємець за законом,  прийняв
спадщину на  себе   в
установленому порядку.  Тому,  2/3 квартири,
що  розташована  за
АДРЕСА_1  належить позивачу та
знаходяться  у  правомірному
володінні  позивача.

Керуючись ст.ст.10,60 ,212  ЦПК України, ст.ст. 392, 328, 1261 ЦК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
до  Любешівської селищної ради  про
визнання  права власності  на  2/3
квартири задовільнити повністю.

Визнати право
власності  ОСОБА_1  на  2/3 квартири,
що  знаходиться  за АДРЕСА_1.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
20 денний строк, встановлений Кодексом, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до Апеляційного суду Волинської області. Апеляційна
скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Крім цього, апеляційна
скарга на дане рішення може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: (підпис) Гапончук В.В.

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду                                                                                   В.В. Гапончук