Справа № 2-1134/08
травня 2008 року                                                                                            м. Чернігів
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА
складі :  головуючого  -
судді  Овсієнко Ю.К.
при секретарі                Гиляка О.М.
участю  представника позивача Філіпенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості  за
18 лютого 2008 року позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості
за теплову енергію,  мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідачка проживає у квартирі № АДРЕСА_1і є споживачем
послуг, які надає підприємство позивача, але за отримані послуги плату не
проводить. Відповідно до ст. 68 ЖК України квартиронаймачі зобов'язані
своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Однак за період з 01.12.2005
року по 31.10.2007 року виникла заборгованість, яка складає 1409 грн. 73 коп.,
яку позивач просить стягнути з відповідачки в примусовому порядку та 30 грн.
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала, просила стягнути з відповідача заявлену суму. Крім пояснень
викладених в позовній заяві доповнила, що на даний час заборгованість не
сплачена. Просила стягнути з відповідачів сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про день та
час розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не
повідомила. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України
розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідачки.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з
Судом встановлено,
що ОСОБА_1 є мешканкою квартири № АДРЕСА_1 і користувачем послуг, що надає ВАТ
“Облтеплокомуненерго”, оплати за які не здійснювала в повному обсязі, внаслідок
чого, станом на 31 жовтня 2007 року виникла заборгованість в сумі 1409 гривень
73 копійки. Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачем
порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР щодо своєчасності та необхідності оплати
за надані комунальні послуги.
Також з відповідачки необхідно стягнути 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача та
судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 213, 215, 224,
України,  ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР,
Позов Відкритого акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості  за теплову енергію задовольнити повністю.
Стягнути  з ОСОБА_1на користь ВАТ “Облтеплокомуненерго“
заборгованість за теплову енергію в сумі 1409 грн. 73 коп.
Стягнути з ОСОБА_1в доход держави 51 гривню судового
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ “Облтеплокомуненерго“ -
30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.
Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського районного

суду м. Чернігова                                                                                                             Ю.К.Овсієнко