Справа № 2-1028
20 березня  2008 року                      Ялтинський  міський суд
у складі судді - Білюнас В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
міста Ялта цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
„Крименерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми,
позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів
суму матеріального збитку у розмірі 1504 гривень 54 копійок.
мотивовані тим, що 11 квітня  2006 року,
в квартирі споживачів ОСОБА_1, ОСОБА_2., розташованої  за адресою м. Ялта, с.м.т. Гаспра , по
АДРЕСА_1, представниками Ялтинської міської електричної  мережі
ВАТ „Крименерго” були встановлені порушення п.п.48, 53 Правил
користування електричною енергією для населення, а саме, то  що на лічильнику порушена пломба
держповіренного, про що був складений
відповідний акт і протокол про порушення, який був підписан 3-я
робітниками позивача.. У зв'язку з
допущеним порушенням, був нарахований збиток в сумі 1504,54 гривень, у
зв'язку з чим представник позивача  змушений
звернутися до суду з даною позовною заявою. В судовому засіданні представник
позивача свої вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_1. у судовому
засіданні позовні вимоги не визнала и пояснила, що до  лічильника мався доступ.
ОСОБА_2. у судове  засіданні не з'явився,
про день та час слухання справи сповіщен належним чином.
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 у с.м.т. Гаспра
року представники ВАТ „Крименерго” в складі 3 осіб призвели огляд електромереж
до вказаної квартири та встановили що на лічильнику порушена пломба
держповіренного, про що був складений акт №044769 (а.с.7).
протоколу № 115 від 31 серпня 2006 року
і акту від 11 квітня 2006 року (а.с. 7-8) працівниками ВАТ «Крименерго»
було встановлено порушення у користуванні електричною енергією, а саме порушена
пломба держповіренного, чим порушуються п.п.17, 53 Правил споживання
електричної енергії для населення
затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року.
Суд також
приймає до уваги, що відповідач ОСОБА_1. зверталась до суду про визнання
незаконними дій працівників Ялтинської міської електричної  мережі
ВАТ „Крименерго” у частині складанняи відносно неї акта про порущення
користуванні електричною енергією від 11.04.06 року. Рішенням Ялтинського
міського суду від 26.06.07 року у задоволенні позову ОСОБА_1. було відмовлено,
ухвалою судової колегії у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим від
28.11.07 року це рішення Ялтинського суду залишено без змін (а.с.17-18).
протокола про порушення Правил користування електроенергією для населення і
акту, підписаному 3-я робітниками Ялтинської міської електричної  мережі
ВАТ „Крименерго”.,  йдеться, що
протиправними діями відповідачів позивачу був спричинений збиток у розмірі
позовні вимоги ВАТ «Крименерго»  знайшли
своє підтвердження у судовому засіданні.
представлених у справі доказів підтверджує, що відносно позивачів акт і
протокол про порушення ними правил енергоспроживання складалися правомірно,
було зроблено нарахування заподіяного збитку.
ст. 1166 ЦК України, шкода, що спричинена неправомірними діями або
бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, стягується в повному обсязі з
особи, що  його спричинила.
Оскільки відповідачі у добровільному
порядку не сплачують завданий позивачу збиток, він підлягає примусовому стягненню.
Оскльки позовні вимоги
підлягають задоволенню, то з відповідачів на
користь ВАТ „Крименерго" підлягають
стягненню судові витрати.
На підставі викладеного і керуючись
ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 60, 88, 214,  215, 218, 224
Відкритого Акціонерного Товариства „Крименерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення суми про стягнення суми  -
ОСОБА_1, ОСОБА_2солідарно на користь відкритого акційного товариства
„Крименерго” матеріальний збиток в сумі 1504 гривен 54 копійок, судовий збір у
сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, а також витрати на  інформаційно - технічне забезпечення  розгляду справи у суді у сумі 30 (
тридцять)  гривень  - а усього 1585 (одна тисяча п′ятьсот  вісімдесять п′ять) гривен 54 копійок.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки відповідно до
ст. ст. 294-295 ЦПК України.

Суддя: