Справа
№ 2-1697/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня
2008 року Первомайський міський суд Луганської області у    складі:         головуючого судді
Мозолєвої Т.В..

при секретарі                                                                    Скляренко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Первомайську справу за позовом позивача Первомайського комунального
автотранспортного підприємства до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за вивезення сміття та твердих побутових відходів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що згідно Рішення №493
від 25.09.2007 року Первомайської міської Ради, Первомайське комунальне
автотранспортне підприємство є виконавцем житлово-комунальних послуг (послуг по
вивозу твердих та рідких побутових відходів).

01.11.2007
року між Первомайським комунальним автотранспортним підприємством та
відповідачкою ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було укладено угода
№5594/1  «На надання послуг з вивозу
твердих побутових відходів», згідно п. 5.2.1 якої КАТП зобов'язується проводити
вивезення твердих побутових відходів, а Абонент зобов'язується проводити
своєчасну оплату за ці послуги. Ціна угоди була встановлена згідна тарифу,
встановленого рішенням Первомайської міської Ради №8/1 від 11.10.2006р. - 2,65
грн. за місяць на оду особу. Відповідачка уклала угоду на три особи, що
мешкають разом з нею, і зобов'язалася сплачувати 7,95 грн. на місяць.

КАТП виконало
свої обов'язки, щодо вивозу сміття, але відповідачка за період часу з
01.11.2006 року по 01.04.2008 року жодного разу не сплатила надані послуги і
станом на 01.04.2008р. має заборгованість у сумі 135,15 грн.

Згідно абз.2
ст.68 ЖК України «Плата за комунальні послуги в будинках державного та
комунального житлового фонду вноситься щомісяця». Згідно Закону України «Про
житлова-комунальні послуги» Споживач також зобов'язаний сплачувати надані
послуги у строки, встановлені договором або законом.  Відповідачка порушила і умови Угоди і умови
діючого законодавства України не вносячи плату за надані послуги у зв'язку з
чим утворилася заборгованість у сумі 135,15 грн., за період з 01.11.2006 року
по 01.04.2008 року,  яку просить стягнути
з відповідачки,  а також стягнути з  неї витрати по справі.

Представник
позивача Клименко А.О. в судове засідання не з'явилася, надала  суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала
у повному обсязі і просила їх задовольнити, справу розглянути  у її відсутність.

Відповідачка  ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася,
надала суду заяву  про розгляд справи у
її відсутність позов визнала у повному обсязі.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В суді
встановлено:

Згідно Рішення
№493 від 25.09.2007 року Первомайської міської Ради, Первомайське комунальне
автотранспортне підприємство є виконавцем житлово-комунальних послуг (послуг по
вивозу твердих та рідких побутових відходів).(а.с.7)

Відповідачка
ОСОБА_1 дійсно мешкає у квартирі, яка розташована за адресою:  за адресою АДРЕСА_1  і 01.11.2006 року  з Первомайським КАТП  уклала угоду №5594/1 «На надання послуг з
вивозу твердих побутових відходів» на
три особи, що мешкають разом з нею і зобов'язалася сплачувати 7,95 грн.
у місяць (а.с.4).

Відповідачка
зобов'язана  оплачувати надані
житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно копії
особового рахунку №5594 заборгованість за послуги  з 01.11.2006 року по 01.04.2008 року складає
135,15 грн. (а.с.3)

Надані розрахунки
заборгованості  за вивезення сміття та
твердих побутових відходів відповідають
тарифам, які встановлені Первомайською міською Радою Луганської області
№8/1 від 11.10.2006 року. (а.с.6)

На підставі
викладеного і керуючись  ст. ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від  24.06.2004 р., ст. ст. 66,67, 68 ЖК
України,  ст. ст. 10, 11, 60,
212-215  ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги  Первомайського комунального
автотранспортного підприємства задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Первомайського комунального автотранспортного підприємства,
93200, м. Первомайськ, вул. Партизан,1а,
рр  в  ЛОД ОАО РБ «Аваль» м. Луганськ, МФО 304007,
код 20160970,  заборгованість за
вивезення сміття та твердих побутових відходів
в сумі  135грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1  користь Первомайського комунального
автотранспортного підприємства, 93200, м. Первомайськ, вул. Партизан,1а,  рр  №
в  ЛОД ОАО РБ «Аваль» м.
Луганськ, МФО 304007, код 20160970,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 30 грн.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський
міський суд  протягом  десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя

УКРАЇНА

У Х В А Л А

Справа 2-704 2008 р.

29 лютого 2008 р.
Первомайський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді                                      Мозолєвої
Т.В.

при секретарі
Скляренко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Первомайську справу за позовом позивача
Комунального підприємства «Прогрес» до відповідачів  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
по обслуговуванню житлового фонду, та при будинкової території,  -

в с т а н о в и в:

Позивач  КП «Прогрес» звернувся до суду з даним
позовом до  відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості по обслуговуванню житлового фонду, та при
будинкової території.

Представник
позивача Кліменко Г.О. в судове засідання не з'явилася, надала  суду заяву, у якій змінила позовні вимоги,
відмовившись від позову у частині стягнення боргу у сумі 71,15 грн. з
відповідача ОСОБА_3., заборгованість  по
обслуговуванню житлового фонду, та при будинкової території  у сумі 345,22 грн. просила стягнути з
відповідачки ОСОБА_2, та розглядати справу у її відсутність.

Відповідачка  ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася,
надала суду заяву  про розгляд справи у
її відсутність позов визнала, суму заборгованості по обслуговуванню житлового
фонду просить стягнути з неї.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від частини
позову, про закриття провадження по справі в частині стягнення заборгованості  по обслуговуванню житлового фонду, та при
будинкової території за  з відповідача
ОСОБА_3, оскільки сторони мають право вільно розпоряджатися своїми процесуальними
правами, та дана відмова не суперечить
закону та не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси.

Керуючись ст.174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК  України,
-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за позовом Комунального
підприємства «Прогрес» до відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по обслуговуванню
житлового фонду, та при будинкової території
у частині стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_3 зважаючи на
відмову позивача від даної частини позову і прийняття цієї відмови судом.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подане протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя