Справа
№ 2-1143/08/05
Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
Е М    У К Р А Ї Н И
року Київський районний суд  м.
головуючого судді                                   Єфіменко Н.В.
розглянув у відкритому судовому
засідання  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа: ВГІРФО Київського РВ ГУ УМВС
України в Харківській області,   про
усунення перешкод у користуванні власністю, -
Позивачі звернулись до суду з позовом про
усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням. В обґрунтування
заявлених вимог посилались на те, що їм на праві власності належить квартира
АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом
про право власності на житло за № 1876071 від 19.08.2003 року. У вересні
2006 року до них звернулись знайомі, відповідачі по справі, які просили у
зв'язку з працевлаштуванням на деякий час зареєструвати їх у квартирі
позивачів, з чим останні погодились. цц13.09.2006 р. за вказаною адресою була
зареєстрована відповідачка ОСОБА_4, а 20.09.2006 р.  її чоловік - ОСОБА_3. З моменту реєстрації по
теперішній час вони у квартирі не проживали, комунальні послуги не сплачували.
Реєстрація відповідачів перешкоджає позивачам реалізувати свої права власників
квартири на розпорядження своїм майном та призводить до додаткових витрат по
сплаті за комунальні послуги.
У судовому засіданні позивачі позов
підтримали, просили його задовольнити.
Відповідачі до судового засідання не
з'явились, суду наданий акт про їх непроживання за вказаною адресою.
Представник ВГІРФО Київського РВ ХМУ УМВСУ в
Харківській області до судового засідання не з'явився, просив розглядати справу
за його відсутності.
Враховуючи, що у достатньо доказів
про права та взаємовідносини сторін, суд за клопотанням позивачів вважає за
можливе розглянути справу у відсутності відповідачів відповідно до ст. ст. 169,
224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних та доказів.
Суд, вислухав пояснення позивачів,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що
позивачам  на праві власності належить
квартира АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло за №
1876071 від 19.08.2003 року. Згідно довідки з місця проживання, за вказаною
адресою з 13.09.2006 р. зареєстрована ОСОБА_4, з 20.09.2006 р.  зареєстрований ОСОБА_3., які  з дня реєстрації в квартирі не проживають, за
комунальні послуги не сплачують. Реєстрація відповідачів за вказаною
адресою  перешкоджає позивачам у
здійсненні належного їм права  власності
відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм майном.
непроживання відповідачів у вказаній квартирі підтверджується актами
комісії  дільниці № 19 Київської філії КП
«Жилкомсервіс» від 25.09.2007 р. та
вбачається з довідки  РВ Київського
району м. Харкова, з заявами про поновлення порушеного права та вселення у
квартиру АДРЕСА_1 відповідачі не звертались, за вказаною адресою не проживають.
довідки СМСЧ № 13, відповідачі за медичною допомогою не звертались, їх медичні
чином, суд задовольняє позовні вимоги та усуває порушення права позивачів на
розпорядження та користування квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття відповідачів з
реєстраційного обліку за зазначеною адресою.
підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів судові витрати, які
складаються з судового збору в сумі 08, 50 гривень та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07,50 гривень.
ст. 16,319,321, 391 ЦК України, Законом України «Про власність», ст. 7,10,11,12,
17,27, 31, 169, 209, 215, 224 ЦПК України, суд -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа: ВГІРФО Київського РВ ГУ УМВС
України в Харківській області,   про
усунення перешкод у користуванні власністю - задовольнити.
відділ паспортної реєстраційної та міграційної роботи Київського РВ ХМУ УМВС
України в Харківській області зняти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з реєстраційного обліку
в квартирі АДРЕСА_1.
з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати в сумі 16
(шістнадцять) гривень.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення  може бути оскаржене позивачами в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд
м. Харкова шляхом подання в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене
відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя -