У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 березня 2008 року                                                                                            м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 22 січня 2008 року, у справі за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про усунення перешкод у користуванні жилим
приміщенням та виселення, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4про визнання частково
недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності,

в с т а н о в и в :

У березні 2002 року ОСОБА_1. звернулися в суд
із позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3. про усунення перешкод у користуванні жилим
приміщенням та виселення.

У травні 2002 року  ОСОБА_2. звернулася в суд із позовом до
ОСОБА_4. про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності,
визнання права власності.

Рішенням Михайлівського районного суду
Запорізької області від
11 вересня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені: вселено її у
квартиру АДРЕСА_1, встановлено порядок користування зазначеною квартирою та
зобов'язано ОСОБА_2. не перешкоджати їй у користуванні жилим приміщенням та
підсобними приміщеннями зазначеної квартири, у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2. відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області
від 22 січня 2008 року рішення Михайлівського районного суду Запорізької
області від   11 вересня 2007 року
скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить
скасувати ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22 січня 2008 року
та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається
порушення судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про усунення перешкод у
користуванні жилим приміщенням та виселення, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4про
визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, визнання права
власності.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук