Справа №2-538/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 травня
2008 року  Рахівський районний суд
Закарпатської обл. в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Павлюк А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2

про розірвання
шлюбу

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною
заявою  до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що з відповідачем
вони зареєстрували шлюб 29 червня 2002 року в виконкомі Сотницько-Балківської
сільської Ради, Новоукраїнського району, Кіровоградської області. Від спільного
проживання дітей у них не народилося. Їхні сімейні  стосунки
припинилися через деякий час після одруження. В серпні місяці 2002 року
чоловік поїхав в Закарпатську область. Потім зателефонував дружині та
повідомив, що має намір розірвати шлюб. З 2002 року сторони не проживають, їх
шлюб існує лише формально. Тому просить шлюб укладений між нею та ОСОБА_2-
розірвати.

Позивачка - ОСОБА_1 в судове засідання
не явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без
її участі, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач - ОСОБА_2, двічі в судове
засідання не явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно,
про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення,  причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Свідоцтвом про  одруження стверджено що ОСОБА_2
таОСОБА_1зареєстрували шлюб 29 червня 2002 року, після одруження, обом з
подружжя присвоєно прізвище ОСОБА_1

У відповідності до ч.2
ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частина 3 ст.105 Сімейного кодексу
України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення суду.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони припинили спільне проживання в 2002 році. Відповідач сам повідомляв
позивачку про те, що має намір розірвати шлюб, що свідчить про його небажання
проживати з ОСОБА_1. в зареєстрованому шлюбі. На даний час сторони не
підтримують жодних стосунків, проживають в різних областях. Дані обставини
свідчать про те, що  вказана сім`я розпалася остаточно, відновити шлюбні відносини не можливо, оскільки
жодна з сторін цього не бажає, та не вжила заходів на примирення. Встановивши
фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали
позивачку на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше збереження шлюбу є
неможливим та  може суперечити інтересам
одного з подружжя, а тому шлюб слід розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_2 17 гривень судового збору на користь
держави, а ОСОБА_1. від сплати судового збору звільнити.

Керуючись ст.ст. 10,58, 60, 88, 212,
213, 223 ЦПК України, ч.2 ст. 104,  ч.3
ст.105, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В
позові  задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 29 червня
2002 року в виконкомі Сотницько-Балківської сільської Ради, Новоукраїнського
району, Кіровоградської області за актовим записом НОМЕР_1, між  ОСОБА_1 та
ОСОБА_2- розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_217 гривень судового збору на користь
держави, а ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

На рішення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження в судову палату з цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Бліщ О.Б.