Справа № 2-267/2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 лютого 2008 року.                            м. Першотравенськ.

Першотравенській міський суд Дніпропетровської області у складі
головуючого                   : судді
Зайцева В.В.

при секретарі             : Фадєєвій
Т.Б.

з участю адвоката         : ОСОБА_1.

з участю позивача ОСОБА_2., представника відповідача ОСОБА_3..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_4про визнання особи утратившою право користування  житловим приміщенням та стягнення коштів на
утримання житла.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4про визнання його таким, що
втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, оскільки
відповідач ОСОБА_4. з 2005 року в указаній квартирі не проживає без поважної
причини, просить суд зобов'язати відділ державної реєстрації фізичних осіб
Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з
реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження по квартиріАДРЕСА_1 та стягнути з
відповідача всі витрати у справі. В ході слухання справи в суді позивачка
ОСОБА_2. подала до суду ще один позов до ОСОБА_4. в якому просить суд винести
рішення яким стягнути з відповідача ОСОБА_4. на свою користь 1361грн. 51коп. в
рахунок понесених нею витрат на утримання квартири АДРЕСА_1 за 2007 рік коли
відповідач був зареєстрований в квартирі і не проживав у ній.

В ході слухання справи позивач ОСОБА_2. та її представник адвокат ОСОБА_1.
повністю підтримали позовні вимоги, просять позов задовольнити повністю,
оскільки відповідач ОСОБА_4.

Представник
відповідача ОСОБА_4. ОСОБА_3. проти позову заперечує, але не надав суду ніяких
доказів на підтвердження своїх заперечень.

Як
було встановлено в ході слухання справи в суді позивач ОСОБА_2. згідно
свідоцтва про право власності на житло виданого 26 листопада 1993 року
Першотравенським управлінням житлово-комунального господарства є власником &frac12; частини
квартириАДРЕСА_1, а власником другої половини
квартири є її дочка ОСОБА_5. 01 квітня 1997 року у спірну квартиру на правах
піднаймача був прописаний відповідач ОСОБА_4.. 28 квітня 2001 року позивач з
відповідачем уклали шлюб. З 2005 року відповідач ОСОБА_4. у спірній квартирі не
проживає і не несе витрат по її утриманню, хоча в квартирі відсутні лічильники
споживання електроенергії, природного газу та води, а отже нарахування по цих
видах постачання проводиться по фактично зареєстрованих особах. Крім того
відповідач ОСОБА_4. не оплачує квартплату, за користування природнім газом,
воду і каналізацію та витрати на опалення даної квартири. Згідно наданих
позивачкою ОСОБА_2. доказів витрати на утримання квартири АДРЕСА_1 за 2007 рік
склали: за спожиту електроенергію по встановлених тарифах за відсутності
лічильника - 283грн. 51коп., за спожитий природній газ по встановлених тарифах
за відсутності лічильника - 151грн. 56коп., квартплата - 535грн. 92коп.,
витрати за опалення квартири - 1416грн. 62 коп., за подачу води та каналізацію
- 335грн. 20коп., а всього 2723грн. 51коп..
Так як відповідач та позивачка лише вдвох зареєстровані у даній
квартирі, тому і витрати повинні нести порівну: 2723грн. 51коп. : 2 = 1361грн.
75 коп..

В добровільному порядку відповідач ОСОБА_4. не бажає нести витрати на
утримання спірної квартири, заперечень на позов не подав, ніяких доказів на
заперечення позову суду не надав.

Згідно
ст. 405 ЦК України Члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним,
мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї
власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності
члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким
чином, оскільки квартира АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_2. а відповідач ОСОБА_4.
права власності на вказану квартиру не має, оскільки квартира була позивачем
приватизована без участі відповідача, а також в зв'язку з тим, що ОСОБА_4.
більше шести місяців не проживає у спірній квартирі без поважної причини, не
несе витрат на її утримання тому суд дійшов висновку, що позов слід
задовольнити повністю.

Крім
того, позивачкою ОСОБА_2. при подачі даних позовів до суду сплачено судового
збору в сумі 51грн. та 8грн. 50коп., витрати на ІТЗ в сумі 31грн. та 7грн.
50коп., витрати на складання позовів до суду в сумі 30грн., та витрати на
представництво інтересів у суді адвокатом ОСОБА_1. в сумі 100грн., а всього
228грн. які теж слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Всього
відлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума 1589грн. 75коп.
(1361грн. 75коп. + 228грн.)

На підставі викладеного, керуючись ст.405 ЦК України, ст.213-215 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_2задовольнити.

Визнати
ОСОБА_4таким що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати
відділ державної реєстрації фізичних осіб
Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з
реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження по квартиріАДРЕСА_1.

Стагнути
з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження на користь ОСОБА_2.
1589 (одну тисячу п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 75коп. в рахунок
відшкодування витрат на утримання квартири АДРЕСА_1Дніпропетровської області та
витрат понесених позивачкою на розгляд справи в суді.

Рішення суду набуває чинності після закінчення десятиденного строку подачі
заяви на апеляційне оскарження.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд, для цього
сторона, яка бажає подати апеляцію зобов'язана в десятиденний термін подати
Першотравенському міському суду заяву про апеляційне оскарження, якщо після
цього протягом двадцяти днів ця особа не подасть апеляцію, рішення вступає в
законну силу.

СУДДЯ :