Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

12 травня 2008 року

Чигиринський
районний суд Черкаської області

в складі :  головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі -  Пахомовій
Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чигирина
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Тіньківської сільської ради про  продовження строку для  прийняття спадщини ,

ВСТАНОВИВ
:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши,
що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його мати ОСОБА_3.

Після
її смерті відкрилася спадщина на будинок з надвірними будівлями та земельні
ділянки.

Згідно заповіту від 12.07.1997 року, посвідченого
секретарем виконавчого комітету Тіньківської сільської ради, спадкоємцем земельної
ділянки площею 2,48га являється його рідний брат ОСОБА_2.

Посилаючись на те, що він під час хвороби матері і до дня її
смерті проживав з останньою, а також і після смерті продовжував проживати в
будинку, що належав матері, у зв»язку з чим фактично прийняв спадщину, на

юридичну необізнаність,
через яку він не знав про необхідність засвідчення його постійного проживання,
позивач, вважаючи, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин,
прохав визначити йому додатковий трьохмісячний строк.

В судовому засіданні
позивач  підтримав свої позовні
вимоги та прохав визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини до
трьох місяців, пояснивши,  що незадовго
до смерті матері він проживав з нею і був зареєстрований в належному їй
будинку.

Після її смерті було досягнуто домовленості з братом, що
будинок залишиться за ним, а земельну ділянку вони розділять пополам.

В квітні 2007 року він звернувся до нотаріальної контори
з приводу отримання спадщини, але відповіді звідти не надійшло, а перед цим  звертався в сільську раду, де йому
роз»яснили, що ніяких документів для отримання спадщини подавати непотрібно,
так як достатньо його реєстрації в сільській раді.

Представник позивача ОСОБА_4 також підтримала позов та
пояснила суду, що саме вона займалася оформленням документів після смерті
матері позивача.

Спочатку вона звернулася в сільську раду з приводу
спадщини, але там роз»яснили, що ніяких документів подавати не потрібно,
поскільки достатньо даних про реєстрацію позивача за місцем проживання матері.

В квітні 2007 року вони надіслали документи для
оформлення спадщини після смерті матері до Чигиринської нотаріальної контори,
але відповіді не отримали, а в грудні того ж року дізналися, що офрмленням
спадщини займається      Черкаська
нотаріальна контора.

Відповідач позов не визнав і пояснив суду, що у позивача
відсутні поважні причини пропуску строку прийняття спадщини, так як у них були
всі документи, в тому числі і свідоцтво про смерть матері.

Представник
відповідача - Тіньківської
сільської ради в судове засідання не з”явився, надіславши листа про розгляд
справи без представника сільської ради та про визнання позовних вимог.

Свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що коли захворіла бабуся, то
його батько, який є позивачем, доглядав за нею до дня смерті.

Вислухавши сторін, представника позивача та свідка на першому судовому
засіданні, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина, яку позивач у
встановлений законом строк належним чином не прийняв.

Разом з тим, як вбачається з відповіді завідуючої
Чигиринської державної нотаріальної контори від 19.04.2008 року на запит  суду, позивач 27.04.2007 року звертався до
Першої Черкаської державної нотаріальної контори із заявою про вирішення
питання про спадщину та включення в долю спадщини після смерті матері ОСОБА_3,
у зв»язку з чим отримав відповідне роз»яснення, що підтверджується також даною
заявою, наданою суду позивачем.

З довідок, виданих Тіньківською сільською радою, слідує,
що позивач дійсно з 15.11.2006 року по 01.03.2007 року проживав разом з
матір»ю.

Судом також встановлено, що позивач, будучи юридично
необізнаним, працівниками Тіньківської сільської ради був введений в оману
шляхом неправильного роз»яснення порядку прийняття спадщини.

А тому, враховуючи, що позивач є спадкоємцем  померлого спадкодавця , відповідно до   свідоцтва про народження від  07.01.1961 року,  але пропустив строк для прийняття спадщини
через  правову необізнаність, будучи до
того ж невірно проінформованим органом самоврядування, до шести місяців з часу
відкриття спадщини вживав заходів для її прийняття, суд  вважає можливим  визнати причини  пропуску ним
строку прийняття спадщини поважними та визначити додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яким суд вважає до
01.07.2008 року.

На підставі викладеного та, керуючись ст.1272 ЦК України,
ст.8,ст.10,.60,  212, 213, 215  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ
:

Позов задовільнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1 липня  2008 року.

Рішення
може бути оскаржене до  апеляційного суду
Черкаської області протягом 20  днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча

: