Справа № - 2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 березня  2008
року         Глибоцький районний суд  Чернівецької області

в складі : головуючого -                  Герасименко Н.І.

при секретарі -                                  Затолошній
Р.В.

позивача-
ОСОБА_1

її представника
-
ОСОБА_3

представника відповідача                 ОСОБА_4

його представника                             ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в смт.
Глибока справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод
у користуванні, володіння житловим будинком і будівлями господарського
призначення та додатковій позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільної
сумісної власності подружжя та по зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання права власності на садибу;-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод у
користуванні, володіння житловим будинком і будівлями господарського
призначення та додатковій позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільної
сумісної власності подружжя посилаючись на те, що вони з відповідачем
одружились  16 липня 1995 року і
ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась дочка ОСОБА_6. 20.02.2004 року їх шлюб розірвано.
За час перебування в шлюбі вони придбали житловий будинок з господарськими
спорудами. Забудову розпочинав чоловік. На час
реєстрації шлюбу були вимуровані стіни, все інше пов'язане з доведенням
будинку до стадії готовності, придбання будівельних матеріалів, виконання робіт
по будинку та і господарським спорудам
зробили під час шлюбу тому це майно є їх спільною сумісною власністю
подружжя. В серпні 2003 року вона отримала тяжку травму і тривалий час
потребувала постороннього догляду який отримувала від батьків і з цих причин
змушена тимчасово поселитись в них, оскільки відносини з чоловіком погіршились.
Тепер повернутись в будинок позбавлена можливості, поскільки відповідач
перешкоджає цьому. Молодіївська с/Рада виписала
її з погосподарського номера. Просить вселити її в будинок та
зобов'язати  відповідача усунути
перешкоди в користуванні, володінні жилим будинком та господарськими будівлями.
В додатковій позовній заяві вона просить визнати право сумісної власності
подружжя за ними, поділити будинок пополам, так як вони разом будівельні
матеріали придбали в період шлюбу і в період шлюбу вони добудовували жилий
жилий будинок та надвірні будівлі. Вселити її та малолітню дитину і даний
будинок, зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод в користуванні її частиною
будинку та господарськими спорудами. Зобов'язати Молодіївську с/Раду
зареєструвати її з донькою за цією адресою, про що внести відповідну інформацію
в особистий рахунок.  Стягнути з
відповідача витрати по справі в сумі 2296 грн.28 коп.

ОСОБА_2 в
зустрічній позовній заяві просить визнати за ним право власності на будинок та
господарські споруди, так як будинок був збудований до реєстрації шлюбу ним та
його батьками, земельна ділянка була надана йому особисто для будівництва і
після одруження вони проживали в батьків ОСОБА_1, а будівництво будинку
здійснювали його батьки. Свідоцтво про право власності він вибрав після
розірвання шлюбу. Відповідачка поділила їх спільне майно без його втручання та
за їх спільною згодою. Просить визнати за ним право власності на все
домоволодіння. Просить стягнути з позивачки судові витрати по справі.

Сторони в
судовому засіданні прийшли до мирової угоди яку просять прийняти її та
затвердити, провадження по справі закрити.

Враховуючи
те, що дане клопотання не суперечить чинному законодавству i не порушує
чиїх-небудь прав i охоронюваних законом інтересів, суд дійшов  висновку, провадження по даній справі закрити
з вищенаведених пiдстав.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 88,89,205 206,208-210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати та
затвердити мирову угоду між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно якої: Участь
ОСОБА_1 у будівництві господарських споруд, що належать до будинку АДРЕСА_1
складає у грошовому виразі суму 27500 грн..

Зазначену
грошову компенсацію у сумі 27500 грн. ОСОБА_1 отримала у день підписання
мирової угоди, тобто 18 березня 2008 року.

В зв»язку з
укладенням даної мирової угоди ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог
про поділ будинковолодіння та вселення та визнає, що будинок АДРЕСА_1 підлягає
реєстрації у бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_2 на праві особистої
власності.

Сторони не
претендують на взаємне стягнення судових витрат та витрат на юридичну допомогу.

Провадження по справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької
області через Глибокий районний суд Чернівецької області шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: