Код суду 0515
Р І Ш Е Н Н Я                                    № 2-1008

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 квітня 2008р Докучаєвський міський суд Донецької області у складі судді
Садовського М.К., при секретарі Садовничої О.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Докучаєвську, в залі суду справу № 2-11/2008 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В
обґрунтування своїх позовних  вимог
вказала, що з ОСОБА_2 знаходиться у шлюбі з 02 грудня 2000 року,
зареєстрованому Докучаєвським міським
відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, про що
свідчить актовий запис № 130. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось, у зв'язку з несумісністю характерів та
постійними сварками.  Шлюбні відносини
між ними  припинені з грудня 2005 року.
Спільне господарство не ведеться. Питання про розподіл майна, що є їх спільною
власністю вирішено. Вважає, що подальше
збереження шлюбу неможливе. Просить суд задовольнити позов.

Судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та наполягала  на їх задоволенні.

Відповідач
у судове засідання не з”явився. Про час та місце розгляду справи
повідомлявся  належним чином.

У відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач проти
заочного розгляду справи не заперечувала. Суд вважає, що в матеріалах справи є
достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін.

Згідно
вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. У
судовому засіданні судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 наполягає на
припиненні шлюбу, аргументуючи тим, що подальше спільне життя неможливе.

На
підставі викладеного, ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213-215,224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1(дошлюбне прізвище ОСОБА_4),ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02 грудня
2000року  Докучаєвським міським  відділом реєстрації актів громадянського
стану Донецької області, про що свідчить актовий запис № 130 - розірвати.

Під
час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в дохід держави 17 грн. з
ОСОБА_1, звільнивши від їх уплати ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої
інстанції  шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням  після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя