Справа № 2-947/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
23 травня 2008 року                             м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого - судді Косач І.А.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до Чернігівської міської ради,
ОСОБА_4про визнання рішення виконкому Чернігівської міської ради та державного
акту  на землю недійсним, -
ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3звернулися до суду з позовом
до Чернігівської міської ради, ОСОБА_4. про визнання рішення виконкому
Чернігівської міської ради та державного акту
на землю недійсним, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням
Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.01.2008 р за позивачами
визнано право власності  на 58 і 18
частину домоволодіння  АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом. При розгляді даної справи стало відомо,  що рішення виконавчого комітету Чернігівської
міської ради  № 330 від 20.121999 р.
земельна ділянка площею 502 кв. м, на якій знаходиться жилий будинок по
АДРЕСА_1 передано у постійне користування
спадкодавцю ОСОБА_5. Йому видано державний акт про право власності  на землю, котрий зареєстровано в
Чернігівській міській раді народних депутатів
в книзі записів  державних актів
на право приватної власності на землю за № 1390 від 21 вересня 2000 р.
ІНФОРМАЦІЯ_1р.  ОСОБА_5. помер. Після
його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцями першої черги є ОСОБА_1та ОСОБА_4
вважають, що рішення Чернігівської міської ради про передачу ОСОБА_5. в
постійне користування і в власність
спірної земельної ділянки є незаконним. Ці питання вирішувались без
відома ОСОБА_1., котра є будівником спірного домоволодіння і проживала  в ньому. ОСОБА_5. був членом сім'ї будівника
і тому не мав права самостійно ставити питання про визнання  за ним права на спірну ділянку землі. Просили
визнати рішення виконкому Чернігівської міської ради  за № 330 від 20 грудня 1999 про передачу
ОСОБА_5. в постійне користування земельну ділянку площею  502 кв. м для будівництва та обслуговування
жилого будинку по вул. АДРЕСА_1та рішення виконкому  Чернігівської міської ради № 205 від 21
серпня 2000 року про передачу йому у власність цієї земельної ділянки  площею 0.053 га і виданий Державний  про право власності  на ім'я ОСОБА_5., зареєстрований в Чернігівській
міській раді в книзі реєстрації актів про
прав власності на землю за № 1390 від 21 вересня 2000 р. недійсними, як
Позивачка ОСОБА_1. та представник  позивачів позовні вимоги підтримали,
просили  задовольнити. Пояснили, що  рішення виконкому  Чернігівської міської ради № 205 від 21
серпня 2000 року про передачу ОСОБА_5. у власність спірної  земельної ділянки  та Державний акт про право власності  на ім'я ОСОБА_5., зареєстрований в
Чернігівській міській раді є незаконними, оскільки власником будинку і спірної
земельної ділянки є ОСОБА_1. і рішення про передачу  в постійне користування  земельної ділянки та у власність її сину -
ОСОБА_5. приймалось без її згоди та відома.
Позивачі  ОСОБА_2., ОСОБА_3. в судове засідання не
з'явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.
Причини неявки суду не відомі. Зави по відкладення слухання справ до суду не
надходило. Суд вважає за можливе слухати
справу у відсутність  позивачів
ОСОБА_2., ОСОБА_3.,  з участю їх
відповідачка ОСОБА_4., представник відповідача -
Чернігівської міської ради в судове засідання не з'явились про день та час
слухання справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі. Зави
по відкладення слухання справ до суду не надходило. Суд вважає за можливе
слухати справу у відсутність нез'явившихся відповідачів, за наявними
матеріалами у справі.
вислухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов  не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що відповідно  до витягу
із рішення № 330 від  20 грудня
1999 р. ОСОБА_5. надано в постійне користування земельну ділянку для
будівництва, обслуговування жилого будинку та господарський будівель
(присадибна ділянка) для змоги прийняття в експлуатацію самовільно житлового
будинку(а.с.9). ОСОБА_5. було видано
державний акт на право приватної власності на землю від 21 серпня 2000
р. № 205(а.с.8).
Рішенням Апеляційного суду Чернігівської
області  від 01.04.2008 року рішення Ново
заводського районного суду м. Чернігова
від 22.01.2008 року у частині визнання за ОСОБА_1. право власності на &frac12; частину
домоволодіння  АДРЕСА_1, як за учасником
спільної сумісної власності подружжя, та на 1/8 частину домоволодіння АДРЕСА_1в
порядку спадкування за законом після смерті чоловіка  ОСОБА_7.; визнання за ОСОБА_2. право
власності  на 1/8 частину
домоволодіння  АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_8.; визнання за ОСОБА_3. права власності на 1/8 частину
домоволодіння № АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті
батька  ОСОБА_11.,  визнання за ОСОБА_4.  право власності на 1/8 частину  домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті  батька  ОСОБА_5. скасовано,  в задоволені позовних вимог  ОСОБА_1. до ЧМР, ОСОБА_4. про визнання права
власності на домоволодіння в порядку спадкування, зустрічного позову  ОСОБА_4. до ОСОБА_1.  про визнання права власності  на &frac12; частину домоволодіння  та позову ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,
ОСОБА_3до ОСОБА_4., ЧМР  про
визнання права власності на домоволодіння
в порядку спадкування - відмовлено.

відповідно до ч.1 ст. 116 ЗК України,
громадяни та юридичні особи набувають право власності  та права користування земельними ділянками із
земель державної або комунальної власності за рішенням органів  виконавчої влади або органів місцевого
самоврядування  в межах їх повноважень,
визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЗК України набуття
права власності на землю  громадянами та
юридичними особами  здійснюється  шляхом передачі земельних ділянок  у власність або надання їх у користування.

відповідно до вимог  ст.. 376 ЦК України,  житловий будинок, будівля, споруда, інше  нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не
була відведена для цієї мети, або без належного дозволу  чи належно
затвердженого проекту, або істотними порушеннями будівельних правил.  Особа, яка здійснила самовільне будівництво
нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

Отже, за час свого життя ОСОБА_5.
скористувався своїм правом, йому було згідно рішення виконавчого комітету
Чернігівської міської ради № 330 від 20 грудня 1999 р. надано в постійне
користування земельну ділянку для будівництва, обслуговування жилого будинку та
господарський будівель (присадибна ділянка) для змоги прийняття в експлуатацію
самовільно збудованого житлового будинку (а.с.9).

в судовому засіданні позивачка та
представник позивачів не довели про те, що прийнятим рішенням  про надання в постійне користування  земельної ділянки  були порушені
права  позивачів як
землекористувачів, рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради №
330 від 20 грудня 1999 р. та № 205 від 21.08.2000 року прийнято відповідно до
вимог чинного законодавства,    тому суд
приходить до висновку, що відсутні підстави щодо скасування зазначених рішення
та державного акту  про право власності
на землю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 209,
213, 215 ЦПК України, ст.ст. 376 ЦК України
ст.ст. 116, 118, 158 ЗК України -

в И Р І Ш И в
:

в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до Чернігівської міської ради,
ОСОБА_4про визнання рішення виконкому Чернігівської міської ради та державного
акту  на землю недійсним  -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :                                   І.А.КОСАЧ