Справа №2-615/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

07.02.2008 року        Комунарський районний суд міста
Запоріжжя у складі:

головуючого-судді                Батрак
І.В.

при секретарі                        Садовської
Я.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької
міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ЗМР, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік ОСОБА_4. У
шлюб з ОСОБА_4 позивачка вступила 30.09.1956 року, який був зареєстрований у
Запорізькому Сталінському районному бюро ЗАГС, актовий запис №1707.

На праві
спільної сумісної власності позивачці та її чоловіку на підставі свідоцтва
№5147 про право власності на житло, видане Комунарською райрадою 02.01.1995
року належить квартира АДРЕСА_1.

Крім позивачки,
спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є їх діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Після смерті
чоловіка позивачка у встановлений законом строк звернулася до Шостої
Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини
після смерті чоловіка. Діти відмовилися від спадщини, яка відкрилася після
смерті батька на користь матері позивачки по справі, на спадщину не
претендують.

В оформленні
свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_1, яка
належала її чоловіку в нотаріальній конторі відмовили, в зв`язку з тим, що
частки в праві власності на вказану квартиру між позивачкою та чоловіком не
визначені. В зв`язку з
чим позивачка вимушена звернутися до суду.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просить суд визнати за
нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Представник
відповідача ЗМР Калашникова В.Ф. в судовому засіданні проти позову не
заперечувала.

Третя особа
ОСОБА_2 в судовому засіданні з позовом згоден та суду пояснив, що він
відмовляється від своєї частки у спадщини, яка відкрилася після смерті батька
ОСОБА_4 на користь матері ОСОБА_1.

Третя особа
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, до суду надіслала телеграму в якій
зазначила, що вона відмовляється від спадщини, яка відкрилася після смерті
батька ОСОБА_4

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, третю
особу, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
ст.1261 ЦК України, позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті
чоловіка ОСОБА_4

Відповідно до
ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти
спадщину або не прийняти її.

Як
встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_4.
У шлюб з ОСОБА_4 позивачка вступила 30.09.1956 року, який був зареєстрований у
Запорізькому Сталінському районному бюро ЗАГС, актовий запис №1707.

На праві
спільної сумісної власності позиваці та її чоловіку на підставі свідоцтва №5147
про право власності на житло, видане Комунарською райрадою 02.01.1995 року
належить квартира АДРЕСА_1.

Крім позивачки,
спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є їх діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
які відмовилися від своє частки у спадщини після смерті батька на користь
матері ОСОБА_1., на спадщину не претендують.

Після смерті
чоловіка позивачка у встановлений законом строк звернулася до Шостої
Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини
після смерті чоловіка.

В оформленні
свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_1, яка
належала її чоловіку в нотаріальні конторі відмовили, в зв`язку з тим, що
частки в праві власності на вказану квартиру між позивачкою та чоловіком не
визначені.

Відповідно до
свідоцтва про одруження НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб.

Відповідно до
свідоцтва №5147 від 02.01.1995 року відомо, що квартира АДРЕСА_1 дійсно
належить на справі спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Відповідно до
фотокопії спадкової справи №997 від ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відомо, що
ОСОБА_1 звернулася 19.11.1007 року до Шостої Запорізької державної нотаріальної
контори з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову та
визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1

Керуючись
ст. ст.10,60, 131, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст.1261, 1268, 1270 ЦК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний
позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом
після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом надання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, та надання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: