Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

МЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області

В складі : головуючого судді
Віннічука І.Г.

при секретарі
Попко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ват «
Волиньгаз « в особі Володимир-Волинського управління по газопостачанню та
газифікації до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків втручанням в обліковий
пристрій ( лічильник )  , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно договору про надання послуг
з газопостачання

ВАТ « Волиньгаз»  №
8776 від 25.11.2005 року, укладеного між позивачем та  відповідачкою ОСОБА_1  дане підприємство надавало останній послуги
на поставку природного газу по місцю її проживання.

24.11.2006
року представниками Вол.-Волинського управління по газопостачання та
газифікації у відповідача знято газовий лічильник типу G4
РЛ заводський № 1105506 по причинні чергової перевірки.

27.11.2006 року вищезгаданий газовий лічильник
направлено у виробничу лабораторію
філії « ВТЛ »  м.Луцька.

Згідно
висновку № 191 від 21.05.2007 року Науково-дослідного  експертно- криміналістичного центру
встановлено, що на дослідженні згаданого газового лічильника відсутній відтиск
на пломбі , на гвинтах якими прикручена кришка лічильника механізму
прикладалось зусилля предмету з твердою робочою частиною.

На цій
підставі представник позивача звернувся з позовом в суд до ОСОБА_1 про
стягнення завданих збитків втручанням в обліковий пристрій ( лічильник ) .

В судовому засіданні представник
позивача позов  підтримав та просить його
задовольнити , посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні
позов не визнала та пояснила , що в кінці літа 2004 року працівниками ВАТ «
Волиньгаз « проводились роботи в її будинку по підключенню природного газу  і ними особисто був знято лічильник для
виявлення  причини чому не постачається
газ. Особисто нею втручання в лічильник не проводилось, а тому позов вважає
безпідставний  і просить в задоволенні
відмовити.

Вислухавши пояснення сторін,
свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення повністю виходячи із наступного.

Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що в листопаді 2006 року разом з працівником ВАТ «
Волиньгаз » ОСОБА_3 вони знімали в будинку відповідачки лічильник для чергової
перевірки . По зовнішньому вигляді лічильника було помітно втручання в нього.

ОСОБА_3 про це був складений відповідний акт , а ним
відповідачка ОСОБА_1 - повідомлена про те, що її будуть викликати у
виробничо-технічну лабораторію м.Луцька.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив , що в
листопаді 2006 року він з працівником ВАТ « Волиньгаз » ОСОБА_2 знімали в
будинку відповідачки лічильник для чергової перевірки. ОСОБА_2 по зовнішньому
вигляді лічильника помітив втручання в нього, а
ним про це був складений
відповідний акт.

Свідок ОСОБА_4 суд пояснив , що
йому на дослідження надійшов лічильник в упакованому вигляді . При огляді
відтиску пломби  встановлено, що відтиск
відсутній . При огляді трьох гвинтів , які закривають кришку лічильного
механізму встановлено, що на розрізах гвинтів є вм*ятини та потертості , які
свідчать про те, що на  дані гвинти
прикладалось зусилля предметом з твердою робочою частиною.

Як вбачається з довідки
розрахунку  споживання кубів газу за 2006
рік, що кількість спожитого газу відповідачкою від дня зняття лічильника була
зменшеною.

Згідно п.2.2. « Порядку
відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній
організації внаслідок порушення споживачем природного газу » Правил надання
населенню послуг з газопостачання « затвердженого постановою НКРЕ України  № 475 від 29.05.2003 року зазначено, що разі
умисного пошкодження лічильника газу , повірочного тавра, цілісності його пломб
або дій споживача, що призвело до заниження показань лічильника розрахунок
збитків здійснюється за Нормами з урахуванням кількості підключених газових
приладів, пристроїв , розміру опалювальної площі, кількості осіб , якими
надавались послуги з газопостачання , та кількості днів з часу останнього
контрольного зняття показань лічильника газу до дня виявлення порушення , але
не більш ніж за 6 місяців.

У відповідності  до п.34 « Правил надання населенню послуг газопостачання
» , затверджених постановою Кабінету Міністрів України

№ 2246 від 09.12.1999 року , споживач несе
відповідальність згідно із законодавством навмисне пошкодження лічильника газу,
пломб на ньому , порушення цілісного або пошкодження повір очного тавра, а
також дії , що призводять до заниження показань лічильника.

Отже, виходячи з вище наведених
підстав суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213
ЦПК України та на підставі

ст.ст. 526, 1166
ЦК України, п. 34 « Правил надання населенню послуг з газопостачання »
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9.12.1999 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ «
Волиньгаз»  в особі Володимир-Волинського
управління по газопостачанню та газифікації 564 грн. 41 коп. завданих збитків
пов*язаних з втручанням в обліковий пристрій ( лічильник ) , 117 грн.69 коп. за
проведення дослідження лічильника, 51 грн. судових витрат і 30 грн. витрат за
ІТЗ, а всього стягнути 763 грн.  ( сімсот
шістдесят три ) грн. 10 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження .

Суддя Володимир-Волинського

міського суду                                                     І.Г.Віннічук