Справа № 2-457/2008р.
Р і ш е н н я

Іменем
України

2 червня 2008 року

Чигиринський районний
суд Черкаської області

в
складі: головуючої - судді
Ткаченко С.Є.

при секретарі -
Мальованій В.О.,

з участю позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши  у відкритому
судовому засіданні в місті Чигирині
справу  за  позовом
ОСОБА_1 до Рацівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2,  про визнання
права власності  на будинок

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, зазначивши, що ОСОБА_3 мав на праві власності будинок
з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, але правовстановлюючого документу на
нього не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
помер.

Згідно заповіту від
27.12.2005 року, посвідченого секретарем Рацівської сільської ради,  він є спадкоємцем даного  будинку.

Крім нього спадкоємицею
вказаного майна є ще його рідна сестра ОСОБА_2, яка не заперечує, щоб він став
власником будинку.

Він до шести місяців подав заяву про
прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Однак
оформити спадщину не
може через відсутність
документів на будинок.

А тому
просить визначити належність будинку померлому ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на дане домоволодіння.

В судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, поясниши суду, що після смерті
батька залишився будинок, який був побудований батьками в 1956 році.

Даний будинок батько
заповів йому.

Заяву про
прийняття спадщини до нотаріальної контори він подав своєчасно, але
переоформити будинок не може через відсутність документів на нього.

А тому
просить визначити належність будинку померлому діду та визнати за ним  право власності на вказане домоволодіння.

Представник
відповідача в судове засідання не з”явився, надіславши до суду листа про
розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову.

Третя особа
ОСОБА_2 пояснила суду, що вона не заперечує проти оформлення будинку на
позивача і на спадщину не претендує.

Вислухавши
позивача, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Як встановлено
судом і вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_3 мав на праві власності жилий
будинок з надвірними спорудами за
адресою: АДРЕСА_1, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не
були.

ІНФОРМАЦІЯ_1 власник будинку помер і після його смерті відкрилась
спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємцем якого є позивач відповідно
до заповіту від 27.12.2005 року,
посвідченого секретарем виконавчого комітету Рацівської сільської ради, який не змінено
і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на заповіті.

Також судом
встановлено і підтверджується заявою позивача від
07.12.2007 року, що останній     у
визначений ч.1 ст.1270 ЦК України
шестимісячний строк прийняв спадщину.

Крім того
судом встановлено, що третя особа ОСОБА_2, як рідна сестра позивача,
відмовляється від своєї частки в спадщині на користь позивача, що не суперечить
вимогам ст.1274 ЦК України.

Таким
чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визначити
належність даного домоволодіння померлому ОСОБА_3
та визнати право власності на нього за позивачем в порядку спадкування
за заповітом.

На
підставі викладеного і, керуючись  ст.
328, ч.1 ст.1223, ч. ст.1270, ст.1274 ЦК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Визначити належність жилого будинку з надвірними спорудами за
адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок з надвірними спорудами
за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча