справа № 2-0-47/08р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

7 травня    2008 року
Ямпільський райсуд

в складі : головуючого - Оснач С.В.                                      Сумської
області

при секретарі - Кубрак В.Г

з участю прокурора-Камчатного О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ямпіль справу  за заявою
прокурора  Ямпільського  району
в інтересах
органу  опіки та піклування  та  недієздатної  ОСОБА_1 про скасування
опіки та  призначення  іншого
опікуна, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
просить  звільнитиОСОБА_2 від  обов'язків опікуна  над  недієздатною ОСОБА_1 та встановити  опіку,призначивши  опікуном ОСОБА_3

Представник  виконкому
Свеської  селищної  ради
проти  звільнення  та
встановлення  опікуном  ОСОБА_3
не  заперечує,просить  слухати
справу  у його відсутність.

Зацікавлена  сторона
ОСОБА_3.  просить  встановити
опіку,визнавши  його  опікуном.

Судом
встановлені  такі  факти,та
відповідні  правовідносини.

Матеріалами  справи
встановлено,щоОСОБА_1 знаходиться
у психоневрологічному
інтернаті  в зв'язку  з захворюванням,19.03.2003 року  визнана
рішенням  суду  недієздатною /л.с.8/.

Рішенням
Свеської  селищної  ради від
14.03.2003 року  відносно
ОСОБА_1  призначена  ОСОБА_2.,яка
в судовому засіданні
відмовилась  від  виконання
обов'язків  опікуна,написала  заяву /л.с.6/.

Згідно
ст. 60ч1 ЦК України  суд
встановлює  опіку  над
фізичною  особою  у разі
визнання її   недієздатною  і
признає  опікуном  за
поданням  органу  опіки
та піклування.

Приймаючи
до уваги,що  в справі  є
подання  органу  опіки
та піклування  про  скасування
опіки  та  призначення
опікуном  ОСОБА_3,сам  ОСОБА_3. просить   встановити
його  опікуном. ОСОБА_2.  просить
звільнити  її від  обов'язків  опікуна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст..
63ч1,60ч1 ЦК України, ст. ст.  236-241
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

ЗвільнитиОСОБА_2  від обов'язків  опікуна
над недієздатною
ОСОБА_1,1942  року народження.

Встановити   опіку
над  недієздатною ОСОБА_1
призначивши  над нею  опікуном
директора  Свеського  психоневрологічного  інтернату
ОСОБА_3

Рішення
може бути  оскаржене  шляхом
подачі  заяви  про
апеляційне  оскарження    протягом 10 днів з дня його проголошення,а
апеляційна скарга -протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя  Ямпільського
райсуду
С.В.Оснач

справа № 2-0-45/08р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

7 травня    2008 року
Ямпільський райсуд

в складі : головуючого - Оснач С.В.                                      Сумської області

при секретарі - Кубрак В.Г

з участю прокурора-Камчатного О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ямпіль справу  за заявою
прокурора  Ямпільського  району
в інтересах
органу  опіки та піклування  та  недієздатної  ОСОБА_4про скасування
опіки та  призначення  іншого
опікуна, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
просить  звільнити  ОСОБА_5.
від  обов'язків опікуна  над  недієздатною
ОСОБА_4. та встановити
опіку,призначивши  опікуном
ОСОБА_3

Представник  виконкому
Свеської  селищної  ради
проти  звільнення  та
встановлення  опікуном  ОСОБА_3
не  заперечує,просить  слухати
справу  у його відсутність.

Зацікавлена  сторона
ОСОБА_3.  просить  встановити
опіку,визнавши  його  опікуном.

Судом
встановлені  такі  факти,та
відповідні  правовідносини.

Матеріалами  справи
встановлено,що ОСОБА_4., знаходиться
у психоневрологічному
інтернаті  в зв'язку  з захворюванням,24.12.1999 року  визнана
рішенням  суду  недієздатною /л.с.8/.

Рішенням
Свеської  селищної  ради від
22.02.2000 року  відносно
ОСОБА_4.  призначена  ОСОБА_5.,яка
в судовому засіданні
відмовилась  від  виконання
обов'язків  опікуна,написала  заяву /л.с.6/.

Згідно
ст. 60ч1 ЦК України  суд
встановлює  опіку  над
фізичною  особою  у разі
визнання її   недієздатною  і
признає  опікуном  за
поданням  органу  опіки
та піклування.

Приймаючи
до уваги,що  в справі  є
подання  органу  опіки
та піклування  про  скасування
опіки  та  призначення
опікуном  ОСОБА_3,сам  ОСОБА_3. просить   встановити
його  опікуном. ОСОБА_5.  просить
звільнити  її від  обов'язків  опікуна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст..
63ч1,60ч1 ЦК України, ст. ст.  236-241
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Звільнити
ОСОБА_5  від обов'язків
опікуна  над недієздатною  ОСОБА_4,1935
року народження.

Встановити   опіку
над  недієздатною ОСОБА_4
призначивши  над нею  опікуном
директора  Свеського  психоневрологічного  інтернату
ОСОБА_3

Рішення
може бути  оскаржене  шляхом
подачі  заяви  про
апеляційне  оскарження    протягом 10 днів з дня його проголошення,а
апеляційна скарга -протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя  Ямпільського
райсуду
С.В.Оснач

справа № 2-0-43/08р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

7 травня    2008 року
Ямпільський райсуд

в складі : головуючого - Оснач С.В.                                      Сумської
області

при секретарі - Кубрак В.Г

з участю прокурора-Камчатного О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ямпіль справу  за заявою
прокурора  Ямпільського  району
в інтересах
органу  опіки та піклування  та  недієздатної  ОСОБА_6про скасування
опіки та  призначення  іншого
опікуна, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
просить  звільнити   ОСОБА_7. від
обов'язків опікуна  над  недієздатною
ОСОБА_6. та встановити
опіку,призначивши  опікуном
ОСОБА_3

Представник  виконкому
Свеської  селищної  ради
проти  звільнення  та
встановлення  опікуном  ОСОБА_3
не  заперечує,просить  слухати
справу  у його відсутність.

Зацікавлена  сторона
ОСОБА_3.  просить  встановити
опіку,визнавши  його  опікуном.

Судом
встановлені  такі  факти,та
відповідні  правовідносини.

Матеріалами  справи
встановлено,що ОСОБА_6., знаходиться
у психоневрологічному
інтернаті  в зв'язку  з захворюванням,29.12.2001 року  визнана
рішенням  суду  недієздатною /л.с.8/.

Рішенням
Свеської  селищної  ради від
14.02.2002
року  відносно  ОСОБА_6.
призначена  ОСОБА_7,яка  в судовому засіданні  відмовилась
від  виконання  обов'язків  опікуна,написала  заяву /л.с.6/.

Згідно
ст. 60ч1 ЦК України  суд
встановлює  опіку  над
фізичною  особою  у разі
визнання її   недієздатною  і  признає  опікуном
за  поданням  органу
опіки  та піклування.

Приймаючи
до уваги,що  в справі  є
подання  органу  опіки
та піклування  про  скасування
опіки  та  призначення
опікуном  ОСОБА_3,сам  ОСОБА_3. просить   встановити
його  опікуном. ОСОБА_7
просить  звільнити  її від
обов'язків  опікуна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
63ч1,60ч1 ЦК України, ст. ст.  236-241
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Звільнити
ОСОБА_7  від обов'язків  опікуна
над недієздатною ОСОБА_6,1960
року народження.

Встановити   опіку
над  недієздатноюОСОБА_6
призначивши  над нею  опікуном
директора  Свеського  психоневрологічного  інтернату
ОСОБА_3

Рішення
може бути  оскаржене  шляхом
подачі  заяви  про
апеляційне  оскарження    протягом 10 днів з дня його проголошення,а
апеляційна скарга -протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя  Ямпільського
райсуду                                                 С.В.Оснач

справа № 2-0-46/08р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

7 травня    2008 року
Ямпільський райсуд

в складі : головуючого - Оснач С.В.                                      Сумської
області

при секретарі - Кубрак В.Г

з участю прокурора-Камчатного О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ямпіль справу  за заявою
прокурора  Ямпільського  району
в інтересах
органу  опіки та піклування  та  недієздатної   ОСОБА_8 про скасування
опіки та  призначення  іншого
опікуна, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
просить  звільнити   ОСОБА_9 від
обов'язків опікуна  над  недієздатною
ОСОБА_8 та встановити
опіку,призначивши  опікуном
ОСОБА_3

Представник  виконкому  Свеської
селищної  ради  проти
звільнення  та  встановлення
опікуном  ОСОБА_3  не
заперечує,просить  слухати  справу
у його відсутність.

Зацікавлена  сторона
ОСОБА_3.  просить  встановити
опіку,визнавши  його  опікуном.

Судом
встановлені  такі  факти,та
відповідні  правовідносини.

Матеріалами  справи
встановлено,що  ОСОБА_8,
знаходиться  у психоневрологічному  інтернаті
в зв'язку  з захворюванням, 09.01.2003
року  визнана  рішенням
суду  недієздатною /л.с.8/.

Рішенням
Свеської  селищної  ради від
14.03.2003    року  відносно                                        ОСОБА_8
призначена   ОСОБА_2.,яка  в судовому засіданні  відмовилась
від  виконання  обов'язків  опікуна,написала  заяву /л.с.6/.

Згідно
ст. 60ч1 ЦК України  суд
встановлює  опіку  над
фізичною  особою  у разі
визнання її   недієздатною  і
признає  опікуном  за
поданням  органу  опіки
та піклування.

Приймаючи
до уваги,що  в справі  є
подання  органу  опіки
та піклування  про  скасування
опіки  та  призначення
опікуном  ОСОБА_3,сам  ОСОБА_3. просить   встановити
його  опікуном. ОСОБА_2.  просить
звільнити  її від  обов'язків  опікуна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
63ч1,60ч1 ЦК України, ст. ст.  236-241
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Звільнити
ОСОБА_9 від обов'язків
опікуна  над недієздатною  ОСОБА_8,1976
року народження.

Встановити   опіку
над  недієздатною  ОСОБА_8 призначивши  над нею
опікуном  директора  Свеського
психоневрологічного  інтернату  ОСОБА_3

Рішення
може бути  оскаржене  шляхом
подачі  заяви  про
апеляційне  оскарження    протягом 10 днів з дня його проголошення,а
апеляційна скарга -протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя  Ямпільського
райсуду
С.В.Оснач

справа № 2-0-40/08р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

7 травня    2008 року                                                              Ямпільський райсуд

в складі : головуючого - Оснач С.В.                                      Сумської
області

при секретарі - Кубрак В.Г

з участю прокурора-Камчатного О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ямпіль справу  за заявою
прокурора  Ямпільського  району
в інтересах
органу  опіки та піклування  та  недієздатної   ОСОБА_10 про скасування
опіки та  призначення  іншого
опікуна, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
просить  звільнити   ОСОБА_9 від
обов'язків опікуна  над  недієздатною
ОСОБА_10 та встановити
опіку,призначивши  опікуном
ОСОБА_3

Представник  виконкому
Свеської  селищної  ради
проти  звільнення  та
встановлення  опікуном  ОСОБА_3
не  заперечує,просить  слухати
справу  у його відсутність.

Зацікавлена  сторона
ОСОБА_3.  просить  встановити
опіку,визнавши  його  опікуном.

Судом
встановлені  такі  факти,та
відповідні  правовідносини.

Матеріалами  справи
встановлено,що  ОСОБА_10,
знаходиться  у психоневрологічному  інтернаті
в зв'язку  з захворюванням, 29.01.2003
року  визнана  рішенням
суду  недієздатною /л.с.8/.

Рішенням
Свеської  селищної  ради від
14.03.2003    року  відносно                                        ОСОБА_10
призначена   ОСОБА_2.,яка  в судовому засіданні  відмовилась
від  виконання  обов'язків  опікуна,написала  заяву /л.с.6/.

Згідно
ст. 60ч1 ЦК України  суд
встановлює  опіку  над
фізичною  особою  у разі
визнання її   недієздатною  і  признає
опікуном  за  поданням
органу  опіки  та піклування.

Приймаючи
до уваги,що  в справі  є
подання  органу  опіки
та піклування  про  скасування
опіки  та  призначення
опікуном  ОСОБА_3,сам  ОСОБА_3. просить   встановити
його  опікуном. ОСОБА_2.  просить
звільнити  її від  обов'язків  опікуна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
63ч1,60ч1 ЦК України, ст. ст.  236-241
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Звільнити
ОСОБА_9 від обов'язків
опікуна  над недієздатною  ОСОБА_10,1963
року народження.

Встановити   опіку
над  недієздатною  ОСОБА_10призначивши  над нею
опікуном  директора  Свеського
психоневрологічного
інтернату  ОСОБА_3

Рішення
може бути  оскаржене  шляхом
подачі  заяви  про
апеляційне  оскарження    протягом 10 днів з дня його проголошення,а
апеляційна скарга -протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя  Ямпільського
райсуду                                                 С.В.Оснач

справа № 2-0-40/08р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

7 травня    2008 року
Ямпільський райсуд

в складі : головуючого - Оснач С.В.                                      Сумської
області

при секретарі - Кубрак В.Г

з участю прокурора-Камчатного О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ямпіль справу  за заявою
прокурора  Ямпільського  району
в інтересах
органу  опіки та піклування  та  недієздатної  ОСОБА_11 про скасування
опіки та  призначення  іншого
опікуна, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
просить  звільнити  ОСОБА_12 від
обов'язків опікуна  над  недієздатною
ОСОБА_11. та встановити
опіку,призначивши  опікуном
директора  Свеського  психоневрологічного  інтернату ОСОБА_3

Представник  виконкому
Свеської  селищної  ради
проти  звільнення  та
встановлення  опікуном  ОСОБА_3
не  заперечує,просить  слухати
справу  у його відсутність.

Зацікавлена  сторона
ОСОБА_3.  просить  встановити
опіку,визнавши  його  опікуном.

Судом
встановлені  такі  факти,та
відповідні  правовідносини.

Матеріалами  справи
встановлено,що  ОСОБА_11,1956 року
народження  знаходиться  у психоневрологічному  інтернаті
в зв'язку  з захворюванням, 26.12.1998
року  визнана  рішенням
суду  недієздатною /л.с.8/.

Рішенням
Свеської  селищної  ради від
17.03.2006   року  відносно
ОСОБА_11  призначена   ОСОБА_12.,яка  знаходиться
у відпустці  по догляду за  малолітньою
дитиною,в зв'язку
з чим  в теперішній  час  не
може   виконувати  обов'язки  опікуна.

Згідно
ст. 60ч1 ЦК України  суд
встановлює  опіку  над
фізичною  особою  у разі
визнання її   недієздатною  і  признає  опікуном
за  поданням  органу
опіки  та піклування.

Приймаючи
до уваги,що  в справі  є
подання  органу  опіки
та піклування  про  скасування
опіки  та  призначення
опікуном  ОСОБА_3,сам  ОСОБА_3. просить   встановити
його  опікуном. ОСОБА_14. /до  одруження
ОСОБА_12./в судовому
засіданні   просить  звільнити
її від  обов'язків  опікуна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
63ч1,60ч1 ЦК України, ст. ст.  236-241
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Звільнити
ОСОБА_12  від обов'язків  опікуна
над недієздатною ОСОБА_11,1956
року народження.

Встановити   опіку
над  недієздатною ОСОБА_11
призначивши  над нею  опікуном
директора  Свеського  психоневрологічного  інтернату
ОСОБА_3

Рішення
може бути  оскаржене  шляхом
подачі  заяви  про
апеляційне  оскарження    протягом 10 днів з дня його проголошення,а
апеляційна скарга -протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя  Ямпільського
райсуду                                               С.В.Оснач

Справа  № 2-0-41/2008р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

7 травня    2008 року
Ямпільський райсуд

в складі : головуючого - Оснач С.В.                                      Сумської
області

при секретарі - Кубрак В.Г

з участю прокурора-Камчатного О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ямпіль справу  за заявою
прокурора  Ямпільського  району
в інтересах
органу  опіки та піклування  та  недієздатної   ОСОБА_13 про скасування
опіки та  призначення  іншого
опікуна, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
просить  звільнити  ОСОБА_12 від
обов'язків опікуна  над  недієздатною
ОСОБА_13. та встановити
опіку,призначивши  опікуном
директора  Свеського  психоневрологічного  інтернату ОСОБА_3

Представник  виконкому
Свеської  селищної  ради
проти  звільнення  та
встановлення  опікуном  ОСОБА_3
не  заперечує,просить  слухати
справу  у його відсутність.

Зацікавлена  сторона
ОСОБА_3.  просить  встановити
опіку,визнавши  його  опікуном.

Судом
встановлені  такі  факти,та
відповідні  правовідносини.

Матеріалами  справи
встановлено,що  ОСОБА_13.,1964
року народження  знаходиться  у психоневрологічному  інтернаті
в зв'язку  з захворюванням,
21.01.1998 року  визнана  рішенням
суду  недієздатною /л.с.8/.

Рішенням
Свеської  селищної  ради від
17.03.2006   року  відносно
ОСОБА_13.  призначена   ОСОБА_12.,яка  знаходиться
у відпустці  по догляду за  малолітньою
дитиною,в зв'язку
з чим  в теперішній  час  не
може   виконувати  обов'язки  опікуна.

Згідно
ст. 60ч1 ЦК України  суд
встановлює  опіку  над
фізичною  особою  у разі
визнання її   недієздатною  і
признає  опікуном  за
поданням  органу  опіки
та піклування.

Приймаючи
до уваги,що  в справі  є
подання  органу  опіки
та піклування  про  скасування
опіки  та  призначення
опікуном  ОСОБА_3,сам  ОСОБА_3. просить   встановити
його  опікуном. ОСОБА_14. /до  одруження
ОСОБА_12./в судовому
засіданні   просить  звільнити
її від  обов'язків  опікуна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
63ч1,60ч1 ЦК України, ст. ст.  236-241
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Звільнити
ОСОБА_12  від обов'язків  опікуна
над недієздатноюОСОБА_13 ,1964 року народження.

Встановити   опіку
над  недієздатноюОСОБА_13  призначивши
над нею  опікуном  директора
Свеського  психоневрологічного  інтернату
ОСОБА_3

Рішення
може бути  оскаржене  шляхом
подачі  заяви  про  апеляційне  оскарження
протягом 10 днів з дня його проголошення,а апеляційна скарга -протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ямпільського райсуду
С.В.Оснач

Справа  № 2-0-44/2008р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

7 травня    2008 року
Ямпільський райсуд

в складі : головуючого - Оснач С.В.                                      Сумської
області

при секретарі - Кубрак В.Г

з участю прокурора-Камчатного О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ямпіль справу  за заявою
прокурора  Ямпільського  району
в інтересах
органу  опіки та піклування  та  недієздатної   ОСОБА_15 про  встановлення опіки, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
просить  встановити опіку над  недієздатною
ОСОБА_15.,призначивши  опікуном
директора  Свеського  психоневрологічного  інтернату ОСОБА_3,оскільки  недієздатна не  має опікуна.

Представник  виконкому
Свеської  селищної  ради
проти  позову не  заперечує,просить  слухати
справу  у його відсутність.

Зацікавлена  сторона
ОСОБА_3.  просить  встановити
опіку над ОСОБА_15.,визнавши
його  опікуном.

Судом
встановлені  такі  факти,та
відповідні  правовідносини.

Матеріалами  справи
встановлено,що ОСОБА_15. ,1965 року народження  знаходиться
у психоневрологічному
інтернаті  в зв'язку  з захворюванням, 25.12.1997 року  визнана
рішенням  суду  недієздатною /л.с.3/.

Згідно
подання  органу опіки  та піклування /л.с.2/ОСОБА_15. залишилась
без  піклування  і  над
нею  необхідно  встановити
опіку,призначивши  ОСОБА_3
опікуном.

Згідно
ст. 60ч1 ЦК України  суд
встановлює  опіку  над
фізичною  особою  у разі
визнання її   недієздатною  і
признає  опікуном  за
поданням  органу  опіки
та піклування.

Приймаючи
до уваги,що  в справі  є
подання  органу  опіки
та піклування  про  скасування
опіки  та  призначення
опікуном  ОСОБА_3,сам  ОСОБА_3. не
заперечує  проти цього,ОСОБА_15.  потребує піклування,суд,-

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
60ч1,63ч1 ЦК України, ст. ст.  236-241
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Встановити
опіку  над недієздатною  ОСОБА_15 і призначити  над нею
опікуном  ОСОБА_16 директора  Свеського психоневрологічного  інтернату.

Рішення
може бути  оскаржене  шляхом
подачі  заяви  про
апеляційне  оскарження    протягом 10 днів з дня його проголошення,а
апеляційна скарга -протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського райсуду
С.В.Оснач

Справа  № 2-0-42/2008р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

7 травня    2008 року
Ямпільський райсуд

в складі : головуючого - Оснач С.В.                                      Сумської
області

при секретарі - Кубрак В.Г

з участю прокурора-Камчатного О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ямпіль справу  за заявою
прокурора  Ямпільського  району
в інтересах
органу  опіки та піклування  та  недієздатної ОСОБА_17 про  встановлення
опіки,
суд,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
просить  встановити опіку над  недієздатною
ОСОБА_17.,призначивши  опікуном
директора  Свеського  психоневрологічного  інтернату ОСОБА_3,оскільки  недієздатна не  має опікуна.

Представник  виконкому
Свеської  селищної  ради
проти  позову не  заперечує,просить  слухати
справу  у його відсутність.

Зацікавлена  сторона
ОСОБА_3.  просить  встановити
опіку над ОСОБА_17. ,визнавши
його  опікуном.

Судом
встановлені  такі  факти,та
відповідні  правовідносини.

Матеріалами  справи
встановлено,що ОСОБА_17. ,1928 року народження , знаходиться  у психоневрологічному  інтернаті
в зв'язку  з захворюванням, 09.03.2006
року  визнана  рішенням
суду  недієздатною /л.с.3/.

Згідно
подання  органу опіки  та піклування /л.с.2/  ОСОБА_17.залишилась без  піклування
і  над нею  необхідно
встановити  опіку,призначивши  ОСОБА_3 опікуном.

Згідно
ст. 60ч1 ЦК України  суд
встановлює  опіку  над  фізичною  особою
у разі  визнання її   недієздатною
і  признає  опікуном
за  поданням  органу
опіки  та піклування.

Приймаючи
до уваги,що  в справі  є
подання  органу  опіки
та піклування  про  скасування
опіки  та  призначення
опікуном  ОСОБА_3,сам  ОСОБА_3. не
заперечує  проти
цього,ОСОБА_18  потребує піклування,суд,-

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
60ч1,63ч1 ЦК України, ст. ст.  236-241
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Встановити
опіку  над недієздатною  ОСОБА_17 і призначити  над нею
опікуном  ОСОБА_16 директора  Свеського психоневрологічного  інтернату.

Рішення
може бути  оскаржене  шляхом
подачі  заяви  про
апеляційне  оскарження    протягом 10 днів з дня його проголошення,а
апеляційна скарга -протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:підпис

Копія вірна.

Суддя Ямпільського райсуду                                                        С.В.Оснач

у
С.В.Оснач

справа №
2-198/08р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

24
квітня   2008 року
Ямпільський райсуд

в складі : головуючого - Оснач С.В.                                          Сумської області

при секретарі - Кубрак В.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ямпіль справу за
позовом    ОСОБА_19
до ОСОБА_20
про розірвання шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи  на складність
у викладенні  повного  рішення
суду, суд  вважає на
необхідне  проголосити  його
вступну  та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.
110-112 СК України, ст. ст. 10,11, 209, 212-218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов   ОСОБА_19 до ОСОБА_20 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Розірвати шлюб між  ОСОБА_19 ,1979 року народження та  ОСОБА_20 ,1979  року народження,  зареєстрований   24.04.1999
року  в виконкомі  Свеської
селищної  ради  Ямпільського р-ну, Сумської обл., актовий
запис №  23.

Витрати, пов'язані  з розірванням
шлюбу  у  сумі
15   грн.  покласти
на  ОСОБА_20, ОСОБА_19 від сплати  звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення  може бути подана  протягом 10 днів з дня його проголошення,а
апеляційна скарга -протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення  набране на комп'ютері  має силу
оригіналу.

Суддя  Ямпільського
райсуду                                                 С.В.Оснач

справа №
2-198/08р

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

24
квітня   2008 року
Ямпільський райсуд

Сумської області

Суд розглянув  у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль
справу за позовом    гр-ки  ОСОБА_19 до ОСОБА_20 про розірвання шлюбу,
суд,-

Керуючись  ст.ст. 110-112  Сімейного
кодексу  України,суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між  ОСОБА_19 ,1979 року народження та  ОСОБА_20 ,1979  року народження,  зареєстрований   24.04.1999
року  в виконкомі  Свеської
селищної  ради  Ямпільського р-ну, Сумської обл., актовий
запис   №
23.

При  видачі  свідоцтва про розірвання  шлюбу
стягнути  в бюджет  держави
з гр-на ОСОБА_20-15 грн.,ОСОБА_19
від сплати звільнити.

Головуючий
: Оснач С.В.

Довідка:
Рішення  набуло  законної сили
і підлягає  виконанню  6.05.2008р.

Суддя  Ямпільського
райсу                                                         С.В.Оснач

справа № 2-198/08р

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

24
квітня   2008 року
Ямпільський райсуд

Сумської області

Суд розглянув  у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль
справу за позовом    гр-ки  ОСОБА_19 до ОСОБА_20 про розірвання шлюбу, суд,-

Керуючись  ст.ст. 110-112  Сімейного
кодексу  України,суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між  ОСОБА_19 ,1979 року народження та  ОСОБА_20 ,1979  року народження,  зареєстрований   24.04.1999
року  в виконкомі  Свеської
селищної  ради  Ямпільського р-ну, Сумської обл., актовий
запис   №
23.

При
видачі  свідоцтва про
розірвання  шлюбу  стягнути
в бюджет  держави  з гр-на ОСОБА_20-15 грн.,ОСОБА_19  від сплати звільнити.

Головуючий
: Оснач С.В.

Довідка:
Рішення  набуло  законної сили
і підлягає  виконанню  6.05.2008р.

Суддя  Ямпільського
райсуду
С.В.Оснач