Справа № 2-599/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04 березня 2008 року
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого
судді Библів С.В., при секретарі Лукіновій О.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ВАТ
«Ощадний банк України» про визнання права власності в порядку спадкування за законом
на грошові заощадження, -

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою
до ВАТ «Ощадний банк України» про визнання права власності в порядку
спадкування за законом на грошові заощадження на рахунках ВАТ “Державний
Ощадний банк України”, посилаючись на таке :

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня бабуся ОСОБА_3. Після її смерті залишилося
спадкове майно у вигляді грошових вкладів на рахунках в ТВБВ № 2856/024
Філії-Первомайське відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» № 2856
Харківської області :  НОМЕР_1 із
залишком вкладу у сумі 66 грн. 56 коп.; НОМЕР_2 із залишком вкладу у сумі 872
грн. 95 коп.; НОМЕР_3 із залишком вкладу у сумі 66 грн. 79 коп.; НОМЕР_4 із
залишком вкладу у сумі 1339 грн. 15 коп.; НОМЕР_5 із залишком вкладу у сумі 66
грн. 75 коп.; НОМЕР_6 із залишком вкладу у сумі 1304 грн. 50 коп.; НОМЕР_7 із
залишком вкладу у сумі 67 грн. 81 коп.; НОМЕР_8 із залишком вкладу у сумі 5581
грн. 15 коп. Спадкодавиця заповіту не залишила, їхній батько, а син ОСОБА_3,
помер, інші спадкоємці заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини не
подавали, тому вони, як онуки померлої, є єдиними спадкоємицями п'ятої черги
спадкування, оскільки інших спадкоємців немає. Спадщину прийняли фактично, бо
на час відкриття спадщини мали на руках ощадні книжки бабусі. Оформити свої
спадкові права у нотаріальній конторі не можуть, оскільки на час смерті бабусі
діяв інший закон, який дозволяв не звертатися до нотаріальної контори, а інші
спадкоємці вважаються такими, що не прийняли спадщини, бо до нотаріальної
контори не зверталися і на руках ощадкнижок не мали.

У судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, викладені у
позовній заяві, та просили суд задовольнити їхній позов.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, проте від керуючої
філією-Первомайське відділення Ощадбанку надійшов лист про розгляд справи у
відсутності представника банку та про те, що банк повністю покладається на
об'єктивність суду.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, показання свідка ОСОБА_4, дослідивши
та проаналізувавши матеріали справи, встановив такі  обставини та відповідні до них
правовідносини: так, з викладеного у позовній заяві,
з пояснень позивачів та свідка, а також з матеріалів справи встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Первомайському Харківської області, за місцем свого
постійного мешкання, померла бабуся позивачів - ОСОБА_3, що вбачається з
свідоцтва про її смерть (а.с.17), свідоцтв про народження батька позивачів
(а.с.14) та свідоцтв про народження самих позивачів (а.с.13, 15). 24 листопада
1994 року помер батько позивачів
ОСОБА_5, що вбачається з свідоцтва про його смерть (а.с.16). Заповіту
бабуся не залишила, тому, спадкування відбувається за законом. Після смерті
ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з грошових вкладів на
рахунках в ТВБВ № 2856/024 Філії-Первомайське відділення ВАТ «Державний ощадний
банк України» № 2856 Харківської області :
НОМЕР_1 із залишком вкладу у сумі 66 грн. 56 коп.; НОМЕР_2 із залишком
вкладу у сумі 872 грн. 95 коп.; НОМЕР_3 із залишком вкладу у сумі 66 грн. 79
коп.; НОМЕР_4 із залишком вкладу у сумі 1339 грн. 15 коп.; НОМЕР_5 із залишком
вкладу у сумі 66 грн. 75 коп.; НОМЕР_6 із залишком вкладу у сумі 1304 грн. 50
коп.; НОМЕР_7 із залишком вкладу у сумі 67 грн. 81 коп.; НОМЕР_8 із залишком
вкладу у сумі 5581 грн. 15 коп., що підтверджується наданим листом з ощадбанку.
Спадщину позивачі прийняли фактично, бо на час відкриття спадщини мали на руках
ощадні книжки померлої, що підтверджується оглядом у судовому засіданні книжок
(а.с.9-12). Іншими спадкоємцем померлої спадщина не прийнята. Тому, виходячи з
наведеного, у спадкодавиці залишилися лише двоє спадкоємців п'ятої черги
спадкування за законом - її рідні онуки ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Зараз позивачі не
можуть оформити у нотаріальній конторі свої спадкові права, оскільки після
смерті бабусі не зверталися до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, бо
вважали, що її прийняли фактично і на той час діяв ЦК України старої редакції,
де у ст.549 прописано, що спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець
фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, а про такі дії
свідчить наявність на руках ощадних книжок у позивачів.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає заявлені позовні вимоги законними,
обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими поясненнями позивачів, свідка
та матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивачі є
єдиним спадкоємцем за законом.

Керуючись ст. ст. 3, 10,
11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. 392, 1218, 1223,
1265 ЦК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м.Южно-Сахалінськ Сахалінської області,
Росія та жителем АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_9 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем та жителем м.Первомайського Харківської області, АДРЕСА_2, право
власності в порядку спадкування за законом за кожним в &frac12; частці на грошові вклади в ТВБВ № 2856/024 Філії-Первомайське відділення
ВАТ «Державний ощадний банк України» № 2856 Харківської області, що відкриті на
ім'я ОСОБА_3 і знаходяться на рахунках :
НОМЕР_1 із залишком вкладу у сумі 66 грн. 56 коп.; НОМЕР_2 із залишком
вкладу у сумі 872 грн. 95 коп.; НОМЕР_3 із залишком вкладу у сумі 66 грн. 79
коп.; НОМЕР_4 із залишком вкладу у сумі 1339 грн. 15 коп.; НОМЕР_5 із залишком
вкладу у сумі 66 грн. 75 коп.; НОМЕР_6 із залишком вкладу у сумі 1304 грн. 50
коп.; НОМЕР_7 із залишком вкладу у сумі 67 грн. 81 коп.; НОМЕР_8 із залишком
вкладу у сумі 5581 грн. 15 коп.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя