справа №2-408/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 р.                                                                                         місто
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко
Д.П.,

при секретарі Марченко Т.А.,

за участю представника позивача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Моложавської
сільської ради Городнянського району Чернігівської області, третьої особи на
боці відповідача Городнянської державної нотаріальної контори про визнання
права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 діючи на підставі
довіреності та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою з
якої виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилась спадщина за законом на домоволодіння, що розташоване АДРЕСА_1, однак
отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості, оскільки
відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння.

У судовому засіданні представник
позивача заявлений позов підтримав і пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брата
позивача ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину своєї матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 та свого батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 Після смерті брата
позивача відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, у точності
на домоволодіння, що розташоване АДРЕСА_1, державна реєстрація права
власності  на яке матір'ю брата за життя
не була проведена. У  травні 2005 року
позивачем була подана заява до нотаріальної контори про прийняття спадщини,
однак отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості,
оскільки відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння.

Представник відповідача по
справі, виконавчого комітету Моложавської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином. Листом №94 від 06.06.08 заявлений позов
сільська рада визнає, просить справу розглянути без участі представника.
/а.с.19/

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно
до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за
наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, про час та місце засідання Городнянська державна
нотаріальна контора повідомлена належним чином, причини не явки не відомі.
/а.с.23/

Суд заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та
докази, прийшов до наступного:

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Відповідно до положень ст.331 ЦК України право власності на нову
річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не
встановлено законом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові
будинки) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Як встановлено у судовому
засіданні ОСОБА_4  за життя мала у
власності домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого державним
нотаріусом 20.10.1987 року після смерті її чоловіка ОСОБА_5. /а.с.12/.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1
встановлено, що ОСОБА_4  померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 69 років, у с. Картовецьке, Городнянського району,
Чернігівської області./а.с.7/

Відповідно до довідки №301 від
29.05.08 р. ОСОБА_3 син ОСОБА_4, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_2, проживав разом з нею
та доглядав за нею. /а.с.18/

З заяви від 01.07.1997 р. ОСОБА_3,
поданої до нотаріальної контори, встановлено, що він прийняв спадщину після
смерті своєї матері ОСОБА_4, у точності на будинок у с. Картовецьке,
Городнянського району. /а.с.31/

Згідно ст.1276 ЦК України, якщо
спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не
встиг її прийняти, право на  прийняття
належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у
спадщині,  переходить до його спадкоємців
(спадкова трансмісія).

З свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 52 років, у с.
Картовецьке, Городнянського району, Чернігівської області./а.с.6/

Родинні відносини як рідних
братів, між позивачем та померлим ОСОБА_3, підтверджується їх свідоцтвами про
народження /а.с.9,10/, що узгоджується з паспортом позивача ОСОБА_1 /а.с.5/

Таким чином, право власності
померлого ОСОБА_3 на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
доведено у судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до приписів ст.1262 ЦК
України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом другої черги після смерті
рідного брата ОСОБА_3

Згідно вимог ст.1268 ЦК України
спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК
України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено у судовому
засіданні позивач 13.05.2005 р. звернувся до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 і нотаріусом було відкрито спадкову
справу №77. /а.с.25/

Перешкодою в отриманні позивачем
свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, є той факт, що за
відомостями Городнянського БТІ права власності на будинок, не зареєстровано.
/а.с.13/

Відповідно до положень ст.392 ЦК
України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення
позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,174,209,212-215 ЦПК України,  ст.ст.328, 331,392, 1262, 1268, 1270, 1297 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння АДРЕСА_1, після смерті рідного
брата ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                Криворученко Д.П.