У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 березня 2008
року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Берднік І.С.,
Прокопчука Ю.В., Костенка А.В.,
Пшонки М.П., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» про
поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою відкритого
акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» на ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області
від 25 вересня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася в суд із
позовом про поновлення її на роботі, стягнення з ВАТ
«Алчевський металургійний комбінат» середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення 5 тис. грн. на
відшкодування моральної шкоди. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що
при  звільненні за скороченням
чисельності штату їй не було надано переважне право залишення на роботі як
матері померлого від поранень сина - учасника бойових дій в Афганістані
відповідно до Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту”.

Рішенням Брянківського міського суду Луганської області від 4 червня             2007 року в задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Луганської області від 25 вересня 2007 року зазначене рішення суду першої
інстанції скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду
першої інстанції.

У касаційній скарзі ВАТ «Алчевський металургійний комбінат» просить
скасувати постановлену у справі ухвалу суду апеляційної інстанції та залишити в
силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування
судом апеляційної інстанції норм матеріального права й порушення норм
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу та направляючи справу на новий розгляд до суду першої
інстанції, апеляційний суд виходив із того, що при розгляді справи про
поновлення на роботі можуть бути вирішені питання стосовно прав і обов'язків
особи, яка підписала наказ про звільнення, а тому така особа повинна бути
притягнута до участі у справі. Оскільки судом першої інстанції не притягнуто до
участі у справі генерального директора ОСОБА_2, який підписав наказ про
звільнення позивачки, рішення суду першої інстанції скасовано, а справу
направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Проте з такими висновками судді погодитися не можна з таких підстав.

Статтею 311 ЦПК України передбачені підстави скасування рішення суду першої
інстанції та направлення справи на новий розгляд, а саме, якщо:
1) справу розглянуто неповноважним суддею або складом суду; 2)
рішення  ухвалено  чи
підписано  не  тим
суддею,   який  розглядав справу;  3) справу
розглянуто  за  відсутності будь-кого з осіб,  які беруть участь у справі,  належним чином не повідомлених про час  і місце судового засідання; 4) суд  вирішив
питання про права та обов'язки осіб,
які не брали участь у справі; 5) суд розглянув не всі вимоги і цей
недолік не був і не  міг бути   усунений
ухваленням   додаткового  рішення
судом  першої інстанції; 6)
справу   розглянуто   з
порушенням   правил  виключної підсудності.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням
Брянківського міського суду Луганської області від 4 червня 2007 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, тобто цим рішенням не вирішувалося
питання про права та обов'язки ОСОБА_2, зазначене рішення суду першої інстанції
він не оскаржував. Тому жодна з підстав, передбачених ст. 311 ЦПК України, не
може бути застосована в даному випадку, а ухвала суду апеляційної інстанції
ґрунтується на припущеннях.

При викладених обставинах постановлена у справі ухвала без змін залишатися
не може й підлягає скасуванню, а справа - направленню до апеляційного суду на
новий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу відкритого
акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» задовольнити.

Ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Луганської області від 25 вересня 2007 року скасувати, а справу передати до
апеляційного суду на новий розгляд.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

І.С. Берднік

А.В.
Костенко

Ю.В. Прокопчук

М.П.
Пшонка