overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-281/2008р.
Рядок статзвіту №49
про проведення підготовки справи до судового розгляду
( попереднього судового засідання )
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді
за участю прокурора                                    О.Ю.Чонка
попередньому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування при
Свалявській РДА про позбавлення батьківських прав  ,
Свалявського районного суду від 10 квітня 2008 року провадження у зазначеній
справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не
врегульований. Відповідач та представник третьої особи в попереднє судове
засідання не з»явилися по невідомим суду причинам, хоча про час та місце
проведення попереднього судового засідання були повідомлені своєчасно та
Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд,-
До судового розгляду справи за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог: Орган опіки та піклування при Свалявській РДА про
позбавлення батьківських прав , провести наступні процесуальні дії:
 уточнити позовні вимоги;
 вирішити питання про склад осіб, що
братимуть участь у справі;
 визначити факти, які необхідно
встановити для вирішення спору;
 з»ясувати, якими доказами кожна
сторона буде обгрунтовувати свої доводи та заперечення щодо заявлених позовних
вимог та встановити строки їх подання;
 визначити час і місце судового
розгляду даної справи.
Справа № 2-1678/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14
травня 2008 року Первомайський міскрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого -  судді   Босняка М.М.,  при секретарі
Сидоренко В.І., за участю позивча ОСОБА_1. та представника відповідача
за дорученням Чернякової О.М., розглянувши у попередньому відкритому судовому
заседанні в м. Первомайський Харьковскої області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Первомайської міської ради Харківської області про встановлення  додаткового строку для  прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до суду, та просить встановити додатковий строк для  прийняття  спадщини, посилався на  наявність законних вимог.

Позивач
в судовому засіданні пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його мати ОСОБА_2. Після
її смерті відкрилася спадщина, яка складається з &frac14; частки квартири у АДРЕСА_1.  У
встановлений шестимісячний строк ОСОБА_1. не зміг прийняти спадщину у зв'язку
із тим, що тяжко переніс смерть мами та довго хворів.

Відповідач
в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечував.

Суд
встановив обставини і визначені
відповідно до них правовідносини, находить, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

ОСОБА_1.
є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1матері ОСОБА_2 після смерті якої відкрилася
спадщина, яка складається з &frac14; частки квартири у АДРЕСА_1. Позивач
з поважних причин вчасно не звернувся до нотконтори для подачі заяви про
відкриття спадщини, і на теперішній момент він пропустив встановлений законом
шести місячний  строк для прийняття
спадщини, який і простить поновити. Таким чином вимоги позивача законні і підлягають задоволенню в
повному обсязі.

На підставі
зазначеного, керуючись
ст. ст. 3, 10, 11, 60, 130, 169, 212 - 215 ЦПК України, ст. 1270,
1272 ЦК України  суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  додатковий
чотирьох місячний строк для прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2, на
відкришуюся спадщину, складається з &frac14; частки
квартири у АДРЕСА_1.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення до Первомайського міськрайонного суду.

Суддя
Справа
№ 2-413/2008р.
У Х В А Л А

17 квітня
2008 року

Суддя
Чигиринського районного суду Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали справи №
2-413 за позовом ОСОБА_1 до кооперативу “Лісний”, третя особа Тіньківська
сільська рада, про визнання угоди укладеною

ВСТАНОВИЛА:

Позивач
звернувся до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу приміщення
бувшої початкової школи між ним та відповідачем, укладеним, та про визнання за
ним права власності на дане приміщення.

В зв”язку
з тим, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, ухвалою
від 04.04.2008 року позивачеві було надано строк до 14.04.2008 року для
усунення вказаних недоліків.

Поскільки позивач у встановлений строк не усунув
зазначені в ухвалі недоліки, то дану позовну заяву слід вважати неподаною та
повернути її позивачеві.

Керуючись
ч.2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до кооперативу “Лісний”, третя особа Тіньківська сільська рада,
про визнання угоди укладеною  повернути
позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня її ухвалення.

Суддя
Справа № 2- 1241/08
У Х В А Л А

7 травня    2008 року Інгулецький районний суд
м.Кривого Рогу у складі:

головуючого  судді
Макарової Т.Ю.

при секретарі
Зубенко Г.В.

розглянувши у
відкритому     судовому засіданні в залі
суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом    Комунального житлового підприємства  № 6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення
суми заборгованості,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду  з вищенаведеним
позовом та просить постановити рішення, яким стягнути солідарно   з відповідачів  суму боргу 274, 39 грн.

До
початку    судового засідання    представник позивача заявила
клопотання  /надала суду письмову заяву/,
в якій просить залишити позов без розгляду.

Згідно ч.1 п.5
ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позову без розгляду у разі,  якщо позивач надав заяву про залишення позову
без розгляду.

Це клопотання не
суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом
інтересів, тому, суд вважає, підлягає задоволенню, і позов треба залишити без
розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5   ЦПК
України,  суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
Комунального житлового підприємства № 6 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
суми заборгованості  -   залишити без розгляду.

Строк подачі
заяви про апеляційне оскарження - п”ять днів з дня проголошення ухвали, а строк
подачі апеляційної скарги - десять днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
пункту 16.6. Інструкції
районний суд Закарпатської області
найменування суду)
_10      квітня_ 2008 року                                                          Номер справи ­_2н -
__________          Тячів_______________
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області _Чопик В.В. _ ____________________
найменування суду)
_________________________________________________________________________________
ініціали судді)
розглянувши заяву Прокурора
Тячівського району в інтересах ОСОБА_1
ім'я (найменування) заявника)
про  стягнення заборгованості по заробітній платі в
сумі 253,71 грн        ____________
відповідно до  ст.ст. 94,115 КЗпП України _________   _________________________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
__________________________________________________________________________
з Закарпатського заводу ВАТ „Електроавтоматика”,
ім'я (найменування) боржника)
вул.Заводська №1,р/р 260081904, в ЗОФ АППБ
„Аваль” в м. Тячів МФО 312345, код 22090417
проживання або місцезнаходження боржника)
_____________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
__________________________________________________________________________
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
__________________________________________________________________________
ім'я (найменування) стягувача)
грн. (двісті п'ятдесят три гривні сімдесят одну копійку)_________
проживання або місцезнаходження стягувача)
заборгованості по заробітній платі_______________________________________________________
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
_________________________________________________________________________________________
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
_________________________________________________________________________________
саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір   25   грн.  50  коп., та
_00_ коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи на користь ТУ ДСА в Закарпатській області, р/р №
3. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________В.В. Чопик       _________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
печатки суду
Справа № 2-153/2008 р.
УХВАЛА

5 травня 2008 року
Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі Коваленко Н.П.,

розглянувши у  відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Корсуня - Шевченківського  цивільну справу за   позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

суд

В С Т А Н О В И
В :

Позивачка звернулася в суд з позовом в якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 22 січня 1999 року, актовий запис № 07, відділом
РАЦСу Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області.
Шлюб у сторін перший. Від даного шлюбу  є
малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває
на її утриманні.

Свій позов позивачка мотивує тим, що сім'я розпалася у вересні 2007 року
по вині позивачки, яка разом зі своїм малолітнім сином виїхали з м. Фастова
проживати до м. Корсуня-Шевченківського, залишивши відповідача  проживати в м. Фастові, а тому подальше
спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим.

В
судове засідання позивачка  з'явилась
та подала заяву про залишення її позову без розгляду.

Відповідач у  відкрите судове засідання з'явився.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про  це.

Відповідно до ст.83 ч.1 п.4 ЦПК України
сума судового збору сплачена позивачкою до ГУДКУ у  Черкаській області р/р 0240 в УДК у
Черкаській області МФО 854018 код 22809021 код бюджетної класифікації 22050000,
згідно  квитанції № 112 повертається
ОСОБА_1.

Керуючись  ст. ст. 83 ч.1 п.4, ст. 158; п. 15 ст. 207
ч.1 п.5, 293 ч. 1 п. 15; ст. 294 ч. 2
ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сплачена   сума судового збору до ГУДКУ у Черкаській
області р/р 0240 в УДК у Черкаській області МФО 854018 код 22809021
код бюджетної класифікації 22050000, згідно
квитанції №112 повертається ОСОБА_1.

Ухвала вступає в  законну силу, якщо протягом 5 днів  з дня її проголошення не  буде
подано заяву про її апеляційне
оскарження,  або в  цей
строк  не буде  подано
апеляційну скаргу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до
Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано таким же чином
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Головуючий:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
______________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
16 квітня 2008 року                    № 2-н-1073/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства „Маріупольгаз” про
видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.11, 14, 15,
1166 ЦК України, п.34 Правил надання населенню послуг з газопостачання,
затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999р. № 2246, та керуючись ст.ст.95, 96,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1984 р.н., ОСОБА_2, 1963 р.н.,
що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного
заборгованість за газопостачання у період з 01.06.07 по 01.04.08 в сумі 221,94
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа №2 - 814/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16
квітня 2008  року Ленінський районний суд
м. Кіровограда в складі:

головуючого                                    - Кропліс
Л.В.

при
секретарі                                    -
Крот А.О.

з
участю представника позивача      -
Харченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за позовом закритого акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за договором кредиту,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за
договором кредиту № SAMDN2531 від 06.08.2004 року в розмірі 5654 грн. 90 коп.

У
судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про закриття провадження по
справі у зв'язку з відмовою від позову, оскільки заборгованість по кредиту
погашена.

Відповідно
до ст. 205 ЦПК України підставою закриття провадження по справі є відмова
позивача від позову.

Суд
приймає заявлену відмову, оскільки вона не протирічить закону і не порушує
будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Наслідки
закриття провадження у справі позивачеві роз'яснено, підстав для неприйняття
відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ст. 205 ЦПК
України провадження по справі закривається.

Керуючись
ст.ст.174, 205, 210 ЦПК України, суд,  -

У Х В А Л И В:

Прийняти
відмову закритого акціонерного товариства комерційного банку
"Приватбанк" від позову.

Провадження
по справі за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором
кредиту -  закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                            Кропліс
Л.В.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Ющенко В.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить, на підставі ст.
ст. 110, 112 СК України розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 28 квітня
2001 року Міським відділом реєстрації актів громадського стану Одеського
обласного управління юстиції.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснивши, що вони з
відповідачем подружніх та сімейних відношень не підтримують, спільного
господарства не ведуть. Родина розпалася, відновлена бути не може. Від шлюбу є
син ОСОБА_3, 2001 року народження.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти
розірвання шлюбу.

Суд, вивчив матеріали справи, заслухав пояснення сторін, вважає, що позов
обґрунтований, доведений та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами
зареєстрований шлюб 28 квітня 2001 року Міським відділом реєстрації актів
громадського стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 294.

Сторони подружніх та сімейних відношень не підтримують, спільного
господарства не ведуть. Родина розпалася, відновлена бути не може.

Від шлюбу є син ОСОБА_3, 2001 року народження, який після розірвання шлюбу
залишиться мешкати з позивачкою.

Майнової суперечки немає, держмито покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112
СК Україна, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 28 квітня 2001 року Міським відділом реєстрації актів
громадського стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 294,
міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в дохід держави
з ОСОБА_2, у розмірі 17 гривень, позивачку від сплати держмита звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до суду
першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга  на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
по справі №
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,
розглянувши заяву ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ
ЗВ»ЯЗОК» в особі ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ФІЛІЇ ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
площа, 10, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за послуги
мобільного зв»язку з ОСОБА_1, 1ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст. ст. 526, 611 ЦК України зобов”язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а в разі порушення зобов”язання настають
правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі ст. ст. 526, 550, 611, 622, 624 ЦК України, керуючись ст. ст.
96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ФІЛІЇ ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ ЗВ»ЯЗОК» 1002 гривні 24 копійки боргу за
послуги мобільного зв»язку, 25 гривень 50 копійок судових витрат та 15 гривень
витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на рах. №
26008526 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937,
особовий рахунок 1.11715051.
Протягом 10 днів з дня отримання судового наказу боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача подати заяву про скасування судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 днів після закінчення строку
на подання заяви боржником про його скасування.
СУДДЯ:
С права №
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 березня 2008 року                                                         м.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Перегінець Л. В.
розглянувши заяву  Державне міське
підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення
заборгованості в сумі  4145.42 грн
( чотири тисячі сто сорок п'ять гривень 42 копійки)  з
ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного
кодексу України, 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер невідомий, що проживає
(знаходиться) за адресою АДРЕСА_1 на користь Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго", що знаходиться за адресою Україна,
за теплопостачання та гаряче водопостачання в сумі 4145.42 грн ( чотири
тисячі сто сорок п'ять гривень 42 копійки) .
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача  15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та на користь держави  25.50 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Копія                                                                                                              Справа № 2-501
4 квітня 2008 року Волочиський районний суд Хмельницької області
В  складі  головуючого- судді                              Чорного  С.Б.,
з участю секретаря  судового засідання                     Кошонько
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення  аліментів
До   судового
засідання позивач подала  заяву про закриття  провадження
справі за  відмови від  позову.
Суд вважає, що заяву
позивача необхідно задоволити,
прийняти відмову  від позову,  провадження
в справі  закрити.
174,  205,  206, 209,
293 ЦПК України, суд
до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, провадження  в
справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Хмельницької області
через Волочиський
райсуд
протягом 10 днів після
подання заяви про
апеляційне оскарження,
яка може бути подана
протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали.

В разі
неподання
в
5-денний
строк
заяв про апеляційне  оскарженння
або
апеляційних
скарг, ухвала  набирає
законної
сили.

Суддя: підпис

копія вірна:

Суддя Волочиського

районного суду                                                                                                Чорний С.Б.