Справа
№ 3-214/2008
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
Широківський районний суд Дніпропетровської
судді
сторін представника позивача                            Риженко
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ  по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» доОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ, суд -,
Відповідач ОСОБА_1. позов не визнає
і пояснив суду, що він дійсно  проживає
вАДРЕСА_1 і спадщину після смерті матері яка також проживала в цьому будинку
фактично прийняв,  18 грудня 2000 року
між нею та позивачем було  укладено
здійснювалось постачання природного газу. 26 квітня 2007 року між ним та
14 листопада 2006 року за його письмовою заявою між ним та позивачем було
погашення боргу та коли в нього були кошти він сплачував за спожитий природний
газ, заборгованість утворилась із-за відсутності у нього коштів.
Позивач звернувся з позовом в суд до відповідача
вказуючи, що відповідно до довідки обласного адресного бюро від 02.10.2007
року, відповідач - ОСОБА_1, зареєстрований в АДРЕСА_2, але фактично мешкає в
будинку АДРЕСА_1і отримує послуги з газопостачання за цією адресою. Після
підключення зазначеного будинку до мережі газопостачання, на відповідача був відкритий
якого йому як споживачу здійснювалось постачання природного газу. Права та
обов*язки по сплаті за використаний природний газ регулюються Правилами надання
населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів
України за № 2246 від 09.12.1999 року із змінами та доповненнями, Житлового
кодексу України, Закону України № 1875-ІV від 24.06.2004 року “Про
житлово-комунальні послуги” із змінами та доповненнями та договором про надання
абонент зобов*язаний сплачувати кошти за використаний природний газ. Відповідно
по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» постановило відповідачу з січня місяця 2003 року до
99 коп., за що сплачено тільки 3 995 грн. 91 коп. Відповідач не розрахувався
повністю за спожитий газ, чим порушив умови договору та п. 29 Правил надання
населенню послуг з газопостачання, і в наслідок цього утворилась заборгованість
в розмірі 10 288 грн. 08 коп. 14.11.2006 року за проханням відповідача було
листопада 2007 року, але відповідач умови договору порушував, що
підтверджується вказаним договором та розрахунком суми позову. 21.09.2007 року
відповідач попереджувався про необхідність сплати заборгованості за спожитий
природний газ, але відповідач на попередження про сплату заборгованості за
спожитий природний газ не відреагував. Відповідач не має лічильника газу.
Добровільно відповідач цю суму їм не відшкодовує, тому просять стягнути її з
нього в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі
102 грн. 88 коп. і 30 грн. інформаційне забезпечення.
по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» Риженко Т.А. в судовому засіданні позов
підтримує  в повному обсязі.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає в будинку АДРЕСА_1
і отримує послуги з газопостачання за цією адресою. Позивачем постачався
відповідачеві природний газ безперервно для опалення житла та користування
газовою плитою. Ці факти стронами не оспорюються.
За вище вказаною адресою до дня смерті проживала
ОСОБА_2, яка доводилась позивачеві рідною матір”ю і 18 грудня 2000 року між нею
та позивачем було  укладено Договір про
рідної матері відповідач ОСОБА_1. фактично прийняв.
Після підключення зазначеного будинку до мережі
відповідно до умов якого їй як споживачу здійснювалось постачання природного
газу. Права та обов*язки по сплаті за використаний природний газ регулюються
Типовим договором найму житлового приміщення, Правилами надання населенню
послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України за
№ 2246 від 09.12.1999 року  із змінами та
доповненнями, Житлового кодексу України, Закону України № 1875-ІV від
24.06.2004 року “Про житлово-комунальні послуги” із змінами та доповненнями та
договору, згідно чого відповідач як абонент зобов*язаний сплачувати кошти за
використаний природний газ.
26 квітня 2007 року між ОСОБА_1ем та позивачем було  укладено Договір про надання послуг з
грудня 2000 року та від 26 квітня 2007 року ВАТ по газопостачанню та
газифікації «Дніпропетровськгаз» постановило відповідачу з січня місяця 2003
283 грн. 99 коп., за що сплачено тільки 3 995 грн. 91 коп.
21.09.2007 року відповідач попереджувався про
необхідність сплати заборгованості за спожитий природний газ, але відповідач на
попередження про сплату заборгованості за спожитий природний газ не відреагував
місяців, до листопада 2007 року /а.с. 12/,
тому  відповідно до ст. 264 ЦК
України відповідач поновив строк позовної давності.
Відповідно до п. 2.1 вказаного договору відповідач
повинен щомісяця сплачувати поточні нарахування та 570 грн. 10 коп. щомісяця, в
рахунок погашення вищезазначеного боргу, але відповідач умови договору
порушував, що підтверджується вказаним договором та розрахунком суми позову.
Станом на 01.11.2007 р. відповідач повинен був сплатити
7 473 грн. 10 коп. поточних нарахувань та 6 840 грн. 89 коп. боргу, з яких
відповідачем сплачено 3 995 грн. 91 коп. Відповідач не розрахувався повністю за
спожитий газ, чим порушив умови Договору та п. 29 Правил надання населенню
послуг з газопостачання, і в наслідок цього утворилась заборгованість в
розмірі  10 288 грн. 08 коп.  Відповідач не має лічильника газу,
нарахування за спожитий природний газ здійснювалося  відповідно до Норм споживання природного газу
населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 619 від 08.06.1996 року, при цьому площа будинку в якому
мешкала ОСОБА_2. та зараз мешкає відповідач, і до якого позивачем постачався
природний газ складає 92,8 м2  /а.с. 11/.
Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов”язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України,
інших актів цивільного законодавства, при цьому одностороння відмова від
зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
А також позов підтверджується розрахунком суми
заборгованості 10 288 грн. 08 коп, тарифами за природний газ, що вбачається з
розрахунку, попередженням відповідача про погашення боргу і порушення ним умов
договору та п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання,  затвердженими Постановою Кабінету Міністрів
України за № 2246 від 09.12.1999 року  із
змінами та доповненнями, довідкою з місця проживання.
З врахуванням викладеного суд вважає, що позов
вмотивований і підлягає задоволенню в розмірі 10 288 грн. 08 коп., захистивши
порушене право позивача. Також відповідно ст. ст. 88, 89 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 102 грн.
88 коп., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи відповідно до ст. 81 ЦПК України в розмірі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, ст. ст.
213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -
газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1на користь відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі  Широківського управління по експлуатації газового
Центрально-міське відділення ПІБ МФО 305493 ЗКПО 24607988  заборгованість за спожитий природний газ у
розмірі 10 288 грн. 08 коп., а також і їх витрати по сплаті судового збору у
розмірі 102 грн. 88 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпеченя
обласна дирекція ВАТ  “Райффайзен Банк
Аваль”, МФО 305653, ЗКПО 24607988.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скрги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
І.В. Ліснецький