overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 -805/08
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р
а ї н и

09
квітня
2008 року                                                                       м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого
- судді Рахманкулової І.П.,

при
секретарі Закупрі П.П.,

з
участю представника позивача, представника відповідачів,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ
“Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
теплопостачання,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2007 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з
теплопостачання в розмірі 2545 грн. 24 коп. за період з 01.03.2006 року по
31.07.2007 року.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Представник відповідачів у судовому засіданні позовні вимоги визнав
частково, згоден з позовними вимогами про стягнення з відповідачів боргу за
вказаний в позові період за опалення в сумі 1981 грн. 13 коп., але не згоден з
розміром заборгованості за послуги з гарячого водопостачання, при цьому не
заперечував, що жодних оплат за гаряче водопостачання споживачі в указаний в
позові період не проводили.

Заслухавши пояснення представника
позивача, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1. Відповідно до
вимог ст.ст. 64, 66 - 68, 160-162 ЖК України, ст. 19 Закону України “Про
теплопостачання” вони несуть солідарний обов'язок і зобов'язані своєчасно
сплачувати за послуги з теплопостачання. Відповідачі надані позивачем послуги
не оплачують, внаслідок чого за період з 01.03.2006 року по 31.07.2007 року
виникла заборгованість, яка складає 2545 грн. 24 коп. (а.с. 3).

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

2

Керуючись ст.ст. 10, 81, 88, 208, 212 - 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 64, 66
- 68, 160-162 ЖК України, ст. 19 Закону України “Про теплопостачання”, суд,-

в
и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2на користь ВАТ “Облтеплокомуненерго” заборгованість за послуги з
теплопостачання  в розмірі 2545 грн. 24
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі по 25 грн. 50
коп.  з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ВАТ “Облтеплокомуненерго” сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 15 грн. з
кожного.

Рішення може бути  оскаржено до апеляційного суду Чернігівської
області.

Заява про апеляційне оскарження
рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга
- протягом 20 днів після подання заяви.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо вона
подана в строк, встановлений для подання заяви.

Суддя:
Справа № 2-37808р.
У Х В А Л А

20 березня 2008 року                                                                 Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

в складі: головуючого : судді
ЯЦЕНКО В.В.

при секретарі: БІЛИК Т.П.

розглянувши на попередньому  судовому засіданні в залі суду в  місті Лубни, справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про втрату права користування
житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про втрату права користування житловим
приміщенням .

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився.

Позивачка ОСОБА_1 прохає провадження по
справі закрити, в зв”язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,   згідно свідоцтва про смерть.

Відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст. 205 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі  ,якщо померла фізична особа ,яка була однією
із сторін у справі…

Судом встановлено, що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі, який розірвано  в
1995 році. Позивачка має згідно договору купівлі-продажу  від 25.12.1979 року 1/5 частину квартири ,
яка знаходиться АДРЕСА_1,і яка оформлена на ім'я ОСОБА_3- сина позивачки та
відповідача.  В липні 2006  року
на прохання відповідача позивачка зареєструвала його в даній квартирі,
однак відповідач в даній квартирі не проживав і не проживає.

Згідно свідоцтва
про смерть НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд
вважає, що маються підстави для закриття провадження по справі.

Керуючись
ст.. 205  ч.1 п. 6 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Провадження
по справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про втрату права користування житловим
приміщенням  - закрити.

На ухвалу суду може бути подана
заява на апеляційне оскарження протягом п'яти днів з моменту проголошення, та
апеляційна скарга протягом десяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження
до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя
В.В.Яценко
С права №
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 березня 2008 року                                                         м.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Максимчин Ю. Д розглянувши
заяву  Відкрите акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" про стягнення заборгованості за  договором
12.12.2006 р.в сумі  8709.94 грн (  вісім тисяч сімсот дев'ять гривень 94 копійки
). з  ОСОБА_1відповідно до ст.ст. 526, 530,
610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103 Цивільного
процесуального кодексу України
1. Стягнути з  ОСОБА_1ідентифікаційний
номер  НОМЕР_1, що проживає (знаходиться)
за адресоюАДРЕСА_1на користь  Відкрите акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль", що проживає (знаходиться) за адресою  , м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності,
буд. 19 з зарахуванням на рах.№  6462)заборгованості за
кредитним договоромв сумі  8709.94 (  вісім тисяч
сімсот дев'ять гривень 94 копійки ).
2. Стягнути з боржника на користь стягувача
судовий збір в сумі  43.55 грн. та  15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
СУДОВИЙ НАКАЗ
по справі №
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,
розглянувши заяву ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
Перемоги, 50, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за
договором кредиту з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає за
адресою: с. Кліводин Кіцманського району Чернівецької області.
У відповідності до ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України зобов”язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а в разі порушення зобов”язання настають
правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі ст. ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 96, 102,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ “ПРИВАТБАНК” 1747 гривень 28 копійок боргу на рах. №
та 15 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на
Протягом 10 днів з дня отримання судового наказу боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача подати заяву про скасування судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 днів після закінчення строку
на подання заяви боржником про його скасування.
СУДДЯ:
Справа № 2-589/2008 року
У Х В А Л А

І М “Я М        У К Р А Ї Н И

09 квітня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого-судді: Страхової І.П., при секретарі Лисенко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Первомайському, Харківської
області цивільну справу за позовом Первомайського міжрайонного прокурора
Харківської області в інтересах держави в особі Первомайської міської ради
Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих злочином, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Первомайська міська рада
Харківської області подала заяву про залишення позову Первомайського
міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі
Первомайської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків, завданих злочином  - без
розгляду.

На підставі ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись
ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву Первомайського міжрайонного прокурора Харківської
області в інтересах держави в особі Первомайської міської ради Харківської
області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих злочином -  залишити
без
розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Суддя:
Справа № 2-100/08
У Х В А Л А

«27» лютого 2008 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в
складі: головуючого-

судді           Побережної О.Д.

при секретарі           Савчук
А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Однак,
до початку судового засідання позивачкою подано заяву з проханням залишити без
розгляду подану нею позовну заяву.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Пунктом
5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено право позивача на подання заяви про
залишення позову без розгляду, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
п.5 ч.1 ст. 207, 208, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а
л и в :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачці, що у разі усунення умов, які були підставою для залишення заяви без
розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги
або поданням апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо
її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 2 «О»-58/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 березня  2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Цуренко В.А.

розглянувши заяву Петричанського психоневрологічного будинку-інтернату про
визнання фізичної особи обмежено дієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

Петричанський психоневрологічний будинок-інтернат
звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи обмежено дієздатною. Просить
суд визнати ОСОБА_1 обмежено дієздатною.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що в
провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області знаходиться справа
за аналогічною заявою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє
у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є
справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих
підстав.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.122,210 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити
Петричанському психоневрологічному будинку-інтернату у відкритті провадження у
справі за заявою про визнання фізичної особи обмежено дієздатною.                                                                                                     Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ:підпис

ВIРНО:

Оригiнал ухвали зберiгається в цивільній справi № 2 «О» -58/08 в
Глибоцькому районному судi Чернiвецької областi.

УХВАЛА НЕ НАБРАЛА ЗАКОННОЇ СИЛИ !

Голова
Глибоцького районного суду                          Косован
Т.Т.
Справа № 2н - 85 - 2008р.
Суддя Староміського
районного суду міста Вінниці Татаурова І.М., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційного банку
№305299/ в особі  представника заявника
Набережна Перемоги, буд.50,  про
стягнення з  ОСОБА_1 проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за кредитним договором б/н від 18.09.2006
року в  розмірі 2 592 грн. 10 коп. та
судові витрати: судовий збір  в розмірі
25грн. 50коп., витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 15грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526,
553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 57 Закону України «Про банки і банківську
діяльність»,  ст.ст.  95, 96, 102, 103, 104, 105 ЦПК України,
Постановою КМ України від 21.12.2005р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати
витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх
Стягнути з ОСОБА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість
станом на 26.03.2008р., на користь Закритого акціонерного товариства
витрат) МФО №305299 за кредитним договором б/н від 11.06.2007 року в  розмірі 2 592 грн. (дві тисячі п'ятсот
дев'яносто два) грн. 10 коп. та судові витрати: судовий збір в розмірі 25
(двадцять п'ять) грн. 50коп., витрати з інформаційно - технічного забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.
Боржник вправі в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву на його
Суддя:
С права №
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 квітня 2008 року                                                           м.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Максимчин Ю. Д розглянувши
заяву  ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк"
про стягнення заборгованості  за
договором № IFXRRX04680264 від 27.04.2007в сумі
тисяч сто сімдесят шість гривень 90 копійок)  з  ОСОБА_1відповідно до ст.ст. 526, 530,
610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103 Цивільного
процесуального кодексу України
1. Стягнути з  ОСОБА_1ідентифікаційний
номер  НОМЕР_1, що проживає (знаходиться)
за адресою  АДРЕСА_1на користь  ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк",
що проживає (знаходиться) за адресою
305299)заборгованості  за кредитним
сумі  5176.90 грн ( п'ять тисяч
сто сімдесят шість гривень 90 копійок) .
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача   судовий збір в сумі 25.88
грн. та  15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Копія Справа № 2-2342/08р.
УХВАЛА

29 квітня 2008 року  Кіровський районний суд м. Кіровограда

в
складі : головуючого судді - Кореняк В.К.

при секретарі - Мишивець Т.І.

розглянувши у попердньому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення
перешкод в користуванні домоволодінням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні
домоволодінням.

В
попереднє судове засідання 29.04.2008року сторони не з"явилися
повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи. Позивачка надала
до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно
до ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким
чином, суд вважає за необхідне залишити вказаний вище позов без розгляду.

Керуючись
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Залишити
без розгляду позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні
домоволодінням.

Роз"яснити,
що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано  протягом п"яти днів з дня її
проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Кіровського

районного
суду

м.
Кіровограда                                                 підпис                                              В.К.
Кореняк

Згідно
з оригіналом

Суддя
Кіровського

районного
суду

м. Кіровограда                                                                                                          В.К.
Кореняк
УХВАЛА

31 березня
2008р.  Центрально-Міський районний суду
м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді  Сіренко М.О.

при секретарі Солонцовой М.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м. Макіївці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду  з вказаними позовними
вимогами.

У судовому
засіданні позивачка заявила клопотання про залишення її позову без розгляду,
для заяви  інших позовних вимог.

Таким чином,
зважаючи  на те, що  від позивача надійшла відповідна заява,
вважаю за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.
207ч.1 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення,
а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви.

Суддя
М.О. Сіренко
Справа  № 2-1274 /07
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
в складі: головуючого-судді         Мурашко М.І.
секретарі          Іваненко-Коленда
розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в залі суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
Сторони зареєстрували шлюб 25 січня 2005  року в відділі реєстрації актів цивільного
стану Чернігівського міського управління
юстиції  , актовий запис  № 84 .
Від сумісного  життя  мають
неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
звернулася  до  суду з
позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, спільне життя з
відповідачем не склалося,  з причин  психологічної
несумісності характерів  в сім»ї
часто відбувалися сварки.  В цієї причини
вони разом не мешкають з  жовтня 2007
В  судове
засідання сторони двічі  не з»явилися,про
день та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку ,   про поважні причини неявки суду не
справи,  суд
вважає, що є всі підстави для залишення  позовної  заяви без розгляду,  оскільки
позивачка  по справі двічі до суду
не з»явилася,  свій позов не підтримала,
про поважні  причини неявки суду не
ст. 207 п.3  ЦПК України -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
розірвання шлюбу - залишити без
Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного  суду
Чернігівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження ухвали.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення  строку
подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження
подано не було.

СУДДЯ:                                        МУРАШКО М.І.
Лозівський міськрайонний суд
С У Д О В И Й  Н А К А З
Справа №2-Н-62
Суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області - Дегтярчук М.О.,
розглянувши заяву Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області про
видачу судового наказу на стягнення з відкритого акціонерного товариства
“Лозівський завод металоконструкцій” на користь ОСОБА_1заборгованості  із заробітної плати в сумі 861 грн. 15 коп.
відповідно до ст. ст. 45, 98, 102 ЦПК України, ст. 115 КЗпП  України, -
відкритого акціонерного товариства “Лозівський завод металоконструкцій”,
00860174, на користь ОСОБА_1, заборгованість по заробітній платі в сумі861 грн.
2.Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України  (далі - ЦПК України) боржник має право
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання  боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності  „___” _____________  20 ___ року.
Суддя
___________________________________
прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
С права №
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 квітня 2008 року                                                           м.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Перегінець Л. В.
розглянувши заяву  Акціонерний
комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" про стягнення
заборгованості  за договором № 4934745
від 23.02.2006в сумі  1087.55 грн
( одна тисяча вісімдесят сім гривень 55 копійок)  з
ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного
кодексу України, 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає
(знаходиться) за адресою АДРЕСА_1 на користь Акціонерний комерційний
інноваційний банк "УкрСиббанк", що знаходиться за адресою м.
351005) заборгованості  за кредитним
договором в сумі 1087.55 грн ( одна тисяча вісімдесят сім гривень 55 копійок) .
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача   судовий збір в сумі 25.50
грн. та  15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття