Справа  №2-754 за
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ                                             копія

12 червня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді
Потоцького В.В.,

при секретарі
Олійник Ю.І.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Циблівської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району, Ташанської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району, третя особа: Переяслав-Хмельницьке БТІ, про встановлення
факту володіння жилим будинком на праві приватної власності, визнання права
власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить встановити факт володіння жилим будинком
АДРЕСА_1на праві власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5та факт володіння
жилим будинком АДРЕСА_2 на праві власності за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, а
також визнати за нею, позивачем, право власності на спадкове майно - вказані
жилі будинки, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем померлого ОСОБА_6. за
законом, який прийняв спадщину після смерті матері, ОСОБА_5., шляхом подачі
заяви про прийняття спадщини, але в зв`язку з смертю не встиг оформити її.
Позивач після смерті ОСОБА_6. прийняла спадщину, подавши в установлений законом
строк до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, на що була заведена
спадкова справа №646 за 2007 рік, але із-за відсутності свідоцтва про право
власності на будинок оформити спадщину після смерті чоловіка позивач не може і
встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо. Крім позивача
спадкоємцями померлого ОСОБА_6. є також відповідачі - ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., які від своєї частки в спадковому майні відмовилися на користь
ОСОБА_1

Позивач в попередньому судовому засіданні позов
підтримала і просила його задовольнити.

Представники Циблівської та Ташанської сільських радих
Переяслав-Хмельницького району, Переяслав-Хмельницького БТІ та відповідачі в
попереднє судове засідання не з'явилися, направили суду заяви, в яких  просять розглядати справу без них, проти
задоволення позову не заперечують.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При житті
ОСОБА_6, як спадкоємець за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, шляхом
подачі до держнотконтори заяви про прийняття спадщини, прийняв спадщину після
смерті матері, ОСОБА_5., у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, але отримати
свідоцтво про право на спадщину за заповітом не встиг, так як ІНФОРМАЦІЯ_2
помер. ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_6 за законом.  Після смерті останнього відкрилася спадщина,
яка складається із будинковолодіння АДРЕСА_2 Київської області та вказаного
вище житлового будинку після смерті ОСОБА_5. Після смерті чоловіка позивач, як
спадкоємець, прийняла спадщину, подавши в установлений законом строк до
держнотконтори заяву про прийняття спадщини, на що була заведена спадкова
справа №646 за 2008 рік, але у видачі Свідоцтва про право на спадщину на жилий
будинок позивачу було відмовлено, так як на ім`я померлого відсутній
правовстановлюючий документ на будинок.

Проте, спірні господарства, які побудовані в 1985 та 1968
роках, відносилися до категорії колгоспних дворів, а тому реєстрація права
власності відбувалася в погосподарських книгах. В подальшому за життя
спадкодавців свідоцтва про право власності на будинки не оформлялися. При таких
обставинах, оформити спадщину після смерті чоловіка позивач не може і
встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо.

Відповідно до довідки Ташанської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району від 02.10.2007р. за №382, в погосподарській
книзі №3 особовий рахунок НОМЕР_1 відкритий на померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, за
якою рахується вказаний будинок. Згідно з довідкою Циблівської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району від 02.10.2007 року за №2509, в погосподарській
книзі №10 особовий рахунок НОМЕР_2 відкритий на померлого ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_6, за яким рахується вказаний будинок

Спірні будинки не взяті на облік як безхазяйне майно.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про смерть,
про народження, про укладення шлюбу, довідками Циблівської та Ташанської
сільських рад Переяслав-Хмельницького району, копією заповіту, копією паспорту,
відмовою у вчиненні нотаріальної дії, рішенням реєстратора про відмову в
реєстрації, технічною документацією на будинки.

Отже, суд визнає встановленим факт володіння жилим будинком АДРЕСА_1на
праві власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5та факт володіння жилим
будинком АДРЕСА_2 Київської області на праві власності за померлим
ІНФОРМАЦІЯ_2    ОСОБА_6. При таких
обставинах, за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на спадкове майно.

На підставі ст.ст. 328; 1268; 1269 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10; 11; 60; 213; 214; 215; 256; 271-273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт володіння жилим будинком АДРЕСА_1на праві приватної
власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Встановити факт володіння жилим будинком АДРЕСА_2 Київської області на
праві приватної власності за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкове майно - жилий будинок АДРЕСА_1та жилий
будинок АДРЕСА_2 Київської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ: