Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року
м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

У складі головуючий судді
Яковлєвої М.С.

При секретарі
Гайванюк Н.Н.

Розглянувши
у попередньому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по аліментам на дитину

ВСТАНОВИВ

13 січня ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачка уклала шлюб з
Відповідачем, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим
Дніпровською сільською радою Кам 'янсько-Дніпровського району Запорізької
області про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №
1.

Від цього шлюбу у них народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження
НОМЕР_1, виданим Дніпровською сільською радою Кам 'янсько- Дніпровського району
Запорізької області.

14 серпня 2007 року шлюб з позивачкою і відповідачем
розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2, виданим
Дніпровською сільською радою Кам 'янсько-Дніпровського району Запорізької
області, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний
актовий запис № 73.

З часу розірвання шлюбу вони з Відповідачем стали
проживати окремо і він перестав брати участь у матеріальному забезпеченні  сина.

У зв'язку з цим, вона одразу звернулася до
Кам'янсько-Дніпровського районного суду з позовами про стягнення аліментів з
Відповідача на утримання  сина .

Кам'янсько-Дніпровським районним судом 11.08.ІНФОРМАЦІЯ_1
року було винесено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання  сина ОСОБА_3, у розмірі 13 частки від усіх
видів доходу щомісяця до досягнення
повноліття.

Однак, аліменти на утримання сина  вона майже не отримувала. Відповідач часто
несвоєчасно   сплачував аліменти і  кожний раз вона була вимушена звертатися до
державної виконавчої служби з приводу примусового стягнення аліментів.

На початку 2007 року Відповідач подав до неї позов про
оспорювання батьківства, оскільки у нього з 'явилися сумніви - чи є він
насправді батьком дитини, ОСОБА_3.

Ухвалою суду була призначена судово - генотипоскопічна
експертиза. З того часу і до сьогодні Відповідач жодного разу не допомагав їм з
сином .

Оскільки остаточного рішення у спорі про батьківство суд
ще не ухвалив, вважаю, невиплату аліментів на її користь Відповідачем є
неправомірною. Заборгованість, яка виникла на сьогодні є цілком такою, що
виникла з вини Відповідача, оскільки поважних причин невиплати аліментів на
утримання сина .

У лютому цього року, відділом державної виконавчої служби
Кам'янсько -Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області було
надано довідку з розрахунком заборгованості по сплаті аліментів. Відповідно до
вищезазначеного листа, заборгованість Відповідача на її  користь до досягнення сином повноліття
складає 1868 грн. 67 коп. Просить стягнути вказану заборгованість.

У
попередньому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_4 позов підтримали,
відповідач та його представник ОСОБА_5 позов визнали відповідач пояснив, що
заборгованість виникла з приводу його не працевлаштування.

Дослідивши
матеріали справи вислухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_6 суд вважає позов
підлягає задоволенню, оскільки заборгованість по аліментам виникла з вини
відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись  ст..ст.180-185 Сімейного кодексу України,
ст.ст. З, 61, ч. З п.4 ч.З ст..ст.213-216 ЦПК України, п. 5 ст. 4 Декрету КМУ
«Про державне мито»,

ВИРІШИВ:

.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
заборгованість по сплаті аліментів на
користь ОСОБА_1 на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження  у розмірі 1868,67 грн., а
також судові витрати: держмито у розмірі 51 грн.,ІТЗ-7,5, грн.

Заяву
на оскарження рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду
протягом 10-ти днів після оголошення рішення.

Апеляційна
скарга може бути продана до Запорізького апеляційного суду протягом 20-ти днів
після подання заяви на оскарження рішення.

Суддя