overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-435/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають:АДРЕСА_1, на
користь заявника суми боргу по оплаті послуг
і водовідведення в розмірі 634,59 грн. (шістсот тридцять чотири
59 коп.), а також судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають:АДРЕСА_1, на
користь заявника суми боргу по оплаті послуг
і водовідведення в розмірі 634,59 грн. (шістсот тридцять чотири
59 коп.), а також судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 року                                                                         м.
Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в
складі:

головуючого судді                                                   Калитки О.М.,

при секретарі судового засідання                           Ісауловій Н.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 листопада
2003 року Благівською сільскою радою м. Роженьки Луганської області, актовий
запис № 09, посилаючись на те, що подружні стосунки були припинені з червня
2008 року через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, ображає та
вчиняє скандали. На примирення не згодна. Від спільного подружнього життя мають
неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
залишаються жити з позивачем.

Позивач
до суду в письмовій заяві просила справу розглянути без неї, позов підтримала,
просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач
до суду в письмовій заяві просив справу розглянути без нього, позов визнав,
згоден на розірвання шлюбу.

Відповідач
попереджений судом про наслідки визнання позову.

Суд
вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. 112 СК України підстави для
розірвання шлюбу, тому позовна заява підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись
ст. ст.10, 11, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Прийняти
визнання позову ОСОБА_2.

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_2та ОСОБА_1 01 листопада 2003 року Благівською
сільскою радою м. Ровеньки Луганської області, актовий запис № 09, розірвати.

Під
час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

ОСОБА_1
від сплати судового збору звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до  Апеляційного
суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року                                                           м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:
Коновалова Н. І.

секретаря:                        Кейван В.М.

з участю
позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську цивільну справу за
позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу, суд, -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся з позовом  про розірвання
шлюбу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснив, що з
відповідачкою 24.11.1994 року уклав шлюб. Останні два роки вони разом не
проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що шлюб носить
формальний характер, категорично заперечує щодо примирення, просить шлюб
розірвати, неповнолітню дитину залишити на вихованні з матір”ю, витрати
пов'язані з оформленням розлучення в державних органах реєстрації актів
цивільного стану покласти на  нього.

Відповідачка позовні вимоги
визнає. Пояснила суду, що примирення між ними не відбулося з вини позивача,
який не хоче покращувати їхні стосунки. Підтвердила, що дійсно протягом
тривалого часу вони не проживають та не підтримують подружніх стосунків. Однак
вважає, що шлюб не може бути розірваним до тих пір, поки не буде вирішено
питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що стосунки, які
існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї. Наданий судом
строк, сторонам, для примирення, позитивних результатів не дав, подальше
збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід
розірвати,неповнолітню дитину залишити на проживанні з матір”ю,  витрати пов»язані з оформленням свідоцтва про
розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану покласти
на позивача.

На підставі
наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 88, 213 - 215 ЦПК
України, суд,-

вирішив:

Позов
задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який
зареєстрований  24.11.1994 року  в м. Пустомити  відділі реєстрації актів громадянського стану
Львівської області , актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

Неповнолітню дитину-дочку
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишити на проживанні з матір”ю - ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1  при
оформленні свідоцтва про розлучення в органах реєстрації актів
цивільного стану на користь держави держмито в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від сплати ОСОБА_2

Рішення може
бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду  через Івано-Франківський міський суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів. Апеляційна скарга може бути подана на протязі 20 днів
з дня подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя:
Коновалова Н. І.

Копія вірна
Справа
№ 2-468/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

27 травня 2008 року
Золочівський районний суд Харківської області в складі :

головуючого -
судді            Юхименко О.М.

при секретарі                        Федоровій Я.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Золочів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до
суду з позовом про розірвання шлюбу зОСОБА_2 Вказавши, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем  з
30 грудня 2006 року, від даного шлюбу дітей не мають, але через органи РАЦС
відповідач розірвати шлюб не бажає. Причиною розірвання шлюбу є  різні погляди на сімейне життя, втрата
почуття кохання та поваги один до одного. Подальше спільне життя та збереження
шлюбу з відповідачем не можливі.

Позивачка
в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач
пред'явлені  позовні вимоги визнав
повністю, на розірвання шлюбу згодний.

Суд, заслухавши пояснення  сторін,
перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.112 ч.2 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно Свідоцтва про шлюб 30 грудня
2006 року  Одноробівською сільською радою
Золочівського району Харківської області зареєстровано шлюб громадян  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 актовий запис НОМЕР_1
Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові «ОСОБА_1» та дружині
«ОСОБА_1».

Сторони як подружжя разом не
проживають більше шести місяців,  шлюб
існує формально, їхнє подальше спільне життя
суперечить інтересам сторін, що має істотне значення при розірванні
шлюбу.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного  Кодексу
України, ст.ст. 57 - 60,  212, 213,
214  ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1-
задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 таОСОБА_2, зареєстрований
30 грудня 2006 року Одноробівською сільською радою Золочівського району
Харківської області, актовий записНОМЕР_1- розірвати.

Витрати пов'язані з  видачею свідоцтва про розірвання шлюбу  покласти на
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8 грн 50 коп з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку п.4 ст. 295 ЦПК України. Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у вищезазначений строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий :
Справа №2-883/
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
травня 2008 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді   Соколової К.А., при
секретарі  Пархоменко С.С.,  розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні в м. Балаклія Харківської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ТОВ «Співдружність-Агро» про стягнення
орендної плати, розірвання договору оренди та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

18
березня 2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ТОВ
„Співдружність-Агро” про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди
та відшкодування моральної шкоди.

Позивач
надав до суду письмову заяву, в якій
просить  залишити позов без
розгляду .

Відповідач
у судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Відповідно
до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Дослідивши
матеріали цивільної справи,  суд      вважає можливим  залишити позов без розгляду.

Керуючись  ст. 31,
п.5  ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до ТОВ „Співдружність-Агро” про стягнення орендної плати,
розірвання договору оренди та відшкодування моральної шкоди   залишити
без розгляду.

Ро”яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа 2-н-14808 р.
С У Д О В И Й           Н А К А З
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І .,
розглянувши заяву прокурора Снігурівського району Миколаївської області в
інтересах ОСОБА_1  про видачу
судового наказу  про стягнення
нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з боржника Комунального
Підприємства «Снігурівське житлово-комунальне господарство».
Керуючись ст.ст.  96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст.
115,116 КЗпП України,
Стягнути  з Комунального
Підприємства «Снігурівське житлово-комунальне господарство» м.Снігурівка вул.
виплачену заробітну плату в розмірі
2437  (дві тисячі чотириста
тридцять сім) грн. 56 коп.
Стягнути   з  Комунального Підприємства
«Снігурівське житлово-комунальне господарство» на користь держави судовий збір
у розмірі 25 грн. 50 коп.
Копію судового наказу направити  Комунальному Підприємству
«Снігурівське житлово-комунальне господарство» м.Снігурівка вул. Жовтнева 75.
СУДДЯ:
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-340/08
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,
розглянувши  заяву Міського комунального виробничого
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 424 грн. 74  коп.  солідарно
з  ОСОБА_1, ОСОБА_2,   керуючись ст.
509, 526, 527, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
з  ОСОБА_1, ОСОБА_2,  які проживають   за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Міського
комунального виробничого
ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги
водопостачання та водовідведення у
сумі  424 грн. 74 коп., судовий збір на користь
держави  у розмірі 25 грн. 50
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Шосткинського міськрайонного суду Сумської області М.Д.Свиненко розглянувши
заяву ЗАТ КБ “Приват Банк” юридична адреса м.Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги буд.50  про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1, яка
до ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до
ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,-
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ  КБ “Приват
Банк”  заборгованість за кредитним
договором в сумі  9744, 84 грн.(дев*ять
тисяч сімсот сорок чотири грн.),
вісімдесят чотири копійки.
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “Приват Банк” судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
з ОСОБА_1 на користь  ЗАТ КБ “Приват
Банк”  витрати на інформаційно-технічне
забезпеченя розгляду справи в сумі 15 грн.
Суддя
Судовий
наказ набрав законної сили:
Суддя
Р І Ш Е Н Н Я                           2-158- 08

іменем України

20 червня 2008 року
Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді        Фартух
О.І.

при секретарі               Цимбалістій
О.А.

з участю:

прокурора                    Чудак
Ю.В.

третьої особи                ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт Піщанка цивільну справу за позовом
прокурора Піщанського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Своїм позовом до суду прокурор просив
винести рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дитини:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Підтримуючи свої вимоги, позивач суду пояснив,
що на території Чорноминської сільської ради і с. Козлівка проживала
відповідачка. Умови проживання незадовільні: ОСОБА_2  зловживає спиртними напоями, ніде не працює
та веде аморальний спосіб життя. Народивши ІНФОРМАЦІЯ_1 доньку ОСОБА_1 вона не
забрала дитину з пологового будинку без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, хоча

була належним
чином повідомлена про місце і час слухання справи (через ЗМІ).

Зважаючи на інтереси дитини суд вважає
за можливе розглянути справу у її відсутності.

Представник служби у справах дітей та
сім»ї Піщанської РДА підтвердила пояснення позивача і вважала за можливе
задоволення його вимог, оскільки вони обґрунтовані і викликані турботою за
дитину.

Заслухавши  позивача, вивчивши матеріали справи, суд
вважає позовну заяву  підлягаючою
задоволенню. Ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків по вихованню
дитини доведено також висновком опікунської ради Піщанської РДА, негативною
характеристикою на ОСОБА_2, актом обстеження матеріально-побутових умов
проживання та її власноручною заявою  про
відмову забрати  дитину із пологового
будинку без поважної причини.

На підставі викладеного та керуючись
ст..213-215  ЦПК України, ст.ст.164 ч.1
п. 1, 2; 165 СК України,  суд, -

2.

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2     ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, мешканку с.
Козлівка Піщанського району Вінницької області відносно її дитини: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Стягнути з ОСОБА_2 8 грн. 50 коп.
судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Протягом десяти днів з дня проголошення, на
рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження, та протягом
двадцяти днів після подання заяви - апеляційна скарга  до апеляційного суду Вінницької області.

С
У Д Д Я:
Справа
УХВАЛА

27
травня         2008 р.                                                                                          м
.Тячів

Тячівський
районний  суд Закарпатської області  в особі головуючого судді Мельник В.І  при секретарі Гайдукова Н.А розглянув  у відкритому судовому засіданні  справу за заявою.

ОСОБА_1 де зацікавлені особи  Тячівський відділ РАЦСу ОСОБА_2, ОСОБА_3
ОСОБА_4 про надання права на шлюб

ВСТАНОВИВ

Заявниця звернулась з заявою в суд про надання права на шлюб

Свої вимоги мотивує тим, що вона зустрічається з ОСОБА_4 з 2006 року та
вирішили узаконити свої відносини  шляхом
реєстрації шлюбу , але вона не досяггла шлюбного віку тому вона змушена
звернутись з заявою в суд

Просить суд надати їй право зареєструвати шлюб з ОСОБА_4

Сторони в судове засідання не з'явилась повторно не повідомивши суд про
причини неявки.

Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином
повідомлений позивач , повторно не з'явився в судове засідання , без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки , якщо від нього не
надійшла заяву  про розгляд справи у його
відсутність

Керуючись ст. 207 пн. 3
ЦПК України

УХВАЛИВ

Справу за позовом ОСОБА_1 де зацікавлені особи  Тячівський відділ РАЦСу ОСОБА_2, ОСОБА_3
ОСОБА_4 про надання права на шлюб залишити без розгляду

Заява про оскарження
ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення рішення , а
апеляційна скарга  протягом десяти  днів
після подання заяви  про
апеляційне оскарження в апеляційний суд
Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею  копії скарги до апеляційного суду

Суддя Тячівського
районного  суду
В.І.Мельник
Справа №
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши заяву про видачу судового наказу Закритого акціонерного товариства комерційного банку " ПриватБанк " м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 в особі представника заявника Янсона Євгена Валерійовича до
про стягнення кредиту в розмірі 2489 грн. 68 коп.
Відповідно до договору- заявою від 28.08.2007 р.
отримав кредит в розмірі 1342 грн. 76 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.08.2008 року.
умови договору не виконує.
Керуючись ст.ст. 96,102,103,367 ЦПК України,ст.610,611,614,623,625 ЦК України,-
Копію судового наказу направити
, роз'яснивши йому право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя Снігурівського районного суду
№
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

04
червня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у
складі судді Боженко Л.В., при секретарі Отрошко Т.В., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом
Комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про
стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення,
суд

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся із позовом
до суду про стягнення боргу з відповідачів
за послуги водопостачання і водовідведення який утворився станом на
01.09.2007 рік в сумі 3558,93  грн..

В  судове засідання  представник позивача подав заяву про
залишення позову без розгляду у зв'язку з укладенням із відповідачем договору
реструктуризації.

Відповідач
ОСОБА_1.  в судовому засіданні не
заперечує проти залишення справи без розгляду.

На
підставі вище викладеного, керуючись ст. 207ч.1 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов
Комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про
стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення,
залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                   Л.В.Боженко
Справа № 2- 489/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 червня 2008
року Заставнівський районний суд
Чернівецької області  в складі:
головуючого Судді Угриновської Л.Я.

при секретарі
Сова О.А.

за участю
сторін: позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі із 21.05.1996 року. Від спільного
проживання мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що подружнє життя не
склалось. Через різні характери та погляди на життя між ними часто виникали
сварки та непорозуміння. Крім цього відповідач порушував подружню вірність. У
вересня минулого року відповідач залишив сім»ю і перейшов проживати до іншої
жінки. Позивачка вважає, що подальше спільне проживання неможливе.

В судовому
засіданні при попередньому розгляді справи позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач
позовні вимоги визнав, на розлучення згідний.

Враховуючи, що
визнання позову не суперечить інтересам сторін, їх неповнолітньої дитини,  закону, сторони не заперечують проти
постановлення рішення при попередньому розгляді справи, суд вважає, що його
слід прийняти і вбачає достатньо підстав для постановлення рішення.

Встановлено, що
сторони не проживають спільно. Відповідач фактично створив нову сім»ю, наміру
поновлювати спільне проживання сторони не мають. Враховуючи наведене, суд
вважає, що позов слід задовільнити.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 130, 174,
213-215,  ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов
задовільнити.

Шлюб ОСОБА_1та
ОСОБА_2 , зареєстрований 21.05.1996 року в Заставнівському райвідділі ЗАГСу по
актовому запису №20 розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути із ОСОБА_1 8 грн.50 коп. із
ОСОБА_2  17 грн. судового збору.

Рішення набирає
чинності після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть суду заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через районний суд протягом
20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя