Справа
№2-827/2008 рік
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого-судді                Батрак
при секретарі                        Курман
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Запорізької міської
ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6про визнання права
власності на майно в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ЗМР, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за
законом в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер батько ОСОБА_7. Після його смерті
відкрилася спадщина на 9/100 частин жилого АДРЕСА_1
будинок було збудовано за життя пробабусею позивачки ОСОБА_8, яка померла
пробабусі був ОСОБА_3, її син, який фактично прийняв спадщину, але оформити
свої права у нотаріальному порядку не встиг.
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, єдиним його спадкоємцем був його син ОСОБА_7, батько
позивачки, який також прийняв спадщину фактично, а в нотаріальному порядку
оформити свої права не встиг.
батька спадкоємцями першої черги є позивачка та мати треті особи по справі, які
не претендують на свою частку спадщини, яка відкрилася після смерті батька.
передбачений законом термін позивачка звернулася з заявою про прийняття
спадщини після смерті батька до Шостої Запорізької державної нотаріальної
контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину її було відмовлено, так
як батько за життя не оформив належним чином свої спадкові права на частину
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги та просить
суд визнати за нею право власності на 9/100 частин АДРЕСА_1в порядку
спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
відповідача ЗМР у судове засідання не з'явився, про час та місце судового
засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про
одержання судової повістки, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні з
позовними вимогами згодні та відмовляються від своєї частки у спадщини, яка
відкрилася після смерті батька і не заперечують щоб за ОСОБА_1. було визнано
право власності на 9/100 частин АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, представника ОП ЗМБТІ Опанасенко
В.Л., суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних
ст.529 ЦК УРСР, ОСОБА_1 є спадкоємцем 1 черги після померлого батька ОСОБА_7,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим
встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1помер батько
позивачки ОСОБА_7. Після його смерті відкрилася спадщина на 9/100 частин жилого
АДРЕСА_1 Спадкоємцями першої черги є позивачка ОСОБА_1, та треті особи по
справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які не претендують на свою
частку спадщини, яка відкрилася після смерті батька.
будинок було збудовано за життя пробабусею позивачки ОСОБА_8, яка померла
пробабусі був ОСОБА_3, її син, який фактично прийняв спадщину, але оформити
свої права у нотаріальному порядку не встиг.
ІНФОРМАЦІЯ_3, єдиним його спадкоємцем був його син ОСОБА_7, батько позивачки,
який також прийняв спадщину фактично, а в нотаріальному порядку оформити свої
позивачка проживаю та доглядає за будинком, сплачує витрати по утриманню
Шоста Запорізька державна нотаріальна контора повідомила що після померлих
08.06.1956 року ОСОБА_8та ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3спадкові справи не заводилися.
Відповідно до фотокопії спадкової справи №874 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_7
відомо, що ОСОБА_1 11.10.2007 року звернулася з заявою щодо видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом.
ОП ЗМБТІ Опанасенко В.Л. суду пояснив, що за жилим АДРЕСА_1самочинно
побудований споруд немає. Відповідно до інвентарної справи право власності на
9/110 частин будинку зареєстровано за ОСОБА_8на підставі свідоцтва про право
власності №180 ГКХ від 04.03.1982 року, 33/200 частин будинку за ОСОБА_9, 9/50
частин за ОСОБА_10, 33/200 частин зареєстровано за ОСОБА_11, 2/15 та 4/15
частин будинку за ОСОБА_12.
довідки Головного управління юстиції Відділу реєстрації актів цивільного стану
відомо, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4народження, та батьками якого є батько -
ОСОБА_3, мати - ОСОБА_11.
до свідоцтва про смерть серія 1-ЖС НОМЕР_1 від 17.01.2008 року ОСОБА_11 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, про що зроблено відповідний актовий запис № 1859.
до свідоцтва про народження серія 1-ЖС №НОМЕР_2 від 09.10.2007 року свідчить,
що ОСОБА_1народилася ІНФОРМАЦІЯ_6батьками якої є ОСОБА_7, та ОСОБА_12
після смерті батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_1 прийняла спадщину у
вигляді частини АДРЕСА_1вступила у володіння, відповідно до ст.549 ЦК УРСР.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 214,
215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 529, 548-549  ЦК УРСР (редакція Закону 1963 року) суд, -
Цивільний позов ОСОБА_1до
Запорізької міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6про
визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити.
ОСОБА_1право власності на 9/100 частин АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після  смерті  батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом
надання  заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та надання
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

Рішення
набрало чинності 13.03.2008 року.

Оригінал
рішення знаходиться в матеріалах справи №2-827/2008 рік,

З
оригіналом згідно.

Суддя:

Секретар: