overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-1062008р
Світловодський міськрайонний суд
Судовий наказ
лютого  2008 року. Суддя Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської області Безсмолий Є.Б., розглянувши заяву
СП ТОВ “Світловодсьпобут”  юридична адреса:
м.Світловодськ вул. Крупської  2-А про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі
2257,66 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Терешківки Сумської області, мешканця  АДРЕСА_1;пенсіонера; і.к. НОМЕР_1,
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.
526,527,530 України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Терешківки Сумської області,
мешканця  АДРЕСА_1;пенсіонера; і.к.
НОМЕР_1 на користь  СП ТОВ
МФО 331650  ОКПО 31678853;
Кременчуцька філія АКБ “Східно -Європейський банк” заборгованість за спожиту
теплоенергію в сумі 2257,66  грн.
ОКПО 31678853; Кременчуцька філія АКБ “Східно -Європейський банк”  судові витрати: судовий збір у розмірі 25,50
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення  в розмірі 3,75 грн.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Пред'явлення до  виконання передбачено ст.21 Закону України
«Про виконавче провадження».
Суддя Світловодського
міськрайсуду                                                                                                       Безсмолий Є.Б.
Судовий наказ набрав законної чинності “____”___________________2008 р.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду
Справа №2-1333/08/04
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 лютого 2008 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді                        Донець  О.В.

при секретарі                                   Муленко К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачкою 28.06.2002 р., посилаючись на те, що внаслідок
відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на життя протягом останнього
року сумісного життя між ними відбувалися сварки, що призвело до втрати
почуттів любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені,
спільне господарство не ведеться. Тривалий час вони мешкають окремо. Спроби до
примирення позитивних результатів не дали. Від шлюбу дітей не мають. Вважає, що сім'я існує формально,
шлюб розпався остаточно і поновлений бути не може. Просить покласти на нього
витрати по розірванню шлюбу.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином
оповіщеною про день та час розгляду справи. Подала заяву, в якій позов, його
мотиви визнала.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають
у шлюбі з 28.06.2002 р. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні
відносини сторони не підтримують тривалий час, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть.

Таким чином, суд вважає, що їх сім'я
розпалась остаточно і поновлена бути не може.

Витрати за розірвання шлюбу суд
стягує з позивача.

Виходячи
з наведеного, керуючись ст. ст. 10,11,60,88,169,212-215
ЦПК України, ст.ст. 110,112  СК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, 1972 р.н., та ОСОБА_2,
1968 р.н., зареєстрований 28.06.2002 р. в відділі РАГС Фрунзенського РУЮ м.
Харкова, а/з №193.

При видачі свідоцтва про припинення шлюбу стягнути з
ОСОБА_1. 17 грн. на користь держави, ОСОБА_2. від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Гусятинський районний суд Тернопільської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-Н-51
Суддя Гусятинського
районного суду Тернопільської області Римар Г.М.  розглянувши заяву Гусятинського Управління з
експлуатації газових господарств ВАТ „Тернопільгаз” про стягнення з
ОСОБА_1  1233 грн. 30 коп. заборгованості
за спожитий природний газ,  відповідно до
Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ
№476 від 14.04.2004 року, Договору про надання послуг з газопостачання № 5202
від 12.062007 року, ст.ст.526,527, 530,626 ЦК України,  ст.96
1. Стягнути  з  ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1  на користь Гусятинського
Управління з експлуатації газових господарств ВАТ „Тернопільгаз”, смт.Гусятин,
вул.Суходільська,67 Гусятинського району Тернопільської області, р/р №
260088734 в ТОД «Райффайзен банк „Аваль”,
МФО 338501, код 34905584
заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1233 (одна тисяча двісті
тридцять три) грн. 30  коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача
судовий збір 25 грн. 50 коп.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 15
грн.  витрат на інфораційно-технічне
забезпечення розгляду справи, що були останім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя _____________                                               Г.М.Римар
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п»яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності
„____”_____________________ 200___ року.   Суддя                    _____________  ______________________________
ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації /з прикладенням печатки/
відмітки____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-353/2008
2008  року                                                              м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі: судді Гонтаренко В.І., при секретарі
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя,
звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить суд постановити рішення,
яким поділити між нею та  відповідачем
майно, яке було придбане за час спільного проживання подружжя:  відеомагнітофон “ Тошиба”, мобільний
телефон  “ Нокіа -3161”, мобільний
телефон “ Самсунг Е 380”, диван та два крісла “ Юлія” , телевізор “ Панасонік”
, пилосос “ Ел Джі”, кухонний комбайн, пральну машину “ Індезіт”, мобільний
телефон “ Моторола С 385 “ унітаз, керамічну раковину з тумбочкою та 4000грн.на
належному ОСОБА_2. депозитивному рахунку в банку “ Аваль
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди позивач погоджується , що відповідачем було придбано
більшість майна за кошти які були в нього до шлюбу і тому згідно мирової угоди
у власність  позивача передати:
відеомагнітофон “ Тошиба”, мобільний телефон
“ Нокіа -3161”, мобільний телефон “ Самсунг Е 380”, а у власності
відповідача залишити диван та два крісла “ Юлія” , телевізор “ Панасонік” ,
пилосос “ Ел Джі”, кухонний комбайн, пральну машину “ Індезіт”, мобільний
телефон “ Моторола С 385 “ унітаз, керамічну раковину з тумбочкою та 4000грн.на
належному ОСОБА_2. депозитивному рахунку в банку “ Аваль.
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК
Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4
ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою у власність
позивача передати: відеомагнітофон “ Тошиба”, мобільний телефон  “ Нокіа -3161”, мобільний телефон “ Самсунг Е
380”, а у власності відповідача залишити диван та два крісла “ Юлія” ,
телевізор “ Панасонік” , пилосос “ Ел Джі”, кухонний комбайн, пральну машину “
Індезіт”, мобільний телефон “ Моторола С 385 “ унітаз, керамічну раковину з
тумбочкою та 4000грн.на належному ОСОБА_2. депозитивному рахунку в банку “
Провадження у справі за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя -  закрити.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя
Світловодського

міськрайсуду                                                                                               В.І.Гонтаренко
Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29.02.2008 р.

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Оглянувши матеріали позовної заяви
вбачається, що позов не підсудний Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Відповідно до  ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи
пред»являються за місцем її  фактичного
проживання.

З матеріалів позову вбачається, що
фактичне місце проживання
відповідача  знаходиться на
непідсудній території Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ч. 1 ст.109  ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Повернути позивачу для подачі до належного суду матеріали позовної
заяви    ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення
заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про
апеляцію протягом 5 днів та подачі апеляційної скарги в наступні 10 днів.

Суддя

Кіровського
районного суду

м.
Кіровограда                                                         підпис                       Є.В.Завгородній

згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського
районного суду

м.
Кіровограда                                                                                                         Є.В.
Завгородній
Справа № 2-39
Первомайський міський суд Луганської області
головуючого судді                                      Мозолєвої
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -
звернувся до суду із даним позовом
до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування
житловим приміщенням.
В судове засідання   без поважних причин не з'явився позивач
ОСОБА_1. та його представник ОСОБА_3, а саме: 11.02.2008 р. та
28.02.2008р.,  про день та час слухання
справи були своєчасно та належним чином повідомлені, про причини неявки до
суду, які суд визнав би поважними не повідомили.
Суд вважає, що вони втратили інтерес до позову.
На підставі викладеного, керуючись п.3
ст.207 ЦПК України, -
Справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням залишити без розгляду зважаючи на неявку  позивача та його представника  в судове засідання без поважних причин.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
У х в а л а

іменем україни

14 лютого 2008 року                                                               м.
Київ

Суддя Верховного Суду України
Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського
районного суду м. Києва від 3 вересня 2007 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 22 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя
особа - Деснянська районна державна адміністрація м. Києві, про зміну договору
найму жилого приміщення та вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -  Деснянська районна державна адміністрація м.
Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 3 вересня 2007 року,
залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2007
року, відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Деснянського районного суду            м. Києва від 8 листопада 2002 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові рішення,
посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне
застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень, доданих до
скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків
про те, що судові рішення ухвалені без додержання норм матеріального і
процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа -
Деснянська районна державна адміністрація м. Києві, про зміну договору найму
жилого приміщення та вселення,
за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -  Деснянська районна державна адміністрація м.
Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
В.Г. Данчук
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи № 2н-428/2008 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
„Український мобільний зв'язок” в особі Івано-Франківської філії ЗАТ „УМЗ”
про стягнення 111,04 грн. заборгованості за надані
послуги зв'язку та 578,14 грн. договірної санкції
відповідно до ст.ст. 526, 546, 610,
611, 622 Цивільного кодексу України, 99, 102, 103 Цивільного процесуального
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
що проживає за адресою АДРЕСА_1
на користь Закритого акціонерного товариства
„Український мобільний зв'язок”,
що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул.
Січових Стрільців, 23,
з зарахуванням на р/р 26008526, МФО
300335, код 14333937 Райффайзен Банк Аваль, м. Київ, вул.Лєскова, 9 -
111,04 грн. заборгованості за надані
послуги зв'язку та 578,14 грн. договірної санкції.
2. Стягнути з боржника на користь заявника судовий збір в
сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 15,00 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
21.03.2008 року                          Справа №
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кашицька С.А.,
розглянувши заяву комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа”
про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 64, 68
ЖК України, ст. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями та керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, 1972 р. н., який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального комерційного підприємства
ЕГРПОУ 33760279 заборгованість за користування тепловою енергією у розмірі
2726,96  гривень та витрати на інформаційно
- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.
Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                 С.А. Кашицька
ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п&cent;яти днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання 3 (три)
Суддя                                      С.А.
Справа
№  2-233 /2008 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

__28____/___
лютого ___2008 р.
м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Хоменко О.А. розглянувши позовну заяву (заяву, скаргу)   ОСОБА_1

До ОСОБА_2

про стягнення
аліментів на повнолітню дитину,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся (лася ) до
Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою ( заявою,
скаргою ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Позовну заяву (
заяву, скаргу ) подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України. Перешкод для прийняття позовної заяви ( заяви, скарги ) немає. По
справі необхідно провести попередне судове засідання.

Керуючись   ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити
провадження у цивільній справі за позовом
( заявою ) ОСОБА_1

До ОСОБА_2

про стягнення
аліментів на повнолітню дитину.

Попередне судове засідання по даній
справі призначити на 9 -30 год. 12 березня 2008 року.

Надати відповідачу можливість до вказаного
строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали про
відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї
документи.

Суддя :                                                              О.А.Хоменко
Справа № 2-317/2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 квітня 2008 року
м.Кременець

Суддя
Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви Тернопільського обласного  комунального підприємства  теплових мереж  “ Тернопільтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості  за спожиту  теплову
енергію,

В С Т А Н О В И В :

Позовна
заява  відповідає вимогам ст.ст. 119,
120, 247 ЦПК України. Перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.121,
ч.2 ст. 122 ЦПК України нема, а тому у цивільній справі слід відкрити
провадження.

Керуючись
ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити
провадження по справі за позовом Тернопільського обласного  комунального підприємства  теплових мереж  “ Тернопільтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості  за спожиту  теплову
енергію.

Призначити  попереднє судове
засідання на 11 год. 30 хв. 10.04.2008 року в приміщенні Кременецького
районного суду.

Направити
відповідачеві копії позовної заяви  з
копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 10.04.2008 року
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може
бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008
року               місто Маріуполь

Іллічівський районний суд міста Маріуполя під головуванням судді Одерій
С.М. при секретарі Лисиченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони
одружені з 7.03.2003 року, від шлюбу дітей не мають.

Позивачка звернулася до суду із
позовом, у якому просить шлюб розірвати, вказуючи на те, що фактично однією
родиною з відповідачем не проживають, оскільки у них постійно виникають сварки
та скандали. Вважає, що ці причини призвели до розпаду сім&cent;ї.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і
наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згодна.

Відповідач, будучи сповіщеним належним чином про день слухання справи, у
судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню, тому що підстав для
збереження родини не мається.

Суперечки про розділ спільно нажитого майна не виникає.

Керуючись
ст. 209 ЦПК  України, ст. ст. 104, 105,
110, 112 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 7.03.2003 року у
Іллічівському відділі РАГСу м.Маріуполя Донецької області, між ОСОБА_2, 1964
року народження, і ОСОБА_1, 1972 року народження, актовий запис № 82 -
розірвати.

При розірванні шлюбу стягнути держмито в доход держави з ОСОБА_2- 10
гривень, ОСОБА_1від сплати - звільнити.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про
апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя                                Одерій С.М.