У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року                                                                                               м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого             Григор'євої
Л.І.,

суддів:                                  Косенка
В.Й.,                                 Гуменюка
В.І.,

Данчука В.Г.,                                  Барсукової В.М., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_17 про відшкодування
збитків, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 4 квітня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської
області від 15 січня 2007 року заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвал
Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 березня 2005 року та
від 4 квітня 2005 року у зв'язку з нововиявленими обставинами визнано неподаною
та повернуто заявнику.

Указану ухвалу заявник оскаржив до апеляційного суду,
подавши заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 4 квітня
2007 року заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 січня 2007
року  залишено без розгляду.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою апеляційного
суду,                       ОСОБА_1  подав до Верховного Суду України касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права,
просить оскаржувану ухвалу скасувати, а справу передати на розгляд до
апеляційного суду.

Касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню з таких
підстав.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується. Із матеріалів справи
убачається, що Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалу, яка
оскаржується постановлено 15 січня 2007 року. Заява про апеляційне оскарження
подана 26 лютого 2007 року, апеляційна скарга 7 березня 2007 року з пропуском
строку передбаченого ст. 294 ЦПК України. Заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження ОСОБА_1 не подавав.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального
й процесуального права, а отже, відсутні
підстави для скасування постановленого
судового рішення, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Львівської області від 4 квітня
2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                            Л.І.
Григор'єва

Судді:                                                                       В.Й.
Косенко

В.Г. Данчук

В.І. Гуменюк

В.М. Барсукова