Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ

апеляційного суду Хмельницької області

в складі :  головуючого судді Самчука П.П.

суддів Варвус Ю.Д., Пастощука М.М.

при секретарі Гребелі І.М.

з  участю: сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №
22ц-169 за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 30 жовтня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню
„Хмельницькгаз” про припинення дії, яка порушує право.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційних
скарг, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1. 20 вересня 2007 року звернулась в суд з позовом
до ВАТ по газифікації та газопостачанню „Хмельницькгаз”, вказавши, що 23 травня
2001 року працівниками Красилівської філії ВАТ „Хмельницькгаз” було припинено
газопостачання її будинку поАДРЕСА_1. Вважала такі дії відповідача незаконними,
такими, що унеможливлюють подальше проживання її в будинку в умовах
осінньо-зимового періоду, тому просила визнати дії відповідача щодо ненадання
їй послуг з газопостачання та відмови укладання з нею угоди про надання послуг
з газопостачання незаконними та зобов'язати відповідача негайно поновити
газопостачання її будинку поАДРЕСА_1

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30 жовтня
2007 року позов задоволено частково.

Зобов'язано відкрите акціонерне товариство по газифікації
та газопостачанню „Хмельницькгаз” підготувати та у разі відповідності
домоволодіння поАДРЕСА_1 усім вимогам „Правил безпеки систем газопостачання
України”, укласти з ОСОБА_1. договір на газопостачання, відновивши
газопостачання вказаного домоволодіння.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить змінити рішення
суду по суті позовних вимог, пославшись, що рішення суду є неправильним,
оскільки є під умовою та що відповідач є підприємством по газифікації і саме на
нього має покладатись обов'язок приведення систем газопостачання у
відповідність до вимог „Правил безпеки систем газопостачання України”.

Апеляційний суд вважає, що рішення суду першої інстанції
підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення із-за невідповідності висновків
суду обставинам справи та неправильного застосування судом норм матеріального
права.

Як вбачається із матеріалів справи,
ОСОБА_1. згідно свідоцтву про право на спадщину за законом  від 02 грудня 1997 року належить  жилий
будинок  з  надвірними
будівлями  по

Головуючий у першій інстанції - Савчук Р.І.                                           Справа № 22ц - 169

Доповідач - Самчук П.П.
Категорія 19, 24

АДРЕСА_1(а.с. 3), до якого 23 травня 2001 р. було припинено
газопостачання згідно акту про відключення газових приладів у зв'язку з
заборгованістю (а.с.4), що відповідає пункту 6 „Правил надання населенню послуг
з газопостачання”, затверджених Постановою КМУ від 09 грудня 1999 року № 2246.
Відновлення газопостачання здійснюється газорозподільчим підприємством протягом
двох робочих днів у містах після сплати споживачем боргу (п.9 Правил).

На стягненні боргу ВАТ „Хмельницькгаз”
не настоює за сплином строку позовної давності, що підтвердив в засіданні
апеляційного суду представник відповідача.

Проте споживач, тобто ОСОБА_1., згідно
п. 29 Правил крім укладення договору та своєчасного внесення плати за надані
послуги, зобов'язаний виконувати вимоги цих Правил та „Правил безпеки систем
газопостачання”, згідно п. 1.4.4. яких відповідальність за справний стан і
безпечне користування газовими приладами і апаратами в жилих будинках, що
належать громадянам на правах особистої власності, покладається на їх
власників.

Згідно з п.4.5.21 „Правил безпеки систем
газопостачання”, затверджених наказом Держнаглядохоронпраці 01.10.97 р. № 254 і
зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 15.05.98 р. № 318/2758, первинне,
а також післяремонтне обстеження димоходів і вентиляційних каналів повинно
проводитися спеціалізованою організацією з участю власника будинку. Перевірка і
прочищення димових і вентиляційних каналів оформляється актом, в якому
зазначається їх стан за такими ж параметрами, що й при первинній перевірці (п.
4.5.19 цих Правил). Один примірник акта повинен передаватися в спеціалізовані
підприємства газового господарства. Строк зберігання актів - 12 місяців.

Контроль за проведенням перевірок стану
зимових і вентиляційних каналів з метою визначення їх придатності для подальшої
експлуатації в строки, встановлені цими Правилами, покладається на
житлово-експлуатаційні організації, незалежно від їх відомчої належності
(п.4.5.23 Правил).

Проте ОСОБА_1., вимагаючи поновлення
газопостачання її будинку поАДРЕСА_1, сама ж не виконує вимог „Правил безпеки
систем газопостачання” та не звертається в житлово-експлуатаційну організацію
чи інше спеціалізоване підприємство, що має відповідну ліцензію, для проведення
перевірки стану димових і вентиляційних каналів її будинку з метою визначення
їх придатності для подальшої експлуатації, оскільки з часу припинення 23 травня
2001 року газопостачання пройшло більше 12 місяців і проведення вказаної
перевірки є обов'язковою.

Думка ОСОБА_1. про те, що зазначені
роботи повинен виконати відповідач, є помилковою та не ґрунтується на вимогах
чинного законодавства.

В зв'язку з цим не може бути укладений
чи поновлений договір на надання послуг з газопостачання, тому в задоволенні
позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити
частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 30 жовтня 2007 року скасувати і ухвалити нове
рішення.

ОСОБА_1 в позові до ВАТ по газифікації
та газопостачанню „Хмельницькгаз” про визнання дій незаконними та зобов'язання
негайно поновити газопостачанняАДРЕСА_1 відмовити.

Рішення набирає  законної сили з моменту його проголошення,
але може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

Головуючий   /підпис/

Судді
/підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                             П.П. Самчук