Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 квітня 2008 року
смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки
Крим у складі: головуючого судді Шукальського В.В.,  при секретарі Пахарчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою прокурора Красногвардійського району в інтересах
неповнолітньоїОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Прокурор Красногвардійського району в інтересах
неповнолітньоїОСОБА_1звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2. про позбавлення
батьківських прав та стягнення  з
нього  аліментів на її утримання у
розмірі 1/4 частині усіх видів заробітку.

Позивач зазначив, що відповідач є батьком
неповнолітньоїОСОБА_1, однак від виконання обов'язків по вихованню та утриманню
доньки злісно ухиляється. Шлюб між батьками дитини - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
розірваний 15.03.2007 року, дитина мешкає з матір'ю.  Відповідач долею дитини не піклується,
матеріально не підтримує. З 22 січня 2004 року по 25 березня 2004 року
знаходився у розшуку, був розшуканий працівниками Красногвардійського РВ ГУ МВС
України у АР Крим, має заборгованість по сплаті аліментів, за місцем проживання
характеризується незадовільно, зловживає алкогольними напоями. Просив позбавити
відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітньоїОСОБА_1, 2002 року
народження  та стягнути з нього аліменти
у розмірі 1/4 від всіх видів їх заробітку на утримання дитини.

У судовому засіданні представник позивача вточнив позовні
вимоги, просив позбавити відповідача батьківських прав у відношенні
неповнолітньоїОСОБА_1.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав,
пояснив він знаходився у шлюбі з ОСОБА_3., є батьком неповнолітньої ОСОБА_1,
шлюб між ними розірваний, дитина мешкає з матір'ю, яка не дозволяє йому
бачитися з дитиною. Він пересилає ОСОБА_3 гроші на утримання доньки. Протягом
двох років  мешкав у Узбекистані, дитину
протягом п'яти років бачив тільки один раз, від дитини не відмовляється, у
зв'язку з чим просив у позові відмовити.

Представник служби по справах неповнолітніх пояснила, що
відповідач, будучи батьком неповнолітньої ОСОБА_1, своїх  батьківських обов'язків по відношенню до неї
не виконує, протягом п'яти років дитину не бачив, долею доньки не
інтересується, її не відвідує, матеріальної допомоги не надає. Крім того
відповідач знаходився у розшуку. На запрошення служби по справах неповнолітніх
для проведення бесіди відносно виховання дитини не з'явився. Вважає  доцільним позбавити відповідача батьківських
прав.

Вислухавши пояснення  представника позивача, відповідача,
представника служби у справах неповнолітніх, перевіривши матеріали справи, суд
встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3.,
є батьком неповнолітньоїОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , що
підтверджується свідоцтвом про її народження.
Шлюб між батьками дитини розірваний 15.07.2003 року.  Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_2 дитина мешкає при матері, відвідує дитячий
садок, ОСОБА_2. дитину не відвідує, матеріальної допомоги на її утримання не
надає, вихованням дитини не займається. Відповідно довідки у ВДВС Красногвардійського
РУЮ  на примусовому виконанні знаходиться
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання доньки у розмірі 100 грн. щомісячно, боржник не працює, має
заборгованість. З довідки Красногвардійського РВ ГУ МВС України в АР Крим
вбачається, що ОСОБА_2. у період з 22.01.2004 року по 25.03.2004 року
знаходився у розшуку як такий, що втратив зв'язок з родичами.

Згідно з висновку служби в справах неповнолітніх
Красногвардійської РДА позбавлення
ОСОБА_2.  батьківських прав у
відношенніОСОБА_1 є доцільним.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вона
знаходилася у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_1, шлюб між ними розірваний у 2003 році, відповідач пішов з родини,
донька мешкає разом з нею. Відповідач долею дитини не піклувався, її не
відвідував, через що вона звернулася з заявою про розшук відповідача,
відповідач був розшуканий однак уперше дитину побачив вже після подання
позовної заяви до суду, крім того він постійно знав де мешкала вона разом з
дитиною, однак відвідати їх навіть не намагався.  ОСОБА_2. сплачує аліменти на утримання
доньки, але не регулярно.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що є  сусідкою ОСОБА_3, їй відомо що ОСОБА_3
постійно мешкає з дитиною, відповідача знала, однак після розірвання шлюбу між
ним та ОСОБА_3. його не бачила, дитину виховує тільки мати.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що їй відомо що відповідач є
батьком ОСОБА_1, однак протягом п'яти років відповідача не бачила, дитині про
батька нічого не відомо.

Відповідно до ст. 150 СК України
батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших
людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини,
піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а
також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти тощо.

Згідно з ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від
виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них
відповідальності, встановленої законом.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько
можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1. є донькою
відповідача, який від виконання своїх зобов'язань по її вихованню ухилився, чим
порушив свої зобов'язання, передбачені законодавством,  через що суд вважає за необхідне позбавити
ОСОБА_2. батьківських прав щодоОСОБА_1, оскільки це буде відповідати інтересам
дитини та буде сприяти її більш гідному вихованню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позбавлення
ОСОБА_2. батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_1 є доцільним та повністю
відповідає інтересам дитини та її матері.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача
підлягає стягненню у дохід держави судові витрати.

На підставі ст. ст. 150, 155, 164,166 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву прокурора Красногвардійського району
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
батьківських прав у відношенніОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Стягнути з
ОСОБА_2 державне мито у дохід держави, у розмірі 51 грн, а також витрати
на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: