Справа № 2-2271
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 квітня 2008 року Ялтинський міський суд Автономної Республіці Крим у
складі: судді Прищепа О. І., при секретарі Морозової О.В., розглянув у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Позивачка у судовому засіданні просить суд про розірвання шлюбу з відповідачем.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 20 жовтня 1995 року вона з відповідачем
знаходиться у зареєстрованому шлюбі, від спільного життя мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Їх шлюб та сумісне життя носить формальний
характер, оскільки відповідач має інтимні стосунки з іншою жінкою, на проявляє
уваги до її виховання доньки, постійно відсутній дома, родина розпалась
остаточно.

Суд вважає, що позов має бути задоволений за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову,
укладення мирової угоди проводиться в порядку , встановленому ст. 174-175 ЦПК
України.

Відповідно до ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20
жовтня 1995 року. Від спільного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Вони припинили подружні відносини. Ніхто з них не
має наміру відновлювати сім'ю, примирення меж ними не можливо. Шлюб носить
формальний характер. (а.с. 6-7)

Відповідач визнає факти, встановлені судом.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує прав,
свобод і інтересів сторін та інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Суд відповідно до закону ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки
подальше спільне життя і збереження сім'ї суперечили б інтересам сторін та їх
дитини.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 209, 212-215
Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 105, 110-112 Сімейного
кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити

Шлюб, зареєстрований 20 жовтня 1995 року Кореїзською селищною
радою м.Ялта АР Крим (актовий запис №82), між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 (сімнадцять) гривень за
видачу свідоцтва про розірвання шлюбу.

ОСОБА_4 від расходів по сплати державного мита за видачу свідоцтва про
розірвання шлюбу звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрату за
сплату судового збору у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок та
інформаційного забезпечення розгляду справи у судді у сумі 7 (сім) гривень
50 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені
ст.ст. 294 - 296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ