БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа 2-16/2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем УКРАЇНИ

(заочне)

29 січня 2008 року Баштанський
районний суд Миколаївської області

в
складі головуючого судді Бойко Л.Л. при секретарі Кирпічовій О.О.

за
участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Баштанської
районної державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої
дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в заяві вказав, що 26.01.2001 року він зареєстрував шлюб з
відповідачкою, рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від
22.05.2007 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу вони мають спільну доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При вирішенні питання про розірвання шлюбу
неврегульованим залишилось питання про місце проживання їх малолітньої доньки
ОСОБА_3. На даний час він звернувся до суду з позовом і просить з врахуванням
того, що має постійний дохід, нормальні побутові умови для проживання дитини,
визначити місце проживання доньки разом з ним.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав і пояснив, що він має всі умови для того, щоб донька проживала
з ним - житло, спроможний забезпечити її матеріально, виховувати та навчати.
Відповідачка вихованням дитини не займається, веде антисуспільний спосіб життя,
зловживає спиртними напоями, доньку іноді провідує, але ніякої матеріальної
допомоги не надає. Знаючи, що звернувся до суду по питанню визначення місця
проживання їх спільної доньки пояснила, що до суду не з”явиться, тобто дитина
їй не потрібна.

Відповідач в судове засідання
вдруге не з"явилась, про причини неявки суду не повідомила, про час та
місце слухання справи повідомлена вчасно і належним чином (рекомендованим
листом).

Суд вирішив розглянути справу
заочно на підставі наявних у ній доказів та за згодою позивача (постановлює заочне
рішення).

Третя особа
представник органу опіки та піклування Баштанської районної державної
адміністрації та орган опіки та піклування Ленінської сільської ради не
з”явивлись, від них надійшли письмові заяви з проханням справу слухати у їх
відсутність.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши наявні письмові докази, суд встановив слідуюче:

- згідно рішення суду сторони перебували в шлюбі з 26 січня 2001 року по 22
травня 2007 року,

- мають спільну доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про її народження,

- із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім”ї позивача
слід, що матеріально-побутове становище його сім”ї задовільне, створені всі
умови для проживання та навчання малолітньої доньки,

- згідно наданих довідок та характеристик, позивач займається домашнім
господарством, за місцем проживання характеризується позитивно, разом з
позивачем з квітня 2007 року проживає його донька ОСОБА_3, 2001 року
народження, яка в 2007 році пішла до 1 класу Ленінської загальноосвітньої
школи,

- як слід із висновку органу опіки Ленінської сільської ради від 29.11.2007
року: враховуючи умови проживання дитини на даний час,  умови проживання позивача, та вік дитини,
орган опіки вважає можливим і доцільним вирішити питання проживання дитини з
батьком.

В силу ст. 141 Сімейного кодексу
України, мати, батько мають рівні права та обов”язки щодо дитини.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає
на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов”язків щодо дитини.

Згідно вимог статті 161
Сімейного кодексу - якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди
щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може
вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться
до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов”язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров”я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи обставини встановлені
при розгляді даної справи, висновок органу опіки, вік дитини, виходячи з
інтересів малолітньої доньки сторін ОСОБА_3, суд вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню в повному обсязі.

При визначенні місця проживання
малолітньої доньки сторін ОСОБА_3, суд враховує: турботу кожного з батьків про
доньку (ОСОБА_3 проживає з позивачем і його бабусею, відповідачка не цікавиться
життям доньки, провідує її вкрай рідко, не займається її виховання, не
забезпечує матеріально), характер взаємовідносин батьків з донькою, стан
здоров”я і матеріальний стан обох батьків, те, що позивач має задовільні
матеріально-побутові умови для проживання дитини, що відповідачка не працює,
життям дитини не цікавиться, а також особисту прихильність малолітньої доньки
до кожного з батьків - позивач пояснює, що донька хоче проживати з ним, а тому
місце проживання малолітньої доньки сторін з батьком ОСОБА_1 буде відповідати
інтересам самої малолітньої дитини і сприятиме нормальному розвитку і вихованню
ОСОБА_3.

В силу ст.ст. 141, 161 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215,
218
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити місце проживання
малолітньої ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 з її батьком ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області
через Баштанський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ