Справа
№ 2-1452/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008 року                                                                                                 м.Шостка

Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Свиненко М.Д.,

при секретарі Афанасенко Т.Л.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Титович Т.О.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у приміщенні
Шосткинського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Шосткинської міської ради та Шосткинської міської ради,
третя особа автокооператив «Лада» м.Шостка про визнання права власності на
гаражі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом в якому зазначив, що 24.06.1992 року Виконком
Шосткинської міської ради зареєстрував товариство з обмеженою відповідальністю
«Страхову компанію «Гарант- ЛТД», засновниками якого виступив він, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6.

Через
два роки після реєстрації компанія вирішила збудувати декілька гаражів для
зберігання службового автотранспорту.

Для
цього її керівництво звернулось до Виконкому Шосткинської міської ради, який
своїм рішенням № 204 від 26.07.1994 року виділив компанії три земельні ділянки
під будівництво гаражів в автокооперативі «Лада» м.Шостка, розміром 6,0 х 4,0
м.

Однак
грошей для будівництва у компанії не було і тому він попросив її засновників
дозволити йому збудувати гаражі для себе за свої власні кошти.

Засновники
з цим погодились і на своїх зборах, що відбулись 29.07.1994 року прийняли
рішення, яким дозволили йому укласти від імені страхової компанії договір
підряду з будівельно-монтажним управлінням «Спецбуд» на будівництво гаражів для
власного транспорту.

Після
цього, 16.09.1994 р. він уклав вказаний договір підряду, а 17.09.1994 р.
перерахував зі свого особистого рахунку, відкритого у Сумській філії
акціонерного банку «INKO» на рахунок будівельного управління аванс в сумі 50
000 000 карб., а 25.09.1995 р. перерахував підряднику решту суми в розмірі 75
000 000 карб.

Наприкінці
вересня 1995 року підрядчик збудував в кооперативі «Лада» гаражі № 83, 84, 85.

Будівництво
цих гаражів здійснювалось за його кошт.

Після
закінчення будівництва гаражів, засновники ТОВ «Страхова компанія «Гарант»
прийняли рішення, згідно якого передали йому у приватну власність вказані
гаражі, оскільки вони були збудовані за його власні кошти.

З того часу і по
сей день він постійно користується вказаними гаражами, оплачує податок на
землю, на якій розташовані гаражі.

Нещодавно він
вирішив узаконити ці гаражі у зв'язку з чим звернувся до Шосткинського
міськрайонного бюро технічної інвентаризації, однак йому було відмовлено,
оскільки на гаражі не має правовстановлюючих документів і йому було
запропоновано звернутись до суду.

У
попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному
обсязі і просить визнати за ним право власності на вказані гаражі.

Представник
відповідачів головний спеціаліст юридичного відділу Титович Т.О. позов визнала
в повному обсязі, ніяких заперечень проти позову не має, при цьому пояснивши,
що згідно наданих позивачем документів, за ним може бути визнане право
власності на вказані гаражі.

Представник
третьої особи автокооперативу «Лада» у попереднє судове засідання не з'явився а
до суду був надісланий лист з проханням розглядати справу без участі
представника кооперативу, заперечень проти позову не мають.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з
ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що згідно статуту Страхової компанії «Гарант - ЛТД» у формі
товариства з обмеженою відповідальністю, засновниками фірми являються позивач
ОСОБА_1, а також ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6. /а.с.5-7/

Рішенням
Виконкому Шосткинської міської ради № 204 від 26.07.1994 р., ТОВ Страховій
компанії «Гарант - ЛТД» були виділені земельні ділянки в автокооперативі «Лада»
м.Шостка і був наданий дозвіл на будівництво трьох автогаражів розміром 6 х 4
м. кожний. /а.с.8/

29.07.1994
р. відбулись загальні збори ТОВ «Страхова компанія «Гарант-ЛТД» на яких було
прийняте рішення про відмову від будівництва гаражів для службового
автотранспорту страхової компанії, у зв'язку із відсутністю об'єму перевозок і
про надання дозволу позивачу ОСОБА_1 на укладання від імені страхової компанії
договору підряду з будівельно-монтажним управлінням «Спецбуд» на будівництво
гаражів для його особистого автотранспорту і фінансування даного будівництва
проводити за особисті кошти ОСОБА_1 /а.с.9/

16.09.1994
р. між позивачем ОСОБА_1 і БМУ «Спецбуд» був укладений договір підряду за № 34
на будівництво гаражів для автотранспорту. /а.с.10/

Згідно
цього договору, позивач ОСОБА_1 перерахував на рахунок будівельно-монтажного
управління «Спецбуд» вартість будівництва зазначених трьох гаражів в повному
обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями. /а.с.17-20/

Протягом
1995 року вказані три гаражі були збудовані за кошти позивача.

Згідно
протоколу загальних зборів ТОВ «Страхової компанії «Гарант» № 12 від 25.10.1995
року, позивачу ОСОБА_1 були передані у приватну власність вищезазначені три
гаражі, у зв'язку з тим, що вони були побудовані за власні кошти позивача. Цей
протокол загальних зборів підписаний всіма засновниками і нотаріально
посвідчений. /а.с.21/

Крім
того, позивачу ОСОБА_1 була видана книжка члена кооперативу «Лада» на
вищевказані гаражі. /а.с.22/

Згідно
зведеного акту загальна площа вказаних гаражів з підвалом і оглядовою ямою
становить 15,0 х 6,0 м. /а.с.24-25/

Згідно
висновку головного архітектора м.Шостка, вказані гаражі під №№ 83, 84, 85,
побудовані в автокооперативі «Лада» не порушують будівельних норм та прав інших
осіб.

У
відповідності до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Як
вбачається в матеріалів справи, позивач набув право власності на спірні гаражі
на підставах, не заборонених законом.

Згідно
ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

За
наведених підстав, позивач мав право на звернення до суду з даним позовом,
оскільки в інший спосіб він не міг визнати за собою право власності на спірні
гаражі.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позивач
просить покласти судові витрати на нього.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, 209, 213-215 ЦПК України, ч.1
ст.328, ст.392 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на гаражі №№83, 84, 85, розташовані в
автокооперативі «Лада» м.Шостка, Сумської області, позначені на плані
інвентарної справи на гараж літерами «А-1», загальною площею 78,3 кв.м., з
підвалом площею 76,2 кв.м. і оглядовими ямами площею 6,9 кв.м. і 6,9 кв.м.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна
скарга також може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя
М.Д.Свиненко