№2-290/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008р.                                                                       Цюрупинський
районний суд

Херсонської області

в складі: судді                                                                           Пляс М.Г.

при секретарі                                                                            Дорошенко
Є.Ю.

за участі позивачки                                                                   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі
13300грн.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що
30.05.2007 року вона позичила відповідачу 13300грн. на строк чотири місяці.
Письмовий договір вони не укладали, проте відповідач написав розписку. Через
чотири місяці відповідач борг не повернув, вона почала нагадувати про борг, на
що він просив зачекати до жовтня 2007 року, у зв'язку із скрутним становищем і
обіцяв повернути гроші. Вона погодилась зачекати до осені. У грудні 2007 року
вона також нагадувала відповідачу про борг. У березні 2008 року відповідач
зателефонував їй та пояснив, що за декілька днів поверне кошти, але кошти не
повернув. Тому вона просить стягнути з відповідача борг у сумі 13300грн. та
судові витрати у сумі 163грн.

Відповідач не з'явився в судове
засідання. При цьому він був належним чином повідомлений про час розгляду
справи і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Відповідно до
ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що 30.05.2007 року позивачка позичила
відповідачу 13300грн. на строк чотири місяці. Письмовий договір вони не
укладали, проте відповідач написав відповідну розписку. Відповідач не повернув
позивачці борг у встановлений термін, і тому позивачка просить задовольнити
позов.

Ці
обставини підтверджуються поясненнями позивачки та оригіналом розписки
відповідача.

Відповідно до ст.1046 ЦК України
за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій
стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику(грошові
кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1046, 1049 ЦК України, ст.ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 13300грн. за договором позики від
30.05.2007р., а також 133грн. в рахунок відшкодування витрат на оплату судового
збору і 30грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього 13463грн.

Відповідач має право подати до
Цюрупинського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана позивачем заява
про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя                                                                                                                                      М.Г.Пляс