Справа № 2-3397/08
липня 2008 року                                                                       м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у
- судді Карапута Л.В.,
секретарі  - Антоненко Л.А.,
участю представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в приміщенні суду цивільну справу за позовом КП "Чернігівське тролейбусне
управління" до ОСОБА_1про відшкодування шкоди,
03 квітня 2008 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про стягнення 6078 грн. 29 коп. у
відшкодування заподіяної матеріальної шкоди
підприємству, завданих з вини ОСОБА_1.
та судових витрат.
В судовому засіданні
представник позивача  позовні вимоги
підтримав і наполягав на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання  не з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає  положенням ст. 224 ЦПК
Заслухавши пояснення представника
позивача  та дослідивши матеріали справи
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22 жовтня 2007
року  близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1.
керуючи автомобілем "Опель Вектра" д.н.з. НОМЕР_1по вул. Щорса, 4 в
м. Чернігові та невибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням,
в результаті чого здійснив наїзд на електроопору. Своїми діями ОСОБА_1. порушив
п. 12.1 Правил дорожнього руху України, сим скоїв правопорушення передбачене
Постановою Новозаводського районного суду
міста Чернігова від 03.12.2007 року ОСОБА_1.
визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 124 КпАП України і застосовано до нього стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 68 грн.
Внаслідок обриву контактної мережі позивачу
заподіяні втрати, пов"язані з відновленням контактної мережі на суму 6078
Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України,
шкода, завдана джеерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка  на відповідній правовій підставі  володіє транспортним засобом, механізмом,
іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.
Згідно розрахунку  вбачається понесення позивачем  матеріальної шкоди на ремонт контактної
мережі  на суму 6078 грн. 29 коп.. Таким
чином, діями ОСОБА_1. підприємству була завдана
пряма матеріальна шкода в сумі 6078 грн. 29 коп., яка підлягає стягненню
з відповідача на користь КП "Чернігівське тролейбусне управління".
Разом з тим, на користь позивача підлягають
стягненню судові витрати в розмірі 60 грн. 79 коп., що підтверджується
квитанцією ( а.с. 1 ) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією ( а.с. 2 ).
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212 -
215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 22, 1166, 1187 ЦК України, суд
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 6078
грн. 29  коп. матеріальної шкоди, 60 грн.
79 коп.  судових витрат та 30 грн. 00
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього на
загальну суму  6169 грн. 08 коп. на  користь КП "Чернігівське тролейбусне
Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення
до  Апеляційного суду Чернігівської
області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: