Справа № 2 - 427 - 2008
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 ТРАВНЯ
2008 РОКУ      САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У
СКЛАДІ:

СУДДІ                                                                   СМІРНОВОЇ І.О.

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                                          ПОДУСТ
С.В.

ЗА
УЧАСТЮ ПРОКУРОРА
ЛОГІНОВА О.Г.

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ
В ЗАЛІ СУДУ   У С.М.Т.    САРАТА

ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ПРОКУРОРА
САРАТСЬКОГО РАЙОНУ В ІНТЕРЕСАХ ДЕРЖАВИ В ОСОБІ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ,
В ОСОБІ ВАТ «УКРТЕЛЕКОМ», В ОСОБІ ЦЕНТРУ ЕЛЕКТРОЗВ*ЯЗКУ № 7 ОДЕСЬКОЇ ФІЛІЇ ВАТ
«УКРТЕЛЕКОМ»

ДО

ОСОБА_1

ПРО

СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ В РОЗМІРІ 191
ГРИВНЯ 67 КОПІЙОК ,

СУД -

В С Т А Н О В И В :

прокурор  звернувся до суду з позовом, вказуючи, що
відповідно до Закону України «Про телекомунікації» і Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг, ЦЕЗ № 7 Одеської філії ВАТ «Укртелеком»
надавав послуги електрозв*язку абонентові ОСОБА_1, за що остання повинна була
вносити щомісячну плату ( п.108 Правил).

Однак, відповідачка
систематично порушувала свої  зобов'язання,
тому станом на 01 березня 2008 року, заборгувала позивачу 191 гривню 67
копійок, а саме: абонплата - 82 гривні 92 копійки; міжміські переговори «8» -
108 гривень 75 копійок.

Згідно ст. 3 Закону України
«Про телекомунікації», телекомунікації є невід'ємною  частиною виробничої та соціальної
інфраструктури України і призначені для задоволення потреб фізичних та
юридичних осіб, органів державної влади в телекомунікаційних послугах.

Відкрите акціонерне товариство
«Укртелеком» засноване згідно з наказом Державного комітету зв'язку та
інформатизації України від 27 грудня 1999 року № 155, шляхом перетворення
Українського державного підприємства «Укртелеком» у відкрите акціонерне
товариство і, є
державною власністю.

Тому відповідачка порушує
інтереси держави, що згідно ст. 121 Конституції України покладає на
прокуратуру  представництво держави у
суді.

Посилаючись на ці обставини,
прокурор просив стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість у
сумі 191 гривні 67 копійок, а на користь держави: судовий збір та витрати на
ІТЗ судового процесу.

Під
час розгляду справи прокурор заявив клопотання про закриття провадження у
справі у зв*язку з  тим, що він відмовляється
від  позову, оскільки відповідачка
добровільно сплатила  заборгованість.

Представник позивача не заперечував проти закриття справи.

Відповідачка у судове засідання не з*явилася, не повідомила суд про
причину неявки.

- 2 -

Заслухавши клопотання прокурора, представника позивача, суд вважає, що
клопотання  підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.

Як
вбачається з довідки ЦЕЗ №7, відповідачка дійсно сплатила заборгованість у сумі
191 гривні 67 копійок.

За
таких обставин відмова прокурора від позову не порушує прав позивача   та його
законних інтересів, а тому приймається судом. З зазначених підстав
провадження у справі необхідно   закрити.

КЕРУЮЧИСЬ  П. 3 Ч. 1 СТ.  205, СТ.
206,
Ч. 1 СТ. 174 , СТ.СТ. 293, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД

У Х В А Л И В:

ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ ПРОКУРОРА САРАТСЬКОГО РАЙОНУ В ІНТЕРЕСАХ ДЕРЖАВИ В ОСОБІ ФОНДУ
ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ, В ОСОБІ ВАТ«УКРТЕЛЕКОМ», В ОСОБІ ЦЕНТРУ
ЕЛЕКТРОЗВ*ЯЗКУ № 7 ОДЕСЬКОЇ ФІЛІЇ ВАТ «УКРТЕЛЕКОМ» ДО ОСОБА_1 ПРО СТЯГНЕННЯ
ЗАБОРГОВАНОСТІ В РОЗМІРІ 191 ГРИВНІ 67 КОПІЙОК - ПРОВАДЖЕННЯМ ЗАКРИТИ.

НА
УХВАЛУ ПРОТЯГОМ П'ЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ЇЇ ВИНЕСЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО
АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ
ОСКАРЖЕННЯ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ УХВАЛУ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

С У Д Д Я