overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 о - 36
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06.05.2008 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого  - судді ЛЕДНЬОВОЇ Т.В.

народних
засідателів  - ОСОБА_1, ОСОБА_2.

при
секретарі - СТАНІСЛАВСЬКІЙ А.В.

заявника         - ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Іллічівську справу за  заявою ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4
недієздатним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3  01.02.2008
р. звернулась  до  суду  з заявою /а.с. 4/ про визнання недієздатним  брата ОСОБА_4, який страждає на психічне захворювання, не здатний усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним  опіки.

В судовому засіданні заявник
підтримала вимоги та їх обгрунтування  у
повному обсягу.

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або)
керувати ними.

Із виписки із медичної  карти
(а.с. 5),  акту комісійної
судово-психіатричної експертизи (а.с.20-21), та доказів  на а.с. 7, 9, 12  вбачається, що ОСОБА_4 має ознаки хронічного
стійкого психічного розладу в виді помірної розумової відсталості, за своїм
психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує
опіки.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст.
236-241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_3.

Визнати недієздатним  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Іллічівська Одеської області, мешкаючого  АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Народні засідателі
Справа № 2-373/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М"Я М
У К Р А Ї Н И

07 травня 2008 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кріль М.Д.,

при секретарі- Коренець Н.А.,

за участю прокурора - Дяченко Д.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка справу за позовом Прокурора
Снігурівського району в інтересах ОСОБА_1

до
Товариства з
обмеженною відповідальністю «Уніком-Грейн»

про
стягнення орендної плати в сумі - 1762,46 грн.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор
Снігурівського району в березні 2008
року звернувся в суд з даним позовом. В заяві послався на те, що 18 березня  2002 року ОСОБА_1 та
ТОВ «Уніком-Грейн» уклали договір оренди земельної ділянки на
строк - 10 років з оплатою 2073,20 грн. щороку. В
порушення умов договору відповідач не сплатив орендну плату за 2005 рік в сумі 0,24 грн. та за 2007 рік - 1762, 22 грн., а всього заборгованість по орендній платі становить - 1762,46 грн., яку відповідач
добровільно не бажає сплатити.

В
судовому засіданні прокурор позов підтримав.

Позивачка
до суду не з»явилася, просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги
підтримала.

Представник відповідача до суду не з"явився, відповідач просить справу слухати у відсутність його представника, позовні
вимоги визнав повністю.

Дослідив докази суд
встановив слідуюче.

18
березня 2002  року ОСОБА_1 та ТОВ
«Уніком-Грейн» уклали договір оренди земельної ділянки, відповідно до якого
(п.п.3.1,3.2,3.4) останнє зобов"язувалося щорічно, не пізніше 15
листопада, сплачувати орендну плату в сумі 2073,20 грн., а з врахуванням
податку з доходу фізичної особи - 1762,22 грн. Взятих на себе зобов"язань
відповідач не виконав: за
2005 рік не сплатив орендну плату в сумі 0,24 грн., а за 2007 рік - 1762, 22 грн., а всього заборгованість по орендній платі становить - 1762,46 грн., яку відповідач
добровільно не бажає сплатити.

Враховуючи
наведене суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає до
задоволення  на підставі ст.ст.16,610-611,614,623
ЦК України, ст.ст.21,24,36 Закону України "Про оренду землі".

Керуючись
ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Прокурора
Снігурівського району в інтересах ОСОБА_1задовільнити.

Стягнути
з товариства з обмеженою відповідальність «Уніком-Грейн» на користь
ОСОБА_1заборгованість по орендній платі в сумі 1762 (одна тисяча сімсот
шістдесят дві) грн. 46 коп.

Стягнути з ТОВ «Уніком-Грейн»
судовий збір на користь органу місцевого
самоврядування
в сумі 51 грн.

Копію рішення
направити ТОВ «Уніком-Грейн».

Заява про апеляційне
оскарження може бути подана на протязі 10 днів з часу проголошення рішення,
після чого - апеляційна скарга на протязі 20 днів з часу подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа  2- 634-1 /08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

13 травня
2008 р.         Печерський  районний суд м. Києва

в  складі
головуючого- судді:
Литвинової І.В.

при  секретарі  :                                               Гайченя О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И
В :

Сторони
перебувають в зареєстрованому  шлюбі  з 17 листопада 2007 року.  Від шлюбу дітей не мають.

Позивач  звернувся
до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те що вони з
січня 2007р. з  відповідачкою не
підтримують шлюбно - сімейні стосунки, проживають окремо. Вважає, що подружнє
життя не склалося із-за того, що вони дуже різні люди.

Позивач позов підтримав в судовому
засіданні,  просив його задовольнити.

Відповідачка
в судовому засіданні  визнала
позов , також посилалась на те, що збереження їх шлюбу є неможливим.

За таких обставин, суд вважає можливим
ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні, відповідно до
ст.ст.130,174 ЦПК України.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позов
підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони
не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні  стосунки, втратили один до одного почуття
поваги і любові.

При таких обставинах, суд вважає що сім”я
сторін існує формально, подальше спільне життя подружжя   і збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного
Кодексу  України, ст.ст.10,11,60,61,
130,174,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 17.11.2007р. в Відділі реєстрації актів
цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві,  актовий запис
№ 1052 -  розірвати

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір з ОСОБА_1 - 34 грн.
на користь держави, ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Заяву на
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                 І.В.Литвинова
Справа № 2-1100/08
Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
Е М              У К Р А Ї Н И
17 квітня 2008 року               Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого- судді            БОНДАРЕНКО Л.С..
при секретарі             ЩЕРБАНЬ
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом   ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,
«Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за надані
позовні вимоги мотивують тим, що ТОВ ШП „Харківенергоремонт” забезпечувало
тепловою енергією на опалення підприємства, організації та населення м.Шостка,
у тому числі і відповідача по справі. Однак він вказані послуги не оплачував і
тому виникла заборгованість 1756,79 грн.
судовому засіданні представник позивача юрисконсульт Ярошевська Н.О., вимоги
підтримала, просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги в сумі
в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та заперечень проти
позову не надав, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без його
участі, у порядку заочного провадження з дотримання вимог, встановлених
законом. Представник позивача проти цього не заперечує.
пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
до ст. 67, 68 ЖК України наймач та члени його сім*ї зобов*язані оплачувати
надані послуги в установлені строки.
судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1
(а.с.2), користувався послугами позивача з 15.10.2006 року по 31.01.2008 рік,
але згідно розрахунку заборгованості за послуги не сплачував, борг складає
1756,79 грн.( а.с.3),  і тому підлягає
Керуючись     ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК
68 ЖК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1на
користь ТОВ «Шосткинське
підприємство «Харківенергоремонт» заборгованість
за надані послуги 1756 грн. 79 коп..
з ОСОБА_1на користь держави судовий збір 51 грн., та витрат на інформаційно
-технічне забезпечення 30 грн.
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20- днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення заочного рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ:                                                                                  Л.С.БОНДАРЕНКО.
СУДОВИЙ НАКАЗ
по справі №
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,
розглянувши заяву ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
Перемоги, 50, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за
договором кредиту з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає за
адресою: с. Киселів Кіцманського району Чернівецької області.
У відповідності до ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України зобов”язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а в разі порушення зобов”язання настають
правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі ст. ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 96, 102,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ “ПРИВАТБАНК” 4236 гривень 52 копійки боргу на рах. №
та 15 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на
Протягом 10 днів з дня отримання судового наказу боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача подати заяву про скасування судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 днів після закінчення строку
на подання заяви боржником про його скасування.
СУДДЯ:
№ рядка статзвіту 33,34
№ справи 2- 83/08
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

01 лютого 2008 року. Суддя Локачинського
районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України та оплачена державним митом. Справа підсудна суду. Підстав для
повернення заяви відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України та відмови у відкритті
провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України немає.

Керуючись
ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити
провадження у справі.

Призначити
попереднє судове засідання на 10
год. 00 хв. “02” квітня 2008
р.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів
надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк до“02” квітня 2008 року надати письмові заперечення
проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію
ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити,
що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити
про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази
подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для
подання доказів.

2. Докази,
подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних
причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо  недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення через Локачинський районний суд та апеляційної скарги протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає:

Суддя Локачинського районного суду
Вознюк І.І.
Справа  №2-94/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А І Н И

10 квітня 2008 року
смт.Чутове

Чутівський
районний суд Полтавської області

в складі:          головуючого - судді Лисенка В.М.,

при
секретарі - Савченко О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до
Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, третьої
особи Чутівської державної нотаріальної контори про призначення додаткового
строку для прийняття спадщини,-

у с  т
а  н  о
в  и  в :

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до Войнівської сільської ради Чутівського району
Полтавської області, третьої особи Чутівської державної нотаріальної контори
про призначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судове
засідання позивач не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій вказав, що
позовні вимоги підтримує і просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач надав
суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував і просив розглядати
справу у відсутності представника.

Третя особа в
судове засідання не з'явилася по невідомій причині, про час і місце розгляду
справи була належним чином повідомлена.

Згідно з ч.4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно
до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним  заяви
про прийняття спадщини.

Матеріалами
справи встановлено, що після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2, батька позивача, відкрилась
спадщина, на яку він, як спадкоємець за законом, має право.

Позивач вчасно
не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, а тому є підстави для
продовження строку для подачі заяви.

Керуючись
ст.ст.10, 11, ч.4 ст.174, 209, 212, 214-215
ЦПК  України,  ст.1272 ЦК
України, суд

в  и
р  і  ш
и  в :

позов ОСОБА_1
задовольнити.

Продовжити
ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2,
терміном на три місяця.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий
Справа № 2-46/2008
У Х В А Л А

03
квітня  2008 року     Гуляйпільський районний  суд Запорізької області

В
складі : головуючого судді                                         Н.Д.Каракай

При
секретарі
Н.М.Юрченко

Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.
Гуляйполе справу за позовом  Акціонерного
банку “ Металург “ до ОСОБА_1 , третьої особи : ТОВ  “Агрофірма “ Зелений Гай “ Гуляйпільського
району Запорізької області , про
стягнення грошових коштів ,

В С Т А Н О В И В :

17.10.2007
р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення  з нього на користь позивача заборгованості за
кредитним договором  № 32-14-06/0100-К
від 01.08.2006 р. та договором поруки № 32-14-06/0100-К/П від 01.08.2006 р. в
сумі 66810,62 грн., уточнена в судовому засіданні сума заборгованості  -
8817,77 грн..

03.04.2008
року до суду надійшла заява за підписом представника  позивача
О.В. Горобця про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд
, вивчивши матеріали справи,  вважає за
необхідне залишити позовну заяву без розгляду так як від позивача  надійшла така заява .

Керуючись
ст. 207 п. 5 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну
справу за позовом Акціонерного банку “ Металург “ до ОСОБА_1 , третьої особи :
ТОВ “ Агрофірма “ Зелений Гай “ Гуляйпільського району Запорізької області ,
про  стягнення грошових коштів  залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду
повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження  ухвали може
бути подано протягом 5 днів  з дня її
проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області   протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа
№ 2-169
14 квітня   2008 р.                                                    Новоушицький
районний суд
судді  Бондарчука С.С.
секретарі             Онуфрійчук Л.О.
у відкритому судовому засіданні  в  смт. Нова Ушиця
справу
за позовом  ОСОБА_1  до Ставчанської сільської ради
про визнання права власності на домобудівлі, -
ПозивачОСОБА_1 у позовній заяві вказала, що її
чоловік - ОСОБА_2  проживав  в селі
Ставчани,  Новоушицького району і
мав   у приватній  власності житловий будинок,  господарські будівлі .
як єдина  спадкоємиця   за законом
має право на  спадкове майно.
оформити  документи немає
змоги  через відсутність свідоцтва про
право власності на житловий будинок і господарські будівлі, а тому  змушена звернутись до суду, оскільки в
позасудовому порядку встановити даний факт
прямих спадкоємців на обов'язкову частку спадкового майна немає.
судове засідання позивач не з»явилася, подала суду письмове клопотання, в якому
позов підтримує, просить справу розглядати в її відсутності.
Представник   Ставчанської
сільської ради  в судове засідання
не з'явився, подав суду письмове клопотання , в якому проти позову не заперечує,
просить справу слухати без його участі.
та оцінивши зібрані докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, по слідуючих підставах :
Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК
України  «Спадкоємці за законом одержують
право на спадкування почергово.».
до  ч.1 ст. 1261 ЦК України  «У першу чергу право на спадкування за
законом має той з подружжя спадкодавця, який його пережив …».
спадщину  підтверджується дослідженими в
судовому засіданні документами:
паспортом , свідоцтвом  про
укладення шлюбу ,  свідоцтвом  про смерть чоловіка,   актом оцінки бюро технічної інвентаризації
нерухомого майна, визнанням позову представником відповідача.
ст.ст. 10, 57, 60   ЦПК України,
ст.ст.  380, 381, 1217, ч.1 ст.
1258,  ч.1 ст. 1261  ЦК України,
суд, -
Визнати  за  ОСОБА_1
спадкоємиці  за законом,  право власності  на1/2 частину
житлового будинку,  господарських
будівель,   розташованих     АДРЕСА_1,
які  належали її  чоловіку - ОСОБА_2, та,  як власнику ,право власності на 1/2  частину житлового будинку, господарських
будівель,  розташованих АДРЕСА_1.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
по справі

суддя                                                                                      Бондарчук
С.С.
Справа № 2- 14382008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ"ЯМ   УКРАЇНИ

07
травня  2008  року
Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі :        головуючого - судді  Старинщук О.В.,

при секретарі  Даниловій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в м. Вінниці цивільну справу
за позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дитини, -

В С Т А Н О В И В  :

Позивачка
подала позов до суду до  ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дитини, який
мотивувала тим, що  вона з відповідачем   перебувала в
зареєстрованому  шлюбі, який був
зареєстрований  19 березня 2004 р.
РАЦС,  про що зроблено  запис за № 62 та від  шлюбу у них народився син  ОСОБА_3
- ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Відповідач
більше п»яти місяців разом з сім»єю не проживає, фізично здоровий, має
постійний заробіток,   других
утриманців  у нього немає, тому  спроможний утримувати  їхню дитину.

Позивачка просить винести рішення,
яким стягнути  аліменти   з відповідача  на її користь
та на утримання  сина    у розмірі  12 частини від заробітку  щомісячно, але не менше
30 % прожиткового мінімуму  до досягнення сином  повноліття.

В   судовому
засіданні  позивачка  ОСОБА_1 змінила  позовні
вимоги  та просить стягнути з
відповідача аліменти  на її користь на
утримання  сина    аліменти
у розмірі 14 частини від заробітку
відповідача  щомісячно,  починаючи з
28 березня 2008 р.    до
досягнення  сина повноліття.

Відповідач   ОСОБА_2 позов визнав   та
додатково суду пояснив, що їхній шлюб з
позивачкою офіційно розірваний,  він
працює та зобов»язується
щомісячно сплачувати аліменти на свого сина.

Суд,
вислухавши пояснення сторіни, дослідивши матеріали справи, вважає, що  даний позов
слід задовольнити, так як  згідно
законодавства батьки повині утримувати дітей та піклуватись ними  до повноліття, а також те,  що
відповідач інших утриманців не має, фізично здоровий, працює, житлом
забезпечений.

Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки
позивачка звільнена від сплати судового збору, слід стягнути з відповідача
судовий збір в сумі 51 гривні на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60,
209, 212-215 ЦПК Україїни, ст.ст. 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу,  суд,

В И Р І Ш И В:

Позов   задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця м. Вінниця,
який проживає в  АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого  ДП НЕК «Укренерго» ВЕСЕО  «Вінницяелектротехнологія», інженером,
аліменти  на  користь   ОСОБА_1  на утримання  сина   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  р. народження у розмірі    14 частини заробітку
щомісячно,  але не
менше 30 %  прожиткового мінімуму, починаючи з 28
берещня 2008 р.  р.
до повноліття дитини.

Стягнути з
відповідача судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Дане рішення суду звернути до негайного виконання.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Вінницької області через Замостянський районний суд м.
Вінниці.

Головуючий: