Справа № 2-897/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
травня 2008 р. Тячівський районний суд Закарпатської області  в особі
головуючого  судді
при секретарі                                                                                                    Тиводар Г.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом закритого
акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», інтереси якого
представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2про звернення стягнення на автомобіль,
ЗАТ КБ “Приват Банк” в особі філії
“Закарпатського регіонального управління” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2.
про звернення стягнення на його майно для погашення заборгованості за кредитним
від 27.06.2006 р року ОСОБА_2.  надано кредит.
Згідно до п. 1.1 договору в період з 03 по 10 число кожного місяця відповідач
зобов'язаний сплачувати  відсотки за користування кредитом в
розмірі 0,88% на суму залишку заборгованості за кредитом та кожного місяця сплачувати
щомісячний платіж в розмірі 240,96
суми кредиту. Відповідач свої зобов'язання виконав
частково. З врахуванням викладеного, станом на 24 березня 2008 року
заборгованість відповідача становить - 3307,57 доларів США, що
прострочених відсотках -
924,09 доларів, заборгованість по комісії -225 доларів,
заборгованість по пені -
222,72 доларів. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ЗАТ КБ ПриватБанк
і відповідач 27.06.2006
року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з п. 1.2. договору застави ОСОБА_2. надав у заставу автомобіль AUDI A6, 1997 року, № кузову НОМЕР_2,
№ НОМЕР_1, що належить йому на праві власності.
Представник позивача в судове засідання на з'явився.
Надіслав суду заяву у якій просить розглядати справу у його відсутності,
позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не
повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали
справи суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.
судовому засіданні встановлено, що 27.06.2006 р. між позивачем і відповідачем
укладено кредитний договір №
США на купівлю автомобіля, а також у розмірі 3187,50 доларів на сплату
страхових платежів. Згідно до п.1.1 договору відповідач зобов'язався повернути
кредит та відсотки у строк до 24.06.2011
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін
передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.
1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій
самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право
на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок
одержання яких встановлюється договором.
до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором
Кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити відсотки. Однак усупереч п. 1.1. договору №МКА7АЕ00000028 від 27.06.2006 року ОСОБА_2. не повернув у строк заборгованість, яка становить - 3307,57 доларів США.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним
ПриватБанк і відповідач 27.06.2006 року уклали договір застави
рухомого майна. Згідно з п. 1.2. цього договору відповідач надав у заставу
автомобіль AUDI A6. Відповідно до п.
4.1. договору застави, ст. 20 Закону України «Про заставу»
кредитор має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на
предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання
зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Згідно
п. 4.2. договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором
заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із
укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.
ПриватБанк 15.09.2006
року зареєстрував в Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна відомості про звернення стягнення на предмет застави. Інших обтяжувачів
на предмет застави в реєстрі не зареєстровано (а.с.10). Згідно ст. 23 Закону
України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» відповідно
до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником
забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору , на підставі якого виникло
забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок
предмета обтяження. Згідно ст. 30 названого Закону обтяжувач має право
задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням шляхом
продажу предмета забезпечувального обтяження третій особі.
Судові витрати слід покласти на відповідача.
керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.  525, 526, 530, 1054, 1048-1050 ЦК
України,  ст. 20 Закону України «Про
заставу», ст.ст. 24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» суд ,
Позов задовольнити. Надати закритому акціонерному
товариству комерційний банк «Приватбанк» в особі філії “Закарпатського
регіонального управління” ЗАТ  “Приват
Банк” дозвіл  звернути  стягнення на особисте майно ОСОБА_2, мешканця
с. АДРЕСА_1, яке було предметом застави у забезпечення кредитного договору  № МКА7АЕ00000028 від 27.06.2006 р. в розмірі
шістнадцять тисяч сімсот три гривні двадцять дві копійки шляхом вилучення від
нього, зняття з реєстрації та реалізації третім особам автомобіля AUDI A6, 1997
року, № кузову НОМЕР_2, № НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_2. на користь філії
“Закарпатського регіонального управління” ЗАТ
“Приват Банк” судові витрати в розмірі сто шістдесят сім гривень три
копійки та тридцять гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судового процесу.
про оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський
районний суд.