Справа №2-224/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 року Котелевський районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого судді
-    Загнійко А.В.,

при
секретарі                       -    Момот Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, на
обґрунтування позову зазначивши, що відповідач зловживає алкогольними напоями,
на ґрунті чого він влаштовує бійки, проявляє зневагу до неї як до жінки та до
її дочки, у зв'язку з чим вона не бажає підтримувати подружні відносини з
відповідачем.

У
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю і пояснила,
що  бажає розірвати шлюб, на примирення з
метою зберегти сім'ю категорично не погоджується через відсутність
взаєморозуміння, подружню зраду відповідача, сварки та бійки в сім'ї.  Спільних дітей від шлюбу з відповідачем не
має. Спору про спільне сумісне майно подружжя немає.

Відповідач
позов визнав повністю і пояснив, що до дня судового розгляду вживав заходи до
примирення з позивачкою.  Підстави
розірвання шлюбу, зазначені позивачкою, визнав повністю. У зв'язку з тим, що не
бачить можливості примирення з позивачкою, бажання зберегти сім'ю не має.
Спільних дітей від шлюбу з позивачкою не має.
Спору про спільне сумісне майно подружжя немає.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до
переконання, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

10
червня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів
цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області
(а.с.4).

Позивачка
і відповідач перебувають у повторному шлюбі.

Сторони
у шлюбі дітей не мають.

Як
встановлено в судовому засіданні, сторони не підтримують подружніх відносин, не
бажають примиритися і зберегти сім'ю, заходи для примирення, вжиті відповідачем
до часу розгляду справи у суді не дали позитивних результатів, у зв'язку з чим
суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам.

Сплату
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів
цивільного стану слід покласти на відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача
на користь позивачки
слід стягти судові витрати по сплаті судового збору, витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1, 2, 18).

На підставі ст.ст.10, 11, 60, 61, ч.1 ст.88,
ст.212 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України,  п.п. „б” п.5 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів
України „Про державне мито”,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2задовольнити
повністю.

Шлюб,
зареєстрований 10 червня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану
Котелевського районного управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1за №33,  розірвати.

Стягти з
ОСОБА_2на користь держави державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в
органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 20,00 (двадцять грн. 00
коп.) грн.

ОСОБА_1
звільнити від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах
реєстрації актів цивільного стану.

Стягти
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові витрати в сумі 24,50 грн.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області
А.В.Загнійко