Справа
№2-1614/08
Індустріальний  районний суд
складі: головуючого: судді Нощенка І.С.
розглянувши у  відкритому
судовому засіданні в залі суду  м.
цивільну справу за позовом  Міського
комунального підприємства
“  Дніпропетровські міські теплові мережі” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення суми  боргу
по оплаті за теплопостачання
В травні 2008 року МКП “
Дніпропетровські міські теплові
звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу
теплопостачання. В своїй позовній заяві позивач і в ході судового розгляду
позивача  посилався на те, що відповідачі
проживаючи у квартирі АДРЕСА_1у м. Дніпропетровську, в період з 01.03.2005 року
року  оплату за користування тепловою
енергією не здійснювали у
з чим виникла заборгованість у розмірі 1560 грн. 51 коп. Просив  суд
стягнути  з відповідачів на користь “Дніпропетровські
міські теплові мережі”
за теплову енергію у розмірі 1560 грн. 51 коп. та  судові
по справі.
Відповідачі про час і місце судового засідання
правил  ч. 1, ч.8  ст. 76 ЦПК України.
позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що
відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд
вислухавши представника позивача,
дослідивши докази по справі,
що позов підлягає  задоволенню.
Так, у судовому засіданні встановлено,
що відповідачі проживають у
квартирі  АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську. Відповідачі
за користування тепловою енергією не здійснювали. У зв`язку з чим,  в
з 01.03.2005 року по 01.02.2008 року  перед
МКП “Дніпропетровські міські
мережі”  виникла заборгованість у розмірі
Відповідно до ст. 67, 68 ЖК
України, плата за комунальні послуги
газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться
квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вищевикладеного, суд вважає, що
позовні вимоги позивача
обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, тобто з
необхідно стягнути заборгованість  за
період з 01.03.2005 року по
року в  сумі 1560 грн. 51 коп.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки
необхідно стягнути  на
позивача судові витрати в сумі 81 грн.
Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись
п.п. 10,33,35,40 Правил
населенню послуг з водопостачання та водовідведення , затверджених
КМ України від 30.12.1997 року №1497 та п.30 Правил надання послуг з
опалення, постачання  холодної  та гарячої води і
затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року №630,
ст. 67, 68 ЖК України,  ст.ст.15, 60, 88,
169, 224-226  ЦПК України, суд,
Позов Міського комунального підприємства
“Дніпропетровські міські
мережі” - задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на
користь  Міського комунального підприємства
“Дніпропетровські міські теплові
суму боргу по оплаті за теплопостачання за період з 01.03.2005 року по
року у розмірі 1560 грн. 51 коп. та судові витрати в розмірі 81
а всього 1641 грн. 51 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що  його ухвалив, за
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
Рішення
може  бути оскаржено позивачем  в апеляційному порядку до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд,

шляхом
подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної

скарги
або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви

про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів

апеляційної
скарги.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

І.С. Нощенко