Справа № 2-88/08
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 червня 2008 року                                                                                                      смт.Шацьк

Шацький
районний суд Волинської області

в складі:
головуючого -  судді      -                      Храновської
Н.В.,

при секретарі
-                                                        Копитко
І.О.,

з участю
позивача -                                               ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Шацьк цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 доОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2008 року позивач
звернулася в Шацький районний суд з вищезазначеним позовом. Позовні вимоги
обгрунтовувала тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2.

Від даного шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час
проживає з позивачем

Позивач покликається на те, що їхнє
спільне подружнє життя не склалось. За час спільного подружнього життя взаємопорозуміння між ними не
досягнуто, їхні характери не сумісні. В зв'язку з чим, подружжя більше року
проживають окремо. Спору з приводу спільного майна
подружжя не має. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, малолітню
дочку залишити проживати з нею.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в
позовній заяві. Суду пояснила, що подальше збереження сім”ї є не можливим,
оскільки шлюб існує формально, подружжя більше року проживають окремо. Вона втратила до
відповідача почуття любові та поваги. Крім того, позивач має намір одружитися з іншим чоловіком. Просить
шлюб розірвати. Витрати
за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу просить покласти на неї

Відповідач
надіслав на адресу суду телеграму, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Заслухавши пояснення позивача, враховуючи письмову думку позивача,
дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підлягає  задоволенню
з наступних підстав:

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може
бути пред”явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому
ІНФОРМАЦІЯ_2 в
Острійківській сільській раді, Білоцерківського району, актовий
запис НОМЕР_1та видано Свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_2від   ІНФОРМАЦІЯ_2 /ар.сп. 5/.

Судом встановлено, що сімейні
відносини, які склались та існують між подружжям свідчать про те, що сім”я
розпалась, зберегти її сторони не бажають. Шлюб існує формально, подружніх
стосунків не підтримують, проживають окремо. Примиритись та підтримувати шлюбні
стосунки позивач та відповідач не бажають. Заява про розірванння шлюбу
відповідає  волі позивача і після
розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права подружжя.

При таких обставинах та внаслідок
таких взаємовідносин, подружжя втратили почуття любові та поваги один до
одного,  надії на збереження сім”ї немає,
а тому, суд приходить до висновку, що в інтересах сторін шлюб слід розірвати.

В шлюбі
у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії
свідоцтва про її народження серії НОМЕР_3 вид. ІНФОРМАЦІЯ_3/ар.сп. 7/.

Відповідно
до ч.2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років,
визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Враховуючи те, що сторони за спільною згодою визначили
місце проживання малолітньої дитини з позивачем та той факт, що позивач є
матір'ю малолітньої дитини, яка на даний час проживає з нею, суд приходить до
висновку, що дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити проживати з ОСОБА_1.

Згідно з ст. 112 СК України, при розгляді справ про
розірвання шлюбу, суд з'ясовує взаємини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини
життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно
до ч. 3 ст 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за
позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК
України.

Згідно з
ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які
слід стягнути в користь позивача з відповідача.

Витрати за сплату державного мита при отриманні свідоцтва
про розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на позивача.

На
підставі вищевикладеного, керуючись статтями 10, 13, 14, 59, 60, 130, 174, 209,
213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в с. Блощенці, Білоцерківського району Київської області та
ОСОБА_1 /родове прізвище ОСОБА_4/
ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилась в с. Кам'янка Шацького району Волинської
області, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 в Острійківській сільській раді,
Білоцерківського району, актовий запис НОМЕР_1та видано Свідоцтво про шлюб,
серії НОМЕР_2від ІНФОРМАЦІЯ_2, -

Р О З І Р В А Т И.

Малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути
із ОСОБА_2 в
користь ОСОБА_1 16,00
(шістнадцять) гривень в рахунок компенсації судових витрат.

Стягнути
із ОСОБА_1  17 (сімнадцять) гривень державного
мита  при видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу.

Згідно ст.
294 ЦПК України, на рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення суду
може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
строк, встановлений ст..294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий -
суддя                                                                                       Н.В.Храновська