Справа № 2-252/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26 березня 2008 року Глобинський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі   -
Волошенко С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до комунального підприємства
"Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації",
Манжеліївської сільської ради, Глобинської райдержадміністрації про визнання
права власності на самочинно збудоване нерухоме майно в порядку спадкування,
ІІІ особи без самостійних  вимог  щодо предмету спору - Глобинська державна
нотаріальна контора, відділ земельних ресурсів у Глобинському районі,- на
стороні відповідачів, ОСОБА_2, ОСОБА_3- на стороні позивача,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2008 року позивач ОСОБА_1.
звернулася до суду з зазначеною позовною заявою.

Обґрунтувала позовні вимоги наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті залишилося спадкове
майно до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями, які
розташовані по АДРЕСА_1. Спадкоємцями його майна за законом є вона, як дружина
померлого, та їхні діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в установлений законом шестимісячний
строк заяву про прийняття спадщини до Глобинської державної нотаріальної
контори  не подавали. Інші спадкоємці за
законом та за заповітом відсутні.

Вона в передбачений законом  строк прийняла спадщину, проте, КП
"КМБТІ", до якого вона звернулася за наданням витягу з державного
реєстру прав власності на нерухоме майно про вартість будинку і господарських
споруд, відмовило в його наданні , оскільки вважає будівництво по АДРЕСА_1
самочинним.

В зв'язку з викладеним, позивачка
прохала визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на
вказаний житловий будинок з господарськими будівлями.

В судовому засіданні  ОСОБА_1. позов підтримувала, посилаючись на
обставини та підстави, викладені в ньому. Позовні вимоги доповнила. Прохала визнати
за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1чоловіком ОСОБА_4. право власності на самочинне
будівництво, розташоване АДРЕСА_1. Мотивувала це тим, що успадкуванню підлягає
лише те майно, яке належало спадкодавцю на праві власності.

Позивач
пояснила, що житловий будинок, який є предметом позову,  будувався спільно нею та чоловіком ОСОБА_4. у
1974-1975 рр. Земельна ділянка під забудову виділялася на чоловіка, план
забудови також було виготовлено на нього. По завершенні будівництва його в
експлуатацію не здали. Будинок обліковувався в погосподарських книгах сільської
ради, його власником значився  ОСОБА_4.
На час смерті  чоловіка вона проживала
разом з ним в названому будинку, з того часу користується ним.

ІІІ особа
-  ОСОБА_3. в судовому засіданні прохала
позов задовольнити. Дала пояснення аналогічні поясненням позивачки - її матері.
Вказала, що ні вона, ні її сестра ОСОБА_2. на спадщину батька не претендують.

ІІІ особа - ОСОБА_2., в судове засідання не
з"явилася. Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. В
адресованій суду заяві прохала розглянути справу у її відсутності.

Представники
відповідачів - КП "КМБТІ", Глобинської райдержадміністрації,
Манжеліївської сільської ради, представники ІІІ осіб - Глобинської державної
нотаріальної контори, відділу земельних ресурсів у Глобинському районі, в
судове засідання не з'явилися.  Належним
чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Направили на адресу суду
заяви про розгляд справи у їх відсутності, вказали, що заперечень щодо задоволення
позову не мають.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
ІІІ особи, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_4 - чоловік
позивачки. Після його смерті залишилося спадкове майно до складу якого входить
житловий будинок з господарськими будівлями, розташоване АДРЕСА_1.

ОСОБА_4. заповіту не залишив.

Згідно висновку відділу містобудування
та архітектури Глобинської райдержадміністрації
названий житловий будинок літ.А,а, літня кухня літ.Б,б, сарай літ.Д,д,
сарай-гараж літ.Г,г, вбиральня літ.Е, погріб літ.В є самочинним будівництвом,
що проведено без істотних порушень діючих будівельних норм та правил, але без
належного дозволу. Самочинне будівництво може бути узаконено.

Рішенням виконкому Манжеліївської
сільської ради  від 26.02.2008 року № 14
погоджено можливість визнання права власності на вказаний будинок з
господарськими будівлями за померлим ОСОБА_4. Зазначено, що нерухоме майно
збудоване на приватизованій земельній ділянці площею 0,29 га з цільовим
призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських
будівель і споруд.

Згідно ч.5 ст.376 ЦК України, на вимогу
власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує
права інших осіб.

В зв'язку зі смертю ОСОБА_4.  право цієї вимоги перейшло до  спадкоємця за законом - позивачки по справі.

Визнання права власності на самочинне
будівництво за померлим ОСОБА_4. не оспорюється відповідачами та не порушує
прав чи інтересів інших осіб, а тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
позивача  в цій частині правомірні і
підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Встановлено, що батько спадкодавця
помер в 1968 році, мати - в 1970 році, доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3відмовилися від
прийняття спадщини. Оглядом спадкової справи Глобинської нотаріальної контори
на майно померлого ОСОБА_4. з"ясовано, що єдиний спадкоємець по закону -
ОСОБА_1, прийняла його спадщину, оформила свідоцтво про право на спадщину за
законом земельної ділянки , належної померлому.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач наданням свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1 від 24.01.1970 року підтвердила, що вона дружина ОСОБА_4.,
спадковою справою - що вона єдиний спадкоємець за законом, який в установлений
законом строк прийняв спадщину померлого, та що особи, які б мали право на
обов"язкову частку спадщини - відсутні.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку про те, що за  ОСОБА_1, як
спадкоємицею першої черги спадкування за законом, необхідно визнати право
власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований
АДРЕСА_1, який належав  її чоловікові.

Керуючись ст.376,328,1261 ЦК України,
ст.ст. 10,11,30,60,130, 212-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно збудоване нерухоме
майно: житловий будинок літ.А,а, літню кухню літ.Б,б, сарай літ.Д,д,
сарай-гараж літ.Г,г, вбиральню літ.Е, погріб літ.В, що розташоване на
приватизованій земельній ділянці площею 0,29 га, за адресою - АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом після померлого
1ІНФОРМАЦІЯ_1чоловіка ОСОБА_4, право власності на самочинно збудоване нерухоме
майно: житловий будинок літ.А,а, літню кухню літ.Б,б, сарай літ.Д,д,
сарай-гараж літ.Г,г, вбиральню літ.Е, погріб літ.В, що розташоване на
приватизованій земельній ділянці площею 0,29 га, за адресою - АДРЕСА_1.

Зобов"язати
КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації провести
реєстрацію права власності на вказаний об"єкт нерухомого майна.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний
суд. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з
дня  його проголошення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Р.М. МАРУЩАК