Справа № 2-331-2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

м. Селидове
07 травня 2008 року

Селидівський
міський суд Донецької області в складі: -головуючого судді Каніщєвої Н.О., при
секретарі Конотопчик О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Селидове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Селидівської
територіальної громади про визначення часток у спільній сумісній власності, та
визнання права власності на спадщину,-

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовною заявою до Селидівської територіальної громади про визначення часток у
спільній сумісній власності, та визнання права власності на спадщину, в якій
вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина - ОСОБА_2. Після її смерті залишилося
спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: м.
Українськ, АДРЕСА_1 Після смерті своєї дружини позивач фактично прийняв
спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири за вказаною адресою, оскільки
постійно мешкає в квартирі. Вищевказана квартира на праві сумісної власності
належить померлій ОСОБА_2. та позивачу, але в яких частках не зазначено.
Позивач являється спадкоємицем за законом після смерті своєї дружини та
відноситься до першої черги спадкоємців за законом, заповіт відсутній. Також
спадкоємцями після смерті ОСОБА_2. є діти померлої - ОСОБА_3. та ОСОБА_4..
Оскільки діти відмовились від прийняття спадщини на користь позивача, тому він
просив суд визначити, що частки між ним, та його дружиною ОСОБА_2. у праві
спільної сумісної власності на квартиру, яка розташована за адресою: м.
Українськ АДРЕСА_1 є рівними, та визнати за ним право власності на &frac12; частину вищезазначеної квартири.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав повністю.

Представник
відповідача - Селидівської територіальної громади в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, до
суду надійшла заява в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні
вимоги визнають повністю.

Співпозивачі - ОСОБА_3. та
ОСОБА_4. у судове засідання не з'явились, в справі маються заяви, в яких вони
відмовляються він своїх часток спадщини, що залишилась після смерті матері
ОСОБА_2., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1., та просять суд слухати
справу у їх відсутність.

Зібраними
доказами по справі судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, виданого Українською міською радою м. Селидове Донецької області,
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. зареєстрували шлюб 07.03.1980 року, таІНФОРМАЦІЯ_2 змінила
прізвище наІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Українською міською радою, ОСОБА_2, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно довідки БТІ м. Селидове № 2733 від 14.12.2007 року,
ОСОБА_2. та ОСОБА_1. на праві спільної сумісної власності належить квартира за
адресою: м. Українськ, АДРЕСА_1, про що видане свідоцтво про право власності на
житло НОМЕР_2 СП в/о «Селидіввугілля». Згідно довідки № 340 від 29.02.2008
року, виданої Другою Селидівською державною нотаріальною конторою, після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 була заведена спадкова справа № 98/1998 по
заявам про прийняття спадщини від дітей померлої - ОСОБА_3, яка мешкає за
адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, АДРЕСА_2, та ОСОБА_4, який мешкає: Миколаївська
обл.., АДРЕСА_3; та від чоловіка померлої - ОСОБА_1. 30.09.1998 року на ім'я ОСОБА_1 були видані свідоцтво про право власності на &frac12; частку внесків та свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку
внесків. Заповітів від імені ОСОБА_2. конторою не посвідчувалося.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
вивчив матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини
дійшов  висновку, що позовні вимоги
позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно 368 ЦК України майно
набуте подружжям в період шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю.

Стаття 372 ЦК України передбачає, що
у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
співвласників у праві  спільної сумісної
власності є рівними.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. придбали квартиру в період шлюбу, вона належить їм на праві спільної
сумісної власності і частки в зазначеній квартирі між ними є рівними.

Вирішуючи позовні вимоги позивача про
визнання права власності на спадкове майно у вигляді квартири, суд виходить з
того, що згідно ст.ст.316, 328 ЦК України право власності це право особи на
майно, що воно здійснює по своїй волі, незалежно від волі інших осіб. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно
до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати
свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Судом
встановлено, що позивачка відноситься до першої черги спадкоємців за
законом  на спадкове майно після смерті
своєї дружини ОСОБА_2., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки діти відмовились від
своїх часток спадщини, на користь ОСОБА_1., суд вважає, що позивач має право на
спадкове майно у вигляді &frac12; частини квартири за
адресою: м. Українськ, АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст.316,328,1296
ЦК України, ст.ст. 15,30,62,202 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що частки в
квартиріАДРЕСА_1 в м. Українськ, яка належить ОСОБА_1 та належала ОСОБА_2, до
її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві спільної сумісної власності, є рівними.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на &frac12; частину квартири №
АДРЕСА_1, що залишилась після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області
може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя