справа №2- 1614/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2008
року         Печерський   районний суд м. Києва  в складі:

Головуючої-      судді Супрун Г.Б.

при
секретарі-   Демченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
справу за позовом  комунального
підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-

Встановив:

В квітні 2008р.
позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з    відповідача заборгованість за
житлово-комунальні послуги в розмірі
3566,44 грн.,а також понесені судові витрати. Мотивує позов тим, що
позивач є балансоутримувачем будинку, в якому проживає відповідач.    В порушення п.17 Правил користування
приміщеннями житлових будинків, які затверджені постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992р. №572, згідно яких встановлено обов»язок власників,
наймачів та орендарів житла, приміщень своєчасно сплачувати квартирну плату та
вартість комунальних послуг, а також в порушення    ст.66,67,68 ЖК України відповідач як
власник квартири  тривалий час не вносить
платежі  за спожиті житлово-комунальні
послуги, тому за період з 01.03.2005р. по
01.03.2008р. виникла дана заборгованість.

В
судовому засіданні представник позивача Якимчук Л.А. позов підтримала повністю.

Відповідач в
судове засідання не з»явився, про місце, день та час розгляду справи
повідомлявся  належно, вручити судову
повістку не вбачалось можливим, оскільки він не проживає за даною адресою.
Іншого фактичного  місця проживання суду
не відомо, тому відповідно ч.9 ст.76 ЦПК України суд вважає можливим слухати
справу у відсутності відповідача, оскільки є достатньо матеріалів про права та
обов»язки сторін і немає необхідності заслуховувати особисту думку відповідача.

Вислухавши представника
позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Як встановлено в
судовому засіданні  ОСОБА_1 є власник
квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу 20.12.2002р.,
посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу
ОСОБА_2

Відповідно  до п.17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудиноковими територіями , затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. №572 наймачі, власники квартир
багатоквартирних будинків  зобов»язані
оплачувати  надані житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.

27.12.2002р. між
сторонами укладено договір про участь у витратах на утримання будинку та
прибудинкової території.

З наданого
рахунку-попередження  вбачається, що
забогованість з березня 2005р. по березень 2008р.  складає 3566,44   грн.

Згідно зі ст.
162  ЖК України плата за
користування  жилим приміщенням та за
комунальні послуги вноситься у строки, визначені угодою та за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Таким чином, на
підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідачем  порушені вимоги чинного законодавства, і тому
позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно
ст.88ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально
підтверджені вимоги позивача про стягнення судових витрат по оплаті держмита та
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На
підставі викладеного, керуючись Правилами користування приміщеннями житлових
будинків, затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992р. №572, ст.162  ЖК України, ст.10,11,60, 88, 212-215 ЦПК
України,суд,-

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь КП «Печерська брама» заборгованість за комунальні послуги
та утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.03.2005р. по 01.03.2008р. в сумі 3566,44
грн., а також понесені судові
витрати в сумі 81 грн.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга подаються до апеляційного
суду м.Києва через Печерський райсуд м.Києва.

Суддя: