Справа
№ 2 -480 - 2008 р.
З А О Ч Н Е         Р І Ш Е Н Н Я
28 ТРАВНЯ  2008 РОКУ САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В СКЛАДІ:   СУДДІ                                                     КОЖОКАР Т.Я.,
ПРИ СЕКРЕТАРІ                                     ЗЛАТОВОЇ
РОЗГЛЯНУВШИ  У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ У ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА
ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В
ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є
САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ
ГРИВЕНЬ  29  КОПІЙОК,
Позивач звернувся з позовом до
суду, вказуючи, що відповідач  ОСОБА_1 є
споживачем електричної енергії Саратського РЕМ, особовий рахунок НОМЕР_1. На
підставі цього Саратський РЕМ надає електричну енергію в будинокАДРЕСА_1
Одеської області, де мешкає ОСОБА_1.
18 грудня 2006 року, контролерами Саратського
РЕМ, проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки, у будинку відповідача
було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме:
підключення прихованої електропроводки від вводу в будинок.
42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе
відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.
підставі цього, у присутності відповідача ОСОБА_2. був складений акт про
порушення Правил користування електроенергією № 056987, який вона підписала.
У зв'язку з виявленим порушенням, Саратським
РЕМ, зроблений перерахунок споживаної електроенергії і згідно Методики
визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої
Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, нарахована сума заподіяного збитку
складає 3778 гривень  29  копійок.
Відповідач добровільно збиток не
сплатила, тому позивач звернувся до суду.
Представник позивача, Манзура А.С.,
який діє на підставі довіреності, позов підтримав повністю, просив  його задовольнити, в судове засідання не
з*явився, просив розглянути  справу у
Відповідач, належним чином
повідомлена про дату та час слухання справи до суду не з'явилася,  про причини неявки суд не повідомила, в
зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу
заочно, на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Суд вважає, що між сторонами виникли
правовідносини, що випливають із зобов'язального права по відшкодуванню
матеріального збитку, у зв*язку
з порушенням правил користування електроенергією.
Відповідно до ст. 623 ЦК
України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 3, 53 «Правил
користування електричною енергією для населення», затверджених постановою
Кабінету Міністрів України 26 липня 1999 року № 1357 - споживання електричної
енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією
між споживачем та енергопостачальником. У разі виявлення представником
постачальника електричної енергії… порушень споживачем Правил користування
електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії,
складається акт, який підписується представником енергопостачальника та
споживачем. Акт складається в двох примірниках… На підставі акта,  енергопостачальник має право відключити
споживача від електропостачання, а також визначити величезну збитків завданих
йому протиправними діями споживача.  Розмір
завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого
акту за добовою величезною споживання електричної енергії за кількістю днів з
дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань …
Розмір збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.
Особовий рахунок НОМЕР_1,  відкрито на ім'я  ОСОБА_1. за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9-14).
З акта № 044809 від 18
грудня  2006 року видно, що на момент
перевірки в будинку відповідача  було
виявлено порушення Правил користування електроенергією: підключення прихованої
електропроводки від вводу в будинок. Відповідач, ОСОБА_1. акт  підписала (а.с. 5-6).
У зв'язку з виявленим порушенням,  Саратським РЕМ був зроблений перерахунок
кількості недорахованої електроенергії та її вартості на підставі складеного
акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил
користування електричною енергією. Визначена кількість недорахованої без
обліково спожитої електроенергії та її вартість за 182 доби, склала 3778.29
гривень, враховуючи добове споживання електроенергії - 24 години (а.с. 8).
В судовому засіданні встановлено
факт порушення Правил користування електроенергією відповідачем, тому суд
вважає, що вона  повинна відшкодувати
позивачу суму збитку в розмірі 3778 гривень 29 копійок.
На підставі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача слід стягнути державне мито в сумі 51 гривня та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 30
КЕРУЮЧИСЬ СТ. 623 ЦК УКРАЇНИ,
СТ.26 ЗАКОНУ УКРАЇНИ "ПРО ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКУ", ПРАВИЛАМИ КОРИСТУВАННЯ
ЕЛЕКТРИЧНОЮ ЕНЕРГІЄЮ ДЛЯ НАСЕЛЕННЯ, ЗАТВЕРДЖЕНИМИ ПОСТАНОВОЮ КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ
УКРАЇНИ ВІД 26.07.99 Р. №1357, СТ.СТ. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218,
224-225, 228, 232, 294  ЦПК УКРАЇНИ,
СУД-
ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ
ПОВНІСТЮ. СТЯГНУТИ З ОСОБА_1, ЯКА  МЕШКАЄ
В АДРЕСА_1  ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ НА КОРИСТЬ
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО»,
В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є
САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ 3778
( ТРИ  ТИСЯЧИ СІМСОТ СІМДЕСЯТ
ВІСІМ) ГРИВЕНЬ  29 КОПІЙОК.
СТЯГНУТИ З ОСОБА_1 НА КОРИСТЬ
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО»,
В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ
РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ  СПЛАЧЕНЕ
ДЕРЖАВНЕ МИТО В РОЗМІРІ 51 (П*ЯТДЕСЯТ ОДНА) ГРИВНЯ ТА ВИТРАТИ НА
ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ В СУДІ, В РОЗМІРІ 30  (ТРИДЦЯТЬ)
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПЕРЕГЛЯНУТЕ САРАТСЬКИМ
РАЙОННИМ СУДОМ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗА ПИСЬМОВОЮ ЗАЯВОЮ ВІДПОВІДАЧА, ПОДАНОЮ
ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ ЙОГО КОПІЇ.
РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО
ПОЗИВАЧЕМ В АПЕЛЯЦІЙНОМУ ПОРЯДКУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ШЛЯХОМ ПОДАННЯ В ДЕСЯТИДЕННИЙ СТРОК З
ДНЯ ПРОГОЛОШЕНЯ РІШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ АБО ШЛЯХОМ ПОДАННЯ В ДЕСЯТИДЕННИЙ
СТРОК З ДНЯ ПРОГОЛОШЕНЯ РІШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ І ПОДАННЯМ
ПІСЛЯ ЦЬОГО ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ.

СУДДЯ