Cправа № 2 - 472
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 травня
2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді -  Яковець О.Ф.,

при
секретарі -           Ковган О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Виконавчий  комітет
Роменської міської ради   про позбавлення
батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_2 про позбавлення  його батьківських прав  відносно    його сина ОСОБА_3,1992 року народження.

Свої вимоги позивач  мотивував тим, що в 1989 році його дочка
- ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1  у них
народився син ОСОБА_3.

3.12.1992 року  дочка та відповідач розірвали шлюб.

Після
розлучення  ОСОБА_2   залишив сина   і виїхав до Республіки  Бєларусь , де він проживає і на сьогоднішній
день. Батьківського піклування до дитини він не проявляє  , не цікавиться його життям   , не приймає участі у його вихованні. До
сина не приїжджає , не пише йому листів
, не дзвонить.

Ще в період шлюбних
відносин   відповідач   припинив
матеріально забезпечувати  сина
ОСОБА_3 , у зв»язку з чим його дочка
звернулася  з відповідним
позовом  до Роменського міського
народного суду   , який 15.10.1992
року   ухвалив рішення   про стягнення з ОСОБА_2    аліментів на утримання ОСОБА_3  до досягнення ним повноліття. Але з 1998 року
ОСОБА_2 припинив   сплачувати аліменти.

Вихованням  сина займалася його донька. Проживав онук
разом з ним   , до дитячого садка
влаштував його позивач   .

Сам ОСОБА_3 не
виявляє бажання  зустрічатися та
спілкуватися з батьком.

В 2003 році  його дочка захворіла   та була визнана інвалідом  1 групи.
Після цього всі турботи   щодо
утримання    , виховання та навчання
ОСОБА_3   лягли повністю на нього.

20.02.2003 року
Рішенням Виконавчого комітету
Роменської міської ради   його
було призначено  опікуном   ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2  його дочка
померла.

Інші рідні  , крім
нього, його дружини - ОСОБА_5 та батька
у ОСОБА_3 відсутні.

Батько ОСОБА_3  дав письмову згоду   на позбавлення його батьківської опіки  .

В зв»язку з цим
звернувся до суду з позовом про позбавлення
ОСОБА_2  батьківських прав
відносно ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов в повному обсязі і
просив  позбавити батьківських прав ОСОБА_2  відносно неповнолітнього   сина   ОСОБА_3.

Відповідач   до суду не
з»явився ,  але надав суду заяву, в якій
він  визнав  повністю позов позивача , не заперечував
проти позбавлення його батьківських прав.

Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Роменської
міської ради підтримала  позов  позивача .

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , допитавши
свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 була матір»ю неповнолітнього   ОСОБА_3,1992
року народження, а ОСОБА_2 - є
його батьком   (а. с. 7 ).

Шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірваний 3.12.1992 року ( а. с. 9)

Мати
ОСОБА_3 померла  ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 12)

Згідно
рішення виконавчого комітету Роменської міської ради від 20.02.2003 року № 51
позивача призначено опікуном ОСОБА_3. ( а. с. 17)

Відповідач
після розірвання шлюбу і по даний період проживає в Республіці Бєларусь
,ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини  .

Встановлені
в суді факти свідчать про те, що між сторонами склалися спірні
правовідносини  , з приводу позбавлення
батьківських прав і які регулюються ст. 164, 165, 167 Сімейного Кодексу
України.

Відповідно  до ч.1 п.2 ст. 164  СК України мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав , якщо вона , він ухиляються   від виконання своїх батьківських
обов'язків  по вихованню дітей .

В силу ст. 165
Сімейного Кодексу України,  право на
звернення до суду з позовом   про
позбавлення батьківських прав мають один з батьків , опікун , піклувальник ,
особа  , в сім»ї якої  проживає дитина, заклад охорони здоров»я або
навчальний заклад , в якому вона перебуває, орган опіки та піклування ,
прокурор , а також сама дитина   яка
досягла 14 років.

На
підставі ст. 167 ч.4 Сімейного Кодексу України
, якщо дитина   не може бути
передана другому  з батьків , переважне
право  перед іншими особами   на передання їм дитини   мають
, за їхньою заявою, баба та дід
дитини    повнолітні  брати та сестри   інші родичі.

За
висновком  органу опіки  і піклування Роменської міської ради  ( а. с. 27) позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2  відносно його сина ОСОБА_3  відповідатиме інтересам дитини , так як
дитина  знаходиться    на повному утриманні   діда ОСОБА_1   та бабусі ОСОБА_5  , які фактично займаються вихованням
сина.  Батько  , ОСОБА_2
після розірвання шлюбу виїхав на постійне місце проживання  до Республіки Бєларусь. За весь час з сином
не спілкувався, аліментів не надсилав  ,
навчанням та життям сина   не
цікавиться.    В січні
2008 року   ОСОБА_2  написав заяву, в якій дав згоду   на позбавлення його батьківських прав.

Свідок
ОСОБА_6, ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили , що ОСОБА_3  проживає разом з дідом та бабою, які повністю
займаються  його вихованням . Батько
ОСОБА_2  проживає   у
Республіка Бєларусь з 1992 року. До сина ні разу не приїжджав.

Оцінюючи  досліджені в судовому засіданні докази  у їх сукупності  суд приходить до однозначного висновку , що
відповідач   ухиляється від виконання
своїх батьківських обов»язків про вихованню дитини  і тому є всі законні підстави для позбавлення
його батьківських прав і задоволенню позову.

Висновок суду
підтверджується тим , що відповідач  не
піклується про фізичний , духовний розвиток дитини , її навчання, підготовку до
самостійного життя    , не++ спілкується з дитиною  , не забезпечує її необхідні матеріальні та
житлово - побутові умови  , не сприяє
засвоєнню нею   загальновизнаних норм
моралі  , не виявляє інтересу до її
внутрішнього світу   , не створює умов для  отримання нею освіти.

При цьому в суді не
встановлено , що відповідач   не мав
можливості  з поважних причин  виконувати свої обов»язки по вихованню
дитини, а тому суд розцінює його поведінку, як свідоме нехтування ним своїми
батьківськими обов»язками .

Керуючись ст.
ст. 10,11,60, 212,213-215 ЦПК України , ст. ст. 164 ч.1 п.2,165, 167 ч.4 СК
України   суд, -

В И Р І Ш И
В  :

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 , 1969 року народження , який проживає
за адресою  : АДРЕСА_1 , відносно
його сина ОСОБА_3 ,1992 року народження
, який проживає    за адресою   : АДРЕСА_2 .

Передати  ОСОБА_3, 1992 року народження на виховання
ОСОБА_1, 1937 року народження .

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський
міськрайонний суд шляхом подачі  протягом
десяти днів з дня проголошення рішення заяви про оскарження рішення суду і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

СУДДЯ
підпис…

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ       РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                                                         О.  Ф. ЯКОВЕЦЬ