Справа № 2 - 553 / 2008 року
09  червня 2008 року
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
складі: головуючого - судді                 Панкеєва
при  секретарі                                                        Голівщук
представника  позивача                       Мисенко Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в залі суду в м. Запорожжя
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в
особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Запорізької філії ВАТ
“Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг
ВАТ  “Укртелеком”звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по оплаті за послуги електрозв'язку
у сумі 542 грн. 51 коп., посилаючись на те, що відповідач згідно довогору
користувався телефоном 277-02-20, однак не робить вчасно й у повному обсязі оплату
за послуги електрозв'язку.
судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги.
Відповідач в судове засіданні,
призначене на 14.05.2008 року та 09.06.2008 року не з'явився, про причини
неявки не повідомив. За згодою представника позивача суд ухвалив виносити
Судом встановлено, що відповідач
проживає у квартирі АДРЕСА_1. На підставі Закону України “Про
абоненту  за телефоном НОМЕР_1 у 2007 р.
послуги телефонного зв'язку. ОСОБА_1 належним чином не оплачує послуги
електрозв'язку, у результаті чого утворилась заборгованість за надані послуги,
а саме: міжміського телефонного зв'язку у розмірі 483 грн. 14 коп. за  січень-квітень  2007 р.; місцевого телефонного зв'язку у
розмірі 59 грн. 37 коп. за строк січень-вересень 2007 р.,  а всього 542 грн. 51 коп.
Вислухавши  пояснення представника позивача, вивчивши
матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню
Також, відповідно вимогам ст. 75 ЦПК України з відповідача варто стягнути
на користь позивача вартість сплаченого державного мита у сумі 51 гривні, та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00
ст. ст. 526, 530,629 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК
України, ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Відкритого акціонерного товариства
“Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг
Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” на р/р № 26002364 у ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк
Аваль” МФО 313827 ЄРДПОУ 01184385 суму боргу по оплаті за послуги
електрозв'язку у розмірі 542 гривень 51 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
“Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг
Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” на р/р № 26009408 у ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк
Аваль” МФО 313827 ЄРДПОУ 01184385 витрати по оплаті судового збору в розмірі 51
гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 гривень, а всього 81 гривню.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького
апеляційного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня
оголошення рішення,  поданням після цього
протягом 20  днів апеляційної скарги, з
подачею її  копії до апеляційної  інстанції, а відповідач на протязі 10 днів з
дня отримання рішення може подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: