СПРАВА № 2 - 0 - 86 - 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                            У К Р А Ї Н И

24   БЕРЕЗНЯ 2008 РОКУ         САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У
СКЛАДІ:

СУДДІ                                                             КОЖОКАР Т.Я.

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                                          ЗЛАТОВОЇ Н.П.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ  СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ  В ЗАЛІ СУДУ В СМТ. САРАТА  ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

З ВИКЛИКОМ
ЗАІНТЕРЕСОВАННОЇ  ОСОБИ-

ПРЕДСТАВНИКА
САРАТСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ

ПРО ВСТАНОВЛЕННЯ
ФАКТУ ПРОЖИВАННЯ ОДНІЄЮ СІМ*ЄЮ БЕЗ ШЛЮБУ,

В
С Т А Н О В И В:

Заявник
звернулася до суду з заявою вказуючи, що в 1981 році вона  вступила у фактичні шлюбні відносини з
ОСОБА_2, 1935 року народження.

За
час  спільного життя вони жили разом,
вели спільне господарство, сплачували за житлово-комунальні послуги.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_2 помер, заявник
поховала його та сплатила за ритуальні послуги. Після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді ощадної книжки рахунок НОМЕР_2. При зверненні в
Саратську нотаріальну контору за отримання свідоцтва про спадщину їй було
відмовлено, оскільки шлюб між заявником та померлим не був зареєстрований.

Заявник просила суд встановити
факт проживання  з ОСОБА_2однією
сім'єю без шлюбу, з  08 березня 1981 року
до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У
судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю, просила  її
задовольнити та надала пояснення згідно поданої заяви.

Заінтересована особа, представник  Саратської державної нотаріальної контори до суду не з*явився,  просив розглянути справу у його відсутність, про що
свідчить надана суду заява.

СвідкиОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснили суду, що знають добре заявника, зналиОСОБА_2,
який більш двадцяти років мешкав із заявником однією сім'єю та вели спільне
господарство.

Заслухавши заявника,  свідків,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких
підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли
правовідносини, пов'язані
з встановленням факту,
що має юридичне значення.

Згідно
зі ст.ст. 256-257 ЦПК України - заява фізичної особи про встановлення факту, що
має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Суд розглядає
справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без
шлюбу.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть
НОМЕР_1,ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно
довідок Плахтіївської сільської Ради, ОСОБА_1, 1939 року народження проживала
разом із ОСОБА_2, 1939 року народження по АДРЕСА_1

Як
видно  з довідки КП „Плахтіївський
Сількомунхосп”,ОСОБА_1. проживала  разом
з ОСОБА_2 та сплачувала комунальні послуги з 01 січня 2002 року.

Ощадна книжка  видана на ім'я ОСОБА_2 знаходиться на руках у
заявника.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в судовому засіданні з достовірністю
встановлено,  що ОСОБА_1  проживала однією сім'єю без шлюбу з
ОСОБА_2  з 08 березня 1981 року  та їх відносини тривали до ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
до смерті ОСОБА_2, тому заява підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10,
60, 212, 213, 214, 215, 256 ч.1
п.1, 257, 259, 294 ЦПК України,

СУД  -

В И Р І Ш И В :

ЗАЯВУ
ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ВСТАНОВИТИ ФАКТ ПРОЖИВАННЯ  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 РОКУ НАРОДЖЕННЯ ОДНІЄЮ СІМ*ЄЮ БЕЗ ШЛЮБУ З ОСОБА_2, З 08
БЕРЕЗНЯ 1981 РОКУ ДО  ЙОГО СМЕРТІ, ДО
ІНФОРМАЦІЯ_1РОКУ.

ЗАЯВА ПРО
АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ
ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ
ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ
ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ
ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД .

СУДДЯ