Справа №2-12352008 рік
УХВАЛА

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

27 червня
2008 р.
Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:
головуючого  судді         Кучерук І.Г.

при
секретарі                                    Новизинській
Т.Б.

за участю
представника позивача Аніскевич О.Г.

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом Концерна «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ»
Хортицького району до ОСОБА_1про спонукання укласти договір № від
01.11.2007 року «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання
гарячої води»

в
с т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про спонукання укласти договір №
від 01.11.2007 року «Про надання послуг з централізованого опалення,
постачання гарячої води», також просить стягнути з відповідача сплачені судовий
збір у розмірі 8,50 грн. та витрати на інформіційно технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 7,50 грн.

У попередньому судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги не підтримав подав заяву у якій просить суд провадження по
справі закрити оскільки відповідач уклав договір, а також просить повернути
сплачені судовий збір у розмірі 8,50 грн. та витрати на інформіційно технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 грн.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання
підлягає частковому задоволенню.

Відповідно
до ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє
ухвалу про закриття провадження по справі.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, судовий збір
повертається при закритті провадження по справі.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне
мито», пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного
мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України
22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району
чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви
на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

У цій частині
клопотання підлягає задоволенню, однак у частині клопотання про повернення
витрат на інформіційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50
грн. необхідно відмовити так як ці вимоги не передбачені положенням ст.. 83 ч.2 ЦПК України.

Керуючись
ст.83, 174 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Концерна «Міські
теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_1про
спонукання укласти договір № від 01.11.2007 року «Про надання послуг
з централізованого опалення, постачання гарячої води» - закрити.

Зобов'язати
фінансовий орган Хортицького району м. Запоріжжя(УДК у Хортицькому районі м.
Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій області) повернути Концерну
«Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району м. Запоріжжя, сплачений судовий збір у
розмірі 8 (вісім)грн. 50
коп., платіжне доручення № 2625 від 25.03.2008 року.

В іншій частині
клопотання відмовити.

Ухвала може бути
оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 5 днів, з часу
її оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про
апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: