Справа № 2-1112-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 лютого 2008 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді -     Кузьменка В.А.

при секретарі -             Коваленко
В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, треті особи:
ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4  про визнання
права власності на об»єкти самочинного будівництва

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Виконкому Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2,ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на самочинне будівництво. Своїми позовними
вимогами просить визнати за ним право власності на літню кухню, сарай, та
гараж, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що на
підставі свідоцтва про право на спадщину він є власником 12/25 частин
домоволодіння по АДРЕСА_1. Співвласницею іншої частини вищевказаного
домоволодіння є ОСОБА_2. На підставі рішення Черкаського міськвиконкому за
даним домоволодінням була закріплена в постійне користування земельна ділянка
площею 937 кв.м.

Для поліпшення побутових умов,
позивачем було переобладнано сарай літ.Б у літню кухню, до якого прибудована
літ. б, побудовано сарай літ.Е, сарай літ.Л та гараж літ. М. по АДРЕСА_1.

Згідно висновку
Архітектурно-будівельної комісії № 380 від 05.12.2007 - комісія не заперечує
проти визнання за гр. ОСОБА_1 права власності на сарай літ.Е, літ.Л, гараж
літ.М та переобладнану із сараю літню кухню літ.Б,б по АДРЕСА_1, хоча
побудовані сарай літ.Л та гараж літ.М розташовані з порушенням вимог п.3.25 ДБН
відносно до сусідніх ділянок, але
передбачена можливість зменшення нормативної відстані за взаємною згодою
власників (користувачів) сусідніх ділянок, тому узаконення даної споруди
погоджено з власниками домоволодіньАДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
свої позовні вимоги підтримав та просив
суд їх задовольнити.

Третя особа: ОСОБА_2. в судовому
засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Представник відповідача - виконкому
Черкаської міськради,  треті особи:
ОСОБА_3., ОСОБА_4. в судове засідання не з»явилися, скерували до суду заяви про
розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
домоволодіння поАДРЕСА_1згідно довідки ЧООБТІ від 09.11.2007 року належить в
частках позивачу ОСОБА_1 - 12/25 на підставі свідоцтва про право власності,
13/25 - на підставі договору дарування
належить ОСОБА_2. Відповідно до рішення Черкаського міськвиконкому від
17.09.1953 року № 1360 за домоволодінням поАДРЕСА_1закріплена в постійне
користування земельна ділянка площею 937 кв.м. Позивач без відповідного дозволу
на землі постійного користування побудував сараї літ.Е, літ.Л, гараж. Літ.М та
переобладнав сарай в літню кухню літ.Б.б. Згідно висновку управління
містобудування та архітектури вищевказані самовільні будівлі не погіршують
житлові умови співвласниці, але вони розташовані на земельній ділянці спільного
користування, тому позивачем було погоджено їх узаконення із співвласницею та з
власниками домоволодіньАДРЕСА_1

Згідно ст.376 ЦК України - на вимогу
власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме
майно, яке самочинно забудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Суд вважає, що
можливо визнати за позивачем право власності
на самовільні добудови, оскільки їх зведення не суперечить суспільним
інтересам.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 213 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати заОСОБА_1 право
власності на самочинно збудовані літню кухню літ. «Б», «б», сарай літ. «Е»,
сарай літ. «Л» та гараж літ. «М» по АДРЕСА_1.

Рішення  може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: