районний суд  Полтавської області
Справа № 2-121/2008 рік
25 березня  2008 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:
- судді                                                               Дроботенко
секретарі                                                                         Ткач
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до товариства з обмеженою
відповідальністю «Червона зірка»  про
визнання права власності на причіп ,  -
Позивач  ОСОБА_1 звернувся до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на те, що 19 листопада 2001 року він придбав у
ТОВ «Червона зірка» с. Коновалівка Машівського району Полтавської області  причіп ГКБ-8527, номер шасіНОМЕР_1 ,1987 року
При продажі причепа йому не було видано технічного паспорта , у зв'язку з
Оскільки у нього немає технічного паспорта на причіп та акту
прийому-передачі, то він не має можливості поставити його на державний облік,
як це передбачено Правилами про державну реєстрацію, та вільно володіти і
розпоряджатися купленим.
Факт придбання ним причепа підтверджується договором купівлі-продажу,
квитанцією до прибуткового касового ордеру № 30 та накладною № 6 від 19.11.2001
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві просить визнати
за ним право власності на причіп ГКБ-8527, номер шасі НОМЕР_1, 1987 року
випуску, куплений ним 19.11.2001 року в ТОВ «Червона зірка».
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив заяву,
в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення.
Суд, заслухавши пояснення позивача, враховуючи думку відповідача,  перевіривши матеріали справи та дослідивши
надані позивачем докази, прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із правочинів.
Як видно із представленого суду договору купівлі-продажу  від 19 листопада 2001 року продавець
зобов'язався продати причіп ГКБ-8527, номер шасі НОМЕР_1 ,рік випуску 1987 за
ціною 1730 грн.., а покупець прийняти зазначене майно та сплатити за нього ціну
відповідно до умов даного договору ( а.с.4) Дане майно було передано продавцем
покупцю 19.11.2001 року.
Згідно з ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх
істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося
повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, такий договір в судовому порядку може бути визнаний
Відповідно до ст. 334 ч. 3 ЦК України право власності на майно за
договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає з моменту такого
посвідчення або з моменту набрання законної сили рішення суду про визнання
договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що
сторонами була досягнута домовленість щодо всіх істотних умов договору і
відбулося  його часткове виконання, що
підтверджується наданими суду документами,
але в послідуючому договір нотаріально посвідчений не був, а тому позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
220 ч. 2, 328, 334 ч. 3 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215,
218  ЦПК України, суд, -
Позов  ОСОБА_1до товариства з
обмеженою відповідальністю «Червона зірка»
про визнання права власності на причіп -  з а д о в о л ь н и т и.
Визнати за ОСОБА_1право власності на причіп марки ГКБ-8527,
номер шасі НОМЕР_1, рік випуску
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий : ( підпис)

Копія
вірна:

Голова  Машівського районного
Дроботенко Ю.Б.