У Х В А Л А

Іменем  України

25 лютого 2008 року                                                                                   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                Берднік
І.С.,

Данчука
В.Г.,

Косенка
В.Й.,-

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської
філії товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк”
(далі - Рівненська філія ТОВ “Український промисловий банк”) про дострокове
розірвання договору банківського вкладу, стягнення коштів та відшкодування
моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Рівненської області
від       6 листопада 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2006 року ОСОБА_1
звернулася в суд з указаним позовом, у якому, з урахуванням уточнення позовних
вимог, просила розірвати договір банківського вкладу № 1/341001 від 4
січня 2006 року, стягнути з відповідача суму основного вкладу в розмірі 88 000
грн., відсотки за користування даним вкладом у сумі 21 683 грн. 20 коп., 100
000 грн. на відшкодування моральної шкоди, судові витрати у справі та витрати
на оплату послуг адвоката в сумі 1 750 грн.

Рішенням Рівненського міського суду від 6 червня 2007
року позов         ОСОБА_1 задоволено
частково. Договір банківського вкладу                                   №
1/341001 від 4 січня 2006 року розірвано. Стягнуто з Рівненської
філії ТОВ “Український промисловий банк” на користь ОСОБА_1 8 800 грн. основного
вкладу за договором банківського вкладу № 1/341001 від 4 січня         2006 року та відсотки в сумі 21 683
грн. 20 коп. за користування цими коштами;        5 000 грн. на відшкодування моральної
шкоди; 1 750  грн.  витрат
на  оплату  послуг

адвоката та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи. Стягнуто з Рівненської філії ТОВ “Український промисловий банк” на
користь держави 1 096 грн. 83 коп. судового збору.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 6
листопада 2007 року рішення Рівненського міського суду від 6 червня 2007 року
скасовано, у позові ОСОБА_1 відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення апеляційним судом норм
матеріального і процесуального права, просить рішення апеляційного суду
Рівненської області від 6 листопада 2007 року скасувати й залишити в силі
рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 6 червня 2007 року.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Рішення апеляційного суду Рівненської області від 6
листопада 2007 року ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального
права. Підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Рівненської області від 6
листопада 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                       І.С. Берднік

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко