РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №2-777/2008 рік

08 травня 2008 року Першотравенський міський суд
,Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Бондарьової Г.М.

при секретарі Кобкі Т.В.

за
участю прокурора Постаренка Д.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Першотравенську цивільну справу за
позовом прокурора міста Першотравенська в інтересах
держави  в особі    Управління праці та соціального захисту   Першотравенської  міської ради
до  ОСОБА_1                       про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Першотравенська в інтересах держави  в особі  Управління
праці та соціального захисту
Першотравенської  міської ради
заявив позов  до ОСОБА_1 про стягнення коштів,посилаючись на те, що пунктом 2 ст.121 Конституції України  передбачено, що прокуратура забезпечує
представництво інтересів держави в суді у випадках  визначених
законом.

Згідно з ч.2 ст. 45 ЦПК України прокурор здійснює в суді
представництво інтересів громадян або держави в суді в порядку встановленому
цим кодексом, і може здійснювати представництво
на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України " Про
прокуратуру," - представництво прокуратурою
інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурором від
імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді
інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Підставою представництва інтересів
держави - наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та
інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних
або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Згідно заяви № 379 від 19.11.2004 року ст.13 Закону України  « Про державну допомогу сім'ям з дітьми»
Управлінням праці та соціального захисту
населення виконкому Першотравенської міської ради ОСОБА_1 призначено
та  отримано нею допомогу з догляду за
дитиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 04.09.2006 р. до досягнення ними
трирічного віку, як особою не застрахованою в системі загальнообов'язкового
державного соціального страхування, яка фактично здійснює догляд за дітьми
досягнення ними трирічного віку.
Допомогу призначено згідно розпорядження 400841  від 19.11.2004р.  з  19.11.2004р.
по 31.12.2004р. - у розмірі 85,00 грн. на двох дітей, з 01.01.2005 р. по
10.10.2005р. - 180 грн.;  з
11.10.2005р. по 04.09.2007 р. - у розмірі 90,00 грн. ( з урахуванням
щомісячної індексації).

При оформленні
допомоги громадянці ОСОБА_1 було роз'яснено,
про що мається її  підпис у заяві,
що у разі працевлаштування вона зобов'язана повідомити про це органи праці та
соціального захисту населення, та з цього моменту втрачає право на отримання
державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Державним
соціальним інспектором  управління праці
та соціального захисту населення згідно «Положення про державного соціального
інспектора»  № 1091 від 21.08.2001р.  проведено вибіркову перевірку особових справ
одержувачів допомоги сімей з дітьми на достовірність поданих відомостей про
доходи та факт працевлаштування громадян
через податкову інспекцію. Згідно відповіді на запит податкової
інспекції від 11.09.2007р.
встановлено факт працевлаштування ОСОБА_1 з квітня 2006 року на роботу
до приватного підприємця

ОСОБА_1
запрошувалась  до управління соціального
захисту, де їй повідомлено   про
необхідність сплати надміру виплачених їй
державних коштів, вона підтвердила, що фактично працює з  01.04.2006 року, але повертати кошти
відмовилась.

Згідно вимог
ст.22 Закону України « Про державну допомогу сім'ям з дітьми, одержувачі   державної допомоги зобов'язані повідомляти
органи соціального захисту про зміну всіх обставин, що впливають на виплату
допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру стягуються згідно за законом.
Таким чином ОСОБА_1  завдала шкоду
державному бюджету в  сумі   1727, 94 грн.

На підставі вищевикладеного,
керуючись п.2 ст. 121 Конституції України, ст. 45, ст.ст.,118 -120 ЦПК, ст.
36-1 Закону України " Про прокуратуру,"прокурор просить        стягнути з ОСОБА_1 на
користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Першотравенської міської ради кошти в сумі 1727,94 грн.,
які  виплачено надміру у вигляді
тимчасової державної допомоги з догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку.

Відповідачка у справі ОСОБА_1 в
судовому засіданні позов визнала повністю,просить розстрочити стягнення
щомісячно по 100грн,звільнити її від сплати судових витрат у зв»язку з тяжким
матеріальним положенням,має на утриманні четверо неповнолітніх дітей.

Вислухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи
суд вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно заяви № 379 від 19.11.2004 року ст.13 Закону України  « Про державну допомогу сім'ям з дітьми»
Управлінням праці та соціального захисту
населення виконкому Першотравенської міської ради ОСОБА_1 призначено
та  отримано нею допомогу з догляду за
дитиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 04.09.2006 р. до досягнення ними
трирічного віку, як особою не застрахованою в системі загальнообов'язкового
державного соціального страхування, яка фактично здійснює догляд за дітьми
досягнення ними трирічного віку.
Допомогу призначено згідно розпорядження 400841  від 19.11.2004р.  з  19.11.2004р.
по 31.12.2004р. - у розмірі 85,00 грн. на двох дітей, з 01.01.2005 р. по
10.10.2005р. - 180 грн.;  з
11.10.2005р. по 04.09.2007 р. - у розмірі 90,00 грн. ( з урахуванням
щомісячної індексації).

При оформленні
допомоги громадянці ОСОБА_1 було роз'яснено,
про що мається її  підпис у заяві,
що у разі працевлаштування вона зобов'язана повідомити про це органи праці та
соціального захисту населення, та з цього моменту втрачає право на отримання
державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Державним
соціальним інспектором  управління праці
та соціального захисту населення згідно «Положення про державного соціального
інспектора»  № 1091 від 21.08.2001р.  проведено вибіркову перевірку особових справ
одержувачів допомоги сімей з дітьми на достовірність поданих відомостей про доходи
та факт працевлаштування громадян  через
податкову інспекцію. Згідно відповіді на запит податкової інспекції від
11.09.2007р.            встановлено факт
працевлаштування ОСОБА_1 з квітня 2006 року на роботу до приватного підприємця

ОСОБА_1 запрошувалась  до управління соціального захисту, де їй
повідомлено   про необхідність сплати
надміру виплачених їй  державних коштів,
вона підтвердила, що фактично працює з
01.04.2006 року, але повертати кошти відмовилась.

Згідно вимог
ст.22 Закону України « Про державну допомогу сім'ям з дітьми, одержувачі   державної допомоги зобов'язані повідомляти
органи соціального захисту про зміну всіх обставин, що впливають на виплату
допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру стягуються згідно за
законом. Таким чином ОСОБА_1  завдала
шкоду державному бюджету в  сумі   1727, 94 грн.,які підлягають
примусовому стягненню з відповідачки.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ,217 ,ч.3 ст.82 ЦПК України,,ст. 1166 ЦК України
суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення  Першотравенської міської Ради  1727/одну тисячу сімсот двадцять
сім/ гривень 94 коп надмірно виплачених коштів у вигляді тимчасової державної допомоги з догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку,розстрочивши стягнення щомісячно по
100/сто/гривень починаючи з 01 червня 2008 року до повного погашення стягнутої
суми.

ОСОБА_1 звільнити від  сплати судових витрат у справі.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через
Першотравенський міський  суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд  протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,якщо скарга  подається у строк,встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
/Г.М.Бондарьова/