overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-832/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
січня 2008 року                                                                                                       м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Л. М. Чернявська, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1про видачу судового
наказу  про стягнення грошових коштів за
кредитним договором  № РЗ-4/0027/07/1140
від 16.04.2007р. у розмірі 3871 грн. 82 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 2466
(дві тисячі чотириста шістдесят шість) грн. 74 коп., заборгованість за
відсотками - 541 (п'ятсот сорок одна) грн. 73 коп., заборгованість по пені -
863 (вісімсот шістдесят три) грн. 35 коп., з ОСОБА_1,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНН - НОМЕР_1, який зареєстрований адресою: АДРЕСА_1,
працює за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Посмітного, 20, ПП
“Пелікан”, на користь Кредитної Спілки «Перше
23212644) суму заборгованості згідно Кредитного договору № РЗ-4/0027/07/1140
від 16.04.2007р. по кредиту - 2466 (дві тисячі чотириста шістдесят шість) грн.
74 коп., заборгованість за відсотками - 541 (п'ятсот сорок одна) грн. 73 коп.,
заборгованість по пені - 863 (вісімсот шістдесят три) грн. 35 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 25,50
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00
грн., а разом - 3912 (три тисячі дев'ятсот дванадцять) грн. 32
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                   Л.
Справа № 2-90/08
УХВАЛА

25 березня 2008 року. Суддя Локачинського районного суду
Волинської області Усік Н.Є., розглянувши заяву за позовом прокурора
Локачинського району в інтересах ОСОБА_1 до ПП «Калина» в особі директора
ОСОБА_2про стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИЛА:

За
змістом і формою позовна заява має відповідати вимогам ст.119 ЦПК України.

В
порушення п.2 ч.2 зазначеної статті в позовній заяві не зазначено найменування
відповідача, а саме: повна назва та банківські реквізити. В позовній заяві не
зазначена адреса директора ОСОБА_2 і не зрозуміло хто є відповідач: юридична чи
фізична особа. Щодо юридичної особи необхідно подати документи, які
характеризують її правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної
особи, довідку з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

В
порушення п.п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначені докази, що
підтверджують кожну обставину. Зокрема, відсутнє посилання на договори оренди
за 2006 рік та не приєднано його до справи, не проведено розрахунок ціни позову
для її перевірки. Не викладено обставини, якими позивач обгрунтовує вимоги щодо
розірвання договору оренди землі.

В
порушення ч.2 ст.64 ЦПК України письмові докази не подані в оригіналі, а подані
копії не завірені належним чином. Довідка про розмір заборгованості не
підписана директором.

Викладене
прохання щодо забезпечення позову в позовній заяві не відповідає вимогам ст.151
ЦПК України, зокрема, його необхідно викласти окремою заявою, в якій зазначити
причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову,
який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності та інші
відомості.

Отже,
позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України, а заяву про
забезпечення позову - ст.151 ЦПК України.

В
зв'язку з цим позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ч.1
ст.121 ЦПК України, а заяву про забезпечення позову повернути відповідно до ч.8
ст.153 ЦПК.

Керуючись
ст.ст.121 ч.1, 153 ч.8 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

заяву за
позовом прокурора  Локачинського району в
інтересах ОСОБА_1 до ПП «Калина» в особі директора ОСОБА_2про стягнення
заборгованості по орендній платі залишити без руху, а заяву про забезпечення
позову повернути позивачу.

Зазначені вимоги виконати до 2 квітня 2008 року.

Суддя  підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
Справа № 2-533/2008 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по
цивільній справі

03 березня 2008 року
місто Лозова

Суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М.,  розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерної компанії „Харківобленерго” в особі начальника Лозівського
районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» - ОСОБА_1  до ОСОБА_2 «про стягнення оплати за договором
купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат», -

В С Т А
Н О В И В :

25 лютого 2008 року, представник
позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення оплати за
договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат,
посилаючись на те, що згідно відкритого особистого рахунку побутового абонента
НОМЕР_1, на підставі договору про користування електричною енергією, побутовий
абонент ОСОБА_2 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
використовує електроенергію для власних побутових потреб. Станом на 01
лютого 2008 року, заборгованість по сплаті за використану електроенергію,
склала 394 грн. 82 коп.

В зв'язку з викладеним представник
позивача звернувся до суду і просить стягнути
з відповідача заборгованість за використану електричну енергію в сумі
394 грн. 82 коп., а також судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог
ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України , -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі  за позовною заявою Акціонерної компанії
„Харківобленерго” в особі начальника Лозівського районного відділення
енергозбуту АК «Харківобленерго» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення оплати за
договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат».

Призначити попереднє судове засідання на 17
березня 2008 року на 11 годину 10 хвилин в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області.

Направити відповідачу копію
позовної заяви  з копіями доданих до
нього документів та запропонувати у строк до 17 березня 2008 року подати
свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Направити сторонам  копію ухвали.

Викликати сторони у судове
засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.М. Жмуд
Справа 2-460
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 р.
Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Шепеля К.А.,

при
секретарі Бондар С.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка
справу за позовом ОСОБА_1 до Біликовецької сільської ради Жмеринського району
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

у с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мартинівка Жмеринського району померла
мати позивача ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді права на
майновий та земельний пай та грошові внески на особистих рахунках. Інших
спадкоємців, які б мали право на спадщину, немає. Раніше не звертався до нотаріальної
контори через свою правову необізнаність.
Коли звернувся в нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини,
йому сказали, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини.

В судовому
засіданні позивач підтримав свій позов і просив визначити йому  додатковий строк для прийняття спадщини до 15
травня 2008 р.

Представник
відповідача, згідно поданої ним заяви, позов визнав повністю, справу просив
розглянути у його відсутність.

Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі,
доведений матеріалами справи, визнаний представником відповідача, це визнання
не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст.1268, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, строк
до 15 травня 2008 р. для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мартинівка Жмеринського району.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької
області протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд, після чого рішення суду набирає законної сили в разі
неподання такої заяви.

Апеляційна
скарга на рішення подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подачі
такої заяви. У разі належного подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий           підпис

З оригіналом згідно :

суддя Жмеринського

міськрайонного суду
К.Шепель

секретар :
Справа №  2-542 /
І МЕ Н Е М     У К Р А Ї Н И
травня 2008 року   Чугуївський
міський суд Харківської області у складі :
судді Ковригіна О.С.
секретарі  Карауловій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чугуєві справу за позовом Чугуївського професійного ліцею до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,
Чугуївський професійний ліцей  звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач  не сплачує рахунки за  користування комунальними послугами  і заборгованість за опалювання  на
01.01.2008 року  становить -  868,18 грн.
В судовому засіданні представник позивача
за довіреністю Кравченко О.М. підтримав
позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідач в судовому  засіданні з
позовними вимогами погодився, суму боргу визнав, проти задоволення позову не
Вислухавши сторони,  дослідивши
письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов
підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в
ході судового розгляду справи.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню
судові витрати по оплаті держмита в дохід держави в сумі 51 грн. та на користь
позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
Керуючись ст. ст. 10,  11,  88,
209,  212,  214-215 ЦПК України,  ст. ст. 67,68, 162 ЖК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженки та мешканки АДРЕСА_1,  на користь Чугуївського професійного ліцею
02547791, банк УДК в Харківської області
м. Харків, МФО 851011,   заборгованість  за опалення
- 868,18 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.,
всього у сумі  898  ( вісімсот дев'яносто  вісім) грн. 18 коп.  та  державне
дохід  держави у сумі  51 ( п'ятдесят одна ) грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя -
Справа
№  2-347 /2008 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

__21____/___
квітня___2008 р.
м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Хоменко О.А. розглянувши позовну заяву (заяву, скаргу)   ОСОБА_1

До ОСОБА_2

про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся (лася ) до Лохвицького
районного суду Полтавської області з позовною заявою ( заявою, скаргою ) про
розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовну заяву (
заяву, скаргу ) подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України. Перешкод для прийняття позовної заяви ( заяви, скарги ) немає. По
справі необхідно провести попередне судове засідання.

Керуючись   ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити
провадження у цивільній справі за позовом
( заявою ) ОСОБА_1

До ОСОБА_2

про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів.

Попередне судове засідання по даній
справі призначити на 9 -30 год. 14 травня 2008 року.

Надати відповідачу можливість до вказаного
строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали про
відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї
документи.

Суддя :                                                              О.А.Хоменко
СУДОВИЙ
Справа №2н-744/2008року
Суддя Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д.
розглянувши заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі
представника заявника Янсона Євгена Валерійовича про стягнення
заборгованості за кредитним  договором
відповідно до ст.ст. 526, 530, 546, 610-612, 622-625
Цивільного кодексу України, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
Стягнути з ОСОБА_1, і/номер - НОМЕР_1,
що проживає за адресою АДРЕСА_1
на користь ЗАТ Комерційний Банк „ПриватБанк”, що
знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 з
в сумі                   5
2. Стягнути з боржника на
користь стягувача - 25 грн.50 коп. державного мита,   та 15 грн. 00 коп. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя  ________________                              Максимчин Ю.Д.
Згідно ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про тримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа 2-1608/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

06
травня 2008 року Первомайський
міськрайонний суд  Харківської
області у складі: головуючого - судді
Босняка М.М., при  секретарі  Сидоренко В.І., за участю позивача та третіх
осіб,  розглянувши  у відкритому судовому засіданні, при
попередньому розгляді, у місті Первомайський
цивільну   справу за   позовом
ОСОБА_1до Первомайської міської ради
Харківської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,  про
визнання права  власності на спадкове
майно за законом, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася з позовом до
Первомайської міської ради Харківської області про  визнання права  власності на спадкове майно у вигляді  2-х житлових будинків з надвірними будівлями
з земельною ділянкою площею 0,1000 га розташованих за адресою: АДРЕСА_1.  Позивач пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер батько
позивача ОСОБА_4, після  смерті якого
залишилося спадкове майно, яке складається з 2-х житлових будинків з надвірними
будівлями і земельної  ділянки площею
0,1000 га за вище вказаною адресою, де позивач і продовжує проживати. В
судовому засіданні  позивач уточнив
позовні вимоги, крім заявлених вимог ОСОБА_1. просить визнати за ним право
власності і на земельну ділянку площею 0,1783 га яка також  розташована за вище вказаною адресою. Сестри
ОСОБА_2. та ОСОБА_3.  в судовому
засіданні відмовилися від спадщини та не заперечували проти заявлених позовних
вимог позивача. Інших спадкоємців за законом не має.

Позивач фактично прийняв спадщину,
але у шестимісячний строк оформити право власності за законом з поважних причин
не міг.

Відповідач до суду не прибув, а надав письмову заяву про
розгляд справи у його відсутність. Проти заявлених вимог не заперечував. В справі є достатньо фактичних даних про права та взаємовідносини сторін.

Позов
обґрунтований.  Дійсно,
ІНФОРМАЦІЯ_1помер батько позивача ОСОБА_4 (а.с.4), після  смерті якого залишилося спадкове майно, яке
складається з 2-х житлових будинків з надвірними будівлями і з земельними
ділянками площею 0,1000 га та 0,1783 га (а.с. 5-7, 9-16) розташованих за
адресою: АДРЕСА_1,   де позивач і
продовжує проживати із своєю сім'єю.

Позивач фактично прийняв спадщину,
але у шестимісячний строк оформити право власності на житлові будинки з
надвірними будівлями та земельними ділянками з поважних причин не міг.

За цих обставин позивач придбав
спадщину і має на неї  право
приватної  власності, яке підлягає
захисту шляхом визнання права.

Керуючись  ст.ст. 325, 391, 392  ЦК України,
ст.ст. 3, 10, 11, 60, 169, 212-215 ЦПК, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем с.Багате Новомосковського р-ну Дніпропетровської області, жителем
АДРЕСА_1, інд. номер НОМЕР_1, право приватної власності на два житлових будинки
з надвірними будівлями і з земельними ділянками площею 0,1000 га та 0,1783 га,
що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку
може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду.

Суддя
Полтавський районний суд
С У Д О В И Й   Н А К А З
Номер справи 2н-135/2008р.
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611,623,
керуючись ст.ст. 102,103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, урож. АДРЕСА_1,
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, рахунок (для погашення
коп., заборгованість по відсотках в сумі 532 грн. 37 коп., а всього
2030,02  грн. (дві тисячі тридцять
Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. (двадцять
п'ять грн. 50 коп.) судових витрат по оплаті судового збору та 15 грн. (п'ятнадцять
гривень) по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
, що були останнім сплачені при подачі заяви. Кошти зараховувати на рахунок
Набережна Перемоги, б. 50.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якой скасовується
судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
”______”_________________2008 року.
Суддя
______________                                    Шелудяков
Місця печатки суду
Термін звернення до виконання  з
«____»_______________ 200___р. протягом трьох років.
виконання судового наказу
надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, Організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки_________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи № 2н-965/2008 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
розглянувши заяву ЗАТ Комерційного банку „ПриватБанк”
про стягнення заборгованості
за кредитним договором №IFXRRX07080557 від 22.02.2007 р. в сумі 3988,69 грн.
відповідно до ст.ст. 526, 530, 1050,
1054 Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
що проживає за адресоюАДРЕСА_1
на користь ЗАТ Комерційного банку „ПриватБанк”,
що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ,  вул. Набережна Перемоги,50,
з зарахуванням на рах.
за кредитним договором №IFXRRX07080557 від 22.02.2007 р. в сумі 3988,69
грн. (три тисячі дев'ятсот вісімдесят вісім гривень 69 копійок) станом на 22.02.2007 року.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір
в сумі 25,50 грн. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
МФО №305299.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Докучаєвський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Номер справи 2”н”-19
Суддя Докучаєвського міського суду
Донецької області М.К. Садовський
розглянувши заяву про видачу судового наказу ВАТ
„Укртелеком” в інтересах Центра електрозв'язку № 7 Донецької філії ВАТ
„Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.
відповідно до ст. ст. 96, 102,103  ЦПК України.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає АДРЕСА_1
на користь Центра електрозв'язку № 7 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м.
Мар»їнка, пр. Ворошилова,24 р/р 260021262 в ВАТ „Райффайзен Банк “Аваль” м.
вісімнадцять гривень сімдесят чотири копійки), судовий збір у сумі 25,50 (
двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
15 (п'ятнадцять ) гривень, а всього
2.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Печатка суду
Згідно зі статтею 104 Цивільно-процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).