Cправа № 2-510/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27 лютого 2008 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Чорномурко І.В.

З участю представника позивача -
ОСОБА_1.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим
приміщенням,

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача вказавши, що, колишній
чоловік після розірвання шлюбу не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, не
утримував кооперативну квартиру,   не сплачував комунальні послуги за квартиру,
не вносив ні яких внесків до будівельного кооперативу «Сокіл» та тривалий час
не проживає у квартирі АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_3. виїхав на постійне
проживання на інший адрес і у зазначеній квартирі не проживає більше 6 місяців.
Таким чином ОСОБА_3. втратив право на користування приміщенням по АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою ЖБК «Сокіл».

Просила суд
визнати ОСОБА_3. таким, що втратив право користування жилим приміщенням по
АДРЕСА_1та стягнути з відповідача матеріальні збитки.

В судовому
засіданні позивачка, представник позивача підтримали позовні вимоги,  посилаючись на обставини справи.

Відповідач в
судовому засіданні позову не визнав, пояснивши, що рішенням суду за ним визнано
право власності на &frac12; частину
спірної квартири, тому вважає, що позивачка безпідставно хоче позбавити його
права користування квартирою.

Суд заслухавши
пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що позов не
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено.

З технічного
паспорту на квартиру АДРЕСА_1вбачається, що власником квартири є ОСОБА_2. З
довідки ЖБК «Сокіл» слідує, що ОСОБА_3. в квартирі АДРЕСА_1не проживає з грудня
2006 року.

Рішенням
Новокаховського міського суду Херсонської області від 07.05.2007 року за ОСОБА_3визнано
право власності на &frac12; частину
спільного майна подружжя - квартируАДРЕСА_1, яке залишене без змін ухвалою
апеляційного суду Херсонської області від 23.07.2007 року.

Позивачкою
надано суду квитанції про сплату нею комунальних послуг.

З пояснень свідків
ОСОБА_4.,ОСОБА_5. слідує, що відповідач ОСОБА_3. не проживає в спірній квартирі
понад 2 роки, проживає з іншою жінкою, ОСОБА_2. сама оплачує комунальні
послуги.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання
своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника
та місцезнаходження майна.

Згідно із ст. 321 ЦК
України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути
позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в
порядку, встановлених законом..

З матеріалів справи слідує, що відповідач є власником &frac12; частини спірної квартири, вказане право власності визнане за
ним на підставі рішення суду, яке набрало чинності, не проживання відповідача в
спірній квартирі не впливає на зміст права власності : володіння, користування,
розпорядження, тому суд вважає, що співвласник квартири  ОСОБА_3. не може бути позбавлений права користування
частиною квартири з цих підстав, до того ж судом не встановлено відмови
власника від своєї частини квартири, припинення права власності на квартиру.

Посилання позивачки та її представника на ст. 72, 148 ЖК
України є безпідставними, оскільки вказані норми поширюються на правовідносини,
предметом  яких є житлові приміщення
житлово-будівельних кооперативів та держави, а не житло, що перебуває в
приватній власності громадян.

З цих підстав позов не підлягає
задоволенню.

На підставі ст.ст. 317, 319, 321, 328, 346 ЦК України,  керуючись ст.ст.10-13, 88, 212-215 ЦПК
України, суд -

В
И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2до
ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням
відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської
області через Новокаховський міський суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ
Н.В.Матвєєва