Справа   №  2-37/2008року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ”ЯМ     УКРАЇНИ

28 лютого    2008
року      Ічнянський  районний
суд  Чернігівської області.

у
складі:

головуючого судді
М.М.Головченко

при
секретарі  Л.Г.Жегет

розглянувши
у  відкритому   судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу
за позовом

Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про розірвання
кредитного договору та стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И
В:

Кредитна
спілка«Аккорд» звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання
кредитного договору та стягнення боргу за кредитним договором. В позовній заяві
вказала, що 6 липня 2007 року з ОСОБА_1 укладено кредитний договір про надання
в позику 2200грн. в строк до6.07.2008 року. Відповідно умов договору
позичальник зобов'язалась щомісячно сплачувати нараховані проценти та частину
кредиту в терміни та розмірах, вказаних у
рекомендованому графіку платежів. Однак всупереч договірним
зобов'язанням відповідачкою належні грошові суми не повернуті і сума боргу за
кредитом та процентами становить 1834грн.26коп., яку просить стягнути в судовому
порядку, а також розірвати кредитний договір.

В судове
засідання представник позивача не з'явився, а надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні вимоги
підтримує частково.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась з невідомих причин, про причини неявки
суд не повідомила.

Вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно
задовільнити частково виходячи із слідуючого.

Між
сторонами склались правовідносини, які регулюють Цивільним Кодексом України.

Відповідно
до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору і якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін)
його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). А ст. 651 ЦК України
передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у разі  істотного
порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором
або законом.

В судовому
засіданні встановлено, що дійсно кредитною спілкою «Аккорд»   в особі виконавчого директора Прилуцького
відділення КС «Аккорд»  6 липня 2007 року
заключено кредитний договір за № ПР про надання ОСОБА_1 кредиту у розмірі
2200грн. на строк до 6.07.2008 року (а.с.9). Відповідно до умов кредитного
договору позичальник зобов'язалась сплачувати
спільці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах,
вказаних у рекомендованому графіку платежів однак, своїх зобов'язань не
виконала.

Виходячи з
викладеного суд вважає, що позовні вимоги слід задовільнити частково, оскільки
відповідачка погасила значну частину боргу і сума несплати складає 999грн.
26коп., а кредитний договір розірвати.

Керуючись
ст.ст.  10, 60, 212, 214, 215  ЦПК України, ст. ст. 526,530,629,651,1054 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги    Кредитної спілки
«Аккорд» задовільнити частково.

Кредитний договір № ПР від 6 липня 2007 року про надання кредиту ОСОБА_1
у розмірі 2200грн. на строк до 6 липня 2008 року - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»  в особі виконавчого директора Прилуцького
відділення КС «Аккорд»  999грн. 26 коп.,
понесені витрати при поданні позовної заяви в сумі 82грн. 55 коп., а всього в розмірі
1081 (одна тисяча вісімдесят одна) грн.. 81 коп.

В
іншій частині позовних вимог відмовити.

На
рішення на протязі 20 днів  з дня подачі
заяви  про апеляційне оскарження, яка
подається на протязі 10 днів  з дня її
винесення, може бути подана апеляційна скарга
в Чернігівський апеляційний суд .

Суддя:
М.М. Головченко