Справа|річ|
№ 2-34208
ЗАОЧНЕ           РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|
ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим| у
складі головуючого судді
при секретарі                                 Бахтіной Я.В
розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому
засіданні в м Красноперекопське справу|річ| за позовомОСОБА_1до
ОСОБА_2  про стягнення суми завдатку.
Позивачка|позовниця,позивачка|
звернулася до суду з|із| позовом до відповідача про стягнення| суми
завдатку, посилаючись на те що 02.12.2007 року у|в,біля| неї з|із|
ОСОБА_2відбулася домовленность |про продаж квартири АДРЕСА_1, у
зв'язку з цим за умовами запропонованим відповідачем вона передала йому суму
завдатку у розмірі 3500 доларів США, передача першої суми відбулася 02.12.2007
року в сумі 3000 доларів США, друга частина|частка| суми у розмірі 500
доларів США 30.12.2007 року.Про передачу вказаних сум і прийняття|прийняття,приймання| їх
відповідачем були складені розписки.
відповідач відмовляється від здійснення операції|угоди| про купівлю-продаж
вказаної квартири, що вимушує|змушує| позивачку|позовницю,позивачку|
звернутися до суду за захистом своїх прав.
ЦК України, у випадку якщо порушення зобов'язань відбулося з вини кредитора,
він зобов'язаний повернути боржнику завдаток і додатково сплатити суму у
складає| 3500 доларів США
станом на 01.01.2008 року.
У судовому
засіданні позивачка|позовниця,позивачка| підтримала свої вимоги і просить|прохає|
їх задовольнити|, пояснивши про те що квартирою
володіють відповідач , його мати і
сестра відповідача в рівних частинах, мати і відповідач були згодни| продати
квартиру, просили|прохали| почекати, але|та| сестра відповідача
пояснила про те що у|в,біля| неї немає часу на пошук квартири для
матері.Термін виконання зобов'язання в розписках не обумовлювали|оговорювали,обмовляли|, по
усній домовленості договір|угода| повинен
бути укладеним|ув'язнена| в грудні 2007-січні 2008 року.
судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, в попередньому судовому
засіданні позовні вимоги не визнав.
Суд,
вислухавши позивачку|позовницю,позивачку|, дослідивши матеріали справи|речі|,
приходить до висновку про те що позовні вимоги слід задовольнити частково.
позовні вимоги частково суд виходить з наступного|слідуючого|.
України передбачає| що завдатком є|з'являється,являється|
сума яка видається кредитором боржнику в рахунок платежів з нього за договором,
на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання.
Як вбачається з матеріалов||| справи|речі| а.с.37,38  ОСОБА_2 узяв у|в,біля| ОСОБА_1завдаток в счет
продажу квартири по АДРЕСА_1 у розмірі 3000 доларів США - 02.12.2007 року і 500
доларів США-30.12.2007 року, в чому господиня|хазяйка| квартири ОСОБА_3 не заперечує.
виходячи з тексту розписки убачається що ОСОБА_2 узяв завдаток в счет продажу
квартири і господиня|хазяйка| квартири не заперечує щоб він узяв
матеріалів справи|речі| а.с.35,36 є|наявний| лист Красноперекопського
МБТІ| про те що за обліковими даними право власності на
квартиру АДРЕСА_1зареєстровано| за ОСОБА_3,ОСОБА_2 і ОСОБА_4 в
Позивачка|позовниця,позивачка|
в судовому засіданні пояснила про те що їй було відомо про те що окрім|крім|
ОСОБА_2 вищезгаданою квартирою володіють його мати  ОСОБА_3 і сестра відповідача, вони повинні
були прийняти спадок|спадщину| після|потім| померлого батька на що
потрібні були гроши та вона дала завдаток.
позивачке|позовниці,позивачці|
було відомо про те що ОСОБА_2 є|з'являється,являється| не
єдиним власником квартири № АДРЕСА_1і йому належить тільки|лише| 13 частина|частка|
квартири, по тексту розписки мати відповідача, якої так само принадлежит13 частина|частка|
квартири не заперечувала про те щоб її син узяв завдаток в рахунок продажу|
квартири, третій власник  квартири-сестра| відповідача завдатку
в рахунок продажу квартири не отримувала, будь якої згоди на продаж
квартири не висловлювала, строк виконання зобов'язання про продаж квартири не
вказаний в розписці і по поясненню позивачкі|позовниці,позивачки| не був
конкретизований певною датою, то таким чином суд приходить до висновку про те
що дане зобов'язання виконати неможливо.
ЦК України передбачає що внаслідок|наслідку| неможливості виконати зобов'язання, завдаток
підлягає поверненню.
враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те що з відповідача
відповідача слід стягнути судові витрати і витрати на виклик його в суд по
оголошенню в газеті на підставі ст| 88 ЦПК| України.
ст.ст 11,15,30,60,79,88,212,213,215 ЦПК|
України, ст.ст 570,571 ЦК України|, суд
вимогиОСОБА_1задовольнити частково.
ОСОБА_2 на користьОСОБА_117675 гривень.
У решті частини|частки|
в задоволенні позовних вимог відмовити.
ОСОБА_2  на користь|ОСОБА_1судові
витрати в сумі 176,75 гривень, витрати на ІТО| 30 гривень і витрати на виклик через газету  у сумі| 210,18 гривень.
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути оскаржено| в апеляційному порядку|ладі| в Апеляційний суд АР
Крим| через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний| термін заяви про апеляційне оскарженні і подачей| після|потім| цього протягом|упродовж| 20 днів
апеляції або у порядку|ладі| ч 4 ст| 295 УПК| України

Заочне рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути переглянуто судом який його| ухвалив|постановив| за письмовою заявою відповідача, поданою протягом|упродовж| 10 днів з дня отримання|здобуття|
копії рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|.

Суддя: