АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2008 року                                                                        м.
Хмельницький

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах

Апеляційного
суду Хмельницької області

в складі : головуючої -
судді Ніколової Б.Ю.,

суддів : Заїки В.М., Ніколаєвої В.М.

при секретарі Гребелі І.М.

з
участю: заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відділу ДВС Головного
управління юстиції у

Хмельницькій області Кота А.М.

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-816 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1та ОСОБА_2на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 18
лютого 2008 року про закриття провадження у справі.

Заслухавши доповідача, пояснення заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відділу ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області
Кота А.М., перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної
скарги,  колегія суддів

в с т а н о
в и л а :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18 лютого 2008 року закрито
провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дії державного
виконавця.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 вважають ухвалу суду незаконною, просять  її скасувати. Посилаються на порушення норм
матеріального та процесуального права. Вказують, що висновки суду є
помилковими, такими що не відповідають вимогам ст. 383 ЦПК України. Суд не
врахував, що скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії
державного виконавця подається до суду, який видав виконавчий документ.

Апеляційна скарга підлягає
відхиленню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні
підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС головного управління
юстиції у Хмельницькій області знаходились виконавчі листи про стягнення з ТОВ
„Хмельницький хлібокомбінат” на користь ОСОБА_1 269213,70 грн. - вартості
частини майна товариства, 40110,26 грн. індексу інфляції, 10200,61 грн. - 3%
від простроченої суми, держмито в сумі - 250 грн., 277,20 - вартості
експертизи, а всього 320051,77 грн. та на користь ОСОБА_2 285049,80 грн.
вартості частини майна товариства, 42469,69 грн. - індексу інфляції, 10800,65 -
3% від простроченої суми, держмито в сумі - 250 грн., 277,20 грн. - вартості експертизи,
а всього - 338847,34 грн.

Постановами головного державного
виконавця  цього ж підрозділу примусового
виконання рішень відділу ДВС на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного
суду від 7.07.2006 року замінено сторону у зазначених виконавчих провадженнях -
ТОВ „Хмельницький хлібокомбінат” на ТОВ „Вікторія-Агро”.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до
суду з скаргою на дії державного виконавця
________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції
-  Логінова С.М.                                           Справа № 22ц- 816

Доповідач - Ніколова Б.Ю.                                                                               Категорія № ухвала

щодо наведеної заміни сторони у виконавчому провадженні.

Дійшовши
висновку про закриття провадження за скаргою заявників, суд керуючись Законом
України від 15 грудня 2006 №483-V „Про внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо визначення підсудності справ з питань  приватизації та корпоративних спорів”,
встановив та правильно виходив з того, що оскільки даний спір виник із
корпоративних відносин, судочинство здійснюється у порядку, встановленому
Господарським процесуальним Кодексом України.

Висновки
суду ґрунтуються на законі та узгоджуються з матеріалами цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ „Хмельницький хлібокомбінат” про виплату
вартості частки майна та матеріалами цивільної справи  за скаргою ОСОБА_1  та ОСОБА_2 до підрозділу примусового
виконання рішень ВДС головного управління юстиції у Хмельницькій області.

Доводи
апеляційної скарги не містять посилань на докази, які б спростовували висновки
суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 303, 307, 312,
315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1та
ОСОБА_2відхилити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду
від 18 лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду
Б.Ю.Ніколова

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

8 травня 2008 року                                                                        м.
Хмельницький

Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючої - судді
Ніколової Б.Ю.,

суддів : Заїки
В.М., Ніколаєвої В.М.

при секретарі
Гребелі І.М.

з участю:
заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відділу ДВС Головного
управління юстиції у

Хмельницькій
області Кота А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №
22ц-816 за апеляційною скаргою ОСОБА_1та ОСОБА_2на ухвалу Хмельницького
міськрайонного суду від 18 лютого 2008 року про закриття провадження у справі.

Заслухавши доповідача, пояснення
заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відділу ДВС Головного управління
юстиції у Хмельницькій області Кота А.М., перевіривши матеріали справи,
ознайомившись з доводами апеляційної скарги, керуючись ст. ст. 218, 307, 303,
307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1та
ОСОБА_2відхилити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду
від 18 лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча:

Судді: