Справа 2-836/08
УХВАЛА

про закриття провадження
у справі у зв'язку із визнанням мирової угоди

09
квітня 2008 року

м.
Запоріжжя

Комунарський районний
суд М.Запоріжжя в складі:

головуючого
судді:                                                                                            Тютюник М. С.,

при
секретарі:                                                                                                    Яловиця І.Л.,

за
участю представника позивача Павлової І.Д., відповідача ОСОБА_1., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом Запорізького юридичного інституту Дніпропетровького державного університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення та
стягнення заборгованності за квартирну плату та отримані комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Представника позивача звернувся до
суду з позовом про виселення з гуртожитку по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та стягнення з неї
заборгованності за квартирну плату та отримані комунальні послуги.

Представник позивача за довіреністю
Павлова І.Д. та відповідач ОСОБА_1. зробили спільну заяву про затвердження
мирової угоди, укладеної між Запорізьким юридичним інститутом Дніпропетровького
державного університету внутрішніх справ в особі представника Павлової І.Д. та відповідачем
ОСОБА_1., з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, текст якої подали до
суду.

За умовами мирової угоди ОСОБА_1
зобов'язується виселитися з гуртожитку до 25.08.2008 року та до 25.08.2008 року погасити суму боргу в
розмірі 152 грн. 40 коп.
Мирова угода набуває законної сили з моменту її затвердження, після чого,
сторони не вправі змінювати
порядок її виконання. У випадку невиконання ОСОБА_1 умов цієї мирової угоди, вона втрачає свою
силу та Запорізький юридичний інститут Дніпропетровького державного університету внутрішніх
справ, має право, без попередження ОСОБА_1., звернутися в державну виконавчу
службу для примусового виконаної цієї угоди в примусовому порядку.

Зазначена спільна заява про
затвердження мирової угоди та текст мирової угоди підписані сторонами та
приєднані до справи.

Сторонам відомі наслідки такого
рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ч.З ст. 206 ЦПК України,
та підтверджується їх спільною заявою про затвердження мирової угоди.

Враховуючи, що мирова угода, яка
укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.І ст.205 ЦПК України,
вважає можливим визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного
та керуючись ст.175, п.4 ч.І ст.205, ст. ст.208-210 ЦПК України,

суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між
Запорізьким юридичним інститутом Дніпропетровького державного університету внутрішніх справ в особі
представника Павлової І.Д.
та відповідачем ОСОБА_1., за якою ОСОБА_1 зобов'язується виселитися з гуртожитку до 25.08.2008 року та до
25.08.2008 року погасити суму боргу в розмірі 152 грн. 40 коп.

Мирова угода набуває законної сиди з моменту її
затвердження, після чого, сторони не вправі
змінювати порядок її виконання.

У випадку невиконання ОСОБА_1 умов
мирової угоди, вона втрачає свою силу та Запорізький юридичний інститут Дніпропетровького державного
університету внутрішніх справ, має
право, без попередження ОСОБА_1, звернутися в державну виконавчу службу для
примусового виконаної цієї угоди в примусовому порядку.

Цивільну справу за позовом
Запорізького юридичного інституту Дніпропетровького державного університету внутрішніх
справ до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення та стягнення
заборгованності за квартирну
плату та отримані комунальні послуги - закрити провадженням.

Ухвалу
може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський
районний суд М.Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали та шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦГОС України.

Суддя
М.С.
Тютюник