overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1959/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
міськрайонний суд Сумської області у складі:
- судді Євдокімової О.П.
секретарі - Кеня Т.М.
у відкритому  судовому засіданні в
місті Шостка цивільну справу за позовом:
ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення
року до Шосткинського міськрайсуду звернулось ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за послуги з теплопостачання в сумі 3864
позовні вимоги мотивують тим, що ТОВ «Шосткинське
підприємство «Харківенергоремонт» забезпечує послугами по теплопостачання
населення м. Шостки в тому числі і будинок АДРЕСА_1 проживає
в повному обсязі користувалась наданими послугами.
плату за надані послуги, тому у неї виникла
заборгованість в сумі 3864 грн. 69
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить
стягнути з відповідача всю суму заборгованості та сплачені при подачі позову судові витрати.
судове засідання  не з'явилась,
про слухання справи повідомлена належним чином,
заперечень та клопотань про перенесення справи не надала,
а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
до ст. 68 ЖК України наймачі квартир зобов'язані
своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
При подачі позову позивачем було
сплачено державне мито в сумі 5 грн. 10 коп.,
Також підлягають стягненню з
на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені при
подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174,
212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське
підприємство «Харківенергоремонт» заборгованість за послуги з надання теплової
енергії на опалення та гаряче водопостачання
коп., сплачене державне мито при подачі позову в сумі 5
грн.10 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн., а також стягнути державне мито на користь держави в розмірі 45
Заочне рішення може бути переглянуто Шосткінським  міськрайонним судом Сумської області за  письмовою заявою відповідача, яка може бути  подана протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,
або якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського

міськрайонного суду                                                                          О.П.Євдокімова
Справа № 2-300/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня  2008р.                                                                                         смт. Чернігівка

Чернігівський районний
суд Запорізької області в складі: головуючого судді Глянь С.І., при секретарі Сивак
В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Новополтавської сільської Ради про встановлення додаткового строку на
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до
Новополтавської сільської Ради про встановлення додаткового строку на прийняття
спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 на позовних вимогах
наполягала, пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_2, яка
заповіту не складала. Після її смерті відкрилась спадщина куди входить грошовий
вклад, який знаходиться на рахунку відкритого акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України», а також житловий будинок розташований за адресою:
АДРЕСА_1

18 жовтня 2007року звернулася до державного нотаріуса
Чернігівського району з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, але
нотаріусом було відмовлено по причині пропущення шестимісячного строку на
подання заяви про прийняття спадщини.

Вважає, що строк пропустила з поважних причин, так як при
попередньому зверненні до нотаріальної контори відразу після смерті тітки їй
було роз'яснено, що в зв'язку з її проживанням разом з спадкодавцем, то строки
подання заяви на неї не поширюються. Крім того було роз'яснено що прийняти
спадщину можна тільки після спливу шести місяців з дня смерті спадкодавця. Тому
вважала що ніяких строків не пропустила.

Факт проживання разом з спадкодавцем підтверджується
довідкою Новополтавської сільської Ради.

Представник Новополтавської
сільської ради до судового засідання не з'явився, по телефону повідомив, що не
заперечують та визнають вимоги позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши сторони, вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними в ході
судового розгляду справи, підтверджені матеріалами справи: свідоцтво про смерть
(л.с.8), копія свідоцтва про право власності на житловий будинок (л.с.9), копія
рахунку в Ощадному банку (л.с.10), довідка сільської ради (л.с.11, 12),
постанова держнотаріуса (л.с.13) і підлягають задоволенню, так як суд вважає,
що позивач дійсно введений в оману, тому що нотаріальна контора повинна
роз'яснювати правильно положення про спадщину.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новополтавської сільської Ради про
встановлення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий
строк для прийняття спадщини після смерті рідної тітки ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
строком на 3 (три) місяці.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
С.І. Глянь
Справа№ 2-836/08
УХВАЛА

07 липня
2008 року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у
складі : головуючого - судді

Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши
у відкритому судовому засі-данні в залі суду с.м.т. Велика Новосілка за позовом
ВАТ « Донецькобленерго» до ОСОБА_1
про  стягнення заборгованості у
розмірі 197,68 грн.,-

встановив:

28.05.2008 року, позивач
звернувся до  суду з
вищезазначеними позовними вимогами.

31.05.2008 року у справі відкрите провадження.

07.07.2008 року від представника позивача надійшла
письмова заява про залишення позову  без
розгляду .

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви

без розляду, якщо позивач просить про це в своїй заяві.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5, ч.2  ЦПК України,-

ухвалив :

Позовну заяву ВАТ “ Донецькобленерго” до ОСОБА_1.про
стягнення заборгованості у розмі  197,68
грн., залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення
умов,що були підставою для залишення позову без розгляду,має право звернутися
до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької
області через Великоново-

сілківський районний суд шляхом подачі в 5 -денний строк
з дня її постановлення заяви

про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
10 днів апеляційної скарги або

в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
В.І.Єфименко
С н я т и н с ь к и й     р а й о н н и й     с у д
к і в с ь к о ї   о б л а с т і
С У Д О В И Й    Н А К А З
12 червня  2008 року                                                                    Номер справи  2 н-282
Суддя Снятинського  районного суду  Івано- Франківської  області
Потятинник Ю.Р. розглянувши  заяву
ВАТ  «Плюс Банк»  про стягнення боргу
7 281  грн. 28  коп. з ОСОБА_1,
відповідно до  ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ВАТ « Плюс  Банк »,   м. Івано-Франківськ,   вул.
грн. 28  коп. ( сім  тисяч двісті вісімдесять  одну
боржника  на  користь
стягувача -  36 грн. 41 коп.
судового збору  та
15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, що
сплачені  при   подачі
заяви, а всього 51 грн.41 коп.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
________________                                                   Ю.Р.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом  п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-251
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Хоменко О.А., розглянувши заяву
ОСОБА_1до державного підприємства « Лохвицький спиртовий комбінат », про
стягнення на свою користь нараховану, але не виплачену  суму заробітної плати у розмірі 1691,07 грн.
відпо-відно до ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 3,
32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.  Стягнути з державного підприємства «
Лохвицький спиртовий комбінат »  юридична
адреса м. Червонозаводське вул. Червононоармійська - 10, Лохвицького району
Полтавської області на-раховану, але не виплачену  заробітну плату на користь ОСОБА_1  жительки АДРЕСА_1-  1691,07 ( одна тисяча шістсот
дев»яносто одна грн. 07 коп.);
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25,50 грн. ( р/р
код одержувача 34698605 банк ГУДК в Полтавській області м. Полтава);
з боржника на користь держави витрати за інформаційно-технічне забезпечення
цивільних справ в сумі 15 грн. ( отримувач Державний бюджет Лохвицького
класифікації 22050000, код одержувача 34698605, розрахунковий рахунок
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                                                                            О. А.
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
«_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахо-вана за судовим
Дата поверне-ння судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-ства,
організації  (з приклада-нням
відмітки _________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-1104/08
12 березня 2008 р.                                      м. Ялта
Ялтинській міський суд АРК в складі: судді
Берещанського Ю.В., при секретарі Бойко З.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну  справу за
позовом   Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до
суду  із зазначеним позовом. У судове
засідання   представник позивача не
з'явився, надав до суду заяву з відмовою від позову на підставі того,
відповідач погасив заборгованість у повному обсязі, просила суд стягнути з
відповідача судови витрати.
матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у
зв'язку з тим, що відповідно до п.3 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
позивач  відмовився  від позову і відмова прийнята судом. Суд
приймає  відмову позивача від позову.
Стягненню підлягають судови витрати позивача в сумі 81 гривня (судовий збір -
51 грн., збір ІТЗ - 30 грн.).
відмову позивача Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк»  -   від позову.
Провадження у справі за
позовом  Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованності   - закрити.
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» судови витрати в сумі 81 (вісімдесят одну гривню).
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний  строк з дня вінесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
О В И Й                  Н А К А З
10 червня  2008 року                                                                       Номер  справи 2Н-121
Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши  заяву  ВАТ “ Укртелеком”
стягнення боргу за надані послуги в сумі
ст.ст.525, 526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
1.Стягнути  з ОСОБА_1,
що проживає за адресою АДРЕСА_1.
Центру електрозв”язку №2 Хмельницької філії ВАТ “ Укртелеком”, що
знаходиться за адресою:  м. Кам”янець-
Подільський вул. Соборна,9,  Хмельницької
інд. податковий номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ
НОМЕР_3, МФО 315966, р/р НОМЕР_4в ХОД “ Райффайзен банк Аваль”
Заборгованість за телекомунікаційні
послуги в сумі 670 ( шістсот сімдесят ) грн.45 коп.
2. Стягнути  з ОСОБА_1 на
користь держави  судовий збір 51 (п'ятдесят
одну) гривню 00 копійок .
3.  Стягнути  з ОСОБА_1  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу - 15 (п'ятнадцять) грн.
ЄДРПОУ НОМЕР_1,  інд. податковий номер
НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ НОМЕР_3, МФО 315966, р/р НОМЕР_4
в ХОД “ Райффайзен банк Аваль”
Судовий наказ після набрання ним
законної сили  видати стягувачу.
Суддя                          А.В.Кучерява
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його
стягувачеві  для пред׳явлення  до
скасування  судового наказу, що
подана  в установлений строк
розглядається судом  протягом  п׳яти днів з дня
її надходження  без судового
розгляду  і виклику  сторін, про що постановляється  ухвала, якою скасовується  судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

10 червня 2008 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді
Калитки О.М.

при секретарі судового
засідання Резниковій А.Б.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

встановив:

Позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на
утримання доньки, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі і від спільного подружнього життя мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. На даний час донька навчається в
Технологічному інституті Східноукраїнського національного університету ім..
В.Даля на контрактній формі навчання та стипендію не отримує. Строк навчання з
1 вересня 2007 року по 30 червня 2011 року. Позивач стабільного заробітку не
має, отримує прибуток за рахунок випадкових заробітків. Цих коштів на утримання
і навчання дитини не вистачає, тому позивач просила суд стягнути з відповідача
аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до закінчення навчання.

Позивач у
судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві просила справу
розглянути без неї, позов підтримала.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав
повністю.

Третя особа, ОСОБА_3. не заперечувала проти задоволення
позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 182,
199, 200 СК України підстави для стягнення аліментів, тому позовні вимоги
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 182, 199, 200
СК України, керуючись ст. ст.10, 11,130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця м. Лисичанська
Луганської області, працюючого в ЗАТ „ЛИНІК”, проживаючого у АДРЕСА_1
аліменти  на користь ОСОБА_1 на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів,
починаючи з 14 травня 2008 року на період навчання, до 30 червня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь
держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК в м.
Лисичанську Луганської області: р/р 0051, код 24180679, МФО 804013
витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 (сім)
грн. 50 коп.

Рішення в частині
стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячного платежу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом
подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом
10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той
самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Луганської області через
Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя:
Графа № 1
Справа № 2-н- 84/08
Борщівський районний суд
Тернопільської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Номер справи 2-н- 84/08
Голова Борщівського районного суду
Тернопільської області    Чепесюк  О.В.
розглянувши заяву ЗАТ комерційного
банку "ПриватБанк"  до  ОСОБА_1 про
стягнення  11 150 грн. 47 коп.
відповідно до  ст.ст. 526, 530, 1050, 1054, ЦК
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  паспорт серії НОМЕР_1,
виданий Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області, ідентифікаційний
код: НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1
НА КОРИСТЬ   закритого акціонерного
товариства  комерційного банку  "ПриватБанк",  м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,
14360570 рах. № НОМЕР_2 ( для погашення заборгованості), МФО № 305299, тел. 8
(0562) 391812 -   11 150  грн. 47 коп.
( одинадцять тисяч  сто п"ятдесят  )
гривень 47  копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ЗАТ комерційного банку "ПриватБанк"  м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
( для відшкодування судових витрат
), МФО № 305299, тел. 8 (0562) 391812
70 ( сімдесят ) гривень 75 копійок судових витрат, що були  сплачені
останнім  при подачі заяви.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог  стягувача
протягом десяти днів  з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви  від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних   про отримання боржником
копії  наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
боржника про скасування  судового наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти
днів  з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності   "______"   __________________2008 року
Суддя
Місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому  знаходився
судовий
Загальна сума,відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу  до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладенням печатки)
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
С н я т и н с ь к и й     р а й о н н и й     с у д
к і в с ь к о ї   о б л а с т і
С У Д О В И Й    Н А К А З
2008 року                                                                 Номер справи  2 н-340
Суддя Снятинського  районного суду  Івано- Франківської  області
Потятинник Ю.Р. розглянувши заяву
ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі Снятинського району електричних
мереж  про стягнення боргу  в сумі   138 грн. 61 коп.
відповідно до  ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України,-
«Прикарпаттяобленерго» в особі Снятинського району електричних мереж, м.
в філії Снятинського відділення  №  6348
ВАТ «Ощадбанк»,   МФО  336354,
сто тридцять вісім  грн.  61 коп. )
боржника  на  користь
стягувача 25 грн. 50 коп. судового збору
та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
останнім   сплачені  при
подачі   заяви, а всього 40 грн.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:         ________________                                                       Ю.Р.Потятинник
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом  п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).