Справа  № 2-203/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня
2008 року   Корсунь-Шевченківський  районний
суд  Черкаської   області
в  складі:

головуючого-  судді
Свитки С.Л.

при  секретарі
Порпленко Ю.Ю.,

розглянувши  у  відкритому
попередньому судовому  засіданні
у  залі
суду  в
м.Корсуні-Шевченківському   цивільну  справу
за  позовом     ОСОБА_1 до КОШМАКІВСЬКОЇ  СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку спадкування з участю третіх осіб на стороні
відповідача, які не заявляють самостійних вимог: КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО
ВІДДІЛКУ  КП “ЧОО БТІ”,
КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ, ОСОБА_4

суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася у суд з даним
позовом і просить визнати за померлим ОСОБА_2. право власності  на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме
на житловий будинок та господарсько-побутові будівлі, що розташовані поАДРЕСА_1
та визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказане вище майно.

Свій позов позивач мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько  -ОСОБА_2,
після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та
господарсько-побутових будівель поАДРЕСА_1 Померлий  залишив заповіт, яким все своє майно заповів
позивачу по справі ОСОБА_1 та її брату
ОСОБА_3. Брат позивачаОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, після його смерті
заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_4
Для нотаріального посвідчення свого права власності позивачу необхідно
мати правовстановлюючий документ про право власності батька на спірне майно.
Такого документа за життя спадкодавця виготовлено не було.

В суді позивач  ОСОБА_1
позов підтримала і надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені в
позовній заяві.

Представники Кошмаківської сільської
ради, Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори,
Корсунь-Шевченківського відділку КП “ЧОО БТІ” будучи належним чином
повідомленими про час і місце слухання справи, у суд не з*явилися і направили
заяви, в яких не заперечили проти задоволення позову та просили справу слухати
у їхню відсутність.

Третя особа ОСОБА_4в суд
з”явилася  і не заперечила проти
задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення  позивача ОСОБА_1, третьої особи
ОСОБА_4.,  з”ясувавши всі обставини
справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення.

В суді встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачаОСОБА_2
після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із житлового
будинку з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1Спадкодавець  заповіт
залишив, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2
померОСОБА_3  та згідно довідки
Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори від 10.04.2008р. заяву
про прийняття спадщини після померлогоОСОБА_3. подала ОСОБА_4., яка була залучена
судом в якості третьої особи. В судовому засіданні третя особа ОСОБА_4не
заперечила проти задоволення позову, про що надала письмову заяву.   Інші спадкоємці за законом спадщину не
приймали і на неї не претендують. За життя померлого ОСОБА_2 останньому була
надана земельна ділянка для будівництва житлового будинку та господарських
споруд. Вказані об'єкти нерухомого майна на день смерті покійного не були
зареєстровані в установленому законом порядку, тобто являються об'єктами
незавершеного будівництва.

За таких обставин суд вважає, що позов
підлягає до часткового задоволення, оскільки відповідно до положень ст.1216 ЦК
України спадкування є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи,
яка померла/спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Тобто в даному випадку до позивача
перейшли як право на об'єкти нерухомого майна, так і обов'язок їх зареєструвати
у спосіб, визначений законом.

За змістом ст.331 ЦК України
нерухоме майно підлягає державній реєстрації, а до моменту його реєстрації
вважається об'єктом незавершеного будівництва.

Виходячи з викладеного суд
приходить до висновку, що в даному випадку провести державну реєстрацію повинна
була померла особа, але у зв'язку із смертю останньої цей обов'язок перейшов до
позивача.

За таких обставин суд приходить до
висновку про часткове задоволення позову і визнання за позивачем права
власності на об'єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування за
заповітом.

З тих же підстав суд відмовляє у
задоволенні позову в решті вимог, оскільки дані позовні вимоги не ґрунтуються
на вимогах закону.

Задовольняючи позов суд залишає за
позивачем судові витрати по справі, оскільки ні до подання позову до суду, ні
під час судового розгляду справи відповідач не заперечував проти його
задоволення.

Керуючись ст.ст.331, 1216 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 21, 213, 214, 215, 174,88 ЦПК  України

суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до КОШМАКІВСЬКОЇ  СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку спадкування з участю третіх осіб на стороні
відповідача, які не заявляють самостійних вимог: КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО
ВІДДІЛКУ  КП “ЧОО БТІ”,
КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ, ОСОБА_4 -  задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, жителькою АДРЕСА_2  право
власності в порядку спадкування за заповітом після померлогоІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2
на об'єкти незавершеного будівництва, що розташовані по АДРЕСА_1

В задоволенні решти позовних вимог
- відмовити .

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про його апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження
може бути подана протягом 10 днів після проголошення даного рішення до
Апеляційного суду  Черкаської області
через Корсунь-Шевченківський  районний
суд Черкаської області з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів
через той же суд.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів після проголошення даного рішення до Апеляційного суду  Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський  районний суд
Черкаської області.

Головуючий -