РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-470/2008р.

23 квітня
2008 року
м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської
області

в складі головуючої - судді:  Безбородько В.А.

секретаря:                                Дмитрук С.І.

позивача                                   ОСОБА_1.

відповідача                               ОСОБА_2.

представника відповідача      ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по аліментах.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2.  про стягнення заборгованості по аліментах.

В
судовому засіданні позивач позов підтримала частково, пояснила,  що  з
відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який був укладений
15.05.1983 року в Івано-Франківському міському відділі ЗАГС. В шлюбі в них
народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. В даний час шлюб між ними розірвано.

Постановою Надвірнянського районного суду від 06.11.1996 року з
відповідача ОСОБА_2. присуджено в користь позивача аліменти в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше половини неоподаткованого
мінімуму доходів громадян в місяць на утримання неповнолітніх дітей.

В зв'язку
з досягненням повноліття дочки ОСОБА_4 стягнення аліментів проводилось в
розмірі &frac14; частини щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В добровільному порядку відповідач коштів не надавав, а тому утворилась
заборгованість по аліментах, відмовляється сплатити дану суму заборгованості.

Виконавчий лист знаходився на виконанні в державній виконавчій службі.

Просить постановити рішення про стягнення в її користь 1971, 85 грн.
заборгованості по аліментах за минулий час на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що
згідний сплатити позивачу заборгованість по аліментах в сумі 1404, 77 грн.,
оскільки в розрахунок заборгованості включено заборгованість до 30.10.2006 року
в сумі 1971, 85 грн.

Протягом даного часу він працював в ЗАТ «Харчпродукт» і звільнився з
роботи в 2006 році.

За час роботи з нього постійно cтягували в користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина,
всього було стягнуто 1971, 85 грн. Його вини в тому,що підприємство не
перерахувало борг немає.

Суд
вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що в позові
слід відмовити з наступних підстав.

У
відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Згідно
виконавчого листа  за № 2-865 від  6.11.1996 року, виданого Надвірнянським
районним судом ОСОБА_2. зобов»язано сплачувати аліменти на утримання
неповнолітніх дітей в користь ОСОБА_1. до досягнення ними повноліття.

Згідно
постанови державної виконавчої служби від 31.10.2007 року виконавче провадження
по примусовому виконанню виконавчого листа закінчено, в зв»язку з досягненням
дітьми повноліття.

З
розрахунку заборгованості по виплаті аліментів вбачається, що борг станом на
25.04.2007 року становить 3376,62 грн. , в тому числі до 30.10.2006 року
1971,85 грн.

В
судовому засіданні відповідач добровільно сплатив борг в сумі 1404,77 грн.,
починаючи  з листопада 2006 року по
квітень 2007 рік.

З довідки
ЗАТ «Харчопродукт» від 20.03.2008 року вбачається, що відповідач працював у ЗАТ
«Харчопродукт» по 30.10.2006 рік. Із нарахованого доходу ОСОБА_2. в користь
ОСОБА_1. утримано аліменти в розмірі 2271,85 грн. По мірі поступлення коштів на
рахунок підприємства позивачу було перераховано 800 грн. Залишок боргу за
підприємством становить 1471,85 грн.

Таким
чином, судом достовірно встановлено, що виконавчий лист про стягнення аліментів
знаходився на виконанні в державній виконавчій службі. ЗАТ «Харчопродукт», де
працював відповідач, з нього утримувались аліменти в користь позивача. Кошти
позивачу не виплачені не з вини ОСОБА_2. а з вини підприємства. Борг в сумі
1471,85 грн. числиться за ЗАТ «Харчопродукт».

Борг в
сумі 1404,77 грн. відповідач добровільно сплатив позивачу.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання, що в позові позивача
до відповідача про стягнення заборгованості по аліментах слід відмовити, тому
що згідно ст..86 Закону України «Про державну виконавчу службу» стягувач має
право звернутися з позовом до юридичної особи, яка зобов»язана провадити
стягнення коштів з боржника, у разі невиконання рішення з вини цієї юридичної
особи.

На
підставі ст.ст.180, 194 СК України та керуючись ст.ст.209, 213, 214, 215, 225,
226,  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не було подано.
У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна заява не була
подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду
Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Суддя                          підпис                            Безбородько В.А.

Вірно:
Суддя                                                                 Безбородько В.А.