Красногвардійський районний суд
Справа № 2-1008-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї
Н И

24 березня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючої:
судді
Руденко М.А.

при секретарі                                                                         Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовною заявоюОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

09 січня 2008 року позивач
звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив винести рішення, яким шлюб з
відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований 04 листопада 2006 року Бабушкінським
відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 995 - розірвати.
В обґрунтування позову він вказує на те, що в шлюбі з
відповідачкою знаходиться з 04 листопада 2006 року. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини припинені
з серпня 2007 року, у зв'язку з тим, що у них повністю різні погляди на життя і
побут, внаслідок чого постійно виникали скандали і сварки. Повністю втрачено
почуття кохання і поваги. Просив позов задовольнити.

Позивач
в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав та пояснив, що фактичні
шлюбні відносини припинені з серпня 2007 року та не поновлювались. Часті
скандали та суперечки негативно впливають на виховання дитини. Дитина після
розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю. Просив позов задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти розірвання
шлюбу не заперечувала. Пояснила, що фактичні шлюбні відносини не підтримують з
серпня 2007 року, у зв'язку з відсутністю порозуміння. Спору про розподіл майна
не має. після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з нею.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно
ст. 112 СК України суд виносить рішення про розірвання шлюбу якщо буде  встановлено, що подальше спільне проживання
одружених та збереження сім'ї перешкоджає інтересам хоча б одного з них.

Як встановлено у судовому засіданні, 04 листопада 2006 року між позивачем
та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Бабушкінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції
Дніпропетровської області, що підтверджується актовим записом № 995 в свідоцтві
про шлюб від 04 листопада 2006 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 409 зроблений Бабушкінським відділом
реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління
юстиції Дніпропетровської області. Сторони                           сімейно-шлюбні
відносини не підтримують з серпня 2007 року. Шлюб носить формальний характер,
збереження його перешкоджає інтересам позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 214-215 ЦПК
України, ст. ст.  110, 112 СК України,
суд, -

ВИРІШИВ :

Шлюб міжОСОБА_1 доОСОБА_2,
зареєстрований Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, що
підтверджується актовим записом № 995, від якого є неповнолітня дитина -
розірвати.

Стягнути зОСОБА_1 17 грн. на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС.

ОСОБА_2від сплати судового збору на
користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС  - звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                    М.А.
Руденко