overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-493/08
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Слюсар Л.
розглянувши  заяву Міського комунального
виробничого підприємства
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 862 грн. 82  коп.
ОСОБА_2, ОСОБА_3, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 611, 623, 625 ЦК
102, 103 ЦПК України,
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,   які проживають  за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, розташованого за
МФО 305017  ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги
водовідведення  станом на 01.04.2008 року
у сумі 862 грн. 82 коп., судовий
на користь держави  у розмірі 25 грн. 50
коп. та витрати на інформаційно-
забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
С н я т и н с ь к и й     р а й о н н и й     с у д
к і в с ь к о ї   о б л а с т і
С У Д О В И Й    Н А К А З
2008 року                                                                   Номер справи  2 н-271
Суддя Снятинського  районного суду  Івано- Франківської  області
Потятинник Ю.Р.  розглянувши   заяву
ВАТ  «Плюс Банк»   про
стягнення  боргу  в  сумі
відповідно до  ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ВАТ « Плюс  Банк »,   м. Івано-Франківськ,   вул.
9 960 грн. 92 коп. ( дев'ять  тисяч
дев'ятсот шістдесять  грн. 92  коп.),
боржника  на  користь
стягувача -  49 грн. 80 коп.
судового збору  та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що  були
останнім   сплачені  при
подачі   заяви, а всього  64 грн. 80 коп.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:         ________________                                                         Ю.Р.ПОТЯТИННИК
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом  п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2- 457 / 2008 рік.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03.07.2008 року.    Маловисківський райсуд Кіровоградської
області в складі:

Головуючого- судді
Назаренка В.Я.,  при секретарі Мельник
Р.А., розглянувши  у попередньому  судовому засіданні в залі суду в м. Мала
Виска справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась  до суду з позовом до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дитини.

Попередній судовий
розгляд справи призначено в залі суду в м. Мала Виска    на
09  годину 30  хвилин
03.07.2008 року   з викликом в
судові засідання  позивача і відповідача.

Сторони в судове
засідання на вказані  дату і час двічі не
з'явились без поважних причин.

Позивач подала до суду
заяву в якій просить залишити її позовну заяву без розгляду.

Суд вважає за можливе
заяву позивача задовільнити.

Керуючись ст.ст. 130 ч.4,
207 ч.1 п.5, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну  заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини  залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського
обласного апеляційного суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий- суддя                              В.Я. Назаренко.
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа №
Суддя Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Слюсар
розглянувши  заяву Закритого акціонерного
товариства «Український
зв`язок» в особі Дніпровського територіального управління-
підрозділу ЗАТ «УМЗ», про видачу судового наказу про стягнення
з     ОСОБА_1 заборгованості за надані
зв'язку з урахуванням  договірних
санкцій   в розмірі 463 грн. 59
судового збору у сумі 25 грн. 50 коп., а також витрат за інформаційно-
забезпечення - 15 грн., керуючись ст. ст. 11, 12, 16, 509, 526  ЦК
ст.  96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1  на користь Закритого
акціонерного товариства «Український мобільний
Київ вул.  Лейпцизька, 15,
26008526 в Райффайзен Банк  Аваль, м.
Київ   МФО 300335 код ЄДРПОУ
заборгованість за надані послуги  - 463
грн. 59  коп., судовий збір в
25 грн. 50 коп., а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення -
грн., а всього 504 грн. 09  коп.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя
Широківський районний суд Дніпропетровської
СУДОВИЙ НАКАЗ
червня 2008 року                         Номер
справи  2н-253/08
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської
області Ліснецький І.В., розглянувши заяву Прокурора Широківського району Дніпропетровської
області в інтересах ОСОБА_1про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
нарахованої в період з квітня-травня 2008 р., але не виплаченої суми заробітної
смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, вул. Зарічна, 1.
ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в
робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів
на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.115 КЗпП України,
1. Стягнути з Комунального підприємства «Широківський
Широківського району Дніпропетровської області, вул. Зарічна, 1, р/р 260014079
в КФ ВАТ Райффайзен банк «Аваль» м. Кривого Рогу МФО 306748 ОКПО 03342356 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1- 1 231 (одна тисяча
двісті тридцять одна) грн. 00 коп.
2. Стягнути з Комунального підприємства «Широківський
комбінат комунальних підприємств» на користь держави судовий збір 25 грн. 50
3. Стягнути з Комунального підприємства «Широківський
комбінат комунальних підприємств»  на
код одержувача: 23929773, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській
області      15 грн.
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ Широківським районним судом.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили  і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий
наказ набрав чинності        «____»
_______________ 20___ року
Суддя   ________________________     І.В. Ліснецький
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, пдприємства,
організації (з прикладенням печатки)
відмітки_______________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-656
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

14 березня 2008  року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого
судді Кайро І.А. , при секретарі  Авакян
А.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялти цивільну
справу за позовом  Закритого акціонерного
товариства „Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу
по договору надання послуг,

В С Т А Н О В  И В:

ЗАТ „Український
мобільний зв'язок” звернулося до Ялтинського міського суду з позовом до
ОСОБА_1.  про стягнення суми боргу по
договору надання послуг у розмірі 702 гривні 25 копійок.

Розгляд справи призначався на 23
січня 2008 року, на 26 лютого 2008 року, на 14 березня 2008 року, але сторони у
судове засідання не з'являлися. При цьому явка представника позивача у судове
засідання 26 лютого 2008 року було визнано обов'язковим для надання оригіналів
договорів, та дачі особистих пояснень по справі.

Незважаючи на вищевказане
представник позивача до суду не з'являвся.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те що позовні вимоги повинні бути залишені без розгляду по
наступним підставам.

Згідно з ч. 3 ст. 169,
п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив суд про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Оскільки представник позивача не повідомив суд, про
причини неявки у судове засідання та
повторно не з'явилися  у судове
засідання, то    позовні  вимоги
Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок”
повинні бути залишені без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 83;  169 ч.
3; 207  ч. 1 п. 3, ч. 2; 210 ЦПК України,
суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Закритого
акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу по договору надання послуг -  залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана
заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів від дня її оголошення.  Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Ялтинський міський суд АРК, згідно зі ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя

Ялтинського міського суду
підпис                               І.А. Кайро

З оригіналом згідно

Суддя
Справа
№  2 - 582
09 червня 2008 року Бахмацький  районний суд Чернігівської області в  складі :
головуючого судді
секретарі Петренко О.Г.
розглянув у попередньому судовому
засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Григорівської
сільської ради про визнання права власності на майновий пай, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до Григорівської сільської ради про визнання права власності на майновий пай,
вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті
відкрилася спадщина на майновий пай члена колективного сільгосппідприємства
“ім.Шевченка” с.Григорівка, Бахмацького району, Чернігівської області. Заповіт
відсутній. Єдиним спадкоємцем першої черги по закону є позивачка, так як
проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Але вона не може
одержати нотаріально посвідчене свідоцтво про право на спадщину за законом на
даний майновий пай, належний померлому, у зв”язку з тим, що свідоцтво про право
власності на майновий пай виданий на ім”я ОСОБА_2 02 квітня 2008 року, тобто
значно пізніше, після часу відкриття спадщини. А тому, позивачка змушена
звертатись до суду.
У судове засідання позивачка не
з»явилася але надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі.
Позов підтримує і просить його задовольнити.
Представник відповідача -
Григорівської сільської ради в судове засідання не з”явився, але надіслали до
суду заяву в якій просять справу розглянути у відсутність їх представника.
Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов  підлягає задоволенню з
Відповідно до ст.1218 ЦК
України  до складу спадщини входять усі
права та обов”язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не
припинялись внаслідок його смерті.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Григорівка, Бахмацького району, Чернігівської області, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть. На той час він мав право на отримання, як член
колективного сільгосппідприємства “ім.Шевченка” с.Григорівка майнового паю,
який входив до загального майнового фонду зазначеного сільгосппідприємства, але
це право було підтверджено відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_1 вже після
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були подружжям, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 17
Таким чином, наявні всі підстави
для визнання права власності за позивачкою, яка являється спадкоємцем
померлого, на зазначений майновий пай в порядку успадкування його по закону, як
спадкоємцем першої черги. Інші спадкоємці відсутні.
Керуючись ст.ст.10, 27, 31 ,60, 61,
130, 213-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст.1217, 1218  ЦК України 2004 року, суд,
власності на майновий пай згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 від 02 квітня 2008
року, виданий на ім”я ОСОБА_2,  який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку його спадкування
по закону, як спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка - ОСОБА_2.
Рішення  може бути оскаржене до  Чернігівського апеляційного суду шляхом
подання протягом десяти днів з часу його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та подання самої апеляційної скарги протягом двадцяти днів з моменту
подання зазначеної заяви.

Суддя :
У Х В А Л А                          Справа № 2-189/2008
р.

5 травня 2008 року

Суддя  Лановецького
районного суду   Сенюх М.З.,  розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення неустойки (пені) за
прострочення  сплати аліментів та
вартості покращень будинковолодіння

В С Т А Н О В И В :

Позивач  ОСОБА_1.
звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2. про стягнення неустойки (пені)
за прострочення  сплати аліментів та
вартості покращень будинковолодіння   .

Подана  заява
не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Тому  позивачу
надавався строк до 1 травня 2008 року для усунення недоліків, які залишились не
виправленими.

За наведених
обставин позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись
ст.121 ЦПК  України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення неустойки (пені) за прострочення  сплати аліментів та вартості покращень
будинковолодіння  вважати неподаною і
повернути позивачу.

На ухвалу може бути
подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської
області  через Лановецький  районний суд
протягом  5 днів та апеляційної
скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя - підпис

В.о. голови суду                                 М.З.Сенюх

Секретар суду
Н.Ю.Приймак
Справа № 2-1852
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 червня 2008 року Первомайський міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Скочій Г.Д.

при секретарі
Карпінчик О.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську цивільну справу за
позовом позивача  ОСОБА_1 до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на
те, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 01.12.1990 р.
Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження.

Шлюбно-сімейні відносини
припинені у 2005 р., тому що не зійшлися характерами,  просить шлюб розірвати.

Позивач в судове
засідання не з»явився, від нього надійшла заява, в якій він  підтримує свої позовні вимоги в повному
обсязі, просить справу розглянути в його відсутність.

Відповідачка в судове
засідання не з»явилася, від неї надійшла заява, в якій вона позовні
вимоги визнав, просить розглянути справу у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В суді встановлено:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.12.1990
року. Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, зареєстрований
01.12.1990 року міським відділом запису актів громадян м. Рубіжне  Луганської області, актовий запис  №685, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
судовий збір на користь держави  з
ОСОБА_1 - 17 грн., ОСОБА_2 -  від витрат
звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через Первомайський міський суд Луганської обл.
протягом  десяти  днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
Г.Д. Скочій
Справа
№ 2-263/2008 р.
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
-    судді Колодко Л.В.,
при секретарі               Дулі Ю.В.,
розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті
Переяслав-Хмельницькому справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-
звернувся до суду з даним позовом.
повторно не з”явився в судове засідання, належним чином повідомлений.
Повідомлення направлялись за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві.                             Відповідно до ч. 1
п. 3 ст. 207 ЦПК України “суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
цих обставин, зважаючи на досліджені повідомлення про вручення  рекомендованого поштового відправлення на
ім”я ОСОБА_2., суд керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України,-
Справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу   залишити без розгляду.
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя  :
С н я т и н с ь к и й     р а й о н н и й     с у д
к і в с ь к о ї   о б л а с т і
С У Д О В И Й    Н А К А З
2008 року                                                                Номер справи  2 н- 299
Суддя Снятинського  районного суду  Івано- Франківської  області
Потятинник Ю.Р. розглянувши заяву
ВАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Снятинського УЕГГ  про стягнення боргу  в сумі
відповідно до  ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України,-
«Івано-Франківськгаз» в особі Снятинського управління по експлуатації газового
господарства, м. Снятин, вул. 1 Грудня, 34,
336592, код 24686717
сто тридцять  дві  грн. 00 коп. )
боржника  на  користь
стягувача 15 грн. 00 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при
боржника на користь держави  судовий
збір  - 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:         ________________                                                       Ю.Р.Потятинник
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом  п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
С н я т и н с ь к и й     р а й о н н и й     с у д
к і в с ь к о ї   о б л а с т і
С У Д О В И Й    Н А К А З
2008 року                                                                Номер справи  2 н- 304
Суддя Снятинського  районного суду  Івано- Франківської  області
Потятинник Ю.Р. розглянувши заяву
ВАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Снятинського УЕГГ  про стягнення боргу  в сумі
відповідно до  ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України,-
«Івано-Франківськгаз» в особі Снятинського управління по експлуатації газового
господарства, м. Снятин, вул. 1 Грудня, 34,
р/рНОМЕР_1 в ВОБ № 6348  МФО
336592, код 24686717
сто сорок одна  грн. 69 коп. )
боржника  на  користь
стягувача 15 грн. 00 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі
боржника на користь держави  судовий
збір  - 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:         ________________                                                       Ю.Р.Потятинник
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом  п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).