Справа № 2-5
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 січня  2008 року
Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого Гончарука М..М.

при секретарі Данилюку В.М.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в смт.Оратів справу за
позовом ОСОБА_1 до
Осичнянської
сільської ради Оратівського району про визнання права власності на нерухоме
майно в порядку
спадкування,  за участю  позивача ОСОБА_1,
представника відповідача - голови с.Осична Оратівського району Коталевича
О.А.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до Осичнянської сільської
ради про визнання права власності на нерухоме майно  в порядку спадкування.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала повністю і суду пояснила, що 05.06.06 року в
с. Осична Оратівського району Вінницької області помер її чоловік ОСОБА_2. Він
заповів на користь позивачки все належне йому майно. Спадкоємців, крім ОСОБА_1,
які мають право на обов”язкову  долю у
спадщині, по цій справі немає.

Спадщину
ОСОБА_1 юридично оформила,  за винятком
житлового будинку з господарськими будівлями.

Спадковий
будинок з господарськими будівлями загальною вартістю 23848 грн,  розташований поАДРЕСА_1. Станом на 15.04.1991
р. будинок відносився  до розряду  колгоспних дворів, власниками якого в рівних
долях були: спадкодавець по справі і ОСОБА_1. Спадщина відкрилась на &frac12; частину
згаданого вище нерухомого майна, що в грошовому виразі становить 11924
грн.  Це майно ОСОБА_1  прийняла.

В даний час бюро технічної
інвентаризації,  з урахуванням вимог ч.4 ст.25 ЦК України, не
має можливості виготовити техпаспорт,  на
звернення ОСОБА_1
видало безіменну документацію.

ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право
власності на &frac12; житлового
будинку з господарськими будівлями, що розташований поАДРЕСА_1в порядку
спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_2

Представник відповідача  - голова
Осичнянської  сільської ради Коталевич О.А.,
будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове
засідання не з»явився,
надавши заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю і просить суд
слухати справу без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи,
зокрема, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, згідно із яким ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Осична
Оратівського району; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2, згідно із яким ОСОБА_2
та ОСОБА_3 25.11.1951 р. зареєстрували шлюб, прізвище дружини після одруження
змінено на ОСОБА_1;  заповіт від
11.07.2005 р., згідно із яким ОСОБА_1 М.І. все своє майно заповів ОСОБА_1;
свідоцтво  про право на спадщину за
заповітом серії ВЕЕ № 6865535, згідно із яким спадкове майно складається з
права на земельну частку (пай) та з права власності  на 0,269 відсотків пайового фонду майна
колективного сільськогосподарського підприємства “Нива” с. Осична Оратівського
району Вінницької області; довідку № 548 від 20.07.07 р., відповідно до якої
житловий будинок поАДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників;
станом на 15.04.91 р. до складу двору входили ОСОБА_2, ОСОБА_1; свідоцтво про
право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 141556, згідно із яким  ОСОБА_1 являється власником &frac12; частини
житлового будинку поАДРЕСА_1; витяг  про
реєстрацію права власності  на нерухоме
майно, згідно із яким  ОСОБА_1 являється
власником &frac12; частини
житлового будинку поАДРЕСА_1; копію безіменного технічного паспорта на житловий
будинок по АДРЕСА_1; вислухавши позивача ОСОБА_1, яка просить суд позовні
вимоги задоволити, вивчивши заяву голови Осичнянської сільської ради Коталевича
О.А., який не заперечує проти задоволення позовних вимог, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню. До
такого висновку суд прийшов на підставі слідуючого. Власник &frac12;  житлового будинку
з господарськими будівлями, що розташований поАДРЕСА_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., за його життя технічну документацію на
зазначене нерухоме майно виготовлено не було. Відповідно до
заповіту ОСОБА_1 все своє майно, включаючи житловий будинок з господарськими
будівлями поАДРЕСА_1, заповів ОСОБА_2 Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24.06.83 р. № 4,
якщо у шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння
спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про
визнання права на спадкове майно. Приймаючи до уваги те, що голова Осичнянської
сільської ради Коталевич О.А. проти задоволення позову не заперечує, суд вважає
за можливе в даному випадку ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 у
попередньому судовому засіданні.

На підставі ст.1216 ЦК України,  керуючись ст.ст.  130, 174,
212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов
задоволити. Визнати за ОСОБА_1  право
власності на &frac12; частину
житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані поАДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті 05 червня 2006 року ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області
через Оратівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не подана у визначений вище строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: