Красногвардійський районний суд
Справа №
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї
18 квітня 2008  року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
- судді                                                                  Руденко
при секретарі                                                                           Сорокіній А.С.
розглянувши у відкритому судовому
Дніпропетровську справу за позовом Акціонерного
товариства «Індустріально-експортний банк» в особі Дніпропетровської філії АТ
«Індекс-Банк» до ОСОБА_1 про повернення кредитних коштів та сплату штрафних
санкцій за несвоєчасне повернення кредитних коштів, -
січня 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в
якій просить винести рішення за яким стягнути з відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором, а саме суму заборгованості по кредиту в
розмірі 3 154 грн. 19 коп., суму заборгованості по пені за кредитом 5 756 грн.
40 коп., та судові витрати: судовий збір у сумі                       89 грн. 11 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
В обґрунтуванні своїх позовних вимог Акціонерне товариство «Індустріально-експортний
банк» в особі Дніпропетровської філії АТ «Індекс-Банк» вказує на те, що
відповідачу ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № 105 від 07 листопада 2003
року було надано кредит в сумі 8 050 гривень, строком користування до 05
листопада 2004 року з умовою щомісячного погашення суми кредиту рівними
частинами, відсотків за користування кредитом та єдино разовою сплатою комісії
за відкриття позичкового рахунку. Відповідач зобов'язувався щомісяця
здійснювати погашення заборгованості по кредитних ресурсах у сумі не менше 670
грн. 83 коп. Акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» в особі
Дніпропетровської філії АТ «Індекс-Банк»
свої зобов'язання перед відповідачем виконав. Відповідач порушив умови
договору, згідно яких він був зобов'язаний сплачувати заборгованість перед
банком по кредиту та відсоткам. Відповідач не сплачував гроші за кредитом, у
зв'язку з чим виникла заборгованість по кредиту та нарахована  пеня по кредиту, а всього 8 910 грн. 59 коп.
судовому засіданні представник позивача за довіреністю Коробка В.В. позовні
вимоги підтримав, суду  пояснив, що 07
листопада 2003 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк»
в особі Дніпропетровської філії АТ «Індекс-Банк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 105, за яким останньому було надано кредит в сумі 8 050
гривень, строком користування до 05 листопада 2004 року. В даний час відповідач
умови кредитного договору не виконав, і відмовляється це робити в добровільному
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про причини не явки суду не повідомляв.
представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
У відповідності з ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і
на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит
і сплатити відсотки.
Як встановлено в судовому засіданні, 07 листопада 2003 року між Акціонерним
товариством  «Індустріально-експортний
банк» в особі Дніпропетровської філії АТ «Індекс-Банк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 105 за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі
8050 грн. строком на 12 місяців, з 06 листопада 2003 року до 05 листопада 2004
року. Позичальник одержує та повертає кредит і сплачує за його користування
комісійну винагороду в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.
Банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти готівкою для придбання
продовольчих товарів тривалого користування таабо оплати (туристичних,
косметологічних, стоматологічних) та сплати комісійної винагороди: меблів.
Згідно видаткового касового ордеру № 97 відповідач ОСОБА_1 отримав кошти
в                сумі 8 050 грн., про що
також свідчить його підпис в квитанції.
Відповідно  до п. 1.1 Кредитного
договору № 105 від 07 листопада 2003 року погашення заборгованості за цим
договором здійснюється в наступному порядку: позичальник зобов'язується
починаючи з місяця, що є наступним за датою видачі кредиту, щомісяця в період з
01 по 15 число кожного місяця, перераховувати грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом. Позичальник зобов'язується повністю повернути
кредит 05 листопада 2004 року, шляхом зарахування коштів на позичковий рахунок.
Погашення кредиту здійснюється щомісячно, у сумі не менш ніж 670 грн. 83 коп. у
строк з 1 по 15 число кожного місяця, починаючи з грудня 2003 року.
Згідно з п. 5.1 Кредитного договору № 105 від 07 листопада 2003 року у
випадку прострочення строку сплати комісійної винагороди таабо погашення
кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,5 % від суми заборгованості
за цим договором за кожний день прострочення платежу.
Відповідач умови кредитного договору виконував не добросовісно, сплатив
тільки 4895 грн. 81 коп. в рахунок погашення по кредиту, що підтверджується
меморіальними ордами в матеріалах справи. Але станом на 15 листопада 2007
року  заборгованість по кредиту становить
3 154 грн.                  19 коп.,
заборгованість по пені по кредиту 5 756 грн. 40 коп., а всього загальна сума
заборгованості становить 8910 грн. 59 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим
Тому суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1  необхідно стягнути на користь Акціонерного
товариства «Індустріально-експортний банк» в особі Дніпропетровської філії АТ
«Індекс-Банк» заборгованість по кредитному договору № 105                       від 07 листопада 2003
року в сумі 3154 грн. 19 коп., заборгованість по пені по кредиту в                              сумі 5756  грн. 40 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь
позивача  судовий збір у розмірі 89 грн.
11 коп. та  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 536, 549, 623, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 74, 88,
209, 212, 214-215  ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в
особі Дніпропетровської філії АТ «Індекс-Банк» до ОСОБА_1 про повернення
кредитних коштів та сплату штрафних санкцій за несвоєчасне повернення кредитних
коштів -  задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» в особі Дніпропетровської філії АТ
заборгованість по кредитному договору № 105 від 07 листопада 2003 року в сумі
3154 (три тисячі сто п'ятдесят чотири) грн. 19 (дев'ятнадцять) коп.,
заборгованість по пені по кредиту в сумі 5756 (п'ять тисяч сімсот п'ятдесят
шість) грн. 40 (сорок) коп. та судові витрати: судовий збір в сумі 89
(вісімдесят дев'ять) грн. 11 (одинадцять) коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30
(тридцять) грн.., а всього 9029 (дев'ять тисяч двадцять дев'ять) грн.                      70 (сімдесят) коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою, протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя                                                                                    М.А.
Руденко