Справа №
АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

м. Арциз
28 січня 2008 року

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Котелевського Р.І.,

при секретарі Максимчук О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Арцизі цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що у нього з відповідачкою різні погляди на сімейне життя.
Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливими, так як вони
втратили один до одного почуття любові та поваги. Від спільного шлюбу мають
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

У судове засідання позивач не з'явився, але надіслав до суду заяву про
розгляд справи в його відсутність, позовну заяву підтримав, просив  шлюб з ОСОБА_2розірвати.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, але надіслала до суду свою
заяву в який позов визнала, на розірвання шлюбу згодна.

Таким чином, визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Як видно зі
свідоцтва про шлюб, сторони дійсно одружені, однак шлюб носить формальний
характер. Сторони фактично припинили подружні відносини, фактичні шлюбні
відносини між ними припинені, відносини не підтримують, спільно не проживають.
За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася, подальше спільне проживання
сторін і збереження їхньої родини неможливо, родина сторін розпалася остаточно
й шлюб між ними варто розірвати. Шлюб перший.

При розірванні шлюбу стягнути з відповідачки на користь позивача витрати,
пов'язані зі сплатою позивачем при пред'явлені позову 8 гривень 50 копійок
судового збору та 7 гривень 50 копійок витрат пов'язаних з
інформаційно-технічним забезпеченням позову. Видатки при розірванні шлюбу
покласти на позивача.

На підставі ч.3 ст. 105, керуючись ст.ст. 110 - 112 СК України, ст.ст. 15,
30, 57-60, 64, 88, 158, 174, 208, 210, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.10.2001 року виконкомом Виноградівської сільській
раді Арцизького району, актовий запис № 12, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані зі сплатою ним при
пред'явлені позову 8 гривень 50 копійок судового збору та 7 гривень 50 копійок
витрат пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням позову.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2,
державне мито в дохід держави в розмірі 17 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення вішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького районного суду
Р.І. Котелевський