справа № 2-51108р.
РІШЕННЯ

іменем України

23 квітня 2008
р.
Барський районний суд

Вінницької області

в складі :          головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі  Чепельській Ю.В.

за участю:         прокурора Білан О.А.

розглянувши в м. Бар Вінницької області у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора в інтересах держави в
особі СО „Барські електричні мережі” ВАТ „АК Вінницяобленерго” до ОСОБА_1про
відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування
електроенергією споживачем ,-

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач вказав, що відповідач
являється споживачем електричної енергії (абонент №НОМЕР_1). В порушення Правил
користування електричною енергією для населення відповідач допустив безоблікове
споживання електроенергії шляхом влаштування відкритої розпайки до електричного
лічильника, що підтверджується актом виявлення порушення № 011411 від
04.01.2007 року. Згідно проведених розрахунків відповідач спричинив
постачальнику збитків на суму 1672,07 грн. Оскільки вказані збитки він
добровільно не бажає відшкодувати, позивач звернувся до суду та просить
постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь СО „Барські
електричні мережі” ВАТ „АК Вінницяобленерго” завдані збитки.

В
судовому засіданні представник позивача Кондратюк О.М. заявлені позовні вимоги
підтримав повністю, надав суду відповідні пояснення і обґрунтування,
посилаючись на діючі законодавчі акти України та  наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, пояснивши
суду, що він після обриву електричних дротів вітром попросив одно із жителів
села, який раніше працював електриком, підєднати їх поза «гусаком» (металевою
трубою). В СО „Барські електричні мережі” відповідач про обрив не повідомляв.
На момент виявлення працівниками СО „Барські електричні мережі” цього порушення
в його гаражі дійсно працював камін, який давав навантаження на електричну
мережу. Акт про порушення Правил користування електричною енергією він
підписав.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази,
вважає, що позов доведений та обґрунтований і його слід задовольнити частково.
До такого висновку суд дійшов з слідуючого.

Так,
згідно вимог п.42 „Правил користування електричною енергією для населення”
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357
споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватись вимог
нормативно-технічних документів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну
експлуатацію своїх електроустановок та побутових приладів, забезпечувати
збереження приладів обліку та пломб на них у разі розміщення приладу обліку в
квартирі або іншому об'єкті споживача, оплачувати електричну енергію та інші
платежі, передбачені Правилами, узгоджувати з електропостачальником нові
підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою
збільшення споживання електричної потужності.

В силу
вимог п.48 Правил споживач електроенергії несе відповідальність за порушення
правил користування електричною енергією, за розкрадання електричної енергії у
разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії
без приладів обліку, за пошкодження приладів обліку.

Відповідно
до вимог ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу одна сторона
постачальник зобов'язана надавати другій стороні (споживачу) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язаний оплачувати
вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися, передбаченого договором, режиму
її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та
іншого обладнання.

Як вбачається з акту порушення правил
користування електроенергією № 011411 від 04.01.2007 року відповідач допустив
безоблікове споживання електроенергії. Відповідно до цього підприємством
зроблений розрахунок незаконно спожитої електроенергії, що в грошовому виразі
становить 1672,07 грн. Тому вказана сума підлягала б до стягнення. Однак суд, з
власної ініціативи, заслухавши думку позивача та прокурора, з урахуванням вимог
ч. 4 ст. 1193 ЦК України, вважає можливим зменшити відповідачу розмір
відшкодування шкоди, оскільки він являється пенсіонером, перебуває у важкому
матеріальному становищі, що підтверджується наданими суду документами.

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 5, 10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.
714, ч. 4 ст. 1193 ЦК України, п.42, 48 „Правил користування електричною
енергією для населення”, суд -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на
користь СО ,,Барські електричні мережі,, ВАТ ,,АК Вінницяобленерго” 1000
гривень завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_1на
користь держави 51 гривню державного мита та 30 гривень витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя :