У Х В А Л А

Іменем  України

12 лютого 2008 року                                                                                          м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                     Берднік
І.С.,

Данчука
В.Г.,

Косенка
В.Й.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування
шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 4 червня 2007 року
та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 13 серпня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2007 року
ОСОБА_1, у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2,
звернулася в суд з указаним позовом.

Зазначала, що 18 листопада 2005 року її син ОСОБА_2
працював на реконструкції приміщення ферми СТОВ “Зоря”, що знаходиться в м.
Корсунь-Шевченківському.

Робота була йому запропонована ОСОБА_3 і полягала в тому,
щоб розібрати кладку стіни приміщення та очистити цеглу від цементного розчину.
ОСОБА_3 здійснював оплату праці в розмірі 20 грн. за день.

18 листопада 2005 року під час виконання ОСОБА_2
вищевказаних робіт на нього впала частина стіни ферми, внаслідок чого останній
отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому заднього та верхнього краю
вертлюгової западини, перелому правого стегна в стадії неповної консолідації
відламків.

Посилаючись на те, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було
укладено трудову угоду, а шкода, завдана під час виконання трудових обов'язків,
підлягає відшкодуванню, позивачка просила суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь
витрати, пов'язані з лікуванням сина, в сумі 1 157 грн. 24 коп. та на користь
ОСОБА_2 -                  моральну шкоду
в розмірі 50 000 грн.

Рішенням Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області від              4 червня 2007 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 13 серпня 2007 року, позов
ОСОБА_1, в своїх
інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1     381 грн. 03 коп. на відшкодування витрат, пов'язаних
з лікуванням та транспортуванням потерпілого до лікувальної установи; на користь
ОСОБА_2 - 10
000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

У
касаційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судами норм матеріального і
процесуального права, просить рішення Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області від 4 червня 2007 року та ухвалу апеляційного
суду Черкаської області від 13 серпня 2007 року скасувати й постановити ухвалу,
якою позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2, залишити
без розгляду, провадження у справі закрити.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Рішення Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області від 4 червня 2007 року та ухвала апеляційного
суду Черкаської області від 13 серпня 2007 року постановлені з дотриманням норм матеріального і процесуального права.
Підстав для їх скасування немає.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області від 4 червня 2007 року та ухвалу апеляційного
суду Черкаської області від 13 серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                  І.С.
Берднік

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко