Справа №2-36/2008
РІШЕННЯ

Іменем України

6 березня 2008 року                                                                                    с.
Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Стадника І.М.,

при секретарі Яворській М.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача - начальника відділення виконавчої дирекції Фонду
у Могилів-Подільському районі Вінницької області - Горбтюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання в
Могилів-Подільському районі Вінницької області про встановлення факту нещасного
випадку на виробництві внаслідок якого заподіяно шкоду здоров'ю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до районного суду з вищевказаним позовом посилаючись на
те, що 9 червня 1966 року працюючи в Чернівецькому відділенні
Могилів-Подільського об'єднання «Сільгосптехніка» Українського об'єднання Ради
Міністрів УРСР «Укрсільгосптехніка» при виконанні трудових обов'язків отримав
травму, внаслідок якої було заподіяно шкоду його здоров'ю. Всупереч вимогам
чинного на той час законодавства акт про нещасний випадок на виробництві не був
складений, а тому він не може отримати відповідне відшкодування.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав на умовах, викладених
у позовній заяві та будучи допитаним за правилами допиту свідків суду показав,
що в 1966 році працював трактористом-бульдозеристом. Отримали наказ відкрити
кар'єр в с. Шендерівка Чернівецького району. Для того, об прискорити процес -
орали площі, а вже потім бульдозером відгортали землю. Орали причепним
механічним плугом, підняття-опускання якого регулювалося за допомогою дроту, що
проходив з кабіни трактора до автомата плуга. На зазначеному дроті було
зроблено кільце, тягнучи за яке можне було підняти чи опустити плуг. Одного
разу коли він орав таким чином площу, обірвало шкворень, за допомогою якого
плуг кріпився до трактора, а через це регулюючий дріт різко натягнувся і йому
обрізало великого пальця лівої руки. В амбулаторії с. Шендерівка йому надали
першу медичну допомогу і направили в поліклініку смт. Чернівці. Рейсовим
автобусом він дістався до поліклініки, де лікар зашив рану. Акт про нещасний випадок
або не складався взагалі, або не зберігся, бо отримати на підприємстві він його
не зміг.

Представник відповідача - Горбатюк В.В. не заперечує проти задоволення
позову. Пояснив, що лише після встановлення судом факту одержання травми на
виробництві ОСОБА_1 може бути направлений на МСЕК для встановлення ступеня
втрати ним працездатності і призначення виплат.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, показання свідків,
дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 суду підтвердили, що ОСОБА_1 працював з ними на
бульдозері Т-54 і в 1966 році під час оранки землі під кар'єр йому регулюючим
дротом обрізало палець.

Згідно з записами в медичній картці позивача 9 червня 1966 року лікарем
Свидницьким йому проведено екзартикуляцію І-го пальця лівої руки (відділено
частину кінцівки по лінії суглобової щілини без хірургічного втручання на
кістці).

Згідно з записами в трудовій книжці в період часу з 5 лютого 1966 року по
13 червня 1967 року ОСОБА_1 працював трактористом Чернівецького відділення
«Сільгосптехніка» (а.с. 5).

Згідно із статтею 171 КЗпП України власник або уповноважений ним орган
повинен проводити розслідування та вести облік нещасних випадів, професійних захворювань
і аварій на виробництві відповідно до Порядку, встановленого Кабінетом
Міністрів України.

На момент виникнення спірних правовідносин діяло Положення про
розслідування та облік нещасних випадків на виробництві, затверджене Постановою
Президії ВЦРПС від 20 травня 1966 року. Згідно з п. 29 зазначеного Положення
передбачено, що у разі відмови скласти Акт за формою Н-1 про нещасний випадок
питання вирішуються у судовому порядку.

Згідно довідки №6 від 12 січня 2008 року Чернівецьке відділення «Сільгосптехніка»
на підставі наказу №622-к від 8 травня 1996 року Регіонального відділення ФДМУ
по Вінницькій області 26 вересня 1996 року перетворене у ВАТ «Чернівецьке РП
Агромаш». За даними державного реєстратора (а.с. 27) ВАТ «Чернівецьке районне
підприємство «Агромаш», м. Мазурівка засноване шляхом перетворення
Чернівецького районного підприємства «Агромаш» у відкрите акціонерне товариство
відповідно до «Порядку перетворення в процесі приватизації державних
підприємств у відкриті акціонерні товариства», затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 7.12.1992 року №686 і не є правонаступником
Чернівецького відділення «Сільгосптехніка».

Згідно з п. 3 Прикінцевих положень Закону України від 23 вересня 1999 року
№1105-XIV "Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності" уся заборгованість потерпілим на виробництві та членам їх
сімей, яким до набрання чинності цим Законом підприємства, установи та
організації не відшкодували матеріальної шкоди, заподіяної ушкодженням
здоров'я, виплачується цими підприємствами, установами і організаціями, а в
разі їх ліквідації без правонаступника - Фондом соціального страхування від
нещасних випадків.

Таким чином, зібраними й дослідженими у судовому засіданні доказами
достовірно встановлено, що з позивачем під час виконання ним трудових
обов'язків стався нещасний випадок, який не був оформлений у встановленому
законодавством порядку, що дає суду законні підстави для задоволення його
позову.

На підставі ст. 171 КЗпП України, керуючись ст. 10, 11, 60, 174 ч. 4,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що 9 червня 1966 року під час виконання трудових
обов'язків з трактористом бульдозера Чернівецького відділення
Могилів-Подільського об'єднання «Сільгосптехніка» Українського об'єднання Ради
Міністрів УРСР «Укрсільгосптехніка» ОСОБА_1 стався нещасний випадок, а саме:
регулюючим дротом, що проходив з кабіни тракториста до автомату плугів зачепило
великий палець лівої руки та відрізало його, внаслідок чого ОСОБА_1 проведено
екзартикуляцію І-го пальця лівої руки.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано,
або закінчення строку, встановленого для подання апеляційної скарги в разі її
неподання.

Головуючий: