Р І Ш Е Н Н Я                                 Справа № 2-89/2008р.

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого
судді    Лисака
І.Н.

при
секретарі             Помазан
М.В.

за
участю позивача ОСОБА_1. та представника ОСОБА_2.

відповідача
ОСОБА_3. та представника ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Путила справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання дітей, допустивши в цій частині негайне
виконання рішення,

з ' я с
у в а в :

Позивач  ОСОБА_1. звернулась з позовною заявою до суду
про розірвання шлюбу з ОСОБА_3., укладеного та зареєстрованого 01.03.1986 року
виконкомом Киселицької сільської ради Путильського району Чернівецької області
за актовим записом № 07. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюбні
відносини через зраду чоловіка з іншою жінкою близько шести місяців як
припинились, а сім'я повністю розпалася і не може бути збережена. Крім того,
просить стягнути аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. та доньки ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2., щомісячно по 300 грн. до
досягнення ними повноліття, починаючи з дня звернення до суду;  та на повнолітнього сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3., який продовжує навчання, 300 грн. щомісячно до припинення
навчання та досягнення останнім 23 років; допустивши негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів та стягнувши з відповідача витрати по
розірванню шлюбу.

В
судовому засіданні позивач та її представник в силу ст. 31 ЦПК України
відмовились від частини позовних вимог, що стосуються стягнення аліментів в
сумі 300 грн. щомісячно на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., та решта позовних вимог
підтримали. Позивач пояснила, що не може пробачити подружню зраду та й те, що
чоловік проживає з іншою жінкою, через що просить розірвати шлюб. Але внаслідок
того, що донька ОСОБА_6та син ОСОБА_7, який продовжує навчатися, залишаються на
її утриманні, просить стягнути з відповідача по 300 грн. щомісячно.

Відповідач
та його представник заперечили щодо позову в частині розміру стягнення
аліментів. Позов про розірвання шлюбу визнають та погоджуються на сплату
аліментів розміром по 150 грн. щомісячно на сина ОСОБА_7 та доньку ОСОБА_6.
Свої заперечення обґрунтовують тим, що відповідач не має постійного джерела
доходів, а виживає виключно за рахунок підсобного господарства, крім того, має
на утриманні інваліда ОСОБА_8., відносно якої є опікуном, отже не має змоги
матеріально забезпечувати власник дітей належним чином.

Свідок
ОСОБА_9. показала суду, що працює патронажною сестрою та допомагає інваліду
дитинства ОСОБА_8. Їй відомо, що відповідач по справі ОСОБА_3. здійснює
опікунство над останньою, що має прояв у купівлі продуктів харчування та їх
приготуванні, забезпеченні дровами на опалювальний сезон та іншими необхідними
по господарству речами.

Вислухавши
пояснення сторін та їх представників, покази свідка, вивчивши долучені
матеріали справи та давши їм належну правову оцінку, суд вважає за необхідне
прийняти часткову відмову від позову та частково задовольнити позов з наступних
підстав.

Так,
шлюб між сторонами укладений та зареєстрований 01.03.1986 року виконкомом
Киселицької сільської ради Путильського району Чернівецької області за актовим
записом № 07, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.
Збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що вбачається з пояснень
сторін, та відсутня необхідність щодо вжиття заходів для примирення через
проживання відповідача з іншою жінкою, що визнано ним самим.

Судом
не встановлено, що відмова позивача від частини позовних вимог може порушити
права інших осіб чи негативно вплинути на виховання дітей.

Враховуючи
встановлений ст.180 СКУ обов'язок батьків утримувати дітей до повноліття,
відсутність спору щодо походження дітей від відповідача по справі, суд вважає
стягнути з нього аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 з моменту звернення до
суду і до досягнення нею повноліття, прийнявши до уваги наступні обставини при
визначені розміру. Так, відповідно до довідки ДПІ від 7.03.2008 року № 1507/10,
ОСОБА_3. є приватним підприємцем, але відсутні доходи протягом 2007 року, що
дає підстави в силу ст.184 СКУ визначати аліменти у твердій грошовій сумі. При
частковому задоволенні вимог щодо стягнення аліментів на повнолітнього сина
ОСОБА_7, який продовжує навчання, суду не надано доказів того, що відповідач
має можливість надавати таку допомогу, як це вимагається ст.199 СКУ, а ще й
крім того, здійснює опіку над інвалідом з дитинства, що підтверджується
рішенням № 11/02 від 19.02.2003 року та показами свідка ОСОБА_9. Але суд
враховує право позивача на таку вимогу в інтересах дитини, визнання
відповідачем позову в цій частині на суму 150 грн., а також отримання сином
стипендії в сумі 159,60 грн. щомісячно.

Ст.
367 ЦПК України передбачає негайне виконання рішень у справах про стягнення
аліментів, що в цій частині обґрунтовує вимоги позивача.

Враховуючи
позовні вимоги і відсутність заперечень щодо відшкодування витрат, суд вважає
за можливе задовольнити вимогу про стягнення витрат по розірванню шлюбу за
рахунок відповідача.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110-112, 184, 199 Сімейного кодексу
України,  ст.ст. 74, 212-215 ЦПК
України,  суд -

В И Р І
Ш И В :

Прийняти
відмову від позову в частині стягнення аліментів на одну неповнолітню дитину та
позов задовольнити частково.

Шлюб
між ОСОБА_3та ОСОБА_1, укладений та зареєстрований 01.03.1986 року виконкомом
Киселицької сільської ради Путильського району Чернівецької області за актовим
записом № 07, розірвати.

Витрати,
пов'язані із реєстрацією розірвання шлюбу в сумі 17 грн., віднести за рахунок
ОСОБА_3.

Стягнути
із ОСОБА_3на користь ОСОБА_1починаючи з 25 лютого 2008 року аліменти на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2. в сумі 300 (триста) грн.
щомісячно і до досягнення нею повноліття.

Стягнути
із ОСОБА_3на користь ОСОБА_7починаючи з 25 лютого 2008 року аліменти в сумі 150
(сто п'ятдесят) грн. щомісячно за виключенням часу канікул до закінчення
навчання, але не пізніше досягнення ОСОБА_7 23 (двадцяти трьох) років.

Допустити
негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежів
за один місяць.

Стягнути
із ОСОБА_351 (п'ятдесят одну) грн. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернівецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя