Справа №  2-20/2008 года
Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н
ЕМ                      У К Р А Ї Н И

25 лютого  2008
року
Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі :
головуючого судді
Каракай Н.Д.

При секретарі
Юрченко Н.М.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди ,

В С Т А Н О В И В :

У травні
2007 року позивач звернулася до суду із
позовом до  відповідача в зв`язку
з тим, що між  ними склалися давні
неприязні відношення, які виникли через користування суміжними земельними
ділянками.

В позові
позивач зазначила, що 24.03.2007 року відповідач самовільно  змінила межу між їхніми земельними ділянками,
на що вона зробила відповідачу зауваження. У відповідь ОСОБА_2 побила її,
спричинивши їй тілесні ушкодження та фізичну біль, внаслідок чого вона
зверталась до  швидкої допомоги,
викликала міліцію. Нею була пройдена судова медична експертиза, призначено і
пройдено лікування, на які вона понесла матеріальні витрати, зазнала моральних
страждань. Прохає суд стягнути з відповідача на її користь у відшкодування
матеріальної  шкоди: 231 гр.72 коп
вартості медикаментів, 32 гр.20 коп. витрати на проведення судової медичної
експертизи; у відшкодування моральної шкоди 3000 грн., стягнути судові витрати.

В
судовому засіданні позивач, її представник підтримали заявлені позовні вимоги у
повному обсязі.

Відповідач
в судовому засіданні  позов не  визнала, суду пояснила, що  24.03.2007 року прийшли її брати і поставили
стовпчики  на городі, щоб натягнути сітку.
Через це виникла сварка між позивачкою і нею, позивачка ображала її та її
доньку, доповнивши в судових засіданнях
20.08.2007 року (а.с.26), 12.02.2008 р., 25.02.2008 р., що вона
штовхнула ОСОБА_1.

Суд
вивчивши матеріали справи,  заслухавши
учасників процесу,  свідків, вважає, що
позов підлягає  задоволенню частково з
наступних підстав.

Відповідно
ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями
відшкодовується у повному обсязі особою, яка заподіяла шкоду.

Відповідно
до ст.ст. 23, 1167 ЦК України особа  має
право на відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав, моральна шкода, завдана фізичній
або  юридичній особі неправомірними
діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за  наявності її вини.

У п.5
Постанови Пленуму Верховного Суду України від
31.05.1995 року № 4 “Про  судову
практику у справах про  відшкодування
моральної (немайнової) шкоди”  зазначено,
що відповідно до  загальних підстав
цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні  спору про відшкодування моральної (немайнової
шкоди) підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння  її заподіювача, наявність причинного  між шкодою та протиправними діями заподіювача
та вини  останнього в її заподіянні.

Згідно з
п.9 вищевказаної Постанови,  розмір
відшкодування моральної ( немайнової) шкоди суд визначає від характеру та
обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав  позивач, характеру немайнових втрат (їх  тривалості, можливості відновлення тощо) та з  урахуванням
інших обставин.

2.

Судом в
судовому засіданні встановлено, що
між  сторонами виникла сварка у
зв`язку з тим, що  відповідачка
24.03.2007 року за допомогою братів поставила на  городі стовпчики, щоб  натягнути металеву сітку. Ці обставини
підтверджуються поясненнями даними в судовому засіданні свідками ОСОБА_3
(а.с.26,71), ОСОБА_4 (а.с.47), ОСОБА_5(а.с.48), ОСОБА_6 (а.с.69), ОСОБА_7 (а.с.
24-25, 70-71), ОСОБА_8 (а.с.71),  проти
чого не заперечують сторони.

Згідно  акта
судово-медичного  обстеження № 163
від 11.04.2007 року (а.с.13),  у ОСОБА_1.
були крововилив , ссадини на голові. Дані ушкодження кваліфікуються як  легкі тілесні,  виникли
від дії тупих твердих предметів з обмеженою ушкоджуючою поверхнею, і
могли виникнути у строк та обставинах вказаних оглянутої. Позивачка та
її представник посилаються на те, що за
викликом 24.03.2007 року о 15 год 50 хв. до ОСОБА_1.  виїздила швидка медична допомога. Медичну допомогу
надавала фельдшер ОСОБА_9. Ця обставина підтверджується листом від  03.09.2007 року вихідний № 894 (а.с.36) та
довідкою (а.с.58) КП “Гуляйпільська центральна районна лікарня”, де в останній
зазначено, що у ОСОБА_1 була ссадина правої щоки, що також підтвердила ОСОБА_9.
(а.с.69).

Із
оглянутої в судовому засіданні медичної картки № 530, VI дільниця ЦРЛ,
ОСОБА_1., слідує, що 26.03.07 року ОСОБА_1. була оглянута невропатологом
ОСОБА_10- скарги на головну біль, тошноту, дрижання в тілі, обставини справи:
24.03.2007 року ударилася головою об
колодязь (була хуліганська бійка). Діагноз: посттравматичний
астеновегетативний СМ, було призначено лікування, на яке позивачем  витрачено 234 гр.72 коп (а.с.14), на оплату
експертизи витрачено 32,2 грн. (а.с.14).

Із
оглянутого в судовому засіданні відмовного матеріалу  № 406 Гуляйпільського РВ УМВС України в
Запорізькій області по заяві ОСОБА_1. слідує, що постановою ДІМ ОСОБА_12 від
04.09.2007 року в порушенні кримінальної справи відмовлено, так як сварка
виникла через давні неприязні відношення між сусідами, громадський порядок при
цьому грубо  порушений не був, інтереси
сторонніх осіб не були затронуті і в діях ОСОБА_2 відсутні ознаки ст. 296  КК України, а ОСОБА_1. запропоновано
звернутися до суду по відшкодуванню моральної шкоди.

Свідки
ОСОБА_11 (а.с.25), ОСОБА_12(а.с.67-68), ОСОБА_13 відносно події між ОСОБА_1. і
ОСОБА_2 24.03.2007 року пояснювали зі слів і не були на її місці.

Таким
чином в судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 діяла протиправно у відношенні ОСОБА_1., її вина встановлена
матеріалами справи.

Наявність  причинного зв`язку між шкодою, що була
спричинено ОСОБА_1. та противоправними діями
ОСОБА_2 встановлено, тобто  мало
місце страждання позивача в зв`язку з порушенням  відповідачем її законних  прав, спричинення фізичної болі, неприємних
відчуттів, порушення душевного стану та погіршення стану її здоров`я , час та
зусилля, необхідні для  відновлення
попереднього стану, враховуючи  вік
позивача.

Суд не
приймає до уваги твердження відповідачки, що вона не спричиняла  тілесних ушкоджень позивачки, поскільки це
спростовується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст. 10,11,60,81,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 23,1166,1167 ЦК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2  на
користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди - 263,92 грн.,
у відшкодування моральної шкоди - 850 грн., судовий збір у сумі 51 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду

справи у сумі 30 грн ., а всього 1194,92 грн.

В решті
позову відмовити.

3.

З повним текстом рішення суду
учасники процесу можуть ознайомитися    01 березня 2008 року.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення .

Апеляційна скарга
на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: