У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 травня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф.,
Лихути Л.М., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовомОСОБА_1 до
Ізмаїльської філії агентства нерухомості товариства з обмеженою
відповідальністю «Червона Рута» про стягнення суми та за зустрічним позовом
Ізмаїльської філії агентства нерухомості товариства з обмеженою
відповідальністю «Червона Рута» доОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про захист честі,
гідності та ділової репутації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
за касаційною скаргою Ізмаїльської філії агентства товариства з обмеженою
відповідальністю «Червона Рута» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 21 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 27 вересня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2005 року ОСОБА_1
звернулася в суд із позовом до Ізмаїльської
філії агентства нерухомості товариства з обмеженою відповідальністю «Червона
Рута» про стягнення суми.

Зазначала, що 7 вересня 2004 року
між нею та відповідачем був укладений договір про надання послуг по придбанню
будинку АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що нею, для
забезпечення виконання зазначеного договору, було передано відповідачу 5 920
грн. авансу, а відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань за договором, просила стягнути з останнього на її
користь 5 920 грн. авансу, 100 грн. витрат на правову допомогу та 59 грн. 20
коп. судового збору.

Ізмаїльська філія агентства нерухомості товариства з обмеженою
відповідальністю «Червона Рута» звернулася в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Зазначала, що між Ізмаїльською філією агентства нерухомості товариства з обмеженою
відповідальністю «Червона Рута» та ОСОБА_1 був укладений договір завдатку, договір
купівлі-продажу з ОСОБА_1 не укладався, оскільки в останньої відсутні кошти на
придбання будинку АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що Ізмаїльською філією агентства нерухомості товариства з обмеженою
відповідальністю «Червона Рута» не були порушені договірні зобов'язання, просила
стягнути з відповідачів 5 000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 5 000
грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від               21 травня 2007
року, залишеним
без зміни ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2007
року, позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволені: стягнуто з Ізмаїльської філії агентства
нерухомості товариства з обмеженою відповідальністю «Червона Рута» 5 920 грн. авансу, 100 грн. витрат
на правову допомогу та 59 грн. 20 коп. судових витрат.

У задоволенні зустрічних позовних
вимог Ізмаїльської філії агентства
нерухомості товариства з обмеженою відповідальністю «Червона Рута» відмовлено.

У касаційній скарзі Ізмаїльська філія агентства товариства з обмеженою відповідальністю
«Червона Рута» просить
скасувати зазначені  судові рішення, а
справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу Ізмаїльської філії
агентства товариства з обмеженою відповідальністю «Червона Рута» відхилити.

Рішення Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області від               21 травня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від                  27 вересня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала скарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко    Л.М. Лихута