Справа №2-544/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02
червня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
- судді Ємчук В.Е.

при
секретарі - Орос С.Ю.

з
участю представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_3

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И
В :

06
лютого 1997 року виконкомом Середньоводянської сільської ради Рахівського
району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про
що зроблено відповідний запис у Книзі реєстрації шлюбів за НОМЕР_1

Від
шлюбу дітей не народилося.

ОСОБА_1
позов мотивує тим, що за час спільного проживання відповідач не поважав її, а
після трьохмісячного строку проживання в шлюбі відповідач виїхав на сезонні
роботи в Росію і більше до сім'ї не повертався. З квітня 1998 року з
відповідачем жодних сімейних відносин не підтримують, а з 2003 року позивачка
проживає у фактичному шлюбі з ОСОБА_4., від якого в даний час вагітна, тому
просить шлюб розірвати.

В
судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_2 позов підтримав, на
задоволенні позову наполягає.

ОСОБА_3
в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду в газеті
«ІНФОРМАЦІЯ_1», про причини неявки суд не повідомляв.

Заслухавши
представника позивачки та дослідивши матеріали справи суд приходить до
наступного висновку.

У
відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Як
було встановлено в судовому засіданні спільне життя подружжя не склалося через
те, що відповідач не поважав позивачку. ОСОБА_3. з квітня 1998 року покинув
сім'ю і з того часу сторони жодних сімейних відносин не підтримують.
Позивачка  з 2003 року проживає у
фактичному шлюбі з ОСОБА_4. та медичною довідкою стверджено, що ОСОБА_1.
знаходиться на обліку по вагітності.

Встановивши
фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку, що причини та мотиви, які
спонукали позивачку на розірвання шлюбу є підставними та обґрунтованими,
подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим та може
суперечити інтересам одного з подружжя, тому шлюб слід розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3
по 8 гривень 50 копійок судового збору на користь держави.

Керуючись
ст.ст.10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України,
ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України
суд,

В И Р І Ш И В :

В
позові задовольнити.

Шлюб,
що був зареєстрований 06 лютого 1997 року виконкомом Середньоводянської
сільської ради Рахівського району Закарпатської області за НОМЕР_1 між ОСОБА_1
та ОСОБА_1 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 8
гривень 50 копійок судового збору на користь держави.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату
з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.Е.Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:                           В.Е.Ємчук