Справа  2-505/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 квітня  2008 року         Новотроїцький районний суд Херсонської
області

в складі : головуючого -
Вейтас І.В.

при секретарі - Голумбієвській
С.Ф.

за участю:  позивача - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання
права власності на майно , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1  звернувся до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі
- продажу дійсним та визнання права власності на майно, вказуючи на те, що ТОВ
«Свобода» мало у власності майно, частина якого в процесі реформування та
розпаювання була передана у спілку співвласників майнових паїв ТОВ «Свобода»
для подальшого виділення в натурі членам спілки пропорційно їх майнових паїв.
Рішенням загальних зборів спілки від 17.03.2002 року відповідачам було виділено
культиватор  КРН-5,6 вартістю 164 грн.,
який вони отримали за актом прийому - передачі майна від 15.01.2006 року. Цей
культиватор відповідачі продали за 164 грн., про що власноруч написали
розписки. Культиватор відповідачі передали позивачеві при написанні розписок.
Договір купівлі - продажу обіцяли укласти протягом тижня з моменту отримання
грошей. Так як позивач являється добросовісним покупцем, зі свого боку виконав
всі умови договору, просить визнати договір купівлі - продажу, укладений між
ним та відповідачами -  дійсним та
визнати за ним право власності на культиватор.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав, посилаючись на підстави, вказані в позові, наполягає
на задоволені позову .

Відповідачі до судового засідання не з'явилися , в заяві
на ім'я суду просять справу розглянути без їх участі, позов визнають повністю
та не заперечують проти його задоволення.

Вислухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає
задоволенню.

Даний  спір  відноситься до цивільно-правових відносин і
регулюється нормами цивільного законодавства.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.220 ч.2 ЦК
України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд
може визнати договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення
договору не вимагається. З матеріалів справи вбачається, що між сторонами було  укладено договір купівлі-продажу, сторони
виконали всі умови договору - покупцем сплачено повну вартість  майна , продавець отримав повну вартість та
передав  майно, але договір купівлі -
продажу своєчасно не був оформлений нотаріально.

Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку,
що між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу  майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.220, 328 ,655 ЦК
України, ст.2.12 ЗУ “Про власність”, ст.10,15,16,60,61,88,209,213-218,223  ЦПК України;

В
И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на
майно - задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу культиватора
КРН - 5,6, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на культиватор КРН - 5,6.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено, шляхом
подачі протягом десятиденного строку з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження, та подальшої подачі апеляційної скарги  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький  районний
суд.

Суддя
підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області
І.В. Вейтас