Справа № 2-121/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2008 року
Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді                                                                                        І.В.Склярської,

при секретарі                                                                                                 Л.О.Лазаренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСББ „ Імперія”  про визнання права власності на квартиру ,-

встановив :

Позивач  звернувся до суду з позовом про визнання  права власності на трикімнатну АДРЕСА_1,
мотивуючи тим, що він згідно правовстановлюючих
документів є власником вказаної квартири, але внаслідок її
переобладнання в межах існуючої площі, існують розбіжності у фактичних  технічних характеристиках житлових і
підсобних приміщень  та у правовстановлюючому
документі,  а також неотримання ним згоди від райвиконкому
на переобладнання, він просить визнати за ним право власності на вказану
перебудовану квартиру.

В
судовому засіданні позивач підтримав позов за підставами, вказаними в позові,
просив позов задовольнити.

Представник  відповідача позовні
вимоги визнала, просила позов задовольнити.

Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін, встановивши обставини і
визначивши відповідно до них
правовідносини прийшов до наступного.

Як
вбачається з витягу реєстрації права власності на нерухоме майно,  позивач згідно свідоцтва  про право власності  САВ 214781 від 24.07.2007року, виданому
згідно рішення виконкому №360 від 17.07.2007року є  власником двокімнатної квартири за адресою:
АДРЕСА_1., загальна площа якої становить 85,9 кв.м, житлова площа,43,5 кв.м.

Відповідно
до технічного паспорту  на вказану
квартиру  від 21.11.2007року,
квартира  зазнала самовільного
перепланування і  її  загальна площа стала 85,3 кв.м., жила 45
кв.м., та жилих кімнат стало три.

Відповідно до ч.2 ст. 383 ЦК України, власник квартири може на свій розсуд
здійснювати ремонт і зміни в квартирі, наданій йому для використання як єдиного
цілого,- за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших
квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-
технічних вимог і правил експлуатації будинку. Судом з врахуванням
проведеної  судової будівельно-технічної
експертизи від 28.02.2008року не встановлено порушень вимог вказаної норми
закону.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись  ст. 383 ч.2
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60,209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов  ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на АДРЕСА_1 загальна площа якої  складає 85,3 кв.м., житлова площа  складає - 45,0 кв.м., підсобна площа складає
40,3 кв.м., та яка складається з трьох кімнат площею: 20,8 кв.м., 13,9 кв.м.,
10,3 кв.м., кухні площею 13,2 кв.м., ванної кімнати 6,0 кв.м., туалету площею
2,7 кв.м., коридору площею 15,6 кв.м., кладовки площею 1,8 кв.м., балкону 1 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                            І.В.Склярська