Справа
№ 2-915/08
22 квітня  2008 року
Індустріальний районний  суд м.
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
цивільну справу за позовом  Комунального
підприємства № 26 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 “Про стягнення заборгованості за
користування житловим
в особі Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 26
до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
житловим приміщенням. Позивач  в позові
та представник позивача у
судовому
засіданні посилався  на те, що
відповідачі, мешкаючи в квартиріАДРЕСА_1, оплату за користування
приміщенням не здійснювали за період з липня 2004 року по грудень 2007
у зв'язку з чим станом на 01.01.2008 року
виникла заборгованість у
1328,45 грн. Просили суд поновити пропущений строк для звернення з
до суду,  стягнути  з відповідача зазначену суму заборгованості
судові витрати.
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги
та просив суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час
справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не
Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою
позивача, провести заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши  пояснення представника позивача, вивчивши
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають  задоволенню за
Судом
встановлено, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1. Згідно особового
були оплачувати надані позивачем послуги. Необхідні платежі на користь
№ 26 за період з липня 2004 року по грудень 2007 року відповідачі  не
у зв'язку з чим заборгованість  по оплаті
за користування житловим
станом на 01.01.2008 року склала 1328,45 грн.
У відповідності до ст.526 ЦК
України зобов'язання  має виконуватися
чином відповідно до умов договору.
Згідно до ст.525 ЦК України  одностороння відмова від зобов'язань  не
якщо інше  не встановлено договором або
Відповідачі не здійснювали оплату
за користування житловим
тому суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і
задоволенню у повному обсязі.
Оскільки при подачі позову позивача було
звільнено від оплати судового
його позов задоволено, то відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів
користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн.
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 155, 156
11,  509, 526 ЦК України,  ст.ст. 27, 31, 60, 88, 209-214, 224, 225, 226
суд -
Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 26 задовольнити.
строк для звернення з позовом до суду.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь  Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства № 26 суму заборгованості  по оплаті за користування житловим
приміщенням  у розмірі
грн., сплачені судові витрати у розмірі 30 грн., а всього стягнути
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
Рішення може  бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку  до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в

10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом

подання
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і поданням після цього  протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення  без

задоволення
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному

порядку.

Суддя:
В.П.

Чебикін