Справа № 2-0- 23
2008    року               Липовецький районний суд
головуючого судді                   Порохового        Г.І.
при секретарі                                        Попроцькій        О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець  цивільну справу за заявою
ОСОБА_1про встановлення  факту  належності
правовстановлюючого  документу.
Липовецький  районний  пенсійний
ОСОБА_1звернувся    до
Липовецького районного  суду  з заявою
про в становлення  факту  належності
правовстановлюючого  документу,
посилаючись на те, що  він  народився
ІНФОРМАЦІЯ_1в  місті  Липовець.
Його батьками  є   ОСОБА_2та ОСОБА_3.  В  1964  році
він  працевлаштувався  на
ім.  Ілліча  на різні
роботи. В  1969  році
він  закінчив  курси
трактористів  і  вже
колгоспі  трактористом.  В
Радянської   армії,   де
прослужив  два  роки.
Після  армії  влаштувався
Липовецькому  районну  шляхово-ремонтну будівельну дільницю.  Там  йому
була  вписана  трудова
книжка  в  якій його
прізвище  помилково  вказано
«ІНФОРМАЦІЯ_2»,  тобто  пропущено
оформитись  на  пенсію, однак
пенсійний  фонд  Липовецького
району  не може  цього  зробити із-за
розбіжностей  у  прізвищі.
Просить  суд  встановити
факт,  що трудова  книжка,
виписана 14  липня 1973  року
Липовецької районною  шляхово-ремонтно-будівельною
дільницею  на  ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2  належить
В  судовому
засіданні заявник  заяву  підтримав, суду  пояснив,
Липовецька  районну  шляхово-ремонтно-будівельну  дільницю
помилково  в  трудовій
книжці  його  прізвище
вказали «ІНФОРМАЦІЯ_2»,  хоча  фактично
його  прізвище  «ОСОБА_1».
Дана  помилка  перешкоджає
на  пенсію.  Просить
суд  встановити  факт,
що трудова  книжка,  виписана 14
липня 1973  року  Липовецької районною  шляхово-ремонтно-будівельною дільницею  на
ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2  належить  йому  ОСОБА_1.
Представник  зацікавленої
особи - Липовецького
районного  пенсійного  фонду
АНДРЕЄВА  Галина  Степанівна,
діюча  на підставі доручення,  в
судовому  засіданні  не
заперечила  проти  задоволення
заяви  ОСОБА_1  про встановлення факту  належності
йому  трудової  книжки
Суд,
заслухавши  заявницю,   представника
зацікавленої  особи,    дослідивши
усі зібрані  по  справі
їм  оцінку  в сукупності
приходить  до  висновку,
задоволенню  з  наступних
підстав:  як  вбачається із   копії
свідоцтва  про  народження
заявника,   витягу  з  його
паспорту,    копії  військового
квитка,  копії  трудових
книжок  колгоспника  прізвище
заявника  вказано  «ОСОБА_1».
документі - трудовій  книжці,  виписаній 14
липня 1973  року  Липовецької районною  шляхово-ремонтно-будівельною дільницею  прізвище
заявника  вказано   «ІНФОРМАЦІЯ_2».  Тобто
суд  приходить  до
висновку,    що  при
виписці  даної  трудової
книжки Липовецької  районною  шляхово-ремонтно-будівельною дільницею
допущено  помилку  та
прізвище  заявника  вказано
факту   породжує  для
заявника  юридичні  наслідки,
від  якого  залежать
його  майнові  права,
він  реалізовує  своє
встановити  цей  факт
Встановлення  цього  факту
не  пов'язане  з наступним
вирішенням  судового  спору
про  право  цивільне,
підлягає задоволенню.
256-259,  208-209, 213-215  ЦПК
України  суд,
Заяву  задовольнити.
що    трудова  книжка
1973 року  Липовецької  районною
шляхово-ремонтно-будівельною дільницею
на  ім'я  ІНФОРМАЦІЯ_2
рішення  суду  може
бути  подана  заява
про  його апеляційне  оскарження
протягом  десяти  днів та апеляційна  скарга
протягом двадцяти  днів з дня  подачі
заяви  про  апеляційне
оскарження.

С  У  Д
Д  Я  :                                                                                (Г.І.
ПОРОХОВИЙ)