overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 22-ц-4964/2007 р.
Головуючий І ін ст.  - Гетьман Р.А.
права споживачів                             Доповідач
УХВАЛА

25.09
2007 р.                                                                                              м.  Харків

Судова
колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області в складі:

головуючого
- судді Борової С. А.,  суддів колегії -
Даниленка В.М. ,  Пшенічної Л.В.,  заслухавши суддю-доповідача по виконанню
вимог  ст.  301 ЦПК України по підготовці апеляційного
розгляду справи за апеляційною скаргою заступника начальника Центру телекомунікаційних
послуг Харківської філії Відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком"ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м.  Харкова від 15 серпня 2007 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства „Укртелеком" про спонукання до надання пільг та проведення
перерахунку,  -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці
апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

· з'ясовано
питання про склад осіб,  які беруть
участь у справі;

· визначено
характер спірних правовідносин та закон,
який їх регулює;

· з'ясовані
обставини,  на які посилаються сторони та
інші особи,  які беруть участь у
справі,  як на підставу своїх вимог і
заперечень;

· з'ясовано,  які обставини визнаються чи заперечуються
сторонами та іншими особами. Також проведено інші дії,  що пов'язані з забезпеченням апеляційного
розгляду справи.

Додаткових
доказів,  клопотань про їх витребування
чи інших клопотань апеляційна скарга не містить.

Враховуючи,  що по справі за апеляційною скаргоюОСОБА_2
підготовчі дії проведено повно,  колегія
суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду
справи і призначення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись  ст.
ст.  301,  302 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закінчити
підготовку апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства „Укртелеком" про спонукання до надання пільг та
проведення перерахунку.

Призначити
справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні
апеляційного суду Харківської області на 10-30 год. 9 жовтня 2007 р.

У судове
засідання викликати учасників процесу.
справа № 2-115/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008
року                                 Теребовлянський
районний суд

Тернопільської області

в складі судді:  Макарика В.Я.

при секретарі : Пасько
Л.Р.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні  в м. Теребовлі
цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2   про  стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивачка    змінивши позовні
вимоги звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути аліменти в
розмірі 500 грн. в місяць з відповідача на утримання повнолітньої дитини
ОСОБА_3., яка продовжує навчання і яка народилася під час спільного подружнього
життя сторін, оскільки відповідач коштів на утримання дітей не дає.

Відповідач
позов визнав частково та пояснив, що згідний щоб з нього стягувались аліменти у
відповідній частині від його заробітку, так як він працює і має стабільну
заробітну плату.

Суд, дослідивши та оцінивши докази
зібрані по справі, вважає, що позов підлягає до часткового  задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено
, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася від батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Дитина
проживає з позивачкою в АДРЕСА_1.

Позивачка в
даний час не працює.

Місце проживання відповідача ОСОБА_3, продовжує навчання
у Буковинському  державному медичному
університеті, що стверджується довідкою від 10.01.2008 року.

Відповідач
ОСОБА_2., працює в Теребовлянському вищому училищі культури на посаді викладача
і середній його заробіток становить 1620 грн.

Відповідач
згідно закону зобов'язаний утримувати свою дитину, однак ухиляється від
добровільного утримання дитини.

Оскільки у відповідача є мінливі заробітки, а тому йому
слід присудити стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн.,
щомісячно до закінчення або припинення навчання ОСОБА_3., але не довше як до
досягнення дитиною 23 років.

Керуючись ст. 10, 60, 179,ЦПК України, ст.180-181, 184, 199 СК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 - 1959 року народження, жителя
АДРЕСА_2, в користь ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1, аліменти в твердій грошовій сумі
в розмірі - 450 гривень на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно,
починаючи з 23.01.2008 року, і до
закінчення або припинення навчання ОСОБА_3., але не довше як досягнення
нею 23 років.

Стягнути з  ОСОБА_2.
державне мито в користь держави в розмірі 51 грн.,  та 30 грн. за інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у суді в користь держави на рахунок УДК у
Теребовлянському районі .

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа № 2-1066 / 2008 р.                                       Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
25 червня 2008 року    Хортицький районний суд м.Запоріжжя у
головуючого - судді
при секретарі                 Скачкової В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що фактично шлюбні
відносини між ними припинені з 2001
року, по причині того, що сторони втратили
взаєморозуміння, почуття кохання та поваги один до одного, сумісне
господарство  не ведуть.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. Надала суду
заяву в якій позов визнала. Просить його задовольнити та розглядати справу без
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають
у шлюбі, який зареєстрований 19.10.1990 року Ленінським
районним відділом РАЦС,
актовий запис №  1315. Від шлюбу неповнолітніх дітей
відносини між стронами припинені у 2001 році  по причині того, що сторони втратили  взаєморозуміння, почуття кохання та поваги
один до одного, сумісне господарство  не
Суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження  шлюбу
суперечило  б їх інтересам.
викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11,
60, 209, 212-215, 218 ЦПК України (в ред.18.03.2004 р),  ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
зареєстрований 19.10.1990 року Ленінським районним відділом РАЦС, актовий запис
№  1315.
При оформлені розірвання шлюбу в органах РАЦСу
стягнути з ОСОБА_1 - 17 (сімнадцять) гривень та ОСОБА_2(сімнадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                           І.Б.
Громов
РАЙОННИЙ СУД
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Слюсар Л.П.
Приватного Вищого  навчального
закладу  « Кременчуцький
економіки, інформаційних технологій  і
управління»    ( Боржник
:    ОСОБА_1) про видачу судового наказу ,  керуючись ст. ст.
11,12,16,526,527,901,903  ЦК України, ст. ст. 95,96, 103 ЦПК України, -
з    ОСОБА_1( ідентифікаційний номер
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Приватного Вищого  навчального
закладу « Кременчуцький університет
інформаційних технологій  і управління»
,  який розташовано за
вул.   Пролетарська    б.24/37
КБ « Приват Банк» , МФО 331401 заборгованість по оплаті за навчання в
510 грн. ( П'ятсот десять гривень 00 коп.) сплачений судовий збір у
розмірі  25 грн. 50 коп.,  та витрати на інформаційно-технічне
15 грн. 00 коп. , а всього 550 грн. 50 коп.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа
№2-3058/08р.

м. Краснодон                                                              10
червня 2008 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у
складі: головуючого судді Кузьмич В.Г., при секретарі Глазунової О.Т., у
відкритому попередньому судовому засіданні, у залі суду м.Краснодон розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказала, що
вона з відповідачем з 17 лютого 2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі.
Від даного шлюбу вони доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2007
року через  утрату взаємної любові і
поваги.

Позивачка у попередньому
судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні
вимоги ОСОБА_1 визнав повністю.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд
вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Сторони однією родиною не проживають, обоє згодні на
розірвання шлюбу, миритися не мають наміру. При наявності таких обставин
збереження даного шлюбу надалі  є
недоцільним.

Судові витрати покласти на відповідача, оскільки
позивачкою були сплачені судовий збір та витрати на ІТЗ при зверненні до суду.

Керуючись
ст. ст. 5-15, 130, 209, 212-215 ЦПК

України,
на підставі ст.110 СК України суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1(дошлюбне
прізвище ОСОБА_4) і ОСОБА_2, зареєстрований Відділом РАЦС Краснодонського
міськрайонного управління юстиції Луганської області 17 лютого 2007 року,
актовий запис НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень у доход держави, а ОСОБА_1, від витрат
звільнити.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду
Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний
суд.

Головуючий:
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-167/2008 р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк”
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 103- 105 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1
відшкодування судових витрат)  МФО №
305299 заборгованість за Кредитним договором 4067( чотири тисячі шістдесят сім)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 40 (сорок)
грн. 50 коп. інформаційних  та судових
витрат, що були сплачені останнім при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
„_____”______________ 2008 року
Суддя
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
______________________________________
справа № 2-н-691/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного Грищенко В. М. розглянувши заяву ЗАТ КБ “Приват
заборгованості), к/р
( для відшкодування судових витрат) , в обласному управлінні
видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1, який
мешкає:АДРЕСА_1,  на користь заявника
суми боргу з урахуванням договірних санкцій в
4248,89 грн. (чотири тисячі двісті сорок вісім
судових
витрат що сплачені заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрат на
інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн. 00 коп.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
з боржника ОСОБА_1, який мешкає:АДРЕСА_1,
на користь заявника ЗАТ КБ
погашення заборгованості), к/р
( для відшкодування судових витрат) , в обласному управлінні
боргу з урахуванням договірних санкцій в розмірі 4248,89 грн. (чотири
двісті сорок вісім  грн. 89 коп.), суми
судових витрат що сплачені
у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрат на інформаційно-технічне
у розмірі 15 грн. 00 коп.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
29  травня 2008 року                                                                  Номер справи № 2-н-210/2008 р.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області  Дузінкевич
І.М., розглянувши заяву  ЗАТ КБ
"ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором, відповідно до ст. ст. 526, 527, 549,
550, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 96 Цивільного процесуального кодексу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою
користь  Закритого акціонерного
товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться за адресою
305299  заборгованість за кредитним договором станом  на 08.05.2008р. в сумі 2081(дві тисячі вісімдесят
одну)грн.56коп., а саме:
-1174,71грн.- заборгованість
-564,07грн.- заборгованість
по процентах за користування кредитом;
-274,00грн.- заборгованість по
комісії за користування кредитом;
несвоєчасність виконання зобов”язань за договором.
2. Стягнути з боржника судовий збір на користь стягувача
25(двадцять п"ять) грн. 50 коп. та
15(п"ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви, на р/р
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
печатки суду
ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-581/08
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,
Відкритого акціонерного
товариства « Укртелеком» в особі
філії  Відкритого  акціонерного товариства « Укртелеком», в
Центру телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого
товариства « Укртелеком», про видачу судового наказу про
стягнення   боргу у розмірі 129 грн. 49  коп.
та судових витрат  з   ОСОБА_1,
керуючись ст.ст. 525- 526,
623-625 ЦК України, п.
ст.75 Закону України  « Про телекомунікації»
, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
ОСОБА_1,  яка проживає  за адресою: АДРЕСА_1 на користь Центру
послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного
ДОД « Райффайзен Банк Аваль» МФО
25543196  борг  у сумі 129 грн. 49 коп., судовий збір  у розмірі
грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи
у суді у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа № 2-н-629
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 р.          11 год.50 хв.          м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ШКІРАЙ М.І. , розглянувши заяву Комунального підприємства «Дирекція
єдиного замовника «Корабел»
про стягнення заборгованості за комунальні
послуги, відповідно до ст. 526 ЦК України,
з ОСОБА_1 , яка мешкає по АДРЕСА_1
користь КП «ДЕЗ «Корабел» (
за комунальні послуги у сумі 202 грн. 78 коп. (двісті дві гривні) ,
з відповідача витрати на інформаційне-технічне забезпечення на користь КП «ДЕЗ
«Корабел» у сумі 15 грн.
з відповідача держмито на користь держави у сумі 25,50 грн.
4.   Судовий
наказ після набрання їм законної сили видати
Суддя                              М.І.Шкірай.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання суднового наказу податі
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення рядок на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили й суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування суднового
наказу, що подана у встановлень рядків, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без суднового розгляду й виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набув законної сили
________________________ р.
Строк пред'явлення до виконання судового
наказу ___________________ р.
Рішення

Іменем
України

23
квітня 2008 року

Первомайський районний суд  Автономної Республіки Крим

у
складі: головуючого - судді Михайлової Л.О.

при
секретарі Шаповалової Т.В.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в
смт.  Первомайське

цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач просить розірвати шлюб з
відповідачем, мотивуючи свої вимоги

тим,
що з 11 вересня 1999 року вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, однак

спільне
життя не склалося, у зв'язку з взаємним непорозумінням по різним

питанням
сімейного життя, фактичні сімейні відносини припинені, примирення та

зберігання
сім'ї неможливе, суперечки про місце проживання дітей і розділ

майна,
що є спільною власністю, немає.

Відповідач позов визнав.

Дослідивши
матеріали справи, суд встановив, що сторони з 11 вересня

1999
року перебувають в шлюбі. Спільне життя подружжя не склалося у зв'язку з

взаємним
непорозумінням по різним питанням сімейного життя, тривалий час

фактичні
сімейні відносини припинені, і дружина звернулася до суду з позовом

про
розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб

припиняється
внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі

рішення
суду, відносно до ст. 110 СК України. Суд вважає, що подальше сумісне

мешкання
подружжя і збереження сім'ї неможливе і суперечило б інтересам сторін,

тому,
відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу

підлягає
задоволенню.

Згідно
ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється

у
день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60,  212-215 ЦПК України,

ст.
ст. 105 ч. 3, 110, 112, 114, 115, 117 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
ними 11 вересня 1999 року  Степновською
сільською

радою
Первомайського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 12 -

розірвати.

Стягнути судовий збір в дохід держави за
реєстрацію розірвання шлюбу в

органах
РАЦС з відповідача в сумі 17 гривень, позивача від витрат звільнити.

Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до
ст. 114, 115, 117 СК України у

разі
розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення

про
розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу за рішенням суду має бути зареєстровано

в
державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої

дружини
або чоловіка. Жінка та чоловік, шлюб між якими було розірвано, мають

право
подати до суду заяву про поновлення їхнього шлюбу за умови, що жоден із

них
не перебував після цього у повторному шлюбі.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної  Республіки

Крим
через Первомайський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне

оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги

-
протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в

порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: