справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької
області в складі:

головуючого судді                                   Максимова  М.Т.

при секретарі                                            Балтанєнє
І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Макіївтепломережа” до
ОСОБА_1   «Про  стягнення заборгованості за послуги з
теплопостачання»,-

Встановив:

Комунальне підприємство  “Макіївтепломережа” звернулося в суд з позовною
заявою  до відповідачки про стягнення
заборгованості за послуги з теплопостачання.

У позові вказано, що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1  і є споживачем теплової енергії.   22.04.2004 року Комунальне підприємство  “Макіївтепломережа” уклало з ОСОБА_1договір№22/643 про реструктуризацію заборгованості
за спожиту теплову енергію. Підписавши зазначений договір, відповідачка зробила дії, які
свідчать про визнання нею свого боргу за
спожиту теплову енергію. Відповідачка має заборгованість за період з 01.04.1996
року по 01.01.2008 року в розмірі 3975,71 грн.

Представник
позивача в судовому засіданні  позов
підтримала повністю.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що,
дійсно, була споживачем теплової енергії до 27.05.2004 року, коли в  квартирі було демонтовано центральне
опалення. Після цього вона тепло від позивача не споживала. Тому згодна на
стягнення з неї заборгованості, яка виникла за період с 01.04.1996 до
27.05.2004 року, а саме в сумі 1681,47 гривень.

Суд,   дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підставах:

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачка проживає за адресою:
АДРЕСА_1    і є споживачем теплової
енергії.

22.04.2004 року
Комунальне підприємство
“Макіївтепломережа” уклало з ОСОБА_1 договір про реструктуризацію
заборгованості. Підписавши зазначений договір, відповідачка зробила дії, які свідчать про визнання нею свого боргу за спожиту теплову енергію та строк позовної давності
перервався та почав текти знов. Таким чином, відповідачка має
заборгованість  за період з 01.04.1996
року по 01.01.2008 року в розмірі
3975,71 грн..

Але вказана сума підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь
позивача частково, оскільки в судовому засіданні позивачем в якості доказу було
надано суду акт, згідно з яким в квартирі відповідачки з 27.05.2004 року з
дозволу житлової організації, обслуговуючий будинок, де мешкає ОСОБА_1.,
демонтовано центральне опалення (а.с.20-21). Тобто, відповідачка була
споживачем теплової енергії до 27.05.2004 року, а тому з неї необхідно стягнути
заборгованість за користування тепловою енергією, яка виникла з 01.04.1996 до
27.05.2004 року, яка складає суму 1681,47 гривен. У стягненні решти частину
заборгованості з відповідачки суд вважає за необхідне відмовити.

У відповідності зі ст.ст.
63,75 ЦПК України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути  судові витрати в розмірі 51 грн., а також на
користь позивача необхідно стягнути сплачені ним  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,623 ЦК України,
ст.ст.15,30,63,75,202,203 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги Комунального
підприємства  “Макіївтепломережа” -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
“Макіївтепломережа” заборгованість за спожиту теплову енергію  у сумі 1681,47  грн., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а усього
стягнути 1711,47 грн.

У стягненні решти частини заборгованості за спожиту теплову енергію з
ОСОБА_1 на користь КП “Макіївтепломережа” - відмовити.

Стягнути з  ОСОБА_1 судові витрати в дохід держави в
розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та поданням після
цього апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя:                                                                Н.Т.Максимов