Справа № 2-209/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

04
червня 2008 року  Барвінківський районний
суд Харківської області в складі:

головуючого - судді
Андросова О.М.

при секретарі
- Сторчай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В
С Т А Н О В И В:

Сторони
уклали о шлюб 20.09.1997 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей.

Позивач
поставила питання про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що  у них з відповідачем відсутнє
взаєморозуміння, шлюбні відносини припинені з вересня 2007 р., спільне
господарство не ведеться, відповідач проживає з іншою жінкою.

Позивач
подала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі в зв'язку з
працевлаштуванням в м. Харкові, що суд вважає за можливе.

Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська, якому в порядку ст. 132 ЦПК України було
доручено допитати відповідача і вручити йому копію позовної заяви, надіслав
протокол судового засідання, з якого вбачається що відповідач проти позову не
заперечує і згоден на розгляд справи у його відсутність. На думку відповідача,
сім'я розпалася через різні погляди на життя, різні інтереси.

Вивчивши
матеріали справи, суд знаходить необхідним позов задовольнити зі слідуючих
підстав.

Між
сторонами склалися відносини, що перешкоджають подальшому спільному прживанню.

З-за
різних поглядів на сімейне життя та обов'язки подружжя сторони перестали
розуміти і поважати одне одного, в сім'ї часто виникали сварки, що
призвело  до фактичного розпаду сім'ї.
Нездорова обстановка в сім'ї негативно впливала на виховання дітей. Шлюбні
відносини між сторонами припинені з вересня 2007року  спільне господарство не ведеться, сторони
проживають окремо.

Позивач
заперечує проти надання  строку на
примирення, вважаючи, що примирення між ними неможливе.

За
таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін
і збереження сім'ї неможливі, шлюб між сторонами існує формально і зберігати
його на майбутнє недоцільно, оскільки подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх інтересам і інтересам їх дітей.

Приймаючи
до уваги матеріальне становище сторін і прохання відповідача, суд вважає, що
витрати по оформленню розірвання шлюбу слід покласти на відповідача. Визначаючи
розмір цих витрат, суд приймає до уваги, що сторони перебувають у шлюбі вперше.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,174,212,214,215 ЦПК України,
ст.ст.56,110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований  20 вересня 1997 року
Барвінківським районним відділом РАГС Харківської області, актовий запис № 74.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача в доход
держави  17 (сімнадцять) грн. 00 коп.
державного мита, позивача від витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
через Барвінківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
О.М.Андросов