2008  року                 Липовецький районний суд
головуючого судді
Порохового         Г.І.
при секретарі                                           Попроцької        О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Липовець  цивільну справу за позовом
бездіяльність Липовецької державної виконавчої служби.
ОСОБА_1 звернувся до Липовецького районного суду з
скаргою на бездіяльність ї Державної виконавчої служби Липовецького районного
управління юстиції посилаючись на те, що у  провадженні державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції Жук
Вікторії Олександрівни знаходиться виконавчий лист про поновлення його на
посаді лісника обходу №5 філії Липовецький « Райагроліс» та виплати йому
заробітної плати за час вимушеного прогулу. У проведенні виконавчих дій
державний виконавець неправомірно не вживає заходів щодо виконання судового
рішення незважаючи на вимоги ст.367 ч.і п.2, 4 ЦПК України, про його негайне виконання,
в частині виплати йому заробітної плати за час вимушеного прогулу, посилаючись
двохмісячний термін його виконання, зайнятість державного виконавця, і таке
інше.

В
судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримав, зіславшись на обставини,
викладені в скарзі, суду пояснив, дійсно рішенням Апеляційного суду Вінницької
області він поновлений на роботі посаді лісника
обходу №5 філії Липовецький « Райагроліс». 5 лютого 2008 року він здав на
виконання виконавчі листи про поновлення на роботі та стягнення заробітної
плати за час вимушеного прогулу. За цей час на роботі  його не поновили заробітну плату за час
прогулу не виплатили. Просить суд визнати незаконною бездіяльність ДВС та
зобов'язати ДВС виконати рішення суду від 28 листопада 2007 року.

Представник
ДВС Липовецького районного управління юстиції Жук В.О. діюча на підставі
доручення, скаргу ОСОБА_1 не визнала, суду пояснила, що дійсно 7 лютого 2008
року вона відкрила провадження по виконавчому листу про поновлення на роботі
ОСОБА_1 а 18 березня 2008 року наказом по Липовецький філії «Райагроліс»
скаржника поновлено на роботі, але до роботи він не приступив, висуває нові
претензії до роботодавця. Крім того скаржнику виплачено 600 гривень в рахунок
заробітку в межах стягнень за один місяць. Строки виконання судового рішення,
передбачені законом не вичерпані, тому ДВС Липовецького районного управління
юстиції приймає всі передбачені законом міри до своєчасного виконання судового
рішення. Скарга ОСОБА_1 безпідставна, та задоволенню не підлягає.

Суд заслухавши ОСОБА_1 та державного
виконавця ЖУК В.О.   дослідивши всі
зібрані по справі докази, оглянувши виконавчі провадження,  та давши їм оцінку в сукупності вважає що
скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Правовідносини урегульовані ст..383-389 ЦПК
України.

Відповідно до ст..25 Закону України
"Про виконавче провадження" Державний
виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом
шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження,
а по виконанню рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строки
здійснення виконавчого провадження не поширюються на час відкладення
провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження та на період
реалізації арештованого майна боржника.

Як
встановлено у судовому засіданні скаржника поновлено на роботі 18 березня 2008
року, про що є наказ роботодавця, але скаржник до роботи не приступив, крім
того йому виплачена заробітна плата в розмірах платежів за один місяці. Таким
чином  державний виконавець діяв  відповідно до глави 3-4 Закону України
"Про виконавче провадження", в межах
своїх повноважень, права чи свободи стягувача порушені не були. Будь
яких неправомірних дій з боку державних виконавців, при виконанні судового
рішення ОСОБА_1 судом не встановлено.

Керуючись
ст.38-40 Закону України "Про виконавче провадження" ст..ст..383-389
ЦПК України,

В  И  Р
І  Ш  И  В;

Відмовити в
задоволені скарги ОСОБА_1 на бездіяльність  державного виконавця   ВДВС Липовецького районного управління
юстиції.

На рішення суду може бути подана скарга про
його оскарження протягом десяти діб.

С  У
Д  Д  Я:
(Г.І.ПОРОХОВИЙ.)