Справа 2-405-1/08
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
07 квітня 2008 року                                     Печерський
районний суд м. Києва
в складі:   головуючого - судді                      Литвинової І.В..
розглянуши у відкритому судовому
засіданні  цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом ,
вказуючи на те , що 03.04.2006р.   з
відповідачкою було укладено договір про надання послуг стільникового  зв”язку . За період користування послугами та
станом на 08.02.2007р. у відповідачки виникла заборгованість по основному боргу
в сумі 64 грн.08 коп., внесків до Пенсійного фонду України - 4 грн.86 коп.,
штрафні санкції - 777 грн. 45 коп., а всього - 846 грн. 39 коп. В зв»язку з
невиконанням зобов»язання відповідачки надання послуг було припинено.
позивача в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлений
належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов
в судове засідання не з'явилась, про час розгляду справи  повідомлялась належним чином, причину неявки
суду не повідомила.
до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Суд,
дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.
до ст.  526 ЦК України зобов”язання
повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
року сторони уклали  договір про надання
послуг  стільникового зв”язку.
умов договору, відповідачка  зобов”язана
своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги і щомісячну абонентську плату по
всім телефонам, зареєстрованим на її особистому рахунку.
період користування послугами та станом на 08.02.2007р. у відповідачки виникла
заборгованість по основному боргу в сумі 64 грн.08 коп., внесків до Пенсійного
фонду України - 4 грн.86 коп., штрафні санкції - 777 грн. 45 коп., а всього -
846 грн. 39 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6). В
добровільному порядку відповідачкою борг не погашається, що змушує позивача
звернутись до суду з позовом про його примусове стягнення.
чином, позовні вимоги є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають
до ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судові витрати, понесені
позивачем, а саме: витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 611,
614, 615 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,61,212,213,215,224 ЦПК України, суд, -
Позов Закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв»язок» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості  -
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний
зв»язок» заборгованість в розмірі 846 грн. 39 коп., витрати по сплаті судового
збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього стягнути - 927 грн. 39 коп.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
моменту його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарженя.

Суддя                                                  Литвинова І.В.