Справа № 2-411/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
січня 2008 року                        Київський районний суд
м. Сімферополя в складі:

Головуючої судді             Чумаченко Р.Д.

При секретарі                    Асанової А.О.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу Закритого Акціонерного товариства «Український
мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по грошовому
зобов'язанню,

В с т а н о в и
в:

ЗАТ «Український мобільний зв'язок » звернулось до суду із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по грошовому зобов'язанню , мотивуючи свої
вимоги тим, що 22.08.2005р. між ними і відповідачем був укладен договір про
надання послуг мобільного зв'язку  № 2426059
на номер телефону НОМЕР_1.

Згідно з п.п. 1.1. Договора, позивач надає відповідачу послуги
мобільного зв'язку в межах України та міжнародної лінії. Для урахування
кількості та вартості наданних послуг, а також грошей, що надійшли позивачу, як
сплата за надані послуги, відповідачу було відкрито особистий рахунок №
1.11275153.  Виконуючи свої
обов'язки  за Договором, позивач с
моменту підписання договору надав відповідачу послуги мобільного зв'язку
належної якості, про що свідчіть відсутність претензії з боку відповідача.

Згідно з п. 2.4.2. и п.3.2 договора, «абонент повинен своєчасно
сплачувати рахунки за наданні послуги, авансові платежі та сплату за
користування номером в зоні дії стільникового зв'язку  УМЗ.»

Згідно з п. 3.1. и п. 3.2. договора, оплата послуг мобільного
зв'язку  повинна здійснюватися
відповідачем, згідно з тарифами позивача, на підставі виставленного рахунка в
термін до 15 числа місяца, наступного за звітним.

Однак, вищевказані умови договору відповідач належним чином не виконував,
та з 01.07.2006р. по 01.10.2006р. систематично не сплачував за послуги, що були
ним отримані.

Таким чином, на 01.10.2006р. у відповідача виникла заборгованність  по сплаті за послуги зв.язку, що були ним
отримані  в сумі 132,02 грн.

Крім того, згідно з умовами п. 1.2. додаткової угоди до договору про
надання послуг мобільного зв.язку, у разі відмови абонента від основного
договору до закінчення терміна, встановленного п. 1.1 додаткової угоди, або ,
коли дія основного  договору достроково
припиняється на підставі п.5.2.основного договору, у зв.язку с несплатою
абонентом за наданні йому послуги
зв'язку , абонент несе відповідальность у вигляді сплати на рахунок ЗАТ
«УМЗ» договірної санкції у розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до
закінчення строку дії  додаткової угоди,
починаючи, з дня відмови або припинення її дії. Відповідачем договір був
розірван.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача по грошовому зобов.язанню
перед ЗАТ «УМЗ» складає 764,03 грн. Представник позивача просить також стягнути
з відповідача на його користь судові витрати.

В судовому  засіданні представник позивача позов
підтримав. Відповідач будучи  належно
повідомленим  про дату  розгляду в судове засідання  не з'явився,
про причини  нез'явлення суд не
повідомив. Відповідно до  ст.. 169 ЦПК
України справа  розглянута  у відсутності відповідача  по доказах, що є в справі , шляхом
винесення  заочного рішення.

Вислухав сторони дослідивши матеріали справи, суд приходить до
наступного..

Судовим розглядом встановлено, що 22
серпня 2005 р. між Спільним підприємством «Український мобільний зв'язок» та
відповідачем був укладен договір про надання послуг мобільного зв'язку  № 2426059
на номер телефону НОМЕР_1.

Згідно з п.п. 1.1. Договора, позивач надає відповідачу послуги
мобільного зв'язку  в межах України та
міжнародної лінії. Для урахування кількості та вартості наданних послуг, а
також грошей, що надійшли позивачу, як сплата за надані послуги, відповідачу було
відкрито особистий рахунок № 1.11275153.
Виконуючи свої обов.язки за Договором, позивач с моменту підписання
договору надав відповідачу послуги мобільного зв'язку  належної якості, про що свідчіть відсутність
претензії з боку відповідача.

Згідно з п. 2.4.2. и п.3.2 договора, «абонент повинен своєчасно
сплачувати рахунки за наданні послуги, авансові платежі та сплату за
користування номером в зоні дії стільникового зв'язку  УМЗ»

Згідно з п. 3.1. и п. 3.2. договора, оплата послуг мобільного зв.язку
повинна здійснюватися відповідачем, згідно з тарифами позивача, на підставі
виставленного рахунка в термін до 15 числа місяца, наступного за звітним.

Однак, вищевказані умови договору відповідач належним чином не
виконував, та з 01.07.2006р. по 01.10.2006р. систематично не сплачував за
послуги, що були ним отримані.

Таким чином, на 01.10.2006р. у відповідача виникла заборгованність  по сплаті за послуги зв.язку, що були ним
отримані  в сумі 132,02грн.

Згідно зі ст. 546 ЦК України, виконання зобов.язань може забезпечуватися
неустойкою(штрафом, пенею).

Згідно з п. 1.1. додаткової угоди до договору, відповідач зобов.язався
користуватися послугою мобільного
зв'язку по даному договору протягом 548 календарних днів, з моменту її
підписання  сторонами. У випадку
тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг  мобільного зв'язку  за ініціативою позивача з підстав,
обумовленних даним договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом,
вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого  надання послуг було призупинено.

Крім того, згідно з умовами п. 1.2. додаткової угоди до договору про
надання послуг мобільного зв.язку, у разі відмови абонента від основного
договору до закінчення терміна, встановленного п. 1.1 додаткової угоди, або ,
коли дія основного  договору достроково
припиняється на підставі п.5.2.основного договору, у зв'язку с несплатою
абонентом за наданні йому послуги
зв.язку, абонент несе відповідальность у вигляді сплати на рахунок ЗАТ
«УМЗ» договірної санкції у розмірі 2,19 грн. За кожен день, що залишився до
закінчення строку дії  додаткової угоди,
починаючи, з дня відмови або припинення її дії.

У зв'язку  з розірванням договора
с відповідачем на підставі п. 5.2. , з останнього повинно бути  стягнуто
штраф у розмірі 632,91 грн. Однак, суд вважає  можливим, відповідно до ст. 1193 ЦК України,
зменшити розмір штрафних санкцій до 300 грн.

Загальна сума боргу відповідача по грошовому зобов'язанню перед ЗАТ
«УМЗ» складається з таких нарахованних сум: 132,02 грн. - послуги мобільного
зв'язку, 300 грн. штрафні санкції за договором.

Таким чином,  остаточна сума
боргу, складає
432,02 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь
позивача в повному об'ємі. Підлягають задоволенню і вимоги про відшкодування
судових витрат.

На підставі викладенного, ст. ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212, 213, 214. 215. 216 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути с ОСОБА_1 на користь  ЗАТ «Український мобільний зв.язок» суму боргу
по грошовому зобов.язанню у розмірі 432,02 грн., в відшкодування судових
витрат, а саме судовий збір - 51 грн., та за інформаційно-технічне забезпечення
суду 30 грн. Всього 513,04 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом  десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ