overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

№ 2-124/2008 року

12 березня 2008
року                                                  смт.
Муровані Кирилівці

Суддя
Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Цибульській О.Є.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

В С Т А
Н О В И В:

03 березня 2008
року до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Попереднє
засідання по даній справі ухвалою Мурованокуриловецького районного суду було
призначено на 11 березня 2008 року на 8 годину з участю сторін.

Будучи належним
чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи позивач та
відповідач в судове засідання не з'явилися, про причину неявки не повідомили.

11 березня 2008
року, відповідно до ч.9 ст. 130 ЦПК України по справі було проведено попереднє
судове засідання і справа призначена до розгляду на 31 березня 2008 року на 8
годину 00 хвилин.

12 березня 2008
року до суду позивач надала заяву, в якій вона просить залишити без розгляду її
позовну заяву, оскільки вона помирилася з відповідачем.

За таких
обставин заява має бути залишена без розгляду.

Керуючись п.3 та
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Особа, заяву
якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області
через Мурованокуриловецький районний суд.

Копію ухвали
направити позивачу та відповідачу.

Суддя:
_________
№ 2-123
І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н
року Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого - судді Беркути Л.Г.
секретарі - Захарченко Л.Я.
розглянувши у попередньому відкритому  судовому засіданні в селищі Решетилівка
справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2   про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої  дитини, -
року позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до  відповідача ОСОБА_2., в якому прохала  стягнути з нього  аліменти
неповнолітньої дитини, посилаючись на те,  що 10 серпня
1996  року вона уклала шлюб із
відповідачем, який був зареєстрований Демидівським сільським відділом ЗАГС
Решетилівського району Полтавської області , актовий запис № 6. Рішенням
Решетилівського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2005 року їх
шлюб з відповідачем було розірвано.
цьому шлюбі вона   народила  сина
ОСОБА_3  - ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
якого   є відповідач. Неповнолітній
син      проживає разом  з позивачкою і перебуває   на її утриманні.
такі обставини  відповідач ухиляється від
витрат, пов'язаних з утриманням  та
виховання неповнолітнього сина  ,
добровільно матеріальної допомоги не надає , хоч він здоровий, працездатний,
має самостійний дохід. Відповідач  других
дітей не має , утримань на користь непрацездатних батьків та інших по
виконавчим документам з нього не здійснюється.
судовому   засіданні  позивачка позов підтримала.
Відповідач  проти задоволення
позову не заперечує.
Визнання позову не суперечить закону та не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.
Керуючись ч. 4 ст.ст 174,213,215 ЦПК України , суд ,-
ОСОБА_1    задовольнити.
, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Хоружі
Решетилівського району  ,
Полтавської області  аліменти на користь
ОСОБА_1  на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі &frac14;   частина доходу
відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового  мінімуму доходів громадян відповідного віку
дитини , починаючи з 20.02.2008 року і до досягнення дитиною  повноліття.
на користь держави судовий збір
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7,50 грн.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного  суду  Полтавської області через  суд першої інстанції шляхом подачі  в 10 - денний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
підпис

З оригіналом:
вірно

Голова Решетилівського

районного суду:
Л.Г.Беркута

Рішення вступило в законну силу 18 березня    2008 року.
Іллічівський  районний  суд
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-273/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Топчій Т.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного
товариства  «Маріупольгаз» про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.1166 ЦК України,
ст.ст.64,67 ЖК України, п.34 «Правил надання населенню послуг з газопостачання»
і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
м.Маріуполь, МФО 335742 ОКПО 03361135, заборгованість за газ, у розмірі 65,12
Стягнути з боржника на користь ВАТ “Маріупольгаз” витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справу у розмірі 15 грн.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25,50
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                   Топчій
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набирає чинності з “____”___________2008 р.
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                                                                      Топчій Т.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
грудня 2008р.
смт. Козельщина

Суддя
Козельщинського районного суду Полтавської області Мурашко А.О. розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява
подана з додержанням вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

По справі
необхідно з'ясувати можливості врегулювання спору до судового розгляду або
забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

На підставі
викладеного і керуючись статтями 122, 127-129 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.
Надіслати копію позовної заяви
з копіями доданих до неї документів відповідачу.    Відповідачу подати до суду письмове
заперечення проти позову.

Призначити попереднє судове засідання на 19 грудня  2008р. на 9-30 год.

Суддя                                                                                                                         Козельщинського
районного

суду
Мурашко А.О.
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 січня 2008 року

м.
Київ

Суддя Верховного Суду України  Пшонка
М.П., розглянувши касаційну скаргу представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від          30 липня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області від 19 листопада 2007 року в справі за
позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30 липня           2007 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Київської області від    19 листопада 2007 року, в задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування постановлених по
справі рішення районного та ухвали апеляційного судів та постановлення нового
рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та  процесуального права.

У
відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із
оскаржуваних судових рішення та ухвали, доданих до неї матеріалів вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішення та
ухвали.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у
відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про визнання права власності.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                           М.П.
Пшонка
№2-377/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 лютого
2008 року               місто Маріуполь

Іллічівський районний суд міста Маріуполя під головуванням судді Одерій
С.М. при секретарі Лисиченко Я.В., розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони
одружені з 18.11.1995 року, від шлюбу мають неповнолітню дочку.

Позивач звернувся в суд з позовом,
у якому просить шлюб розірвати, вказуючи на те, що шлюбні стосунки з
відповідачкою вони припинили в 2005 році, живуть окремо, спільне господарство
не ведуть, оскільки не зійшлися характерами.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги
і наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідачка позов визнала повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу
та ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні.

Суперечки про розділ спільно нажитого майна не виникає.

Визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує прав,
свобод й інтересів інших осіб, у зв'язку з чим суд вважає можливим прийняти
визнання відповідачем позову і задовольнити вимоги позивача.

Керуючись ст. 130, 174, 209 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 18.11.1995 року у
виконкомі Чермалицької селищної ради Тельманівського району Донецької області,
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, актовий
запис № 15, розірвати.

При розірванні шлюбу стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_1. в
розмірі 10 гривень, ОСОБА_2. від сплати мита звільнити.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про
апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя                                    Одерій С.М.
Копія.Справа  №2-79/2008р.
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2008 року  Устинівський районний суд Кіровоградської
області у складі: головуючого: Притули К.М.

при секретарі: Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Нива” про стягнення
заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ТОВ „Нива” на
його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 126 грн.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про закриття провадження в
справі.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач
попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі
закривається і він не зможе звернутися до суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись  п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України,   -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Нива” про стягнення
заборгованості по заробітній платі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області
через даний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Суддя
Устинівському

районного
суду                                                                             К.М.Притула
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Справа №2н-42/2008р.
СУДОВИЙ     НАКАЗ
01 лютого 2008 року.
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Карпенко О.Л. розглянув заяву
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк»  (вул.Набережна
до боржника: ОСОБА_1(АДРЕСА_1)
по справі  № 2н-42
про видачу судового наказу про стягнення
1570 грн.56 коп.заборгова
ності по кредитному договору  від 17.10.2006 року, та судових витрат в сумі
ст. 116 КЗпП України, ст. 96 ч 1 п. 2, ст. 97, 99, 103, п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень ЦПК України, -
1.Стягнути зОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 ,виданий 11.10.2006
року, Новоукраїнським РВ УМВС в Кіровоградській області, ідентифікаційний код
на користь: Закритого
МФО 305299.,  1570 (одна тисяча
п»ятсот сімдесят ) грн 56  коп., заборгованності
по кредитному договору.
ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 ,виданий 11.10.2006 року, Новоукраїнським РВ УМВС в
Кіровоградській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 (АДРЕСА_1)
на користь: Закритого
Суддя :                                                                   О.
Цей судовий наказ набрав законної сили
___________________________20      року.
Судовий наказ може бути пред*явлений  до виконання до _____________20       року.
Суддя
:                                                                   О.
Справа 2-30                                                                                                                                                                                         2008 року
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
лютого 2008 року                                                                            смт.Оратів
районний суд
складі: головуючого  Гончарука М.М.
при секретарі  Новодворській О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на неповнолітню дитину, за участю сторін, -
В провадженні Оратівського районного
суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
ПозивачОСОБА_1 в судовому засіданні
згідно якої  просить залишити без
розгляду цивільну справу за її позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та
стягнення  аліментів на неповнолітню  дитину.
На підставі викладеного, суд,
вивчивши матеріали справи, вважає, що згідно ст.  207 ч.1 п.5 залишається заява без розгляду
якщо позивач подав заяву про залишення її без розгляду.
На підставі  п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, керуючись ст. ст.  208, 209 210  ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину залишити без
Повернути ОСОБА_1 державне мито  в сумі 08 грн 50 коп.
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Вінницької області через Оратівський районний суд.
Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у
визначений вище строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
Справа
№ 2-304/08
районний суд в складі:
судді:  Андронова В.М.
секретарі:  Барановій О.М.
з участю позивача:   ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу
початку судового засідання ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду  в зв'язку з тим, що
вони помирились з відповідачем по справі.
У відповідності до вимог п. 5 ч.1
ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1,
ч.2 ст. 207  ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:
Справа  № 2-48/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 лютого 2008 року Котелевський районний суд Полтавської
області в складі:
головуючого-судді
Островського Р.В.

при секретарі
Білик Н.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Котельва справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. Позов
мотивує тим, що через різні погляди на життя та несумісність характерів між
ними склалися напружені сімейні відносини, які стали причиною розпаду сім'ї.

Позивачка
- ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і пояснила,
що через різні погляди на життя та несумісність характерів в них з відповідачам
по справі не склалися сімейні відносини. В подальшому зберегти шлюб неможливо,
а тому просить суд позов задоволити повністю розірвавши шлюб з відповідачем -
ОСОБА_2

У
судовому засіданні відповідач - ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю.

Суд,
дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та відповідача
вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

09
липня 1988 року в Великорублівській сільській раді Котелевського району,
Полтавської області був зареєстрований шлюб між сторонами, що підтверджується
свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 09 липня 1988 року.

В цьому
шлюбі подружжя має одну дитину - дочку ОСОБА_3 ОСОБА_3.

Спільне
життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя та несумісність
характерів. Крім того, причиною розірвання шлюбу були постійні сварки.
Проживати разом сторони припинили з грудня 2007 року.

Згоди
щодо утримання дитини досягнуто - вона проживатиме з позивачкою.

Спір про поділ спільного майна подружжя вирішить пізніше.

Враховуючи
вище викладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу стало неможливим, а тому позов слід задоволити
повністю.

На
підставі ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110 - 112,
Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1  задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 09 липня 1988 року в
Великорублівській сільській раді Котелевського району, Полтавської області, про
що свідчить свідоцтво про одруження НОМЕР_1 від 09 липня 1988 року між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, розірвати.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави держмито при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу
в розмірі  17 грн.

Позивачку - ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду
Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Котелевського районного суду Полтавської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Котелевського райсуду

Полтавської області                                                                                             Р.В.
Островський
Справа №2-1091/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26  лютого 2008 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі:

головуючої - судді          Коновалової Н.І.

секретаря
Кейван В.М.

з участю
позивачки-ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд, -

Встановив:

ОСОБА_1звернулася
з позовом  про розірвання шлюбу.

В судовому
засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, які викладені в позовній заяві,
пояснила суду, що 10.02.1979 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Причиною
розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем більше чотирьох років разом не
проживають, подружніх стосунків не підтримують, кожен з них живе своїм життям.
Позивачка вважає, що шлюб носить формальний характер, категорично заперечила
щодо можливості примирення, просить шлюб розірвати судові витрати покласти на
неї.

Відповідач в
судове засідання не з′явився, належно повідомлений про день та час
розгляду справи.

За таких
обставин, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає  за доцільне
провести заочний розгляд  справи.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї,
подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що
шлюб слід розірвати, витрати пов′язані з оформленням свідоцтва про
розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану покласти
на позивачку.

На підставі
наведеного, ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 213 - 215, 224-226,
ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов
задоволити.

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2, який зареєстрований 10.02.1979 року у будинку урочистих
подій м. Івано-Франківська, актовий запис
№  161 - розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_1 при оформленні свідоцтва про розлучення в органах реєстрації актів
цивільного стану на користь держави держмито в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Заочне рішення
може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення може
бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду  через Івано-Франківський міський суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів. Апеляційна скарга може бути подана на протязі 20 днів
з дня подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя
Коновалова Н.І.