Справа № 2-167/2008 року
ЗАОЧНЕ   Р І Ш Е Н Н Я
березня 2008 року                                          м.
Хотинський районний суд Чернівецької
області  в складі:                               головуючого
судді   -      Ватаманюк Р.В.;                                                                                              при
секретарі -  Скрипник С.М.;
представник позивача -  ОСОБА_3
у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила
право користування житлом.
Позивач просить постановити рішення, яким
визнати ОСОБА_2 такою, що  втратила право
користування житловим будинком  АДРЕСА_1,
а також стягнути з відповідача на його користь
судові витрати.
В обґрунтування своїх вимог позивач
вказав, що  у 1981 році його син ОСОБА_3 уклав
шлюбу з ОСОБА_2 Одразу після реєстрації ОСОБА_2 у встановленому порядку
вселилася  в належний  йому житловий будинокАДРЕСА_1. 17.12.2003
року Хотинським районним судом Чернівецької області шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
було розірвано, після чого відповідачка зібрала свої речі і пішла проживати у
інше місце.   З того часу  ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою.
В судовому засіданні  представник
позивача посилаючись на викладене свої вимоги підтримав, пояснив,  що
дійсно після 17.12.2003 року  після
розірвання шлюбу ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, хоча про час і місце судового засідання була  повідомлена
належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового
повідомлення.   Зі згоди позивача суд
ухвалює  рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.  224
ОСОБА_4  та ОСОБА_5 підтвердили у
судовому засідання той факт, що ОСОБА_2 не проживає у вказаному будинку з 2003
року  і до сьогоднішнього дня.
Судом дослідженні письмові докази:
·     Копія паспорта ОСОБА_1.;
№ 55/11 Грозинецької сільської ради;
·     Свідоцтво  про розірвання шлюбу;
Грозинецької сільської ради;
З врахування пояснень позивача, досліджених  письмових доказів, суд приходить до висновку
що даний позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що відповідач не
проживає в будинку АДРЕСА_1, (що належить позивачу) на протязі з 17.12.2003
року і по час розгляду справи в суді, тобто більше 3 років і тому підлягає
визнання такою, що втратила право користування житлом.
Відповідач не надала суду  будь-яких
доказів, які б давали  підстави  для відмови
в задоволенні  позову.
На підставі викладеного, керуючись  ст.
405  ЦК України, ст.ст.214, 215 ,
224-226 ЦПК  України,  суд ,-
Позов задоволити  повністю.
Визнати ОСОБА_2  такою, що втратила право користування
житловим будинком  АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2    судові витрати , а саме:  держмито в розмірі    8,50 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 7,50
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський
районний суд.   Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду  може бути подано
протягом десяти днів, починаючи з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його   ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом десяти днів з отримання його копії.

Суддя
Хотинського районного суду

Чернівецької
області                                                       Ватаманюк Р.В.