Справа № 2-307/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 березня 2008 року.     Рахівський районний суд Закарпатської
області в складі

головуючого судді - В.Е. Ємчук

при секретарі - С.Ю. Орос

з участю позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому  попередньому судовому
засіданні в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1
звернулася  в суд з позовом до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб з відповідачем зареєстрували 05
серпня 2002 року у виконкомі Голобутівської сільської ради Стрийського району
Львівської області за актовим записом № 2. Від шлюбу  дітей не народилося. Майнові спори будуть
вирішені в окремому судовому засіданні. У шлюбі проживали до вересня 2006 року,
після чого припинили шлюбні стосунки, так як поведінка відповдача була
неадекватною, у зв'язку із чим сімейгні зв'язки між ними втрачено. Враховуючи
наведене, вважає, що шлюб існує лише формально, а примирення являється
неможливим. Розірвання цього шлюбу буде в інтересах обидвох сторін, шлюб
розривають вперше. У зв'язку із важким матеріальним становищем виїхати до місця
проживання відповідача для реєстрації розірвання шлюбу не має змоги, тому
закладає позов за своїм місцем проживання.

В  попередньому судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги повністю підтримала та показала суду, що сімейне життя з
чоловіком  не складалося  через постійні сварки  та непорозуміння. У вересні 2006 року сім'я
фактично розпалася, вона повернулася проживати в м. Рахів.  На позові наполягає, миритися з відповідачем
не бажає, просить розірвати шлюб, який існує між ними тільки формально.

Відповідач ОСОБА_2
в попередньому  судовому засіданні
позовні вимоги визнав, при цьому стверджує, що
останнім часом сімейне життя  в
них  з дружиною  не склалося через різні характери та погляди
на життя. Тому, на розірвання шлюбу
згідний.

Суд,
вважає, що  позов можливо вирішити в
стадії попереднього судового розгляду, оскільки визнання позову не протирічить
закону та не порушує права та свободи
третіх осіб.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що в позові слід задовольнити з наступних
підстав.

Сторони з вересня 2006 року  не підтримують жодних сімейних стосунків, як
чоловік та дружина, через  непорозуміння,
що останнім часом між ними постійно виникали, проживають в різних
місцевостях.  Позивачка на позові
наполягає. Відповідач на розірвання шлюбу згідний. Примирення сторін неможливе
ні за яких обставин,  їх шлюб існує лише
формально. Таким чином, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, тому шлюб сторін
слід розірвати.

Судові витрати в сумі 17 гривень,  пов'язані з розірванням шлюбу в органах РАЦСу
покласти на відповідача в цілій частині.

Керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 130, 132,
212, 213, 223 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України суд,
-

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 05 серпня 2002 року у виконкомі Голобутівської сільської ради
Стрийського району Львівської області за актовим записом № 2 між ОСОБА_2  та ОСОБА_1
-  розірвати.

Стягнути при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_217 гривень  судового збору, а  ОСОБА_1 від сплати судового збору -
звільнити.

На рішення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:   В.Е. Ємчук

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду:
В.Е.Ємчук