Справа №2-о-58/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАІНИ

20
червня 2008 року                                                         Криворізький
районний суд

Дніпропетровської
області

в
складі:    головуючого судді                                        Бондарчук
Г.Д.

при секретарі                                                    Ференц І.З.

за участю:

заявника:                                                    ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Кривому Розі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Лозуватська
сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення
факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до суду з названою заявою, де вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат
заявника ОСОБА_2. За час життя йому належав житловий будинко АДРЕСА_1 земельна
ділянка розміром 4,1955 га та вартістю 42203 грн., майновий пай вартістю 3259
грн та грошовий внесок в Криворізькій філії «Ощадбанку» № 7897/09 на рахунку
НОМЕР_2 на суму 1507,80 грню.

При
зверненні заявника до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на
спадщину, йому було відмовлено, оскільки у нього відсутній факт родинних відносин
з померлим ОСОБА_2

Заявник
просив постановити рішення, яким всатновити факт, що він є рідним братом
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

В
судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтвердив та наполягав на їх
задоволенні.

Представник
зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є
письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заявника визнали та
не заперечували проти їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України.  Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256
ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Суд
встановив, що ОСОБА_2 належало наступне майно житлови йбудинок, розташований
зха адресою: АДРЕСА_1, який він придбав за договором купівлі-продажу від
12.11.1999 ркоу (а.с. 9), особові рахунки в Криворізькій філії «Ощадного Банку
України» № 7897/09 на рахунку НОМЕР_1 на суму 704,55 грн., на рахунку НОМЕР_2
на суму 1507,80 грн та на рахунку НОМЕР_3 на суму 3913,55 грн. (а.с. 10, 11),
земельна ділянка площею 4,1955 га, розташована на території Лозуватської
сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 14) та
сертифікат № 209 на право на майнову частку (пай), яка перебуває у колективному
сільськогогосподарському підприємстві КСП «Зарічний» вартістю 3259 грн. (а.с.
15).

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть НОМЕР_4 (а.с. 8).

Після
його смерті відкрилася спадщина на належне йому за час життя майно.

Оскільки
ОСОБА_2 за час життя заповіту не склав (а.с. 16), то його спадкоємці спадкують
належне йому майно за законом.

Постановою
Криворізької державної нотаріальної контори від 22.05.2008 року ОСОБА_1 було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за азконмо після смерті
ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю родинних відносин між ними (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_2
народився ОСОБА_2, його батьками свідоцтві про народження вказані ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_3
народився ОСОБА_1, його батьками свідоцтві про народження вказані ОСОБА_3 та
ОСОБА_4(а.с. 6).

З
пояснень, наданих заявником в судовому засіданні стало відомо, що при видачі
свідоцтв про народження працівниками РАЦС була допущена помилка при перекладі
прізвища на українську мову.

Суд,
аналізуючи зібрані докази по справі у їх сукупності приходить до висновку, що
при складанні документів, що посвідчують особу, а саме при написанні прізвища в
свідоцтві про народження була допущена помилка при перекладі з російської мови
на українську прізвища ОСОБА_1 вказавши його як “ОСОБА_2”, проте, оскільки
свідоцтва про народження заявника та його брата містять однакові відмості про
їх батьків, і в суду не має підстав ставити справжність цих документів під
сумнів, зацікавлена особа по справі визнала вимоги заявника, тим самим
підтвердивши факт вірного написання прізвища його брата як ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому
вважає за необхідне визнати факт родинних відноси між заявником та ОСОБА_2,
встановиши, що ОСОБА_1. є рідним братом ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 213-215,
п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити,
що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене в Дніпропетровський апеляційний суд протягом двадцяти днів
з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, або протягом десяти днів
без подачі заяви на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя