Справа № 22-252/2008 р                    головуючий у 1 інстанції -
доповідач - Григоренко М.П.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М         У К Р А Ї Н И

21 лютого 2008 року
м. Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі :

головуючого судді -  Буцяка З.І.,

суддів : Григоренка М.П., Демянчук
С.В.,

при секретареві Колесовій Л.В., за
участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду від 05 грудня 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА  :

Рішенням
Здолбунівського районного суду від 05 грудня 2007 року в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовлено за безпідставністю.
Справу за даним позовом провадженням закрито.

Вважаючи рішення
незаконним, позивач в апеляційній скарзі вказує, що стосунки між сторонами
погіршилися, внаслідок чого вони не ведуть спільне господарство та проживають
окремо протягом 2 років і, крім того, він на даний час проживає з іншою жінкою,
з якою має намір зареєструвати шлюб.

Крім того, суд
не врахував покази позивача, а прийняв до уваги лише покази відповідача, які не
відповідають дійсності, в зв'язку з чим просить скасувати рішення
Здолбунівського районного суду від 05 грудня 2007 року та ухвалити нове
рішення, яким його позов задоволити.

Заслухавши
доповідь доповідача, пояснення позивача, перевіривши доводи апеляційної скарги
та вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що
апеляційна скарга  підлягає задоволенню.

Відмовляючи в
задоволенні позову ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що на час
розгляду справи позивачем  не було надано
доказів припинення шлюбних відносин із відповідачем.

Крім того,
Здолбунівський районний суд прийшов до висновку про відсутність обставин, які б
давали підстави вважати, що подальше проживання позивача та відповідача однією
сім'єю є неможливим.

Однак, на розсуд
колегії суддів, дані висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам
справи, в зв'язку із чим, на підставі п.3 частини 1 статті 309 ЦПК України,
рішення Здолбунівського районного суду від 05 грудня 2007 року підлягає
скасуванню, з ухваленням у справі нового рішення.

Крім того, оскаржуване
рішення підлягає скасуванню і у зв'язку із порушенням судом першої інстанції
норм процесуального права,  відповідно до
пункту 4 частини 1 статті 309 ЦПК України, оскільки, ухваливши  рішення по даній  справі Здолбунівський районний суд безпідставно вказав у цьому рішенні про закриття провадження у справі.

Відповідно до
частини 2 статті  112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам
їхніх  дітей,  що мають істотне значення.

З матеріалів
справи вбачається, що позивач, як при зверненні до суду із позовом так і в
судових засідання суду першої та апеляційної інстанції послідовно заявляє,
що  шлюбних відносин із відповідачкою він
не підтримує вже більше двох років, проживає в іншому місті, спільне
господарство у них відсутнє і, крім того, він має іншу жінку, з якою має намір
створити нову сім'ю.

Не заперечує
проти залишення їхньої спільної дитини - ОСОБА_3 на вихованні у відповідача.

З ухвали
Здолбунівського районного суду від 29 травня 2007 року вбачається, що сторонам
по справі надавався судом строк для примирення до 30 листопада 2007 року.

З огляду на те,
що позивач та відповідач з квітня 2006 року не підтримують шлюбних відносин,
проживають в різних містах та не ведуть спільного господарства,  позивач підтримує стосунки з іншою жінкою, з
якою  має намір зареєструвати шлюб, а
також враховуючи те, що примирення сторін у встановлений судом строк не
відбулось, тому колегія суддів приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін, як  подружжя,   є неможливим
і збереження між ними шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, в
зв'язку із чим шлюб  між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 27 липня 1995 року в
Мізоцькій селищній раді Здолбунівського району Рівненської області, на підставі
частини 2 статті  112 СК України,
підлягає розірванню, із залишенням неповнолітнього ОСОБА_3 на вихованні у
матері.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 303,307,309,314,316 ЦПК України, колегія
суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Здолбунівського районного суду від 05 грудня 2007 року скасувати та
ухвалити нове рішення.

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити та розірвати шлюб  між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який був зареєстрований 27 липня 1995 року в
Мізоцькій селищній раді Здолбунівського району Рівненської області, із
залишенням неповнолітнього ОСОБА_3 на вихованні у матері.

Рішення набирає
законної сили з моменту його проголошення.

Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити рішення  апеляційного суду   до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання ним законної сили, з подачею касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий                                                           Буцяк
З.І.

Судді
Григоренко М.П.

Демянчук
С.В.