Справа
№2-323
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 квітня 2008  року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді:             Бондаренко О.І.

при секретарі    :                  Волощук І.О.

представника позивача :     Обертюх Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
“АК Вінницяобленерго” в особі структурної одиниці “Замостянські електричні
мережі» до ОСОБА_1, третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_2  про стягнення
1810 гривень 73 копійок ,-

В С Т А Н О
В И В :

ВАТ “АК Вінницяобленерго” в особі структурної одиниці «Замостянські
електричні мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 третьої особи на
стороні відповідача: ОСОБА_2 про стягнення
1810 гривень 73 копійок , посилаючись на те, що 02.04.2005 р.
працівниками структурної одиниці “Замостянських електричних мереж” виявлено
грубе порушення правил користування електроенергією  споживачем - ОСОБА_1., який є власником
домоволодіння в АДРЕСА_1яке успадкував після ОСОБА_3. і користувався
електроенергією з порушенням умов нормативно-технічних документів шляхом навмисного
монтажу відгалуження на уводі до приладу обліку електроенергії, внаслідок чого
електрична енергія споживалась, але не обліковувалась, що суперечить вимогам
ст. 26 Закону України “Про електроенергетику “ та п. 42 “Правил користування
електроенергією для населення” затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України № 1357 від 26.07.1999 року.

По вказаному факту контролерами
СО “Замостянських електричних мереж” складено акт порушення ПКЕЕН споживачем -
фізичною особою № 002165  від 02.04.05
року.

Безоблікове споживання
електроенергії споживача відповідно до ст. 27 Закону України “Про
електроенергетику” та п.48 ПКЕЕ - є порушення у сфері енергозбереження і тягне
за собою цивільну відповідальність.

04.05.2005 р. згідно рішення
комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ споживачу ОСОБА_1 відповідно до
вищезазначених  Правил п. 53 нараховано
збитки  на загальну суму - 1729,73 грн.
26.02.2007 р. на адресу споживача направлено претензію №60/07 з вимогою про
оплату в 10-ти денний строк заборгованості, але відповідач в добровільному
порядку відшкодувати збитки відмовляється.

В судовому засіданні представник структурної одиниці “Замостянські
електромережі”, Обертюх Т.С. позовні вимоги підтримала та просить стягнути з
ОСОБА_1 1729,73 грн. заподіяного збитку, а також судові витрати, які
складаються з 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, а всього 81 грн.00 коп.

Відповідач ОСОБА_1 третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 в судове засідання
не з”явилися , хоча про час і місце судового засідання повідомлялись належним
чином, про що свідчать розписки в матеріалах справи, а також друковане
оголошення в газеті «ІНФОРМАЦІЯ_1» №56 від 11.04.2008 року, причину неявки суду
не повідомили . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника СО “Замостянські електричні мережі”,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні поясненнями представника СО “Замостянські електричні
мережі” та письмовими документами (актом
№002165 від 02.04.2005 року , протоколом засідання комісії з розгляду
Актів про порушення ПКЕЕН від 04.05.2008 року,
довідкою про абонента, копією довідки № 340 від 27.11.07р.
Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району ) встановлено факт
порушення відповідачем правил користування електричною енергією, внаслідок чого
енергопостачальній організації заподіяна шкода, що відповідно до  ст.1166 ЦК України є підставою для її
стягнення з відповідача, оскільки інтереси позивача підлягають судовому
захисту.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі
51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної
цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст.1166 ЦК України,
ст.ст.10,11,88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И
В :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “АК
Вінницяобленерго” в особі структурної одиниці “Замостянські електричні мережі”
р/р 51 в ОПЕРВ ВФ Ощадбанку м. Вінниця МФО 302076, код 25512876,
юридична адреса : 21008, с. Бохоники, Вінницького району Вінницької області,
вул. Гніванське шосе,1  -  1729  гривень
73  коп. заподіяного  збитку.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ “АК Вінницяобленерго” в особі структурної одиниці
“Замостянські електричні мережі” судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн., а всього 81 грн.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :