Справа № 2-1443/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї НИ

про закриття провадження у справі

11
квітня 2008 року                                                                                                         м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді                                                                                                                          Гончар
М.С.

при
секретарі                                                                                                                                   Сікорі
І.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства  "Запоріжжяобленерго" в особі
Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1
про відшкодування вартості не облікованої електроенергії,
безпідставно набутого майна, -

В С Т А Н О В И В :

28.02.2008 року ВАТ  "Запоріжжяобленерго" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії, безпідставно набутого
майна (на суму 597,55 грн.)

Ухвалою суду від 11.03.2008 року провадження у справі відкрито.

17.03.2008 року до суду через канцелярію надійшла заява представника
позивача за довіреністю Міненко В.Ф. про відмову позивача від вищезазначеного
позову в зв'язку із сплатою відповідачем суми заборгованості та закриття
провадження у цій справі і повернення понесених судових витрат.

У попередньому судовому засіданні представник позивача за довіреністю
Міненко В.Ф. підтримала раніше надану заяву, просила її задовольнити.

Неявка відповідача у попереднє судове засідання не перешкоджає розгляду
судом зазначеної заяви представника позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

В силу ч. 2 ст. 83 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи повертаються лише в разі закриття
провадження по п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України (справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства).

Однак, в даній справі підставою для закриття є п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України
(позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом).

При вищевикладених обставинах, поверненню позивачеві не підлягають понесені
ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у
сумі 30,0 грн. згідно квитанції № 12836 від 21.09.2008 року.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 83 , п. 3 ч. 1
ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмову позивача від позову - прийняти.

Провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного
товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних
мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості
не облікованої електроенергії, безпідставно набутого майна - закрити.

Зобов'язати фінансовий орган - ГУДКУ у Запорізькій області повернути Відкритому
акціонерному
товариству  "Запоріжжяобленерго" в особі
Центральних районних електричних мереж (адреса: 69035 м. Запоріжжя вул.
Волгоградська, б. 25; р/р 19 в ЗОУ ВАТ "Ощадбанк України"
МФО 313957 ОКПО 00130926 код оплати 7) сплачений ним
судовий збір (державне мито) у сумі 51,0 грн. згідно квитанції № 12675 від 20
вересня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали  заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої
подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя                                                                                                                                                  М.С.Гончар