Справа № 2-132/2008 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

19
лютого 2008 року.   Рахівський районний
суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді -  В.Е. Ємчук

при секретарі - С.Ю. Орос

з
участю позивача  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  посилаючись
на те,  щ 05 червня 2003 року він
з відповідачкою зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського
стану Рахівського районного управління
юстиції Закарпатської області. Від шлюбу народився син ОСОБА_3-
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причинами звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стали
часті конфлікти в сім'ї. При таких обставинах, вважає, що шлюб не має
перспективи, їх стосунки можуть ще більше погіршитися, а також можуть негативно
впливати на емоційний стан дитини.

В  судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні
вимоги повністю підтримав, при цьому стверджує, що вони з дружиною більше трьох
місяців не проживають разом, не ведуть спільне господарство, дружина виїхала на
постійне місце проживання в Івано-Франківську область. На позові наполягає.
Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, оскільки даний шлюб існує лише
формально. Дитину, сина ОСОБА_3, просить
залишити на  вихованні матері.

Відповідачка ОСОБА_2, допитана Тисменицьким районним судом Івано-Франківської
області, в порядку судового доручення позовні вимоги  визнала. На розірвання шлюбу згідна. Не
заперечує щоб дитина залишалася на вихованні матері.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що в позові слід задовольнити, оскільки в сім'ї склалися ненормальні відносини
через різні погляди на сімейне життя.
Сторони  з листопада 2007 року
жодних сімейних стосунків  не
підтримують, разом не проживають. Позивач на позові наполягає. Відповідачка, на
розірвання шлюбу згідна. Таким чином, їх сім'я існує тільки формально, подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
або їх дитині, що має істотне значення, тому шлюб сторін слід розірвати.

Оскільки на утриманні відповідачки
ОСОБА_2знаходиться малолітня дитина, тому витрати, пов'язані з розірвання шлюбу
в органах РАЦСу, слід покласти на позивача в повному обсязі, стягнувши з
нього  в користь держави  17 гривень судового збору.

Керуючись
ст. ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223  ЦПК
України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб,
зареєстрований 05 червня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського
стану Рахівського районного управління юстиції
Закарпатської області за актовим записом № 40 між ОСОБА_1  та
ОСОБА_2 -  розірвати.

Дитину,
сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні матері - ОСОБА_2.

Стягнути
при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_1  в користь держави 17 гривень  судового збору, а ОСОБА_2 від сплати судового
збору звільнити.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з
цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
В.Е. Ємчук