overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-399/2008р.
Р і ш е н н я

Ім”ям України

09 квітня 2008р.

Чигиринський районний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді  -
Совгири І.В.

при секретарі -Мальованій В.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Чигирині, Черкаської
області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головківської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності на будинок

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, являвся власником будинка в селі
Головківка, АДРЕСА_1, Чигиринського району. Будинок з надвірними спорудами був
зареєстрований в погосподарський книзі Головківської сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_1
він помер і позивачка, як дружина, будучи спадкоємцем, відповідно до чинного
законодавства, просить визначити належність вказаного будинку ОСОБА_4, а за нею
визнати право власності на нього, підтримавши свої позовні вимоги в судовому
засіданні.

Відповідач
позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог.

Треті
особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Суд,
вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що поскільки в
судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що власником будинку,
розташованого в с.Головківка, Чигиринського р-ну був ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 що стверджується довідками, свідоцтвом про смерть, тому можливо
встановити факт належності йому вказаного будинку.

В
судовому засіданні також знайшов підтвердження факт, що спадкоємцем майна після
його смерті, є його дружина, тому за нею можливо визнати право власності на це
домоволодіння.

На
підставі викладеного, ст. 328 ЦК України, керуючись ст.15,30,62,130,218 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну
заяву  задоволити.

Визнати, що будинок з надвірними
спорудами, що розташований в с.Головківка, Чигиринського р-ну, АДРЕСА_1,
належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати право власності на будинок з надвірними спорудами, який
розташований в с.Головківка, Чигиринського р-ну, АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_4
за ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржено до шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення,
заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви.

Головуючий
Справа № 2-0- 28
2008   року.  Теофіпольський  районний
суд  Хмельницької  області
В особі: головуючого - судді  СТЕЦЮКА
секретарі:   ДОНДЕЛЬ  Т.В.
розглянувши у відкритому
судовому  засіданні  у  смт.
ТЕОФІПОЛІ справу  за  заявою
ОСОБА_1 про встановлення
факту  належності  правовстановлюючого  документа
ОСОБА_1   звернулася в суд із  заявою в якій
просить  встановити  факт
належності  їй, як  правовстановлюючого документа, ощадної  книжки
виданої у філії № 2907/024
Теофіпольського  відділення  Ощадного
банку № 2907/07  Хмельницької  області на
рахунок НОМЕР_1 у  якій  її
ім'я  записане ОСОБА_1 а  прізвище ОСОБА_1.
судовому  засіданні   заявниця
свої  вимоги  підтримала і
пояснила,  що у  свідоцтві про народження та у  паспорті її ім'я вказане ОСОБА_1. Однак
в  ощадній  книжці, яка
видана на  належний їй  вклад у Теофіпольському  відділенні
Ощадного  банку України при написанні  прізвища та
імені  допущена  помилка. Її ім'я  вказане ОСОБА_1, а прізвище ОСОБА_1.   Тому
вона  не  може вільно
розпоряджатися  своїм  грошовим
вкладом. В  зв"язку  із
цим  просила  встановити
ощадна  книжка  належить їй.
Вислухавши  пояснення
заявниці, вивчивши  матеріали  справи
суд  приходить  до
висновку  про  те, що
заяву  необхідно  задовольнити оскільки  обставини на які  заявниця
вказує у  своїй  заяві
знайшли в  суді  повне
Виходячи  з  наведеного,
керуючись п.6 ст.256, ст. 257, 259, 10, 60,
179, 213, 215  ЦПК  України, районний  суд
Встановити  факт, що дійсно  ощадна
книжка  видана  філіалом
№ 2907/024 Теофіпольського відділення Ощадного банку України  у    с.
Новоставці Теофіпольського  району
Хмельницької  області     на
рахунок       НОМЕР_1 на
ім"я   ОСОБА_1 як  правовстановлюючий  документ
дійсно  належить  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка
проживає у с. Новоставці
Теофіпольського  району  Хмельницької
Рішення  може
бути  оскаржене  у Хмельницький  апеляційний
суд  через  районний
суд  шляхом  подачі в 10-денний строк з дня    його
проголошення  заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її  копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
підпис

З  оригіналом
вірно:

Голова  суду
Справа № 2-117/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 квітня 2008 року Воловецький
районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Конепуда В.І.,
при секретарі - Монда Р.Ю., з участю позивача- ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,
представника позивача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
селищі Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні житлом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2, про усунення перешкод  в
користуванні житловим приміщення АДРЕСА_1

У судовому засіданні  сторони зробили спільну заяву  і надали
суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок.

Зазначена  мирова угода
приєднана до справи. Сторонам роз”яснені наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4
ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205  ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1та ОСОБА_2, за якою:

Відповідач ОСОБА_2 надає позивачу
ОСОБА_1 вільний доступ до приміщень житлового будинку та вселення в приміщення
з їх використанням позначені на плані будинку, а саме на першому поверсі
“гараж” і “підвал”, на другому поверсі “вітальня”, “дитяча”, “зал”..

Позивач ОСОБА_1 зобов”язується припинити
всі дії пов”язані з перешкоджанням відповідачу ОСОБА_2 в користуванні іншою
частиною житлового будинку та припиняє всі судові позови проти нього.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом - закрити.

Заяву про апеляційне оскарження  ухвали суду може бути подано протягом п»яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом  десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

СУДДЯ:              підпис                    Конепуд В.І.

З оригіналом згідно.

СуДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа
№ 2-1280/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня
2008 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного нотаріуса Першої
Кіровоградської державної нотаріальної контори про визнання права власності на
спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. звернулися до суду з позовом до Державного нотаріуса Першої
Кіровоградської державної нотаріальної контори про визнання права власності на
спадкове майно, який подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК
України, а тому ухвалою від 07.03.2008 року позовну заяву було залишено без
руху та надано термін до 04.04.2008 року для усунення вказаних в ухвалі
недоліків.

Відповідно
до ст. 121 ЦПК україни суддя, встановивши, що позовну заяву подано без
додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено
судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків. Якщо позивач
відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги - заява
вважається неподаною і повертається позивачу.

До теперішнього часу позивачі вказаних в ухвалі недоліків
не усунули, а тому заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного нотаріуса Першої Кіровоградської державної
нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно - вважати
неподаною та повернути  заявнику.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області. Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя                                                                                                                                           Льон
С.М.
С права №
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 березня 2008 року                                                         м.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Перегінець Л. В.
розглянувши заяву  Закрите акціонерне
товариство комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення заборгованості
за  договором  №
IFXRRX08160078 від 08.05.2007 р.в сумі  3804.09 грн (  три тисячі вісімсот чотири гривні 09 копійок
). з  ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.
526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103
Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає  за адресою АДРЕСА_1 на користь Закрите
акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться
3804.09 ( три тисячі вісімсот чотири гривні 09 копійок ).
2. Стягнути з боржника на користь стягувача
судовий збір в сумі  25.50 грн. та  15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
С права №
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 квітня 2008 року                                                           м.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Максимчин Ю. Д розглянувши
заяву  ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк"
про стягнення заборгованості  за
договором № iIFXRRX07910103 від 07.03.2007в сумі  4115.17 грн ( чотири тисячі сто п'ятнадцять гривень 17 копійок)  з  ОСОБА_1відповідно
до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103
Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з  ОСОБА_1ідентифікаційний
номер  НОМЕР_1, що проживає (знаходиться)
за адресою АДРЕСА_1 на користь  ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк",
що проживає (знаходиться) за адресою
305299)заборгованості  за кредитним
сумі  4115.17 грн ( чотири тисячі
сто п'ятнадцять гривень 17 копійок) .
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача   судовий збір в сумі 25.50
грн. та  15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа №
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

15 квітня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П.
розглянувши позовну заяву комунального підприємства
"Смілакомунтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з
теплопостачання, -

встановив:

КП "Смілакомунтеплоенерго" звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_1про стягнення 3650 грн. 72 коп. боргу за послуги з теплопостачання і 30
грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне
мито" позивач звільнений від сплати судового збору на суму 51 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 82, 119, 120 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом комунального підприємства
"Смілакомунтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з
теплопостачання і призначити попереднє судове засідання 24 квітня 2008 року о
13 год. 00 хв.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а
відповідачці ще й копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідачці до початку попереднього розгляду справи подати письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

“24”квітня
2008 року                                                                    смт.Оратів

Оратівський
районний суд

Вінницької області

В
складі: головуючого  Драчук Т.О.

при
секретарі Данилюку В.М.

розглянувши на попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, у
відсутності сторін, -

В
С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного
суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явилась, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи
в суді, причини своєї неявки суд не повідомила, надавши заяву, в якій просить
дану позовну заяву залишити без розгляду,
оскільки від позову відмовляється.

ВідповідачОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи
в суді, причини своєї неявки суд не повідомив.

На підставі викладеного, суд,
вивчивши матеріали справи, вважає, що згідно ст.  207 ч.1 п.5 залишається заява без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення її без розгляду.

На підставі  п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, керуючись ст. ст.  208, 209 210  ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1  державне мито
в сумі 08 грн 50 коп.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Вінницької області через Оратівський районний суд.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у
визначений вище строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
С права №
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 березня 2008 року                                                         м.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Перегінець Л. В.
розглянувши заяву Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі  2122.78 грн ( дві тисячі сто двадцять
дві гривні 78 копійок)  з ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України,
95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер невідомий, що проживає  за адресою АДРЕСА_1 на користь Державне
міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго", що
знаходиться за адресою Україна, м. Івано-Франківськ, вул. Хмельницького, буд.
водопостачання  в сумі 2122.78 грн ( дві
тисячі сто двадцять дві гривні 78 копійок) .
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача  15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та на користь держави  25.50 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
№2-203/2008 р. від 11.03.2008 р.
У Х В А Л А

Про
відкриття провадження у справі

13 березня 2008
року                          суддя
Шумського районного суду  Томчук С.В.,  розглянувши матеріали цивільної справи
№-2-203/2008 року за позовом ОСОБА_1  до
Суразької сільської ради про визнання права на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява  відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підлягає
розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п.4 ЦПК
України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження
у  даній цивільній справі.

Призначити цивільну
справу до попереднього розгляду  на 26
березня 2008 року  на 09 год.00 хв. в
залі суду м.Шумськ.

Запропонувати відповідачу в строк до
26 березня 2008 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа
№ 2-о-32
ЕМ     У К Р А Ї Н И
квітня  2008 р.                                        Новоушицький районний суд
-         судді     Шуригіної О.В.,
секретарі-       Боднарук О.Г.
у відкритому судовому засіданні  в  смт. Нова Ушиця
справу
за заявою   ОСОБА_1, заінтересована
особа- Куражинська сільська рада,     про  встановлення
юридичного  факту родинних
відносин,-                                                                                    ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1  звернувся  в суд з заявою про встановлення юридичного
факту родинних  відносин  посилаючись на те , що  його батько ОСОБА_2  помер
смерті батька  відкрилась спадщина, проте
одержати свідоцтво про право власності на спадкове майно не може, оскільки в свідоцтві
про його народження в графі “батько” допущено помилку в написанні по батькові -
РАЦС йому відмовлено у внесенні змін в актовий запис про народження, оскільки
актовий запис про шлюб батьків відсутній.
Заявник подав до суду заяву, в якій    підтримав свої вимоги, посилаючись на
обставини, викладені в заяві, просить розглянути справу без його участі.
Куражинська  сільська рада подала до суду заяву, в
якій  просить вирішити справу згідно з
законом та розглянути її без участи їх представника.
Перевіривши та оцінивши
зібрані докази по справі суд  вважає, що
заява підлягає до  задоволення з таких
Відповідно до  п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК  України - суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відомості  про батька заявника  підтверджуються дослідженими в судовому
засіданні документами:  випискою з  по господарської  книги №3 за 1991 рік, особовий рахунок
№718,   Куражинської   сільської ради про склад сім”ї  заявника, де його батьком значиться ОСОБА_2;
свідоцтвом про смерть, в якому батько заявника також по батькові- ОСОБА_2; в
свідоцтві про народження  батька ОСОБА_2
його батьком записаний  ОСОБА_4.
ст.ст. 10, 57, 60, 256  ЦПК
України, суд, -
Встановити   ОСОБА_1
юридичний факт    родинних  відносин
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2 ,
як рідних  сина  та батька.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча по справі- суддя
О.В.Шуригіна______________________
У Х В А Л А                            Справа № 2-282/08р.

16.04.2008 року.          Лохвицький районний суд Полтавської області
в складі :

головуючого судді
___________Савинського Г.Б._________

при секретарі
___________     Дробот О.П.    _________

з участю прокурора             ____________

особи, яка надає правову допомогу _______________________

сторін:   позивача
ОСОБА_1.

представника позивача
ОСОБА_2.

відповідача
ОСОБА_3.

третьої особи     _______________________________________

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_3 про відшкодування
майнової та моральної шкоди,-

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою про
відшкодування майнової та моральної шкоди.

Під час
попереднього судового засідання позивач не відмовився від позову, відповідач
позов не визнав, укласти мирову угоду сторони не бажають, передати справу на
розгляд третейського суду сторони не бажають.

В судове
засідання викликати: сторони по справі, залучити до участі в справі в
якості

позивачів ____    ОСОБА_1.

відповідачів ____ ОСОБА_3.

свідків ____ ОСОБА_4.,
ОСОБА_5.,ОСОБА_6

третіх осіб
______представника виробничого управління житлово-комунального господарства

спеціалістів_______

інші особи _____

Для
вирішення спору підлягають доказуванню факти :

1. факт спричинення майнової шкоди,

2. факт завдання моральної
шкоди.

3.
_________________________________

Зобов”язати
сторони надати докази по справі:

позивачу___

відповідачу _______________

третій
особі _______________

в строк до ___________________ 2007 року.

Інших дій
для підготовки справи до судового розгляду немає.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Закінчити
підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового
розгляду на 9-00 годину 07.05.2008 року в каб. № 9 в приміщенні Лохвицького районного суду
Полтавської області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Савинський Г.Б.