Cправа № 2о -6/ 2008
Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

18 лютого 2008 року               Шаргородський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого                    Соколовської Т.О.

при секретарі                                  Пруц І.Л.

розглянувши у судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

5.2.2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с. Мурафа Шаргородського району помер її
батько - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після його смерті відкрилася спадщина і вона є спадкоємцем по заповіту, у
зв'язку з чим  звернулася в Шаргородську
державну нотаріальну контору з метою оформлення
свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте, при оформленні
спадщини через відсутність документів, які підтверджують факт, що вона є
донькою спадкодавця, їй необхідно сплатити 13% податку в дохід держави згідно
ЗУ „Про податок з доходів фізичних осіб”, оскільки в свідоцтві про її  народження допущена помилка - батько
записаний не «ОСОБА_2» , а «ОСОБА_3», тому вона не може підтвердити факт
родинних відносин.

Просить встановити юридичний факт, що
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, який  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, є  -  її, ОСОБА_1 -
батьком.

В судовому засіданні  ОСОБА_1
підтримала заяву.

Представник Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької
області - секретар сільської ради Рошак Л.Б. не заперечувала відносно
задоволення заяви  ОСОБА_1

Вислухавши пояснення заявниці
ОСОБА_1, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мурафа
Шаргородського району Вінницької області де і проживав  по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. В 1955 році
ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_4. Після укладення шлюбу їм присвоєні прізвища 6 «
ОСОБА_2» і « ОСОБА_5» ( а.с.8-9). В свідоцтвах про народження ОСОБА_2, про
одруження і смерті прізвище, ім'я та по батькові зазначено «ОСОБА_2».
ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народилась дочка ОСОБА_1, про те  при видачі свідоцтва про  її народження дитина і батьки зазначені як «
ОСОБА_3».

Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями  заявниці,
показаннями свідків ОСОБА_6, яка є ровесницею і подругою заявниці та її
чоловіка ОСОБА_7, які суду пояснили, що ОСОБА_2 дійсно є батьком  ОСОБА_1, про помилку у свідоцтві про
народження заявниці в  сім'ї знали ще при
житті батька, але не придали тому факту належної уваги, оскільки ніяких
сумнівів щодо батьківства не виникало; копією свідоцтва  про одруження ОСОБА_1 (а.с.7), копією
свідоцтва про одруження ОСОБА_2 (а.с.8) копією свідоцтва про народження
ОСОБА_2( а.с.8), заповітом (а.с.10), виписками з погосподарських книг(а.с.12).

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки
дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,60,213-215 ЦПК
України, на підставі п.1.ст.256 ЦПК України суд ,

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області,
який проживав в с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області по день
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, був рідним батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області,
жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги

або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :