Справа №2-254
11 березня 2008 року
Ямпільський районний суд Вінницької
в складі головуючого                  Любинецької - Онілової А.Г.
за участю секретаря сз                                Лозінської Т.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності в порядку спадкування за законом,
заявив позов до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання
права власності в порядку спадкування за законом. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Ямпіль Вінницької області помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого
залишилася спадщина у вигляді житлового будинку із надвірними спорудами
АДРЕСА_1. Позивач посилається на те, що він фактично прийняв спадщину після
смерті батька, оскільки до дня смерті останнього і на даний час проживає в
житловому будинку батька, він є спадкоємцем
першої черги спадкоємців за законом після смерті його батька, крім
позивача спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом є його мати та дружина
покійного ОСОБА_3 відповідачка  ОСОБА_2,
яка не претендує на спадщину. Позивач зазначає, що ніхто із спадкоємців
покійного батька до нотаріальної контори не зверталися про прийняття спадщини в
порядку спадкування за законом, в зв'язку із юридичною необізнаністю та
відсутністю коштів. Позивач вказує на те, що він не має змоги належним чином
оформити свої спадкові права на житловий будинок, у зв'язку із тим, що право
власності на будинок не зареєстроване,
що змусило його звернутися до суду. Позивач  просить винести рішення, яким встановити факт
прийняття ним спадщини, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_3 та
визнати право власності на житловий будинок із надвірними спорудами АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом.
ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, про що суду надано письмову заяву із
клопотанням про розгляд справи у її відсутність.
Судом
встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Із  досліджених судом письмових доказів, що є у
справі, які не суперечать один одному і підтверджують доводи позивача,
встановлено, що позивач є  сином ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль Вінницької області. Так45ож встановлено, що
після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку із
надвірними спорудами, що розташований АДРЕСА_1. Із довідки Ямпільського БТІ від
01.02.2008 року вих..№ 123 встановлено, що право власності на житловий будинок за
ОСОБА_3 не зареєстроване. Із договору дарування від 30 квітня 1975 року
встановлено, що ОСОБА_3 житловий будинок АДРЕСА_1 перейшов на підставі
дарування ОСОБА_1. Заяви про прийняття чи відмову від спадщини після померлого
ОСОБА_3 до Ямпільської державної нотаріальної контори не подавались, спадкової
справи не заведено, що підтверджено повідомленням Ямпільської державної
нотаріальної контори вих..№67 від 21.02.2008 року. Із домової книги житлового
будинку АДРЕСА_1  та копії паспорту
позивача встановлено, що позивач зареєстрований і проживає в зазначеному
житловому будинку із 1992 року.
Відповідно до ст.55 Конституції
України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом своїх невизнаних
прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_3.
Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції
України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини,
що виникають у державі.
Відповідно до ст.1261 ЦК
України позивач є спадкоємцем першої черги спадкоємців, і має право на
успадкування майна померлого батька. Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України
позивач вважається спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті батька,
оскільки як слідує із досліджених письмових доказів, позивач постійно проживав
зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини і не заявив про свою відмову від
спадщини протягом строку, встановленого для подання заяви про прийняття
Враховуючи ту обставину, що
ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, крім
того, обставини справи визнані сторонами, і в порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не
підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач
посилається як на підставу своїх позовних вимог.
Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість
позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.
Спірні правовідносини врегульовані
ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.5 абз.1 Прикінцевих та перехідних положень ЦК
Керуючись ст.10, 11, 60, 61, 212, 213,
214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.5 абз. 1
Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд
вимоги задовольнити.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини,  що відкрилася протягом шести
місяців після смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль
Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок із надвірними спорудами, що розташований АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Вінницької області протягом десяти днів шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення проголошення через Ямпільський районний суд. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА