Справа № 2 - 864/08 рік
РІШЕННЯ

Іменем
України

12 червня    2008 року                             Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого        Аліменко Ю.О.

при
секретарі                       Матвійчук
К.В.

розгорнувши у
попередньому  судовому засіданні в місті
Калинівка справу за позовом ОСОБА_1до Державної виконавчої служби в
Калинівському районі Вінницької області про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в заяві
вказує, що проживає  в АДРЕСА_1з 1969
року. Квартира була надана сім'ї позивача, а саме його матеріОСОБА_2, батькові
ОСОБА_3та йому Уладово-Люлинецькою дослідно-селекційною станцією, яка була
державним підприємством, оскільки підпорядковувалась Українській Академії
аграрних наук. Батьки позивача померли, з 19 липня 2007 року позивач проживає в
квартирі сам. В серпні 2007 року позивач звернувся до директора
Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції з заявою про приватизацію
свого житла, на що отримав письмову згоду, що підтверджується довідкою № 123
від 31.08.2007 року. Коли позивач звернувся за оформленням документів на
приватизацію квартири в Калинівське агенство «Житлосервіс», то йому стало
відомо, що на все майно
Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції, в тому числі ї на
будинок в якому знаходиться квартира позивача накладений арешт ДВС
Калинівського району Вінницької області. Позивач вважає, що постановою
Калинівської ДВС про арешт нерухомого майна від 01.12.2006 року було порушене
його законне право на приватизацію
квартири в якій він проживає, гарантоване Конституцією України та
Законом України «Про  приватизацію
державного житлового фонду». Тому за захистом своїх законних прав позивач звернувся
до суду.

Представник позивача ОСОБА_4., що діє по
дорученню  в попередньому судовому
засіданні підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача, що діє по дорученню  проти задоволення позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК
України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову
суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши пояснення представника позивача та
представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Так,
позивач  проживає  в АДРЕСА_1з 1969 року. Квартира була надана
сім'ї позивача, а саме його матеріОСОБА_2, батькові ОСОБА_3та йому
Уладово-Люлинецькою дослідно-селекційною станцією, яка була державним
підприємством, оскільки підпорядковувалась Українській Академії аграрних наук.
Батьки позивача померли, з 19 липня 2007 року позивач проживає в квартирі сам,
що підтверджується довідкою виконавчого комітету Уладівської сільської ради за
№ 94 від 08.02.2008 року. В серпні 2007 року позивач звернувся до директора
Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції з заявою про приватизацію
свого житла, на що отримав письмову згоду, що підтверджується довідкою № 123
від 31.08.2007 року. Коли позивач звернувся за оформленням документів на
приватизацію квартири в Калинівське агенство «Житлосервіс», то йому стало відомо,
що на все майно  Уладово-Люлинецької
дослідно-селекційної станції, в тому числі ї на будинок в якому знаходиться
квартира позивача накладений арешт ДВС Калинівського району Вінницької області.  Постановою Калинівської ДВС про арешт
нерухомого майна від 01.12.2006 року було порушене  законне право позивача на приватизацію  квартири в якій він постійно проживав і
проживає, гарантоване Конституцією України та Законом України «Про  приватизацію державного житлового фонду».

Керуючись ст.
ст.  47,
55 Конституції України, ст. 59 Закону України «Про виконавче
провадження»,  ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
Державної виконавчої служби в Калинівському районі Вінницької області про
звільнення майна з-під арешту - задоволити.

Державній
виконавчій службі Калинівського району Вінницької області звільнити АДРЕСА_1з
під арешту, накладеного постановою ДВС Калинівського району вінницької області
1 грудня 2006 року.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Суддя:

__________________________________________________