Справа №2-541
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008
р.
м.Вінниця

Вінницький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді: Бондаренко
О.І.

при секретарі :  Волощук І.О.

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
цивільну  справу за позовом ОСОБА_1до
Гуменської сільської ради Вінницького району про встановлення фактів, що мають
юридичне значення, визнання права власності на будинок в порядку спадкування за
законом ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до Гуменської сільської ради Вінницького району про
встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на
будинок в порядку спадкування за законом, посилаючись на  те,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 Після її смерті відкрилась спадщина на
жилий будинок, з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1. Спадкоємців першої, другої та третьої черги немає. Батько позивача,
ОСОБА_3 з 1967 року проживав в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 З 1979
року позивач проживав з ними однією сім'єю, вів спільне господарство. В
ІНФОРМАЦІЯ_2  батько помер, а позивач
продовжував проживати однією сім'єю з ОСОБА_2, піклувався, надавав їй допомогу,
вони вели разом спільне господарство. Позивач є спадкоємцем четвертої черги,
оскільки проживав зі спадкодавцем однією сім'єю більше п'яти років до часу
відкриття спадщини.

Спадщину позивач
прийняв,  однак, одержати свідоцтво про
право на спадщину в нотаріальній конторі він не має можливості, так як ОСОБА_2.
не одержала при житті правовстановлюючий документ на будинок. Крім того, відсутні
документи, підтверджуючі, що позивач є спадкоємцем четвертої черги.

Для захисту
свого права на спадщину за законом, позивач звертається до суду з відповідним
позовом.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримав, аргументуючи
їх  мотивами викладеними у позовній
заяві, просив  їх задоволити.

Представник
відповідача - Гуменської сільської ради Вінницького району в судове засідання
не з”явився, надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його
участі, оскільки позов ОСОБА_1сільська рада визнає.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи , суд приходить до слідуючого висновку.

Як
встановлено по справі, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.01.1996 р.(а.с.8).

Після її смерті відкрилась спадщина на жилий
будинок, з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1

Спадкоємців
першої, другої та третьої черги немає, що підтверджується довідкою Гуменської
сільської ради №91 від 04.02.08р. (а.с.19).

Батько позивача,
ОСОБА_3з 1967 року проживав в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 З 1979
року позивач проживав з ними однією сім'єю, вів спільне господарство. В
ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_3 помер, а позивач
продовжував проживати однією сім'єю з ОСОБА_2, піклувався, надавав їй допомогу,
вони вели разом спільне господарство.

Після смерті
ОСОБА_2 позивач є єдиним спадкоємцем четвертої черги, оскільки проживав зі
спадкодавцем однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини, що
підтверджується довідкою Гуменської сільської ради №75 від 28.01.08р.(а.с.17).

Спадщину позивач
прийняв, оскільки проживав та був зареєстрований в спадковому будинку разом зі
спадкодавцем на день її смерті, що підтверджується копією його паспорта
(а.с.22).

Однак, одержати
свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі позивач не має
можливості, так як ОСОБА_2. не одержала при житті правовстановлюючий документ
на будинок. Крім того, відсутні підтверджуючі документи, що позивач є
спадкоємцем четвертої черги.

Той факт, що
ОСОБА_2. володіла, користувалася та розпоряджалася спадковим   будинком
підтверджується  технічним  паспортом, виданим на її ім”я,   довідками Гуменської сільради № 90, №93 від
04.02.08р., №74 від 28.01.08р. (а.с.9-13,14-16) .

Той факт, що
позивач проживав з ОСОБА_2 однією сім'єю з 1979 року  підтверджується довідкою сільради №92 від
4.02.2008р. (а.с.18).

Відповідно до
вимог ст. 256 ЦПК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України
від 31.03.1995 року № 5 зі змінами від 25.05.1998 року „Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, суд може
встановити факт володіння нерухомістю на праві власності, якщо свідоцтво про
право власності не може бути видано особі, яка володіла цим будинком.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту
чергу право на спадкування за законом мають ті особи, яких спадкодавець вважав
своєю сім”єю і які проживали з ним впродовж тривалого часу.

За даних
обставин суд приходить до висновку , що право позивача на спадщину є доведеним
, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На
підставі викладеного , керуючись ст.ст.328,376,1223,1264,1268 ЦК України ,
ст.ст.10, 11, 15, 59, 60,209,212,213-215,256
ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Встановити
факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
в АДРЕСА_1 при житті володіла, користувалась та розпоряджалась житловим
будинком з належними до нього господарськими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1

Встановити
факт, що ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_2однією сім”єю з 1979 року .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з належними до
нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1, до
складу якого входить:  житловий будинок
під літерою „А”, загальною площею 40,8кв.м, житловою площею 14,3кв.м; веранда
„а”; ґанок; сарай „Б”; погріб „п/Б”; сарай „В”; прибудова „в”; огорожа №1,
ворота №2, хвіртка №3, криниця №4; а також самовільно збудовані убиральня
„в-1”, сарай „Е”, погріб „п/Е", що належав ОСОБА_2 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: