Справа № 2о-97/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

3
липня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі - Давидовій В.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області цивільну справу
за заявою ОСОБА_1заінтересована особа  -
Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області,
про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з заявою до Управління Пенсійного фонду України у Лозівському
районі Харківської області, в якій просить встановити факт належності  йому правовстановлюючих документів,
посилаючись на те, що  заявник працював в
колгоспі ім. Калініна Лозівського району Харківської області. На даний час
заявник є інвалідом другої групи, та йому виповнилось 57 років,  як інвалід другої групи він має право на
отримання пенсії. При підготовці документів для призначення пенсії, заявник
звернувся до Лозівського районного
трудового архіву та отримав три довідки про підтвердження трудового
стажу, в яких його ім'я вказано «ІНФОРМАЦІЯ_1» по батькові вказано скорочено
«ІНФОРМАЦІЯ_2.» та ІНФОРМАЦІЯ_3. Заявник просить встановити факт належності
правовстановлюючих документів, а саме довідок № 513 від 8 травня 2008 року, №
616 від 20 травня 2008 року, та № 512 від 8 травня 2008 року виданих Лозівським
районним трудовим архівом на прізвище ОСОБА_1«ІНФОРМАЦІЯ_2.» та
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3 про нарахування заробітку в колгоспі імені Калініна
Лозівського району Харківської області за період з 1979 по 1989 рік включно.

В
судовому засіданні заявник підтримав заяву.

Представник
зацікавленої особи - Балахніна О.І. в судовому засіданні  визнала заяву, не заперечувала проти
встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Вислухавши
заявника, представника зацікавленої особи, перевіривши матеріали справи, суд
вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Із  довідок Лозівського районного трудового
архіву № 513 від 8 травня 2008 року, № 616 від 20 травня 2008 року, та № 512
від 8 травня 2008 року вбачається, що  в
довідках №513 від 8.05.2008 року та в №512 від 08.05.2008 року ім'я заявника
вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 по батькові «ІНФОРМАЦІЯ_2.», а в довідці № 616 від
20.05.2008 року ім'я заявника вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 по батькові заявника вказано
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак ім'я
заявника - «ІНФОРМАЦІЯ_4», по батькові «ІНФОРМАЦІЯ_5», що
підтверджується  копією паспорту, копією
трудової книжки колгоспника, копією свідоцтва про народження, та довідкою до
акту огляду МСЄК, де вказано його ім'я по батькові «ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5».

Таким
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення заяви ОСОБА_1., про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, а саме довідок Лозівського  районного трудового архіву, що передбачено
ст. 256 п.6 ч.1 ЦПК України

Встановлення
факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення і
необхідно заявникові для  оформлення
пенсії.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 57, 60, 212 -215, 256, 259 ЦПК України -

В И Р І Ш И В:

Заяву
ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів - архівних довідок № 513
від 8 травня 2008 року, № 616 від 20 травня 2008 року, № 512 від 8 травня 2008
року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя: