Справа  №2-85/08
УХВАЛА

17.06.08р                                                                                        м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд
м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді                                                                                   Ярошенко
А.Г.,

при секретарі:                                                                                             Бородіна
Н.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5,
приватний нотаріус ОСОБА_6, державна нотаріальна контора № 6 про визнання
договору недійсним та визнання права власності в порядку спадкування зустрічний
позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ЗМБТІ,
державна нотаріальна контора № 6 про визнання права власності на спірну
квартиру,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007р. позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус
ОСОБА_6, державна нотаріальна контора № 6 про визнання договору недійсним та
визнання права власності в порядку спадкування.

10.04.2007р. ОСОБА_4 звернулася до суду з  зустрічним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ЗМБТІ, державна нотаріальна контора № 6 про
визнання права власності на спірну квартиру.

05.06.2008р. позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до суду із клопотанням про залишення позову без розгляду та
повернення їм оплаченого держмита, коштів на інформаційне технічне забезпечення.

13.06.2008 р. позивач по зустрічному
позову ОСОБА_4  звернулася до суду із клопотанням про
залишення зустрічного позову
без розгляду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

У зв'язку з залишенням позовної заяви без розгляду, за
заявою позивачів суд повертає  судові
витрати, та витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 207  ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5,
приватний нотаріус ОСОБА_6, державна нотаріальна контора № 6 про визнання
договору недійсним та визнання права власності в порядку спадкування зустрічний
позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ЗМБТІ,
державна нотаріальна контора № 6 про визнання права власності на спірну
квартиру - залишити без розгляду.

Повернути    ОСОБА_1
оплачені:

судові витрати -
на п/р 0005 Одержувач: МБ Комунарський район 34677119, Код
установи банку 813015,  Найменування
установи банку: ГДКУ Запорізькій області, призначення платежу: 22090100 сплата
держмита у розмірі 114 грн.50коп.

- витрати на інформаційне технічні забезпечення - на п/р
0005 Одержувач: Держбюджет Комунарський район 34677119, Код установи
банку 813015,  Найменування установи
банку: ГДКУ Запорізькій області, призначення платежу: оплата за ІТЗ розгляд
цивільної справи у розмірі 30 грн.00 коп.

Повернути ОСОБА_2 оплачені:

- судові витрати  -
Ідентифікаційний код платника НОМЕР_1 на п/р 0005 Одержувач: МБ
Комунарський район 34677119, Код установи банку 813015,  Найменування установи банку: ГДКУ Запорізькій
області, призначення платежу: 22090100 у розмірі 220 грн.50коп.

- витрати на інформаційне технічні забезпечення -
Ідентифікаційний код платника НОМЕР_1 на п/р 0005 Одержувач:
Держбюджет Комунарський район 34677119, Код установи банку 813015,  Найменування установи банку: ГДКУ Запорізькій
області, призначення платежу: 22050000 у розмірі 30 грн.00коп.

Ухвала  може бути
оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк
з дня винесення ухвали заяви до Комунарського районного суду про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційного суду Запорізької області або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Ярошенко А.Г.