Справа
№ 2-29/2008р.
Е М    У К Р А Ї Н И
квітня 2008 року             Якимівський районний суд Запорізької області
головуючого - Бойчевої Н.В.
при секретарі - Колєдаєвої Л.І.
розглянув  в відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому вказав, що на виконання умов договору за № 9 від 16.08.04р. про
перевезення вантажу автомобільним транспортом, укладеного між позивачем та ТОВ
"Старокозацький винзавод", відповідач, який здійснював фактичне перевезення
вантажу, згідно товарно - транспортної накладної ( надалі - ТТН ) за № 1205 від
!6.08.О4р. прийняв до перевезення вино в асортименті у кількості 4260 пляшок (
"Вересень плюс" (м. Кіровоград, Україна). Перевезення вчинялося за
пломбами вантажовідправника ( ТОВ "Старокозацький винзавод" ), однак,
автомобіль прибув до вантажоодержу­вача (ТОВ "Вересень плюс" ; м.
Кіровоград, Україна ) без пломб. При здачі товару була виявлена неста­ча товару
- 648 пляшок вина у асортименті ( 54 короба ) на загальну суму 4703,88грн. (
відмітка на ТТН за№ 1205, 1206 від 16.08.04р. та акт прийому від 17.08.06р.,
який підписаний водієм - відповідачем по справі ), тобто, відповідач визнав
нестачу. Зазначені обставини можуть підтверджуватись доданими до пер вісної
позовної заяви доказами, зокрема, і Постановою Харківського апеляційного
господарського суду, якою вирішено спір між позивачем та зазначеним вище
вантажовідправником - ТОВ "Старокозацький винзавод" на користь
Посилаючись на рішення господарського суду
позивач звернувся з приводу відшкодування вар­ тості вантажу до відповідача,
однак, вимога щодо відшкодування вартості вантажу не задоволена до цього часу,
письмова відповідь від відповідача не надійшла.
Позивач не може погодитись з позицією
відповідача, і змушений за таких обставин звернутись за судовим захистом своїх
інтересів, оскільки, за змістом ст. ст. 908, 909, 920, 924 ЦК України відпові­дальність
за збереження вантажу під час перевезення несе відповідач як фактичний
перевізник грузу, який в разі незбереження вантажу і має відшкодувати його
вартість (спричинену позивачу шкоду ). Письмового договору між позивачем та
відповідачем не мається, проте, при відсутності окремої письмової угоди круг
прав і обов'язків сторін у зобов'язанні встановлено приписами чинного
законодавства Ук­раїни, зокрема, нормами ЦК України щодо зобов'язань.
Відповідно до ст. ст. 509, ЦК України зо­бов'язанням є правовідношення, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (
кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші, тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
вважає, що оскільки відповідач як фактичний перевізник визнав вартість не
довозу вантажу, що в свою чергу є підставою для її відшкодування, між позивачем
і відповідачем не мається будь-якої письмової угоди, в т.ч. і трудового
договору, несплата вартості недовозу вантажу відповідачем є неправомірною дією,
бездіяльністю і спричиняє шкоду майновим інтересам позивача. В зв”язку з чим
позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму у розмірі
4703,88 грн, а також судові витрати по справі.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,
відповідач в судове засідання не з”явився, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянув матеріали справи, заслухав думку
позивача, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню
з наступних підстав:
З матеріалів справи, вбачається, згідно умов
договору за № 9 від 16.08.04р. про перевезення вантажу автомобільним
транспортом, укладеного між позивачем та ТОВ "Старокозацький
винзавод", відповідач, який здійснював фактичне перевезення вантажу,  прийняв до перевезення вино в асортименті у
адресу ТОВ "Вересень плюс" (м. Кіровоград, Україна). Перевезення
вчинялось за пломбами вантажовідправника ( ТОВ "Старокозацький
винзавод" ), однак, автомобіль прибув до вантажоодержу­вача без пломб. При
здачі товару була виявлена неста­ча товару - 648 пляшок вина у асортименті на
загальну суму 4703,88грн. , при цьому було складено акт, який підписаний водієм
Відповідно до ст. ст. 509, ЦК України зо­
бов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно,
виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо ) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього
ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
Відповідно до п. З ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені су довим рішенням у цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді
інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
матеріалами справи:
-копією наказу щодо прийняття ОСОБА_2. на посаду
водія-експедитора з повною матеріальною відповідальністю від 05.08.2004 року
-копією договору про повну індивідуальну матеріальну
відповідальність /а.с. 6/
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208,209,227,228
ЦПК України, ст.ст.11,509,909,920,924,1166 ЦК України, суд
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в  розмірі 4703 грн. 88 копійок, а також
витрати, пов”язані зі сплатою держмита у розмірі 51 грн. та
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього 4784,88 грн.
може бути подана апеляційна скарга в Якимівський районний суд Запорізької
області  протягом 20 днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається до
Якимівського районного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту
проголошення рішення.
227, 228 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
відповідач має право в разі заперечення проти вимог позивача протягом десяти
днів з дня отримання заочного рішення подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 227, 228 ЦПК України в разі
ненадходження заяви від відповідача протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання відповідачем копії заочного рішення,
заочне рішення набирає законної сили і суд видає його для пред'явлення до
Суддя -