Справа
№ 2-661
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Донецької області у складі:

головуючого судді                                   Максимова
М.Т.

при секретарі                                           Балтанєнє
І.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Макіївці цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1 до Макіївської міської
Ради,ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4 «Про
встановлення додаткового строку на прийняття спадщини»,-

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про продовження строку на прийняття спадщини за
законом, яка залишилася після смерті
його батька, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В позові вказано, що  ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер батько позивача- ОСОБА_5. При житті позивачу на праві власності
належав будинок за адресою: АДРЕСА_1.  Після
смерті останнього відкрилась спадщина у вигляді вказаного будинку.  Однак, позивач не встиг своєчасно звернутись
до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що він
юридично не обізнаний. Тому позивач звернувся до суду з цим позовом і просить
суд  надати йому додатковий строк для
прийняття спадщини.

У
судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.

Представник
відповідача-Макіївської міської Ради позов не визнав та пояснив, що позивач і
так вже зараз вважається таким, що прийняв спадщину, бо проживав з спадкодавцем
та не заявив про відмову від прийняття спадщини, а тому немає потреби у
задоволенні його вимог.

Відповідачі
ОСОБА_2 таОСОБА_3 позов визнали.

Відповідач
ОСОБА_4 до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його
відсутність, позов визнає у повному обсязі.

Суд,
заслухавши пояснення сторін,  дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з нижченаведених
підстав:

З
матеріалів справи видно, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5.- батько позивача,
що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.15).

Померлому
ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 10.09.1996
року належав будинок за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.16).

Відповідно
до ст. 1220 ЦК України з  моменту смерті
ОСОБА_5. відкрилась спадщина та позивач має право на спадщину за законом після
смерті свого батька, як спадкоємець першої черги, відповідно до ст.1261 ЦК
України .

Спадкоємцями
першої черги також є відповідачі по справі: брат та сестра позивача -  ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідно та його
матір-дружина померлого - ОСОБА_2

Відповідно
до ст.1270 ЦК України  для прийняття
спадщини за законом, встановлюється строк 6 місяців,  який починається з дня відкриття спадщини,
тобто позивач повинен був звернутися із заявою про прийняття спадщини до
нотаріальної контори  до 04.08.2007 року,
але він звернутися у цей термін не зміг.

Відповідачі
також не звернулись до нотаріальної контори
у встановленому законом 6-місячний строк. У теперішній час вони також не
претендують на свої частки у відкритій спадщині, згодні з вимогами позивача, що
не суперечить вимогам ч.2 ст.. 1274 ЦК України, яка передбачає, що спадкоємець
за законом  має право відмовитись від
прийняття спадщини на користь когось  із
спадкоємців незалежне від черги.

Відповідно
до ст.. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом
встановлено, що позивач своєчасно до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті батька не звернувся. Однак, враховуючи, що
ОСОБА_1 пропустив незначний строк на подачу такої заяви, бо звернувся до
суду  з вказаним позовом 17.08.2007 року,
то суд вважає за можливе встановити йому додатковий строк для  прийняття спадщини, визнав причину пропуску
такого строку позивачем поважною.

Керуючись
ст.ст. 10,11,60,130,174,209,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.1220 , 1268, 1270, 1272, 1274 ЦК  України, суд, -

Вирішив:

Встановити
ОСОБА_1 огли додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яке
відкрилось після смерті ОСОБА_5,  яка
настала ІНФОРМАЦІЯ_1року у вигляді двох місяців з дня набрання рішенням
чинності.

Рішення
може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                            М.Т.Максимов