Справа № 2-1453/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 травня 2008 року                              м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі:  головуючої -
судді КОСАЧ І.А.

при секретарі       Гордієнко М.М.

з участю
представника позивача    Ігнатенко Н.В.,

відповідача                          ОСОБА_1.(1946 р.н.)

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю
фірма “ТехНова” в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу
“Чернігівська ТЕЦ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3  про стягнення боргу по оплаті за
теплопостачання

В С Т А Н О В И В :

01.04.2008 р. ТОВ фірма «ТехНова»
звернулась до суду в інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ” з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. про стягнення боргу по оплаті за теплопостачання, мотивуючи свої
вимоги тим, що КЕП «Чернігівська ТЕЦ» ТОВ фірма «ТехНова» надає населенню
послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального
опалення. Згідно вимог ст.ст. 67, 68 Житлового Кодексу України, споживач
зобов'язаний щомісячно здійснювати оплату за отримані послуги по тарифах,
затверджених рішенням Чернігівського міськвиконкому. Відповідачі, які
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1,
добровільно не проводять оплату за надані послуги теплопостачання, тому
за період з 01.07.2002 р. по 01.02.2008 р. виникла заборгованість в сумі
1439,79 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів в
примусовому порядку та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

29.04.2008 р. в попередньому судовому
засіданні  представником позивача була
надана заява про зменшення суми боргу у зв'язку з частковою сплатою боргу і
просила стягнути  солідарно з
відповідачів 933,33 грн.  та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримала, уточнила, просила стягнути з відповідачів солідарно
заборгованість за надані послуги теплопостачання за період з 01.07.2002 р. по 01.03.2007
р. в сумі 370,48 грн.

Відповідач ОСОБА_1.(1946 р.н.) позовні вимоги не визнав. Додатково суду
пояснив, що коли він отримував квитанції, то зразу  сплачував за послуги. У разі задоволення
позову, просив застосувати строк позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. в судове засідання не з'явились, про день та
час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за
можливе розглядати справу у відсутність відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3. за
наявними матеріалами справи.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ТОВ Фірми «ТехНова» підлягають задоволенню частково з наступних
підстав.

Як встановлено
в судовому засіданні, відповідачі є наймачами
приватизованої квартири АДРЕСА_1та є
споживачами послуг, які надає КЕП « Чернігівська ТЕЦ» ТОВ фірми
«ТехНова» населенню  з
теплопостачання  у вигляді  гарячого водопостачання і центрального
опалення  у відповідності до Правил
надання послуг  з центрального опалення,
постачання холодної  та гарячої води і
водовідведення», затверджених Постановою
КМУ № 630   від 21.07.2005 року.
Проте,  оплата за отримані послуги
відповідачами проводилась не в повному обсязі, що підтверджується наданим
суду  розрахунком, згідно якого   за період з  01.07.2002 р. по 01.03.2007 р. у
відповідачів  рахується борг в сумі
370,48 грн.

Відповідно до  вимог ст.ст. 67, 68,
162  Житлового Кодексу України, плата за
комунальні послуги  береться крім   квартирної плати за затвердженими  в установленому порядку тарифами; наймач  зобов'язаний своєчасно вносити  квартирну плату та  плату за комунальні послуги.

Суд при вирішенні питання про стягнення
заборгованості за надані позивачем послуги застосовує позовну давність в
зв'язку з тим, що відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України про це заявлено
відповідачем ОСОБА_1.(1946р.н). Підлягає стягненню солідарно з відповідачів на
користь позивача борг в межах строку позовної давності, тобто  з 01.04.2005 р. по 01.02.2008 р. в сумі 32,86
грн.

Необхідно стягнути солідарно з ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3. на користь
позивача заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з
01.04.2005 р. по 01.02.2008 р. в сумі 32,86 грн. та судові витрати в сумі 30
грн.(витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) по 10 грн.
з кожного (30/3).

Крім
того, необхідно стягнути з відповідачів в доход держави 51 грн. судового збору
по 17 грн.  з кожного (51/3).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61,209, 213,
215, 216, 226 ЦПК України, ст.ст. 64-68 ЖК України

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю  фірма « ТехНова» в
інтересах  комунального енергогенеруючого
підрозділу « Чернігівська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3
про стягнення боргу за теплопостачання - задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_1  на користь  товариства з обмеженою
відповідальністю  фірма «ТехНова» в
інтересах  комунального енергогенеруючого
підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль»
заборгованість за  теплопостачання в сумі - 32 грн. 86 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою
відповідальністю  фірма  «ТехНова» в інтересах  комунального енергогенеруючого підрозділу «
Чернігівська теплоелектроцентраль» 30 грн. витрат на інформаційно технічне
забезпечення  розгляду справи -  по 10 грн. з кожного.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3.  в доход
держави судовий збір в розмірі 51 грн. - по 17 грн. з кожного.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський
районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

Суддя :                                              І.А. Косач