районний суд  міста києва
Справа №2-390-1/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року
Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого судді                       Мельника А.В.

при секретарі                                Пшегарницькій
І.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства «Дослідний завод зварювального
устаткування інституту електрозварювання імені Є. О. Патона»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Печерського РУ ГУ МВС
України в місті Києві про скасування та визнання недійсною реєстрації та
зобов'язання вчинити дії,

В
С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів з вимогами про  скасування та визнання недійсною реєстрації
відповідачів та зобов'язання вчинити дії - здійснити реєстрацію.

Судом на обговорення поставлено питання про закриття провадження в
справі оскільки справа не піддягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь в справі, суд приходить до
висновку, що провадження у справі слід закрити виходячи з наступного.

Зазначений
позов подано позивачем в порядку цивільного судочинства.

Відповідно
до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства
справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових
відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких
справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Частина
1 статті 2 КАС України визначає, що завданням адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових
відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх  посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих  повноважень.

Відповідно
до ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на:

-
спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів
індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Зі
змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач
звертається до суду за захистом своїх прав у сфері публічно-правових відносин,
оскільки просить  скасувати  та визнати
недійсною реєстрацію відповідачів, яка була  здійснена
Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві а також зобов'язати Печерське
РУ ГУ МВС України в м. Києві вчинити дії - здійснити реєстрацію інших
відповідачів.

Печерське
РУ ГУ МВС України  відповідно до п. 7 ч.
1 ст. 3 КАС України, є суб'єктом владних повноважень до повноважень якого
віднесено здійснення реєстрації громадян.

Таким
чином, суд приходить  до висновку, що
даний спір між сторонами є публічно-правовим спором ,  вирішення якого, відповідно до чинного
законодавства України, відноситься до завдання адміністративного судочинства, а
тому це унеможливлює розгляд даної справи у порядку цивільного судочинства.

Відповідно
до п. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,
якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже,
враховуючи положення п. 1 ст. 205 ЦПК України та вищезазначені обставини,
прихожу до висновку, що  провадження у
справі слід закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в суді у порядку
цивільного судочинства.

Враховуючи
викладене, керуючись п. 1 ст. 205 ЦПК України суд,

У
Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі  за
позовом  Закритого акціонерного
товариства «Дослідний завод зварювального устаткування інституту
електрозварювання імені Є. О. Патона» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Печерського РУ
ГУ МВС України в місті Києві про скасування та визнання недійсною реєстрації та
зобов'язання вчинити дії закрити.

Ухвала
суду набирає законної  сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
ухвала суду  набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили  після розгляду  справи апеляційним судом.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду подається до Апеляційного суду міста
Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня
проголошення  ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський
районний суд м. Києва протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий