Справа № 2-425/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 лютого 2008
року

Тячівським
районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при
секретарі Кошілко Н.М., з участю позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,  третьої сторони ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2, Тячівської райдержнотконтори, де третя особа
ОСОБА_3про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся о суду з позовом до
ОСОБА_2, Тячівської райдержнотконтори, де третя особа ОСОБА_3про визнання права
власності на спадкове майно посилаючись на те, що його батько ОСОБА_4, який померІНФОРМАЦІЯ_1, був власником &frac12; частини будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Після смерті батька
він один залишився проживати у спадковому будинку, прийнявши таким чином
спадкове майно. Власником іншої &frac12; частини даного
житлового будинку була ОСОБА_2, якій його мама колись подарувала свою частку
будинку, однак ще в 2005 року, що стверджується розпискою від 15.01.2005 року
він купив у ОСОБА_2 її частку і з того часу фактично являється власником даного
будинку. Зараз він вирішив узаконити своє право власності на даний будинок, а
тому просить суд визнати його власником житлового будинку, що знаходиться в
АДРЕСА_1.

Позивач в
судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити,
посилаючись на обставин, викладені в позовній заяві.

Відповідачка
в судовому засіданні заявлені позовні вимоги позивача визнала та проти їх
задоволення не заперечує.

Представник
Тячівської райдержнотконтори в судове засідання не з”явився, надіслав до суду
заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутності, а  тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу
розглянуто у його відсутності.

Представник
третьої сторони ОСОБА_3в судовому засіданні заявлені позовні вимоги позивача
визнала та проти їх задоволення не заперечує.

В
судовому засіданні встановлено, що батько позивача
ОСОБА_4, який померІНФОРМАЦІЯ_1, був власником &frac12; частини будинку, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1. Після смерті батька позивач один залишився проживати у
спадковому будинку, прийнявши таким чином спадкове майно. Власником іншої &frac12; частини даного
житлового будинку була ОСОБА_2, якій мати позивача колись подарувала свою
частку будинку, однак ще в 2005 року, що стверджується розпискою від 15.01.2005
року позивач купив у ОСОБА_2 її частку і з того часу фактично являється
власником даного будинку

Згідно п. 1 ст. 549 Цивільного
кодексу України в редакції1963 року \
визнається,  що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим
майном .

Згідно
ст. 548 Цивільного кодексу України в редакції1963 року   для придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв… Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві  з моменту відкриття спадщини.

Згідно
ст. 334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає
нотаріальному посвідченню виникає в набувача з моменту такого посвідчення, або
з моменту набрання законної сили рішення суду про визнання такого договору
дійсним.

Виходячи
з вище наведеного суд приходить до висновку, що втупивши в управління та
володіння спадковим майном позивач набув право власності на спадкове майно за
померлим батьком на &frac12; частину
будинку в АДРЕСА_1, а також суд вважає, що договір купівлі-продажу &frac12; частини будинку в
АДРЕСА_1, слід визнати дійсним.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визнавши
позивача власником житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Керуючись
ст. ст. 10, 130, 213-215, ЦКУ
України, ст. ст. 548, 549 п. 1, ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Визнати
ОСОБА_1власником житлового будинку, що знаходиться за адресоюАДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя:
В.В.Чопик.