РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
______________________________________________________
Справа № 2-235
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі головуючого по справі судді -
при секретарі - Паралєвій
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом  АБ «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
23.11.07р. позивач звернувся до суду із
вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за
кредитним договором на загальну суму 4516грн. 30коп.
В обгрунтування позовуОСОБА_1 08.11.2006року
був укладений кредитний договір за № 6964-С, згідно якого банк зобов”язувався
надати відповідачеві кредит в сумі 5000,00грн.
строком з 08 листопада 2006року по 07 листопада 2007року,з процентною
ставкою 25% річних, на споживчі цілі.
Позивачем умови кредитного  договору № 6964-С були виконані в повному обсязі. Відповідач свої
зобов”язання по погашенню суми кредиту та процентів за користування кредитом в
передбачений договором строк не виконав, у зв»язку з чим виникла заборгованість
по поверненню кредиту в сумі - 4516,30грн. Тому згідно п.7.1. Договору,у
позивача виникло право звернення до суду з вказаним позовом.
В судовому засіданні представник позивача
позов підтримав в повному обсязі,на вищевикладених підставах, просив стягнути з
відповідача заборгованість на загальну суму 4516,30грн., із яких :
заборгованість по кредиту на суму - 3307,77грн., заборгованість по  відсоткам- 305,27грн.,та штраф - 903,26грн.
Відповідач - в судове засідання не з»явився,
повідомлень про причини його неявки до суду не надійшло. Тому зі згоди
позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, відповідно до
Заслухавши пояснення представника позивача та
дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм
08.11.2006р. відповідно до кредитного
договору № 6964-С  позивач надав
ОСОБА_1 кредит у сумі 5000,00грн., строком на 2 роки.
Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Договором № 6964-С від 08.11.2006р.
передбачає обов»язок ОСОБА_1 повернути кредит і сплатити відсотки в повному розмірі,
відповідно до графіку погашення. Згідно п.2.9 кредитного договору, у випадку
порушення строків повернення кредиту,передбачених п.п.1.2,2.2. цього договору,
відповідач зобов»язався сплачувати банку штраф у розмірі 25 % від суми
простроченого платежу за кожний випадок прострочення.Згідно п.2.10. кредитного
договору, у випадку порушення строків сплати відсотків за користування
кредитом,зазначених в п. 2.3. договору,відповідач зобов»язався сплачувати банку
штраф в розмірі 25 % від суми прострочених відсотків за кожний випадок
Наявність заборгованості відповідача
підстверджується наявними у справі письмовими доказами.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача належить стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215 ЦПК України, ст.ст.
526,541,543,546,547,553,589,590,611,625 ЦК України суд -
ОСОБА_1 на користь АБ «Київська Русь» ( МФО 326331,Р/Р № 373909001 в МФ АБ
«Київська Русь», код ЕДРПОУ 26233204) заборгованість по кредиту у сумі -
4516,30( чотири тисячі п»ятьсот шістнадцять )грн;  а також
судовий збір 51 ( п»ятьдесят одна)грн та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення 30 ( тридцять)грн, а всього на загальну
суму - 4597,30 (чотири тисячі п»ятьсот дев»яносто сім)грн.
Копію заочного рішення направити відповідачеві
Заочне рішення може бути переглянуте судом,
який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем    рішення суду  може бути оскаржене в апеляційному
порядку  через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:                                      Селіщева