Справа
№ 2-О-26/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
квітня 2008 року Глобинський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючої - судді
Марущак Р.М.

при секретарі   - Волошенко С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані
особи - Глобинська державна
нотаріальна контора, Опришківська сільська рада,

В С Т А
Н О В И В:

1.04.2008  року
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин  між нею
та її померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
рідним  братом - ОСОБА_2, який
проживав у селі Опришки Глобинського району.

Мотивувала тим, що після
його смерті  не може оформити  на себе
спадщину. Причиною цього є те, що через відсутність свідоцтва про
народження брата та актового запису про його народження вона не може довести
родинні відносини з померлим. Документи брата були знищені внаслідок пожежі у
його будинку, яка сталася 28.02.2007 року. Як повідомили  їй з відділу РАЦС Головного управління
юстиції Полтавської області книги реєстрації актів про народження за 1922-1928
роки по с. Опришки не збереглися. Глобинська державна нотаріальна контора
відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В зв"язку з викладеним, заявниця прохала встановити,
що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, доводиться їй рідним братом.

В судовому засіданні представник заявниці за довіреністю
ОСОБА_3 заяву підтримувала, посилаючись на підстави та обставини, викладені в
ній. Пояснила, що вона - донька  заявниці
і рідна племінниця померлого ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи - Глобинської
державної нотаріальної контори,  в судове засідання не
з"явився. В заяві адресованій суду прохав розглянути справу у його
відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи - Опришківської
сільської ради, сільський голова Поліщук О.І. в судовому засіданні вказав, що
заява підлягає задоволенню. Підтвердив, що ОСОБА_2 - рідний брат ОСОБА_1, та що
дійсно в будинку померлого сталася пожежа під час якої вигоріла одна кімната, в
якій зберігалися всі документи. Пояснив, що в сільській раді є документальне
підтвердження  факту родинних стосунків
заявниці та ОСОБА_2 - записи в погосподарських книгах, з яких вбачається, що
названі особи проживали в одній сім"ї, мали спільних батьків.

Допитана
судом свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона - невістка заявниці, оскільки перебувала
в зареєстрованому шлюбі з її рідним братом ОСОБА_5, нині покійним, з яким
спочатку проживала в сім"ї його батьків. З ними разом жили ОСОБА_2,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - рідні брати та сестра чоловіка.

Заслухавши пояснення
представника заявника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши
матеріали справи, оцінивши надані докази з точки зору їх належності,
достатності, допустимості , у взаємному зв"язку, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого
13.03.2007  року відділом РАЦС
Глобинського РУЮ ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік.

Довідкою Опришківської  сільської ради підтверджено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований і постійно проживав в с. Опришки до дня
смерті. Його поховання здійснила  ОСОБА_1
за власні кошти. Названа громадянка жителька цього ж села.

В ході огляду
в судовому засіданні погосподарської книги сільської ради № 1 за 1953-1955 роки
з"ясовано, що в господарстві № 30 проживали:

- голова домогосподарства ОСОБА_8 1898 р.н., дружина
голови домогосподарства - ОСОБА_9, 1903 р.н.,
їх син - ОСОБА_5,1927 р.н.; син - ОСОБА_2, 1925 р.н.; дочка ОСОБА_7,
1930 р.н.; син ОСОБА_6 1937 р.н.; невістка - ОСОБА_4, 1929 р.н.

Проаналізувавши  надані в якості доказів документи, порівнявши
їх з поясненнями представника заявниці, з показаннями свідка, суд прийшов до
висновку про те, що вони не мають суперечностей і доповнюють одне одного.  Заявниця і померлий ОСОБА_2 обоє по-батькові
"ОСОБА_2", "ОСОБА_1", дівоче прізвище заявниці, як випливає
із свідоцтва про її одруження, також ОСОБА_7, основні події їх життя
відбувалися в одному населеному пункті. Судячи з записів в погосподарській
книзі сільської ради вони мали спільних батьків - ОСОБА_8 та ОСОБА_9. А тому
встановлений характер  взаємовідносин
вказує на біологічну спорідненість ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

На підставі викладеного, суд вважає
встановленим факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та
заявницею, як рідними братом та сестрою.

Встановлення
названого факту необхідне заявниці для оформлення спадщини в порядку
спадкування за законом.

Керуючись ст.ст.10, 11,30,
60,  п.1 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити,
що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Пироги Глобинського району Полтавської
області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки с. Опришки Глобинського району Полтавської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через
Глобинський районний суд. Заява про апеляційне оскарження  може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Р.М. МАРУЩАК