Справа
№ 2-1481/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09
квітня 2008 року        Київський
районний суд  м. Сімферополя у
складі  головуючого - судді Чумаченко
Р.Д.

при секретарі - Ліфінцової Я.В.

за участю адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
«Сімферопольського ремонтно-механічний завод про стягнення заборгованості по
заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку
за час затримки розрахунку при звільнені, компенсації втрати частини
доходів  у зв'язку з порушенням строків
їх сплати та моральної шкоди,

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду  з вищезгаданим позовом мотивуючі свої вимоги
тим, що він працював у відповідача на посаді головного енергетика  - начальнику енергетичної дільниці.
26.01.2007р. він був звільнений з роботи за власним бажанням Однак, в день
звільнення з ним не був проведений повний розрахунок, а саме :  йому не була сплачена заробітна плата за час
роботи з 01 жовтня 2006 року по 26 січня 2007 року в сумі 3386,53 грн.,
компенсацію за несплачену відпустку  за
період роботи з 04.05.2006р. по 26.01.2007р. в сумі 776,16 грн. Позивач просить
стягнути з відповідача на його користь
суму заборгованості в повному об'ємі, а також компенсацію за затримку
розрахунку, яка на  день звернення до
суду склала 12549,17 грн. та за втрату частки заробітку  у зв'язку з порушенням строків їх виплат в
сумі 335,83 грн. Крім того, в відшкодування моральної шкоди 6000 грн., оскільки
на його думку він має право на відшкодування душевних страждань , які він
претерпів у зв'язку з протиправною поведінкою відповідача.

В судовому засіданні позивач та його
адвокат позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача позов визнав
частково.  Визнав, що у підприємства
перед  ОСОБА_1 дійсно є заборгованість по
сплаті заробітної плати , яка складає 419,69 грн., яку вони згодні сплатити з
урахуванням компенсації , що складає 696,52 грн. в решті частки позов вважають
необґрунтованим та таким , що не підлягає задоволенню.

Позивач в судовому засіданні погодився
на те, що саме зазначена  представником
відповідача сума заборгованості підлягає сплаті на його користь,  був згодний її отримати.  Але наполягав на відшкодування моральної
шкоди.

Вислухавши  сторони, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено,
що  ОСОБА_1. згідно до наказу № 49-к від
04.05.2006 року, працював  в ВАТ
«Сімферопольський ремонтно-механічний завод» на посаді головного інженера -
начальника енергетичної дільниці.
Наказом № 7-к від 26.01.2007року, позивач був звільнений з займаної
посади за власним бажанням  по ст.. 38
КЗпП України. Однак, розрахунок  повністю
проведений не був, заборгованість на день розгляду справи складає 419,69 грн.,
з урахуванням індексації  зазначена сума
становить 696,52 грн., яка була визнана відповідачем і на отримання якої
погодився позивач.

У відповідності до ст.. 116 КЗпП України,
при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства ,
установи , організації , проводиться в день звільнення.

Таким чином,  сума заборгованості по заробітній платі з
урахуванням індексації в розмірі 969,52 грн. повинна бути сплачена на користь
позивача в повному об'ємі.

Що стосується вимог про відшкодування
моральної шкоди, то суд не знаходить підстав для задоволення позову в цей
частині, оскільки, позивач не надав жодного
доказу того, що в результаті несплати зазначеної суми він переніс суттєві
моральні страждання, погіршився його стан здоров'я. Суд вважає, що в даному
випадку сплата суми заборгованості є достатньою компенсацією пережитих
негативних емоцій.

На підставі вказаного, ст.. ст.. 116,
237-1   КЗпП України,  керуючись ст.. ст.. 213,215 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства «Сімферопольський ремонтно-механічний завод» на користь ОСОБА_1
заборгованість по заробітній платі з урахування індексації 686,52 грн. без
урахування  податків та обов'язкових
платежів.

В решті частки позову відмовити.

На
рішення  може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом
десяти днів зі дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти  днів
після  подання заяви про апеляційне
оскарження  до Апеляційного суд АР Крим,
через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя
Р.Д. Чумаченко