Справа № 2о-52/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

26 червня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі              Ямі С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Носівського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення
факту прийняття спадщини, заінтересована особа - Носівська міська рада
Чернігівської області,

В С Т А Н О В И
В:

11 червня 2008
року до Носівського районного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту прийняття спадщини після померлого
батька, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і за життя проживав по АДРЕСА_1.
Заявник зазначає, що він є спадкоємцем першої черги за законом, як син,
спадщину прийняв, має на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно.
Також він доглядає за спадковим домоволодінням, у якому проживає його син,
ОСОБА_3, обробляє земельну ділянку біля будинку. Але до виповнення шести
місяців з дня смерті спадкодавця не подав у державну нотаріальну контору заяву
про прийняття спадщини.

У судовому
засіданні заявник підтримав доводи заяви та просив
у судовому порядку встановити факт прийняття ним спадщини після померлого
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове
засідання представник заінтересованої особи - Носівської міської ради  Чернігівської області не з'явився, проте до
суду надійшов лист міського голови про те, що з викладеними обставинами міська
рада згодна та просить розглянути справу без участі представника міської ради.

Допитані як
свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дали суду показання, що вони добре знали померлого ОСОБА_2 та знають його сина і онука. Вони
підтвердили, що ОСОБА_3 ще за життя спадкодавця проживав з ним, в усьому йому
допомагав, доглядав за будинком, а після смерті дідуся постійно жив та доглядав
за будинком, разом з батьком обробляє город.

Вислухавши
пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.
2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлено факти, від яких
залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно довідки
Носівської міської ради на день смерті ОСОБА_2 у домоволодінні по АДРЕСА_1був
прописаний ОСОБА_3.

У матеріалах
справи наявна копія державного акту на право приватної власності на землю серії
І-ЧН № 004493 на ім'я ОСОБА_2, виданого 20 жовтня 2000 року Носівською міською
радою.

Аналізуючи
добуті докази, суд приходить до висновку про те, що факт прийняття спадщини підтвердився, а саме, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину
померлого ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення
даного факту має для ОСОБА_1. юридичне значення, оскільки надає йому можливість
оформити спадщину відповідно до чинного законодавства.

Керуючись
ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1про
встановлення факту прийняття спадщини задовольнити.

Встановити
факт прийняття спадщини, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає по АДРЕСА_2, фактично
прийняв спадщину після померлого ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і за
життя проживав по АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження рішення
може бути подана упродовж 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга
- упродовж 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.М. Корзаченко