Справа № 22ц- 932 /2008
Головуючий у першій інстанції
Категорія - цивільна
Доповідач - Лакіза Г.П.
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня  2008  року
м. Чернігів

А п е л я ц і й н и й   с у д   Чернігівської   області у складі:

головуючого -
судді:  Квача М.О.

суддів:                          Лакізи Г.П.,
Шемець Н.В.

при
секретарі:              Вареник О.М.

з
участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1  на
ухвалу Талалаївського районного суду від 02 квітня 2008 року по справі за
позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу Талалаївського
районного суду від 02 квітня 2008 року про відкриття провадження у справі та
постановити нову ухвалу, якою повернути позовну заяву позивачеві, з підстав
недотримання підсудності.

Оскарженою ухвалою відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої у зв'язку з
ДТП.

Вислухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів
прийшла до висновку про те, що апеляційну скаргу належить задовольнити частково
з наступних підстав.

Ухвала судді Талалаївського районного суду від 02 квітня 2008 року про
відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, завданої у зв'язку з ДТП, винесена з
порушенням вимог ст.ст. 108-109 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до загальних положень ЦПК України щодо підсудності цивільних справ,
дана справа не підсудна Талалаївському районному суду, оскільки відповідач по
справі є мешканцем м. Прилуки.

За загальним правилом, позови до фізичної особи пред'являються в суд за
місцем її проживання (за місцезнаходженням відповідача). Проте позивач ОСОБА_2.
є суддею Прилуцького міськрайонного суду. Відповідно до ч.1 ст. 108 ЦПК
України, підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя
цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику
сторін. Оскільки питання з приводу підсудності даного спору винесене в судове
засідання в зв'язку з оскарженням ухвали про відкриття провадження у справі,
одночасно належить визначити підсудність даної справи, та направити її на
розгляд до Ніжинського міськрайонного суду.

За наведених обставин ухвала суду першої інстанції про відкриття
провадження у справі підлягає скасуванню, з направленням матеріалів позовної
заяви до Ніжинського міськрайонного суду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, п.3 ст.312, 313-315, 317,
319 Цивільного процесуального Кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  - задовольнити
частково.

Ухвалу Талалаївського районного суду
від 02 квітня 2008 року скасувати, а матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок
ДТП, направити до Ніжинського міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але вона може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:
Судді: