Справа №  2-462/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008 року Самарський районний суд міста
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                Католікяна М.О.,

при секретарі                        Ременякі М.С.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Дніпропетровськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Товарна біржа
«Нове століття», Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації», про визнання права власності на квартиру,

УСТАНОВИВ:

29 листопада 2007 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2.,
Товарної біржи «Нове століття», третя особа - КП «ДМБТІ», про визнання права
власності на квартиру. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що у січні
1998 року вона за договором купівлі-продажу придбала квартируАДРЕСА_1. Договір
був укладений на біржі. Згодом позивач загубила оригінал цього договору.
Теперішнього часу позивач планує продати вказану квартиру, проте не може це
зробити, оскільки оригінал договору загублено. Зазначені обставини явилися
причиною звернення позивача до суду із цим позовом (а.с.а.с. 4, 5, 29).

21 лютого 2008 року суд своєю ухвалою
виключив з числа відповідачів Товарну біржу «Нове століття», залучив її до
участі у справі в якості третьої особи.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала у повному
обсязі.

Відповідач у судовому засіданні, яке відбулося 21.02.2008 р. позов визнав,
просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 40).

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, повідомлялися
належним чином.

Суд, вислухавши думки сторін, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 17.01.1998 р. позивач за договором купівлі-продажу
нерухомого майна придбала квартиру АДРЕСА_1. Договір був зареєстрований на
Товарній біржі «Нове століття» за

№ 22 (а.с. 7).

10 квітня 1998 року позивач зареєструвала своє право власності на придбану
квартиру у КП «ДМБТІ», про що свідчать копія листа КП «ДМБТІ» № 548 від
19.01.2006 р., клопотання КП «ДМБТІ», копія листа КП «ДМБТІ» № 2982 від
14.03.2008 р. (а.с. 6).

Теперішнього часу позивач планує продати вказану квартиру, проте не може це
зробити, оскільки оригінал договору загублено.

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом
Української РСР, Цивільним кодексом України.

В силу ст. 4 ЦК УРСР цивільні права та обов'язки виникають з підстав,
передбачених законодавством, у тому числі: з угод, передбачених законом, а
також з угод, які хоча і не передбачені законом, але не суперечать йому;
внаслідок завдання шкоди іншій особі.

Відповідно до ст. 224 ЦК УРСР за договором купівлі-продажу продавець
зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується
прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 227 ЦК УРСР договір купівлі-продажу жилого будинку (квартири)
підлягає реєстрації у виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами у простій письмовій формі
(зареєстрованою біржею) було укладено договір купівлі-продажу спірної квартири,
а згодом право власності позивача на придбану квартиру було зареєстровано у КП
«ДМБТІ», а тому це право відповідно до закону у неї виникло.

У відповідності зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов
про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право
власності.

Судом було встановлено, що позивач загубила оригінал договору
купівлі-продажу спірної квартири від 17.01.1998 р., що дає судові підстави для
задоволення заявленого позову відповідно до приведеної норми.

Керуючись ст.ст. 4, 224, 227 Цивільного кодексу
Української РСР, ст. 392 Цивільного кодексу України, ст.ст.
4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 79, 88, 130, 169, 174, 208, 209, 212 - 215, 218
Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи - Товарна біржа «Нове століття», Комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права
власності на квартиру задовольнити.

Визнати заОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: