Справа №2-124/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 січня 2008 року                                                                Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Гудкова С.В.

при секретарі - Мирній Т.Ф.

розглянувши на попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Лубенської міської ради Полтавської області, третя
особа Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про визначення часток
у праві спільної сумісної власності на житло,

В
С Т А Н О В И В:

Позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Лубенської міської
ради, третя особа КП “Лубенське МБТІ” про визначення часток у праві спільної
сумісної власності на житло.

Свій
позов мотивували тим, що 13.11.1995 року їх сім2я, яка складалась з трьох
чоловік приватизували квартиру АДРЕСА_1. Житловий будинок АДРЕСА_2 належить до
житлового фонду Лубенської міської ради.

З
того часу квартира перебуває у їх спільній частковій власності, але при видачі
про право власності на житло, розмір належних кожному часток не було зазначено.

Між ними не було ніякої домовленості про розподіл або виділ частин у
квартирі, і тому кожному з них належить 1/3 частина вищевказаної квартири.

В даний
час у них виникло бажання розпорядитись за власним розсудом своєю часткою
вищевказаної квартири, але це неможливо, оскільки частки кожного у спільній
квартирі не виділені.

Позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 прохають суд визначити частки спільній сумісній
власності квартири АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивачі свої позовні вимоги підтримали, прохали їх
задовольнити.

Представники
відповідача Лубенської міської ради та третьої особи КП “Лубенське МБТІ” в
судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви з проханням розглянути
справу без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши позивачів, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути
поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

У разі
поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено між ними або законом.

Судом
встановлено, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 приватизували квартиру
АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло НОМЕР_1
від 13.11.1995 року (а.с.12). Між сторонами не було ніякої домовленості про
розподіл або виділ частин у квартирі, також між ними не виникало спору щодо
часток квартири кожного, а тому суд вважає за можливе визначити 1/3 частину
квартири за позивачкою ОСОБА_2, 1/3 частину квартири за позивачем ОСОБА_1 та
1/3 частину квартири за позивачем ОСОБА_3

Керуючись
ст.ст.10, 15, 60, 130, 212, 213, 214  ЦПК
України, на підставі ст. 372 ЦК України,
суд,  -

В
И Р І Ш И В  :

Позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Визначити
1/3 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 за
ОСОБА_2 та 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.

На
рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а
апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
С.В.Гудков