Р І Ш Е Н Н Я                    Справа №
2-188/2008р.

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

31.03.2008 року                     Якимівський
районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - Нестеренко Т.В.

при
секретарі - Павленко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
справи за  позовом  ОСОБА_1 до Кирилівської селищної Ради,
3-ті особи: Якимівська державна нотаріальна контора, КП « Якимівське БТІ» про
визнання права власності на спадкове майно, до складу якого входить самочинно
збудоване нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Кирилівської селищної Ради, 3-ті особи:
Якимівська державна нотаріальна контора, КП «Якимівське БТІ» про визнання права
власності на спадкове майно, до складу якого входить самочинно збудоване
нерухоме майно мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який
доводився позивачу ОСОБА_1 чоловіком. Вказані обставини підтверджуються копіями
свідоцтв про смерть спадкодавця, свідоцтва про укладення шлюбу. Після смерті
ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та
земельної ділянки цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку,
яка також розташована за зазначеною адресою. Право власності на будинок за
спадкодавцем виникло відповідно до свідоцтва виконкому Кирилівської селищної
ради від 29 березня 1972 року ( на 63/100 частини будинку) та відповідно до
договору дарування від 22 березня 1974 року ( на 37/100 частини будинку), право
власності на земельну ділянку виникло відповідно до державного акту серії ЗП №
065304. Згідно довідки КП «Якимівське БТІ» зазначене домоволодіння було
позивачем частково самочинно перебудоване і в теперішній час складається з
самочинно перепланованого житлового будинку А -1 і сіней, в результаті чого
загальна площа житлового будинку А-1 стала 74,2 кв. метри, житлова 35,5 кв.
метри, самочинно переобладнаного сараю В-1 в літню кухню В-1 площею 27,0 кв.
метри, гаражу Д-1 площею 37,5 кв. метри, сараю Є-1 площею 12,5 кв. метри, самочинно
переобладнаного сараю Б-1 в літній будиночок Б-1 площею 50,8 кв. метри, огорожі
№ 1, басейну № 3, вбиральні І. В теперішній час позивач не може звернутися до
нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину  на зазначене майно в зв'язку з тим, що право
власності на самочинно збудоване майно може бути визнане тільки за рішенням
суду, відповідно до діючого законодавства за померлою особою не можна визнати
право власності, оскільки правоздатність такої особи припиняється  з її смертю. Інших спадкоємців крім  позивачем після смерті спадкодавця немає.
Позивач вважає, що його права як спадкоємця можуть бути захищені лише судом.
Позивач зазначає, що вона, як дружина померлого ОСОБА_2 є спадкоємцем першої
черги. Крім неї є також ще два спадкоємця за заповітом - гр.. ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які відмовляються від належної їм частини спадщини на користь позивача
( відповідна заява подана до нотаріальної контори та копії додаються до
позову). Позивач вважає, що по цій справі в якості відповідача треба притягнути
Кирилівську селищну раду, як орган місцевого самоврядування на території якого
розташована спадщина, а саме нерухоме майно, а також орган, як орган місцевого
самоврядування, на території якого знаходиться самочинно збудоване нерухоме
майно. Таким чином позивач просить визнати за нею право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з самочинно перепланованого житлового
будинку А-1 та сіней, в результаті чого загальна площа житлового будинку А-1
стала 74,2 кв. метри, житлова 35,5 кв. метри, самочинно переобладнаного сараю
В-1 в літню кухню В-1 площею 27,0 кв. метри, гаражу Д-1 площею 37,5 кв. метри,
сараю Є-1 площею 12,5 кв. метри, самочинно переобладнаного сараю Б-1 в літній
будиночок Б-1 площею 50,8 кв. метри, огорожі № 1, басейну № 3, вбиральні І.
Також визнати за нею право власності на земельну ділянку, яка розташована
АДРЕСА_1 цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та
господарських будівель площею 1278 кв. метри, яка належала ОСОБА_2, відповідно
до державного акту на право приватної власності на землю, серії ЗП № 065304, а
також просить зобов'язати КП « Якимівське БТІ» провести державну реєстрацію
права власності за нею на зазначене домоволодіння.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримав вимоги, викладені в
позовній заяві у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач,
представник Кирилівської селищної Ради в судове засідання не з'явився, але
надав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що просить розглядати справу за
його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник  третьої особи КП « Якимівське БТІ», Сібільов
В.В., в судовому засіданні проти задоволення судом позовних вимог не
заперечував.

Представник
третьої особи державний нотаріус надав суду письмову заяву про
неможливість бути присутнім в судовому засіданні, в зв'язку з зайнятістю часу,
позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши
сторони, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та такі, що
підлягають задоволенню в повному обсязі за обставинами, що підтверджуються
матеріалами справи:  копією свідоцтва про
право приватної власності на житловий будинок від 29 березня 1972 року; копією
реєєстраційного свідоцтва  від 22 квітня
1974 року; копією договору дарування від 22 березня 1974 року; копією свідоцтва
про смерть ОСОБА_2, НОМЕР_1; копією свідоцтва про одруження, НОМЕР_2; копією
паспорту позивачки; копією державного акту на право  власності на земельну ділянку, серії ЗП № 065304
від 19 лютого 2004 року; копією витягу з технічної документації про нормативну
грошову оцінку земельної ділянки від 30 серпня 2007 року за вих.. № 2048;
довідкою КП «Якимівське БТІ» від 03.12.2007 року за вих.. № 66; копією заповіту
ОСОБА_2 від 22.01.2003 року; копією заяви ОСОБА_2, засвідченого приватним
нотаріусом, серії ВЕК № 578824; технічним висновком про можливість оформлення
документів на самочинно збудовані
будівлі від 20.12.2007 року, за вих.. № 126; копією рішення виконавчого
комітету Кирилівської селищної ради від 24 лютого 2005 року за № 265; копією
довідки виконавчого комітету
Кирилівської селищної Ради від 07.12.2007 року за вих.. № 1473.

Згідно вимог ст.
25 ЦК України правоздатність особи
закінчується з її смертю. Згідно вимог ст. 376 ЦК України право
власності на самочинно збудоване нерухоме
майно за особою може бути визнане в судовому порядку. Таким чином, право
власності на нерухоме майно за спадкодавцем в теперішній час не може бути
визнане в позасудовому порядку.

Згідно вимог ст.
377 ЦК України, ст. 120 ЗЗК України до особи, яка надбала право власності на
житловий будинок переходить право власності на земельну ділянку, на якій
розташовано цей будинок, без зміни його цільового призначення та розмірів.

На підставі
викладеного, у відповідності до ст.ст. 25, 376, 377, 1216, 1217, 1222, 1223,
1258, 1261, 1266, 1268 ЦК України, ст. 120 ЗК України  та керуючись ст.ст. 208, 209, 214-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги  ОСОБА_1 -   задовольнити в повному обсязі.

Визнати за  ОСОБА_1 право власності на домоволодіння
АДРЕСА_1, яке складається з самочинно перепланованого житлового будинку А-1 та
сіней, в результаті чого загальна площа житлового будинку А-1 стала 74,2 кв.
метри, житлова 35,5 кв. метри, самочинно переобладнаного сараю В-1 в літню
кухню В-1 площею 27,0 кв. метри, гаражу Д-1 площею 37,5 кв. метри, сараю Є-1
площею 12,5 кв. метри, самочинно переобладнаного сараю Б-1 в літній будиночок
Б-1 площею 50,8 кв. метри, огорожі № 1, басейну № 3, вбиральні І.

Зобов'язати КП
«Якимівське БТІ» провести державну реєстрацію права власності за  ОСОБА_1 на
домоволодіння  АДРЕСА_1, яке
складається з самочинно перепланованого житлового будинку А-1 та сіней, в
результаті чого загальна площа житлового будинку А-1 стала 74,2 кв. метри,
житлова 35,5 кв. метри, самочинно переобладнаного сараю В-1 в літню кухню В-1
площею 27,0 кв. метри, гаражу Д-1 площею 37,5 кв. метри, сараю Є-1 площею 12,5
кв. метри, самочинно переобладнаного сараю Б-1 в літній будиночок Б-1 площею 50,8
кв. метри, огорожі № 1, басейну № 3, вбиральні І.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, яка розташована АДРЕСА_1 цільовим
призначенням для обслуговування житлового будинку та господарських будівель
площею 1278 кв. метри, яка належала ОСОБА_2, відповідно до державного акту на
право приватної власності на землю, серії ЗП № 065304.

Заява про
апеляційне оскарження рішення подається до суду 1-ї інстанції протягом 10-ти
днів. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів починаючи з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: