Справа
№ 2-1726/2008р./
02 липня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при
секретарі Сухановій Я.С.,  розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну
справу за  позовом
про розірвання шлюбу ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те,
що  перебуває  в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 08
жовтня 2005 року. Від спільного життя мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з відповідачкою. Шлюбні відносини  між ними були припинені з вересня 2007 року з
тієї причини , що між ними відсутнє взаєморозуміння і вони мають різні погляди
на життя , внаслідок чого часто виникали сварки. З вказаного періоду часу вони
шлюбних стосунків не підтримують і він прийшов до переконання про необхідність
розірвати шлюб, оскільки поновлення їх відносин є неможливим .
В попередньому судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив їх
задовольнити. Суду пояснив, що вважає неможливим зберегти сім”ю , оскільки їх
шлюб розпався і шлюбні стосунки між ними не можуть бути відновлені , так як з
вересня 2007 року вони проживають окремо один від одного. Проти примирення він
заперечує і просить розірвати їх шлюб , так як сім”я розпалася остаточно. Спору
про поділ майна немає.
Відповідачка ОСОБА_2 у попередньому
судовому засіданні позовні вимоги визнала та суду пояснила, що вона згодна на
розірвання шлюбу, оскільки також вважає подальше спільне життя з позивачем
неможливим. Їх шлюб розпався остаточно і не може бути збереженим , а тому вона
заперечує проти надання їм часу для примирення. Малолітня дитина проживає разом
з нею і з нею залишиться проживати після розірвання шлюбу. Спору про поділ  майна не має.
Виходячи з наведеного, суд  вважає, що рішення по справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд  за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
справи встановлено, що згідно свідоцтву про шлюб НОМЕР_1 , сторони перебувають
у зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 2005 року, запис акту № 1523/а.с.5/ .
свідоцтва про народження НОМЕР_2 вбачається , що сторони мають малолітню дитину
- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.6/ .
У попередньому судовому засіданні достовірно
встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це
фактичне припинення шлюбних відносин сторонами.
Таким чином, суд приходить до переконання, що сім”я  розпалася остаточно і подальше спільне життя
подружжя неможливе, оскільки сторони спільно не проживають , на протязі
тривалого періоду часу спільне господарство не ведуть , шлюбних стосунків не
підтримують , втратили один до одного почуття любові та поваги, що перешкоджає
збереженню шлюбу і суперечить  інтересам
Суд враховує , що між сторонами спору про
місце проживання, утримання  малолітньої
дитини , а також про поділ майна на теперішній час немає.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу  суперечило б  інтересам одного з них.
Таким чином, визнання відповідачкою у попередньому судовому засіданні
пред”явленного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб , оскільки судом встановлено, що в подальшому збереження
шлюбу суперечить інтересам подружжя.
розірванню шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивача ОСОБА_1,
відповідачку ОСОБА_2. від сплати держмита слід звільнити з урахуванням
інтересів малолітньої дитини .
Керуючись ст.104 ч.2, 105 ч. 3, 110, 112 Сімейного Кодексу України,  ст.ст. 10,11,60,130,174,209, 212, 214-215,218
ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між подружжям  ОСОБА_1, 1977 року народження та ОСОБА_2,
1984 року народження , зареєстрований 08 жовтня 2005 року в міському відділі
реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського  управління юстиції  Донецької області, актовий  запис №
Витрати по розірванню шлюбу в
органах РАГС стягнути з позивача ОСОБА_1 у розмірі 17 грн., відповідачку
ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити з урахуванням інтересів малолітньої
Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і
поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Рішення надруковане в
нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.