СПРАВА №
І М Е Н Е М   У К Р Ї Н И
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого -
судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Запорожець М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Лозівська державна нотаріальна контора
Харківської області, Краснопавлівська селищна рада Лозівського району
Харківської області, про продовження строку на прийняття спадщини, -
Позивачка звернулась до суду 14 лютого 2008 року з  позовом до відповідачки про продовження
строку на прийняття спадщини за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько - ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 5,5
гектарів, надана останньому на підставі рішення Лозівської райдержадміністрації
№ 151 від 10 березня 1999 року. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3
являються позивачка та її мати, дружина померлого - ОСОБА_2, відповідачка по
справі. Позивачка зазначає, що своєчасно не прийняла спадщину, так як після
смерті батька, відповідачка - ОСОБА_2, мала намір прийняти спадщину, чого так і
не зробила, переуступивши зазначене право ОСОБА_1. Рішенням Лозівського
міськрайонного суду від 06 березня 2007 року, позивачці було продовжено строк
для прийняття спадщини на три місяці,  а
саме до 06 червня 2007 року. Проте у відведений термін позивачка не звернулась
до нотаріальної контори, так як за сімейними обставинами вона була змушена
тимчасово проживати у місті Харкові і здійснювати догляд за онукою до
досягнення нею трьох років, тому ОСОБА_1 знову пропустила строк для прийняття
спадщини. У зв'язку з викладеним позивачка звернулася до суду і прохає
продовжити їй строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,
пояснила, що її батько - ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після його смерті
залишилась спадщина - земельної ділянки площею 5,5 гектарів. Спадкоємцями
першої черги після смерті ОСОБА_3 являються позивачка та її мати, дружина
померлого - ОСОБА_2, яка відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1.
Зазначила, що рішенням Лозівського міськрайонного суду від 06 березня 2007
року, їй було продовжено строк для прийняття спадщини на три місяці,  проте у відведений термін позивачка не
звернулась до нотаріальної контори, так як змушена була тимчасово проживати у
місті Харкові і здійснювати догляд за онукою до досягнення нею трьох років.
Відповідачка - ОСОБА_2, у судове
засідання з'явилась, визнала позов повністю і пояснила, що, дійсно, помер у
2004 році її чоловік, але вона не має бажання приймати спадщину і не заперечує
проти задоволення позову її дочки - ОСОБА_1.
Представник третьої особи -
Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, до судового
засідання не з'явився, проте у попередньому судовому засіданні пояснила, що в
цілому проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, Лозівська державна нотаріальна
контора Харківської області не заперечує, а також добавила, що після смерті
ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, у державній нотаріальній конторі є у
наявності лише заява ОСОБА_2 від 05 січня 2007 року, щодо відмови останньої від
спадщини, яка залишилась після смерті її чоловіка - ОСОБА_3. Представник
третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області,
також відмітила, що оскільки вищезазначена заява  ОСОБА_2 була завірена приватним нотаріусом і
не зареєстрована у державній нотаріальній конторі, а також враховуючи, що
остання проживала та була зареєстрована за однією адресою з померлим, то вона
автоматично стає спадкоємцем, наряду із позивачкою, тому після продовження
судом строку на прийняття спадщини приймати спадщину будуть як позивачка, так і
її мати - ОСОБА_2.. Також представник Лозівської державної нотаріально контори
прохала розглянути справу за її відсутності, про що надала свою заяву.
Представник третьої особи -
Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області,
проти  позовних вимог не заперечувала,
вважала, що позов є таким, що підлягає задоволенню.
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими що підлягають
задоволенню з наступних підстав.
справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, який доводився позивачці
батьком, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15) та копією
свідоцтва про народження (а.с. 16). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина,
яка  складається із земельної ділянки
площею 5,5 гектарів, надана останньому на підставі рішення Лозівської
райдержадміністрації № 151 від 10 березня 1999 року, що підтверджується копією
Державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 8). Спадкоємцями
першої черги після смерті ОСОБА_3 являються його донька - ОСОБА_1, позивачка по
справі, а також дружина - ОСОБА_2, яка відмовилась від прийняття спадщини на
користь доньки - позивачки по справі, про що свідчать її пояснення, а також
заява від 05 січня 2007 року (а.с. 14). Позивачка зазначила, що рішенням
Лозівського міськрайонного суду від 06 березня 2007 року, їй було продовжено
строк для прийняття спадщини на три місяці,
а саме до 06 червня 2007 року. Проте у відведений термін позивачка не
звернулась до нотаріальної контори, так як за сімейними обставинами вона була
змушена тимчасово проживати у місті Харкові і здійснювати догляд за онукою до
досягнення нею трьох років, тому ОСОБА_1 знову пропустила строк для прийняття
ч.1ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що причини, які перешкоджали
ОСОБА_1 своєчасно звернутись до державної нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, є поважними, тому визначає їй додатковий строк - три
місяці,  для подання заяви про прийняття
10, 11,  60, 174, 214-215, 218  ЦПК України, ст.ст. 223, 1222, 1261, 1269,
1270, 1272 ЦК України суд,  -
вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області, Краснопавлівська
селищна рада Лозівського району Харківської області, про продовження строку на
прийняття спадщини - задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с. Краснопавлівка Лозівського району
Харківської області, додатковий строк - три місяці, для подання до державної
нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини - спадкового майна після
смерті батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаний строк  рахувати з дня набрання рішенням законної
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву
було подано про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя:                                                                                                           О.І.Горчакова