Справа№ 2-255/08
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

іменем  України

09.04.2008
р.
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді
Литвиненко В.П..

при
секретарі
Гірській Н.М.,  розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м.
Красноперекопську справу|річ| за
позовом   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про вселення, усунення перешкод по користуванню житловим
приміщенням  та стягнення моральної
шкоди, третя особа - |
Красноперекопське житлово-експлуатаційне підприємство,

| |

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача |із|про вселення, усунення перешкод по
користуванню житловим приміщенням - АДРЕСА_1, посилаючись на те, що 10.07.2007
року шлюб між ним та відповідачкою було розірвано, між ними склалися неприємні
стосунки. В  період з липня по серпень
2007 року позивач  тимчасово виїзджав в
інше місце по своїм  справам.
Повернувшись додому, не зміг зайти до квартири, оскільки  відповідачка поміняла вхідні замки.

По наступний час відповідачка перешкоджає його проживанню в вищевказаній
квартирі, не дає ключів від неї. Він вимушений  проживати у
своїх знайомих.

Цими  неправомірними діями відповідачки йому
спричинена моральна шкода, яку він оцінює у
1000 грн. та просить стягнути з відповідачки на його користь.

В судовому засіданні  позивач та його
представник підтримали вимоги позову і наполягають на їх задоволенні.

Відповідачка з вимогами позову не згодна, вказуючи на те, що вона не
чинить позивачу перешкод щодо проживання в квартирі, він сам забрав свої речі і
в квартирі не проживає, замок вимушена була змінити, оскільки син загубив ключ.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився, належно
повідомлений, надіслав клопотання про розгляд справи в його відсутність,
рішення залишають на розсуд суду.

Суд, вислухавши  позивача та його
представника, відповідачку, свідків,  |позовницю,позивачку|очевидців|вивчивши
матеріали справи|речі|,
відмовний матеріал №160,  вважає, що
позов підлягає |гадає|
задоволенню частково, з наступних підстав.

Так, згідно наданих документів, сторони разом з двома дітьми
зареєстровані в АДРЕСА_1. (а.с.8)

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано - 10.07.2007
року (а.с.7)

Постановою Красноперекопського МРВ МВС України в АРКрим  від 26.01.2008 року було  встановлено, що ОСОБА_2 замінила замок на
вхідних дверях і перешкоджає ОСОБА_1 проживати за місцем його реєстрації,
оскільки він вчиняє сварки і не оплачує за комунальні послуги, в зв'язку з тим
що це питання знаходиться в сфері
цівільно-правових відносин, заявнику було відмовлено у порушенні  кримінальної справи за його заявою. (а.с. 20)

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали суду, що ОСОБА_1 неодноразово ночував
у них, мотивуючи тим, що його колишня дружина не пускає його додому.

Згідно ст. 47 Конституції України,
ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за
рішенням суду.

Стаття 64 ЖК України, передбачає рівні права та обов'язки членів сім'ї
наймача, зокрема і на користування житловим приміщенням і в тому випадку, якщо
вони перестали бути членами наймача.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що доводи позивача в
обгрунтування своїх вимог щодо вселення, усунення перешкод по користуванню
житловим приміщенням - АДРЕСА_1, знайшли своє підтвердження.

В обгрунтування заявлених вимог щодо стягнення моральної шкоди,
позивачем не представлено суду доказів, в зв'язку з чим вони задоволенню не
підлягають.

Стягнення судових витрат  ні у
позові,  ні в судовому засіданні  позивачем не заявлялися, оскільки суд на
підставі ст. 11 ЦПК України,  розглядає
позов у межах заявлених вимог,  суд
рахує, що данні витрати позивач прийняв на себе.

Керуючись ст. 47 Конституції України, ст. 64 ЖК| України,
ст.ст. 3-11, 30, 60, 208-209, 212-215 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2про вселення, усунення перешкод по
користуванню житловим приміщенням та стягнення моральної шкоди, третя особа - | Красноперекопське
житлово-експлуатаційне підприємство, |
- задовольнити частково.

Вселити ОСОБА_1 в АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди щодо вселенню, і проживанню
ОСОБА_1 в АДРЕСА_1

В
іншій частині позовних вимог відмовити.

Судові витрати  віднести за
рахунок позивачки.|помешканням|

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим |розв'язання,вирішення,розв'язування|
|із моменту|  через Красноперекопській міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголо-шення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.|такого| |потім|

Суддя: