Справа №2-548
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 травня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

за участю секретаря с/з    ГРОМ Л.М.

прокурора                  САВЧУКА В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті
Ямпіль

цивільну справу за позовом прокурора Ямпільського
району в інтересах ОСОБА_1 до СТ “Ямпільський хлібзавод” м.Ямпіль про
відшкодування заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор, який діє в інтересах
ОСОБА_1, звернувся в суд з даним позовом. Вказав, що позивачка працює в СТ
“Ямпільський хлібзавод” м.Ямпіль. Однак відповідач протягом трьох місяців не
виплачує заробітну плату і заборгованість по заробітній платі за листопад 2007
року становить 515 гривень 28 копійок, грудень 2007 року - 673 гривні 93
копійки, січень 2008 року - 93 гривні 25 копійок, всього - 1282 гривні 46
копійок. На неодноразові вимоги розрахуватись відповідач не реагує, хоча в
позивачки важке матеріальне становище.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала. Просила задоволити їх в повному об”ємі.

Представник
відповідача СТ “Ямпільський хлібзавод” м.Ямпіль, Вінницької області в судове
засідання не з'явився двічі. Про день слухання справи був повідомлений завчасно
судовими повістками. Заперечень суду не надав.

Суд
вислухавши пояснення позивачки та думку прокурора, проаналізувавши докази по
справі, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із
наданих документів встановлено, що позивачка працювала у відповідача і той
перед нею має заборгованість по оплаті праці за листопад 2007 року - 515
гривень 28 копійок, грудень 2007 року - 673 гривні 93 копійки, січень 2008 року
- 93 гривні 25 копійок, всього - 1282 гривні 46 копійок, які відповідач до
цього часу не сплатив.

Таким
чином, позов грунтується на вимогах ст.115 КЗпП України, відповідно до якої
заробітна плата має виплачуватись працівникам не рідше двох разів на місяць, що
відповідач не виконував.

Враховуючи
той факт, що відповідач порушив вимоги закону щодо сплати заробітної плати
ОСОБА_1, суд має всі підстави щодо усунення таких порушень шляхом примусового
стягнення 1282 грн з відповідача на користь ОСОБА_1

Дані
правовідносини регулюються ст.115 КЗпП України.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України і на підставі ст.115
КЗпП України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги задоволити.

Стягнути із
СТ «Ямпільський хлібзавод» м.Ямпіль на користь ОСОБА_1 1282 гривні 46 копійок
заборгованості по заробітній платі.

Стягнути з СТ
«Ямпільський хлібзавод» м.Ямпіль судовий збір на користь держави в сумі 51
гривня.

Стягнути з СТ
«Ямпільський хлібзавод» м.Ямпіль витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень на
користь держбюджету Ямпільського району, банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій
області, , МФО: 802015, розрахунковий рахунок:
0720.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення, через
Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ                    В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Дане рішення
вступило в законну силу          “____”
____________2008 року

З оригіналом
вірно:

СУДДЯ
ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ
В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                               М.С.САДОВСЬКА