РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 2-82/2008 року

13 березня 2008
року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд  Івано-Франківськоі області

В складі головуючого -судді   Вінтоняк М.Б

Секретаря                                 Скоблей О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна
справу за позовом  ОСОБА_1до  ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,
ОСОБА_7про знесення самочинно влаштованого каналізаційного септика

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася
позовом в суд  до  ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6
,ОСОБА_7про знесення самочинно влаштованого каналізаційного септика, мотивуючи
тим, що  їй на праві власності належить
АДРЕСА_1.  Відповідачі  проживаючи по сусідству  з нею в АДРЕСА_2,самочинно з порушенням
санітарних  і будівельних норм   побудували
в 2005 році   каналізаційний
септик  на віддалі 2 метрів від її
літньої кухні. Просить постановити рішення, яким зобов*язати відповідачів
знести самочинно побудований каналізаційний септик.

В судовому засіданні
позивачка     позов підтримала з
вказаних підстав.

Відповідачі ОСОБА_5 ,ОСОБА_3,який виступав в своїх
інтересах і в інтересах відповідача
ОСОБА_2 ,   в судовому
засіданні  позов не  визнали
і пояснили , що в січні   2007
року  вони ліквідували каналізаційний  септик,який знаходився  на їхній земельній ділянці біля  літньої кухні позивачки в АДРЕСА_2

Відповідачі ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6. ,ОСОБА_7 в судове
засідання не з*явилися з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи
повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін,  свідків ,дослідивши письмові докази, вважає,
що  в позові  слід відмовити  з наступних підстав.

Згідно ст..386 ЦК України власник,який має підстави
передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою,може
звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій,які можуть порушити
його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому
порушенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, виданого Волосівською сільською радою власниками
АДРЕСА_2є відповідачі

-
2 -

ОСОБА_2,ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7, неповнолітній
ОСОБА_8 і ОСОБА_9яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Спадкоємцями
померлої ОСОБА_9як вбачається з довідки, вданої державним нотаріусом
Надвірнянської державної нотаріальної контори
28.01.2008 року № 185 є відповідачі ОСОБА_5 і ОСОБА_2

Позивачка згідно свідоцтва про право  власності на жилий будинок  , виданого виконкомом Волосівської сільської
ради 22.05.2002 року є власником  &frac12; частини АДРЕСА_1

У відповідності із ст.376 ЦК України  житловий будинок, будівля,споруда, інше
нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або
будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без
належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотним порушеннями
будівельних  норм і правил.

Згідно  п.3.25 а*
ДБН 360-92 ** «Містобудування і планування міських і сільських поселень «
відстань між  жилим будинком,літньою
кухнею і і каналізаційним септиком
продуктивністю до 1 м.куб. в сутки
повинна бути не менше 5 метрів у відповідності із санітарними нормами.

Як вбачається
з  плану забудови земельних ділянок   на яких знаходяться будинковолодіння, які
належать  позивачці  і відповідачам  , на відстані 2 метрів від літньої кухні
позивачки  відповідачі  самочинно з порушенням будівельних  і санітарних норм влаштували  в 2005 році каналізаційний септик.

Даний факт підтверджено
актом,складеним комісією Надвірнянської районної держадміністрації
13.01.2006 року , листом  начальника
інспекції ДАБК Надвірнянської райдержадміністрації від 27.04.2007 року ,
показаннями свідків ОСОБА_10,ОСОБА_11

Крім цього свідок
ОСОБА_10 суду пояснив,що 27.04.2007 року комісія   Надвірнянської  райдержадміністрації встановила,що
відповідачі не  ліквідували  каналізаційний септик,який встановили
самочинно.

При таких обставинах позов підлягає до задоволення .

На підставі ст..ст.
376,383,386 ЦК України, керуючись ст.. 209,213,214,215  ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задоволити. Зобов*язати ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7знести
самочинно  влаштований
каналізаційний септик ,який знаходиться в АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів
з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої
інстанції.

Суддя                                     /підпис/
Вінтоняк М.Б.

Вірно:

Суддя
Вінтоняк М.Б.