Справа № 33-ц- 28/08
Головуючий у першій інстанції - Юрдига О.С.
Доповідач - Русинчук М.М.
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 травня 2008 року колегія суддів з розгляду цивільних
справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської області в складі:

Лончука В.Г., Стрільчука В.А., Русинчука М.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті
Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Тернополі, управління праці та соціального захисту населення
Тернопільської міської ради про стягнення недоплаченої пенсії, щорічної разової
доплати, моральної шкоди та індексації за касаційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду  від
21 грудня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 9 лютого 2006 року,

в с т а
н о в и л а :

У листопаді 2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд  з позовом до управління
Пенсійного фонду України в м. Тернополі, управління праці та соціального
захисту населення Тернопільської міської ради про стягнення недоплаченої пенсії
щорічної разової доплати, моральної шкоди та індексації посилаючись на те, що
він відноситься до категорії сімей загиблого учасника Великої Вітчизняної війни
і тому відповідно до норм ст. ст. 10,15 Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального статусу» має право на підвищення його пенсії на
150 відсотків від мінімальної пенсії за віком, що становить в місяць 498 грн.,
а управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі виплачує йому лише 29 грн.
87 коп. Крім цього, управлінням праці та соціального захисту населення
Тернопільської міської ради до дня Перемоги йому виплачено 130 грн. одноразової
допомоги за 2005 рік, яка повинна складати у розмірі п'яти мінімальних пенсій
за віком, що становить 1660 грн. Зазначає, що у зв'язку з тим, що він змушений
звертатися у різні інстанції щодо захисту своїх порушених прав, відповідачами
спричинено йому моральну шкоду, яку він оцінює в сумі 350 грн., а також вважає,
що у зв'язку з інфляцією останні повинні йому сплатити 298 грн. 26 коп.
індексації.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду  від
21 грудня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 9 лютого 2006 року, в заявлених позовних вимогах  відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати вказані судові рішення, а
справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на
невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи та порушення судами
норм матеріального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для
скасування судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 з
ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено пенсію за віком.

Згідно посвідчення НОМЕР_1 позивач користується пільгами,
встановленими для сімей загиблих ветеранів війни, а також є інвалідом дитинства
другої групи.

Відповідно до Порядку проведення індексації грошових
доходів населення, затвердженого постановою КМУ 17.07.2003 року № 1078 згідно
розрахунків проводилась  індексація
пенсії.

Відмовляючи в задоволенні позову повністю, суд першої
інстанції правильно виходив з того, що при визначенні розміру підвищення пенсії
та одноразової щорічної допомоги, ОСОБА_1, як члену сімї загиблого учасника
війни, відповідачами не було допущено будь - яких порушень пенсійного
законодавства та його прав, оскільки відповідно до вимог ст. 15 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачене нею
підвищення пенсії членам сімей загиблих військовослужбовців у розмірі 150
відсотків мінімальної пенсії за віком обчислюються відповідно до постанови КМУ
від 3.01.2002 року №1 «Про підвищення розмірів пенсій та інших соціальних
виплат окремим категоріям пенсіонерів, фінансування яких здійснюється за
рахунок коштів державного бюджету», виходячи з розміру 19 грн. 91 коп. Також у
2005 році виплата щорічної разової допомоги згідно ст. 34 Закону України «Про
Державний бюджет на 2005рік» та відповідно до норм Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 25.12.1998 року № 367-XIV здійснюються
органами праці та соціального захисту населення членам сімей загиблих та
дружинам (чоловікам) померлих учасників бойових дій і учасників війни,
визнаного за життя інвалідами,  становила
у розмірі 130 грн.

За таких обставин суд апеляційної інстанції обґрунтовано
залишив це оскаржуване рішення без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно зі ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням судами першої та апеляційної
інстанцій норм матеріального і процесуального права, а також відсутні
передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведенні в касаційній скарзі доводи не спростовують
висновків судів.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія
суддів

у х в а
л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду  від
21 грудня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 9 лютого 2006 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

В.Г. Лончук

В.А. Стрільчук

М.М.
Русинчук