справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

19 травня 2008 року

Рівненський районний суд
Рівненської області

в особі головуючої судді                         Кушнір Н.В.

при секретарі                               Шевцовій Р.А.

провівши
в залі суду в м.Рівному попереднє судове засідання цивільної справи за позовом
ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У
поданій до суду заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по
кредитному договору у розмірі 18 975 грн. 34 коп. та судові витрати.

В
обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що між сторонами був
укладений договір про кредитування на умовах надання забезпечення, на даний час
кошти не повернуті, що призвело до виникнення заборгованості, яка складається з
6 844 грн. 89 коп. основного боргу, 1 169 грн. 00 коп. - залишок по відсотках,
9 932 грн. 73 коп. - пеня за прострочені дні користування кредитом, 1 028 грн.
72 коп. - пеня за прострочені відсотки.

У
попереднє судове засідання сторони не з»явилися. хоча про місце та час його
проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань від них про
відкладення справи не надходило. У поданих до суду заявах просять справу
слухати у їх відсутність, позивач позов підтримує повністю, відповідач позовні
вимоги визнає повністю. Така сукупність обставин, на думку суду, не є
перешкодою для розгляду справи у їх відсутність, оскільки в матеріалах справи
достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати
їх особисті пояснення з приводу спору, при цьому з”ясування обставин справи
проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до і під час
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.1 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою
з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення
правильного та швидкого вирішення справи. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України,
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання
позову проводиться в порядку, встановленому ст.ст.174 і 175 цього Кодексу.

Суд
зважає на позицію сторін, які не заперечують проти ухвалення судового рішення
при попередньому розгляді справи та вважає, що в матеріалах справи є достатньо
доказів, які дають можливість винести судове рішення при попередньому розгляді
справи.

Відповідачу
судом роз'яснені наслідки визнання позову.

На
думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким
чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову.

На
підставі наведеного, ст.ст.526, 536 ЦК України, керуючись ст.ст.57, 59,
ст.ст.174, 175, 213 - 215 ЦПК України, суд

в и р і
ш и в:

Позов
ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити
повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Універсал Банк» 18 975 грн. 34 коп боргу.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Універсал Банк» 219 грн. 75 коп. судових витрат

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї
заяви.

Рішення
може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення
рішення.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення
набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому
апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: