Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

13 березня  2008 року
Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді
Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань
Дьоміновій  О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3   про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину,

в с т а н о в и в :

позивачка  звернулась з вищеозначеним
позовом до відповідачів, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті  якого відкрилась
спадщина  квартира АДРЕСА_1.   Ця квартира приватизована на неї
та  її чоловіка 30.06.1993 року, належить
їм на праві  спільної сумісної власності  і долі кожного цій квартирі визначені не
були.  Після смерті чоловіка вона
продовжувала проживати в цій квартирі і фактично прийняла спадщину. Вона та її
син звертались до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, але за
відсутності грошей не змогли оформити право власності.  Дочка не претендує на спадщину після смерті
батька.  Тому просила встановити факт
прийняття спадщини після смерті  чоловіка та визнати за нею право власності на
спадкове майно.

У
судовому  засіданні позивачка уточнила  позов просила визначити
долі  кожного в приватизованій квартирі
рівними, встановити  факт прийняття
спадщини після смерті  чоловіка та визнати за нею право власності на
спадкове майно. В своїх поясненнях посилалась
на
обставини,   викладені в позовній заяві,
в обґрунтування  яких надала
суду відповідні докази.

Відповідачка ОСОБА_2
в судовому засіданні  позов визнала, не
заперечувала проти  визнання за матір»ю
права власності на частину квартири після смерті батька.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву,
в якій просить розглянути справу без його участі, з позовом згоден.

Суд досліджує
надані докази:

копія свідоцтва про одруження, копія технічного
паспорту на квартиру,  копія свідоцтва
про смерть ОСОБА_4 , копія  свідоцтва про
право власності на житло, довідка БТІ, довідка нотаріальної контори.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню .

У
судовому засіданні встановлено, що
відповідно свідоцтва про право власності на житло від
30.07.1993 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_4
та ОСОБА_1 ( а.с.10).

Відповідно до ст.  370 ЦК України
у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається,  що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між сторонами, законом або рішенням суду. Тому суд
вважає, що  частки у приватизованій
квартирі є рівними  і вважає можливим
виділити  ОСОБА_4 &frac12; частину
та  ОСОБА_1 &frac12; частину  квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.  548 ЦК УРСР
(1963р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст.  549 ЦК
УРСР(1963р.)  визнається, що  спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично вступив  в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 1961 року, разом
проживали в цій квартирі , після смерті чоловіка Зінченко В.І. продовжує
проживати в цій квартирі,  тобто фактично
прийняла її у спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини ( а.с.11, 13, 17) .  Тому суд
вважає, що  позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст.   548, 549
ЦК  УРСР  (1963р.),ст.  370 ЦК України,   суд

в и р і ш и в :

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3   про виділення долі у спільній власності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання
права власності на спадщину задовольнити.

Виділити ОСОБА_4 &frac12; частину та ОСОБА_1 &frac12; частину квартири
АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини
&frac12; частину квартири АДРЕСА_1  та визнати за нею
право власності  на спадщину за законом
на 1/2 частину  квартири АДРЕСА_1, після
смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду.

Суддя: