У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 травня 2008 року                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Барсукової В.М.,  Балюка М.І.,   Григор'євої Л.І., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом заступника
голови Київської міської державної адміністрації - начальника Головного
управління земельних ресурсів виконкому Київради Муховикова Анатолія
Миколайовича до закритого акціонерного товариства (далі - ЗАТ) «Картель» редакції
загальнонаціонального щотижневика «Деловая столица», ОСОБА_1, ОСОБА_2,
приватного підприємства (далі - ПП) «Інформаційне агентство «Інформбюро» про
захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної
інформації та відшкодування моральної шкоди,

в
с т а н о в и л а:

У січні 2007 року
позивач, звернувшись до суду з указаним позовом, зазначав, що в загальнонаціональному щотижневику
«Деловая столица» (№ 51/293 від 18 грудня 2006 року)
в статті «ІНФОРМАЦІЯ_1», автором якої є відповідач ОСОБА_1, були поширені
недостовірні відомості, які порочать його честь, гідність та ділову репутацію.

Крім того, редакцією загальнонаціонального щотижневика «Деловая столица» та ОСОБА_2 на першій сторінці було опубліковано без
його згоди фотографію, яка здійснена у ракурсі, що разом із загальним змістом
статті складає вкрай негативне враження про нього.

Рішенням
Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2007 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 9 січня 2008 року, позов задоволено
частково. Визнано такими, що є недостовірними по відношенню до начальника Головного управління
земельних ресурсів виконкому Київради Муховикова А.М., принижують
його честь, гідність та ділову репутацію відомості, поширені в статті
«ІНФОРМАЦІЯ_1», яка опублікована в № 51/293 від 18 грудня 2006 року загальнонаціонального
щотижневика «Деловая столица».

Зобов'язано ПП «Інформаційне агентство
«Інформбюро» за власний рахунок надрукувати в найближчому номері
загальнонаціонального щотижневика «Деловая столица»
спростування щодо поширеної інформації та вибачитися за опубліковану
фотографію. У решті позову відмовлено.

У поданих касаційних скаргах ПП
«Інформаційне агентство «Інформбюро» та ЗАТ «Картель» просять зазначені судові
рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційних скарг не вбачається порушення судами норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційні скарги
відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

Касаційні скарги закритого
акціонерного товариства «Картель» та приватного підприємства «Інформаційне
агентство «Інформбюро»відхилити.

Рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 11 червня 2007 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 9 січня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М. Барсукова

М.І. Балюк

Л.І. Григор'єва