Справа № 2 - 422 2008 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року
Новотроїцький райсуд

Херсонської області

в складі: головуючого судді:  - Соляник Н.І.

при секретарі:  -
Овсянніковій Т.М.

з участю
позивача:  -  ОСОБА_1

представника
третьої особи на стороні позивача - Лапік О.О.

відповідача:
-  ОСОБА_4

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в
смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, третьої особи на стороні позивача служби у справах дітей
Новотроїцької РДА до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача
служба у справах дітей Новотроїцької РДА 27.02. 2008 року звернувся до суду із
позовом інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим,  що відповідачка тривалий час понад чотири
роки не займається вихованням дітей, матеріальної допомоги не надає, зловживає
алкогольними напоями. Діти знаходяться на його утриманні. Застосовані заходи
громадського впливу позитивних результатів не дали. Дітям потрібна матеріальна
допомога, яку він не може отримати, оскільки в дітей існують обидва батьки.
Просив позбавити відповідачку батьківських прав, щодо її неповнолітніх дітей:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 і стягнути кошти на утримання двох
дітей на його користь.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримав, посилаючись на підстави, викладені у заяві. Просив дітей залишити
йому на виховання. Наполягає на позбавлені батьківських прав відповідачки
відносно її дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягненні
коштів на утримання двох дітей на його користь.

Відповідачка проти позову не заперечує.
Позов визнала повністю. Згодна на позбавлення її батьківських прав.

Представник третьої особи :  Лапік О.О.
позов підтримує та наполягає на позбавлені батьківських прав
відповідачки щодо її неповнолітніх дітей, оскільки вважає, що вона  не виправиться. Застосовані  заходи громадського впливу не дали позитивних
результатів для її виправлення та дітей слід передати на піклування батьку,
який їх доглядає.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, враховуючи доводи сторін в обґрунтування  та визнання позову, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до
цивільних, сімейних правовідносин і регулюються нормами цивільного
законодавства: ст.55, 58 - 60, 292 ЦК України; ст.150,155. 164 - 166, 180,181,
243, 249 Сімейного Кодексу України; п. 25,26 Постанови ПВС України „ Про
застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України” від
12.06.1998 року, відповідно до яких позбавлення батьківських прав є крайнім
заходом впливу на осіб, які порушують батьківський обов'язок по вихованню
дітей.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачка не виконує своїх батьківських обов'язків, щодо своїх неповнолітніх
дітей. В квартирі де мешкає сім'я з дітьми
створені належні умови для розвитку неповнолітніх дітей. Батько
піклується про долю дітей. Забезпечує їх одягом, продуктами харчування.
Займається їх вихованням. Відповідачка
зловживає алкогольними напоями, в квартирі разом з дітьми не проживає,
не готує їжу.  Застосовані заходи
громадського впливу не дали позитивних результатів для виправлення
незадовільної ситуації в сім'ї і ці факти підтверджуються письмовими доказами
по справі ( а. с. 2 - 10 ).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.    Позивач
довів доказами факти систематичного невиконання відповідачкою  своїх обов'язків щодо батьківського
піклування  про неповнолітніх дітей. Отже
вимоги позивача про позбавлення батьківських прав відповідачки щодо її
неповнолітніх дітей підлягають задоволенню. Відповідачка не довела доказами
фактів належного виконання своїх батьківських обов'язків щодо двох своїх
неповнолітніх дітей.

Враховуючи зазначені обставини та факти
систематичного невиконання відповідачкою своїх
батьківських обов'язків, щодо її неповнолітніх дітей та з метою
соціального захисту дітей,  суд приходить
до висновку, що є підстави для задоволення позову і позбавлення батьківських
прав відповідачки щодо її неповнолітніх дітей та стягнення з відповідачки на
користь позивача  коштів на утримання
дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі викладеного, ст.55, 58 -
60, 292 ЦК України; ст.150,155, 164 - 166,243,249,180,181 Сімейного Кодексу
України; п.25.26 Постанови ПВС України „Про застосування судами деяких норм
Кодексу про шлюб та сім'ю України” від 12.06.1998 року і керуючись ст.7,10,
15,16,60,61,81,88, 209, 213 - 218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешканку АДРЕСА_1 батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати неповнолітніх дітей: ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на
виховання батьку ОСОБА_1 до досягнення ними повноліття.

Стягнути із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешканки АДРЕСА_1  непрацюючої, кошти на утримання дітей:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь батька ОСОБА_1 мешканця
АДРЕСА_2 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку,
щомісячно  до досягнення старшою
дитиною   повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_4,
починаючи стягнення з 27.02. 2008 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_4 судовий збір в сумі
51 гривень ( п'ятдесят одну гривню) в доход держави та витрати на інформаційно
- технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7 гривень 50 коп. ( сім
гривень 50 копійок) на  р р№
247, МФО - 852010, ЄДРПОУ - 24103673, Банк ГУДКУ в Херсонській
області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного

суду
Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти
днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення та
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги на рішення, з
подачею її копії до апеляційної інстанції, або безпосередньо до суду протягом
терміну встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження  рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне його оскарження, а якщо подана апеляційна
скарга і рішення не скасоване, після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області:
Соляник Н.І.