Справа№2-118/2008 р.
8 липня 2008 року  Великобурлуцький районний суд Харківськоі
в складі головуючого-судді Малюкіна Ю.П.,
при секретарі-Логвиновій М.В., за участю прокурора
Гайдамака А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
прокурора Великобурлуцького р-ну в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 і ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3,
Прокурор Великобурлуцького р-ну
звернувся з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно
донькиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з тих підстав, що
відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню
Представник  служби у справах неповнолітніх
Великобурлуцької РДА позов прокурора підтримала.
ОСОБА_3 позов не визнав і пояснив, що він пройшов курс лікування від
алкоголізму, буде проводити ремонт квартири, декілька разів провідував доньок
із 2007 р., а також підтвердив, що при відвідуванні їх в Великобурлуцький школі
був стані алкогольного сп'яніння.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Згідно копій свідоцтв про народження ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, а
ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.). Їх батьком в свідоцтвах про народження
рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 28.08.2007 р.
суд частково задовольнивши позов прокурора не позбавив ОСОБА_3 батьківських
прав відносно цих дітей, а лише відібрав їх передавши Рубленській сільській
Раді та стягнув аліменти на утримання цих дітей(а.с.10-11).

Зараз
діти відповідно до розпорядження глави Великобурлуцької РДА від 20.11.2007 р.
(а.с.12) перебувають на вихованні у прийомній сім'ї ОСОБА_4 в сел. Великий
Бурлук. За цей час ОСОБА_3 лише декілька разів відвідував дітей, а не працюючи
не сплачував аліменти на їх утримання і цим не виконував рішення суду.

Після
зазначеного судового рішення ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується
негативно, як особа, що продовжує зловживати спиртними напоями (а.с.3). Він не
має умов для виховання та матеріального утримання дітей, що підтверджується
актом обстеження матеріально-побутових умов від 22.02.2008 р.(а.с.4).

Згідно висновку опікунської ради при
Рубленській сільській Раді ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав відносно
доньок ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки тривалий час він ухиляється від виховання
дітей(а.с.8). В цьому висновку ОСОБА_3 характеризується незадовільно, як
людина, що зловживає спиртними напоями, ніде не працює, не веде домашнього
господарства.

Неповнолітні
доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які просили суд не позбавляти ОСОБА_3 батьківських
прав, пояснили, що після відібрання відповідач лише декілька разів провідував
їх, при цьому приходив до школи в п'яному вигляді.

Суд
критично враховуючи нетривалий час відноситься до наданих відповідачем даних
про те, що він 06.06.2008 р., тобто після пред'явлення прокурором позову, пройшов
лікування від алкоголізму(а.с.39) та із 10.05.2008 р. працює(а.с.41). В надій
суду характеристиці(а.с.40) також вказано, що ОСОБА_3 спиртними напоями не
зловживає лише більше місяця. Ці докази суд вважає недостатніми для
підтвердження того факту, що ОСОБА_3 виправився. В останньому судовому
засіданні ОСОБА_3 підтвердив, що він лише планує відремонтувати квартиру, але
до цього часу починаючи із вересня 2007 р. нічого не зробив.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання
батьківських обов'язків по відношенню до доньок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і не надає
їм матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.150 СК
України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини,
піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток,
забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Згідно ч.2 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню
дітей.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання
дитини.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої
доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.          Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України
із ОСОБА_3 слід стягнути в дохід держави 17 грн. судового збору.

Крім того відповідно до ч.3 ст.81 ЦПК України з ОСОБА_3 слід стягнути в
дохід держави 7 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212-215 ЦПК України, ч.ч.1-3 ст.150, ч.2
ст.164,ч.2 ст.166,ч.3 ст.180 ч.2  СК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов прокурора Великобурлуцького
району Харківської області задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно донькиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження №10 від 28
червня 1993 по Рубленській сільській Раді Великобурлуцького району Харківської
області, і доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження №13 від
18 жовтня 1996 р. по Рубленській сільській Раді Великобурлуцького району
Харківської області.

Органам РАЦСу внести відповідні
зміни до актових записів про реєстрацію народженняОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_3 17 грн.
судового збору в дохід держави(розрахунковий рахунок 0138,
одержувач-місцевий бюджет Великобурлуцька селищна Рада, банк одержувач-УДК в
Харківській області, МФО-851011, код отрмувача-24134295, код платежу-22090100).

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави
7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи у Великобурлуцькому районному суді(одержувач-УДК у Великобурлуцькому
районі Харківської обл., код-24134295,МФО-851011, розрахунковий
рахунок-0137).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської обл. через
Великобурлуцький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів  апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Ю.П.Малюкін