Справа № 2-429/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

8 травня
2008 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі
головуючої - судді Бунда А.О.

при
секретарі               Музичка Л.Т.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в
м.Броди справу за позовом Військового
прокурора в інтересах Міністерства оборони України, в особі військової частини
А 2595 до ОСОБА_1про відшкодування майнової шкоди, суд,-

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні встановлено, що на
підставі п.2 телеграми Міністра оборони України від 6 грудня 2007 року №
248/9/580, з нагоди 16-ої річниці Збройних Сил України надано право
командирам  військових частин, установ,
організацій Збройних Сил України одноразово в межах затвердженого на 2007рік
фонду грошового забезпечення нагородити осіб офіцерського складу та осіб
рядового, сержанстського та старшинського складу військової служби за
контрактом грошовою премією,що передбачено ст.15, 23, 27 Дисциплінарного
статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня
1999року у розмірі, що не перевищує вісімдесят відсотків їх місячного грошового
забезпечення.Вимогами ст.ст. 32,34 Дисциплінарного статусу Збройних Сил України
визначено,що військовослужбовець, що має дисциплінарне стягнення, заохочується
шляхом зняття накладеного раніше стягнення.З метою уникнення здійснення
безпідставних виплат премій командування в/частини А 2595 на службовій нараді
командирам підрозділів була поставлена вимога про перевірку необхідних
документів на нявність у пілеглих
військовослужбовців права на премію відповідно до Дисциплінарного
статуту Збройних Сил України. Про здійснення відповідної перевірки ТВО
командира ескадрилії в/частини А 2595 ОСОБА_1подав рапорт про преміювання
підлеглого військовослужбовця старшого лейтенанта ОСОБА_2 Однак, на момент
виплати премії старший лейтенант ОСОБА_2 мав не зняте одне дисциплінарне
стягнення - догану, тобто він не підлягав заохоченню шляхом нагородження
премією, а шляхом зняття накладеного раніше стягнення.Тобто, ОСОБА_1порушив
вимоги ст. 37 Дисциплінарного Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України,
затвердженого Законом України від 24 березня 1999року №548- ХIU,та ст.ст. 32,
34 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зокрема, не забезпечив неухильного
виконання відданого йому наказу та приховав факт наявності у підлеглого
військовослужбовця ОСОБА_2 не знятого дисциплінарного стягнення, якому за
відсутності на те законних підстав виплачена премія, чим заподіяв державі
майнову шкоду у розмірі 1103 грн. 90 коп.

Позивач у попередньому судовому засіданні
позов підтримав, просить позов задоволити.

Представник в/ч А 2595 в попереднє
судове засідання не з”явився, однак подав суду письмову заяву, в якій просить
суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю,
просить позов задоволити, стягнути з відповідача заподіяну шкоду в розмірі 1103
грн. 90коп. Крім цього,стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з”явився,
подав суду письмову заяву в якій просить розглядати справу у його
відсутності,позов визнав повністю, згідний оплатити заподіяну шкоду в повному
обсязі, зазначену позивачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У
відповідності до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або
юридичної особи,а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Матеріалами справи встановлено, що заподіяна відповідачем шкода підтверджується
наступними доказами, а саме: рапортом ОСОБА_1 про преміювання від
13.12.2007р.(а.с.7); наказом командира в/ч А 2595 від 13.12.2007р. № 356
(а.с.9), витягом з роздавальної відомості на виплату премії від 27.12.2007р.
(а.с. 13)та наказом командира  в/ч А 2595
від 29.10.2007р. № 244 (а.с.14), відповідно до якого накладено стягнення на
військовослужбовця ОСОБА_2

Таким чином,визнання відповідачем
пред”явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 130, 174, ЦПК України,
ст. 1166 Цивільного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в користь військової частини А
2595, заподіяну майнову шкоду у розмірі 1103 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривні та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча:                                           Бунда
А.О.